[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[pk2018]

Trích lời bào chữa của Hưng: "Đối với số tiền 800.000 USD, nếu có căn cứ xác định Tuấn không chuyển tiền cho ai, thì Tuấn lừa đảo. Nếu có căn cứ Tuấn đưa tiền cho ai, thì cơ quan điều tra phải xử lý Tuấn về tội môi giới hối lộ. Hành vi của Tuấn rõ ràng, Tuấn đã thừa nhận nhưng cơ quan điều tra đã bỏ qua." Vậy ý của Hưng là Tuấn nhận tiền và- 1 là: giữ lại ko đưa cho ai, -2 là mang đưa người khác để chạy chứ ko phải Hưng. Xét về logic thì khá hợp lý. Theo các cụ thì Tuấn ăn riêng hay mang đi cửa khác ( khi Hung bị điều chuyển)?

Chắc phải xem lại phương án và kế hoạch chạy của ô Tuấn là như nào? Ngoài chạy ô Hưng là người làm trực tiếp ra còn những ai nữa mà ô Tuấn sẽ phải chạy? Liệu khi đánh hơi thấy có biến một ô nào đó rút chạy rồi mọi tội đổ hết lên đầu ô Hưng?

 

[Kmno4t3]

Tuyên thì ko tuyên nhưng phải trả hồ sơ điều tra lại chứ, vụ này mà xử xong mình nghĩ nền tư pháp Việt Nam sinh ra cho vui

Trả hồ sơ điều tra lại thì cũng có thể, nhưng mà không tìm ra được bằng chứng thì lại lôi diễn viên công lý ra à bác . E vẫn nghĩ khó tuyên anh H này vô tội, cùng lắm thay đổi tội danh thôi. Bác thấy vụ Hồ Duy Hải đấy,....

 

[Aids]

Hưng lí luận rất đúng Hưng bị truy tố tội lừa đảo còn không phải nhận hối lộ vậy can cớ gì lại truy tố ông Tuấn tội môi giới hối lộ trong cùng 1 vụ án. Hưng nó bảo kết luận điều tra cẩu thả, hời hợt, tuỳ tiện và liều lĩnh thật sắc. Dù Hưng có tội nhưng vạch ra những dẫn chứng rất thuyết phục.

 

[belo]

Vậy, như cụ thì còn ít nhất 1 "cửa" nữa, khác cửa của H mà ông T đã "đi" và thống nhât với bà H là "im lặng" "cửa" đó?

Cũng không biết cụ ạ. Quan hệ họ là anh em kết nghĩa thì họ bảo vệ nhau để làm gì ai biết được. Giả sử bàn nhau dùng tiền đó vào mục đích nào đó, rồi cho tay Sơn gánh vụ mất tiền, gài tay Hưng gánh vụ hợp lý số tiền bị mất. Chỉ cứu mình Hằng cũng có thể là 1 mục đích.

 

[Minmatday]

Phó Chánh Án toà án nhân dân quận 4, To HCM còn phải bất lực mà hét lên tại phòng xét xử là: bố ơi con bị oan.

Nhiều như lợn con kể sao xiết cụ ơi! Quen thuộc đến mức tai nạn giao thông mình đúng 100% mà vẫn phải đi lo cho thủ phạm để mọi việc “hanh thông” mà vẫn thấy bình thường thì bệnh hoạn mẹ rồi. Có điều sống trong bệnh hoạn quen rồi nên nó tự nhiên như hơi thở nên k nhận ra Đến lúc mình có “vô phúc đáo tụng đình” thì mới hiểu!

 

[sthd]

Trích lời bào chữa của Hưng: "Đối với số tiền 800.000 USD, nếu có căn cứ xác định Tuấn không chuyển tiền cho ai, thì Tuấn lừa đảo. Nếu có căn cứ Tuấn đưa tiền cho ai, thì cơ quan điều tra phải xử lý Tuấn về tội môi giới hối lộ. Hành vi của Tuấn rõ ràng, Tuấn đã thừa nhận nhưng cơ quan điều tra đã bỏ qua." Vậy ý của Hưng là Tuấn nhận tiền và- 1 là: giữ lại ko đưa cho ai, -2 là mang đưa người khác để chạy chứ ko phải Hưng. Xét về logic thì khá hợp lý. Theo các cụ thì Tuấn ăn riêng hay mang đi cửa khác ( khi Hung bị điều chuyển)?

thằng Hưng này lưu manh hạng nặng. 800.000 là Đã có 2 lời khai Hưng đã nhận, nhưng chưa đủ bằng chứng buộc tội, chứ không phải như thằng này nói, là Chưa chuyển cho Hưng.

Khi tự bào chữa cho bản thân thì đương sự tỏ ra rất sắc, chặt chẽ. Nhưng khi ở cương vị điều tra các vụ án khác thì rất có thể đương sự cũng đã cho ra các "kết luận điều tra" mà đương sự đã mô tả:
“Tôi không cho rằng đây là một kết luận điều tra nhưng tạm gọi là như vậy. Và để nói về bản kết luận điều tra này, tôi chỉ có 4 từ: Cẩu thả, hời hợt, tùy tiện và liều lĩnh”, Hưng nói.
Theo dõi một vụ án trọng điểm, chất lượng điều tra và phiên tòa kết án, công chúng bỗng nhiên tỉnh giấc mơ. Còn những vụ án bình thường, ít được đầu tư, thì chất lượng chắc chắn còn đáng sợ hơn nữa.

chính nó điều tra 3/4 vụ án đấy.

 

[cái dì cũng to]

Tui thì ngưỡng mộ anh này về phần lý luận. Câu nào của ảnh cũng xuất sắc

"Về đặc điểm nhân thân, anh Tuấn khi ấy là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội. Còn bị cáo chỉ là trưởng phòng. Bị cáo có khả năng lừa được anh Tuấn không? Bị cáo mà lừa được anh Tuấn thì không khác gì học sinh giảng bài cho thầy giáo". - Hoàng Văn Hưng khai.

e thấy vks v bên truy tố dưới kèo ô này quá xa. nếu ở các nước văn minh ô này vô tội nà cái chắc

 

[Zerodaide]

Tiền lệ gì? Bằng chứng không đủ nhưng lại muốn khép tội, chắc làm xxx nên dân ghét chứ dân thường không đủ bằng chứng mà khép tội chắc bị cả xã hội chửi quá

Án này mà còn khép được tội dù chứng cứ không có thì mấy án dân thường thì nó thích ghép tội nào thì nó ghép thôi

 

[tuanhvt]

Cụ Kiên nhận tiền quá ẩu, đến quan xã cũng không làm lộ liễu như cụ này.

 

[Thích Nói Phét]

e thấy vks v bên truy tố dưới kèo ô này quá xa. nếu ở các nước văn minh ô này vô tội nà cái chắc

Công nhận các nước khác bồi thẩm đoàn quyết định vô tội rồi vì lời nói ổng quá chuẩn, không 1 mâu thuẫn

 

[B18]

Em xin phép bổ sung thêm.
Việc công khai kết luận "không đủ cơ sở xác định Hưng nhận tiền" là một quyết định dũng cảm, minh bạch. Một người có các lập luận kín kẽ và chắc chắn như Hưng để phủ nhận các cáo buộc mình nhận tiền là rất hiếm. Từ tình huống này, hi vọng sẽ có các cải cách nhằm thu hẹp các kẽ hở pháp luật, để xử lý được các tình huống "biết mà không làm gì được".

H mà khai nhận, lại phải truy tiếp đưa cho ai bác ạ. Chưa nên mừng vội về cải cách tư pháp

 

[belo]

Chính ra tin vào sự công minh của pháp luật nhất, trong phiên tòa này, hiện nay lại là tay Hưng. Để xem niềm tin của hắn có được đền đáp như hắn kỳ vọng hay không.

 

[Thích Nói Phét]

H mà khai nhận, lại phải truy tiếp đưa cho ai bác ạ. Chưa nên mừng vội về cải cách tư pháp

Số tiền thất thoát 1,8 triệu kia nó còn chẳng thèm điều tra xem nó ở trong tay ai thì nói gì đến 45k đưa cho ai

 

[cái dì cũng to]

Công nhận các nước khác bồi thẩm đoàn quyết định vô tội rồi vì lời nói ổng quá chuẩn, không 1 mâu thuẫn

bên nguyên phải đưa ra lập luận chứng minh có tội. làm ăn kiểu gì nói câu nào ra cũng bị vả sml thế nhỉ.Nếu cảm thấy thiếu chứng cứ thì xin hoãn phiên tòa ô hs về củng cố . thấy bị động quá.

 

[Esse82]

Cũng không biết cụ ạ. Quan hệ họ là anh em kết nghĩa thì họ bảo vệ nhau để làm gì ai biết được. Giả sử bàn nhau dùng tiền đó vào mục đích nào đó, rồi cho tay Sơn gánh vụ mất tiền, gài tay Hưng gánh vụ hợp lý số tiền bị mất. Chỉ cứu mình Hằng cũng có thể là 1 mục đích.

Em chỉ thấy 2 vụ án ko liên quan gì nhau nhưng lại gộp vào làm 1 như này là điểm yếu của vks. Chẳng có nhẽ là gộp vào để lấy dư luận và xử theo dư luận chứ không phải thượng tôn pháp luật? Vks đề nghị mức án nhưng không đưa được ra bất cứ 1 bằng chứng nào cụ thể để quy kết, chỉ dựa vào cuộc gọi trong khi nội dung cuộc gọi cũng không có. Vụ này em thấy có gì sai sai, bị cáo Hưng có thể có tội lúc này lúc khác nhưng lại không có tội trong vụ này, nếu cứ cả vú lấp miệng em thì ai còn tin vào vks và toà nữa?

 

[Minmatday]

Hưng lí luận rất đúng Hưng bị truy tố tội lừa đảo còn không phải nhận hối lộ vậy can cớ gì lại truy tố ông Tuấn tội môi giới hối lộ trong cùng 1 vụ án. Hưng nó bản kết luận điều tra cẩu thả, hời hợt, tuỳ tiện và liều lĩnh thật sắc. Dù Hưng có tội nhưng vạch ra những dẫn chứng rất thuyết phục.

Cái tội thằng Hưng bị truy tố: “lừa đảo chiếm đoạt ts” giống với ti tỉ các vụ khác như chạy án, chạy việc, chạy dự án, chạy giấy tờ…. Làm em cứ buồn cười! Em hiểu nông dân ntn: nó nhận của các chú làm việc xấu nhưng éo làm được nên mới quyết truy tố nó là “lừa” chứ nếu các loại “chạy” trên mà hanh thông đúng thoả thuận nghĩa là nó éo lừa đảo ai hết, đúng không các cụ?

 

[rainsg]

Đã đề nghị lên đến kịch khung 20 năm mà còn bị trả hồ sơ thì bên Viện vỡ mặt, mà đồng thời nhiều bên khác mất mặt nữa, các bác tỉnh giấc mơ đi, không có chuyện đó đâu.

 

[xe đạp Japan]

Tay Thái này em nhìn rất giống Trần Bình Minh (cựu TGĐ đài TH), lại cùng họ Trần... Ko rõ có phải anh em ruột ko nhỉ?

Em vừa nhìn lại thì thấy giống thế không biết.

 

[Thích Nói Phét]

VKS đề nghị tiêm đ/c Kiên rồi cc nhé.

View attachment 7967748

Cụ có vẻ vui nhỉ?

 

[Thích Nói Phét]

Nghe ảnh trình bầy và đưa ra điểm phí lý rất đã tai

Cựu điều tra viên trình bày lý do 'kêu oan' trong vụ chuyến bay giải cứu

Hà Nội- Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói kêu oan từ khi bị khởi tố, cho rằng việc điều tra chỉ dựa vào lời khai "không đúng sự thật", không có chứng cứ để quy kết cho mình.

vnexpress.net