[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Xe Phượng hoàng cũ]

Các cụ tin tay Hưng vô tội à? có mà vô số tội í, xxx mà

 

[tungna414]

Thứ tư
“Việc nhập 2 vụ án thành 1 là sai, bị cáo cho rằng không có đủ căn cứ, cơ quan ANĐT nhập vào để sớm kết thúc vụ án. Trong khi vụ “nhận hối lộ” đã đầy đủ căn cứ thì vụ án chạy án vẫn còn nhiều nội dung còn chưa sáng tỏ, do vậy việc nhập như vậy chỉ có tác dụng giảm nhẹ hành vi phạm tội cho bị cáo Hằng.
Nếu nhập như vậy là đúng thì liệu các ông Đinh La Thăng, Nguyễn Đức Chung có phải bị xử nhiều lần đến như vậy hay không”, Hưng nói.

Hưng cũng cho rằng khi bị cáo Hằng ra khai báo đã nhiều lần thay đổi lời khai, che giấu tội phạm thì việc được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú, thành khẩn khai báo là vô lý.

“Trong thời gian điều tra, cơ quan điều tra đã nhiều lần “xử ép” để bị cáo phải nhận tội, thậm chí có nhiều thủ đoạn nhưng hoàn toàn không có bất kỳ một chứng cứ gì. Bị cáo cảm nhận: Các cơ quan tố tụng đã nghĩ rằng đã là án của Ban Chỉ đạo thì kiểu gì cũng truy tố được dù yếu chứng cứ, thậm chí không chứng cứ vẫn truy tố được. Và đây chính là nguyên nhân dẫn đến oan sai”, Hưng khẳng định.

Câu 5 chốt hạ mới hay ạ

Cụ chuẩn!
Làm gì thì làm, dù quần chúng bức xúc nhưng ra tòa thì phải 1+1= 2, chứng cứ phải rõ ràng, hợp logic không thể cảm tính được. Nếu không thì các điều khoản, điều luật soạn ra để làm gì.

 

[bearbie]

Tiền lệ gì? Bằng chứng không đủ nhưng lại muốn khép tội, chắc làm xxx nên dân ghét chứ dân thường không đủ bằng chứng mà khép tội chắc bị cả xã hội chửi quá

Tui mới nói xong là có 1 bác dân trí vào bảo ngay kiểu gì cũng phải tống Hưng vào tù, chả cần bằng chứng. Bởi vậy tui chả trông mong gì ngành tư pháp thay đổi.

 

[Dan du an]

Trường hợp không chứng minh được ông này vô tội thì mấy ông điều tra cũng mệt chứ các cụ nhỉ.

 

[Kmno4t3]

Tạo thành tiền lệ là cứ có 2 thằng khai, ko cần bằng chứng là bỏ tù luôn hả bác

Hí hí bác thử đặt vấn đề ngược lại xem, nếu tuyên anh H vô tội thì những gì sẽ xảy ra tiếp theo

 

[Thích Nói Phét]

Tui mới nói xong là có 1 bác dân trí vào bảo ngay kiểu gì cũng phải tống Hưng vào tù, chả cần bằng chứng. Bởi vậy tui chả trông mong gì ngành tư pháp thay đổi.

Tui thì ngưỡng mộ anh này về phần lý luận. Câu nào của ảnh cũng xuất sắc

"Về đặc điểm nhân thân, anh Tuấn khi ấy là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội. Còn bị cáo chỉ là trưởng phòng. Bị cáo có khả năng lừa được anh Tuấn không? Bị cáo mà lừa được anh Tuấn thì không khác gì học sinh giảng bài cho thầy giáo". - Hoàng Văn Hưng khai.

 

[provtc]

Hí hí bác thử đặt vấn đề ngược lại xem, nếu tuyên anh H vô tội thì những gì sẽ xảy ra tiếp theo

Tuyên thì ko tuyên nhưng phải trả hồ sơ điều tra lại chứ, vụ này mà xử xong mình nghĩ nền tư pháp Việt Nam sinh ra cho vui

 

[lamien]

Trích lời bào chữa của Hưng: "Đối với số tiền 800.000 USD, nếu có căn cứ xác định Tuấn không chuyển tiền cho ai, thì Tuấn lừa đảo. Nếu có căn cứ Tuấn đưa tiền cho ai, thì cơ quan điều tra phải xử lý Tuấn về tội môi giới hối lộ. Hành vi của Tuấn rõ ràng, Tuấn đã thừa nhận nhưng cơ quan điều tra đã bỏ qua." Vậy ý của Hưng là Tuấn nhận tiền và- 1 là: giữ lại ko đưa cho ai, -2 là mang đưa người khác để chạy chứ ko phải Hưng. Xét về logic thì khá hợp lý. Theo các cụ thì Tuấn ăn riêng hay mang đi cửa khác ( khi Hung bị điều chuyển)?

 

[BMW X10]

Theo tối kiến của tôi thì ông Hùng có lẽ trắng án.

2 cụ có hóng vụ này ko? Theo cao kiến của 2 cụ thì tay H này liệu có kịch khung?

 

[provtc]

Tôi tin hưng ngay từ đầu nên không sai được

Vks hnay đề nghị hưng tội lừa đảo 19-20 năm tù- ko có lấy 1 bằng chứng và chỉ dựa vào 2 lời khai. Haiz

 

[phihanhgia]

Chuyến bay giải cứu: Cựu điều tra viên đưa ra 5 luận điểm tự bào chữa

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Hoàng Văn Hưng liên tục khẳng định mình bị oan và các cơ quan tố tụng đã vi phạm nhiều vấn đề trong quá trình điều tra.

www.nguoiduatin.vn

Phải thừa nhận H lý luận sắc bén. Cựu ĐTV có khác, nắm rõ quy trình và cách thức thực hiện.

Khi tự bào chữa cho bản thân thì đương sự tỏ ra rất sắc, chặt chẽ. Nhưng khi ở cương vị điều tra các vụ án khác thì rất có thể đương sự cũng đã cho ra các "kết luận điều tra" mà đương sự đã mô tả:
“Tôi không cho rằng đây là một kết luận điều tra nhưng tạm gọi là như vậy. Và để nói về bản kết luận điều tra này, tôi chỉ có 4 từ: Cẩu thả, hời hợt, tùy tiện và liều lĩnh”, Hưng nói.
Theo dõi một vụ án trọng điểm, chất lượng điều tra và phiên tòa kết án, công chúng bỗng nhiên tỉnh giấc mơ. Còn những vụ án bình thường, ít được đầu tư, thì chất lượng chắc chắn còn đáng sợ hơn nữa.

 

[belo]

Các cụ mà là ông Tuấn thì có đầu tư hết vào cửa tay Hưng không? Liệu có đủ tin tưởng?
Em kết nghĩa thì có thể tin anh, đầu tư hết vào cửa của anh.
Từ đầu đến giờ, như tay Hưng trình bày thì bên ông Tuấn bà Hằng thay đổi lời khai, chứ hắn thì truớc sau như một. Vậy bên nào đáng tin hơn.

 

[belo]

Tui thì ngưỡng mộ anh này về phần lý luận. Câu nào của ảnh cũng xuất sắc

"Về đặc điểm nhân thân, anh Tuấn khi ấy là Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội. Còn bị cáo chỉ là trưởng phòng. Bị cáo có khả năng lừa được anh Tuấn không? Bị cáo mà lừa được anh Tuấn thì không khác gì học sinh giảng bài cho thầy giáo". - Hoàng Văn Hưng khai.

Đoạn này là đánh đòn tâm lý, dành cho người đọc dân đọc báo thôi. Nhưng tay này chơi nhiều võ thật. Chơi cả thao túng tâm lý.

 

[Minmatday]

4 chai rượu vang trọng lượng quanh hơn 4kg, đúng bằng 450k$ loại mệnh giá 100$, chú Hưng vừa kín kẽ vừa cân đong đo đếm nét căng! Đó là lí do số chai là 4 chứ không phải 5 hay 2,3 chai Còn trên thực tế 99,99% chú Hưng xoạc sạch bách hơn 2 củ $, cái đó ai cũng hiểu nhưng k chứng minh được. Quan điểm cá nhân của em là ủng hộ chú Hưng vì em muốn có 1 tiền lệ pháp lý cho những trường hợp ntn. Nguyên tắc suy đoán vô tội và những lỗ hổng to tướng trong tố tụng sẽ có dịp phơi bày trước toàn dân thiên hạ, là cái tát đau vào nghành tư pháp! Án này rất đơn giản dễ dàng theo “tiền lệ” nhưng khi gặp 1 thằng không chịu nghe “rỉ tai” và định chơi xanh chín thì mọi người mới thấy rõ ràng đến vậy. Dạng tham nhũng như chú Hưng thì nhiều nhan nhản chém không hết nên nếu có phải tha 1 thằng “biết có tội mà k làm gì được” mà phơi bày được những việc quan trọng cũng chả sao, cũng giống như Bao công khi phải tha kẻ có tội cũng đành bất lực thốt lên “lưới trời lồng lộng” rồi chờ vào sét đánh chết nó trước cửa toà Các chú ấy là quan còn bị ép thế thì dân thường sẽ ra sao?? Hãy đặt mình vào vị trí của các tình huống phép vua thua lệ làng kiểu này! Bao nhiêu án oan trước nay nếu xét theo nguyên tắc đợt này toà định xoạc chú Hưng thì các án đó cũng chả oan đâu. Đừng cảm tính: dân nghèo, dân lành bị oan, quan tham đáng chết

 

[Thích Nói Phét]

Đoạn này là đánh đòn tâm lý, dành cho người đọc dân đọc báo thôi. Nhưng tay này chơi nhiều võ thật. Chơi cả thao túng tâm lý.

Là điều tra viện được đào tạo bài bản chình nó phải khác chứ

 

[FANVIST]

Các cụ mà là ông Tuấn thì có đầu tư hết vào cửa tay Hưng không? Liệu có đủ tin tưởng?
Em kết nghĩa thì có thể tin anh, đầu tư hết vào cửa của anh.
Từ đầu đến giờ, như tay Hưng trình bày thì bên ông Tuấn bà Hằng thay đổi lời khai, chứ hắn thì truớc sau như một. Vậy bên nào đáng tin hơn.

Vậy, như cụ thì còn ít nhất 1 "cửa" nữa, khác cửa của H mà ông T đã "đi" và thống nhât với bà H là "im lặng" "cửa" đó?

 

[rainsg]

Nhiều lúc em thấy các bác ở đây hết sức đáng yêu nhé, vẫn luôn lạc quan nhìn đời màu hồng, hy vọng vào nền tư pháp nước nhà. Hahaha, các bác đọc thử truyện này đi, hư cấu í mà, các bác đừng tin nhé https://lamluat.com/nhat-ky-thu-ky-toa-phan-1/

 

[lads1205]

4 chai rượu vang trọng lượng quanh hơn 4kg, đúng bằng 450k$ loại mệnh giá 100$, chú Hưng vừa kín kẽ vừa cân đong đo đếm nét căng! Đó là lí do số chai là 4 chứ không phaie 5 hay 2,3 chai Còn trên thực tế 99,99% chú Hưng xoạc sạch bách hơn 2 củ $, cái đó ai cũng hiểu nhưng k chứng minh được. Quan điểm cá nhân của em là ủng hộ chú Hưng vì em muốn có 1 tiền lệ pháp lý cho những trường hợp ntn. Nguyên tắc suy đoán vô tội và những lỗ hổng to tướng trong tố tụng sẽ có dịp phơi bày trước toàn dân thiên hạ, là cái tát đau vào nghành tư pháp! Án này rất đơn giản dễ dàng theo “tiền lệ” nhưng khi gặp 1 thằng không chịu nghe “rỉ tai” và định chơi xanh chín thì mọi người mới thấy rõ ràng đến vậy. Dạng tham nhũng như chú Hưng thì nhiều nhan nhản chém không hết nên nếu có phải tha 1 thằng “biết có tội mà k làm gì được” mà phơi bày được những việc quan trọng cũng chả sao, cũng giống như Bao công khi phải tha kẻ có tội cũng đành bất lực thốt lên “lưới trời lồng lộng” rồi chờ vào sét đánh chết nó trước cửa toà Các chú ấy là quan còn bị ép thế thì dân thường sẽ ra sao?? Hãy đặt mình vào vị trí của các tình huống phép vua thua lệ làng kiểu này! Bao nhiêu án oan trước nay nếu xét theo nguyên tắc đợt này toà định xoạc chú Hưng thì các án đó cũng chả oan đâu. Đừng cảm tính: dân nghèo, dân lành bị oan, quan tham đáng chết

Phó Chánh Án toà án nhân dân quận 4, To HCM còn phải bất lực mà hét lên tại phòng xét xử là: bố ơi con bị oan.

 

[Thích Nói Phét]

4 chai rượu vang trọng lượng quanh hơn 4kg, đúng bằng 450k$ loại mệnh giá 100$, chú Hưng vừa kín kẽ vừa cân đong đo đếm nét căng! Đó là lí do số chai là 4 chứ không phaie 5 hay 2,3 chai Còn trên thực tế 99,99% chú Hưng xoạc sạch bách hơn 2 củ $, cái đó ai cũng hiểu nhưng k chứng minh được. Quan điểm cá nhân của em là ủng hộ chú Hưng vì em muốn có 1 tiền lệ pháp lý cho những trường hợp ntn. Nguyên tắc suy đoán vô tội và những lỗ hổng to tướng trong tố tụng sẽ có dịp phơi bày trước toàn dân thiên hạ, là cái tát đau vào nghành tư pháp! Án này rất đơn giản dễ dàng theo “tiền lệ” nhưng khi gặp 1 thằng không chịu nghe “rỉ tai” và định chơi xanh chín thì mọi người mới thấy rõ ràng đến vậy. Dạng tham nhũng như chú Hưng thì nhiều nhan nhản chém không hết nên nếu có phải tha 1 thằng “biết có tội mà k làm gì được” mà phơi bày được những việc quan trọng cũng chả sao, cũng giống như Bao công khi phải tha kẻ có tội cũng đành bất lực thốt lên “lưới trời lồng lộng” rồi chờ vào sét đánh chết nó trước cửa toà Các chú ấy là quan còn bị ép thế thì dân thường sẽ ra sao?? Hãy đặt mình vào vị trí của các tình huống phép vua thua lệ làng kiểu này! Bao nhiêu án oan trước nay nếu xét theo nguyên tắc đợt này toà định xoạc chú Hưng thì các án đó cũng chả oan đâu. Đừng cảm tính: dân nghèo, dân lành bị oan, quan tham đáng chết

Lại quy chụp chú Hưng rồi, bằng chứng đâu nói chú ăn số tiền đó? Chú oan thật thì sa)


Cái thằng bị sét đánh là Sài Văn Ý nhưng anh Bao chơi không đẹp rồi, nó có "Miễn Tử Kim Bài" anh lại nhờ chơi xử nó Phần đó là Lôi Đình Nộ nhé.

 

[pk2018]

Trích lời bào chữa của Hưng: "Đối với số tiền 800.000 USD, nếu có căn cứ xác định Tuấn không chuyển tiền cho ai, thì Tuấn lừa đảo. Nếu có căn cứ Tuấn đưa tiền cho ai, thì cơ quan điều tra phải xử lý Tuấn về tội môi giới hối lộ. Hành vi của Tuấn rõ ràng, Tuấn đã thừa nhận nhưng cơ quan điều tra đã bỏ qua." Vậy ý của Hưng là Tuấn nhận tiền và- 1 là: giữ lại ko đưa cho ai, -2 là mang đưa người khác để chạy chứ ko phải Hưng. Xét về logic thì khá hợp lý. Theo các cụ thì Tuấn ăn riêng hay mang đi cửa khác ( khi Hung bị điều chuyển)?

Chắc phải xem lại phương án và kế hoạch chạy của ô Tuấn là như nào? Ngoài chạy ô Hưng là người làm trực tiếp ra còn những ai nữa mà ô Tuấn sẽ phải chạy? Liệu khi đánh hơi thấy có biến một ô nào đó rút chạy rồi mọi tội đổ hết lên đầu ô Hưng?