[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[longphúc]

Qua xem lại toà xử mới thấy còn nhiều vấn đề chưa đc tháo gỡ thật,nếu số tiền hơn 2tr đô Hưng nhận thì số tiền đó hiện nay ở đâu,như lời khai của Tuấn thì đợt đưa đầu sẽ đến tay nhiều nơi và số tiền còn lại đã được đưa đến tay ai.Em nghĩ nhiều chú coi phiên toà này là sinh tử chứ không chỉ các bị cáo tại toà,giờ mà Hưng khai ra hết thì be bét cả

 

[sthd]

Nhiệm vụ của ksv là chứng mình cặp táp có tiền, chứ anh Hưng không cần chứng minh nó chỉ có rượu.

Mà tòa VN chắc rồi cũng sẽ phán Hưng có tội mà không cần bằng chứng gì đâu. Tới án giết người còn không cần bằng chứng thì anh Hưng này mơ mà đấu với tòa.

4 người trong cuộc, 3 người nói có, thế là đủ

 

[Dream Thai]

Vụ này hơi lạ là những màn tranh luận giữa Hưng vs Ksv ko bị sự cố mất âm thanh, chỉ có hình
Toàn bộ tranh luận đc chia sẻ trên nền tảng mxh cho cả nc xem.
Trên tiktok đầy rẫy bình luận cho rằng ksv đuối lý hơn Hưng. Nhận định Hưng có tội nhưng ko có gì chứng minh.
Nếu là án bỏ túi thì lấy đâu ra đoạn clip đủ âm thanh này nhỉ.
Vụ bầu Kiên thì nhiều đoạn bầu Kiên tranh luận là màn hình mất tiếng, ko ai nghe đc tranh luận gì.

Riêng bọn này e ủng hộ là càng cãi càng tăng thêm hình phạt vi tội NGOAN CỐ

 

[XecoBT]

bị cáo T đưa cặp chứa tiền nhờ lái xe đưa đến cho bị cáo H, bị cáo H mở ra nhưng chỉ thấy rượu vang ố ồ lái xe
E xin hỏi là nếu a T đưa hối lộ mà a H chưa nhận được có cấu thành tội môi giới hối lộ không, vì chưa đưa thành công

Xin hỏi CCCM. Số tiền này (và cả số hối lộ gđ 1) liệu sẽ quy kết thế nào để thu về cho NS, chẳng lẽ biến mất k à!

 

[BloodOwl87]

Xin hỏi CCCM. Số tiền này (và cả số hối lộ gđ 1) liệu sẽ quy kết thế nào để thu về cho NS, chẳng lẽ biến mất k à!

Thu được thì sung công.
Còn như ông Hưng bảo ko có, mà ko tìm được thì chịu chứ sao.

 

[Xe bọ xít]

Ksv đuối quá. Chắc quen lên sàn là thắng khẩu quyết " không nhận tội là quyền của bị cáo . nhưng viện kiểm soát có đầy đủ chứng cứ chứng minh bị cáo có tội" trở nên vô dụng trước câu:
Ok .vậy chứng minh đi tôi nhận .
.......
Có thì đâu để cãi như vậy

Viện kiểm sát Cụ nhé!
“Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất.”

 

[Dan du an]

Xin hỏi CCCM. Số tiền này (và cả số hối lộ gđ 1) liệu sẽ quy kết thế nào để thu về cho NS, chẳng lẽ biến mất k à!

Có khi nó lại đi ra nước ngoài thành đất ở đảo Síp hay gì đó rồi.... Thu sao được.

 

[provtc]

Qua xem lại toà xử mới thấy còn nhiều vấn đề chưa đc tháo gỡ thật,nếu số tiền hơn 2tr đô Hưng nhận thì số tiền đó hiện nay ở đâu,như lời khai của Tuấn thì đợt đưa đầu sẽ đến tay nhiều nơi và số tiền còn lại đã được đưa đến tay ai.Em nghĩ nhiều chú coi phiên toà này là sinh tử chứ không chỉ các bị cáo tại toà,giờ mà Hưng khai ra hết thì be bét cả

Cứ thế đã, nếu ko tìm thấy vật chứng mà cứ tuyên án thì cùng lắm hưng chỉ bị chung thân, giờ mà nhận 1 cái ăn án chữ ngay, mà nhận thì tiền đâu đưa ai, khéo có dây mơ rễ má tới tận mấy ô vks to đùng đằng sau thật

 

[bomong]

Kể hết

 

[XecoBT]

Hưng

Vấn đề là có khoản tiền "lừa đảo" này, nếu k ở chỗ Tuấn thì ở chỗ Hưng hoặc ngc lại thôi (không lẽ Tuấn, Hằng dính thêm tội vu khống).

 

[longphúc]

Cứ thế đã, nếu ko tìm thấy vật chứng mà cứ tuyên án thì cùng lắm hưng chỉ bị chung thân, giờ mà nhận 1 cái ăn án chữ ngay, mà nhận thì tiền đâu đưa ai, khéo có dây mơ rễ má tới tận mấy ô vks to đùng đằng sau thật

Thì có lời khai tại toà rồi đó cụ,chính vì H không nhận nên truy tố tội "lừa đảo" thôi(có nghĩa là nhận tiền nhưng không chạy án),còn nếu nhận số tiền rồi trao đến ai đó thì lại là tội khác,tội nào thì cũng chung thân thôi cụ nếu không dính đến nhận hối lộ

 

[BloodOwl87]

Vấn đề là có khoản tiền "lừa đảo" này, nếu k ở chỗ Tuấn thì ở chỗ Hưng hoặc ngc lại thôi (không lẽ Tuấn, Hằng dính thêm tội vu khống).

Quan trọng là chứng cứ đâu, tiền đâu. Nói suông chưa đủ căn cứ.

 

[meodenminh]

nhận thì cũng phải có cơ sở là đang sở hữu số tài sản đó hoặc trình bày được luồng tiền. Hiện tại có lẽ anh Kiên đã kê khai đủ các tài sản và tiền tương ứng với 42 tỏi rồi

Quen rồi , số tiền này chỉ là của 1 phi vụ này. Trước đó chắc cũng vài vụ nữa cũng ăn xong rồi

 

[poohsieunhan]

Sau đó thì sao cụ, txt có thấy xử đâu. Em tưởng tếch về Đức r.

Cụ không đọc báo à

Toàn cảnh xét xử vụ Trịnh Xuân Thanh

<p style='text-align: left;'>TAND TP Hà Nội hôm nay đưa bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cùng 20 bị cáo khác ra xét xử tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng' và 'Tham ô tài sản”.</p>

vietnamnet.vn

 

[DurexXL]

Thì có lời khai tại toà rồi đó cụ,chính vì H không nhận nên truy tố tội "lừa đảo" thôi(có nghĩa là nhận tiền nhưng không chạy án),còn nếu nhận số tiền rồi trao đến ai đó thì lại là tội khác,tội nào thì cũng chung thân thôi cụ nếu không dính đến nhận hối lộ

Vấn đề chính ở đây, cái chốt quyết định, là CHỨNG MINH VIỆC HƯNG NHẬN TIỀN LÀ CÓ THẬT
Rất tiếc, với những gì Công tố làm hôm qua (tất nhiên là cả 1 bộ hồ sơ, chứng cứ từ CQĐT chuyển sang), chưa thực hiện được điều này

Nếu sòng phẳng, đúng pháp luật mà làm, thì nguyên tắc là : Nếu Công tố không đủ chứng cứ, luận cứ để chứng minh hành vi, khép chặt tội danh thì Tòa sẽ không tuyên được án
Nhưng thồi, các cụ cứ bình tĩnh đi, nếu theo thông lệ, thì con dao mua ở chợ còn không làm thay đổi bản chất vụ việc cơ mà
Còn nếu không theo thông lệ, thì vì có cái không theo thông lệ

Tóm lại, vụ này, các Cụ với chúng em cứ ngồi xem thôi ạ
(Mặc dù VP bên em có LS tham gia bào chữa)

 

[poohsieunhan]

Qua xem lại toà xử mới thấy còn nhiều vấn đề chưa đc tháo gỡ thật,nếu số tiền hơn 2tr đô Hưng nhận thì số tiền đó hiện nay ở đâu,như lời khai của Tuấn thì đợt đưa đầu sẽ đến tay nhiều nơi và số tiền còn lại đã được đưa đến tay ai.Em nghĩ nhiều chú coi phiên toà này là sinh tử chứ không chỉ các bị cáo tại toà,giờ mà Hưng khai ra hết thì be bét cả

Em thấy báo đăng Hưng xin 5 phút để chứng minh mình vô tội mà tòa chưa cho nói kìa cụ ^^ . Kịch hay ở 5' đó

 

[Red Butler]

Cái thằng Hưng này quanh co thôi, nó làm trong lĩnh vực an ninh nên có chút kiến thức về cáo buộc phải có bằng chứng chứ lời khai của nó phi logic lắm vì từ xưa đến nay *** ai thăm người ốm bằng riệu, *** ai đựng 4 chai riệu vàng vào vali cả, cơ quan điều tra nó sẽ lôi các cuộc gọi ra và nguồn tiền để đâu thôi, sau lúc đó thì 1 là xin thay đổi lời khai 2 là max án.

 

[leenamtuankorea]

Để rồi cuối cùng là anh K nhận đủ 30 quyển lịch. Nếu anh ấy cứ ngoan, cứ "thành khẩn", cứ "ân hận sâu sắc" và "cố gắng khắc phục hậu quả" thì biết đâu đã có kết cục khác.
Còn tay H kia thì chửa biết thế nào. Nó cứng giọng thế thì có khéo nó lại có ông chú, ông anh ngáo ộp nào đó đứng sau hoặc liên quan? VKS biết vậy nên phải xuống giọng với nó? Nếu giả thiết này của em mà đúng thì có khi tay H còn được tuyên vô tội, thậm chí còn được phục hồi công tác! Ở xứ mình một số người có quyền bình đẳng hơn người khác mà.

Các cụ cho em hỏi là với cục 2,6tr đô, lại nhận từ một đồng nghiệp cấp cao cùng ngành mà quan hệ chắc chắn thuộc dạng khủng, liệu H có dám nuốt một mình? Tương tự, cu K thư ký anh Tuyên cũng thế.

Thuyết âm mưu của cụ cháu cũng thấy có lý. Vụ án này cháu cũng thấy chi tiết bạn H này là hay nhất còn các chỗ khác đều khóc lon, ỉ ôi, than vãn, hối hận, bệnh tật..vvv

 

[longphúc]

Em thấy báo đăng Hưng xin 5 phút để chứng minh mình vô tội mà tòa chưa cho nói kìa cụ ^^ . Kịch hay ở 5' đó

Chả có kịch gì đâu cụ,chẳng qua chưa đến lúc H được nói thôi,bài vở hôm qua đã ngả ra hết rồi còn gì,tội danh của H đã nói lên tất cả,nếu kg có gì thay đổi thì nó sẽ dừng ở đấy thôi cụ

 

[Azeglio]

435 cuộc điện thoại bị cáo buộc liên lạc 'chạy án'

Dẫn lại lời khai của Hưng về việc "không có buôn bán hợp tác kinh doanh gì" với phó giám đốc Công an Hà Nội, VKS trích bút lục tài liệu điều tra và yêu cầu Hưng giải thích về 435 cuộc điện thoại giữa hai người trong khoảng thời gian rất ngắn, "có những ngày 10 cuộc, có nhiều cuộc lúc 0h". Hai người quen biết từ đầu năm 2021 nhưng 435 cuộc điện thoại đều phát sinh sau thời điểm liên quan việc "chạy án" của Hằng.
Phản bác việc này, ông Hưng nói: "Viện dẫn của cơ quan điều tra hoàn toàn không đúng sự thật. 435 cuộc điện thoại có nhiều cuộc gọi lỡ. Hai bị cáo có quan hệ với nhau, không làm ăn nhưng có việc khác".
Trước nghi vấn của VKS về việc trao đổi quan hệ đồng nghiệp mà có tới hàng trăm cuộc gọi trong thời gian ngắn, bị cáo Hưng nói ngay: "Cái này kiểm sát viên áp đặt rồi".

Điều tra viên 'chạy án' đề nghị công tố viên đưa bằng chứng buộc tội

Hà Nội- Bị thẩm vấn về 435 cuộc gọi với Phó giám đốc Công an Hà Nội khi thụ lý vụ chuyến bay giải cứu, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nói VKS "áp đặt" khi cáo buộc gọi nhau để chạy án 2,6 triệu USD.

vnexpress.net

Công nhận nghiệp vụ anh này cứng, VKS xem chừng dưới cơ!

Thông tin cuộc gọi do nhà mạng vung cấp à các cụ?