[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[chimcus]

Em nghĩ là cụ này nói ngược, 6 tháng mới đi làm trong sạch thì mới đúng. Đúng là Liêm sỉ gì tầm này!

 

[Imperia Garden]

Cái thằng Hưng này quanh co thôi, nó làm trong lĩnh vực an ninh nên có chút kiến thức về cáo buộc phải có bằng chứng chứ lời khai của nó phi logic lắm vì từ xưa đến nay *** ai thăm người ốm bằng riệu, *** ai đựng 4 chai riệu vàng vào vali cả, cơ quan điều tra nó sẽ lôi các cuộc gọi ra và nguồn tiền để đâu thôi, sau lúc đó thì 1 là xin thay đổi lời khai 2 là max án.

Em nghe đoạn trả lời này cũng thấy phi logic, không hợp lý. Rượu vang để vào vali làm gì, xách tay bằng hộp, bằng giỏ quà không hay hơn à mà phải làm lòng vòng, cồng kềnh vậy.

 

[Imperia Garden]

Dễ nhất là mấy anh xxx nhỉ, giống thằng K hp.

K nhìn tướng đã thấy phương phi, phì lủ rồi.

 

[King_crimson]

Vấn đề là chứng cứ có hay không chứ phi logic thì cũng chỉ là lập luận mà thôi. Ở các nước tiên tiến thì câu cửa miệng là "show me evidence, plz"

 

[Cự Phách vit à Hà Lam]

Kịch xử án quá hay. A nv Bộ quá khét, anh phó cẩm HN bản lĩnh quá kém ///* vừa ra đã khóc hơn bố chết mẹ chết. Em hóng tiếp

 

[1234abcd]

Xin hỏi CCCM. Số tiền này (và cả số hối lộ gđ 1) liệu sẽ quy kết thế nào để thu về cho NS, chẳng lẽ biến mất k à!

Cụ không thấy đa số khai đầu tư vào đất à ?. Mà đất thì thanh khoản đâu có nhanh được, trừ khi thế chấp bank.

 

[duonglamkhoa]

Em nghe đoạn trả lời này cũng thấy phi logic, không hợp lý. Rượu vang để vào vali làm gì, xách tay bằng hộp, bằng giỏ quà không hay hơn à mà phải làm lòng vòng, cồng kềnh vậy.

Suy luận là vậy nhưng để buộc tội thì phải có bằng chứng chứ cụ.
Ai trong này cũng “nghĩ” H có tội nhưng không ai khẳng định.

 

[polizia]

Thông tin cuộc gọi do nhà mạng vung cấp à các cụ?

Thông tin về sự trao đổi 2 chiều giữa 2 thuê bao thôi, gọi là lịch sử cuộc gọi.
Còn ko cod bản ghi âm đâu, đọc Vnexpress thấy nhiều người bảo nhà mạng có ghi âm, ngây thơ thật.
Chỉ khi nào cơ quan điều tra có công văn đề nghị từ ngày mai ghi âm mọi cuộc gọi của thuê bao A thì may ra.
Còn ở ta có vài chục triệu thuê bao, mỗi ngày mỗi thuê bao có dăm bảy cuôic gọi, nhân lên từng ấy thuê bao từng ấy ngày ( từ năm ngoái ), nhà mạng nó có dở hơi đâu mà đi ghi âm 100% tất cả các cuộc gọi của cả từ ông xe ôm, bà bán rau, bà đồng nát đến anh tạp hoá, anh công an….
Server nào lưu đc và ngoài ra nhà mạng nó chả dở hơi tốn tiền server để lưu mấy mấy cái vớ vẩn ấy, mà có lưu giỏi lắm 1-2 tháng dữ liệu lại ghi đèn chứ cả gần năm nay server nào lưu đc hết
Chưa kể luật cấm ghi âm trái phép, ví dụ ông Viettel ghi âm trộm, tin đấy lọt ra và có bằng chứng thì thằng Mobile vs Vina nó dìm Viettel chết, thuê bao lũ lượt bỏ hết.
Thêm nữa, ví dụ như ở châu Âu thì nếu bản ghi âm trộm ( ko đc sự đồng ý ) thì ko đc coi là bằng chứng trc toà, ở ta chắc cũng vậy.
Ví dụ 2 ông hẹn nhau bàn bạc, ông này ghi âm trộm ông kia thì bản ghi âm đấy ko đc tính là bằng chứng.

 

[Xe_loi]

Kể hết
View attachment 7961968

Anh Sanh Châu này mới chuyển sang Giám thị trại giam hay sao mà điểm danh chuẩn vcđ

 

[ung_sung_tu_tai]

Vầng
Theo báo, tòa nói thế này mà vẫn có người bẩu kiểu như tòa sợ không dám cho nói, hay báo nói điêu nhỉ ? :

Chuyển sang phần xét hỏi của Viện kiểm sát, người đầu tiên bước lên bục thẩm vấn là bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra, Bộ Công an, cũng là điều tra viên chính của vụ án trong giai đoạn đầu.
....."Ông Hưng gợi ý "chỉ cần cho 5 phút, bị cáo chứng minh mình bị oan ngay", song chủ tọa nhắc "cứ trả lời câu hỏi của VKS trước đi, có gì trình bày sau".

Bố khỉ, đến ăn cơm còn lúc đang nhai cơm thì đừng đòi húp canh nữa là ở tòa lúc bị hỏi thì phải trả lời, lại đòi làm việc khác. Cả phiên tòa rồi còn có các phần khác cho bị cáo trình bày, có phần có bị cáo nói lời cuối cùng cơ mà... Đến phần bị cáo trình bày mà bị gạt đi thì hẵng hay, hẵng chưởi bới.

Chả có kịch gì đâu cụ,chẳng qua chưa đến lúc H được nói thôi,bài vở hôm qua đã ngả ra hết rồi còn gì,tội danh của H đã nói lên tất cả,nếu kg có gì thay đổi thì nó sẽ dừng ở đấy thôi cụ

 

[Kobe]

Nhiệm vụ của ksv là chứng mình cặp táp có tiền, chứ anh Hưng không cần chứng minh nó chỉ có rượu.

Mà tòa VN chắc rồi cũng sẽ phán Hưng có tội mà không cần bằng chứng gì đâu. Tới án giết người còn không cần bằng chứng thì anh Hưng này mơ mà đấu với tòa.

Bây giờ thắng thua là ở chỗ bao nhiêu Quyển? Có thể all đều trong tính toán của Putin cả rồi !

 

[stone_lamp]

Xử trên tòa ntn coi như là buổi trình chiếu chính thức cho nhân dân và dư luận xem, cong khai và minh bạch. Chứ nó rõ ràng rồi, chỉ có thêm bớt vài năm cho các bị cáo hàng sau thôi

 

[Imperia Garden]

Anh Sanh Châu này mới chuyển sang Giám thị trại giam hay sao mà điểm danh chuẩn vcđ

Cụ SC này theo em là làm khôn khéo hơn các đại sứ khác trong hiểu biết ít ỏi của em. Cụ thể là khi cụ này làm đại sứ ở India, ngoài ngoại giao Vac xin như báo đài đưa tin rất nhiều lần, cụ còn hay kết nối DN India về Việt Nam đầu tư và mua hàng. Ví dụ ngành bột đá CaC03 của nước ta thì các cty India mua rất nhiều, nhiều hơn cả China, thu về ngoại tệ rất lớn cho đất nước. Làm như này hay hơn là đè dân mình ra thịt, việc làm này chỉ làm đồng bào ở nước ngoài căm hận và xa cách thêm dù không nói ra luôn tại ĐSQ. Còn các thế lực thù địch chống phá, luôn muốn lật độ, tạo ra cuộc cách mạng mới tìm cách xuyên tạc, nâng cao quan điểm. Cái hay của cụ SC là như vậy ngoài tiếng Anh, tiếng Pháp như người bản địa.

 

[bihero114]

Vấn đề chính ở đây, cái chốt quyết định, là CHỨNG MINH VIỆC HƯNG NHẬN TIỀN LÀ CÓ THẬT
Rất tiếc, với những gì Công tố làm hôm qua (tất nhiên là cả 1 bộ hồ sơ, chứng cứ từ CQĐT chuyển sang), chưa thực hiện được điều này

Nếu sòng phẳng, đúng pháp luật mà làm, thì nguyên tắc là : Nếu Công tố không đủ chứng cứ, luận cứ để chứng minh hành vi, khép chặt tội danh thì Tòa sẽ không tuyên được án
Nhưng thồi, các cụ cứ bình tĩnh đi, nếu theo thông lệ, thì con dao mua ở chợ còn không làm thay đổi bản chất vụ việc cơ mà
Còn nếu không theo thông lệ, thì vì có cái không theo thông lệ

Tóm lại, vụ này, các Cụ với chúng em cứ ngồi xem thôi ạ
(Mặc dù VP bên em có LS tham gia bào chữa)

Án bỏ túi, lại có chỉ đạo từ trung ương, các cụ k phải lo. VKS, tòa án mình xét xử theo kiểu quy chụp áp đặt quen rồi

 

[Fat Frog]

Lên Tòa cũng là diễn một vở bi hài kịch thôi các cụ mợ ơi. Bị cáo nào luật sư nào có cãi hay đến mấy cũng bằng không. Án như nào chắc chắn có hết rồi.

 

[meodenminh]

Thông tin về sự trao đổi 2 chiều giữa 2 thuê bao thôi, gọi là lịch sử cuộc gọi.
Còn ko cod bản ghi âm đâu, đọc Vnexpress thấy nhiều người bảo nhà mạng có ghi âm, ngây thơ thật.
Chỉ khi nào cơ quan điều tra có công văn đề nghị từ ngày mai ghi âm mọi cuộc gọi của thuê bao A thì may ra.
Còn ở ta có vài chục triệu thuê bao, mỗi ngày mỗi thuê bao có dăm bảy cuôic gọi, nhân lên từng ấy thuê bao từng ấy ngày ( từ năm ngoái ), nhà mạng nó có dở hơi đâu mà đi ghi âm 100% tất cả các cuộc gọi của cả từ ông xe ôm, bà bán rau, bà đồng nát đến anh tạp hoá, anh công an….
Server nào lưu đc và ngoài ra nhà mạng nó chả dở hơi tốn tiền server để lưu mấy mấy cái vớ vẩn ấy, mà có lưu giỏi lắm 1-2 tháng dữ liệu lại ghi đèn chứ cả gần năm nay server nào lưu đc hết
Chưa kể luật cấm ghi âm trái phép, ví dụ ông Viettel ghi âm trộm, tin đấy lọt ra và có bằng chứng thì thằng Mobile vs Vina nó dìm Viettel chết, thuê bao lũ lượt bỏ hết.
Thêm nữa, ví dụ như ở châu Âu thì nếu bản ghi âm trộm ( ko đc sự đồng ý ) thì ko đc coi là bằng chứng trc toà, ở ta chắc cũng vậy.
Ví dụ 2 ông hẹn nhau bàn bạc, ông này ghi âm trộm ông kia thì bản ghi âm đấy ko đc tính là bằng chứng.

Mà họ dùng máy sim không chính chủ thì cũng khó

 

[AHDA]

Vấn đề chính ở đây, cái chốt quyết định, là CHỨNG MINH VIỆC HƯNG NHẬN TIỀN LÀ CÓ THẬT
Rất tiếc, với những gì Công tố làm hôm qua (tất nhiên là cả 1 bộ hồ sơ, chứng cứ từ CQĐT chuyển sang), chưa thực hiện được điều này

Nếu sòng phẳng, đúng pháp luật mà làm, thì nguyên tắc là : Nếu Công tố không đủ chứng cứ, luận cứ để chứng minh hành vi, khép chặt tội danh thì Tòa sẽ không tuyên được án
Nhưng thồi, các cụ cứ bình tĩnh đi, nếu theo thông lệ, thì con dao mua ở chợ còn không làm thay đổi bản chất vụ việc cơ mà
Còn nếu không theo thông lệ, thì vì có cái không theo thông lệ

Tóm lại, vụ này, các Cụ với chúng em cứ ngồi xem thôi ạ
(Mặc dù VP bên em có LS tham gia bào chữa)

Nôm na là thiếu chứng cứ trực tiếp, e đang tự hỏi sao Cq điều tra và VKS lại có thể sơ hở như vậy khi đem vụ án ra xét xử mà thiếu chứng cứ trực tiếp:
Chứng cứ trực tiếp
Chứng cứ trực tiếp là chứng cứ chứng minh những vấn đề thuộc về bản chất vụ án, làm sáng tỏ về sự việc phạm tội, con người phạm tội và những đối tượng chứng minh khác theo quy định tại Điều 85 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chứng cứ trực tiếp là cơ sở để các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có thể khẳng định có hay không có sự việc phạm tội, hành vi của người bị cáo buộc phạm tội có thảo mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm hay không, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Chứng cứ trực tiếp có thể là chứng cứ gốc hoặc là chứng cứ sao lại, chụp lại.
* Chứng cứ gián tiếp
Chứng cứ gián tiếp là chứng cứ chứng minh cho các sự kiện dùng làm căn cứ chứng minh và các vấn đề khác có liên quan trong quá trình giải quyết vụ án. Chứng cứ gián tiếp không là cơ sở làm sáng tỏ những vấn đề thuộc về bản chất của vụ án, không trực tiếp chứng minh sự việc phạm tội và người thực hiện hành vi phạm tội mà chỉ chứng minh những sự kiện dùng làm chứng cứ chứng minh tội phạm.

 

[T91]

Em thấy anh H này cứng thật, đúng là dân trong nghề.
Nhưng quan điểm của em là anh này sẽ max khung, đừng đùa

 

[longphúc]

Cụ SC này theo em là làm khôn khéo hơn các đại sứ khác trong hiểu biết ít ỏi của em. Cụ thể là khi cụ này làm đại sứ ở India, ngoài ngoại giao Vac xin như báo đài đưa tin rất nhiều lần, cụ còn hay kết nối DN India về Việt Nam đầu tư và mua hàng. Ví dụ ngành bột đá CaC03 của nước ta thì các cty India mua rất nhiều, nhiều hơn cả China, thu về ngoại tệ rất lớn cho đất nước. Làm như này hay hơn là đè dân mình ra thịt, việc làm này chỉ làm đồng bào ở nước ngoài căm hận và xa cách thêm dù không nói ra luôn tại ĐSQ. Còn các thế lực thù địch chống phá, luôn muốn lật độ, tạo ra cuộc cách mạng mới tìm cách xuyên tạc, nâng cao quan điểm. Cái hay của cụ SC là như vậy ngoài tiếng Anh, tiếng Pháp như người bản địa.

Idol của cụ đây,may không nhảy bổ vào lò

 

[hm.tuan]

Cái dở nhất của bọ NG này là chả ai chịu tuân lệnh ai, dẫn đến nhiều đầu mối lụm lúa quá, nên tranh dành, ganh tị lẫn nhau... Và cuối cùng là vạch áo cho người xem lưng để chết cả nút.
Cái này thì Bọ NG còn phải theo học các địa phương mút mùa!
Giờ cứ tuyên khoảng chục chú nhận án tiêm là lòi ra một mớ nữa. Đằng nào chả chết thì tội gì mà ko khai để cố bấu víu chút hy vọng sống.