Em muốn biết rõ hơn.
Thì nguyên tắc là thế, nhưng vì nhà nươc nó không muốn dân găm ngoại tệ nên nó làm thế.
Dân mà lên thần đi phá nhà ác phết đấy!Nhất trí với comment này của cụ. Thần dân vẫn mãi là thần dân
Cụ xem ở đây này em thấy phân tích khá rõ
Có để lãi 100% cũng méo thằng nào gửi đâu cụ ạ. Mà để có lãi suất thử xem, thị trường loạn ngay.
Trước đây gửi USD vẫn có lãi mà cụ, nhưng vì không muốn dân găm đô nữa nên mới có chính sách hạ lãi về 0%. Nhưng dân giờ khôn lắm, chính sách thất bại hoàn toàn.
Giờ thì tăng sắc thuế thôi cụ nếu dân vẫn còn chịu được. Còn đến ngưỡng ko chịu được nữa thì bum, một sáng thức dậy thấy 50 nghìn mua được cốc trà đá.
Em là người nói 'sai bét' đối với luận điểm nh huy động 1 triệu rồi cho vay được 10 triệu. Em nghĩ chả cần chứng minh gì vì nó là điều hiển nhiên.nghe cụ phân tích vậy cũng thấy chí lý , đó ! ngay lúc phản biện cụ đưa ra luận điểm của mình ngay thì có phải hay hơn ko , các cụ khác thấy sao ?
Tộ xư vô hình chung là mình phải trả hở cụ. Bắn hết bọn tham nhũng đi thôi, del phải xử vs xẹt làm j mất tg.
- Không biết vô tình hay cố ý khi đề cập đến nghiệp vụ đi vay tái chiết khấu, tái cấp vốn giữa các bank với NH trung ương, một nghiệp vụ cực kỳ cơ bản, tác giả lại bỏ qua thực tế là các bank muốn vay được cũng phải cầm cố tài sản chứ không phải chỉ nói mồm. Trong trường hợp vay bằng tín chấp (vay tái cấp vốn) thì cũng chỉ giới hạn tùy hoàn cảnh và năng lực của bank chứ không phải muốn vay bao nhiêu cũng được. Có nghĩa là lượng vay từ NHTW là có giới hạn chứ không phải thích bao nhiêu là có bấy nhiêuChính bọn ngân hàng giãy chết đã thừa nhận là tiền không được tạo ra bằng cách in mà tạo ra khi người ta vay tiền cụ ạ. Hầu hết tất cả mọi người đều hiểu sai về vai trò của ngân hàng.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/18/truth-money-iou-bank-of-england-austerity
Em trích vài câu dễ hiểu cho các cụ tham khảo thêm
Back in the 1930s, Henry Ford is supposed to have remarked that it was a good thing that most Americans didn't know how banking really works, because if they did, "there'd be a revolution before tomorrow morning".
Vào những năm 1930, Henry Ford đã nói thật may mắn khi hầu hết người Mỹ không hiểu gì về hệ thống ngân hàng, bởi vì nếu họ hiểu thì chưa kịp sang ngày mai đã có chuyện hay để xem
There's really no limit on how much banks could create, provided they can find someone willing to borrow it. They will never get caught short, for the simple reason that borrowers do not, generally speaking, take the cash and put it under their mattresses; ultimately, any money a bank loans out will just end up back in some bank again
Không có giới hạn về khoản tiền mà Ngân hàng có thể tạo ra, miễn là họ tìm được người cho vay. Họ cũng không cần phải lo bị rút hết tiền, vì đơn giản là chả ai lại đi vay tiền chỉ để mang về nhà cất đi cả, mà tiền phải xoay vòng và cuối cùng khoản vay này cũng lại quay về một ngân hàng nào đó mà thôi.
Em giải thích thêm về comment trước của em cho dễ hiểu
Cái yếu tố không giới hạn về khoản tiển mà Ngân hàng có thể tạo ra cũng đồng nghĩa với khoản tiền lãi thu được của Ngân hàng là từ "không khí", hay chính xác hơn là các dữ liệu máy tính thôi. Mà Ngân hàng thu được tiền có nghĩa là ở đâu đó có người mất tiền, vì thế mà nợ chỉ có xu hướng tăng chứ ko thể giảm được.
Lên rồi à ? Sao nhà cháu lĩnh tháng vừa rồi vẫn 3 củ nhỉ
nghe tưởng bở nhưng nếu bỏ Samsung Galaxy ra thì âm sml. Vãi con sốCó một sai lầm mà rất nhiều (nếu không muốn nói là phần lớn) các "chuyên gia" kinh tế mắc phải, đó là họ phớt lờ những tác động và hoàn cảnh hiện tại của thị trường. Thị trường ở đây, tức là những người mua bán kiếm cơm bằng nợ, bằng hối đoái, bằng cổ phiếu, bằng thị trường tài chính nói chung v...v hàng ngày. Khi ta nói, nợ của Việt Nam là 65% GDP cao quá bỏ mẹ rồi hay nợ của VN mới chỉ 65% lo cái đếch, thì điều đó hoàn toàn vô nghĩa nếu không đặt trong bối cảnh của thị trường: thằng chủ nợ nó đang cần gì ở thị trường nợ.
Hình dưới đây là danh sách những nước ở Châu Âu hiện tại có lãi suất âm của trái phiếu chính phủ thời hạn 2 năm (số liệu ngày 30/8/2017). Ví dụ, lãi suất của đảo Síp (Cyprus) là -0.084%, nghĩa là nếu các cụ quyết định cho chính phủ đảo Síp vĩ đại vay 1 triệu để mở sòng bạc thì ngoài việc cúng 1 triệu cho các tủ lạnh Síp, mỗi năm các cụ phải cúng thêm khoảng 800 đồng tiền lãi suất cho họ nữa. Nghĩa là các cụ cho vay nhưng lại phải trả tiền lãi suất cho họ để được cho vay.
Đương nhiên, đảo Síp nằm trong khối EU nên họ có sự hậu thuẫn của ECB, nhưng mà hoàn cảnh hết sức quái gở của thị trường nợ hiện nay là điều không thể phủ nhận. Khi các cụ đánh giá Việt Nam, Trung Quốc, Mẽo hay bất kỳ nước khỉ ho cò gáy nào, các cụ cũng không thể bỏ qua điều này.
Chủ thớt dùng cách lập luận kiểu cố tình quá mù ra mưa, chúng em biết nhưng không có chuyên môn phản biện, Cụ đừng đi vội
