[Funland] Nỗ lực quay trở lại mặt trăng đầu tiên của Mỹ sau nửa thế kỷ đã thất bại

[hkm417]

Astrobotic là một nhà thầu của NASA, ở đây không có khái niệm tài trợ gì cả. Các hợp đồng của NASA với Astrobotic quá nhỏ, vài trăm ngàn đô chỉ là muối bỏ bể so với tổng chi phí của Astrobotic. Với lượng nhân lực 250 người, chỉ lương thôi cũng ngốn vài chục triệu đô mỗi năm rồi.

Hợp đồng 30 triệu đô nói trên wiki là hợp đồng tổng trao cho 3 công ty, trong đó có Astrobotic (2 công ty kia là Dynetics và Moon Express). Con số 30 triệu là con số lớn nhất cả 3 công ty có thể nhận được, còn thực tế có vẻ như Astrobotic mới chỉ nhận được một gói 600 ngàn.

Còn hợp đồng lớn nhất 79 triệu kia là hợp đồng cho 14 lô hàng (payload) lên vùng Lacus Mortis trên mặt trăng. Đến giờ Astrobotic chưa giao thành công được lô nào thì chắc số tiền họ đã nhận được từ NASA theo hợp đồng này chỉ là 1 phần của cả hợp đồng. Kể cả khi họ nhận đủ 79 triệu từ NASA thì số tiền này cũng chưa chắc đã đủ trang trải chi phí phóng cho một chuyến bay thành công, chưa nói đến chi phí nghiên cứu phát triển và sản xuất tàu đổ bộ. Giờ chuyến đầu hỏng rồi thì họ phải tìm tiền phóng tiếp chuyến thứ hai, trong khi tiền họ nhận về từ NASA vẫn chỉ có vậy.

cố phủ nhận Astrobotic là tư nhân, nhưng nó lại liên quan mật thiết với NASA, đấu thầu thắng giải tham gia để hỗ trợ NASA lên vũ trụ, vậy mà dám phủ nhận vai trò, đúng là lươn lẹo quá fan usa ơi

bản thân nasa thành lập cũng chả phải của người trong chính quyền Mỹ, 1 trong những cha đẻ NASA là Wernher von Braun là người Đức Quốc Xã, nên khái niệm nhà nước hay tư nhân Mỹ trong NASA hầu như ko có để lập lờ đâu ạ

 

[hkm417]

NASA lùi sứ mệnh Artemis đưa con người lên Mặt trăng

https://tuoitre.vn/nasa-lui-su-menh-artemis-dua-con-nguoi-len-mat-trang-20240110120501169.htm

Thế này khác nào tuyên bố thất bại thảm hại, các cụ fan usa còn gì để chống chế nữa ko ? này thì đổ thừa cty tư nhân

ko thấy bạn Delta quote bài này nhỉ để avatar cao bồi Mỹ lucky lucke thì phải bênh Mỹ rồi

trong bài có ghi ntn

Một số nhà thầu của Artemis có thể kể đến là hãng sản xuất máy bay Boeing, công ty công nghệ quốc phòng (Northrop Grumman, Lockheed Martin) và các công ty hàng không vũ trụ (SpaceX, Blue Origin, Axiom Space, RTX, Collins Aerospace).

phần lớn là tư nhân cả, vậy mà các bạn trong này vẫn tiếp tục chê bai cty tư nhân Mỹ lươn lẹo kinh khủng

 

[Delta]

Nga sẽ kiểm tra người Mỹ có thật sự đặt chân lên mặt trăng?

Nga sẽ kiểm tra người Mỹ có thật sự đặt chân lên mặt trăng?

(PLO)- Liệu có người Mỹ nào thật sự đặt chân lên mặt trăng hay chỉ là trò bịp mà những người theo thuyết âm mưu tuyên bố?

plo.vn

"Trò bịp vĩ đại của người Mỹ" suốt 50 năm: Nga quyết tâm đổ bộ Mặt Trăng làm rõ trắng đen

Nghi ngờ thành tựu đưa người lên Mặt Trăng năm 1969 của người Mỹ, Cơ quan Vũ trụ Nga lên kế hoạch đổ bộ vệ tinh tự nhiên của Trái Đất để phân rõ trắng đen.

cafebiz.vn

Vào thời LX, ko có 1 tuyên bố nào phủ nhận và khẳng định, LX đơn giản miễn bình luận về sự kiện này

https://tass.com/science/1069574

Vậy đồng chí Rogozin này chắc chắn là điệp viên CIA cài vào Roscosmos để phá hoại.

 

[hkm417]

https://tass.com/science/1069574

Vậy đồng chí Rogozin này chắc chắn là điệp viên CIA cài vào Roscosmos để phá hoại.

sao NASA phải thụt vòi dự án lên mặt trăng nữa vậy bạn

 

[Delta]

Các cụ fan Nga Xô nằng nặc phủ nhận chương trình Apollo thực ra là đang bôi xấu Liên Xô.

Ngay khi người Mỹ đáp xuống mặt trăng, Liên Xô đã phản ứng rất đàng hoàng. Ảnh trên chụp lại trang 1 báo Pravda số ra ngày 22/7/1969 phỏng vấn Viện sĩ anh hùng lao động Liên Xô Alexander Vinogradov, trong đó ông phân tích những thành tựu của Mỹ đạt được với chuyến bay Apollo 11 và gửi lời chúc mừng tới phía Mỹ, cũng chúc các phi hành gia Mỹ quay về trái đất an toàn.

Nước lớn là phải vậy, thua kém thì nhận, chúc mừng đối thủ đàng hoàng. Chứ còn cứ bịa hết lý do nọ kia để phủ nhận thành tựu của đối thủ không phải là hành vi của họ.

 

[Hitchhiker]

Astrobotic được NASA tài trợ nhé và sau này hợp tác chặt chẽ với NASA, cố tình giảm nhẹ vai trò và tiềm lực của họ là ko hay đâu, Astrobotic đã chứng minh với NASA đủ điều kiện để thầu dịch vụ thương mại lên mặt trăng rồi nhé

Vào ngày 28 tháng 7 năm 2008, NASA đã trao tài trợ cho Astrobotic cho một nghiên cứu khái niệm về "các phương pháp di chuyển regolith"

Vào ngày 15 tháng 10 năm 2010, NASA đã trao hợp đồng cho Astrobotic for Innovative Lunar Demonstration Data (ILDD) với giá cố định, hợp đồng giao hàng không xác định/không xác định số lượng với tổng giá trị lên tới 30,1 triệu đô la Mỹ trong thời gian lên tới 5 năm. và vào tháng 12 năm 2010, dự án ILDD trị giá 500.000 đô la Mỹ của NASA nhằm cung cấp thêm Dữ liệu về các cuộc trình diễn Mặt trăng đã được trao cho Astrobotic.

Đề xuất của Astrobotic "Các công nghệ cho phép khám phá giếng trời, ống dung nham và hang động" là lựa chọn Giai đoạn I cho các Khái niệm tiên tiến đổi mới của NASA (NIAC). [11] Vào tháng 4 năm 2011, Astrobotic đã nhận được hợp đồng hai năm trị giá 599.000 đô la Mỹ để phát triển thiết bị giảm tải trọng lực có thể mở rộng để thử nghiệm khả năng di chuyển của tàu thám hiểm trong mô phỏng lực hấp dẫn của mặt trăng theo Chương trình chuyển giao công nghệ doanh nghiệp nhỏ (STTR) của NASA.

Vào ngày 29 tháng 11 năm 2018, Astrobotic đã được tuyên bố đủ điều kiện đấu thầu Dịch vụ tải trọng mặt trăng thương mại của NASA để cung cấp tải trọng khoa học và công nghệ lên Mặt trăng. [19] Cuộc đấu thầu thành công của Astrobotic kéo theo một hợp đồng trị giá 79,5 triệu đô la Mỹ để cung cấp trọng tải cho Lacus Mortis . Astrobotic đặt mục tiêu ban đầu là 14 trọng tải sẽ phóng bắt đầu từ tháng 7 năm 2021

https://en.wikipedia.org/wiki/Astrobotic_Technology

Nguồn wiki của cụ Hitchhiker tin sái cổ đấy, các cụ rồ Mỹ anti Nga Tàu, chê bai Nga Tàu, rất tiêu chuẩn kép nhé, kèo thơm thì NASA doanh nghiệp nhà nước Mỹ lên mặt trăng, SpaceX công ty tư nhân cỏn con cũng hơn đứt doanh nghiệp nhà nước Nga Tàu, kèo thối thì công ty tư nhân cỏn con Astrobotic, trong khi ko dám đề cập đến việc được NASA tài trợ, đầu tư và hợp tác chặt chẽ, 1 kiểu phân công lao động

Cụ vừa nhai cái gì hay sao mà kích động thế, hehe.

Nhờ cụ dẫn link thì em mới đọc giới thiệu về công ty tư nhân này. Các thông tin quan trọng liên quan đến xèng chia làm 2 hạng mục: Nasa cấp vốn tài trợ xxx xèng cho công ty nghiên cứu và Nasa chấp nhận thầu và trao hợp đồng trị giá xxx xèng cho công ty cung cấp dịch vụ

Số tiền của 2 hạng mục này nhiều hay ít, quan hệ giữa Nasa và công ty chặt chẽ thế nào, công ty có vai trò to lớn ra sao thì cần có benchmark để so (ví dụ so với các công ty con khác với Nasa, so với các công ty tư nhân khác tại Nga/ TQ/ Ấn độ...mà cơ quan hàng không vũ trụ các nước này có quan hệ)

 

[tôi yêu ô tô]

Các cụ fan Nga Xô nằng nặc phủ nhận chương trình Apollo thực ra là đang bôi xấu Liên Xô.

Ngay khi người Mỹ đáp xuống mặt trăng, Liên Xô đã phản ứng rất đàng hoàng. Ảnh trên chụp lại trang 1 báo Pravda số ra ngày 22/7/1969 phỏng vấn Viện sĩ anh hùng lao động Liên Xô Alexander Vinogradov, trong đó ông phân tích những thành tựu của Mỹ đạt được với chuyến bay Apollo 11 và gửi lời chúc mừng tới phía Mỹ, cũng chúc các phi hành gia Mỹ quay về trái đất an toàn.

Nước lớn là phải vậy, thua kém thì nhận, chúc mừng đối thủ đàng hoàng. Chứ còn cứ bịa hết lý do nọ kia để phủ nhận thành tựu của đối thủ không phải là hành vi của họ.

Đến thế kỷ 21, sau 50 năm rồi mà vẫn còn có những người tin là Apollo thực sự đã hạ xuống mặt trăng và trở về thì ngày đó ông anh hùng lao động cũng có là gì đâu mà phải dẫn làm gì.
Đáng lẽ đến thời điểm hiện tại hồ sơ mật về Apollo 11 phải dc giải mã và công bố đầy đủ cho công chúng. Nhưng có lẽ vì thể diện của nước Mỹ mà điều này sẽ mãi mãi chôn vùi!

 

[Delta]

Đến thế kỷ 21, sau 50 năm rồi mà vẫn còn có những người tin là Apollo thực sự đã hạ xuống mặt trăng và trở về thì ngày đó ông anh hùng lao động cũng có là gì đâu mà phải dẫn làm gì.
Đáng lẽ đến thời điểm hiện tại hồ sơ mật về Apollo 11 phải dc giải mã và công bố đầy đủ cho công chúng. Nhưng có lẽ vì thể diện của nước Mỹ mà điều này sẽ mãi mãi chôn vùi!

Ý của cụ là từ ông Viện sĩ anh hùng lao động Liên Xô đời xưa cho đến ông Tổng giám đốc cơ quan vũ trụ Nga Roscosmos đời nay toàn kẻ ăn hại bị Hollywood lừa hả?

Mà cụ có biết báo Pravda dịch ra tiếng Việt là gì không? Là báo Sự Thật đấy. Nó giống báo Nhân Dân ở mình đấy.

 

[poiuy]

Việc con người đổ bộ thành công lên mặt trăng không chỉ 1 lần mà nhiều lần chứng tỏ công nghệ đổ bộ đó rất tin cậy, xác suất thành công rất cao. Việc không lặp lại được thành công đó rõ ràng là rất khó hiểu. Không lẽ người ta giấu hết các bí quyết để bắt các cty phải nghiên cứu lại từ đầu?

 

[Delta]

Việc con người đổ bộ thành công lên mặt trăng không chỉ 1 lần mà nhiều lần chứng tỏ công nghệ đổ bộ đó rất tin cậy, xác suất thành công rất cao. Việc không lặp lại được thành công đó rõ ràng là rất khó hiểu. Không lẽ người ta giấu hết các bí quyết để bắt các cty phải nghiên cứu lại từ đầu?

Người ta không làm không phải là vì không làm được, mà vì không có động lực để làm. Đưa người lên mặt trăng thời 1969 là một cuộc phô diễn công nghệ, cực kỳ tốn kém và nhiều rủi ro. Đến nay bất chấp những tiến bộ khoa học kỹ thuật, đưa người lên mặt trăng vẫn tốn kém và đầy rủi ro.

Hạ cánh mềm trên mặt trăng như Astrobotic muốn làm là thách thức rất lớn về công nghệ. So sánh khập khiễng một chút, việc thu hồi lại tầng đẩy tên lửa có nhiều điểm giống với hạ cánh mềm trên mặt trăng, đến nay mới chỉ có SpaceX làm được. Mà việc thu hồi này làm ngay trên trái đất, có GPS xác định vị trí, có khí quyển hỗ trợ làm phanh và định hướng, có thể test thực tế nhiều lần cho đến khi thành công. Còn Astrobotic phải hạ cánh mềm trên bề mặt mặt trăng không bằng phẳng, không được khảo sát tận nơi địa điểm hạ cánh mà chỉ có ảnh chụp, không có GPS, không có khí quyển nên phanh và định hướng hoàn toàn phải dùng các động cơ gắn trên tàu, cách rất xa trái đất, tốc độ tiếp cận rất cao, và không được test thực tế lần nào.

 

[vdtours]

Tàu vũ trụ Mỹ bị sự cố, tro cốt 66 người nổi tiếng sẽ trôi mãi trong không gian

https://tuoitre.vn/tau-vu-tru-my-bi-su-co-tro-cot-66-nguoi-noi-tieng-se-troi-mai-trong-khong-gian-20240111112759697.htm

văn hóa phương tây hay phương đông cũng đều tôn trọng linh cữu của người đã khuất, vậy mà nền công nghiệp hàng không vũ trụ Mỹ đã làm cái gì thế này ?

Cát bụi trở về cát bụi.
Tro cốt du lịch trong không gian cũng là 1 cách trở về với cát bụi.
Biết đâu được sau triệu năm, tỷ năm tro cốt đấy lại là 1 phần của hành tinh nào đấy hoặc của sao chổi nào đấy thì sao.

 

[Gionam72]

Cát bụi trở về cát bụi.
Tro cốt du lịch trong không gian cũng là 1 cách trở về với cát bụi.
Biết đâu được sau triệu năm, tỷ năm tro cốt đấy lại là 1 phần của hành tinh nào đấy hoặc của sao chổi nào đấy thì sao.

Xác xuất để gặp 1 thiên thể ngoài vũ trụ là vô cùng vô cùng nhỏ.

 

[vdtours]

Xác xuất để gặp 1 thiên thể ngoài vũ trụ là vô cùng vô cùng nhỏ.

Triệu năm, tỷ năm thì không nhỏ nữa rồi cụ.

 

[Gionam72]

Triệu năm, tỷ năm thì không nhỏ nữa rồi cụ.

Vẫn cứ rất nhỏ. Vì vũ trụ vẫn đang nở rộng.

 

[vdtours]

Vẫn cứ rất nhỏ. Vì vũ trụ vẫn đang nở rộng.

Nở rộng, nhưng vẫn có các hành tinh mới được sinh ra & chết đi.
Nên xác xuất rất nhỏ vẫn có thể xảy ra.
Ngay cả sự sống trên trái đất cũng thế, xác xuất để có sự sống trên các hành tinh rất nhỏ, thế mà trái đất lại là 1 trong những hành tinh có sự sống. Điều kỳ diệu luôn có.

 

[Gionam72]

Nở rộng, nhưng vẫn có các hành tinh mới được sinh ra & chết đi.
Nên xác xuất rất nhỏ vẫn có thể xảy ra.
Ngay cả sự sống trên trái đất cũng thế, xác xuất để có sự sống trên các hành tinh rất nhỏ, thế mà trái đất lại là 1 trong những hành tinh có sự sống. Điều kỳ diệu luôn có.

Kích thước quá nhỏ so với khoảng cách trong vũ trụ. Sự sát nhập của 2 thiên hà. Với mỗi thiên hà có hàng tỷ ngôi sao. Hàng tỷ hành tỉnh. Mà sự và chạm. Giữa chúng cũng là rất nhỏ. Vì khoảng cách giữa chúng thôi.
Tất nhiên không thể khẳng định 100%. Nhưng xác xuất là rất rất nhỏ.

 

[vdtours]

Kích thước quá nhỏ so với khoảng cách trong vũ trụ. Sự sát nhập của 2 thiên hà. Với mỗi thiên hà có hàng tỷ ngôi sao. Hàng tỷ hành tỉnh. Mà sự và chạm. Giữa chúng cũng là rất nhỏ. Vì khoảng cách giữa chúng thôi.
Tất nhiên không thể khẳng định 100%. Nhưng xác xuất là rất rất nhỏ.

Không nhất thiết nó phải vào thiên hà nào đấy, mà các thiên thạch, sao chổi ... chạy trong vũ trụ rất nhiều. Cái này tăng xác xuất nó được đưa vào hành tinh, thiên thể nào đó. Không biết chừng có khi nó quay trở lại trái đất cũng nên.

 

[Delta]

Cát bụi trở về cát bụi.
Tro cốt du lịch trong không gian cũng là 1 cách trở về với cát bụi.
Biết đâu được sau triệu năm, tỷ năm tro cốt đấy lại là 1 phần của hành tinh nào đấy hoặc của sao chổi nào đấy thì sao.

Thông tin này không đúng đâu, nếu không hạ cánh ở mặt trăng thì tàu sẽ quay lại trái đất. Astrobotic sẽ cho nó bay vào khí quyển và tàu sẽ bị đốt cháy.

Peregrine lunar lander to burn up in atmosphere in latest setback to NASA moon missions

If the lunar lander had touched down as planned, it would have been the first U.S. trip to the surface of the moon since 1972.

www.usatoday.com

 

[Gionam72]

Không nhất thiết nó phải vào thiên hà nào đấy, mà các thiên thạch, sao chổi ... chạy trong vũ trụ rất nhiều. Cái này tăng xác xuất nó được đưa vào hành tinh, thiên thể nào đó. Không biết chừng có khi nó quay trở lại trái đất cũng nên.

Không gian liên sao đã có khoảng cách xa lắm rồi. Không gian liên thiên hà còn xa nữa.
Ngôi sao gần mặt trời nhất cách 4,2 năm ánh sáng đấy.

 

[Delta]

Không nhất thiết nó phải vào thiên hà nào đấy, mà các thiên thạch, sao chổi ... chạy trong vũ trụ rất nhiều. Cái này tăng xác xuất nó được đưa vào hành tinh, thiên thể nào đó. Không biết chừng có khi nó quay trở lại trái đất cũng nên.

Không gian liên sao đã có khoảng cách xa lắm rồi. Không gian liên thiên hà còn xa nữa.
Ngôi sao gần mặt trời nhất cách 4,2 năm ánh sáng đấy.

Các cụ cứ lo xa, tốc độ của tàu Pelegrine quá nhỏ, không đủ để thoát khỏi ảnh hưởng của sức hút mặt trời, nên nếu có không quay lại trái đất, nó cũng chỉ bay loạn quanh mặt trời thôi, không sang được hệ mặt trời khác đâu, chưa nói đến các thiên hà khác.