[Funland] Những vị tướng tài trong lịch sử Việt Nam.

[hacvuphong]

Có cái lý của nó hết, một kẻ tung quân chết nhiều năm 68, đáng nhẽ ra tạo được tiếng vang, có ý nghĩa rồi thì thôi, vẫn cố xua quân và làm mất toàn bộ hệ thống mạng lưới biệt động mất bao nhiêu năm, bao nhiêu công sức bị lộ hết, bao nhiêu người ngã xuống vì sự ngu dốt và độc đoán. Hết chiến tranh thì ngăn sông cấm chợ, tiên sư! Nhà có con gái đẻ đem con gà với chục trứng chúng ra thăm chúng nó bảo là đi buôn. Tổ sư ! nhà có đứa con trai duy nhất bị tổng động viên mà đến lúc mẹ chết vẫn là mẹ liệt sĩ. Ôi cái ngữ ấy giờ đi bán giày với quân phục dởm cũng đáng, kẻ duy nhất gọi anh xưng tôi với Bác

Ngăn sông cấm chợ là cả hệ thống đấy cụ. Sau 75 thì Tàu dở mặt rồi. Trong nước còn khoản vài chục vạn binh lính nhân viên chế độ cũ cần kiểm soát. Cấm vận cắt viện trợ... quan trọng là tầng lớp thực hành như rô bốt nên mới khổ.

 

[hacvuphong]

Lê Hoàn:
êm đánh giá ông này cũng là 1 trong những tướng tài và có bản lĩnh xứng đáng trong top vị tướng tài nhất lịch sử Việt Nam. Ông này thủa nhỏ theo Đinh Bộ Lĩnh đánh dẹp là người lập công nhiều nhất trong số bộ tứ Đinh Điền Nguyễn Bặc Phạm Hạp Lê Hoàn và được phong thập đạo tướng quân thống lĩnh trọn quân đội. Khi làm vua Lê Hoàn còn đánh bại nnóm Đinh Điền Nguyễn Bặc Phạm Hạp khi có ý định chống lại Lê Hoán
Lê Hoàn còn là người đầu tiên đánh bại Chiêm Thành đánh tận kinh đô cướp phá mở ra kỹ nguyên Đại Việt làm gỏi Chiêm Thành sau này. Trước đó cán cân nghiêng về chiêm thành. Lê Hoàn còn đánh bại cuộc xâm lược Tống bảo vệ vững chắc kỷ nguyên độc lập của Việt Nam.
Lê Hoàn là 1 trong 2 vua hiếm hoi không lạy chiếu của Hoàng đế phương bắc khi sang phong tước. mặc dù ông nói bị thương ở chân do ngã ngựa

Còm này đồng nhất với cụ. Tướng quân Lê Hoàn tham gia dẹp nội loạn, phá ngoại xâm và ... đi xâm chiếm đều thành công.

 

[cunglatruong]

Cụ đánh giá thế nào về ĐƯỜNG LỐI của hai cụ Duẩn và Dũng năm 1968 khi hai cụ này giữ vai trò là Tổng bí thư và tham mưu trưởng khi vẫn cho đánh lần 2 và 3 năm 68 k. Khi mà tương quan lực lượng bằng một mẩu với nó. Có phải quá cực đoan không. 200 ngàn lính ngã xuống kèm theo cỡ gấp 3 lần đó dân thường cho tính cách của hai cụ đó đấy.

Nếu ko có 2 trận thăm dò đó sao có đại thắng 1975... chiến thắng nào ko cần sự hy sinh . Triết lý : “ thần tốc táo bạo “ của cố tbt và tướng Dũng cả thế giới nể phục nên ko cần bàn cãi nữa .. ngược lại đưa chỗ tướng GIáp điều binh thì vốn với tính cách giáo điều thận trọng của tướng Giáp chắc giờ này các cụ of đang ngồi đập muỗi trốn máy bay trong rừng trường sơn lắm à

 

[hacvuphong]

Nếu ko có 2 trận thăm dò đó sao có đại thắng 1975... chiến thắng nào ko cần sự hy sinh . Triết lý : “ thần tốc táo bạo “ của cố tbt và tướng Dũng cả thế giới nể phục nên ko cần bàn cãi nữa .. ngược lại đưa chỗ tướng GIáp điều binh thì vốn với tính cách giáo điều thận trọng của tướng Giáp chắc giờ này các cụ of đang ngồi đập muỗi trốn máy bay trong rừng trường sơn lắm à

Triết lý đó k phải của cụ Duẩn và cụ Dũng. Hy sinh mới có chiến thắng nhưng k phải trả giá quá đắt khiến kéo dài thời gian đến như vậy.

 

[toiyeutulanh]

Nguyễn trãi nghèo thời lê lợi nhé chứ còn thời thái tông thì ông hơi bị ngon.
Còn vì sao thái tông thăm ông thì hãy hỏi bà thị lộ.
Lê lợi cục bộ địa phương giết công thần tráo trở đó là sự thật. Chưa kể ông còn đem vợ ra tế thần sông. Người đầu ấp tay gối mà khi cần còn hy sinh thì ai mà ông ta không giết nếu thấy cần?

Tào lao, khai quốc công thần, làm quan thân cận của vua mà nghèo nỗi gì. Ông ta về nhà ngoại của mình ở, Lê Lợi vẫn không tịch thu thái ấp này, mà cho N Trãi ở. Trần N Đán là tôn thất, quan to nhất triều Trần, Thái ấp đại quan triều Trần mà N Trãi ở mà nhỏ à ? Công thần được ban ruộng, lợi lộc chắc không phải ít. Chứng cứ đâu mà ông bảo nghèo ?
Nhưng cái thiếu tự trọng của ông Trãi, là cha ông đã ở nhờ nhà vợ, tức N P Khanh dạy học trò, rồi làm học trò có chửa, rồi ở rể. Nay N Trãi cũng không ra ở riêng, mà vẫn ở nhà đàng ngoại, như thế là thiếu tự trọng đấy. Nên ở đất ấy, đất đã bị diệt cả gia đình T N Đán cùng 500 người làm ngụy quan cho nhà Minh. Nên N Trãi bị đen lây.

 

[phiendasau]

Tào lao, khai quốc công thần, làm quan thân cận của vua mà nghèo nỗi gì. Ông ta về nhà ngoại của mình ở, Lê Lợi vẫn không tịch thu thái ấp này, mà cho N Trãi ở. Trần N Đán là tôn thất, quan to nhất triều Trần, Thái ấp đại quan triều Trần mà N Trãi ở mà nhỏ à ? Công thần được ban ruộng, lợi lộc chắc không phải ít. Chứng cứ đâu mà ông bảo nghèo ?
Nhưng cái thiếu tự trọng của ông Trãi, là cha ông đã ở nhờ nhà vợ, tức N P Khanh dạy học trò, rồi làm học trò có chửa, rồi ở rể. Nay N Trãi cũng không ra ở riêng, mà vẫn ở nhà đàng ngoại, như thế là thiếu tự trọng đấy. Nên ở đất ấy, đất đã bị diệt cả gia đình T N Đán cùng 500 người làm ngụy quan cho nhà Minh. Nên N Trãi bị đen lây.

Thực lòng mà nói thì do có tài thơ văn và đặc biệt có cái " Cáo bình Ngô" nên người đời sau thần thánh Nguyễn Trãi lên thôi chứ Nguyễn Trãi làm gì đứng được vào bậc khai quốc công thần của nhà Lê. Trong bảng phong thần Trãi đứng gần chót. Quy ra thời nay thì Trãi chỉ là viên thư ký, văn thư gì đấy của Lê Lợi thôi.

 

[DODuySon]

Trông tướng của đại tướng này đã phát khiếp rồi, chả cần đánh cũng thắng.

Vâng chắc là tướng này tài lăm các bác nhỉ, sánh Ngang đại tướng Võ Nguyên Giáp (cũng được đặc cách phong Đại tướng.)
Và người ký cũng sánh ngang bác Hồ vĩ đại, Bác ký sắc lệnh phong tướng cho bác Giáp. Còn người ký phong cho tướng này k biết có đúng qui trình không nhỉ ??

 

[cunglatruong]

Triết lý đó k phải của cụ Duẩn và cụ Dũng. Hy sinh mới có chiến thắng nhưng k phải trả giá quá đắt khiến kéo dài thời gian đến như vậy.

vậy e kính cẩn nhờ cụ thông e .triết lý thần tốc táo bạo này của ai ạ

 

[minh91]

Cụ đánh giá thế nào về ĐƯỜNG LỐI của hai cụ Duẩn và Dũng năm 1968 khi hai cụ này giữ vai trò là Tổng bí thư và tham mưu trưởng khi vẫn cho đánh lần 2 và 3 năm 68 k. Khi mà tương quan lực lượng bằng một mẩu với nó. Có phải quá cực đoan không. 200 ngàn lính ngã xuống kèm theo cỡ gấp 3 lần đó dân thường cho tính cách của hai cụ đó đấy.

Cụ lại tung tin nhảm rồi, kiểu tung tin như cụ nên bây gi có kẻ bô bô là 300 K lính tàu vào VN

 

[minh91]

Cụ đánh giá thế nào về ĐƯỜNG LỐI của hai cụ Duẩn và Dũng năm 1968 khi hai cụ này giữ vai trò là Tổng bí thư và tham mưu trưởng khi vẫn cho đánh lần 2 và 3 năm 68 k. Khi mà tương quan lực lượng bằng một mẩu với nó. Có phải quá cực đoan không. 200 ngàn lính ngã xuống kèm theo cỡ gấp 3 lần đó dân thường cho tính cách của hai cụ đó đấy.

Tham gia Tổng tiến công và nổi dậy bao gồm lực lượng của toàn Đảng, toàn quân và quần chúng yêu nước ở miền Nam, nòng cốt là lực lượng vũ trang giải phóng với trên 270.000 quân. Các lực lượng vũ trang tham gia cuộc Tổng tiến công và nổi dậy rất đa dạng, từ bộ đội chủ lực, bộ đội địa phương, biệt động thành, an ninh miền Nam đến tự vệ du kích. Mỗi lực lượng có nhiệm vụ riêng, trong đó phải kể đến chiến công của lực lượng mũi nhọn biệt động tại các đô thị nhất là Sài Gòn, đã gây bất ngờ và nhiều thiệt hại cho địch, tuy nhiên đây cũng là lực lượng phải chịu những tổn thất không nhỏ.

270K mà chết 200k thi bây giờ bọn 3/ nó đầy diễn đàn rồi chứ éo phải rúc ở bển sủa đâu

Viết chuẩn nó phải như thế nài

Trong đợt thứ nhất, ta đã loại khỏi vòng chiến đấu 150.000 tên địch (trong đó có 43.000 tên Mỹ), phá huỷ nhiều phương tiện chiến tranh của chúng. Nhưng do lực lượng địch vẫn còn đông, cơ sở của chúng ở thành thị còn mạnh nên chúng đã nhanh chóng phản công ở cả thành thị và nông thôn.

 

[thanh040506]

Thực lòng mà nói thì do có tài thơ văn và đặc biệt có cái " Cáo bình Ngô" nên người đời sau thần thánh Nguyễn Trãi lên thôi chứ Nguyễn Trãi làm gì đứng được vào bậc khai quốc công thần của nhà Lê. Trong bảng phong thần Trãi đứng gần chót. Quy ra thời nay thì Trãi chỉ là viên thư ký, văn thư gì đấy của Lê Lợi thôi.

Các sử gia nhầm à

 

[cunglatruong]

Tham gia Tổng tiến công và nổi dậy bao gồm lực lượng của toàn Đảng, toàn quân và quần chúng yêu nước ở miền Nam, nòng cốt là lực lượng vũ trang giải phóng với trên 270.000 quân. Các lực lượng vũ trang tham gia cuộc Tổng tiến công và nổi dậy rất đa dạng, từ bộ đội chủ lực, bộ đội địa phương, biệt động thành, an ninh miền Nam đến tự vệ du kích. Mỗi lực lượng có nhiệm vụ riêng, trong đó phải kể đến chiến công của lực lượng mũi nhọn biệt động tại các đô thị nhất là Sài Gòn, đã gây bất ngờ và nhiều thiệt hại cho địch, tuy nhiên đây cũng là lực lượng phải chịu những tổn thất không nhỏ.

270K mà chết 200k thi bây giờ bọn 3/ nó đầy diễn đàn rồi chứ éo phải rúc ở bển sủa đâu

Viết chuẩn nó phải như thế nài

Trong đợt thứ nhất, ta đã loại khỏi vòng chiến đấu 150.000 tên địch (trong đó có 43.000 tên Mỹ), phá huỷ nhiều phương tiện chiến tranh của chúng. Nhưng do lực lượng địch vẫn còn đông, cơ sở của chúng ở thành thị còn mạnh nên chúng đã nhanh chóng phản công ở cả thành thị và nông thôn.

quan trọng là đại cục thôi. sau này e dự buổi nói chuyện của nhà văn Lê Lựu trong buổi hội thảo với hội nnạc sĩ TP , ông ý nói : " trong chiến dịch 30/4 nga và tq đều ko muốn ta làm tới cùng nhưng cố tbt Lê Duẩn và tổng tham mưu trưởng Văn Tiến Dũng vẫn kiên định quyết đoán giải phóng HOÀN TOÀN MIỀN NAM"
trong phe chủ trương nghe theo tàu có 1 vị tướng đứng vào dạng khai quốc công thần. chính vì lẽ đó mà cố tbt đã k trọng dụng người này.

 

[minh91]

Cụ đánh giá thế nào về ĐƯỜNG LỐI của hai cụ Duẩn và Dũng năm 1968 khi hai cụ này giữ vai trò là Tổng bí thư và tham mưu trưởng khi vẫn cho đánh lần 2 và 3 năm 68 k. Khi mà tương quan lực lượng bằng một mẩu với nó. Có phải quá cực đoan không. 200 ngàn lính ngã xuống kèm theo cỡ gấp 3 lần đó dân thường cho tính cách của hai cụ đó đấy.

Mời các cụ chịu khó đọc trên wiki 1 tẹo, đừng gioosng bọn mù nói chuyện con voi

Trong 3 đợt của cuộc tấn công, quân Giải phóng đã gây cho quân Mỹ và đồng minh những thiệt hại lớn. Theo các thông cáo chính thức của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam thì trong cả năm 1968 họ đã loại ra khỏi vòng chiến 630.000 quân đối phương cả Mỹ - Việt Nam Cộng hòa lẫn đồng minh, 13.000 xe cơ giới, 1.000 tàu chiến, 700 kho đạn, 15.000 đồn bót; trong đó riêng 2 tháng đợt 1 đã tiêu diệt được 147.000 quân đối phương[8].

Tài liệu Hoa Kỳ xác nhận tổn thất trong đợt 1 của Mỹ và đồng minh là hơn 48.500 quân thương vong và 552 máy bay bị phá hủy, và năm 1968 trở thành năm đẫm máu nhất đối với quân viễn chinh Mỹ tại Việt Nam với 16.511 lính chết và 87.388 bị thương chưa kể mất tích[9]. Đối với quân lực Việt Nam Cộng hòa thì đây là năm đẫm máu thứ 2 (chỉ sau năm 1972) với 28.800 lính thiệt mạng và 172.512 bị thương chưa kể mất tích[9]. Nhiều đơn vị tinh nhuệ của quân đội này phải mất 1 năm để tái huấn luyện bổ sung tổn thất. Như vậy tổng thương vong của quân đội Mỹ và đồng minh trong năm 1968 là khoảng 310.000 theo thống kê của chính họ, khiến năm 1968 trở thành năm có thương vong cao nhất cho Mỹ và đồng minh trong toàn cuộc chiến.

Tuy nhiên, để đạt kết quả trên, quân Giải phóng cũng chịu thương vong hơn 113.000 người. Tuy về số học thì quân Giải phóng bị thương vong ít hơn đối phương, nhưng vì quân Mỹ và đồng minh vượt trội 4 lần về quân số (1,2 triệu so với chưa đầy 300 ngàn), do đó tỷ lệ thương vong của quân Giải phóng là lớn hơn (tỷ lệ thương vong là 1/3 quân số so với 1/5 của đối phương). Về tổn thất vũ khí cũng tương tự, dù quân Mỹ có mất hàng trăm máy bay, xe tăng nhưng vẫn có thể được bổ sung nhanh chóng từ kho vũ khí khổng lồ của họ, trong khi đó thì quân Giải phóng rất thiếu thốn vũ khí và chỉ trông chờ vào những chuyến hàng tiếp tế khó khăn từ miền Bắc, dù họ chỉ mất một khẩu súng cối thì cũng đã khó bù đắp được.

 

[cunglatruong]

Mời các cụ chịu khó đọc đại cục trên wiki 1 tẹo, đừng nghe bọn mù nói chuyện con voi

Trong 3 đợt của cuộc tấn công, quân Giải phóng đã gây cho quân Mỹ và đồng minh những thiệt hại lớn. Theo các thông cáo chính thức của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam thì trong cả năm 1968 họ đã loại ra khỏi vòng chiến 630.000 quân đối phương cả Mỹ - Việt Nam Cộng hòa lẫn đồng minh, 13.000 xe cơ giới, 1.000 tàu chiến, 700 kho đạn, 15.000 đồn bót; trong đó riêng 2 tháng đợt 1 đã tiêu diệt được 147.000 quân đối phương[8].

Tài liệu Hoa Kỳ xác nhận tổn thất trong đợt 1 của Mỹ và đồng minh là hơn 48.500 quân thương vong và 552 máy bay bị phá hủy, và năm 1968 trở thành năm đẫm máu nhất đối với quân viễn chinh Mỹ tại Việt Nam với 16.511 lính chết và 87.388 bị thương chưa kể mất tích[9]. Đối với quân lực Việt Nam Cộng hòa thì đây là năm đẫm máu thứ 2 (chỉ sau năm 1972) với 28.800 lính thiệt mạng và 172.512 bị thương chưa kể mất tích[9]. Nhiều đơn vị tinh nhuệ của quân đội này phải mất 1 năm để tái huấn luyện bổ sung tổn thất. Như vậy tổng thương vong của quân đội Mỹ và đồng minh trong năm 1968 là khoảng 310.000 theo thống kê của chính họ, khiến năm 1968 trở thành năm có thương vong cao nhất cho Mỹ và đồng minh trong toàn cuộc chiến.

Tuy nhiên, để đạt kết quả trên, quân Giải phóng cũng chịu thương vong hơn 113.000 người. Tuy về số học thì quân Giải phóng bị thương vong ít hơn đối phương, nhưng vì quân Mỹ và đồng minh vượt trội 4 lần về quân số (1,2 triệu so với chưa đầy 300 ngàn), do đó tỷ lệ thương vong của quân Giải phóng là lớn hơn (tỷ lệ thương vong là 1/3 quân số so với 1/5 của đối phương). Về tổn thất vũ khí cũng tương tự, dù quân Mỹ có mất hàng trăm máy bay, xe tăng nhưng vẫn có thể được bổ sung nhanh chóng từ kho vũ khí khổng lồ của họ, trong khi đó thì quân Giải phóng rất thiếu thốn vũ khí và chỉ trông chờ vào những chuyến hàng tiếp tế khó khăn từ miền Bắc, dù họ chỉ mất một khẩu súng cối thì cũng đã khó bù đắp được.

thì e nói gì đâu . bác Hồ trước khi mất đã ra lệnh " đốt cả dãy trường sơn cũng phải win" mình hi sinh 140 chứ hơn nữa cũng phải hy sinh.
cơ mà nguồn wiki là ko ok nhé cụ.

 

[minh91]

quan trọng là đại cục thôi. sau này e dự buổi nói chuyện của nhà văn Lê Lựu trong buổi hội thảo với hội nnạc sĩ TP , ông ý nói : " trong chiến dịch 30/4 nga và tq đều ko muốn ta làm tới cùng nhưng cố tbt Lê Duẩn và tổng tham mưu trưởng Văn Tiến Dũng vẫn kiên định quyết đoán giải phóng HOÀN TOÀN MIỀN NAM"
trong phe chủ trương nghe theo tàu có 1 vị tướng đứng vào dạng khai quốc công thần. chính vì lẽ đó mà cố tbt đã k trọng dụng người này.

Nhà văn nói chuyện cũng giống như đang đọc chuyện tiểu thuyết thôi, có thật có giả. Không thể vin vào đấy là tư liệu lịch sử được.
Bây giờ thắng rồi, ngồi nói lại thì dễ, chứ lúc đấy đâu phải ai cũng có biết là cứ đánh là sẽ thắng, đánh lớn mình cũng đánh rồi, 68 rồi 72. Cũng đánh lớn mà kết quả vẫn chư a phải là thống nhất đất nước nên ý kiến là cẩn thận chứ đừng vội chụp mũ người ta theo tàu hay nga

 

[phiendasau]

Các sử gia nhầm à

Nhầm gì đâu cụ!? Sử ghi rõ vây mà, chỉ có cần lao chuyên đọc các phóng tác văn chương mới nhầm thôi. Sự thật Nguyễn Trãi không phải là khai quốc công thần gì sất.

 

[thanh040506]

Nhầm gì đâu cụ!? Sử ghi rõ vây mà, chỉ có cần lao chuyên đọc các phóng tác văn chương mới nhầm thôi. Sự thật Nguyễn Trãi không phải là khai quốc công thần gì sất.

Sao giờ NT lại nổi bật hơn các vị kia nhỉ?

 

[hacvuphong]

vậy e kính cẩn nhờ cụ thông e .triết lý thần tốc táo bạo này của ai ạ

Ý tưởng ban đầu của đại tá Trương Kim Tuấn, tổng hợp tình hình của các cánh quân mới có đề xuất và phê chuẩn. Cụ Giáp đại diện ký, sau đó mới có cánh quân Duyên Hải xuất hiện. Dự kiến ban đầu trong 2 năm mới giải phóng, cụ Dũng trực tiếp tại chiến trường đặc phái của cả 2 bộ đó. Sau 68 thì tổng TMT về cụ Thái rồi.

 

[toiyeutulanh]

Mục đích của Lê Duẩn và Bộ chính trị theo tôi hiểu là họ biết không thể thắng với Mĩ bằng chiến tranh. Bởi vì theo như lời tướng Giáp, ta đánh với quân Mĩ chả thắng đc trận nào, chúng ta thua cả cuộc chiến nhưng thắng ở trận cuối cùng. Nói đơn giản, là ta lì với Mĩ, để Mĩ phải rút quân đi mà thôi.

Nên năm 68, đối với VN mà nói có thể nói là ông Duẩn và Bộ chính trị miền Bắc đạt được mục tiêu của mình, họ chấp nhận thương vong. Con số thương vong là rất lớn, đến nỗi năm sau ông Hồ có lẽ vì buồn bã quá mà chết. Cái gì cũng có logic của nó. Ông Hồ không phải mẫu người như ông Duẩn, ông Hồ chán ghét chiến tranh, có hồi ký kể lại, trước mỗi chiến dịch ông Hồ hút thuốc cả đêm không ngủ, vì biết sẽ có nhiều người nằm xuống. Nên người ta đề ra giả thuyết, ông Hồ, oong Giáp chủ hoà là vì thế, vì ta không thể thắng trực diện quân Mĩ, như làm với Pháp. Không có 1 cửa nào mà quân đội VN thời ấy đánh được quân Mĩ cả.

Nhận xét về ông Duẩn là khó, vì sao ? Một mặt ông ấy trở thành great, vì ông thống nhất VN, đánh bại Mĩ, Tàu, Cam,...nghĩa là thời ấy VN giao chiến với rất nhiều nc, đều thắng. Nhưng ngược lại, ông ấy phải chịu trách nhiệm về cái chết của nhiều người, về sự lạc hậu về kt của Vn khoảng 20 năm.

Nên ông nào che ông Duẩn cũng đúng thôi, và khen ông ta cũng đúng.

 

[toiyeutulanh]

Sao giờ NT lại nổi bật hơn các vị kia nhỉ?

Có sự khác biệt về vùng miền thôi, vì dân Bắc Hà và Thanh Nghệ. Bắc Hà đất rộng người đông, dân có văn học, là kinh sư ngàn đời của xứ Việt. Nhưng danh nhân văn hoá lại không có. Đâm ra họ hay tưởng tượng về 1 nhân vật nào đó để làm màu cho họ. Vậy thôi.

Unessco đề nghị các nước đề cử vài người trong nước, tổ chức này cũng là 1 tổ chức, làm màu mè để xin tiền, mà cũng có việc để làm, như các tổ chức khác thôi. Chứ có phải ghê gớm gì đâu. VN đề nghị 3 người là N Trãi, N du, H CM. HCM là phải chắc chắn có rồi, tay kia là N Du cũng là dân Nghệ Tĩnh nốt, chẳng lẽ Danh nhân văn hoá lại toàn Tau, Mi, Chi rứa.

Chắc bây giờ dân ở Bắc Hà, như Hà nội vẫn đ' hiểu sao dân Nghệ An Thanh Hóa quê mùa hơn họ, kém hơn họ về văn minh, nhưng cứ ra thủ đô lại toàn làm ở viện này, viện kia.

Thế là bơm đểu N Trãi lên.