Hiện giờ chưa thể nói ai sẽ làm gì. Xu hướng là Ukr sẽ tìm kiếm cơ hội phản công khi có vũ khí mới nhận từ phương tây. Về cục bộ, Nga vẫn đang tiến công ở một số điểm. Tuy nhiên về tổng thể, cả hai như võ sỹ đang giữ sức cho hiệp đấu nock out
[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
- Trạng thái
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,262
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
vậy thì Nga sắp chiếm Kiev rồi cụ nhỉ?
Hoạt động chiến tranh dư luận trong cuộc xung đột Nga - Ukraine
(Tiếp)
Những hiệu quả mang lại
Sau thất bại trong Chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ đã đặt ra yêu cầu rõ ràng trong Học thuyết kiểm soát tin tức: “Trong các cuộc chiến tranh tương lai, quân đội phải đánh thắng hai kẻ thù. Một là kẻ thù trên chiến trường quân sự. Hai là kẻ thù trên chiến trường dư luận”. Với tư duy chiến lược này, ngay từ gần nửa thế kỷ trước, cuộc chiến tranh dư luận đã được Mỹ và phương Tây đặt ở vị trí quan trọng ngang với cuộc chiến tranh quân sự. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, cuộc chiến dư luận đã đóng những nhiều vai trò quan trọng, thể hiện trên một số khía cạnh cụ thể sau.
"Động cơ" trước khi nổ ra xung đột. Trước khi hoạt động quân sự diễn ra chính thức trên thực địa, dư luận sẽ được tiến hành từ trước đó một thời gian, và cuộc chiến dư luận đã trở thành tiền đồn của trò chơi quyền lực lớn. Từ cuối năm 2021 đến giữa tháng 2/2022, Mỹ liên tục thổi phồng việc Nga sẽ điều động quân đội xâm lược Ukraine. Đồng thời Mỹ cũng nhiều lần đưa ra nhận định về thời điểm Nga sẽ phát động cuộc tấn công quân sự nhằm vào Ukraine. Ngày 15 tháng 2, Thủ tướng Anh Johnson đã đăng tải một dòng tweet bằng tiếng Trung trên Weibo với Tổng thống Putin rằng: Chúng ta đang ở bên bờ vực thẳm ... Tuy nhiên, “thời điểm” mà Mỹ thổi phồng đã không xảy ra. Cuộc "xâm lược" của Nga cuối cùng vẫn bình lặng vào ngày 16 tháng 2. Bình luận về vấn đề này, một số cư dân mạng nói đùa rằng: Do thế giới mới đại dịch Covid-19 nên xung đột giữa Nga và Ukraine được chuyển thành cuộc chiến tranh trực tuyến trên không gian mạng. Trong khi đó, truyền thông Mỹ và phương Tây đã phóng đại việc thoái lui một lượng lớn vốn nước ngoài của các công ty Mỹ đang đầu tư ở Ukraine. Bên cạnh đó Mỹ còn đẩy mạnh sơ tán công dân nước này tại Ukraine và một số nước xung quanh khu vực. Mỹ và phương Tây đã cố tình xây dựng mộ hình ảnh nước Nga là "kẻ xâm lược" từ trước khi cuộc xung đột xảy ra. Những hành động này đã đẩy Nga vào thế bất lợi về mặt đạo đức, chịu "hỏa lực" không ngừng của Mỹ và phương Tây. Cuối cùng, chính những đòn “thêm dầu vào lửa” của Mỹ và phương Tây, cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine đã nổ ra.
Cái loa sau khi xung đột nổ ra.
Với sự ủng hộ của dư luận Mỹ và phương Tây, Ukraine đã thể hiện thành công vai trò là đối tượng bị gây hấn từ phía Nga, nạn nhân của xung đột Nga - Ukraine, đồng thời là người bảo vệ hòa bình, nhân quyền và luật pháp quốc tế. Với khả năng thông thạo các ứng dụng mạng xã hội, Tổng thống Zenlensky liên tiếp tung ra các video ngắn trên các nền tảng mạng xã hội như "Instagram" và "Telegram", lấy các tòa nhà mang tính biểu tượng làm nền cho ảnh tự chụp, chứng tỏ rằng bản thân đã chiến đấu ngoan cường ở Kiev, và với sự giúp đỡ của ảnh hưởng chính trị cá nhân Zenlensky đã cố gắng hết sức để tạo đà, thể hiện mình là một người cứng rắn bảo vệ đất nước, không sợ hy sinh và không bao giờ đầu hàng. Chính vì vậy, Zenlensky đã giành được sự ủng hộ của binh lính Ukraine và người dân đất nước. Trong khi đó, truyền thông Mỹ và phương Tây liên tục đưa tin Nga vi phạm chủ quyền lãnh thổ Ukraine, coi thường hòa bình quốc tế. Ngoài ra, Mỹ và phương Tây còn tung tin đồn, sử dụng hình ảnh, video không liên quan để tung tin đồn thất thiệt về tác hại do hoạt động quân sự của Nga gây ra cho dân thường địa phương. Chính nhờ “điệp khúc” tuyên truyền được truyền thông Mỹ và phương Tây cất lên, dư luận quốc tế ban đầu đã dành phần lớn thiện cảm cho Ukraine. Trước sự tuyên truyền thổi phồng giả dối của Mỹ, người dân nhiều nơi trên thế giới đã trưng bày màu cờ sắc áo để ủng hộ Ukraine, thậm chí người dân một số nước còn cầm cờ Ukraine tiến hành biểu tình tại cổng Đại sứ quán Nga để phản đối cuộc xung đột.
Đẩy mạnh tuyên truyền, định hướng dư luận trong cuộc xung đột. Định hướng dư luận đã thể hiện sức mạnh to lớn trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, và có tác động lớn đến tiến trình của cuộc xung đột này. Trong kỷ nguyên truyền thông, nhờ sự hỗ trợ của các công nghệ mới, việc phổ biến thông tin đã được đẩy nhanh, sự tương tác giữa công chúng, giới truyền thông và chính phủ đã tăng tốc. Bên cạnh đó, cơ chế ra quyết định chính trị truyền thống đã bị tác động và gây ra những thay đổi nhất định. Trong trường hợp này, dư luận có thể có tác động cơ bản đến các vấn đề quốc tế. Sau khi xung đột nổ ra, đại sứ Ukraine tại Đức - Melnik thường xuyên đăng trên Twitter về "sự giúp đỡ" của phương Tây và Mỹ. Chính những dòng Twitt của ông đã khơi dậy thiện cảm của người dân Đức, từ đó họ gây áp lực lên chính phủ thông qua các cuộc biểu tình, cuối cùng, dưới áp lực bên trong và bên ngoài, chính phủ Đức đã thay đổi quan điểm viện trợ quân sự và tăng viện trợ cho Ukraine. Ở đây, mặc dù logic chính trị và kinh tế hợp lý nhưng cuối cũng buộc phải phục tùng "logic đạo đức và dư luận" dưới sự thúc ép cảm tính của quần chúng nhân dân.
Ngày 30/3, quân đội Nga rút khỏi thị trấn nhỏ Butcha (Bucha) ở ngoại ô Kiev/Ukraine. Ngày 1 tháng 4 năm 2022, một đơn vị thuộc lực lượng tác chiến đặc biệt Ukraine đã vào thành phố. Ngày 2 tháng 4 năm 2022, phía Ukraine bất ngờ tung tin hàng trăm thường dân đã bị thảm sát và được chôn cất ở Bucha, đồng thời gọi quân đội Nga là "đồ tể". Vụ việc đã được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội và gây ra một làn sóng phẫn nộ trong cộng đồng quốc tế. Liên quan đến "thảm kịch Bucha", giới truyền thông phương Tây đã ngay lập tức xác nhận và nhanh chóng có phản hồi. Tờ "Times" của Anh và các phương tiện truyền thông phương Tây khác thậm chí còn so sánh vụ việc này với cuộc chiến tại Nam Tư, cáo buộc Nga vi phạm nhân quyền và Công ước Geneva trong chiến tranh. Vương quốc Anh - quốc gia giữ chức chủ tịch luân phiên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã hai lần từ chối triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an và bác bỏ yêu cầu điều tra thông tin sai lệch của Nga. Ukraine nhân cơ hội này xé bỏ thỏa thuận ngừng bắn đã soạn thảo với Nga, đình chỉ tiến trình đàm phán hòa bình, đồng thời kêu gọi các nước NATO gia tăng hơn nữa các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga.
Một số vấn đề cần suy ngẫm
Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, Mỹ và các nước phương Tây đã vận hành hiệu quả bộ máy chiến tranh dư luận, các phương thức chiến tranh dư luận được phô diễn tối đa. Xung đột Nga - Ukraine đã trở thành "cuộc chiến trấn áp dư luận" giữa hai bên, giúp Mỹ và phương Tây đạt được nhiều hiệu quả trong việc chống lại Nga. Các phương thức chiến tranh dư luận này của Mỹ và phương Tây đã để lại nhiều điều phải suy ngẫm.
Đầu tiên, trước khi tiến hành những hành động quân sự lớn, cần phải chuẩn bị đầy đủ cho cuộc chiến tranh dư luận sẽ xảy ra trong tương lai. Sự chuẩn bị dư luận này có thể được chia thành hai khía cạnh: quốc tế và trong nước. Trên trường quốc tế, phải đứng trên tinh thần đạo đức, tạo dư luận rộng rãi để được cộng đồng quốc tế hiểu và đồng tình rộng rãi. Bên cạnh đó phải tranh thủ được sự ủng hộ hoặc đồng tình của các nước có quan tâm, tránh bị bị cô lập và bất lực trên trường quốc tế. Đối với tình hình dư luận trong nước, phải làm tốt công tác động viên tư tưởng, phấn đấu tạo sự đồng thuận từ trên xuống dưới, đoàn kết quân dân, đồng lòng thông tin đối ngoại công khai, để dư luận xã hội phát huy tốt vai trò phối hợp với chính quyền. Đồng thời, các hoạt động ngoại giao quan trọng của đất nước phải được tiến hành thường xuyên, liên tục để bảo vệ các lợi ích cơ bản của đất nước và tôn trọng các nguyên tắc công bằng và công lý quốc tế. Bên cạnh đó, cần tích cực định hướng dư luận xã hội, kiên quyết trấn áp, ngăn chặn hiệu quả việc phát tán thông tin xấu độc, có hại cho đất nước và xã hội. Trong cuộc chiến dư luận lần này giữa Nga với Mỹ và phương Tây, Nga tỏ ra có phần bị động, phần lớn là do chưa có sự chuẩn bị trước dư luận đầy đủ, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả xu thế của cuộc chiến dư luận mà Nga đang tiến hành.
Thứ hai, trong phạm trù dư luận quốc tế, cần nắm thế chủ động, tạo ra một hệ thống diễn ngôn có lợi để dễ chi phối. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, các nền tảng Internet lớn ở Hoa Kỳ và Châu Âu đã đóng cửa các kênh liên lạc ra bên ngoài của Nga. Các côn ty công nghệ này kiểm soát toàn bộ việc phát tán dư luận và hướng dẫn dư luận theo hướng có lợi cho Mỹ và phương Tây. Điều này khiến chúng ta nhận thức sâu sắc được tầm quan trọng của việc làm chủ sức mạnh diễn ngôn quốc tế. Cốt lõi của cuộc chiến dư luận là sự thống trị của tường thuật trên thực địa, đằng sau đó là phương tiện truyền thông có sức mạnh truyền thông quốc tế mạnh mẽ, vì vậy chúng cố gắng tạo ra phương tiện truyền thông mới có ảnh hưởng toàn cầu và nâng cao sức mạnh truyền thông toàn cầu của phương tiện truyền thông. Việc tận dụng, phát huy hết vai trò của truyền thông xã hội ở cả trong nước và quốc tế sẽ trở thành một cỗ máy tuyên truyền mạnh mẽ, thu hút dư luận tuyên truyền quan điểm bằng các biện pháp khác nhau. Đồng thời để cộng đồng dư luận quốc tế lắng nghe nhiều thông tin hơn cần phải đa dạng hóa các nền tảng và kênh truyền thông. Do đó, việc tạo ra phần mềm truyền thông xã hội quốc tế được bản địa hóa có ý nghĩa rất lớn. Bên cạnh đó, phải có những biện pháp như mở rộng bầu không khí dư luận quốc tế có lợi cho mình khi tiến hành hoạt động quân sự.
Thứ ba, xây dựng phần mềm truyền thông xã hội quốc tế được bản địa hóa. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, Mỹ và phương Tây đã thể hiện ưu thế vượt trội về công nghệ truyền thông quốc tế. Điều này cũng phơi bày những thiếu sót và khiếm khuyết của Nga trong công nghệ Internet. Hiện tại, sự phát triển của ba công ty Internet lớn ở Nga là Yandex, Vkontat và Mail.ru đã bị đình trệ trong một thời gian dài ở Trung Quốc và ảnh hưởng quốc tế của họ cũng bị hạn chế. Hiện nay, các nền tảng truyền thông xã hội quốc tế lớn đều do các đại gia Internet ở Hoa Kỳ và phương Tây kiểm soát. Một khi bước vào tình trạng thời chiến, các nền tảng truyền thông xã hội này sẽ trở thành cỗ máy tuyên truyền mạnh mẽ, và chúng sẽ ngăn chặn tuyên truyền dư luận bằng các biện pháp cấm và những hạn chế kết nối ra cộng đồng quốc tế. Để phá vỡ "sự ngăn chặn" này, đồng thời để dư luận phương Tây có thể lắng nghe nhiều tiếng nói hơn, cần phải nhận ra sự đa dạng hóa của các nền tảng truyền thông và đa dạng hóa các kênh truyền thông. Do đó, việc tạo ra phần mềm truyền thông xã hội quốc tế được bản địa hóa có ý nghĩa rất lớn.
Thứ tư, nâng cao hiểu biết về phương tiện truyền thông. Hiểu biết về truyền thông là khả năng nhận thức của mọi người để giải thích và phê bình thông tin truyền thông. Bên cạnh đó, điều này còn được hiểu là khả năng sử dụng thông tin truyền thông để đạt được mục đích sử dụng. Trong cuộc xung đột Nga -Ukraine, Mỹ và phương Tây đã biến thành "cỗ máy sản xuất tin đồn", sử dụng các phương tiện công nghệ để tạo ra tin giả nhằm tác động đến chiều hướng cuộc chiến. Do đó, nâng cao trình độ sử dụng, kỹ năng vận hành đối với các phương pháp thông tin công khai mới nổi như video và phát sóng trực tiếp…. là những kỹ năng vô cùng cần thiết đối với người dân.
Ngày 9 tháng 2 năm 2022, trang web tin tức độc lập của Mỹ - Tạp chí "American Prospect" đưa tin rằng, cả Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ trước đó đã thông qua dự luật nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh của các ngành sản xuất của Mỹ. Hạ viện Mỹ quyết định chi 500 triệu USD phân bổ cho Cơ quan Truyền thông Toàn cầu. Theo đó, cơ quan này cùng với các phương tiện truyền thông địa phương sẽ chịu trách nhiệm tuyên truyền đường lối đối ngoại tại Hoa Kỳ, đồng thời chịu trách nhiệm thực hiện các chương trình đào tạo cho nhà báo nước ngoài để sản xuất "các bản tin chỉ trích Trung Quốc" dành cho khán giả hải ngoại. Mặt khác, Thượng viện Mỹ đã thành lập "Quỹ chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc" với ngân sách 1,5 tỷ USD tài trợ trong ba năm tới để khuyến khích các báo cáo chỉ trích sáng kiến "Vành đai và Con đường" của Trung Quốc. Từ đó có thể thấy rằng cuộc chiến dư luận ở Mỹ đã diễn ra một cách trắng trợn và vô cùng mạnh mẽ.
Xung đột Nga - Ukraine có thể được mô tả như một màn trình diễn toàn diện các chiến lược và công cụ của Mỹ và phương Tây đối với chiến tranh dư luận. Trong cuộc chiến dư luận do Mỹ và phương Tây sẽ tiến hành trong tương lai không chỉ nhằm vào Nga, Trung Quốc mà còn nhắm tới mục tiêu là nhiều quốc gia khác – những nước không chịu sự chi phối của họ./.
(Tiếp)
Những hiệu quả mang lại
Sau thất bại trong Chiến tranh Việt Nam, quân đội Mỹ đã đặt ra yêu cầu rõ ràng trong Học thuyết kiểm soát tin tức: “Trong các cuộc chiến tranh tương lai, quân đội phải đánh thắng hai kẻ thù. Một là kẻ thù trên chiến trường quân sự. Hai là kẻ thù trên chiến trường dư luận”. Với tư duy chiến lược này, ngay từ gần nửa thế kỷ trước, cuộc chiến tranh dư luận đã được Mỹ và phương Tây đặt ở vị trí quan trọng ngang với cuộc chiến tranh quân sự. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, cuộc chiến dư luận đã đóng những nhiều vai trò quan trọng, thể hiện trên một số khía cạnh cụ thể sau.
"Động cơ" trước khi nổ ra xung đột. Trước khi hoạt động quân sự diễn ra chính thức trên thực địa, dư luận sẽ được tiến hành từ trước đó một thời gian, và cuộc chiến dư luận đã trở thành tiền đồn của trò chơi quyền lực lớn. Từ cuối năm 2021 đến giữa tháng 2/2022, Mỹ liên tục thổi phồng việc Nga sẽ điều động quân đội xâm lược Ukraine. Đồng thời Mỹ cũng nhiều lần đưa ra nhận định về thời điểm Nga sẽ phát động cuộc tấn công quân sự nhằm vào Ukraine. Ngày 15 tháng 2, Thủ tướng Anh Johnson đã đăng tải một dòng tweet bằng tiếng Trung trên Weibo với Tổng thống Putin rằng: Chúng ta đang ở bên bờ vực thẳm ... Tuy nhiên, “thời điểm” mà Mỹ thổi phồng đã không xảy ra. Cuộc "xâm lược" của Nga cuối cùng vẫn bình lặng vào ngày 16 tháng 2. Bình luận về vấn đề này, một số cư dân mạng nói đùa rằng: Do thế giới mới đại dịch Covid-19 nên xung đột giữa Nga và Ukraine được chuyển thành cuộc chiến tranh trực tuyến trên không gian mạng. Trong khi đó, truyền thông Mỹ và phương Tây đã phóng đại việc thoái lui một lượng lớn vốn nước ngoài của các công ty Mỹ đang đầu tư ở Ukraine. Bên cạnh đó Mỹ còn đẩy mạnh sơ tán công dân nước này tại Ukraine và một số nước xung quanh khu vực. Mỹ và phương Tây đã cố tình xây dựng mộ hình ảnh nước Nga là "kẻ xâm lược" từ trước khi cuộc xung đột xảy ra. Những hành động này đã đẩy Nga vào thế bất lợi về mặt đạo đức, chịu "hỏa lực" không ngừng của Mỹ và phương Tây. Cuối cùng, chính những đòn “thêm dầu vào lửa” của Mỹ và phương Tây, cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine đã nổ ra.
Cái loa sau khi xung đột nổ ra.
Với sự ủng hộ của dư luận Mỹ và phương Tây, Ukraine đã thể hiện thành công vai trò là đối tượng bị gây hấn từ phía Nga, nạn nhân của xung đột Nga - Ukraine, đồng thời là người bảo vệ hòa bình, nhân quyền và luật pháp quốc tế. Với khả năng thông thạo các ứng dụng mạng xã hội, Tổng thống Zenlensky liên tiếp tung ra các video ngắn trên các nền tảng mạng xã hội như "Instagram" và "Telegram", lấy các tòa nhà mang tính biểu tượng làm nền cho ảnh tự chụp, chứng tỏ rằng bản thân đã chiến đấu ngoan cường ở Kiev, và với sự giúp đỡ của ảnh hưởng chính trị cá nhân Zenlensky đã cố gắng hết sức để tạo đà, thể hiện mình là một người cứng rắn bảo vệ đất nước, không sợ hy sinh và không bao giờ đầu hàng. Chính vì vậy, Zenlensky đã giành được sự ủng hộ của binh lính Ukraine và người dân đất nước. Trong khi đó, truyền thông Mỹ và phương Tây liên tục đưa tin Nga vi phạm chủ quyền lãnh thổ Ukraine, coi thường hòa bình quốc tế. Ngoài ra, Mỹ và phương Tây còn tung tin đồn, sử dụng hình ảnh, video không liên quan để tung tin đồn thất thiệt về tác hại do hoạt động quân sự của Nga gây ra cho dân thường địa phương. Chính nhờ “điệp khúc” tuyên truyền được truyền thông Mỹ và phương Tây cất lên, dư luận quốc tế ban đầu đã dành phần lớn thiện cảm cho Ukraine. Trước sự tuyên truyền thổi phồng giả dối của Mỹ, người dân nhiều nơi trên thế giới đã trưng bày màu cờ sắc áo để ủng hộ Ukraine, thậm chí người dân một số nước còn cầm cờ Ukraine tiến hành biểu tình tại cổng Đại sứ quán Nga để phản đối cuộc xung đột.
Đẩy mạnh tuyên truyền, định hướng dư luận trong cuộc xung đột. Định hướng dư luận đã thể hiện sức mạnh to lớn trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, và có tác động lớn đến tiến trình của cuộc xung đột này. Trong kỷ nguyên truyền thông, nhờ sự hỗ trợ của các công nghệ mới, việc phổ biến thông tin đã được đẩy nhanh, sự tương tác giữa công chúng, giới truyền thông và chính phủ đã tăng tốc. Bên cạnh đó, cơ chế ra quyết định chính trị truyền thống đã bị tác động và gây ra những thay đổi nhất định. Trong trường hợp này, dư luận có thể có tác động cơ bản đến các vấn đề quốc tế. Sau khi xung đột nổ ra, đại sứ Ukraine tại Đức - Melnik thường xuyên đăng trên Twitter về "sự giúp đỡ" của phương Tây và Mỹ. Chính những dòng Twitt của ông đã khơi dậy thiện cảm của người dân Đức, từ đó họ gây áp lực lên chính phủ thông qua các cuộc biểu tình, cuối cùng, dưới áp lực bên trong và bên ngoài, chính phủ Đức đã thay đổi quan điểm viện trợ quân sự và tăng viện trợ cho Ukraine. Ở đây, mặc dù logic chính trị và kinh tế hợp lý nhưng cuối cũng buộc phải phục tùng "logic đạo đức và dư luận" dưới sự thúc ép cảm tính của quần chúng nhân dân.
Ngày 30/3, quân đội Nga rút khỏi thị trấn nhỏ Butcha (Bucha) ở ngoại ô Kiev/Ukraine. Ngày 1 tháng 4 năm 2022, một đơn vị thuộc lực lượng tác chiến đặc biệt Ukraine đã vào thành phố. Ngày 2 tháng 4 năm 2022, phía Ukraine bất ngờ tung tin hàng trăm thường dân đã bị thảm sát và được chôn cất ở Bucha, đồng thời gọi quân đội Nga là "đồ tể". Vụ việc đã được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội và gây ra một làn sóng phẫn nộ trong cộng đồng quốc tế. Liên quan đến "thảm kịch Bucha", giới truyền thông phương Tây đã ngay lập tức xác nhận và nhanh chóng có phản hồi. Tờ "Times" của Anh và các phương tiện truyền thông phương Tây khác thậm chí còn so sánh vụ việc này với cuộc chiến tại Nam Tư, cáo buộc Nga vi phạm nhân quyền và Công ước Geneva trong chiến tranh. Vương quốc Anh - quốc gia giữ chức chủ tịch luân phiên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã hai lần từ chối triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an và bác bỏ yêu cầu điều tra thông tin sai lệch của Nga. Ukraine nhân cơ hội này xé bỏ thỏa thuận ngừng bắn đã soạn thảo với Nga, đình chỉ tiến trình đàm phán hòa bình, đồng thời kêu gọi các nước NATO gia tăng hơn nữa các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga.
Một số vấn đề cần suy ngẫm
Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, Mỹ và các nước phương Tây đã vận hành hiệu quả bộ máy chiến tranh dư luận, các phương thức chiến tranh dư luận được phô diễn tối đa. Xung đột Nga - Ukraine đã trở thành "cuộc chiến trấn áp dư luận" giữa hai bên, giúp Mỹ và phương Tây đạt được nhiều hiệu quả trong việc chống lại Nga. Các phương thức chiến tranh dư luận này của Mỹ và phương Tây đã để lại nhiều điều phải suy ngẫm.
Đầu tiên, trước khi tiến hành những hành động quân sự lớn, cần phải chuẩn bị đầy đủ cho cuộc chiến tranh dư luận sẽ xảy ra trong tương lai. Sự chuẩn bị dư luận này có thể được chia thành hai khía cạnh: quốc tế và trong nước. Trên trường quốc tế, phải đứng trên tinh thần đạo đức, tạo dư luận rộng rãi để được cộng đồng quốc tế hiểu và đồng tình rộng rãi. Bên cạnh đó phải tranh thủ được sự ủng hộ hoặc đồng tình của các nước có quan tâm, tránh bị bị cô lập và bất lực trên trường quốc tế. Đối với tình hình dư luận trong nước, phải làm tốt công tác động viên tư tưởng, phấn đấu tạo sự đồng thuận từ trên xuống dưới, đoàn kết quân dân, đồng lòng thông tin đối ngoại công khai, để dư luận xã hội phát huy tốt vai trò phối hợp với chính quyền. Đồng thời, các hoạt động ngoại giao quan trọng của đất nước phải được tiến hành thường xuyên, liên tục để bảo vệ các lợi ích cơ bản của đất nước và tôn trọng các nguyên tắc công bằng và công lý quốc tế. Bên cạnh đó, cần tích cực định hướng dư luận xã hội, kiên quyết trấn áp, ngăn chặn hiệu quả việc phát tán thông tin xấu độc, có hại cho đất nước và xã hội. Trong cuộc chiến dư luận lần này giữa Nga với Mỹ và phương Tây, Nga tỏ ra có phần bị động, phần lớn là do chưa có sự chuẩn bị trước dư luận đầy đủ, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả xu thế của cuộc chiến dư luận mà Nga đang tiến hành.
Thứ hai, trong phạm trù dư luận quốc tế, cần nắm thế chủ động, tạo ra một hệ thống diễn ngôn có lợi để dễ chi phối. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, các nền tảng Internet lớn ở Hoa Kỳ và Châu Âu đã đóng cửa các kênh liên lạc ra bên ngoài của Nga. Các côn ty công nghệ này kiểm soát toàn bộ việc phát tán dư luận và hướng dẫn dư luận theo hướng có lợi cho Mỹ và phương Tây. Điều này khiến chúng ta nhận thức sâu sắc được tầm quan trọng của việc làm chủ sức mạnh diễn ngôn quốc tế. Cốt lõi của cuộc chiến dư luận là sự thống trị của tường thuật trên thực địa, đằng sau đó là phương tiện truyền thông có sức mạnh truyền thông quốc tế mạnh mẽ, vì vậy chúng cố gắng tạo ra phương tiện truyền thông mới có ảnh hưởng toàn cầu và nâng cao sức mạnh truyền thông toàn cầu của phương tiện truyền thông. Việc tận dụng, phát huy hết vai trò của truyền thông xã hội ở cả trong nước và quốc tế sẽ trở thành một cỗ máy tuyên truyền mạnh mẽ, thu hút dư luận tuyên truyền quan điểm bằng các biện pháp khác nhau. Đồng thời để cộng đồng dư luận quốc tế lắng nghe nhiều thông tin hơn cần phải đa dạng hóa các nền tảng và kênh truyền thông. Do đó, việc tạo ra phần mềm truyền thông xã hội quốc tế được bản địa hóa có ý nghĩa rất lớn. Bên cạnh đó, phải có những biện pháp như mở rộng bầu không khí dư luận quốc tế có lợi cho mình khi tiến hành hoạt động quân sự.
Thứ ba, xây dựng phần mềm truyền thông xã hội quốc tế được bản địa hóa. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, Mỹ và phương Tây đã thể hiện ưu thế vượt trội về công nghệ truyền thông quốc tế. Điều này cũng phơi bày những thiếu sót và khiếm khuyết của Nga trong công nghệ Internet. Hiện tại, sự phát triển của ba công ty Internet lớn ở Nga là Yandex, Vkontat và Mail.ru đã bị đình trệ trong một thời gian dài ở Trung Quốc và ảnh hưởng quốc tế của họ cũng bị hạn chế. Hiện nay, các nền tảng truyền thông xã hội quốc tế lớn đều do các đại gia Internet ở Hoa Kỳ và phương Tây kiểm soát. Một khi bước vào tình trạng thời chiến, các nền tảng truyền thông xã hội này sẽ trở thành cỗ máy tuyên truyền mạnh mẽ, và chúng sẽ ngăn chặn tuyên truyền dư luận bằng các biện pháp cấm và những hạn chế kết nối ra cộng đồng quốc tế. Để phá vỡ "sự ngăn chặn" này, đồng thời để dư luận phương Tây có thể lắng nghe nhiều tiếng nói hơn, cần phải nhận ra sự đa dạng hóa của các nền tảng truyền thông và đa dạng hóa các kênh truyền thông. Do đó, việc tạo ra phần mềm truyền thông xã hội quốc tế được bản địa hóa có ý nghĩa rất lớn.
Thứ tư, nâng cao hiểu biết về phương tiện truyền thông. Hiểu biết về truyền thông là khả năng nhận thức của mọi người để giải thích và phê bình thông tin truyền thông. Bên cạnh đó, điều này còn được hiểu là khả năng sử dụng thông tin truyền thông để đạt được mục đích sử dụng. Trong cuộc xung đột Nga -Ukraine, Mỹ và phương Tây đã biến thành "cỗ máy sản xuất tin đồn", sử dụng các phương tiện công nghệ để tạo ra tin giả nhằm tác động đến chiều hướng cuộc chiến. Do đó, nâng cao trình độ sử dụng, kỹ năng vận hành đối với các phương pháp thông tin công khai mới nổi như video và phát sóng trực tiếp…. là những kỹ năng vô cùng cần thiết đối với người dân.
Ngày 9 tháng 2 năm 2022, trang web tin tức độc lập của Mỹ - Tạp chí "American Prospect" đưa tin rằng, cả Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ trước đó đã thông qua dự luật nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh của các ngành sản xuất của Mỹ. Hạ viện Mỹ quyết định chi 500 triệu USD phân bổ cho Cơ quan Truyền thông Toàn cầu. Theo đó, cơ quan này cùng với các phương tiện truyền thông địa phương sẽ chịu trách nhiệm tuyên truyền đường lối đối ngoại tại Hoa Kỳ, đồng thời chịu trách nhiệm thực hiện các chương trình đào tạo cho nhà báo nước ngoài để sản xuất "các bản tin chỉ trích Trung Quốc" dành cho khán giả hải ngoại. Mặt khác, Thượng viện Mỹ đã thành lập "Quỹ chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc" với ngân sách 1,5 tỷ USD tài trợ trong ba năm tới để khuyến khích các báo cáo chỉ trích sáng kiến "Vành đai và Con đường" của Trung Quốc. Từ đó có thể thấy rằng cuộc chiến dư luận ở Mỹ đã diễn ra một cách trắng trợn và vô cùng mạnh mẽ.
Xung đột Nga - Ukraine có thể được mô tả như một màn trình diễn toàn diện các chiến lược và công cụ của Mỹ và phương Tây đối với chiến tranh dư luận. Trong cuộc chiến dư luận do Mỹ và phương Tây sẽ tiến hành trong tương lai không chỉ nhằm vào Nga, Trung Quốc mà còn nhắm tới mục tiêu là nhiều quốc gia khác – những nước không chịu sự chi phối của họ./.
10 chiếc Su-35 tấn công bằng bom ngoài tầm phòng không
Ukraine đang bắt đầu gặp vấn đề với chiến thuật không quân mới của Nga. Mười chiếc S-35 của Nga đã thả 11 quả bom dẫn đường xuống khu vực Sumy, ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraine. Điều này đã xảy ra sáu ngày trước. Vào ngày 28 tháng 3, quân Nga lặp lại cuộc tấn công vào Bilopyya – cũng thuộc vùng Sumy.
Cần lưu ý rằng Su-35 bay ở độ cao ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraine. Tiếp đến là vụ phóng bom có cánh và điều này thể hiện mối đe dọa mới đối với quân đội Ukraine. Phân tích về nguy cơ này không ai khác chính là phát ngôn viên của Bộ Tư lệnh Lực lượng Không quân Ukraine, Yuriy Ignat.
Hôm qua, 30 tháng 3, ông đã nói chuyện với truyền hình Ukraine. Theo ông, các hệ thống đối phó trên không tại chiến trường đã không thể đối phó được những quả bom trên không được thả xuống. Quân đội Nga cho biết: “Họ [những chiếc Su-35 của Nga] thả chúng [những quả bom liệng] xuống khu vực. Yuriy Ignat thừa nhận đây là một mối đe dọa mới, mô tả những gì đang xảy ra là “những quả bom 500 kg bay xa hàng chục km…”.
Không phải lần đầu tiên
Các báo cáo về việc sử dụng bom liệng bắt đầu đến vào cuối năm ngoái. Tuy nhiên, kể từ đó, ngày càng nhiều thông tin xuất hiện, trong đó có hình ảnh một số quả bom chưa nổ, xác nhận rằng Nga đang sử dụng một chiến thuật mới không chỉ là mối đe dọa mà còn là vấn đề lớn đối với quốc phòng Ukraine.
Việc sử dụng FAB-500M-62 thường được nói đến. Nó có thể được mang bởi hầu hết mọi máy bay chiến đấu của Nga, không chỉ Su-35. Để biến nó thành một quả bom cánh, người Nga đã chế tạo một bộ cánh dẫn hướng. Về nguyên tắc, điều này không mới, quân đội phương Tây cũng sử dụng các bộ dụng cụ tương tự biến bom tự rơi thành bom hàng không thông minh.
Ukraine cũng nhận được thiết bị tương tự [bộ cánh]. Đây được gọi là quả bom JDAM. Thậm chí còn có báo cáo rằng lực lượng Ukraine đã sử dụng loại bom này để tấn công các vị trí của công ty quân sự Wagner ở khu vực Bakhmut. Tuy nhiên, cũng tại khu vực này, hiện đang là trận chiến lớn nhất kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Không quân Nga đã hỗ trợ trên không cho Wagner bằng cách thả bom FAB-500M-62. Có bằng chứng hình ảnh về điều này, cũng như các tuyên bố từ cả hai phía của cuộc xung đột.
Bom FAB-500M-62
Một tình huống khó khăn
Ukraine đang ở trong một tình thế khó khăn. Mặc dù có báo cáo rằng một quả bom JDAM đã được phóng nhằm vào các vị trí của Nga ở Bakhmut, lực lượng của Kiev không ở vị trí thuận lợi để phóng quả bom này. Đây là những lời của Yuriy Ignat, người một lần nữa kêu gọi phương Tây gửi máy bay chiến đấu.
Ignat cho biết vào ngày 30 tháng 3 trong cùng một cuộc phỏng vấn trên truyền hình: “Ngay bây giờ, Lực lượng Không quân của chúng ta cần một máy bay chiến đấu phản lực đa năng của phương Tây. Theo ông, chính loại máy bay chiến đấu như vậy sẽ giúp Ukraine chống lại sự thay đổi của Nga trong chiến thuật tấn công xâm lược.
Ignat nhấn mạnh rằng, ngoài máy bay, việc cung cấp thêm các hệ thống phòng không phải được tiếp tục. Gần đây, các báo cáo đã bắt đầu xuất hiện rằng Kyiv đang sử dụng bom đường kính nhỏ [GLSDB] do phương Tây cung cấp. Các phương tiện truyền thông Nga đưa tin cho rằng người Nga đã bắt đầu đánh chặn chúng.
Không những vậy, trong một diễn biến mới, quân đội Nga được cho là đã lần đầu tiên bắn hạ một quả tên lửa Grom-2 của Ukraine trong cuộc xung đột đang diễn ra.
Phi công Nga Nosenko sẵn sàng 'bán' Su-34 Fullback cho Kiev
Phi công Nga Roman Nosenko sẵn sàng “bán” chiếc tiêm kích-ném bom Su-34 Fullback của mình với giá 1 triệu USD cho lực lượng vũ trang Ukraine. Điều này tiết lộ một báo cáo mới mà một số phương tiện truyền thông đang nói đến, bao gồm cả EurAsian Times. Nguồn thông tin là tình nguyện viên người Ukraine “Bogdan”, người đã bình luận về toàn bộ vụ việc trong một cuộc phỏng vấn với Yahoo News.
Tất cả diễn ra vào đầu mùa hè năm ngoái gần như ngay lập tức sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Cần lưu ý rằng ngay cả khi đó, rõ ràng là với sự giúp đỡ của các đồng minh, Kiev đã trao phần thưởng cho những binh sĩ Nga giao nộp thiết bị mà họ vận hành trên chiến trường. Tuy nhiên, câu chuyện về "Bogdan" là một trong số ít tài liệu chi tiết.
“Bogdan” đã nghĩ ra một kế hoạch phức tạp sẽ mang lại thành công. Nó liên quan đến các đặc vụ của tình báo Ukraine. Mục đích là thuyết phục Roman Nosenko đầu hàng bằng cách hạ cánh chiếc máy bay chiến đấu Su-34 mà anh ta đang lái xuống một sân bay do "Bogdan" chỉ định. Tình nguyện viên người Ukraine đã treo thưởng 1 triệu USD cho phi công Nga nếu hoàn thành xuất sắc hành động này.
Roman Nosenko là phi công của hai máy bay chiến đấu – Su-34 Fullback và Su-24 Fencer. Nosenko đã cho thấy dấu hiệu sẵn sàng hỗ trợ thực hiện kế hoạch. Sau một loạt cuộc trò chuyện khó khăn, được "Bogdan" mô tả là một trong những cuộc trò chuyện khó khăn nhất trong cuộc đời anh ấy, anh ấy thuyết phục Nosenko chứng minh rằng anh ấy chính là con người mà phi công Nga có thể tin cậy.
Phi công người Nga gửi cho tình báo viên Ukraine những bức ảnh về hai chiếc máy bay mà anh ta lái. Trong bức ảnh chụp với chiếc Su-34 của mình, Nosenko đang giơ một mảnh giấy có ghi "339" trên đó. Đây là yêu cầu từ “Bogdan” và là tín hiệu từ Nonsenko rằng thông tin là đáng tin cậy. Lúc đầu, Nosenko rất hoài nghi và không tin những gì được cung cấp là sự thật. Để đảm bảo tính nghiêm túc của hoạt động, Bogdan gửi 2.000 đô la cho Nosenko để cung cấp thông tin chi tiết về các máy bay.
Nhận thấy mọi việc đang trở nên nghiêm trọng hơn, phi công Nga Nosenko viết: “Tôi sẽ chuyển gia đình đi, nhưng điều gì sẽ xảy ra ở đó nếu đây không phải là một trò đùa? Số tiền rất lớn. Trông giống như một trò lừa đảo. Có gì đảm bảo rằng tôi sẽ không bị lừa đảo? Chết tiệt, nó giống như một bộ phim.
Tuy nhiên, Nosenko vẫn tiếp tục nghi ngờ và sợ hãi. Trong một cuộc trò chuyện với Bohdan, phi công Nga yêu cầu với nhân viên tình báo Ukraine rằng anh ta sẽ an toàn hơn nhiều nếu biết vị trí của các hệ thống phòng không Ukraine, để anh ta tránh chúng khỏi tai nạn.
Kế hoạch còn bao gồm phần thứ hai – đưa gia đình anh ta rời khỏi Nga bằng hộ chiếu giả thông qua các kênh ở Armenia hoặc Belarus. Sau đó, họ phải được vận chuyển đến một trong các quốc gia vùng Baltic trong khu vực.
Kế hoạch thất bại. Người ta không biết liệu anh ta có hoàn thành thành công hay không, xét theo hành động thận trọng của phi công Nga và những nghi ngờ đang chiến đấu trong đầu anh ta. Thực tế là Cơ quan An ninh Liên bang Nga [FSB] dường như đã theo dõi quá trình liên lạc và can thiệp vào thời điểm khiến toàn bộ kế hoạch bị phá sản. Ukraine chỉ thu được một số thông tin quan trọng về Su-34 và các loại vũ khí mà nó sử dụng.
Phi công Nga Roman Nosenko sẵn sàng “bán” chiếc tiêm kích-ném bom Su-34 Fullback của mình với giá 1 triệu USD cho lực lượng vũ trang Ukraine. Điều này tiết lộ một báo cáo mới mà một số phương tiện truyền thông đang nói đến, bao gồm cả EurAsian Times. Nguồn thông tin là tình nguyện viên người Ukraine “Bogdan”, người đã bình luận về toàn bộ vụ việc trong một cuộc phỏng vấn với Yahoo News.
Tất cả diễn ra vào đầu mùa hè năm ngoái gần như ngay lập tức sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Cần lưu ý rằng ngay cả khi đó, rõ ràng là với sự giúp đỡ của các đồng minh, Kiev đã trao phần thưởng cho những binh sĩ Nga giao nộp thiết bị mà họ vận hành trên chiến trường. Tuy nhiên, câu chuyện về "Bogdan" là một trong số ít tài liệu chi tiết.
“Bogdan” đã nghĩ ra một kế hoạch phức tạp sẽ mang lại thành công. Nó liên quan đến các đặc vụ của tình báo Ukraine. Mục đích là thuyết phục Roman Nosenko đầu hàng bằng cách hạ cánh chiếc máy bay chiến đấu Su-34 mà anh ta đang lái xuống một sân bay do "Bogdan" chỉ định. Tình nguyện viên người Ukraine đã treo thưởng 1 triệu USD cho phi công Nga nếu hoàn thành xuất sắc hành động này.
Roman Nosenko là phi công của hai máy bay chiến đấu – Su-34 Fullback và Su-24 Fencer. Nosenko đã cho thấy dấu hiệu sẵn sàng hỗ trợ thực hiện kế hoạch. Sau một loạt cuộc trò chuyện khó khăn, được "Bogdan" mô tả là một trong những cuộc trò chuyện khó khăn nhất trong cuộc đời anh ấy, anh ấy thuyết phục Nosenko chứng minh rằng anh ấy chính là con người mà phi công Nga có thể tin cậy.
Phi công người Nga gửi cho tình báo viên Ukraine những bức ảnh về hai chiếc máy bay mà anh ta lái. Trong bức ảnh chụp với chiếc Su-34 của mình, Nosenko đang giơ một mảnh giấy có ghi "339" trên đó. Đây là yêu cầu từ “Bogdan” và là tín hiệu từ Nonsenko rằng thông tin là đáng tin cậy. Lúc đầu, Nosenko rất hoài nghi và không tin những gì được cung cấp là sự thật. Để đảm bảo tính nghiêm túc của hoạt động, Bogdan gửi 2.000 đô la cho Nosenko để cung cấp thông tin chi tiết về các máy bay.
Nhận thấy mọi việc đang trở nên nghiêm trọng hơn, phi công Nga Nosenko viết: “Tôi sẽ chuyển gia đình đi, nhưng điều gì sẽ xảy ra ở đó nếu đây không phải là một trò đùa? Số tiền rất lớn. Trông giống như một trò lừa đảo. Có gì đảm bảo rằng tôi sẽ không bị lừa đảo? Chết tiệt, nó giống như một bộ phim.
Tuy nhiên, Nosenko vẫn tiếp tục nghi ngờ và sợ hãi. Trong một cuộc trò chuyện với Bohdan, phi công Nga yêu cầu với nhân viên tình báo Ukraine rằng anh ta sẽ an toàn hơn nhiều nếu biết vị trí của các hệ thống phòng không Ukraine, để anh ta tránh chúng khỏi tai nạn.
Kế hoạch còn bao gồm phần thứ hai – đưa gia đình anh ta rời khỏi Nga bằng hộ chiếu giả thông qua các kênh ở Armenia hoặc Belarus. Sau đó, họ phải được vận chuyển đến một trong các quốc gia vùng Baltic trong khu vực.
Kế hoạch thất bại. Người ta không biết liệu anh ta có hoàn thành thành công hay không, xét theo hành động thận trọng của phi công Nga và những nghi ngờ đang chiến đấu trong đầu anh ta. Thực tế là Cơ quan An ninh Liên bang Nga [FSB] dường như đã theo dõi quá trình liên lạc và can thiệp vào thời điểm khiến toàn bộ kế hoạch bị phá sản. Ukraine chỉ thu được một số thông tin quan trọng về Su-34 và các loại vũ khí mà nó sử dụng.
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,262
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
vũ khí Nga ưu việt vậy thì mấy tháng nữa Nga chiếm được Kiev hả cụ?
Bom liệng Nga là vk mới đủ uy lực để đánh gục các cây cầu qua sông Dniepr, tuy nhiên chúng mới được dùng tại chiến tuyến, do còn hạn chế mb phải cắt bom từ độ cao 14km thì liệng thêm được 50-70 km
Công nông đầu ngang tb
Xe buýt
- Biển số
- OF-738565
- Ngày cấp bằng
- 7/8/20
- Số km
- 535
- Động cơ
- 69,002 Mã lực
- Tuổi
- 41
Cảm ơn cụ chủ, quá nhiều thông tin, kiến thức về chính trị, quân sự, địa lý.... mà không phải lúc nào cũng tiếp cận được.
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,262
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
Mb Nga không sợ Patriot hả cụ?
Lính Ukr mới huấn luyện sử dụng xong ở Mỹ, bên Đức thì chưa xong. Patriot chưa triển khai trực chiến ở Ukr cụ ơi
Em cảm ơn cụ đã động viên ạ
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,262
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
Vậy khi Patriot đưa vào chiến đấu thì sao hả cụ?
Phải có một trận như kiểu Điện Biên Phủ, để hai bên cùng dồn quân quyết chiến cụ nhỉ!
pk Ukr khá mạnh dù chưa có Patriot, mái bay Nga toàn cắt bom trên sân nhà, sau đó té ngay.
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,262
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
Có Patriot thì máy bay Nga có dám bay nữa không cụ?
Không lẽ khi Ukr có Patriot thì Nga đem máy bay cất vào kho ạ
Vẫn có câu: vỏ quýt dày đã có móng tay nhọn
Chưa kể có vũ khí hiện đại nhưng hiệu quả đến đâu còn phụ thuộc vào người sử dụng nữa ạ
Xưa VN dùng Sam-2 bắn rơi đủ loại máy bay Mỹ, kể cả B-52
Cũng Sam-2 nhưng Ai Cập bị Israel đánh cho "te tua", thậm chí để Israel bắt sống cả tiểu đoàn Sam-2 nguyên vẹn
Tên lửa Sam-2 của Ai Cập bị Israel thu giữ năm 1967
Chỉnh sửa cuối:
Tình báo và cuộc chiến ở Ukraine
Hầu hết mọi đánh giá chiến tranh đều đi kèm với suy đoán, buộc tội và phản bác lại sự thất bại của hoạt động tình báo. Và, thực sự, rõ ràng là các cơ quan tình báo thường bị chỉ trích nhiều nhất khi mọi thứ dường như đi sai hướng. Các chính trị gia đặc biệt thích thú với các đặc tính lệch lạc của thuật ngữ “thất bại tình báo”. Nó chuyển hướng sự chú ý từ những quyết định chính trị kém cỏi sang những nhà kỹ trị thường ẩn danh của thế giới tình báo, một cộng đồng luôn bị nghi ngờ và bị coi thường trong các cuộc thảo luận công khai khi nó được ca ngợi và đề cao. Kể từ khi chính quyền Bush tung thông tin về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq, các cộng đồng tình báo đã chế nhạo việc sử dụng công khai các sản phẩm tình báo. Đòn đau nhớ đời. Vai trò của tình báo trong suốt thời gian sắp xảy ra xung đột và kể từ đó, thể hiện một chương hoàn toàn mới trong việc sử dụng thông tin tình báo cho các mục đích chính trị và ngoại giao trong các vấn đề quốc tế. Điều này là vì hai lý do khác nhau nhưng có liên quan. Thứ nhất, năm trước cuộc xâm lược của Nga thể hiện một thành công vang dội và mang tính định hướng trong một nhánh tình báo nổi tiếng hơn với những nhận định sai: tình báo cảnh báo chiến lược. Thứ hai, nhiều thập kỷ ngày càng gia tăng sự minh bạch công khai về thông tin tình báo, cùng với những chuyển biến chưa từng có về khả năng và tính sẵn có của tình báo nguồn mở, khiến các chính trị gia, nhà ngoại giao và cộng đồng quốc phòng có thể tiết lộ, thách thức và cảnh báo về những chuẩn bị và ý đồ gây chiến của Nga.
Thành công hay thất bại?
Trong hầu hết mọi cuộc xung đột và khủng hoảng, các cáo buộc “thất bại trong lĩnh vực tình báo” gần như tự động phát sinh. Điều này có thể là để phân bổ hoặc thay đổi trách nhiệm, và thường xuất hiện cảnh báo chiến lược đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi cả hai. Tình báo cảnh báo sử dụng phương pháp luận 'các dấu hiệu chỉ báo và cảnh báo', trong đó người ta cố gắng xác định dấu vết có thể phát hiện được của các ý định và khả năng được che giấu. Không có hệ thống nào là hoàn hảo và nguy cơ bất ngờ vẫn tồn tại, những trường hợp như việc người Argentina cố gắng chiếm lấy quần đảo Falklands vào năm 1982 và việc Nga chinh phục thành công bán đảo Crimea vào năm 2014 đã chứng minh.
Nga chinh phục thành công bán đảo Crimea năm 2014
Tuy nhiên, cảnh báo luôn là một lời kêu gọi phán xét. Bất chấp khả năng ấn tượng của các đồng minh phương Tây trong việc phát hiện các hoạt động của Nga và sự sẵn sàng chia sẻ thông tin đó, không phải tất cả các đồng minh và đối tác đều đạt được kết luận giống nhau. Họ cũng chia sẻ dữ liệu này và đánh giá của họ với những người đồng cấp Ukraine, những người, như chúng ta sẽ thấy, đã đấu tranh với những đánh giá của chính họ về tình hình. Tất nhiên, trong khi nhiều mảnh ghép hình vẫn chưa xuất hiện, bữa tiệc mã nguồn mở - và thường là thời gian thực - thông tin về hoạt động tăng cường lực lượng quân sự của Mátxcơva đã tạo ra một nền tảng rõ ràng vững chắc để đánh giá. Vai trò của khu vực tư nhân và cộng đồng nguồn mở rộng lớn hơn đã cho phép ngay cả các nhà báo và công chúng theo dõi những diễn biến của Nga. Hình ảnh từ công ty công nghệ vũ trụ Maxar của Mỹ và các bài đăng trên mạng xã hội được thu thập đã miêu tả một cách công khai quá trình tăng cường lực lượng của Nga, một bức tranh không nghi ngờ gì thậm chí còn rõ ràng hơn đối với những lực lượng có khả năng tình báo quốc gia. Người ta có thể kết luận rằng cảnh báo lẽ ra phải rõ ràng, vì quá trình củng cố lực lượng của Nga đã diễn ra rõ ràng. Nhưng trong khi việc phát hiện các khả năng - nhân sự, trang thiết bị, cơ sở hạ tầng - là tương đối đơn giản, thì việc đánh giá ý định lại không. Đối với trường hợp thứ hai, nhà phân tích cảnh báo phải tìm kiếm và nhận ra các hành động mà đối thủ sẽ không thực hiện, trừ khi họ có ý định xâm lược.
Ảnh vệ tinh của Maxar cho thấy sự tập trung thiết bị quân sự của Nga gần biên giới Ukraine
Đánh giá từ các cường quốc phương Tây cung cấp kết quả rõ ràng, trước các cuộc tập trận quân sự của Nga vào năm 2021. Vào tháng 4/2021, Nga đã tiến hành "kiểm tra bất ngờ" các mặt trận phía nam và phía tây của mình, để đáp lại các động thái được cho là gây hấn của Mỹ và các đồng minh NATO, làm dấy lên lo ngại rằng có thể xảy ra xung đột. Ngoại trưởng Antony Blinken phát biểu tại cuộc họp tại trụ sở NATO “Chúng ta hiện đang chứng kiến sự tập trung lớn nhất của lực lượng Nga ở biên giới Ukraine kể từ năm 2014”, khiến Tổng thống Joe Biden tái khẳng định các cam kết của Mỹ với Ukraine. Vào thời điểm đó, các nhà phân tích cho rằng quân số Nga đã vượt quá con số liên quan đến việc sáp nhập Crimea năm 2014, với các nguồn tin Ukraine cho rằng có tới 80.000 quân.
Các nhà phân tích cũng đã biết đầy đủ về cuộc tập trận Zapad-21, một trong chuỗi các cuộc tập trận luân phiên trên bốn quân khu chính của Nga hàng năm. Zapad-2021 minh họa mục tiêu dài hạn của Nga trong việc tích hợp các lực lượng Belarus vào các cấu trúc do Nga lãnh đạo. Nó diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và NATO, và nỗ lực của chính Mátxcơva để củng cố lợi ích an ninh ở Belarus sau các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ thất bại vào tháng 8 năm 2020. Mặc dù các số liệu liên quan đến Zapad-21 đã bị thổi phồng quá mức - Nga thậm chí còn đề xuất lên đến 200.000 quân đã tham gia - các cuộc tập trận đưa ra cảnh báo về vị trí của Belarus trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai.
Tập trận Zapad-21
Mặc dù ý định cuối cùng của Mátxcơva không rõ ràng, các quan chức tình báo phương Tây hoàn toàn biết rõ về việc tăng cường lực lượng. Các cuộc họp giao ban tình báo được Washington Post đưa tin vào tháng 12/2021 cho thấy các quan chức Mỹ tin rằng Nga đã triển khai 70.000 quân và có khả năng triển khai tới 175.000 quân dọc theo biên giới Ukraine, bao gồm 100 tiểu đoàn chiến thuật và có khả năng tấn công vào đầu năm 2022. Các quan chức cho biết, mặc dù đã củng cố lực lượng xong nhưng việc triển khai được thiết kế để “làm xáo trộn ý định và tạo ra sự không chắc chắn”. Bức ảnh tình báo này đã tạo cơ sở cho lời cảnh báo của Blinken đối với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov trong cuộc hội đàm ở Copenhagen rằng Nga sẽ phải đối mặt với "hậu quả nghiêm trọng" nếu một cuộc xâm lược xảy ra.
Ảnh vệ tinh của Maxar cho thấy sự tập trung thiết bị quân sự của Nga gần biên giới Ukraine
Các quan chức Vương quốc Anh ngày càng lo ngại về viễn cảnh xảy ra một cuộc xâm lược cùng thời gian, vì các đơn vị chủ chốt hoặc cấp cao được triển khai cho diễn tập Zapad-21 đã không triển khai trở lại căn cứ của họ, mà vẫn ở lại Belarus, cùng với các kho dự trữ đạn dược lớn. Hình ảnh vệ tinh cho thấy quân đội Nga đang dần xây dựng và quan trọng là việc triển khai các đơn vị hỗ trợ cần thiết để duy trì một cuộc xâm lược. Các quan chức Mỹ cũng lo ngại về việc phân phối nguồn cung cấp y tế, trong khi cơ quan tình báo nước ngoài của Estonia (Välisluureamet) chỉ ra các hoạt động quy mô lớn. Báo cáo thường niên của họ cho biết: “Theo đánh giá của chúng tôi, Các lực lượng vũ trang Nga đã sẵn sàng bắt tay vào một chiến dịch quân sự toàn diện chống lại Ukraine từ nửa cuối tháng 02/2022. Một khi đã đạt được sự sẵn sàng về quân sự, chỉ cần có một quyết định chính trị để khởi động chiến dịch". Ước tính của Estonia cho thấy có tới 150.000 quân, triển khai từ khắp các quân khu của Nga. Các quan chức kết luận: “Đây là đợt tăng cường lực lượng quân sự lớn nhất của Nga trong 30 năm qua”.
Tập trận Zapad-21
......
Hầu hết mọi đánh giá chiến tranh đều đi kèm với suy đoán, buộc tội và phản bác lại sự thất bại của hoạt động tình báo. Và, thực sự, rõ ràng là các cơ quan tình báo thường bị chỉ trích nhiều nhất khi mọi thứ dường như đi sai hướng. Các chính trị gia đặc biệt thích thú với các đặc tính lệch lạc của thuật ngữ “thất bại tình báo”. Nó chuyển hướng sự chú ý từ những quyết định chính trị kém cỏi sang những nhà kỹ trị thường ẩn danh của thế giới tình báo, một cộng đồng luôn bị nghi ngờ và bị coi thường trong các cuộc thảo luận công khai khi nó được ca ngợi và đề cao. Kể từ khi chính quyền Bush tung thông tin về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq, các cộng đồng tình báo đã chế nhạo việc sử dụng công khai các sản phẩm tình báo. Đòn đau nhớ đời. Vai trò của tình báo trong suốt thời gian sắp xảy ra xung đột và kể từ đó, thể hiện một chương hoàn toàn mới trong việc sử dụng thông tin tình báo cho các mục đích chính trị và ngoại giao trong các vấn đề quốc tế. Điều này là vì hai lý do khác nhau nhưng có liên quan. Thứ nhất, năm trước cuộc xâm lược của Nga thể hiện một thành công vang dội và mang tính định hướng trong một nhánh tình báo nổi tiếng hơn với những nhận định sai: tình báo cảnh báo chiến lược. Thứ hai, nhiều thập kỷ ngày càng gia tăng sự minh bạch công khai về thông tin tình báo, cùng với những chuyển biến chưa từng có về khả năng và tính sẵn có của tình báo nguồn mở, khiến các chính trị gia, nhà ngoại giao và cộng đồng quốc phòng có thể tiết lộ, thách thức và cảnh báo về những chuẩn bị và ý đồ gây chiến của Nga.
Thành công hay thất bại?
Trong hầu hết mọi cuộc xung đột và khủng hoảng, các cáo buộc “thất bại trong lĩnh vực tình báo” gần như tự động phát sinh. Điều này có thể là để phân bổ hoặc thay đổi trách nhiệm, và thường xuất hiện cảnh báo chiến lược đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi cả hai. Tình báo cảnh báo sử dụng phương pháp luận 'các dấu hiệu chỉ báo và cảnh báo', trong đó người ta cố gắng xác định dấu vết có thể phát hiện được của các ý định và khả năng được che giấu. Không có hệ thống nào là hoàn hảo và nguy cơ bất ngờ vẫn tồn tại, những trường hợp như việc người Argentina cố gắng chiếm lấy quần đảo Falklands vào năm 1982 và việc Nga chinh phục thành công bán đảo Crimea vào năm 2014 đã chứng minh.
Nga chinh phục thành công bán đảo Crimea năm 2014
Tuy nhiên, cảnh báo luôn là một lời kêu gọi phán xét. Bất chấp khả năng ấn tượng của các đồng minh phương Tây trong việc phát hiện các hoạt động của Nga và sự sẵn sàng chia sẻ thông tin đó, không phải tất cả các đồng minh và đối tác đều đạt được kết luận giống nhau. Họ cũng chia sẻ dữ liệu này và đánh giá của họ với những người đồng cấp Ukraine, những người, như chúng ta sẽ thấy, đã đấu tranh với những đánh giá của chính họ về tình hình. Tất nhiên, trong khi nhiều mảnh ghép hình vẫn chưa xuất hiện, bữa tiệc mã nguồn mở - và thường là thời gian thực - thông tin về hoạt động tăng cường lực lượng quân sự của Mátxcơva đã tạo ra một nền tảng rõ ràng vững chắc để đánh giá. Vai trò của khu vực tư nhân và cộng đồng nguồn mở rộng lớn hơn đã cho phép ngay cả các nhà báo và công chúng theo dõi những diễn biến của Nga. Hình ảnh từ công ty công nghệ vũ trụ Maxar của Mỹ và các bài đăng trên mạng xã hội được thu thập đã miêu tả một cách công khai quá trình tăng cường lực lượng của Nga, một bức tranh không nghi ngờ gì thậm chí còn rõ ràng hơn đối với những lực lượng có khả năng tình báo quốc gia. Người ta có thể kết luận rằng cảnh báo lẽ ra phải rõ ràng, vì quá trình củng cố lực lượng của Nga đã diễn ra rõ ràng. Nhưng trong khi việc phát hiện các khả năng - nhân sự, trang thiết bị, cơ sở hạ tầng - là tương đối đơn giản, thì việc đánh giá ý định lại không. Đối với trường hợp thứ hai, nhà phân tích cảnh báo phải tìm kiếm và nhận ra các hành động mà đối thủ sẽ không thực hiện, trừ khi họ có ý định xâm lược.
Ảnh vệ tinh của Maxar cho thấy sự tập trung thiết bị quân sự của Nga gần biên giới Ukraine
Đánh giá từ các cường quốc phương Tây cung cấp kết quả rõ ràng, trước các cuộc tập trận quân sự của Nga vào năm 2021. Vào tháng 4/2021, Nga đã tiến hành "kiểm tra bất ngờ" các mặt trận phía nam và phía tây của mình, để đáp lại các động thái được cho là gây hấn của Mỹ và các đồng minh NATO, làm dấy lên lo ngại rằng có thể xảy ra xung đột. Ngoại trưởng Antony Blinken phát biểu tại cuộc họp tại trụ sở NATO “Chúng ta hiện đang chứng kiến sự tập trung lớn nhất của lực lượng Nga ở biên giới Ukraine kể từ năm 2014”, khiến Tổng thống Joe Biden tái khẳng định các cam kết của Mỹ với Ukraine. Vào thời điểm đó, các nhà phân tích cho rằng quân số Nga đã vượt quá con số liên quan đến việc sáp nhập Crimea năm 2014, với các nguồn tin Ukraine cho rằng có tới 80.000 quân.
Các nhà phân tích cũng đã biết đầy đủ về cuộc tập trận Zapad-21, một trong chuỗi các cuộc tập trận luân phiên trên bốn quân khu chính của Nga hàng năm. Zapad-2021 minh họa mục tiêu dài hạn của Nga trong việc tích hợp các lực lượng Belarus vào các cấu trúc do Nga lãnh đạo. Nó diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và NATO, và nỗ lực của chính Mátxcơva để củng cố lợi ích an ninh ở Belarus sau các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ thất bại vào tháng 8 năm 2020. Mặc dù các số liệu liên quan đến Zapad-21 đã bị thổi phồng quá mức - Nga thậm chí còn đề xuất lên đến 200.000 quân đã tham gia - các cuộc tập trận đưa ra cảnh báo về vị trí của Belarus trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai.
Tập trận Zapad-21
Mặc dù ý định cuối cùng của Mátxcơva không rõ ràng, các quan chức tình báo phương Tây hoàn toàn biết rõ về việc tăng cường lực lượng. Các cuộc họp giao ban tình báo được Washington Post đưa tin vào tháng 12/2021 cho thấy các quan chức Mỹ tin rằng Nga đã triển khai 70.000 quân và có khả năng triển khai tới 175.000 quân dọc theo biên giới Ukraine, bao gồm 100 tiểu đoàn chiến thuật và có khả năng tấn công vào đầu năm 2022. Các quan chức cho biết, mặc dù đã củng cố lực lượng xong nhưng việc triển khai được thiết kế để “làm xáo trộn ý định và tạo ra sự không chắc chắn”. Bức ảnh tình báo này đã tạo cơ sở cho lời cảnh báo của Blinken đối với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov trong cuộc hội đàm ở Copenhagen rằng Nga sẽ phải đối mặt với "hậu quả nghiêm trọng" nếu một cuộc xâm lược xảy ra.
Ảnh vệ tinh của Maxar cho thấy sự tập trung thiết bị quân sự của Nga gần biên giới Ukraine
Các quan chức Vương quốc Anh ngày càng lo ngại về viễn cảnh xảy ra một cuộc xâm lược cùng thời gian, vì các đơn vị chủ chốt hoặc cấp cao được triển khai cho diễn tập Zapad-21 đã không triển khai trở lại căn cứ của họ, mà vẫn ở lại Belarus, cùng với các kho dự trữ đạn dược lớn. Hình ảnh vệ tinh cho thấy quân đội Nga đang dần xây dựng và quan trọng là việc triển khai các đơn vị hỗ trợ cần thiết để duy trì một cuộc xâm lược. Các quan chức Mỹ cũng lo ngại về việc phân phối nguồn cung cấp y tế, trong khi cơ quan tình báo nước ngoài của Estonia (Välisluureamet) chỉ ra các hoạt động quy mô lớn. Báo cáo thường niên của họ cho biết: “Theo đánh giá của chúng tôi, Các lực lượng vũ trang Nga đã sẵn sàng bắt tay vào một chiến dịch quân sự toàn diện chống lại Ukraine từ nửa cuối tháng 02/2022. Một khi đã đạt được sự sẵn sàng về quân sự, chỉ cần có một quyết định chính trị để khởi động chiến dịch". Ước tính của Estonia cho thấy có tới 150.000 quân, triển khai từ khắp các quân khu của Nga. Các quan chức kết luận: “Đây là đợt tăng cường lực lượng quân sự lớn nhất của Nga trong 30 năm qua”.
Tập trận Zapad-21
......
(Tiếp)
Tuy nhiên, có sự khác biệt giữa các đồng minh NATO. Phát biểu với các nhà báo hồi tháng 3, Tham mưu trưởng Quốc phòng Pháp Thierry Burkhard nói rằng một cuộc xâm lược của Nga là "một phần trong các lựa chọn" vào năm 2021. Thật vậy, các quan chức Pháp khẳng định rằng bất kỳ cuộc tấn công nào, nếu có khả năng, sẽ bị trì hoãn trong khi chờ đợi "điều kiện thời tiết thuận lợi”. Không đồng ý với các đối tác của Mỹ và Vương quốc Anh về kết quả có thể xảy ra, Burkhard nói: “Người Mỹ nói rằng người Nga sẽ tấn công". Các quân chủng của chúng tôi nghĩ rằng thay vì chinh phục Ukraine với cái giá phải trả vô cùng lớn, người Nga có các lựa chọn khác". Burkhard cho rằng tình báo quân sự Pháp chỉ đưa ra quan điểm rằng một cuộc tấn công sắp xảy ra khi nhận được thông tin tình báo từ các đồng minh NATO vào buổi tối trước cuộc tấn công. Vào tháng 3, có thông tin rằng Tướng Eric Vidaud, giám đốc tình báo quân sự Pháp, sẽ rời chức vụ của mình sớm, các nguồn trích dẫn "không đủ" thông tin tóm tắt về mối đe dọa của Nga đối với Ukraine. Các quan chức Pháp không đơn độc khi đánh giá thấp sự nguy hiểm. Các nguồn tin an ninh nói với Der Spiegel rằng người đứng đầu Cục Tình báo Liên bang Đức, Bruno Kahl, đã được lực lượng đặc biệt nước này giải cứu trong một sứ mệnh được sắp xếp gấp rút, vì khi đó ông đang ở Ukraine để trao đổi theo kế hoạch khi cuộc tiến công quân sự bắt đầu.
Ảnh vệ tinh Maxar cho thấy quân đội Nga tập trung tại biên giới Belaruss - Ukraine
Đặt lý lẽ của riêng một người vào tâm trí của kẻ thù là một lỗi phân tích phổ biến. Thật vậy, người Pháp có thể đã được chứng minh là đúng khi cuộc xâm lược đã khiến người Nga phải trả một cái giá "khủng khiếp", ít nhất là đối với con mắt của người châu Âu đương thời. Trong trường hợp này, người Pháp đã không thể hiểu được đối thủ sẵn sàng trả những chi phí nào để đạt được mục tiêu của họ. Các giá trị và mối quan tâm của các chính phủ phương Tây - nền kinh tế, công ăn việc làm, thương mại, phúc lợi công cộng, mức độ phổ biến và khả năng tái cử - có lẽ không liên quan đến tính toán chiến lược thường không bị thách thức của Nga. Putin đã ít quan tâm hơn đến xã hội dân sự và chi phí con người - một đặc điểm chung của sự lãnh đạo độc đoán.
Không quân Nga tại một căn cứ gần Ukraine ngày 13-2-2022
Pháp không đơn độc trong vấn đề này. Được cung cấp các đánh giá của Anh và Mỹ cùng các nhân viên của chính mình, một cố vấn tình báo thân cận với Zelensky nói rằng ông tin rằng Putin đã lừa gạt cho đến D-Day. Ông mong đợi Putin sẽ đạt được mục tiêu của mình mà không cần xâm lược. Xếp hạng tín nhiệm của Zelensky thấp và tình hình chính trị không ổn định. Tại sao Nga phải tấn công ngay bây giờ? Tại sao không chờ đợi? Các cố vấn Ukraine đã mắc phải hai thất bại quan trọng, trong đó đầu tiên là do dự khi tin rằng Putin có thể xâm lược, trái với ý tốt. Ngoài ra, điều này cũng có thể là do mục tiêu của Kyiv là không gây ra hoảng loạn - điều mà Zelensky đã nói trước cuộc xâm lược. Thất bại thứ hai, cẩn trọng hơn là Kyiv đã “khăng khăng” – tin chắc - vào một dấu hiệu cụ thể về ý định xâm lược sắp xảy ra. Dấu hiệu này là mệnh lệnh chuẩn bị chiến thuật nhất định mà người Ukraine coi là cần thiết cho một cuộc xâm lược thành công, nhưng điều này không bao giờ thành hiện thực trước ngày 24 tháng 2. Thật không may, việc Ukraine không ngu xuẩn đến mức phát động một chiến dịch mà không có các biện pháp như vậy, không có nghĩa là Nga sẽ không làm như vậy. Rất may, việc khăng khăng với nhận định này đã không làm suy yếu chiến lược phòng thủ của Ukraine. Có lẽ đây là trường hợp hy vọng điều tốt nhất trong khi chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Nếu đúng như vậy, nó cho thấy sự hiểu biết rất vững chắc về sự tương tác giữa thông tin tình báo và kế hoạch của bộ tư lệnh cấp cao Ukraine, mà chúng ta sẽ thảo luận trong phần 2 của bài viết này.
Ảnh vệ tinh chụp căn cứ không quân Luninet Belaruss cách biên giới Ukraine 50 km
Các nhà phân tích phương Tây có thể đã tuân theo một số phân tích khi dự đoán - không khác gì người Nga - rằng Ukraine sẽ nhanh chóng sụp đổ trước cuộc tiến công của Nga. Khi một số quan chức Mỹ nói với các nhà báo, "một cuộc tiến công của Nga có thể áp đảo quân đội Ukraine tương đối nhanh chóng, mặc dù Mátxcơva có thể gặp khó khăn trong việc duy trì việc chiếm đóng và đối phó với một cuộc nổi dậy tiềm tàng". Họ tiếp tục nói thêm rằng một cuộc tiến công quân sự, “sẽ khiến 25.000 đến 50.000 dân thường, cùng với 5.000 đến 25.000 binh lính Ukraine và 3.000 đến 10.000 người Nga thiệt mạng. Nó cũng có thể gây ra một làn sóng tị nạn từ 01 đến 05 triệu người, chủ yếu là vào Ba Lan”.
Quân đội Nga gần phía đông sân bay Antonov, Hostomel ngày 28/2/2022
Có lẽ vẫn bị ám ảnh nặng nề vì sự sụp đổ nhanh chóng của Afghanistan trước Taliban, nên một số người tỏ ra hoài nghi về cơ hội của Ukraine. Tuy nhiên, London và Washington đã nhanh chóng tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine - và sự hỗ trợ này đã tạo ra khác biệt đáng kể về cả năng lực vật chất và tinh thần của các lực lượng Ukraine. Các ước tính về thương vong và những người phải di dời nằm trong phạm vi sai số do các quan chức Mỹ cung cấp. Trong trường hợp này, sẽ không công bằng nếu nói rằng các ước tính của phương Tây về khả năng người Ukraine kháng cự lại là một thất bại tình báo. Đây là nghịch lý của cảnh báo tình báo: nếu các nhà phân tích cảnh báo về một sự kiện thảm khốc, và điều này thúc đẩy hành động của nhà nước ngăn cản nó, thì ước tính ban đầu có sai không? Không. Sự khác biệt trong các đánh giá tình báo từ Ukraine và các đồng minh NATO khác nhau làm nổi bật bản chất bấp bênh của cảnh báo chiến lược.
.......
Tuy nhiên, có sự khác biệt giữa các đồng minh NATO. Phát biểu với các nhà báo hồi tháng 3, Tham mưu trưởng Quốc phòng Pháp Thierry Burkhard nói rằng một cuộc xâm lược của Nga là "một phần trong các lựa chọn" vào năm 2021. Thật vậy, các quan chức Pháp khẳng định rằng bất kỳ cuộc tấn công nào, nếu có khả năng, sẽ bị trì hoãn trong khi chờ đợi "điều kiện thời tiết thuận lợi”. Không đồng ý với các đối tác của Mỹ và Vương quốc Anh về kết quả có thể xảy ra, Burkhard nói: “Người Mỹ nói rằng người Nga sẽ tấn công". Các quân chủng của chúng tôi nghĩ rằng thay vì chinh phục Ukraine với cái giá phải trả vô cùng lớn, người Nga có các lựa chọn khác". Burkhard cho rằng tình báo quân sự Pháp chỉ đưa ra quan điểm rằng một cuộc tấn công sắp xảy ra khi nhận được thông tin tình báo từ các đồng minh NATO vào buổi tối trước cuộc tấn công. Vào tháng 3, có thông tin rằng Tướng Eric Vidaud, giám đốc tình báo quân sự Pháp, sẽ rời chức vụ của mình sớm, các nguồn trích dẫn "không đủ" thông tin tóm tắt về mối đe dọa của Nga đối với Ukraine. Các quan chức Pháp không đơn độc khi đánh giá thấp sự nguy hiểm. Các nguồn tin an ninh nói với Der Spiegel rằng người đứng đầu Cục Tình báo Liên bang Đức, Bruno Kahl, đã được lực lượng đặc biệt nước này giải cứu trong một sứ mệnh được sắp xếp gấp rút, vì khi đó ông đang ở Ukraine để trao đổi theo kế hoạch khi cuộc tiến công quân sự bắt đầu.
Ảnh vệ tinh Maxar cho thấy quân đội Nga tập trung tại biên giới Belaruss - Ukraine
Đặt lý lẽ của riêng một người vào tâm trí của kẻ thù là một lỗi phân tích phổ biến. Thật vậy, người Pháp có thể đã được chứng minh là đúng khi cuộc xâm lược đã khiến người Nga phải trả một cái giá "khủng khiếp", ít nhất là đối với con mắt của người châu Âu đương thời. Trong trường hợp này, người Pháp đã không thể hiểu được đối thủ sẵn sàng trả những chi phí nào để đạt được mục tiêu của họ. Các giá trị và mối quan tâm của các chính phủ phương Tây - nền kinh tế, công ăn việc làm, thương mại, phúc lợi công cộng, mức độ phổ biến và khả năng tái cử - có lẽ không liên quan đến tính toán chiến lược thường không bị thách thức của Nga. Putin đã ít quan tâm hơn đến xã hội dân sự và chi phí con người - một đặc điểm chung của sự lãnh đạo độc đoán.
Không quân Nga tại một căn cứ gần Ukraine ngày 13-2-2022
Pháp không đơn độc trong vấn đề này. Được cung cấp các đánh giá của Anh và Mỹ cùng các nhân viên của chính mình, một cố vấn tình báo thân cận với Zelensky nói rằng ông tin rằng Putin đã lừa gạt cho đến D-Day. Ông mong đợi Putin sẽ đạt được mục tiêu của mình mà không cần xâm lược. Xếp hạng tín nhiệm của Zelensky thấp và tình hình chính trị không ổn định. Tại sao Nga phải tấn công ngay bây giờ? Tại sao không chờ đợi? Các cố vấn Ukraine đã mắc phải hai thất bại quan trọng, trong đó đầu tiên là do dự khi tin rằng Putin có thể xâm lược, trái với ý tốt. Ngoài ra, điều này cũng có thể là do mục tiêu của Kyiv là không gây ra hoảng loạn - điều mà Zelensky đã nói trước cuộc xâm lược. Thất bại thứ hai, cẩn trọng hơn là Kyiv đã “khăng khăng” – tin chắc - vào một dấu hiệu cụ thể về ý định xâm lược sắp xảy ra. Dấu hiệu này là mệnh lệnh chuẩn bị chiến thuật nhất định mà người Ukraine coi là cần thiết cho một cuộc xâm lược thành công, nhưng điều này không bao giờ thành hiện thực trước ngày 24 tháng 2. Thật không may, việc Ukraine không ngu xuẩn đến mức phát động một chiến dịch mà không có các biện pháp như vậy, không có nghĩa là Nga sẽ không làm như vậy. Rất may, việc khăng khăng với nhận định này đã không làm suy yếu chiến lược phòng thủ của Ukraine. Có lẽ đây là trường hợp hy vọng điều tốt nhất trong khi chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất. Nếu đúng như vậy, nó cho thấy sự hiểu biết rất vững chắc về sự tương tác giữa thông tin tình báo và kế hoạch của bộ tư lệnh cấp cao Ukraine, mà chúng ta sẽ thảo luận trong phần 2 của bài viết này.
Ảnh vệ tinh chụp căn cứ không quân Luninet Belaruss cách biên giới Ukraine 50 km
Các nhà phân tích phương Tây có thể đã tuân theo một số phân tích khi dự đoán - không khác gì người Nga - rằng Ukraine sẽ nhanh chóng sụp đổ trước cuộc tiến công của Nga. Khi một số quan chức Mỹ nói với các nhà báo, "một cuộc tiến công của Nga có thể áp đảo quân đội Ukraine tương đối nhanh chóng, mặc dù Mátxcơva có thể gặp khó khăn trong việc duy trì việc chiếm đóng và đối phó với một cuộc nổi dậy tiềm tàng". Họ tiếp tục nói thêm rằng một cuộc tiến công quân sự, “sẽ khiến 25.000 đến 50.000 dân thường, cùng với 5.000 đến 25.000 binh lính Ukraine và 3.000 đến 10.000 người Nga thiệt mạng. Nó cũng có thể gây ra một làn sóng tị nạn từ 01 đến 05 triệu người, chủ yếu là vào Ba Lan”.
Quân đội Nga gần phía đông sân bay Antonov, Hostomel ngày 28/2/2022
Có lẽ vẫn bị ám ảnh nặng nề vì sự sụp đổ nhanh chóng của Afghanistan trước Taliban, nên một số người tỏ ra hoài nghi về cơ hội của Ukraine. Tuy nhiên, London và Washington đã nhanh chóng tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine - và sự hỗ trợ này đã tạo ra khác biệt đáng kể về cả năng lực vật chất và tinh thần của các lực lượng Ukraine. Các ước tính về thương vong và những người phải di dời nằm trong phạm vi sai số do các quan chức Mỹ cung cấp. Trong trường hợp này, sẽ không công bằng nếu nói rằng các ước tính của phương Tây về khả năng người Ukraine kháng cự lại là một thất bại tình báo. Đây là nghịch lý của cảnh báo tình báo: nếu các nhà phân tích cảnh báo về một sự kiện thảm khốc, và điều này thúc đẩy hành động của nhà nước ngăn cản nó, thì ước tính ban đầu có sai không? Không. Sự khác biệt trong các đánh giá tình báo từ Ukraine và các đồng minh NATO khác nhau làm nổi bật bản chất bấp bênh của cảnh báo chiến lược.
.......
(Tiếp)
Cảnh báo
Thời gian của một cuộc tấn công luôn khó dự đoán. Một mặt, các quan chức tình báo luôn cảnh giác khi nào cần cảnh báo. Ngưỡng cảnh báo quá thấp sẽ khiến những cảnh báo trong tương lai không còn được quan tâm. Nếu ngưỡng cảnh báo quá cao, thông tin tình báo có thể không phát huy hiệu quả được nữa. Mặt khác, quyết định tấn công cuối cùng có thể được đưa ra trong một khoảng thời gian tương đối ngắn. Grabo viết: “Một khi quân đội đã ở vào thế phải tiến lên, thì lệnh tấn công thường cần được đưa ra chỉ trước đó vài giờ”. Đó là một kết luận được hỗ trợ bởi một báo cáo của quan chức tình báo Vương quốc Anh Douglas Nicoll, người vào những năm 1980, được yêu cầu xem xét cảnh báo chiến lược. Như Nicoll kết luận, “Điểm cần lưu ý là trong khi việc lập kế hoạch, chuẩn bị và huấn luyện có thể kéo dài tới một năm kể từ khi có lệnh ban đầu cho đến khi các lực lượng vũ trang chuẩn bị, thì giai đoạn sẵn sàng, huy động và triển khai lực lượng có thể khá ngắn".
Quân đội Nga tại biên giới Nga - Ukraine
Vấn đề luôn là đánh giá khi nào các quốc gia sẽ tấn công, một vấn đề được minh họa bởi lịch sử của Ủy ban Tình báo Liên quân. Điều này trở nên phức tạp hơn khi cố gắng tìm hiểu ý định của các nhà lãnh đạo chuyên quyền như Vladimir Putin. Liệu Putin có ý định tiến hành một cuộc chiến ngoại giao căng thẳng chống lại Ukraine và phương Tây? Mátxcơva sẽ tiến hành một chiến dịch hạn chế hay theo đuổi các mục tiêu tối đa cho toàn bộ Ukraine? Và khi nào thì tất cả sẽ xảy ra?
Bất chấp sự tích cực của các lực lượng Nga, các quan chức Mỹ vẫn giữ ý kiến cởi mở về việc liệu một quyết định có được đưa ra để xâm lược hay không. Vào tháng 12/2021, sau chuyến thăm của Giám đốc CIA Bill Burns tới Mátxcơva, cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng Jake Sullivan nhắc lại rằng thông tin tình báo cho thấy “[Putin] vẫn chưa đưa ra quyết định”, ngay cả khi các nhà phân tích tin rằng “chính phủ Nga đang xem xét nghiêm túc và lập kế hoạch tác chiến cho một cuộc tập trận như vậy”- một quan điểm vẫn chiếm ưu thế vào tháng 01/2022. Chỉ chưa đầy một tuần trước cuộc xâm lược, Tổng thống Biden cho biết ông “tin chắc” một cuộc tấn công sẽ xảy ra trong “những ngày tới”. Đánh giá của cộng đồng tình báo Mỹ rằng Putin sẽ không quyết định cho đến phút cuối cùng chắc chắn là một sự chính xác, cuộc xâm lược đã gây bất ngờ cho một số đồng minh NATO và thậm chí cả các thành viên của chính phủ và lực lượng vũ trang Nga. Bản thân Blinken đã ngừng đàm phán với Ngoại trưởng Lavrov hai ngày trước cuộc xâm lược, sau khi Nga công nhận các khu vực ly khai.
Quân đội Nga gần biên giói Nga - Ukraine
Liệu dự đoán trước có phải là một thành công?
Nếu thành công của tình báo cảnh báo, về cơ bản, là một ứng dụng thành thạo của các phương pháp và kỹ thuật cách đây một thế kỷ, thì chiến lược “dự đoán trước” được triển khai nhằm chống lại thông tin sai lệch và thêu dệt của Nga thể hiện một sự đổi mới đáng kể. Bất kỳ nỗ lực dự báo trước đáng tin cậy nào cũng sẽ đòi hỏi sự suy nghĩ cẩn thận nhưng phải nhanh chóng giải mật thông tin tình báo để công bố kịp thời. Một chiến dịch như vậy nhằm mục đích tiến công không gian truyền thông bằng sự thật - dữ liệu có thể nhìn thấy, đo lường được, thậm chí hữu hình và phân tích về quá trình tăng quân và chiến dịch quân sự của Nga. Trong lịch sử, các chính phủ luôn giải mật thông tin tình báo đã được thanh lọc để hỗ trợ các quyết định chính sách hoặc đưa ra các giải pháp thay thế, mặc dù quy mô và tốc độ của nỗ lực này là rất đáng chú ý. Chiến dịch tuân theo một mô hình cổ điển: nó có cơ sở là sự thật, nó lặp lại một chủ đề từ các góc độ khác nhau và được tính đúng thời gian và hướng đến một mục tiêu cụ thể.
Trường hợp Ukraine đã cho thấy - và tiếp tục thấy – việc tham khảo rộng rãi thông tin tình báo công khai. Tháng 01/2022 này, Mỹ đã đánh phủ đầu các động thái của Nga bằng cách công bố thông tin về hoạt động lật đổ của Nga. Blinken báo cáo: “Nga đã chỉ đạo các cơ quan tình báo của mình tuyển dụng các quan chức chính phủ Ukraine hiện tại và cựu quan chức để chuẩn bị tiếp quản chính phủ Ukraine”, Blinken đưa tin, “và kiểm soát cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine với lực lượng Nga đang chiếm đóng”, một thông điệp được củng cố bởi một thông tin tình báo- dẫn tuyên bố từ Ngoại trưởng Anh Liz Truss.
Quân đội Nga tiến vào Ukraine
Không lâu trước khi Nga phát động chiến dịch quân sự, Giám đốc Tình báo Quốc phòng Anh, Trung tướng Sir Jim Hockenhull nói với các nhà báo, “Chúng tôi chưa thấy bằng chứng cho thấy Nga đã rút lực lượng khỏi biên giới Ukraine. Trái ngược với tuyên bố của họ, Nga tiếp tục tăng cường sức mạnh quân sự gần Ukraine”. Thông tin liên lạc của Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh, sử dụng thông tin do Tình báo quốc phòng cung cấp, đã tweet các con đường tấn công có khả năng xảy ra - những tuyến đường đã được chứng minh là đúng.
Việc công bố thông tin tình báo không nên được đánh giá quá cao, bất chấp hiệu quả hiện tại của nó. Mátxcơva có thể đã bị buộc phải phản ứng với các thông tin tình báo, nhưng việc các chính phủ công bố thông tin không bao giờ được, và không bao giờ có thể được coi là một phần của chiến lược ngăn chặn một cuộc tấn công. Các quan chức và các nhà hoạch định chính sách cũng cần phải cẩn thận với những gì họ phát hành vì một số lý do.
Lực lượng Nga bố trí sát biên giới Nga - Ukraine
Thứ nhất, phương pháp tiếp cận dự báo đã thành công vì các sự kiện mà các quan chức trước đó dự báo đã trở thành sự thật. Trong nước, danh tiếng của tình báo Mỹ và Vương quốc Anh đã được khôi phục sau thất bại ở Iraq. Tuy nhiên, gần đây, các đánh giá được công bố dựa trên độ tin cậy từ trung bình đến thấp. Như một quan chức đã nói, “Không nhất thiết phải có thông tin tình báo vững chắc khi chúng ta nói về nó. Điều quan trọng hơn là phải vượt lên trước họ - cụ thể là Putin - trước khi họ làm điều gì đó”. Việc tung ra những tuyên bố có thể trở thành không đúng sự thật có thể làm ảnh hưởng đến việc sử dụng dự báo trong tương lai, vì nó có thể làm suy giảm lòng tin đã được xây dựng một cách thận trọng. Nói cách khác, việc phát hành các bản đánh giá độ tin cậy thấp để theo kịp các trò chơi thông tin của Nga sẽ phản tác dụng và khiến cho việc tiết lộ thông tin tình báo giảm xuống chỉ đơn thuần là tuyên truyền. Thứ hai, đánh phủ đầu Nga có thể là một mục tiêu quan trọng, tuy nhiên việc tiết lộ thông tin cũng có thể nguy hiểm dù nguồn thực tế được ngụy trang tốt đến đâu. Dự báo vẫn là một công cụ quan trọng, nhưng bảo vệ nguồn sẽ luôn là điều tối quan trọng.
.....
Cảnh báo
Thời gian của một cuộc tấn công luôn khó dự đoán. Một mặt, các quan chức tình báo luôn cảnh giác khi nào cần cảnh báo. Ngưỡng cảnh báo quá thấp sẽ khiến những cảnh báo trong tương lai không còn được quan tâm. Nếu ngưỡng cảnh báo quá cao, thông tin tình báo có thể không phát huy hiệu quả được nữa. Mặt khác, quyết định tấn công cuối cùng có thể được đưa ra trong một khoảng thời gian tương đối ngắn. Grabo viết: “Một khi quân đội đã ở vào thế phải tiến lên, thì lệnh tấn công thường cần được đưa ra chỉ trước đó vài giờ”. Đó là một kết luận được hỗ trợ bởi một báo cáo của quan chức tình báo Vương quốc Anh Douglas Nicoll, người vào những năm 1980, được yêu cầu xem xét cảnh báo chiến lược. Như Nicoll kết luận, “Điểm cần lưu ý là trong khi việc lập kế hoạch, chuẩn bị và huấn luyện có thể kéo dài tới một năm kể từ khi có lệnh ban đầu cho đến khi các lực lượng vũ trang chuẩn bị, thì giai đoạn sẵn sàng, huy động và triển khai lực lượng có thể khá ngắn".
Quân đội Nga tại biên giới Nga - Ukraine
Vấn đề luôn là đánh giá khi nào các quốc gia sẽ tấn công, một vấn đề được minh họa bởi lịch sử của Ủy ban Tình báo Liên quân. Điều này trở nên phức tạp hơn khi cố gắng tìm hiểu ý định của các nhà lãnh đạo chuyên quyền như Vladimir Putin. Liệu Putin có ý định tiến hành một cuộc chiến ngoại giao căng thẳng chống lại Ukraine và phương Tây? Mátxcơva sẽ tiến hành một chiến dịch hạn chế hay theo đuổi các mục tiêu tối đa cho toàn bộ Ukraine? Và khi nào thì tất cả sẽ xảy ra?
Bất chấp sự tích cực của các lực lượng Nga, các quan chức Mỹ vẫn giữ ý kiến cởi mở về việc liệu một quyết định có được đưa ra để xâm lược hay không. Vào tháng 12/2021, sau chuyến thăm của Giám đốc CIA Bill Burns tới Mátxcơva, cố vấn an ninh quốc gia của Nhà Trắng Jake Sullivan nhắc lại rằng thông tin tình báo cho thấy “[Putin] vẫn chưa đưa ra quyết định”, ngay cả khi các nhà phân tích tin rằng “chính phủ Nga đang xem xét nghiêm túc và lập kế hoạch tác chiến cho một cuộc tập trận như vậy”- một quan điểm vẫn chiếm ưu thế vào tháng 01/2022. Chỉ chưa đầy một tuần trước cuộc xâm lược, Tổng thống Biden cho biết ông “tin chắc” một cuộc tấn công sẽ xảy ra trong “những ngày tới”. Đánh giá của cộng đồng tình báo Mỹ rằng Putin sẽ không quyết định cho đến phút cuối cùng chắc chắn là một sự chính xác, cuộc xâm lược đã gây bất ngờ cho một số đồng minh NATO và thậm chí cả các thành viên của chính phủ và lực lượng vũ trang Nga. Bản thân Blinken đã ngừng đàm phán với Ngoại trưởng Lavrov hai ngày trước cuộc xâm lược, sau khi Nga công nhận các khu vực ly khai.
Quân đội Nga gần biên giói Nga - Ukraine
Liệu dự đoán trước có phải là một thành công?
Nếu thành công của tình báo cảnh báo, về cơ bản, là một ứng dụng thành thạo của các phương pháp và kỹ thuật cách đây một thế kỷ, thì chiến lược “dự đoán trước” được triển khai nhằm chống lại thông tin sai lệch và thêu dệt của Nga thể hiện một sự đổi mới đáng kể. Bất kỳ nỗ lực dự báo trước đáng tin cậy nào cũng sẽ đòi hỏi sự suy nghĩ cẩn thận nhưng phải nhanh chóng giải mật thông tin tình báo để công bố kịp thời. Một chiến dịch như vậy nhằm mục đích tiến công không gian truyền thông bằng sự thật - dữ liệu có thể nhìn thấy, đo lường được, thậm chí hữu hình và phân tích về quá trình tăng quân và chiến dịch quân sự của Nga. Trong lịch sử, các chính phủ luôn giải mật thông tin tình báo đã được thanh lọc để hỗ trợ các quyết định chính sách hoặc đưa ra các giải pháp thay thế, mặc dù quy mô và tốc độ của nỗ lực này là rất đáng chú ý. Chiến dịch tuân theo một mô hình cổ điển: nó có cơ sở là sự thật, nó lặp lại một chủ đề từ các góc độ khác nhau và được tính đúng thời gian và hướng đến một mục tiêu cụ thể.
Trường hợp Ukraine đã cho thấy - và tiếp tục thấy – việc tham khảo rộng rãi thông tin tình báo công khai. Tháng 01/2022 này, Mỹ đã đánh phủ đầu các động thái của Nga bằng cách công bố thông tin về hoạt động lật đổ của Nga. Blinken báo cáo: “Nga đã chỉ đạo các cơ quan tình báo của mình tuyển dụng các quan chức chính phủ Ukraine hiện tại và cựu quan chức để chuẩn bị tiếp quản chính phủ Ukraine”, Blinken đưa tin, “và kiểm soát cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine với lực lượng Nga đang chiếm đóng”, một thông điệp được củng cố bởi một thông tin tình báo- dẫn tuyên bố từ Ngoại trưởng Anh Liz Truss.
Quân đội Nga tiến vào Ukraine
Không lâu trước khi Nga phát động chiến dịch quân sự, Giám đốc Tình báo Quốc phòng Anh, Trung tướng Sir Jim Hockenhull nói với các nhà báo, “Chúng tôi chưa thấy bằng chứng cho thấy Nga đã rút lực lượng khỏi biên giới Ukraine. Trái ngược với tuyên bố của họ, Nga tiếp tục tăng cường sức mạnh quân sự gần Ukraine”. Thông tin liên lạc của Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh, sử dụng thông tin do Tình báo quốc phòng cung cấp, đã tweet các con đường tấn công có khả năng xảy ra - những tuyến đường đã được chứng minh là đúng.
Việc công bố thông tin tình báo không nên được đánh giá quá cao, bất chấp hiệu quả hiện tại của nó. Mátxcơva có thể đã bị buộc phải phản ứng với các thông tin tình báo, nhưng việc các chính phủ công bố thông tin không bao giờ được, và không bao giờ có thể được coi là một phần của chiến lược ngăn chặn một cuộc tấn công. Các quan chức và các nhà hoạch định chính sách cũng cần phải cẩn thận với những gì họ phát hành vì một số lý do.
Lực lượng Nga bố trí sát biên giới Nga - Ukraine
Thứ nhất, phương pháp tiếp cận dự báo đã thành công vì các sự kiện mà các quan chức trước đó dự báo đã trở thành sự thật. Trong nước, danh tiếng của tình báo Mỹ và Vương quốc Anh đã được khôi phục sau thất bại ở Iraq. Tuy nhiên, gần đây, các đánh giá được công bố dựa trên độ tin cậy từ trung bình đến thấp. Như một quan chức đã nói, “Không nhất thiết phải có thông tin tình báo vững chắc khi chúng ta nói về nó. Điều quan trọng hơn là phải vượt lên trước họ - cụ thể là Putin - trước khi họ làm điều gì đó”. Việc tung ra những tuyên bố có thể trở thành không đúng sự thật có thể làm ảnh hưởng đến việc sử dụng dự báo trong tương lai, vì nó có thể làm suy giảm lòng tin đã được xây dựng một cách thận trọng. Nói cách khác, việc phát hành các bản đánh giá độ tin cậy thấp để theo kịp các trò chơi thông tin của Nga sẽ phản tác dụng và khiến cho việc tiết lộ thông tin tình báo giảm xuống chỉ đơn thuần là tuyên truyền. Thứ hai, đánh phủ đầu Nga có thể là một mục tiêu quan trọng, tuy nhiên việc tiết lộ thông tin cũng có thể nguy hiểm dù nguồn thực tế được ngụy trang tốt đến đâu. Dự báo vẫn là một công cụ quan trọng, nhưng bảo vệ nguồn sẽ luôn là điều tối quan trọng.
.....
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,262
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
vâng, cùng chờ Patriot thực chiến vậyKhông lẽ khi Ukr có Patriot thì Nga đem máy bay cất vào kho ạ
Vẫn có câu: vỏ quýt dày đã có móng tay nhọn
Chưa kể có vũ khí hiện đại nhưng hiệu quả đến đâu còn phụ thuộc vào người sử dụng nữa ạ
Xưa VN dùng Sam-2 bắn rơi đủ loại máy bay Mỹ, kể cả B-52
Cũng Sam-2 nhưng Ai Cập bị Israel đánh cho "te tua", thậm chí để Israel bắt sống cả tiểu đoàn Sam-2 nguyên vẹn
View attachment 7760062
Tên lửa Sam-2 của Ai Cập bị Israel thu giữ năm 1967
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
Thảo luận Các cụ đang đi Fortuner 2010 cho em xin ý kiến với ạ.- Started by VincentNT
- Trả lời: 0
-
[Funland] Các cụ có tra được điện tiêu thụ qua trang web EVN Hanoi ?- Started by cairong_2011
- Trả lời: 10
-
-
Thảo luận Honda city bản L 2024 nên thay bóng đèn loại nào cho ánh sáng tốt hơn
- Started by khanhlyviettien
- Trả lời: 0
-
Thảo luận Honda city bản L 2024 nên thay bóng đèn loại nào cho ánh sáng tốt hơn
- Started by khanhlyviettien
- Trả lời: 1
-
Thảo luận Mitsubishi Xforce – SUV Đột Phá Cho Cuộc Sống Hiện Đại- Started by Phạm Minh Huy
- Trả lời: 0
-
[Funland] Vụ việc va chạm dẫn tới hành vi đáng tiếc- Started by blackhole1
- Trả lời: 52
-
-
[HĐCĐ] Các cụ cho em hỏi đường từ Tà Xùa sang Trạm Tấu có đi được k?
- Started by keduadoi
- Trả lời: 1