Quân Ukr đánh chiếm vị trí quân Nga. Nga đánh đấm ra sao để tăng (bọc thép) Ukraine tung hoành như vầy. Quân Nga đang thiếu tăng và thiếu cả vk chống tăng hiệu quả, đó là thực tế đáng lo.
[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
- Trạng thái
Một vài hình ảnh tại một thời điểm chưa thể kết luận chung cả chiến trường được. Nhìn chung là Nga vẫn áp đảo hoả lực và đang ở thế tấn công.
Crimea giống như căn nhà mặt phố Ukraine cho Nga thuê để đổi lấy khí đốt giá rẻ. Nhưng 2014 a Tin bất ngờ cho quân chiếm đóng và sau đó sáp nhập Crimea, các phong trào dân tộc cực đoan Nga diễu hành mừng "chiến thắng".
Hãy xem lại để thấy a. Navalny cũng tham gia.
Nhiều nguòi ở PT không hiểu rằng văn hóa chính trị Nga giống như hồi thế kỷ thứ 9.
Chỉnh sửa cuối:
Bắn loạn xạ, trong chiến tranh từng thời điểm, mỗi bên đều có những lợi thế, những chiến thắng nhất định thôi cụ. Còn nhận định của cụ: "Quân Nga đang thiếu tăng và thiếu cả vk chống tăng hiệu quả, đó là thực tế đáng lo", theo em không chính xác đâu
TỪ CUỘC XUNG ĐỘT NGA - UKRAINE NHÌN LẠI LỊCH SỬ QUAN HỆ HAI NƯỚC
(Tiếp)
2. Nga hóa tôn giáo
Trong quá khứ, miền Tây Ukraine là một phần của Ba Lan, Litva và đế chế Áo - Hung. Một phần lớn dân số ở đây là tín đồ của Nhà thờ Thống nhất thực hành các nghi thức Chính thống giáo nhưng thừa nhận thẩm quyền của Giáo hoàng. Mặt khác, người dân miền Đông Ukraine theo Chính thống giáo áp đảo và phần lớn nói tiếng Nga. Nga hóa tôn giáo Ukraine có lẽ bắt đầu từ tháng 12/1792, sau Chiến tranh Ba Lan - Nga, đế chế Nga đã giành được quyền kiểm soát ở những vùng đất mà họ tuyên bố chủ quyền, Nữ hoàng Nga Catherine đã sáp nhập các vùng đất này vào đế chế Nga. Ở những vùng đất này chỉ có 300.000 người theo Chính thống giáo trong khi đó có hơn 2 triệu người theo Nhà thờ Thống nhất Ruthenian.
Đến tháng 4/1794, Nữ hoàng Nga Catherine quyết định khắc phục tình hình bằng cách phát động một chiến dịch chính thức để chuyển đổi các Nhà thờ Thống nhất sang Chính thống. Chiến dịch chuyển đổi đã tiến hành với thành công ngoạn mục ở Right-Bank Ukraine, nơi hầu như không còn giáo xứ Thống nhất vào năm 1796. Trước đó, trong những năm 1770, hơn 1.200 nhà thờ Thống nhất được chuyển giao cho Nhà thờ Chính thống giáo ở vùng Kyiv, và sau khi Nga chiếm được Podolia Volhynia và Bờ hữu (1793-1795), thì 2.300 nhà thờ Thống nhất khác cũng được chuyển đổi thành Chính thống giáo. Sau cuộc nổi dậy của Ba Lan, đế chế Nga một lần nữa phải giải quyết câu hỏi về Nhà thờ Thống nhất, với số lượng 1,5 triệu tín đồ.
Nga hoàng Nicholas I
Vào tháng 9/1831, Nga hoàng Nicholas I đã kí sắc lệnh giải thể tu viện Thống nhất ở Pochaiv và chuyển các tòa nhà của nó cho Nhà thờ Chính thống Nga. Khoảng một nửa trong số 95 tu viện Thống nhất từng tồn tại trước cuộc Khởi nghĩa Ba Lan vào những năm 1830 đã bị đóng cửa sau cuộc nổi dậy. Nicholas I đã đẩy nhanh các kế hoạch trước đó của mình để chuyển đổi toàn bộ cư dân theo Thống nhất sang Chính thống giáo bằng cách đưa ra một thể chế thống nhất các nhà thờ Chính thống và Thống nhất. Để chuẩn bị cho việc hợp nhất Nhà thờ Thống nhất và Chính thống giáo, Nicholas I đã cho thành lập Trường Cao đẳng Tinh thần Thống nhất tách biệt với Trường Công giáo, thành lập một Chủng viện Thống nhất để đào tạo các linh mục hợp nhất theo tinh thần Chính thống; đồng thời, cố gắng biến bản sắc người Ruthenian (Ukraine) của họ thành người Nga. Kết quả là có tới 1.305 tuyên bố từ các linh mục tuyên bố họ sẵn sàng gia nhập nhà thờ Chính thống giáo.
Nhà thờ Chính thống giáo Nga
Đến thời I.V.Stalin, nhiều người Ukraine cũng bị áp lực phải đổi từ Công giáo qua Chính thống giáo của Nga. Nhiều người Nga được khuyến khích di cư đến sống ở Ukraine. Năm 1946, I.V.Stalin sắp xếp việc thanh lý Nhà thờ Công giáo Ukraine ở Galicia bằng cách tuân theo mô hình đế chế Nga về việc Nhà thờ Chính thống Nga tiếp thu các Nhà thờ Thống nhất và bằng cách chuyển giao quyền sở hữu mạnh mẽ các Nhà thờ Thống nhất Ukraine cho Giáo hội Chính thống Nga cũng như việc thanh lý Giáo sĩ Thống nhất Ukraine. Nhà thờ Chính thống Ukraine, hoạt động như một nhà thờ tự trị trực thuộc Tòa Thượng phụ Moscow. Vào ngày 27/5/2022, Nhà thờ Chính thống Ukraine đã chính thức cắt đứt quan hệ và tuyên bố độc lập khỏi Nhà thờ Chính thống Nga.
Giáo hội Chính thống giáo Ukraine
3. Chính sách dân tộc
a) Chính sách
I.V.Stalin hướng đến một hình ảnh Liên Xô đồng nhất, lãnh đạo bởi người Nga, ông tuyên bố: “Dân tộc ưu việt nhất là dân tộc Nga, dân tộc Liên Xô nhất là dân tộc Nga”. Dưới quyền lãnh đạo của I.V.Stalin, kẻ thù chế độ không còn là “giai cấp” mà có hình hài “dân tộc”. Chính sách trên cũng áp dụng với những người Ukraine không chịu đồng hóa đến mức như I.V.Stalin mong muốn. Trong chiến dịch dân tộc ấy, hơn chục sắc dân bị rơi vào tầm ngắm, gồm người Xô viết gốc Đức, Ba Lan, Nhật, Hàn, Tarta… với “Cuộc đại khủng bố” năm 1937-1938.
b) Hậu quả
Hệ quả của những chính sách trong thời kỳ I.V.Stalin cầm quyền là khoảng 3,3 triệu người bị đi đày tới những trại tập trung, trong đó ít nhất 500.000 người đã thiệt mạng, vì bệnh tật và đói kém.
Khi không thể dựa vào “văn hóa”, “tôn giáo” và “ngôn ngữ” để chính danh, thì 3 nền tảng căn bản này bị kiềm tỏa bằng các giải pháp thông thường của kẻ đô hộ. Ví dụ, để xóa nhòa danh tính của các sắc dân riêng lẻ, Nga chia danh tính văn hóa của đế chế thành 3 phần: Nga Lớn, Nga Nhỏ, và Nga Trắng.
4. Chính sách kinh tế sai lầm khiến hàng triệu người Ukraine chết
Sự kiềm tỏa văn hóa đi kèm với các chính sách kinh tế. Vào đầu những năm 30, Liên Xô đẩy mạnh quá trình hợp tác xã hóa nông nghiệp. Quá trình này đòi hỏi sự dịch chuyển lương thực từ nhiều vùng khác nhau trên lãnh thổ để phục vụ cho công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Cùng với nhiều yếu tố khác, việc dịch chuyển lương thực như vậy góp phần tạo ra nạn đói và cái chết của 5 triệu người Liên Xô, trong đó có 4 triệu là người Ukraine, cho dù Ukraine là một trong những quốc gia sản xuất ngũ cốc lớn nhất ở Liên Xô.
Sau này I.V.Stalin bị một số nhà sử học kết luận rằng, nạn đói đã được ông lên kế hoạch để trừng phạt một phong trào đòi độc lập của Ukraine. Ông đã cố tình vận chuyển gần như toàn bộ lương thực ra khỏi các nông trang của Ukraine + hạn chế di chuyển của người dân + hạn chế cứu trợ, khiến nạn đói ở đây trầm trọng hơn. Những người khác thì cho rằng, nạn đói phát sinh do quá trình công nghiệp hóa và tập thể hóa nông nghiệp của Liên Xô diễn ra nhanh chóng, dưới thời I.V.Stalin. Hầu hết đều đi đến kết luận rằng, gần 4 triệu người Ukraine chết đói không hẳn vì thiếu lương thực, mà vì lương thực bị giật khỏi tay. Nạn đói Holodomor ở Ukraine là nạn đói gây ra bởi con người, nhân tai” chứ không phải “thiên tai”. Hậu quả được thể hiện rõ qua thống kê nhân khẩu học: từ năm 1926 đến năm 1939, dân số Ukraine chỉ tăng 6,6%, trong khi Nga và Belarus tăng lần lượt là 16,9% và 11,7%.
Nạn nhân của nạn đói Holodomor ở Ukraine
Tuy nhiên, người Liên Xô bị cấm nói về nạn đói này. Phải đến cuối thập niên 1980, bức màn im lặng mới được vén lên. Các nhà sử học đồng ý rằng, nạn đói là do I.V.Stalin gây ra. Nhưng câu hỏi còn tranh cãi là, có phải ông ta muốn tiến công Ukraine theo cách đặc biệt hay không. Đa số các nhà sử học hiện nay đều cho rằng, chính sách đáng ngờ của I.V.Stalin đối với những nông dân Ukraine chết đói là đặc biệt tàn nhẫn, điều đó giải thích cho việc tỉ lệ tử vong ở Ukraine cao hơn ở Nga. Trong nước Ukraine độc lập, Holodomor đã trở thành biến cố quan trọng nhất để tưởng nhớ lịch sử đau thương của dân tộc Ukraine. Từ năm 2006, Holodomor đã được Ukraine cùng với 15 quốc gia khác, công nhận là tội ác diệt chủng đối với người dân Ukraine do chế độ Liên Xô thực hiện; việc phủ nhận nó sẽ bị luật pháp trừng phạt. Ngày nay, Holodomor cũng là chủ đề của các cuộc tranh cãi lịch sử chính trị giữa Ukraine và Nga.
Tóm lại, sau C M tháng Mười Nga, Ukraine lần lượt giành được độc lập ở các mức độ khác nhau.
Đến năm 1922, Ukraine cùng với Nga là hai trong bốn thành viên đầu tiên đồng sáng lập Liên Xô. Với tư cách thành viên trong Liên Xô, tuy giúp Ukraine hùng cường cả về mặt kinh tế và quân sự nhất trong các nước cộng hòa của Liên Xô, chỉ sau Nga, nhưng dân tộc này vẫn phải chịu những thiệt thòi bởi chính sách Nga hóa của những người cầm quyền Nga trước kia và Liên Xô sau này. Chính sách Nga hóa là một vết thương rất khó chữa lành trong tâm khảm người Ukraine. Những chính sách này lại bị những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở cả Ukraine và Nga kích động, khiến cho mối quan hệ giữa hai quốc gia từng đã có thời gian 69 năm cùng chung một mái nhà Liên Xô, nay càng xa nhau hơn.
Nhìn lại lịch sử, thì thấy hoàn cảnh Ukraine rất éo le. Nga và Ukraine, từ thế kỉ thứ 9 đến thế kỉ 13 cùng chung quốc gia, chung nguồn gốc dân tộc, tôn giáo, phát triển ổn định. Rồi do chiến tranh tách ra thành Nga, Ukraine, Belarus. Sau đó duyên nợ giữa 2 nước lại tiếp tục khi Ukraine bị sáp nhập vào đế chế Nga xưa, Liên Xô sau này, rồi lại tách ra làm một nước độc lập. Ukraine nhiều lần trở thành chiến trường của các phe phái quốc tế. Lãnh thổ Ukraine theo đó mà bị chia cắt, sáp nhập nhiều lần. Vì thế, lịch sử vùng đất này là lịch sử của các sắc dân Ukraine liên tục nổi dậy và hòa hoãn, thần phục và phản kháng các đế chế cầm quyền. Cuộc giằng co để khẳng định danh tính văn hóa Ukraine luôn âm ỉ, bất chấp việc vùng đất này về mặt chính danh luôn là một phần của nhiều đế chế khác nhau, chứ không phải chỉ thuộc một mình Nga. Mỗi cuộc xung đột giữa các đế chế lại là một cơ hội để Ukraine bứt ra khẳng định danh tính độc lập của mình. Nhưng sau mỗi lần khẳng định danh tính độc lập, thì không lâu sau đó, Ukraine lại rơi vào thế giằng xé giữa Đông và Tây; bị căng ra giữa các cường quốc trong khu vực cũng như giữa các xu hướng chính trị.
Hiện nay, quan hệ giữa Nga với Ukraine lại rơi vào khủng khoảng trầm trọng. Cuộc xung đột quân sự giữa Nga và Ukraine đã khiến quan hệ giữa người Nga và người Ukraine xấu đi nhanh chóng, người dân của cả hai quốc gia, nhất là người dân Ukraine rơi vào thảm cảnh; hố ngăn cách, sự chia rẽ giữa hai dân tộc, hai nước khiến những người đã có rất nhiều năm chung một mái nhà - rơi vào thù địch. Rạn nứt trong quan hệ hai nước ngày càng sâu rộng hơn, không thể dễ dàng hàn gắn trở lại trong một sớm, một chiều. Tuy nhiên, bất kể kết quả của cuộc xung đột hiện tại là như thế nào, lịch sử quan hệ Nga - Ukraine vẫn là một điều bất biến trong lịch sử 2 nước. Ukraine không dễ xóa bỏ tất thảy di sản về lịch sử, văn hóa có liên quan đến Nga.
(Tiếp)
2. Nga hóa tôn giáo
Trong quá khứ, miền Tây Ukraine là một phần của Ba Lan, Litva và đế chế Áo - Hung. Một phần lớn dân số ở đây là tín đồ của Nhà thờ Thống nhất thực hành các nghi thức Chính thống giáo nhưng thừa nhận thẩm quyền của Giáo hoàng. Mặt khác, người dân miền Đông Ukraine theo Chính thống giáo áp đảo và phần lớn nói tiếng Nga. Nga hóa tôn giáo Ukraine có lẽ bắt đầu từ tháng 12/1792, sau Chiến tranh Ba Lan - Nga, đế chế Nga đã giành được quyền kiểm soát ở những vùng đất mà họ tuyên bố chủ quyền, Nữ hoàng Nga Catherine đã sáp nhập các vùng đất này vào đế chế Nga. Ở những vùng đất này chỉ có 300.000 người theo Chính thống giáo trong khi đó có hơn 2 triệu người theo Nhà thờ Thống nhất Ruthenian.
Đến tháng 4/1794, Nữ hoàng Nga Catherine quyết định khắc phục tình hình bằng cách phát động một chiến dịch chính thức để chuyển đổi các Nhà thờ Thống nhất sang Chính thống. Chiến dịch chuyển đổi đã tiến hành với thành công ngoạn mục ở Right-Bank Ukraine, nơi hầu như không còn giáo xứ Thống nhất vào năm 1796. Trước đó, trong những năm 1770, hơn 1.200 nhà thờ Thống nhất được chuyển giao cho Nhà thờ Chính thống giáo ở vùng Kyiv, và sau khi Nga chiếm được Podolia Volhynia và Bờ hữu (1793-1795), thì 2.300 nhà thờ Thống nhất khác cũng được chuyển đổi thành Chính thống giáo. Sau cuộc nổi dậy của Ba Lan, đế chế Nga một lần nữa phải giải quyết câu hỏi về Nhà thờ Thống nhất, với số lượng 1,5 triệu tín đồ.
Nga hoàng Nicholas I
Vào tháng 9/1831, Nga hoàng Nicholas I đã kí sắc lệnh giải thể tu viện Thống nhất ở Pochaiv và chuyển các tòa nhà của nó cho Nhà thờ Chính thống Nga. Khoảng một nửa trong số 95 tu viện Thống nhất từng tồn tại trước cuộc Khởi nghĩa Ba Lan vào những năm 1830 đã bị đóng cửa sau cuộc nổi dậy. Nicholas I đã đẩy nhanh các kế hoạch trước đó của mình để chuyển đổi toàn bộ cư dân theo Thống nhất sang Chính thống giáo bằng cách đưa ra một thể chế thống nhất các nhà thờ Chính thống và Thống nhất. Để chuẩn bị cho việc hợp nhất Nhà thờ Thống nhất và Chính thống giáo, Nicholas I đã cho thành lập Trường Cao đẳng Tinh thần Thống nhất tách biệt với Trường Công giáo, thành lập một Chủng viện Thống nhất để đào tạo các linh mục hợp nhất theo tinh thần Chính thống; đồng thời, cố gắng biến bản sắc người Ruthenian (Ukraine) của họ thành người Nga. Kết quả là có tới 1.305 tuyên bố từ các linh mục tuyên bố họ sẵn sàng gia nhập nhà thờ Chính thống giáo.
Nhà thờ Chính thống giáo Nga
Đến thời I.V.Stalin, nhiều người Ukraine cũng bị áp lực phải đổi từ Công giáo qua Chính thống giáo của Nga. Nhiều người Nga được khuyến khích di cư đến sống ở Ukraine. Năm 1946, I.V.Stalin sắp xếp việc thanh lý Nhà thờ Công giáo Ukraine ở Galicia bằng cách tuân theo mô hình đế chế Nga về việc Nhà thờ Chính thống Nga tiếp thu các Nhà thờ Thống nhất và bằng cách chuyển giao quyền sở hữu mạnh mẽ các Nhà thờ Thống nhất Ukraine cho Giáo hội Chính thống Nga cũng như việc thanh lý Giáo sĩ Thống nhất Ukraine. Nhà thờ Chính thống Ukraine, hoạt động như một nhà thờ tự trị trực thuộc Tòa Thượng phụ Moscow. Vào ngày 27/5/2022, Nhà thờ Chính thống Ukraine đã chính thức cắt đứt quan hệ và tuyên bố độc lập khỏi Nhà thờ Chính thống Nga.
Giáo hội Chính thống giáo Ukraine
3. Chính sách dân tộc
a) Chính sách
I.V.Stalin hướng đến một hình ảnh Liên Xô đồng nhất, lãnh đạo bởi người Nga, ông tuyên bố: “Dân tộc ưu việt nhất là dân tộc Nga, dân tộc Liên Xô nhất là dân tộc Nga”. Dưới quyền lãnh đạo của I.V.Stalin, kẻ thù chế độ không còn là “giai cấp” mà có hình hài “dân tộc”. Chính sách trên cũng áp dụng với những người Ukraine không chịu đồng hóa đến mức như I.V.Stalin mong muốn. Trong chiến dịch dân tộc ấy, hơn chục sắc dân bị rơi vào tầm ngắm, gồm người Xô viết gốc Đức, Ba Lan, Nhật, Hàn, Tarta… với “Cuộc đại khủng bố” năm 1937-1938.
b) Hậu quả
Hệ quả của những chính sách trong thời kỳ I.V.Stalin cầm quyền là khoảng 3,3 triệu người bị đi đày tới những trại tập trung, trong đó ít nhất 500.000 người đã thiệt mạng, vì bệnh tật và đói kém.
Khi không thể dựa vào “văn hóa”, “tôn giáo” và “ngôn ngữ” để chính danh, thì 3 nền tảng căn bản này bị kiềm tỏa bằng các giải pháp thông thường của kẻ đô hộ. Ví dụ, để xóa nhòa danh tính của các sắc dân riêng lẻ, Nga chia danh tính văn hóa của đế chế thành 3 phần: Nga Lớn, Nga Nhỏ, và Nga Trắng.
4. Chính sách kinh tế sai lầm khiến hàng triệu người Ukraine chết
Sự kiềm tỏa văn hóa đi kèm với các chính sách kinh tế. Vào đầu những năm 30, Liên Xô đẩy mạnh quá trình hợp tác xã hóa nông nghiệp. Quá trình này đòi hỏi sự dịch chuyển lương thực từ nhiều vùng khác nhau trên lãnh thổ để phục vụ cho công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Cùng với nhiều yếu tố khác, việc dịch chuyển lương thực như vậy góp phần tạo ra nạn đói và cái chết của 5 triệu người Liên Xô, trong đó có 4 triệu là người Ukraine, cho dù Ukraine là một trong những quốc gia sản xuất ngũ cốc lớn nhất ở Liên Xô.
Sau này I.V.Stalin bị một số nhà sử học kết luận rằng, nạn đói đã được ông lên kế hoạch để trừng phạt một phong trào đòi độc lập của Ukraine. Ông đã cố tình vận chuyển gần như toàn bộ lương thực ra khỏi các nông trang của Ukraine + hạn chế di chuyển của người dân + hạn chế cứu trợ, khiến nạn đói ở đây trầm trọng hơn. Những người khác thì cho rằng, nạn đói phát sinh do quá trình công nghiệp hóa và tập thể hóa nông nghiệp của Liên Xô diễn ra nhanh chóng, dưới thời I.V.Stalin. Hầu hết đều đi đến kết luận rằng, gần 4 triệu người Ukraine chết đói không hẳn vì thiếu lương thực, mà vì lương thực bị giật khỏi tay. Nạn đói Holodomor ở Ukraine là nạn đói gây ra bởi con người, nhân tai” chứ không phải “thiên tai”. Hậu quả được thể hiện rõ qua thống kê nhân khẩu học: từ năm 1926 đến năm 1939, dân số Ukraine chỉ tăng 6,6%, trong khi Nga và Belarus tăng lần lượt là 16,9% và 11,7%.
Nạn nhân của nạn đói Holodomor ở Ukraine
Tuy nhiên, người Liên Xô bị cấm nói về nạn đói này. Phải đến cuối thập niên 1980, bức màn im lặng mới được vén lên. Các nhà sử học đồng ý rằng, nạn đói là do I.V.Stalin gây ra. Nhưng câu hỏi còn tranh cãi là, có phải ông ta muốn tiến công Ukraine theo cách đặc biệt hay không. Đa số các nhà sử học hiện nay đều cho rằng, chính sách đáng ngờ của I.V.Stalin đối với những nông dân Ukraine chết đói là đặc biệt tàn nhẫn, điều đó giải thích cho việc tỉ lệ tử vong ở Ukraine cao hơn ở Nga. Trong nước Ukraine độc lập, Holodomor đã trở thành biến cố quan trọng nhất để tưởng nhớ lịch sử đau thương của dân tộc Ukraine. Từ năm 2006, Holodomor đã được Ukraine cùng với 15 quốc gia khác, công nhận là tội ác diệt chủng đối với người dân Ukraine do chế độ Liên Xô thực hiện; việc phủ nhận nó sẽ bị luật pháp trừng phạt. Ngày nay, Holodomor cũng là chủ đề của các cuộc tranh cãi lịch sử chính trị giữa Ukraine và Nga.
Tóm lại, sau C M tháng Mười Nga, Ukraine lần lượt giành được độc lập ở các mức độ khác nhau.
Đến năm 1922, Ukraine cùng với Nga là hai trong bốn thành viên đầu tiên đồng sáng lập Liên Xô. Với tư cách thành viên trong Liên Xô, tuy giúp Ukraine hùng cường cả về mặt kinh tế và quân sự nhất trong các nước cộng hòa của Liên Xô, chỉ sau Nga, nhưng dân tộc này vẫn phải chịu những thiệt thòi bởi chính sách Nga hóa của những người cầm quyền Nga trước kia và Liên Xô sau này. Chính sách Nga hóa là một vết thương rất khó chữa lành trong tâm khảm người Ukraine. Những chính sách này lại bị những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở cả Ukraine và Nga kích động, khiến cho mối quan hệ giữa hai quốc gia từng đã có thời gian 69 năm cùng chung một mái nhà Liên Xô, nay càng xa nhau hơn.
Nhìn lại lịch sử, thì thấy hoàn cảnh Ukraine rất éo le. Nga và Ukraine, từ thế kỉ thứ 9 đến thế kỉ 13 cùng chung quốc gia, chung nguồn gốc dân tộc, tôn giáo, phát triển ổn định. Rồi do chiến tranh tách ra thành Nga, Ukraine, Belarus. Sau đó duyên nợ giữa 2 nước lại tiếp tục khi Ukraine bị sáp nhập vào đế chế Nga xưa, Liên Xô sau này, rồi lại tách ra làm một nước độc lập. Ukraine nhiều lần trở thành chiến trường của các phe phái quốc tế. Lãnh thổ Ukraine theo đó mà bị chia cắt, sáp nhập nhiều lần. Vì thế, lịch sử vùng đất này là lịch sử của các sắc dân Ukraine liên tục nổi dậy và hòa hoãn, thần phục và phản kháng các đế chế cầm quyền. Cuộc giằng co để khẳng định danh tính văn hóa Ukraine luôn âm ỉ, bất chấp việc vùng đất này về mặt chính danh luôn là một phần của nhiều đế chế khác nhau, chứ không phải chỉ thuộc một mình Nga. Mỗi cuộc xung đột giữa các đế chế lại là một cơ hội để Ukraine bứt ra khẳng định danh tính độc lập của mình. Nhưng sau mỗi lần khẳng định danh tính độc lập, thì không lâu sau đó, Ukraine lại rơi vào thế giằng xé giữa Đông và Tây; bị căng ra giữa các cường quốc trong khu vực cũng như giữa các xu hướng chính trị.
Hiện nay, quan hệ giữa Nga với Ukraine lại rơi vào khủng khoảng trầm trọng. Cuộc xung đột quân sự giữa Nga và Ukraine đã khiến quan hệ giữa người Nga và người Ukraine xấu đi nhanh chóng, người dân của cả hai quốc gia, nhất là người dân Ukraine rơi vào thảm cảnh; hố ngăn cách, sự chia rẽ giữa hai dân tộc, hai nước khiến những người đã có rất nhiều năm chung một mái nhà - rơi vào thù địch. Rạn nứt trong quan hệ hai nước ngày càng sâu rộng hơn, không thể dễ dàng hàn gắn trở lại trong một sớm, một chiều. Tuy nhiên, bất kể kết quả của cuộc xung đột hiện tại là như thế nào, lịch sử quan hệ Nga - Ukraine vẫn là một điều bất biến trong lịch sử 2 nước. Ukraine không dễ xóa bỏ tất thảy di sản về lịch sử, văn hóa có liên quan đến Nga.
Bộ Ngoại giao và Hội nhập Châu Âu của Moldova cho biết người lính bị hành quyết là công dân Moldova
(và nếu thông tin chính xác thì việc hành quyết lính đánh thuê trên chiến trường không vi phạm luật pháp quốc tế )
Theo Bộ Ngoại giao và Hội nhập Châu Âu của Moldova, một quân nhân Ukraine dường như bị quân đội Nga hành quyết trong đoạn phim đồ họa xuất hiện vào tuần trước là công dân Moldova.
Oleksandr Matsievsky tuần trước được nêu tên là người lính Ukraine bị hành quyết trong khi đứng không vũ trang trong chiến hào. Đoạn phim, xuất hiện vào tuần trước, cho thấy Matsievsky bị bắt, hút một điếu thuốc trước khi nói "Vinh quang cho Ukraine!" vào máy quay trước khi anh ta bị bắn bởi vũ khí tự động. Ukraine đã mở một cuộc điều tra về vụ giết người, gọi đó là tội ác chiến tranh.
Trong một bài đăng trên Facebook hôm thứ Hai, Bộ Ngoại giao Moldova nói rằng người lính là một trong những công dân của họ.
“Sau khi phía Ukraine xác nhận quân nhân Ukraine bị binh lính Nga hành quyết là Oleksandr Matsievsky, Bộ Ngoại giao lên án mạnh mẽ việc sát hại một công dân Moldova.”
“Đây là một hành động có thể bị coi là tội ác chiến tranh và vi phạm trắng trợn luật nhân đạo quốc tế. Chúng tôi bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và bạn bè của Oleksandr Matsievsky”, Bộ này cho biết.
Tổng thống Ukraine đã trao giải thưởng "Anh hùng Ukraine" cho Matsievsky vào cuối tuần qua. Vào tối Chủ nhật, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết ông là “một người mà tất cả người Ukraine sẽ biết. Một người đàn ông sẽ được ghi nhớ mãi mãi. Vì sự dũng cảm của anh ấy, vì sự tự tin của anh ấy ở Ukraine và vì ‘Vinh quang cho Ukraine!’”
www.cnbc.com
(và nếu thông tin chính xác thì việc hành quyết lính đánh thuê trên chiến trường không vi phạm luật pháp quốc tế )
Theo Bộ Ngoại giao và Hội nhập Châu Âu của Moldova, một quân nhân Ukraine dường như bị quân đội Nga hành quyết trong đoạn phim đồ họa xuất hiện vào tuần trước là công dân Moldova.
Oleksandr Matsievsky tuần trước được nêu tên là người lính Ukraine bị hành quyết trong khi đứng không vũ trang trong chiến hào. Đoạn phim, xuất hiện vào tuần trước, cho thấy Matsievsky bị bắt, hút một điếu thuốc trước khi nói "Vinh quang cho Ukraine!" vào máy quay trước khi anh ta bị bắn bởi vũ khí tự động. Ukraine đã mở một cuộc điều tra về vụ giết người, gọi đó là tội ác chiến tranh.
Trong một bài đăng trên Facebook hôm thứ Hai, Bộ Ngoại giao Moldova nói rằng người lính là một trong những công dân của họ.
“Sau khi phía Ukraine xác nhận quân nhân Ukraine bị binh lính Nga hành quyết là Oleksandr Matsievsky, Bộ Ngoại giao lên án mạnh mẽ việc sát hại một công dân Moldova.”
“Đây là một hành động có thể bị coi là tội ác chiến tranh và vi phạm trắng trợn luật nhân đạo quốc tế. Chúng tôi bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và bạn bè của Oleksandr Matsievsky”, Bộ này cho biết.
Tổng thống Ukraine đã trao giải thưởng "Anh hùng Ukraine" cho Matsievsky vào cuối tuần qua. Vào tối Chủ nhật, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết ông là “một người mà tất cả người Ukraine sẽ biết. Một người đàn ông sẽ được ghi nhớ mãi mãi. Vì sự dũng cảm của anh ấy, vì sự tự tin của anh ấy ở Ukraine và vì ‘Vinh quang cho Ukraine!’”
Kyiv claims over 1,000 Russians died in Bakhmut in the last week; Ukraine's first lady pleads for more weapons
Bakhmut remains the hot spot in the war between Ukraine and Russia, with the head of Ukraine's armed forces describing the situation in the city as "difficult."
www.cnbc.com
Bakhmut vẫn là điểm nóng trong cuộc chiến giữa Ukraine và Nga – người đứng đầu lực lượng vũ trang Ukraine mô tả tình hình trong thành phố là “khó khăn”, mặc dù Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết giao tranh dữ dội ở đó đang gây tổn thất lớn cho lực lượng Nga.
Zelenskyy cho biết vào tối Chủ nhật rằng kể từ ngày 6 tháng 3, các lực lượng của Ukraine đã “tiêu diệt được hơn 1.100 binh sĩ địch”.
Chỉ huy lục quân của Ukraine, Đại tá Oleksandr Syrskyi cho biết hôm thứ Hai rằng “Các đơn vị tấn công của Wagner đang tiến công từ nhiều hướng, cố gắng chọc thủng hàng phòng thủ của quân đội chúng tôi và tiến tới các quận trung tâm của thành phố,” theo bài đăng mới nhất trên the Military Media Center, dịch bởi NBC News.
Trong một tin tức khác, Tập đoàn Wagner có thể đã mất quyền tuyển dụng trong các nhà tù của Nga vì những tranh chấp đang diễn ra với Bộ Quốc phòng Nga và có thể đang xoay quanh các nỗ lực tuyển dụng hướng tới các công dân Nga tự do, Vương quốc Anh cho biết hôm thứ Hai.
Kể từ đầu tháng 3 năm 2023, Wagner đã thành lập các nhóm tiếp cận cộng đồng có trụ sở tại các trung tâm thể thao ở ít nhất 40 địa điểm trên khắp nước Nga và tổ chức các buổi nói chuyện về nghề nghiệp tại các trường học, Bộ Quốc phòng Anh lưu ý trong một bản cập nhật tình báo.
Đệ nhất phu nhân Ukraine kêu gọi thêm vũ khí phương Tây
Đệ nhất phu nhân Ukraine Olena Zelenska kêu gọi phương Tây trang bị thêm vũ khí khi đất nước của bà tiếp tục chống lại cuộc tấn công khổng lồ của Nga.
“Có lẽ ai đó nghĩ rằng việc vợ của tổng thống yêu cầu vũ khí là không đúng chỗ, nhưng tôi sẽ yêu cầu điều đó, bởi vì đó là sự cứu rỗi của chúng tôi,” Zelenska nói với “Morning Joe” của MSNBC trong một cuộc phỏng vấn độc quyền.
Zelenska nói thêm rằng ngay cả những đứa trẻ ở đất nước của bà cũng biết tầm quan trọng của vũ khí phương Tây trên chiến trường.
“Trẻ em biết HIMAR là gì, trẻ em biết xe tăng là gì,” cô nói, đồng thời cho biết thêm rằng trẻ em không nên biết nhiều về vũ khí quân sự. “Nhưng điều này cho thấy chúng tôi cần sự giúp đỡ này nhiều như thế nào. Bởi vì mọi đứa trẻ ở Ukraine đều biết rằng chúng tôi cần nhiều hơn và chúng tôi cần nhanh hơn.”
www.cnbc.com
Zelenskyy cho biết vào tối Chủ nhật rằng kể từ ngày 6 tháng 3, các lực lượng của Ukraine đã “tiêu diệt được hơn 1.100 binh sĩ địch”.
Chỉ huy lục quân của Ukraine, Đại tá Oleksandr Syrskyi cho biết hôm thứ Hai rằng “Các đơn vị tấn công của Wagner đang tiến công từ nhiều hướng, cố gắng chọc thủng hàng phòng thủ của quân đội chúng tôi và tiến tới các quận trung tâm của thành phố,” theo bài đăng mới nhất trên the Military Media Center, dịch bởi NBC News.
Trong một tin tức khác, Tập đoàn Wagner có thể đã mất quyền tuyển dụng trong các nhà tù của Nga vì những tranh chấp đang diễn ra với Bộ Quốc phòng Nga và có thể đang xoay quanh các nỗ lực tuyển dụng hướng tới các công dân Nga tự do, Vương quốc Anh cho biết hôm thứ Hai.
Kể từ đầu tháng 3 năm 2023, Wagner đã thành lập các nhóm tiếp cận cộng đồng có trụ sở tại các trung tâm thể thao ở ít nhất 40 địa điểm trên khắp nước Nga và tổ chức các buổi nói chuyện về nghề nghiệp tại các trường học, Bộ Quốc phòng Anh lưu ý trong một bản cập nhật tình báo.
Đệ nhất phu nhân Ukraine kêu gọi thêm vũ khí phương Tây
Đệ nhất phu nhân Ukraine Olena Zelenska kêu gọi phương Tây trang bị thêm vũ khí khi đất nước của bà tiếp tục chống lại cuộc tấn công khổng lồ của Nga.
“Có lẽ ai đó nghĩ rằng việc vợ của tổng thống yêu cầu vũ khí là không đúng chỗ, nhưng tôi sẽ yêu cầu điều đó, bởi vì đó là sự cứu rỗi của chúng tôi,” Zelenska nói với “Morning Joe” của MSNBC trong một cuộc phỏng vấn độc quyền.
Zelenska nói thêm rằng ngay cả những đứa trẻ ở đất nước của bà cũng biết tầm quan trọng của vũ khí phương Tây trên chiến trường.
“Trẻ em biết HIMAR là gì, trẻ em biết xe tăng là gì,” cô nói, đồng thời cho biết thêm rằng trẻ em không nên biết nhiều về vũ khí quân sự. “Nhưng điều này cho thấy chúng tôi cần sự giúp đỡ này nhiều như thế nào. Bởi vì mọi đứa trẻ ở Ukraine đều biết rằng chúng tôi cần nhiều hơn và chúng tôi cần nhanh hơn.”
Kyiv claims over 1,000 Russians died in Bakhmut in the last week; Ukraine's first lady pleads for more weapons
Bakhmut remains the hot spot in the war between Ukraine and Russia, with the head of Ukraine's armed forces describing the situation in the city as "difficult."
www.cnbc.com
Chiến trường Ukraine cho thấy thiết giáp Nga khi tham gia tấn công thường là bị bắn cháy từ khoảng cách rất xa. Quân Nga chưa nhìn thấy địch thì bùm 1 cái là ra đi, vk PT như Javelin có thể diệt tăng xa tới 2km, NLAW tầm đến 500m.
Còn đội Wagner thì đánh theo kiểu ngược lại, từng toán bộ binh 10-15 người tấn công len vào phòng tuyến Ukr, may mắn chốt lại được thì bị nhổ khi Ukr dùng thiết giáp phản kích.
Nga tiềm lực lớn nhưng tấn công mà khó gặm được Ukr, còn Ukraine hiện giờ đang tích tụ lực lượng chờ phản công.
Một ngày của đơn vị pháo binh Ukraine ở Donetsk
Các quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 nhắm một khẩu lựu pháo D-30 về phía bộ binh Nga dọc theo chiến tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023. Trận đấu pháo giữa lực lượng Ukraine và Nga gần Soledar đã diễn ra căng thẳng trong nhiều tháng.
Pháo được kế thừa từ thời Liên Xô nhưng loại đạn 122mm lại đến từ các nước phương Tây.
Quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 dỡ đạn pháo hạng nặng tại một vị trí dọc theo tiền tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023.
Quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 xếp đạn pháo hạng nặng tại một vị trí dọc theo tiền tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023.
Các quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 khai hỏa một khẩu D-30 Howitzer về phía bộ binh Nga dọc theo tiền tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023.
Các quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 nhắm một khẩu lựu pháo D-30 về phía bộ binh Nga dọc theo chiến tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023. Trận đấu pháo giữa lực lượng Ukraine và Nga gần Soledar đã diễn ra căng thẳng trong nhiều tháng.
Pháo được kế thừa từ thời Liên Xô nhưng loại đạn 122mm lại đến từ các nước phương Tây.
Quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 dỡ đạn pháo hạng nặng tại một vị trí dọc theo tiền tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023.
Quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 xếp đạn pháo hạng nặng tại một vị trí dọc theo tiền tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023.
Các quân nhân Ukraine từ Lữ đoàn 10 khai hỏa một khẩu D-30 Howitzer về phía bộ binh Nga dọc theo tiền tuyến bên ngoài Soledar, Ukraine vào ngày 11 tháng 3 năm 2023.
'Rạn nứt nhỏ': Sự thống nhất trong chiến tranh Mỹ-Ukraine đang dần rạn nứt
Hoa Kỳ và Ukraine phần lớn đã sát cánh bên nhau kể từ khi chính quyền của Tổng thống Joe Biden cam kết hỗ trợ “chừng nào còn cần thiết” trong việc chống lại cuộc xâm lược không ngừng của Moscow.
Nhưng sau hơn một năm tham chiến, ngày càng có nhiều khác biệt đằng sau hậu trường giữa Washington và Kyiv về mục tiêu chiến tranh, và những điểm nóng tiềm ẩn về cách thức và thời điểm cuộc xung đột sẽ kết thúc.
“Chính quyền không có mục tiêu chính sách rõ ràng và mục tiêu rõ ràng. Có phải là lôi chuyện này ra, đó chính xác là điều mà Vladimir Putin muốn?” Hạ nghị sĩ Michael McCaul (R-Texas), chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện cho biết. “Có phải chúng ta chỉ cung cấp cho họ đủ để tồn tại chứ không phải để giành chiến thắng? Tôi không thấy một chính sách nào cho chiến thắng ngay bây giờ, và nếu chúng tôi không có chính sách đó, thì chúng tôi đang làm gì?”
Về mặt công khai, có rất ít sự khác biệt giữa Biden và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, một liên minh được thể hiện đầy đủ vào tháng trước khi tổng thống Mỹ thực hiện chuyến thăm bí mật đầy kịch tính tới Kiev. Nhưng dựa trên các cuộc trò chuyện với 10 quan chức, nhà lập pháp và chuyên gia, những điểm căng thẳng mới đang nổi lên: Vụ phá hoại đường ống dẫn khí đốt tự nhiên dưới đáy Đại Tây Dương; sự phòng thủ tàn bạo, kiệt sức của một thành phố không quan trọng về mặt chiến lược của Ukraine; và một kế hoạch tấn công một khu vực mà lực lượng Nga đã cố thủ trong gần một thập kỷ.
Các quan chức chính quyền cấp cao khẳng định rằng sự thống nhất giữa Washington và Kiev là rất chặt chẽ. Nhưng những vết nứt đã xuất hiện khiến khó có thể khẳng định một cách đáng tin cậy rằng có rất ít ánh sáng ban ngày giữa Hoa Kỳ và Ukraine khi những tia nắng xuyên qua những vết nứt.
Trong 9 tháng, Nga đã bao vây Bakhmut, mặc dù việc chiếm được thành phố phía đông nam Ukraine sẽ làm thay đổi rất ít quỹ đạo của cuộc chiến. Nó đã trở thành tâm điểm của cuộc chiến trong những tuần gần đây, với quân đội và tù nhân từ Nhóm lính đánh thuê Wagner dẫn đầu cuộc chiến chống lại lực lượng Ukraine. Cả hai bên đều chịu tổn thất nặng nề và biến thành phố thành đống đổ nát âm ỉ.
Ukraine đã đào sâu, từ chối từ bỏ thành phố đổ nát ngay cả khi phải trả giá đắt.
Đại tá Oleksandr Syrskyi, chỉ huy lục quân của Ukraine cho biết: “Mỗi ngày bảo vệ thành phố cho phép chúng tôi có thời gian để chuẩn bị lực lượng dự trữ và chuẩn bị cho các hoạt động tấn công trong tương lai”. “Đồng thời, trong các trận chiến giành pháo đài này, kẻ thù mất đi bộ phận sẵn sàng chiến đấu và có khả năng chiến đấu cao nhất trong quân đội của mình - quân tấn công của Wagner.”
Nhiều quan chức chính quyền đã bắt đầu lo lắng rằng Ukraine đang sử dụng quá nhiều nhân lực và đạn dược ở Bakhmut đến mức có thể làm suy yếu khả năng tổ chức một cuộc phản công lớn vào mùa xuân.
Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết: “Tôi chắc chắn không muốn đánh giá thấp công việc to lớn mà các binh sĩ và lãnh đạo Ukraine đã bỏ ra để bảo vệ Bakhmut - nhưng tôi nghĩ nó mang nhiều giá trị biểu tượng hơn là giá trị chiến lược và tác chiến”.
Hiện tại, Kiev đã phớt lờ ý kiến của Washington.
Trong khi đó, một đánh giá của tình báo Hoa Kỳ cho rằng một “nhóm thân Ukraine” chịu trách nhiệm cho việc phá hủy các đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nord Stream vào mùa thu năm ngoái, làm sáng tỏ một bí ẩn lớn. Thông tin tình báo mới, lần đầu tiên được The New York Times đưa tin, không có nhiều chi tiết nhưng dường như đã bác bỏ giả thuyết cho rằng Moscow chịu trách nhiệm phá hoại các đường ống dẫn khí đốt của Nga đến châu Âu.
.........
Hoa Kỳ và Ukraine phần lớn đã sát cánh bên nhau kể từ khi chính quyền của Tổng thống Joe Biden cam kết hỗ trợ “chừng nào còn cần thiết” trong việc chống lại cuộc xâm lược không ngừng của Moscow.
Nhưng sau hơn một năm tham chiến, ngày càng có nhiều khác biệt đằng sau hậu trường giữa Washington và Kyiv về mục tiêu chiến tranh, và những điểm nóng tiềm ẩn về cách thức và thời điểm cuộc xung đột sẽ kết thúc.
“Chính quyền không có mục tiêu chính sách rõ ràng và mục tiêu rõ ràng. Có phải là lôi chuyện này ra, đó chính xác là điều mà Vladimir Putin muốn?” Hạ nghị sĩ Michael McCaul (R-Texas), chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện cho biết. “Có phải chúng ta chỉ cung cấp cho họ đủ để tồn tại chứ không phải để giành chiến thắng? Tôi không thấy một chính sách nào cho chiến thắng ngay bây giờ, và nếu chúng tôi không có chính sách đó, thì chúng tôi đang làm gì?”
Về mặt công khai, có rất ít sự khác biệt giữa Biden và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, một liên minh được thể hiện đầy đủ vào tháng trước khi tổng thống Mỹ thực hiện chuyến thăm bí mật đầy kịch tính tới Kiev. Nhưng dựa trên các cuộc trò chuyện với 10 quan chức, nhà lập pháp và chuyên gia, những điểm căng thẳng mới đang nổi lên: Vụ phá hoại đường ống dẫn khí đốt tự nhiên dưới đáy Đại Tây Dương; sự phòng thủ tàn bạo, kiệt sức của một thành phố không quan trọng về mặt chiến lược của Ukraine; và một kế hoạch tấn công một khu vực mà lực lượng Nga đã cố thủ trong gần một thập kỷ.
Các quan chức chính quyền cấp cao khẳng định rằng sự thống nhất giữa Washington và Kiev là rất chặt chẽ. Nhưng những vết nứt đã xuất hiện khiến khó có thể khẳng định một cách đáng tin cậy rằng có rất ít ánh sáng ban ngày giữa Hoa Kỳ và Ukraine khi những tia nắng xuyên qua những vết nứt.
Trong 9 tháng, Nga đã bao vây Bakhmut, mặc dù việc chiếm được thành phố phía đông nam Ukraine sẽ làm thay đổi rất ít quỹ đạo của cuộc chiến. Nó đã trở thành tâm điểm của cuộc chiến trong những tuần gần đây, với quân đội và tù nhân từ Nhóm lính đánh thuê Wagner dẫn đầu cuộc chiến chống lại lực lượng Ukraine. Cả hai bên đều chịu tổn thất nặng nề và biến thành phố thành đống đổ nát âm ỉ.
Ukraine đã đào sâu, từ chối từ bỏ thành phố đổ nát ngay cả khi phải trả giá đắt.
Đại tá Oleksandr Syrskyi, chỉ huy lục quân của Ukraine cho biết: “Mỗi ngày bảo vệ thành phố cho phép chúng tôi có thời gian để chuẩn bị lực lượng dự trữ và chuẩn bị cho các hoạt động tấn công trong tương lai”. “Đồng thời, trong các trận chiến giành pháo đài này, kẻ thù mất đi bộ phận sẵn sàng chiến đấu và có khả năng chiến đấu cao nhất trong quân đội của mình - quân tấn công của Wagner.”
Nhiều quan chức chính quyền đã bắt đầu lo lắng rằng Ukraine đang sử dụng quá nhiều nhân lực và đạn dược ở Bakhmut đến mức có thể làm suy yếu khả năng tổ chức một cuộc phản công lớn vào mùa xuân.
Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết: “Tôi chắc chắn không muốn đánh giá thấp công việc to lớn mà các binh sĩ và lãnh đạo Ukraine đã bỏ ra để bảo vệ Bakhmut - nhưng tôi nghĩ nó mang nhiều giá trị biểu tượng hơn là giá trị chiến lược và tác chiến”.
Hiện tại, Kiev đã phớt lờ ý kiến của Washington.
Trong khi đó, một đánh giá của tình báo Hoa Kỳ cho rằng một “nhóm thân Ukraine” chịu trách nhiệm cho việc phá hủy các đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nord Stream vào mùa thu năm ngoái, làm sáng tỏ một bí ẩn lớn. Thông tin tình báo mới, lần đầu tiên được The New York Times đưa tin, không có nhiều chi tiết nhưng dường như đã bác bỏ giả thuyết cho rằng Moscow chịu trách nhiệm phá hoại các đường ống dẫn khí đốt của Nga đến châu Âu.
.........
(Tiếp)
Các nhà phân tích tình báo không tin rằng Zelenskyy hoặc các phụ tá của ông ta có liên quan đến vụ phá hoại, nhưng chính quyền Biden đã báo hiệu cho Kiev - giống như đã làm khi một vụ đánh bom xe ở Moscow giết chết con gái của một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga nổi tiếng vào năm ngoái - rằng một số hành động bạo lực bên ngoài biên giới Ukraine sẽ không được dung thứ.
Đôi khi cũng có sự thất vọng về việc Washington cung cấp vũ khí cho Ukraine. Cho đến nay, Hoa Kỳ đã gửi nhiều vũ khí và trang thiết bị nhất ra mặt trận, nhưng Kiev luôn mong chờ những đợt tiếp tế tiếp theo. Theo hai quan chức Nhà Trắng không được phép phát biểu công khai về các cuộc trò chuyện riêng tư, mặc dù hầu hết trong chính quyền đều hiểu về sự tuyệt vọng của Kiev trong việc tự bảo vệ mình, nhưng đã có những lời càu nhàu về những yêu cầu liên tục và đôi khi, Zelenskyy không thể hiện lòng biết ơn thích đáng.
McCaul, người thường xuyên liên lạc với các quan chức cấp cao của Biden, cho biết: “Tôi thực sự nghĩ rằng chính quyền đang chia rẽ, Hội đồng An ninh Quốc gia chia rẽ” về việc gửi loại vũ khí nào cho Ukraine. “Tôi đã nói chuyện với rất nhiều quan chức quân sự hàng đầu và phần lớn họ ủng hộ việc cung cấp cho họ ATACMS.”
ATACMS
Chính quyền đã không cung cấp những tên lửa tầm xa đó bởi vì có rất ít dự trữ trong kho vũ khí của Mỹ. Cũng có lo ngại rằng Ukraine có thể tấn công các mục tiêu sâu trong nội địa của Nga, có khả năng làm leo thang chiến tranh.
Một báo cáo gần đây rằng Lầu Năm Góc đang ngăn chính quyền Biden chia sẻ bằng chứng về các tội ác chiến tranh có thể xảy ra của Nga với Tòa án Hình sự Quốc tế cũng tạo ra một vết nứt khác trong câu chuyện về sự đoàn kết. Các quan chức Nhà Trắng đã rất thất vọng khi câu chuyện của New York Times được đưa ra, vì sợ rằng nó sẽ làm tổn hại đến đạo đức mà Hoa Kỳ đã đưa ra để hỗ trợ Ukraine chống lại các tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người của Nga.
Chính quyền đã tuyên bố dứt khoát rằng liên minh giữa Hoa Kỳ - và các đồng minh của họ - và Kyiv vẫn vững mạnh, và rằng nó sẽ tồn tại chừng nào chiến tranh còn nổ ra.
Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Adrienne Watson cho biết Nhà Trắng “liên lạc thường xuyên với Ukraine khi chúng tôi hỗ trợ họ bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ”. Bà nói thêm rằng với việc Putin không có dấu hiệu ngừng chiến, “điều tốt nhất chúng ta có thể làm là tiếp tục giúp Ukraine thành công trên chiến trường để họ có thể ở vị thế mạnh nhất có thể trên bàn đàm phán khi thời điểm đó đến.”
Vũ khí Mỹ chuyển cho Ukraine
Nhưng sự mất kết nối ngày càng tăng có thể báo trước một sự chia rẽ lớn hơn trong cuộc tranh luận về việc chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào.
Mặc dù Biden đã cam kết hỗ trợ kiên định và kho bạc vẫn mở cho đến thời điểm hiện tại, Hoa Kỳ đã nói rõ với Kiev rằng họ không thể tài trợ cho Ukraine vô thời hạn ở cấp độ này. Mặc dù ủng hộ Ukraine phần lớn là nỗ lực của cả hai đảng, một số lượng nhỏ nhưng ngày càng tăng các đảng viên Cộng hòa đã bắt đầu bày tỏ sự hoài nghi về việc sử dụng kho bạc của Mỹ để hỗ trợ Kyiv mà không có hồi kết trước một cuộc chiến tranh xa xôi.
Vũ khí Mỹ chuyển cho Ukraine
Trong số những người bày tỏ nghi ngờ về sự hỗ trợ lâu dài có Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, người đã nói rằng Hoa Kỳ sẽ không cung cấp một “tấm séc khống” cho Ukraine và từ chối lời mời của Zelenskyy đến Kyiv và tìm hiểu về thực tế chiến tranh.
Kurt Volker, đặc phái viên của tổng thống về Ukraine dưới thời chính quyền Trump, cho biết: “Luôn luôn có một số xung đột được tạo ra. “Zelenskyy cũng tham gia một chút với McCarthy - tình cờ thấy rằng cần phải 'giáo dục' anh ta, hơn là làm việc với anh ta."
Tuy nhiên, nhiều nhà quan sát đánh giá cao sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương, ca ngợi liên minh đang giữ vững vị thế bất chấp những thiệt hại về kinh tế và chính trị mà cuộc chiến đã gây ra.
Shelby Magid, phó giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương cho biết: “Tôi thấy những rạn nứt nhỏ, nhưng những rạn nứt đó đã tồn tại với những điểm bất đồng và quan điểm khác nhau giữa Mỹ và Ukraine ngay cả trước cuộc xâm lược lớn vào tháng Hai và kể từ đó. “Zelenskyy trước đây đã đưa ra những nhận xét rõ ràng đối với Hoa Kỳ và Nhà Trắng đã bày tỏ sự không đồng tình với ông ấy - công khai và riêng tư - về các khía cạnh cụ thể, nhưng điều đó không làm thay đổi hoặc ăn mòn sự hỗ trợ và quan hệ đối tác chung của Hoa Kỳ.”
Điểm khủng hoảng vẫn lơ lửng trên đường chân trời. Các quan chức Mỹ tin rằng việc Zelenskyy khăng khăng rằng toàn bộ Ukraine - bao gồm cả Crimea, nằm dưới sự kiểm soát của Nga từ năm 2014 - phải được trả lại cho Ukraine trước khi bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào bắt đầu sẽ chỉ kéo dài chiến tranh. Ngoại trưởng Antony Blinken đã báo hiệu cho Kiev rằng khả năng Ukraine chiếm lại Crimea sẽ là một lằn ranh đỏ đối với Putin, có thể dẫn đến một sự leo thang kịch tính từ Moscow.
Hơn nữa, Lầu Năm Góc đã liên tục bày tỏ nghi ngờ liệu các lực lượng của Ukraine - mặc dù được trang bị vũ khí tinh vi của phương Tây - có thể đánh bật Nga khỏi Crimea, nơi họ đã cố thủ trong gần một thập kỷ.
Hiện tại, Biden tiếp tục kiên định với điệp khúc của mình rằng Hoa Kỳ sẽ để lại mọi quyết định về chiến tranh và hòa bình cho Zelenskky. Nhưng khắp Washington đã bắt đầu xì xào bàn tán về việc điều đó sẽ bền vững đến mức nào khi chiến tranh tiếp diễn – và một cuộc bầu cử tổng thống khác sắp diễn ra.
Hạ nghị sĩ Jason Crow (D-Colo.), một cựu quân nhân và thành viên HFAC cho biết: “Chưa bao giờ có một cuộc chiến nào trong lịch sử mà không có thất bại và thách thức. “Vấn đề không phải là liệu người Ukraine có thất bại hay không, mà là họ phản ứng và vượt qua chúng như thế nào. Ukraine sẽ vượt qua, đánh bại Nga và duy trì tự do”.
Các nhà phân tích tình báo không tin rằng Zelenskyy hoặc các phụ tá của ông ta có liên quan đến vụ phá hoại, nhưng chính quyền Biden đã báo hiệu cho Kiev - giống như đã làm khi một vụ đánh bom xe ở Moscow giết chết con gái của một người theo chủ nghĩa dân tộc Nga nổi tiếng vào năm ngoái - rằng một số hành động bạo lực bên ngoài biên giới Ukraine sẽ không được dung thứ.
Đôi khi cũng có sự thất vọng về việc Washington cung cấp vũ khí cho Ukraine. Cho đến nay, Hoa Kỳ đã gửi nhiều vũ khí và trang thiết bị nhất ra mặt trận, nhưng Kiev luôn mong chờ những đợt tiếp tế tiếp theo. Theo hai quan chức Nhà Trắng không được phép phát biểu công khai về các cuộc trò chuyện riêng tư, mặc dù hầu hết trong chính quyền đều hiểu về sự tuyệt vọng của Kiev trong việc tự bảo vệ mình, nhưng đã có những lời càu nhàu về những yêu cầu liên tục và đôi khi, Zelenskyy không thể hiện lòng biết ơn thích đáng.
McCaul, người thường xuyên liên lạc với các quan chức cấp cao của Biden, cho biết: “Tôi thực sự nghĩ rằng chính quyền đang chia rẽ, Hội đồng An ninh Quốc gia chia rẽ” về việc gửi loại vũ khí nào cho Ukraine. “Tôi đã nói chuyện với rất nhiều quan chức quân sự hàng đầu và phần lớn họ ủng hộ việc cung cấp cho họ ATACMS.”
ATACMS
Chính quyền đã không cung cấp những tên lửa tầm xa đó bởi vì có rất ít dự trữ trong kho vũ khí của Mỹ. Cũng có lo ngại rằng Ukraine có thể tấn công các mục tiêu sâu trong nội địa của Nga, có khả năng làm leo thang chiến tranh.
Một báo cáo gần đây rằng Lầu Năm Góc đang ngăn chính quyền Biden chia sẻ bằng chứng về các tội ác chiến tranh có thể xảy ra của Nga với Tòa án Hình sự Quốc tế cũng tạo ra một vết nứt khác trong câu chuyện về sự đoàn kết. Các quan chức Nhà Trắng đã rất thất vọng khi câu chuyện của New York Times được đưa ra, vì sợ rằng nó sẽ làm tổn hại đến đạo đức mà Hoa Kỳ đã đưa ra để hỗ trợ Ukraine chống lại các tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người của Nga.
Chính quyền đã tuyên bố dứt khoát rằng liên minh giữa Hoa Kỳ - và các đồng minh của họ - và Kyiv vẫn vững mạnh, và rằng nó sẽ tồn tại chừng nào chiến tranh còn nổ ra.
Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Adrienne Watson cho biết Nhà Trắng “liên lạc thường xuyên với Ukraine khi chúng tôi hỗ trợ họ bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ”. Bà nói thêm rằng với việc Putin không có dấu hiệu ngừng chiến, “điều tốt nhất chúng ta có thể làm là tiếp tục giúp Ukraine thành công trên chiến trường để họ có thể ở vị thế mạnh nhất có thể trên bàn đàm phán khi thời điểm đó đến.”
Vũ khí Mỹ chuyển cho Ukraine
Nhưng sự mất kết nối ngày càng tăng có thể báo trước một sự chia rẽ lớn hơn trong cuộc tranh luận về việc chiến tranh sẽ kết thúc như thế nào.
Mặc dù Biden đã cam kết hỗ trợ kiên định và kho bạc vẫn mở cho đến thời điểm hiện tại, Hoa Kỳ đã nói rõ với Kiev rằng họ không thể tài trợ cho Ukraine vô thời hạn ở cấp độ này. Mặc dù ủng hộ Ukraine phần lớn là nỗ lực của cả hai đảng, một số lượng nhỏ nhưng ngày càng tăng các đảng viên Cộng hòa đã bắt đầu bày tỏ sự hoài nghi về việc sử dụng kho bạc của Mỹ để hỗ trợ Kyiv mà không có hồi kết trước một cuộc chiến tranh xa xôi.
Vũ khí Mỹ chuyển cho Ukraine
Trong số những người bày tỏ nghi ngờ về sự hỗ trợ lâu dài có Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, người đã nói rằng Hoa Kỳ sẽ không cung cấp một “tấm séc khống” cho Ukraine và từ chối lời mời của Zelenskyy đến Kyiv và tìm hiểu về thực tế chiến tranh.
Kurt Volker, đặc phái viên của tổng thống về Ukraine dưới thời chính quyền Trump, cho biết: “Luôn luôn có một số xung đột được tạo ra. “Zelenskyy cũng tham gia một chút với McCarthy - tình cờ thấy rằng cần phải 'giáo dục' anh ta, hơn là làm việc với anh ta."
Tuy nhiên, nhiều nhà quan sát đánh giá cao sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương, ca ngợi liên minh đang giữ vững vị thế bất chấp những thiệt hại về kinh tế và chính trị mà cuộc chiến đã gây ra.
Shelby Magid, phó giám đốc Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương cho biết: “Tôi thấy những rạn nứt nhỏ, nhưng những rạn nứt đó đã tồn tại với những điểm bất đồng và quan điểm khác nhau giữa Mỹ và Ukraine ngay cả trước cuộc xâm lược lớn vào tháng Hai và kể từ đó. “Zelenskyy trước đây đã đưa ra những nhận xét rõ ràng đối với Hoa Kỳ và Nhà Trắng đã bày tỏ sự không đồng tình với ông ấy - công khai và riêng tư - về các khía cạnh cụ thể, nhưng điều đó không làm thay đổi hoặc ăn mòn sự hỗ trợ và quan hệ đối tác chung của Hoa Kỳ.”
Điểm khủng hoảng vẫn lơ lửng trên đường chân trời. Các quan chức Mỹ tin rằng việc Zelenskyy khăng khăng rằng toàn bộ Ukraine - bao gồm cả Crimea, nằm dưới sự kiểm soát của Nga từ năm 2014 - phải được trả lại cho Ukraine trước khi bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào bắt đầu sẽ chỉ kéo dài chiến tranh. Ngoại trưởng Antony Blinken đã báo hiệu cho Kiev rằng khả năng Ukraine chiếm lại Crimea sẽ là một lằn ranh đỏ đối với Putin, có thể dẫn đến một sự leo thang kịch tính từ Moscow.
Hơn nữa, Lầu Năm Góc đã liên tục bày tỏ nghi ngờ liệu các lực lượng của Ukraine - mặc dù được trang bị vũ khí tinh vi của phương Tây - có thể đánh bật Nga khỏi Crimea, nơi họ đã cố thủ trong gần một thập kỷ.
Hiện tại, Biden tiếp tục kiên định với điệp khúc của mình rằng Hoa Kỳ sẽ để lại mọi quyết định về chiến tranh và hòa bình cho Zelenskky. Nhưng khắp Washington đã bắt đầu xì xào bàn tán về việc điều đó sẽ bền vững đến mức nào khi chiến tranh tiếp diễn – và một cuộc bầu cử tổng thống khác sắp diễn ra.
Hạ nghị sĩ Jason Crow (D-Colo.), một cựu quân nhân và thành viên HFAC cho biết: “Chưa bao giờ có một cuộc chiến nào trong lịch sử mà không có thất bại và thách thức. “Vấn đề không phải là liệu người Ukraine có thất bại hay không, mà là họ phản ứng và vượt qua chúng như thế nào. Ukraine sẽ vượt qua, đánh bại Nga và duy trì tự do”.
Lữ đoàn 5 Ukr dùng 1 T-72, 1 M113 nhổ chốt quân Nga tại Ivanivske gần Bakhmut.
Hãy chú ý đến chiến thuật và vị trí xuất phát của thiết giáp Ukr.
Hãy chú ý đến chiến thuật và vị trí xuất phát của thiết giáp Ukr.
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,267
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
quân Nga dùng gì đào hào mà sao đào được nhiều thế hả cụ?
Các bước tiến của Nga bị đình trệ ở Bakhmut của Ukraine
Bước tiến của Nga dường như đã bị đình trệ trong chiến dịch của Moscow nhằm chiếm thành phố Bakhmut ở miền đông Ukraine, một nhóm chuyên gia cố vấn hàng đầu cho biết trong một đánh giá về trận chiến trên bộ dài nhất trong cuộc chiến.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington cho biết không có bước tiến nào được xác nhận của lực lượng Nga ở Bakhmut. Lực lượng Nga và các đơn vị thuộc Nhóm Wagner bán quân sự do Điện Kremlin kiểm soát tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công trên bộ vào thành phố, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy họ có thể đạt được bất kỳ tiến bộ nào, ISW cho biết.
Người sáng lập Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin, hôm Chủ nhật cho biết trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng tình hình ở Bakhmut là “khó khăn, rất khó khăn, kẻ thù đang tranh giành từng mét”.
Báo cáo của ISW đưa ra hôm thứ Bảy trích dẫn người phát ngôn của Nhóm phía Đông Lực lượng Vũ trang Ukraine, Serhii Cherevaty, người nói rằng giao tranh ở khu vực Bakhmut tuần này khốc liệt hơn tuần trước. Theo Cherevaty, đã có 23 cuộc đụng độ trong thành phố trong 24 giờ trước đó.
Báo cáo của ISW được đưa ra sau những tuyên bố về tiến bộ của Nga vào đầu tuần này. Bộ Quốc phòng Anh hôm thứ Bảy cho biết các đơn vị bán quân sự từ Tập đoàn Wagner do Điện Kremlin kiểm soát đã chiếm giữ phần lớn phía đông Bakhmut, với một con sông chảy qua thành phố hiện đánh dấu chiến tuyến của cuộc giao tranh. Đánh giá nhấn mạnh rằng cuộc tấn công của Nga sẽ khó duy trì nếu không có thêm tổn thất nhân sự đáng kể.
Thành phố mỏ Bakhmut nằm ở tỉnh Donetsk, miền Đông Ukraine, là một trong 4 khu vực của Ukraine mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm ngoái. Quân đội Nga đã mở chiến dịch giành quyền kiểm soát Bakhmut vào tháng 8 và cả hai bên đều đã trải qua thương vong đáng kinh ngạc. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã thề sẽ không rút lui.
Trong báo cáo mới nhất của mình, Bộ Quốc phòng Anh cho biết hôm Chủ nhật rằng tác động của thương vong nặng nề của quân đội Nga ở Ukraine thay đổi đáng kể trên khắp nước Nga. Bản cập nhật tình báo của quân đội Anh cho biết Moscow và St. Petersburg vẫn “tương đối bình yên”, đặc biệt là giữa các thành viên của giới thượng lưu Nga.
Tuy nhiên, ở nhiều khu vực phía đông của Nga, tỷ lệ tử vong theo tỷ lệ phần trăm dân số cao hơn 30-40 lần so với ở Moscow, Bộ trưởng Vương quốc Anh cho biết. Họ nói thêm rằng các dân tộc thiểu số thường bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Ví dụ, ở khu vực phía nam Astrakhan, khoảng “75% thương vong đến từ các nhóm dân tộc thiểu số Kazakh và Tartar.”
apnews.com
Bước tiến của Nga dường như đã bị đình trệ trong chiến dịch của Moscow nhằm chiếm thành phố Bakhmut ở miền đông Ukraine, một nhóm chuyên gia cố vấn hàng đầu cho biết trong một đánh giá về trận chiến trên bộ dài nhất trong cuộc chiến.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington cho biết không có bước tiến nào được xác nhận của lực lượng Nga ở Bakhmut. Lực lượng Nga và các đơn vị thuộc Nhóm Wagner bán quân sự do Điện Kremlin kiểm soát tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công trên bộ vào thành phố, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy họ có thể đạt được bất kỳ tiến bộ nào, ISW cho biết.
Người sáng lập Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin, hôm Chủ nhật cho biết trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng tình hình ở Bakhmut là “khó khăn, rất khó khăn, kẻ thù đang tranh giành từng mét”.
Báo cáo của ISW đưa ra hôm thứ Bảy trích dẫn người phát ngôn của Nhóm phía Đông Lực lượng Vũ trang Ukraine, Serhii Cherevaty, người nói rằng giao tranh ở khu vực Bakhmut tuần này khốc liệt hơn tuần trước. Theo Cherevaty, đã có 23 cuộc đụng độ trong thành phố trong 24 giờ trước đó.
Báo cáo của ISW được đưa ra sau những tuyên bố về tiến bộ của Nga vào đầu tuần này. Bộ Quốc phòng Anh hôm thứ Bảy cho biết các đơn vị bán quân sự từ Tập đoàn Wagner do Điện Kremlin kiểm soát đã chiếm giữ phần lớn phía đông Bakhmut, với một con sông chảy qua thành phố hiện đánh dấu chiến tuyến của cuộc giao tranh. Đánh giá nhấn mạnh rằng cuộc tấn công của Nga sẽ khó duy trì nếu không có thêm tổn thất nhân sự đáng kể.
Thành phố mỏ Bakhmut nằm ở tỉnh Donetsk, miền Đông Ukraine, là một trong 4 khu vực của Ukraine mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm ngoái. Quân đội Nga đã mở chiến dịch giành quyền kiểm soát Bakhmut vào tháng 8 và cả hai bên đều đã trải qua thương vong đáng kinh ngạc. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã thề sẽ không rút lui.
Trong báo cáo mới nhất của mình, Bộ Quốc phòng Anh cho biết hôm Chủ nhật rằng tác động của thương vong nặng nề của quân đội Nga ở Ukraine thay đổi đáng kể trên khắp nước Nga. Bản cập nhật tình báo của quân đội Anh cho biết Moscow và St. Petersburg vẫn “tương đối bình yên”, đặc biệt là giữa các thành viên của giới thượng lưu Nga.
Tuy nhiên, ở nhiều khu vực phía đông của Nga, tỷ lệ tử vong theo tỷ lệ phần trăm dân số cao hơn 30-40 lần so với ở Moscow, Bộ trưởng Vương quốc Anh cho biết. Họ nói thêm rằng các dân tộc thiểu số thường bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Ví dụ, ở khu vực phía nam Astrakhan, khoảng “75% thương vong đến từ các nhóm dân tộc thiểu số Kazakh và Tartar.”
Russian advance stalls in Ukraine's Bakhmut, think tank says
A leading think tank says Russia’s advance seems to have stalled in Moscow’s campaign to capture the eastern Ukrainian city of Bakhmut.
apnews.com
- Biển số
- OF-140945
- Ngày cấp bằng
- 7/5/12
- Số km
- 4,267
- Động cơ
- 355,844 Mã lực
máy này cồng kềnh mà phơi mình giữa cánh đồng thì chịu làm sao được hỏa lực của Ukr hả cụ?
Đất đen Ukr- mềm, dễ đào hào, không cần cơ giới giúp.
Chiến thuật Wagner- dùng bộ binh buổi tối len lỏi, lấn vào đội hình Ukr (khá mỏng). Nhưng Wagner trang bị nhẹ, hầm hố sơ sài, khó chống lại cơ giới Ukr phản kích.
Bakhmut cứ giằng co như vậy sang tháng thứ 8 rồi.
Hào này có lẽ do phía Ukr đào từ trước, cụ nhìn bờ cao làm bệ bắn của hào hướng về phía đông nhé
Cũng có thể là toàn tính của cả đôi bên, kìm chân, tiêu hao sinh lực của nhau để toan tính cho mục tiêu khác nữa
Vâng cụ. Ukr đang tích tụ thiết giáp, khả năng ủ mưu gì đó. Đài DW có viết về việc đó (tiếng Nga).
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] Quá nguy hiểm khi theo Google maps bị tai nạn thương tâm- Started by Bin09
- Trả lời: 5
-
-
[Funland] Sập móng cc Ruby riverside gây sập đường mai phúc- Started by blablo
- Trả lời: 6
-
-
-
[Funland] Các cụ thích ngắm các mợ ở góc nhìn nào (Nhà số 11)- Started by buicongchuc
- Trả lời: 75
-
-
Thảo luận Các cụ đang đi Fortuner 2010 cho em xin ý kiến với ạ.- Started by VincentNT
- Trả lời: 2
-
[Funland] Các cụ có tra được điện tiêu thụ qua trang web EVN Hanoi ?- Started by cairong_2011
- Trả lời: 12
-
