Nói về Bakhmut battle thì các phương tiện truyền thông phương tây nói nhiều hơn, phía Nga chỉ điểm tin. Tổng hợp về trận này em chưa thấy bài nào ạ
[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
- Trạng thái
(Tiếp)
Với các khả năng GBAD (khả năng phòng không) của Ukraine phục hồi nhanh chóng sau khi bị chế áp và thiệt hại ban đầu, chúng đã trở thành binh chủng chính chịu trách nhiệm đẩy lùi VKS gần tiền tuyến từ ngày 3 tháng 3. Việc Nga thất bại trong chiến dịch tấn công ban đầu nhằm phá hủy phần lớn các SAM SA-11 và SA-8 tầm trung của Ukraine cho thấy VKS được giao nhiệm vụ lại là tấn công các vị trí của Quân đội Ukraine để hỗ trợ cho cuộc tấn công mặt đất, các phi công của họ buộc phải từ bỏ bay ở độ cao trung bình hoặc độ cao cao khi xâm nhập không phận Ukraine. Ở độ cao rất thấp, các hệ thống SAM dẫn đường bằng radar có tầm bắn hiệu quả tương đối ngắn do nhiễu loạn và độ cong của trái đất cản trở trường quan sát của radar đối với mục tiêu. Do đó, những ngày cuối cùng của tháng hai và tuần đầu tiên của tháng ba, VKS thực hiện khoảng 140 phi vụ mỗi ngày, sử dụng các máy bay Su-25, Su-30SM và Su-34 để tiến hành các cuộc tấn công ở độ cao 500 ft trở xuống bằng cách sử dụng bom và tên lửa không điều khiển vào các vị trí của Ukraina. Một lần nữa, các phi vụ được thực hiện bởi 1 chiếc hoặc 2 chiếc chứ không phải đội hình bay lớn hơn.
Sam SA-8 của Ukraine
Mặc dù bay ở tầm thấp đã làm giảm tổn thất trước các SAM dẫn đường bằng radar, nhưng nó cũng đưa các máy bay phản lực của Nga vào tầm bắn của hàng nghìn hệ thống phòng không mang vác (MANPADS) đã được cung cấp rộng rãi cho quân đội Ukraine. Kết quả có thể đoán trước được, với ít nhất 8 máy bay phản lực Su-25, Su-30 và Su-34 các loại bị MANPADS bắn rơi trong một tuần. Các cuộc không kích này cũng kém chính xác hơn đáng kể so với các cuộc ném bom ở độ cao trung bình được tiến hành trong vài ngày đầu và ở Syria, vì chúng cũng được tiến hành bằng bom và tên lửa không điều khiển. Ở độ cao rất thấp, phi công chỉ có vài giây để nhận biết, xác định mục tiêu bằng mắt và sau đó cơ động máy bay để thả vũ khí vào mục tiêu một cách chính xác. Trong trường hợp này, các mục tiêu là các lực lượng Ukraine thường xuyên ẩn nấp và vận hành nhiều phương tiện và vũ khí giống như lực lượng Nga. Việc thiếu các bản đồ cập nhật cũng khiến các phi công Nga gặp khó khăn trong việc xác định mục tiêu và dẫn đường tầm thấp. Do đó, các cuộc tấn công thâm nhập tầm thấp ban ngày gây ra ít thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng Ukraine và khái niệm tác chiến nhanh chóng bị đánh giá là không bền vững bởi các phi công máy bay cánh cố định giàu kinh nghiệm của VKS, những người sớm bắt đầu từ chối thực hiện các nhiệm vụ vượt ra ngoài các giới tuyến của Ukraine.
Su-30 của Nga bị bắn rơi tại Ukraine
Đáp lại, VKS chuyển các phi vụ thâm nhập sang tấn công ban đêm từ ngày 9 tháng 3 năm 2022. Vì hầu hết các binh sỹ sử dụng MANPADS của Ukraine thiếu kính nhìn đêm vào thời điểm này, tổn thất ban đầu của VKS đã giảm đáng kể do hoạt động trong bóng tối. Tuy nhiên, loại máy bay duy nhất trong số các loại máy bay phản lực bay nhanh có trang bị buồng lái và huấn luyện thích hợp cho các hoạt động tranh chấp ban đêm tầm thấp là Su-34. Do đó, lực lượng Su-34 phải gánh chịu gánh nặng của các hoạt động tấn công thâm nhập còn lại do VKS thực hiện trước khi chúng được giảm xuống vào tháng 4. Như trước đây, vũ khí trang bị chủ yếu vẫn là bom FAB-500 hạng nặng, hoặc hỗn hợp bom không điều khiển OFAB-250 và OFAB-100, mặc dù tên lửa phóng từ xa Kh-29T / L và tên lửa chống bức xạ Kh-31P (ARM) bắt đầu được sử dụng nhiều hơn cho các mục tiêu cụ thể và chế áp hệ thống phòng không của đối phương (SEAD). Với những khó khăn trong thu thập mục tiêu và các cuộc tấn công chính xác ở tầm thấp cộng với việc bay vào ban đêm, hồ sơ chỉ thị mục tiêu chung cũng thay đổi. Không thể tấn công chính xác các đơn vị quân đội Ukraine, VKS mặc định chỉ bắn phá các thành phố bị bao vây như họ đã từng thực hiện ở Syria, ngoại trừ vào ban đêm và từ tầm thấp. Chernihiv, Sumy, Kharkiv và Mariupol đều bị ném bom nặng nề bởi Su-34 trong giai đoạn này, vì Nga đang rất muốn đạt được tiến bộ mang tính biểu tượng khi trận chiến giành Kiev ngày càng có lợi cho Ukraine.
Su-34 của Nga bị bắn rơi tại Ukraine
Trong suốt tháng 3, các máy bay tiêm kích Su-35S và Su-30SM tiếp tục thực hiện CAP ở độ cao từ 30.000 đến 50.000 ft, nhưng nói chung là không xâm nhập vào không phận do Ukraine kiểm soát. Thay vào đó, chúng hoạt động như một lực lượng ngăn chặn các cuộc tấn công bằng không quân của Ukraine, nhưng cũng có nhiệm vụ tiến hành các hoạt động SEAD. Vì vậy, những CAP của họ đã được sử dụng làm mồi nhử để cố gắng khiến các hệ thống SAM của Ukraine bật radar để bắn vào họ. Nếu SA-11 hoặc các tên lửa SAM khác cố gắng giao tranh với chúng, những chiếc Flanker sẽ bắn tên lửa Kh-31P và sau đó là ARM Kh-58 cũ hơn ở tầm xa vào các vị trí ra đa theo phát xạ radar, rồi thoát ly. Trong khi đó, những chiếc Su-25 đơn lẻ hoặc bay đôi do các tổ lái có kinh nghiệm sẽ bay ở độ cao thấp để cố gắng tìm và tiêu diệt SAM bằng rốc két trong khi nó bị chế áp. Tuy nhiên, có rất ít phi công Nga có khả năng tiêu diệt các hệ thống phòng không đối phương (DEAD) ở độ cao thấp trên Su-25 bằng rốc két không điều khiển, và những phi công thường phải trả giá cho chiến thuật táo bạo của mình khi bị bắn trúng bằng MANPADS của quân đội Ukraine. Các chỉ huy không quân và phòng không của Lực lượng Phòng không Ukraine đã xác nhận trong nhiều cuộc phỏng vấn rằng mặc dù Ukraine đã mất một số SAM SA-11 và SA-8 bởi nhiều Kh-31P và Kh-58 kể từ cuộc xâm lược này, nhưng không có cuộc tấn công bằng rốc két thành công nào của Su-25 vào DEAD ở độ cao thấp.
Su-25 của Nga tại Ukraine
..........
Với các khả năng GBAD (khả năng phòng không) của Ukraine phục hồi nhanh chóng sau khi bị chế áp và thiệt hại ban đầu, chúng đã trở thành binh chủng chính chịu trách nhiệm đẩy lùi VKS gần tiền tuyến từ ngày 3 tháng 3. Việc Nga thất bại trong chiến dịch tấn công ban đầu nhằm phá hủy phần lớn các SAM SA-11 và SA-8 tầm trung của Ukraine cho thấy VKS được giao nhiệm vụ lại là tấn công các vị trí của Quân đội Ukraine để hỗ trợ cho cuộc tấn công mặt đất, các phi công của họ buộc phải từ bỏ bay ở độ cao trung bình hoặc độ cao cao khi xâm nhập không phận Ukraine. Ở độ cao rất thấp, các hệ thống SAM dẫn đường bằng radar có tầm bắn hiệu quả tương đối ngắn do nhiễu loạn và độ cong của trái đất cản trở trường quan sát của radar đối với mục tiêu. Do đó, những ngày cuối cùng của tháng hai và tuần đầu tiên của tháng ba, VKS thực hiện khoảng 140 phi vụ mỗi ngày, sử dụng các máy bay Su-25, Su-30SM và Su-34 để tiến hành các cuộc tấn công ở độ cao 500 ft trở xuống bằng cách sử dụng bom và tên lửa không điều khiển vào các vị trí của Ukraina. Một lần nữa, các phi vụ được thực hiện bởi 1 chiếc hoặc 2 chiếc chứ không phải đội hình bay lớn hơn.
Sam SA-8 của Ukraine
Mặc dù bay ở tầm thấp đã làm giảm tổn thất trước các SAM dẫn đường bằng radar, nhưng nó cũng đưa các máy bay phản lực của Nga vào tầm bắn của hàng nghìn hệ thống phòng không mang vác (MANPADS) đã được cung cấp rộng rãi cho quân đội Ukraine. Kết quả có thể đoán trước được, với ít nhất 8 máy bay phản lực Su-25, Su-30 và Su-34 các loại bị MANPADS bắn rơi trong một tuần. Các cuộc không kích này cũng kém chính xác hơn đáng kể so với các cuộc ném bom ở độ cao trung bình được tiến hành trong vài ngày đầu và ở Syria, vì chúng cũng được tiến hành bằng bom và tên lửa không điều khiển. Ở độ cao rất thấp, phi công chỉ có vài giây để nhận biết, xác định mục tiêu bằng mắt và sau đó cơ động máy bay để thả vũ khí vào mục tiêu một cách chính xác. Trong trường hợp này, các mục tiêu là các lực lượng Ukraine thường xuyên ẩn nấp và vận hành nhiều phương tiện và vũ khí giống như lực lượng Nga. Việc thiếu các bản đồ cập nhật cũng khiến các phi công Nga gặp khó khăn trong việc xác định mục tiêu và dẫn đường tầm thấp. Do đó, các cuộc tấn công thâm nhập tầm thấp ban ngày gây ra ít thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng Ukraine và khái niệm tác chiến nhanh chóng bị đánh giá là không bền vững bởi các phi công máy bay cánh cố định giàu kinh nghiệm của VKS, những người sớm bắt đầu từ chối thực hiện các nhiệm vụ vượt ra ngoài các giới tuyến của Ukraine.
Su-30 của Nga bị bắn rơi tại Ukraine
Đáp lại, VKS chuyển các phi vụ thâm nhập sang tấn công ban đêm từ ngày 9 tháng 3 năm 2022. Vì hầu hết các binh sỹ sử dụng MANPADS của Ukraine thiếu kính nhìn đêm vào thời điểm này, tổn thất ban đầu của VKS đã giảm đáng kể do hoạt động trong bóng tối. Tuy nhiên, loại máy bay duy nhất trong số các loại máy bay phản lực bay nhanh có trang bị buồng lái và huấn luyện thích hợp cho các hoạt động tranh chấp ban đêm tầm thấp là Su-34. Do đó, lực lượng Su-34 phải gánh chịu gánh nặng của các hoạt động tấn công thâm nhập còn lại do VKS thực hiện trước khi chúng được giảm xuống vào tháng 4. Như trước đây, vũ khí trang bị chủ yếu vẫn là bom FAB-500 hạng nặng, hoặc hỗn hợp bom không điều khiển OFAB-250 và OFAB-100, mặc dù tên lửa phóng từ xa Kh-29T / L và tên lửa chống bức xạ Kh-31P (ARM) bắt đầu được sử dụng nhiều hơn cho các mục tiêu cụ thể và chế áp hệ thống phòng không của đối phương (SEAD). Với những khó khăn trong thu thập mục tiêu và các cuộc tấn công chính xác ở tầm thấp cộng với việc bay vào ban đêm, hồ sơ chỉ thị mục tiêu chung cũng thay đổi. Không thể tấn công chính xác các đơn vị quân đội Ukraine, VKS mặc định chỉ bắn phá các thành phố bị bao vây như họ đã từng thực hiện ở Syria, ngoại trừ vào ban đêm và từ tầm thấp. Chernihiv, Sumy, Kharkiv và Mariupol đều bị ném bom nặng nề bởi Su-34 trong giai đoạn này, vì Nga đang rất muốn đạt được tiến bộ mang tính biểu tượng khi trận chiến giành Kiev ngày càng có lợi cho Ukraine.
Su-34 của Nga bị bắn rơi tại Ukraine
Trong suốt tháng 3, các máy bay tiêm kích Su-35S và Su-30SM tiếp tục thực hiện CAP ở độ cao từ 30.000 đến 50.000 ft, nhưng nói chung là không xâm nhập vào không phận do Ukraine kiểm soát. Thay vào đó, chúng hoạt động như một lực lượng ngăn chặn các cuộc tấn công bằng không quân của Ukraine, nhưng cũng có nhiệm vụ tiến hành các hoạt động SEAD. Vì vậy, những CAP của họ đã được sử dụng làm mồi nhử để cố gắng khiến các hệ thống SAM của Ukraine bật radar để bắn vào họ. Nếu SA-11 hoặc các tên lửa SAM khác cố gắng giao tranh với chúng, những chiếc Flanker sẽ bắn tên lửa Kh-31P và sau đó là ARM Kh-58 cũ hơn ở tầm xa vào các vị trí ra đa theo phát xạ radar, rồi thoát ly. Trong khi đó, những chiếc Su-25 đơn lẻ hoặc bay đôi do các tổ lái có kinh nghiệm sẽ bay ở độ cao thấp để cố gắng tìm và tiêu diệt SAM bằng rốc két trong khi nó bị chế áp. Tuy nhiên, có rất ít phi công Nga có khả năng tiêu diệt các hệ thống phòng không đối phương (DEAD) ở độ cao thấp trên Su-25 bằng rốc két không điều khiển, và những phi công thường phải trả giá cho chiến thuật táo bạo của mình khi bị bắn trúng bằng MANPADS của quân đội Ukraine. Các chỉ huy không quân và phòng không của Lực lượng Phòng không Ukraine đã xác nhận trong nhiều cuộc phỏng vấn rằng mặc dù Ukraine đã mất một số SAM SA-11 và SA-8 bởi nhiều Kh-31P và Kh-58 kể từ cuộc xâm lược này, nhưng không có cuộc tấn công bằng rốc két thành công nào của Su-25 vào DEAD ở độ cao thấp.
Su-25 của Nga tại Ukraine
..........
(Tiếp)
Sau khi thất bại trên các trục Kiev vào tháng 4, các lực lượng Nga đã được tổ chức lại và tập trung đánh chiếm các vị trí của Ukraine ở Donbas và ở phía đông nam trong thành phố Mariupol bị bao vây. Điều này cho phép máy bay Nga, các khả năng tấn công tầm xa, các khí tài tác chiến điện tử và GBAD phối hợp tốt hơn nhiều với các hoạt động trên bộ. Cùng với việc các máy bay tiêm kích của VKS tiếp tục sử dụng nhiều Kh-31P và ARM Kh-58, quân đội Nga cũng bắt đầu phối hợp hiệu quả các hoạt động với các tổ hợp săn tìm UAV Orlan-10 để buộc các hệ thống SAM của Ukraine phải bộc lộ và sau đó chế áp chúng trong thời gian đủ dài bằng các cuộc tấn công tác chiến điện tử để chỉ định các SAM riêng lẻ cho các cuộc tấn công bằng pháo và tên lửa chính xác. Điều này nhanh chóng buộc các hệ thống SA-11 'Buk' tầm trung của Không quân Ukraine và SAM SA-8 'Osa' của Lục quân Ukraine phải hoạt động lùi xa hơn tiền tuyến để giảm tỷ lệ tổn thất, đồng thời cho phép máy bay Nga có một mức độ tự do hoạt động đáng kể ở độ cao trung bình và độ cao cao trong khu vực lân cận tiền tuyến. Tuy nhiên, khả năng thâm nhập thực tế vào các phòng tuyến của Ukraine để tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay cánh cố định vào các mục tiêu không phải là các vị trí của Quân đội Ukraine đã giảm nhanh chóng do những tổn thất kéo dài trong các hoạt động ban đêm thậm chí ở độ cao thấp của Su-34 nhằm vào các thành phố như Kharkiv, vốn liên quan đến rất nhiều cự ly thâm nhập hạn chế. Thay vào đó, lực lượng Su-34 bắt đầu sử dụng thường xuyên các loại tên lửa dẫn đường vô tuyến / laser Kh-29T / L cho các cuộc tấn công từ độ cao trung bình ở cự ly 8–15 km vào các mục tiêu cố định từ giữa tháng 4. Trong giai đoạn này, Nga cũng đã sử dụng 16 máy bay ném bom Tu-22M3 “Backfire” để thả bom không điều khiển hạng nặng xuống các công trình nhà máy thép Azovstal bị bao vây ở Mariupol từ độ cao trung bình vào ngày 21 tháng 4, bên cạnh các cuộc tấn công liên tục của các máy bay Su-34 mang bom không điều khiển FAB-500.
Máy bay ném bom Tu-22M3 “Backfire”
Một đặc điểm đáng chú ý trong các hoạt động tấn công của máy bay cánh cố định của VKS từ tháng 2 đến tháng 4 là BDA rất kém. Số liệu đánh giá chính là liệu các tổ lái báo cáo có bắn trúng mục tiêu khi hạ cánh hay không và đánh giá hình ảnh quỹ đạo có được sử dụng để sau đó xác nhận thiệt hại quan sát được như dự kiến hay không. Điều này có nghĩa là trong hầu hết các trường hợp thiệt hại chỉ là giả tạo hoặc các mục tiêu đã xác định không bị đánh trúng, thì các phi vụ tiếp theo cũng không được thực hiện. Xu hướng phóng đại chiến thắng rõ ràng là đặc điểm nhất quán của tình báo Nga và BDA quân sự cũng như các chu trình lập kế hoạch trong giai đoạn trước và sau đó là trong cuộc tấn công Ukraine năm 2022. Đây là hệ quả gần như không thể tránh khỏi của phương thức hoạt động của hệ thống chính trị Nga, nơi mà việc báo cáo những gì những quan chức cấp cao muốn nghe, củng cố các quyết định trước đây của họ và thổi phồng thành công, là điều kiện tiên quyết tuyệt đối để thăng cấp lên cấp bậc cao hơn.
Máy bay tấn công mặt đất Su-25SM / SM3
Trong cuộc chiến này cho đến nay, máy bay tấn công mặt đất Su-25SM / SM3 của Nga được sử dụng khác với các loại máy bay khác trong lực lượng máy bay cánh cố định VKS, thường được giao nhiệm vụ tấn công các mục tiêu của Quân đội Ukraine tại các vị trí được các lực lượng bạn ở trên hoặc gần chiến tuyến cung cấp. Các cuộc tấn công sâu nhất được ghi nhận là các cuộc tấn công bằng tên lửa không điều khiển bay theo quỹ đạo cao hơn bình thường của các đội hình máy bay Su-25 cách tiền tuyến của Nga chưa đầy 100 km và hầu hết đều liên quan đến các cuộc thâm nhập phòng tuyến của Ukraine ở cự ly ngắn hơn nhiều. Su-25 hầu như chỉ xuất kích ở độ cao thấp dưới 1.000 m và thường ở độ cao dưới 100 m, đặc biệt là gần tiền tuyến trong các cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc khi bay tuần tra tìm kiếm mục tiêu. MANPADS là mối đe dọa chủ yếu đối với Su-25, do nhu cầu thường xuyên bay qua các khu vực tiền tuyến trong các hoạt động như vậy. Tuy nhiên, các thiết bị hỗ trợ phòng thủ của chúng luôn hoạt động hiệu quả trước hầu hết các MANPADS; thiệt hại chủ yếu là Su-25 bị bộc lộ khi bay trở lại những khu vực có mật độ cao của các đội MANPADS, chứ không phải là xác suất bị bắn hạ cao trong các cuộc giao chiến riêng lẻ.
Su-25 của Nga tại Ukraine bị hư hại bởi tên lửa mang vác
Từ tháng 9 năm 2022, việc Ukraine tiến hành phản công ở Kherson và sau đó phản công ở khu vực Kharkiv ở phía đông bắc đã tạo cho Ukraine thế chủ động và buộc Quân đội Nga phải phòng thủ trên gần như toàn bộ chiến tuyến còn lại. Ở trên không cũng vậy, Ukraine đã có thể gây ấn tượng đáng kể và sau đó chế áp đáng kể GBAD của Nga bằng cách sử dụng tên lửa chống bức xạ tốc độ cao AGM-88 (HARM) của phương Tây. Do đó, các máy bay cường kích Su-25 và Su-24 của Ukraine ngày càng hoạt động tích cực, thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công từ xa bằng tên lửa thậm chí là các cuộc ném bom vào các vị trí của Nga ở Kherson và Kharkiv. Điều này đã buộc VKS phải áp dụng thế trận ngày càng mang tính phòng thủ. VKS đã chia chiến tuyến Ukraine / Nga thành 8 khu vực và duy trì thế trận thường xuyên sử dụng biên đội hai máy bay tiêm kích Su-35S hoặc máy bay đánh chặn Mikoyan MiG-31BM trong mỗi khu vực. Nếu không có sự hỗ trợ của máy bay tiếp dầu thường xuyên - điều mà VKS không bảo đảm cho các đơn vị máy bay tiêm kích do năng lực hạn chế và ưu tiên lực lượng máy bay ném bom chiến lược - thời gian lưu lại khu vực của các CAP này khó có thể vượt quá hai tiếng đồng hồ, vì vậy tối thiểu thế trận này đòi hỏi phải có khoảng 96 phi vụ mỗi ngày để duy trì hoạt động ban ngày.
Mig-29 và Su-27 của Ukraine mang tên lửa chống rada AGM-88 (HARM) của phương Tây
Tuy nhiên, các cuộc tuần tra này đã chứng tỏ hiệu quả cao trước máy bay tấn công và máy bay tiêm kích của Ukraine, trong đó MiG-31BM và tên lửa không đối không tầm xa R-37M là vấn đề đặc biệt lưu tâm. VKS đã bắn tới 6 quả R-37M mỗi ngày trong tháng 10 và tốc độ cực cao của loại vũ khí này, cùng với tầm bắn hiệu quả rất xa và đầu tìm được thiết kế để tấn công các mục tiêu tầm thấp, khiến đặc biệt khó lẩn tránh loại vũ khí này. Tầm bắn xa của R-37M, cùng với hiệu suất rất cao và độ cao hoạt động của MiG-31BM cũng cho phép nó tự do uy hiếp các máy bay Ukraine gần tiền tuyến từ ngoài tầm phòng thủ của Ukraine. VKS cũng đã bắt đầu sử dụng R-37M ít nhất trên một số máy bay tiêm kích Su-35S của họ, điều này không chỉ giúp tăng tầm hoạt động của Su-35S trong chiến đấu mà còn có thể cho thấy kho dự trữ R-37M của Nga ít có khả năng cạn kiệt.
Su-35 của Nga mang tên lửa R-37M
Mặc dù Quân đội Nga buộc phải rút lui khỏi tỉnh Kharkiv và các phần của Luhansk và Kherson, yêu cầu hỗ trợ gần trên không, nhưng nhịp độ tấn công của các lực lượng máy bay Su-25 và Su-34 của VKS không tăng lên đáng kể. Lực lượng Su-25 tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa thông thường phóng từ xa, nhưng những cuộc tấn công này chỉ có khả năng tạo ra hiệu ứng gây trở ngại trong khu vực nguy hiểm. Việc thiếu các thiết bị chỉ thị mục tiêu và khả năng đa năng trong các lực lượng máy bay tiêm kích của Nga khiến lực lượng Su-34 trở thành phần duy nhất trong VKS về mặt lý thuyết có khả năng thực hiện chỉ thị mục tiêu từ xa hiệu quả nhằm vào các lực lượng Ukraine đang di chuyển bộc lộ. VKS gần như chắc chắn mong muốn giảm thiểu tổn thất thêm những chiếc máy bay phức tạp và đắt tiền này, sau khi mất ít nhất 17 chiếc kể từ tháng hai. Do đó, cảnh quay những chiếc Su-34 tiến hành ném bom không điều khiển bay qua tiền tuyến ở tầm thấp - khiến chúng có mức độ rủi ro cao từ MANPADS và hỏa lực mặt đất - cho thấy sự tuyệt vọng. Có thể là do kho dự trữ của Kh-29T / L và các loại tên lửa phóng từ xa khác đang sắp cạn, hoặc Su-34 đang nỗ lực tìm kiếm chính xác và đánh trúng các mục tiêu trên chiến trường Ukraine mà không cần phải bay quá thấp và đủ gần để xác định chúng bằng mắt thường. Cũng đã có một số vụ rơi máy bay Su-25, Su-30 và Su-34 của VKS trong các vụ tai nạn không liên quan đến chiến đấu kể từ đầu tháng 9. Nguyên nhân của các vụ tai nạn này có thể được giải thích do chim bay, lỗi phi công hoặc lỗi kỹ thuật. Tuy nhiên, tựu chung lại, họ cho rằng tám tháng chiến tranh đã gây thiệt hại nặng nề về máy bay và sự mệt mỏi của tổ lái. Tổ lái mệt mỏi, nhân viên mặt đất và các yêu cầu hoạt động liên tục để hỗ trợ cho lực lượng mặt đất buộc phải bỏ qua thời gian bảo dưỡng, nghỉ phép và đại tu bình thường đều có thể là những yếu tố góp phần gây ra các vụ tai nạn nêu trên. Đặc biệt, các lực lượng máy bay Su-25 và Su-34 tập trung vào tấn công mặt đất đều chịu tổn thất nặng nề hơn nhiều so với các lực lượng máy bay tiêm kích, với 23 chiếc Su-25 và Su-34 và 17 chiếc máy bay tiêm kích được xác nhận đã bị mất từ các lực lượng này trước chiến tranh với khoảng 110 chiếc Su -25SM / SM3 hiện đại hóa và 130 Su-34 (M) s. Điều này sẽ càng làm gia tăng gánh nặng của nhịp độ hoạt động vượt xa kỳ vọng thời bình đối với các máy bay và đội ngũ phi công còn lại.
Mig-31 của Nga tham chiến tại Ukraine
Tóm lại, VKS đã tiến hành một chiến dịch tấn công bằng máy bay cánh cố định mạnh mẽ hơn trong những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược so với những gì đã được các nhà phân tích bên ngoài ghi nhận trước đó. Mạng lưới phòng không mặt đất của Ukraine ban đầu bị chế áp bởi các cuộc tấn công điện tử, sử dụng mồi nhử và tấn công vật lý, và điều này cho phép máy bay Nga tấn công hơn 100 mục tiêu sâu bên trong Ukraine. Máy bay tiêm kích của Không quân Ukraine gánh vác nhiệm vụ phòng không cho đến khi các hệ thống SAM và radar của mạng GBAD được bố trí lại và thiết lập lại đầy đủ để đảm nhận trách nhiệm chính vào đầu tháng Ba. Sự chênh lệch lớn về năng lực kỹ thuật và số lượng giữa máy bay tiêm kích của Không quân Ukraine và máy bay Nga cho thấy mặc dù các phi công máy bay tiêm kích Ukraine có thể gây ra một số tổn thất cho máy bay Nga bằng chiến thuật tầm thấp mạnh mẽ, nhưng họ cũng phải nhận nhiều tổn thất. Tuy nhiên, một khi các hệ thống SAM SA-11 và S-300 bắt đầu hoạt động hiệu quả, các máy bay tấn công của Nga buộc phải hoạt động ở độ cao thấp khi xâm nhập không phận do Ukraine kiểm soát, và các máy bay tiêm kích của Nga phải bay từ xa để tuần tra ở độ cao lớn. Cho đến nay, việc Nga không có khả năng tiến hành DEAD một cách hiệu quả đối với các hệ thống SAM của Ukraine đã phủ nhận khả năng kiểm soát không phận của chúng đối với hầu hết lãnh thổ Ukraine. VKS đã sử dụng tên lửa Kh-29 và Kh-59 để tấn công các mục tiêu cố định từ tầm phóng xa, thường là sử dụng lực lượng Su-34. Họ cũng đã sử dụng các lực lượng máy bay Su-35S và Su-30SM bắn số lượng lớn tên lửa chống bức xạ Kh-31P và Kh-58 để chế áp các tên lửa SAM dẫn đường bằng radar của Ukraine, mặc dù điều này trên thực tế đã không tiêu diệt được nhiều hệ thống SAM của Ukraine. Tuy nhiên, các nỗ lực yểm trợ trên không của Nga nhìn chung chỉ giới hạn ở các đợt ném bom không điều khiển tầm thấp và các đợt tấn công bằng tên lửa không điều khiển, không gây ra thiệt hại mang tính quyết định cho lực lượng mặt đất Ukraine và dẫn đến Su-25 và Su-34 liên tục bị tổn thất trước MANPADS của Ukraine. Mặt khác, hoạt động CAP của máy bay tiêm kích tầm cao của Nga băng máy bay Su-35S và gần đây bằng máy bay đánh chặn MiG-31BM đang tiếp tục bắn rơi một số lượng đáng kể máy bay tấn công mặt đất của Ukraine ở gần tiền tuyến từ cự ly mà chúng không bị bắn trả./.
Sau khi thất bại trên các trục Kiev vào tháng 4, các lực lượng Nga đã được tổ chức lại và tập trung đánh chiếm các vị trí của Ukraine ở Donbas và ở phía đông nam trong thành phố Mariupol bị bao vây. Điều này cho phép máy bay Nga, các khả năng tấn công tầm xa, các khí tài tác chiến điện tử và GBAD phối hợp tốt hơn nhiều với các hoạt động trên bộ. Cùng với việc các máy bay tiêm kích của VKS tiếp tục sử dụng nhiều Kh-31P và ARM Kh-58, quân đội Nga cũng bắt đầu phối hợp hiệu quả các hoạt động với các tổ hợp săn tìm UAV Orlan-10 để buộc các hệ thống SAM của Ukraine phải bộc lộ và sau đó chế áp chúng trong thời gian đủ dài bằng các cuộc tấn công tác chiến điện tử để chỉ định các SAM riêng lẻ cho các cuộc tấn công bằng pháo và tên lửa chính xác. Điều này nhanh chóng buộc các hệ thống SA-11 'Buk' tầm trung của Không quân Ukraine và SAM SA-8 'Osa' của Lục quân Ukraine phải hoạt động lùi xa hơn tiền tuyến để giảm tỷ lệ tổn thất, đồng thời cho phép máy bay Nga có một mức độ tự do hoạt động đáng kể ở độ cao trung bình và độ cao cao trong khu vực lân cận tiền tuyến. Tuy nhiên, khả năng thâm nhập thực tế vào các phòng tuyến của Ukraine để tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay cánh cố định vào các mục tiêu không phải là các vị trí của Quân đội Ukraine đã giảm nhanh chóng do những tổn thất kéo dài trong các hoạt động ban đêm thậm chí ở độ cao thấp của Su-34 nhằm vào các thành phố như Kharkiv, vốn liên quan đến rất nhiều cự ly thâm nhập hạn chế. Thay vào đó, lực lượng Su-34 bắt đầu sử dụng thường xuyên các loại tên lửa dẫn đường vô tuyến / laser Kh-29T / L cho các cuộc tấn công từ độ cao trung bình ở cự ly 8–15 km vào các mục tiêu cố định từ giữa tháng 4. Trong giai đoạn này, Nga cũng đã sử dụng 16 máy bay ném bom Tu-22M3 “Backfire” để thả bom không điều khiển hạng nặng xuống các công trình nhà máy thép Azovstal bị bao vây ở Mariupol từ độ cao trung bình vào ngày 21 tháng 4, bên cạnh các cuộc tấn công liên tục của các máy bay Su-34 mang bom không điều khiển FAB-500.
Máy bay ném bom Tu-22M3 “Backfire”
Một đặc điểm đáng chú ý trong các hoạt động tấn công của máy bay cánh cố định của VKS từ tháng 2 đến tháng 4 là BDA rất kém. Số liệu đánh giá chính là liệu các tổ lái báo cáo có bắn trúng mục tiêu khi hạ cánh hay không và đánh giá hình ảnh quỹ đạo có được sử dụng để sau đó xác nhận thiệt hại quan sát được như dự kiến hay không. Điều này có nghĩa là trong hầu hết các trường hợp thiệt hại chỉ là giả tạo hoặc các mục tiêu đã xác định không bị đánh trúng, thì các phi vụ tiếp theo cũng không được thực hiện. Xu hướng phóng đại chiến thắng rõ ràng là đặc điểm nhất quán của tình báo Nga và BDA quân sự cũng như các chu trình lập kế hoạch trong giai đoạn trước và sau đó là trong cuộc tấn công Ukraine năm 2022. Đây là hệ quả gần như không thể tránh khỏi của phương thức hoạt động của hệ thống chính trị Nga, nơi mà việc báo cáo những gì những quan chức cấp cao muốn nghe, củng cố các quyết định trước đây của họ và thổi phồng thành công, là điều kiện tiên quyết tuyệt đối để thăng cấp lên cấp bậc cao hơn.
Máy bay tấn công mặt đất Su-25SM / SM3
Trong cuộc chiến này cho đến nay, máy bay tấn công mặt đất Su-25SM / SM3 của Nga được sử dụng khác với các loại máy bay khác trong lực lượng máy bay cánh cố định VKS, thường được giao nhiệm vụ tấn công các mục tiêu của Quân đội Ukraine tại các vị trí được các lực lượng bạn ở trên hoặc gần chiến tuyến cung cấp. Các cuộc tấn công sâu nhất được ghi nhận là các cuộc tấn công bằng tên lửa không điều khiển bay theo quỹ đạo cao hơn bình thường của các đội hình máy bay Su-25 cách tiền tuyến của Nga chưa đầy 100 km và hầu hết đều liên quan đến các cuộc thâm nhập phòng tuyến của Ukraine ở cự ly ngắn hơn nhiều. Su-25 hầu như chỉ xuất kích ở độ cao thấp dưới 1.000 m và thường ở độ cao dưới 100 m, đặc biệt là gần tiền tuyến trong các cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc khi bay tuần tra tìm kiếm mục tiêu. MANPADS là mối đe dọa chủ yếu đối với Su-25, do nhu cầu thường xuyên bay qua các khu vực tiền tuyến trong các hoạt động như vậy. Tuy nhiên, các thiết bị hỗ trợ phòng thủ của chúng luôn hoạt động hiệu quả trước hầu hết các MANPADS; thiệt hại chủ yếu là Su-25 bị bộc lộ khi bay trở lại những khu vực có mật độ cao của các đội MANPADS, chứ không phải là xác suất bị bắn hạ cao trong các cuộc giao chiến riêng lẻ.
Su-25 của Nga tại Ukraine bị hư hại bởi tên lửa mang vác
Từ tháng 9 năm 2022, việc Ukraine tiến hành phản công ở Kherson và sau đó phản công ở khu vực Kharkiv ở phía đông bắc đã tạo cho Ukraine thế chủ động và buộc Quân đội Nga phải phòng thủ trên gần như toàn bộ chiến tuyến còn lại. Ở trên không cũng vậy, Ukraine đã có thể gây ấn tượng đáng kể và sau đó chế áp đáng kể GBAD của Nga bằng cách sử dụng tên lửa chống bức xạ tốc độ cao AGM-88 (HARM) của phương Tây. Do đó, các máy bay cường kích Su-25 và Su-24 của Ukraine ngày càng hoạt động tích cực, thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công từ xa bằng tên lửa thậm chí là các cuộc ném bom vào các vị trí của Nga ở Kherson và Kharkiv. Điều này đã buộc VKS phải áp dụng thế trận ngày càng mang tính phòng thủ. VKS đã chia chiến tuyến Ukraine / Nga thành 8 khu vực và duy trì thế trận thường xuyên sử dụng biên đội hai máy bay tiêm kích Su-35S hoặc máy bay đánh chặn Mikoyan MiG-31BM trong mỗi khu vực. Nếu không có sự hỗ trợ của máy bay tiếp dầu thường xuyên - điều mà VKS không bảo đảm cho các đơn vị máy bay tiêm kích do năng lực hạn chế và ưu tiên lực lượng máy bay ném bom chiến lược - thời gian lưu lại khu vực của các CAP này khó có thể vượt quá hai tiếng đồng hồ, vì vậy tối thiểu thế trận này đòi hỏi phải có khoảng 96 phi vụ mỗi ngày để duy trì hoạt động ban ngày.
Mig-29 và Su-27 của Ukraine mang tên lửa chống rada AGM-88 (HARM) của phương Tây
Tuy nhiên, các cuộc tuần tra này đã chứng tỏ hiệu quả cao trước máy bay tấn công và máy bay tiêm kích của Ukraine, trong đó MiG-31BM và tên lửa không đối không tầm xa R-37M là vấn đề đặc biệt lưu tâm. VKS đã bắn tới 6 quả R-37M mỗi ngày trong tháng 10 và tốc độ cực cao của loại vũ khí này, cùng với tầm bắn hiệu quả rất xa và đầu tìm được thiết kế để tấn công các mục tiêu tầm thấp, khiến đặc biệt khó lẩn tránh loại vũ khí này. Tầm bắn xa của R-37M, cùng với hiệu suất rất cao và độ cao hoạt động của MiG-31BM cũng cho phép nó tự do uy hiếp các máy bay Ukraine gần tiền tuyến từ ngoài tầm phòng thủ của Ukraine. VKS cũng đã bắt đầu sử dụng R-37M ít nhất trên một số máy bay tiêm kích Su-35S của họ, điều này không chỉ giúp tăng tầm hoạt động của Su-35S trong chiến đấu mà còn có thể cho thấy kho dự trữ R-37M của Nga ít có khả năng cạn kiệt.
Su-35 của Nga mang tên lửa R-37M
Mặc dù Quân đội Nga buộc phải rút lui khỏi tỉnh Kharkiv và các phần của Luhansk và Kherson, yêu cầu hỗ trợ gần trên không, nhưng nhịp độ tấn công của các lực lượng máy bay Su-25 và Su-34 của VKS không tăng lên đáng kể. Lực lượng Su-25 tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa thông thường phóng từ xa, nhưng những cuộc tấn công này chỉ có khả năng tạo ra hiệu ứng gây trở ngại trong khu vực nguy hiểm. Việc thiếu các thiết bị chỉ thị mục tiêu và khả năng đa năng trong các lực lượng máy bay tiêm kích của Nga khiến lực lượng Su-34 trở thành phần duy nhất trong VKS về mặt lý thuyết có khả năng thực hiện chỉ thị mục tiêu từ xa hiệu quả nhằm vào các lực lượng Ukraine đang di chuyển bộc lộ. VKS gần như chắc chắn mong muốn giảm thiểu tổn thất thêm những chiếc máy bay phức tạp và đắt tiền này, sau khi mất ít nhất 17 chiếc kể từ tháng hai. Do đó, cảnh quay những chiếc Su-34 tiến hành ném bom không điều khiển bay qua tiền tuyến ở tầm thấp - khiến chúng có mức độ rủi ro cao từ MANPADS và hỏa lực mặt đất - cho thấy sự tuyệt vọng. Có thể là do kho dự trữ của Kh-29T / L và các loại tên lửa phóng từ xa khác đang sắp cạn, hoặc Su-34 đang nỗ lực tìm kiếm chính xác và đánh trúng các mục tiêu trên chiến trường Ukraine mà không cần phải bay quá thấp và đủ gần để xác định chúng bằng mắt thường. Cũng đã có một số vụ rơi máy bay Su-25, Su-30 và Su-34 của VKS trong các vụ tai nạn không liên quan đến chiến đấu kể từ đầu tháng 9. Nguyên nhân của các vụ tai nạn này có thể được giải thích do chim bay, lỗi phi công hoặc lỗi kỹ thuật. Tuy nhiên, tựu chung lại, họ cho rằng tám tháng chiến tranh đã gây thiệt hại nặng nề về máy bay và sự mệt mỏi của tổ lái. Tổ lái mệt mỏi, nhân viên mặt đất và các yêu cầu hoạt động liên tục để hỗ trợ cho lực lượng mặt đất buộc phải bỏ qua thời gian bảo dưỡng, nghỉ phép và đại tu bình thường đều có thể là những yếu tố góp phần gây ra các vụ tai nạn nêu trên. Đặc biệt, các lực lượng máy bay Su-25 và Su-34 tập trung vào tấn công mặt đất đều chịu tổn thất nặng nề hơn nhiều so với các lực lượng máy bay tiêm kích, với 23 chiếc Su-25 và Su-34 và 17 chiếc máy bay tiêm kích được xác nhận đã bị mất từ các lực lượng này trước chiến tranh với khoảng 110 chiếc Su -25SM / SM3 hiện đại hóa và 130 Su-34 (M) s. Điều này sẽ càng làm gia tăng gánh nặng của nhịp độ hoạt động vượt xa kỳ vọng thời bình đối với các máy bay và đội ngũ phi công còn lại.
Mig-31 của Nga tham chiến tại Ukraine
Tóm lại, VKS đã tiến hành một chiến dịch tấn công bằng máy bay cánh cố định mạnh mẽ hơn trong những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược so với những gì đã được các nhà phân tích bên ngoài ghi nhận trước đó. Mạng lưới phòng không mặt đất của Ukraine ban đầu bị chế áp bởi các cuộc tấn công điện tử, sử dụng mồi nhử và tấn công vật lý, và điều này cho phép máy bay Nga tấn công hơn 100 mục tiêu sâu bên trong Ukraine. Máy bay tiêm kích của Không quân Ukraine gánh vác nhiệm vụ phòng không cho đến khi các hệ thống SAM và radar của mạng GBAD được bố trí lại và thiết lập lại đầy đủ để đảm nhận trách nhiệm chính vào đầu tháng Ba. Sự chênh lệch lớn về năng lực kỹ thuật và số lượng giữa máy bay tiêm kích của Không quân Ukraine và máy bay Nga cho thấy mặc dù các phi công máy bay tiêm kích Ukraine có thể gây ra một số tổn thất cho máy bay Nga bằng chiến thuật tầm thấp mạnh mẽ, nhưng họ cũng phải nhận nhiều tổn thất. Tuy nhiên, một khi các hệ thống SAM SA-11 và S-300 bắt đầu hoạt động hiệu quả, các máy bay tấn công của Nga buộc phải hoạt động ở độ cao thấp khi xâm nhập không phận do Ukraine kiểm soát, và các máy bay tiêm kích của Nga phải bay từ xa để tuần tra ở độ cao lớn. Cho đến nay, việc Nga không có khả năng tiến hành DEAD một cách hiệu quả đối với các hệ thống SAM của Ukraine đã phủ nhận khả năng kiểm soát không phận của chúng đối với hầu hết lãnh thổ Ukraine. VKS đã sử dụng tên lửa Kh-29 và Kh-59 để tấn công các mục tiêu cố định từ tầm phóng xa, thường là sử dụng lực lượng Su-34. Họ cũng đã sử dụng các lực lượng máy bay Su-35S và Su-30SM bắn số lượng lớn tên lửa chống bức xạ Kh-31P và Kh-58 để chế áp các tên lửa SAM dẫn đường bằng radar của Ukraine, mặc dù điều này trên thực tế đã không tiêu diệt được nhiều hệ thống SAM của Ukraine. Tuy nhiên, các nỗ lực yểm trợ trên không của Nga nhìn chung chỉ giới hạn ở các đợt ném bom không điều khiển tầm thấp và các đợt tấn công bằng tên lửa không điều khiển, không gây ra thiệt hại mang tính quyết định cho lực lượng mặt đất Ukraine và dẫn đến Su-25 và Su-34 liên tục bị tổn thất trước MANPADS của Ukraine. Mặt khác, hoạt động CAP của máy bay tiêm kích tầm cao của Nga băng máy bay Su-35S và gần đây bằng máy bay đánh chặn MiG-31BM đang tiếp tục bắn rơi một số lượng đáng kể máy bay tấn công mặt đất của Ukraine ở gần tiền tuyến từ cự ly mà chúng không bị bắn trả./.
Justin Bronk, Nick Reynolds, Jack Watling
Báo cáo đặc biệt của Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh “RUSI”, ngày 7/11/2022
Báo cáo đặc biệt của Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh “RUSI”, ngày 7/11/2022
UKraine có cuộc chiến bí mật đằng sau chiến tuyến của Quân đội Nga
Lực lượng du kích Ukraine thời hiện đại đang âm thầm hành động để phá hoại chiến dịch chiếm đóng của Nga.
Trên một con phố đông đúc ở trung tâm Kiev, một người đàn ông cao lớn mặc áo hoodie màu đen đang đứng bên ngoài một quán cà phê, miệng phì phèo điếu thuốc lá điện tử. Người đàn ông ở độ tuổi ngoài 40, trông không có gì nổi bật này chưa bao giờ trả lời phỏng vấn. Chức danh chính thức của ông, người đứng đầu Ủy ban Cựu Chiến binh, nghe như chức danh của một công chức hiền lành, nhưng Mykhailo - cái tên giả được bài báo này sử dụng nhằm mục đích bảo vệ sự an toàn cho ông - chắc chắn không làm những việc như tổ chức diễu hành hay trang trí sự kiện. Công việc của ông là hỗ trợ những người đang bí mật chiến đấu cho Ukraine sau chiến tuyến của đối phương. Mykhailo là một trong những chiến lược gia và nhà điều hành chính của lực lượng du kích Ukraine bên trong vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng. “Nếu họ giết tôi, vẫn còn nhiều người khác có thể thay thế tôi,” ông nói với vẻ lãnh đạm. “Chúng tôi đã phải thích nghi và trở nên sáng tạo hơn. Họ có thể mạnh, nhưng chúng tôi biết dùng cái đầu của mình”.
Nhóm du kích Ukraine
Sau khi Nga tấn công Ukraine vào ngày 24/02, các hội cựu chiến binh từng ít hoạt động đã nhanh chóng trở thành huyết mạch cho phong trào kháng chiến của Ukraine bên trong những lãnh thổ bị chiếm đóng. Mạng lưới của họ chủ yếu dựa vào các tình nguyện viên tận tụy, những người mà theo Mykhailo, đã có mặt nhiều tháng trước khi Nga chính thức tấn công vào tháng 2. Mykhailo nói “Ngay từ năm 2014, chúng tôi đã nói rằng người Nga sẽ không dừng lại ở những khu vực đó. Vì vậy, theo một cách nào đó, đất nước đã có sự chuẩn bị. Các cựu binh năm 2014 là một phần trong sự chuẩn bị này, bây giờ hầu hết họ đã trở lại quân ngũ. Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng cho những người ở những khu vực mà chúng tôi biết sẽ bị tấn công từ sớm. Ngay cả trong các trường học, chúng tôi cũng đã chuẩn bị tâm lý cho các học sinh”.
Ban đầu, các chính trị gia đã phớt lờ cảnh báo từ các thành viên quân đội và các cơ quan an ninh Ukraine, quyết định chọn cách tiếp cận “chờ và xem” đối với các cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga.
Sau một số cuộc vận động hành lang thành công của những người như Mykhailo, vào tháng 7/2021, chính phủ Ukraine đã thông qua Luật về Các Nguyên tắc Cơ bản của Kháng chiến Quốc gia, được xây dựng để tối đa hóa vai trò của dân thường trong việc bảo vệ đất nước Ukraine. Đạo luật cho phép thành lập các nhóm dân quân bảo vệ lãnh thổ, đồng thời kết nối các nhóm dân thường này với bộ máy quân sự và an ninh rộng lớn hơn của Ukraine. Tính đến tháng 2/2022 vừa qua, các trung tâm phân phối tạm thời đã được thành lập cho những người chưa nhận được vũ khí và chưa được huấn luyện bài bản, nhằm giúp dân thường bảo vệ khu dân cư của mình trên khắp đất nước.
Mykhailo nói rằng, đối với người Ukraine, sau cú sốc ban đầu trước các cuộc tấn công ngày 24/02, các mạng lưới phòng thủ dân sự địa phương đã bắt đầu kết nối với nhau. Ông nói: “Vào ngày đầu tiên, mọi người đã bị sốc khi thấy tên lửa rơi, và vì mục tiêu của chúng không chính xác nên mọi thứ đều bị bắn trúng. Sau hai ngày đầu tiên bị sốc, chúng tôi nhận ra rằng mình phải phản kháng. Và mọi người bắt đầu tập hợp theo nhóm của họ”.
Ban đầu, những nhà điều hành như Mykhailo – nhiều người trong số đó là cựu quân nhân có kinh nghiệm ở vùng Donetsk và Luhansk, hiện đang cộng tác với quân đội và cơ quan an ninh của Ukraine ở Kiev – tập trung vào việc điều phối luồng thông tin. Họ được giao nhiệm vụ tìm ra thứ gì đang bị tấn công, những nơi cần có vũ khí và cách đưa chúng đến đó. Ở những khu vực bị chiếm đóng như Sumy và Kharkov, nơi giao tranh nổ ra ngay trên đường phố với lực lượng Nga, mạng lưới phòng thủ dân sự đã chống trả chủ yếu nhờ vào các cựu binh, những người thậm chí vẫn còn mang vết thương của những lần ra quân trước đó. Ông nói rằng “Họ biết cách sử dụng vũ khí, chẳng hạn như súng phóng lựu chống tăng (RPGs) hoặc những thứ tương tự. Họ được đào tạo trong quân đội Liên Xô, vì vậy họ biết những chiến thuật của Nga. Chúng tôi đã tạo ra các mạng lưới, kết nối mọi người với nhau, nhưng họ thường sử dụng các mối liên hệ của riêng mình. Cả gia đình đều tham gia vào lực lượng”.
Nhưng thành viên của lực lượng du kích không chỉ có các cựu quân nhân. Mykhailo cho biết các công chức, bưu tá, và thậm chí cả thợ săn đều đóng một vai trò quan trọng trong chiến tranh du kích ở Ukraine. Những người biết về rừng rậm muốn giúp chúng tôi. Một số làm việc trong ngành lâm nghiệp; những người khác chuyên đi bắt bọn săn trộm. Kiến thức về địa hình rừng của họ là vô cùng quý giá, vì vậy chúng tôi đã làm việc với họ, tìm ra những cách thức mới để truyền thông tin về hoạt động của Nga và để xem liệu các hoạt động của chúng tôi trong khu vực của họ có thành công hay không.
Một câu chuyện đáng chú ý là về Kaban, một chú chó săn được sử dụng phục vụ chiến đấu. Khi Nga tấn công Kiev, quân đội Ukraine bắt đầu nhận ra mình đang ở thế yếu, nên họ đã tìm cách tận dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Tại vùng Kiev, quân đội Ukraine bắt đầu lên kế hoạch làm ngập các con sông để ngăn lính Nga xây dựng những cây cầu tạm. Trong một lần cần nâng mực nước sông lên đáng kể, quân Ukraine đã đánh sập một con đập, nhưng họ không có cách nào để kiểm tra xem đòn tấn công của mình có mang lại kết quả như mong muốn hay không.
Một thợ săn địa phương đã đề nghị sử dụng Kaban, chú chó được trang bị máy ảnh GoPro đã đi vào lãnh thổ do Nga chiếm đóng, mang về những thước phim có giá trị, mà sau đó được gửi qua mạng bí mật tới Kiev. Làm thế nào mà chủ của Kaban có thể tìm lại được nó từ lãnh thổ của kẻ thù? “Người chủ đã huýt sáo gọi nó,” Mykhailo cười. Nhờ có Kaban, lực lượng an ninh Ukraine đã có thể xác nhận nhiệm vụ của họ đã thành công.
Quân du kích đã sử dụng bất kỳ tài nguyên nào sẵn có trong lãnh thổ bị chiếm đóng. Trong một nhiệm vụ, vũ khí do lính biên phòng kiểm soát đã được vận chuyển đến các khu vực được chỉ định để người dân địa phương có thể tiếp nhận. Trong khi đó, những phụ nữ phát lương hưu của Ukraine bên trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bắt đầu thu thập thông tin về các động thái của Nga. Ngay cả khi đã phát hết tiền, những phụ nữ này vẫn tiếp tục đi từ nhà này sang nhà khác, giả vờ tiếp tục phát lương hưu.
“Họ có vai trò vô cùng quan trọng,” Mykhailo trầm ngâm. Bởi vì những kênh này đã bị người Nga phát hiện, nên Mykhailo có thể nói về chúng, nhưng ông cho biết vẫn còn nhiều phương pháp mới đang được sử dụng hàng ngày. Ông nói, “Rất nhiều thành viên của chúng tôi đã bị giết hoặc bị tra tấn, nhưng họ vẫn tiếp tục tình nguyện, những người bà, người chị, người mẹ của chúng tôi”.
Igor, 46 tuổi, đến từ vùng Kherson mới được giải phóng gần đây, là một phần trong mạng lưới du kích của Mykhailo cho đến khi việc quay phim các hoạt động của Nga đã khiến ông bị kẻ thù giam giữ trong thời gian ngắn – nhưng cuối cùng vẫn may mắn trốn thoát. “Tôi bắt đầu quay phim người Nga và vũ khí của họ bằng điện thoại của mình. Cuối cùng, họ phát hiện ai đó trong làng của tôi đã quay phim, thế là họ cho đóng cửa các trạm kiểm soát và bắt đầu kiểm tra điện thoại của chúng tôi. Tôi đã xóa đoạn phim mình quay, nhưng không xóa dữ liệu trong thùng rác. Khi họ kiểm tra, họ tìm thấy những bức ảnh và cố gắng đưa tôi đi. Rất nhiều người vây quanh họ, và một số người thân của tôi đã cho họ tiền và thuốc lá,” ông kể lại.
Igor đã mất một khoảng thời gian để tìm được một mạng đáng tin cậy để gửi video đi, nhưng sau đó, khi các thành viên trong gia đình biết về các hoạt động của ông, họ đã đề nghị hỗ trợ ông, kể cả người cha làm nghề nuôi ong của ông.
“Lúc đầu, tôi không biết nên gửi tọa độ cho ai, nên đã gửi thông tin về văn phòng chính quyền tỉnh Mykolaiv, nhưng sau đó, tôi tìm được một người thân từng chiến đấu hồi năm 2014, anh ấy có mạng lưới tốt hơn nhiều. Khi người ta bắt đầu oanh tạc Mykolaiv từ Kherson, cha tôi cảm thấy rất buồn và cũng muốn giúp đỡ. Ông chuyên nuôi ong, vì vậy ông sẽ gửi cho chúng tôi những tin nhắn được “mã hóa” về nơi mà ông giữ bầy ong của gia đình, và liệu ong ở đó có nhiều không, những thông tin kiểu như thế. Chỉ có mình chúng tôi biết địa điểm. Có một lần, chúng tôi cần quan sát khu vực bên cạnh dòng sông – ngay cả các vệ tinh cũng không thể quan sát khu vực đó. Chúng tôi giả vờ đi câu cá và đã có thể báo cáo về khu vực đó,” ông nói.
Ở cấp độ lập kế hoạch, Mykhailo hợp tác chặt chẽ với cơ quan an ninh chính thống của Ukraine, SBU, chuyên phụ trách các phong trào chống nổi dậy tại Ukraine. Các nhân viên SBU được chính phủ Ukraine giao nhiệm vụ chính thức là xác định vị trí của Nga bên trong Ukraine, săn lùng các điệp viên Nga trong hàng ngũ của Ukraine, và vẽ ra bức tranh toàn cảnh về cách đối thủ của họ hoạt động bên trong lãnh thổ Ukraine. Từ việc xác định vị trí một kho vũ khí của Nga bên trong Kiev, đến việc phát hiện ra một đầu bếp Ukraine đã bán tọa độ và thời gian dùng bữa của doanh trại quân đội ở Rivne với giá 300 USD, cơ quan an ninh của Ukraine liên tục cảnh giác với quân nổi dậy Nga đang ở trong đất nước họ. “Đôi khi người ta làm vì tiền, nhưng số tiền đó quá nhỏ,” Olek, một sĩ quan SBU, nói với chúng tôi ở tỉnh Kharkov, khi đang thực hiện nhiệm vụ thu thập thông tin tình báo gần biên giới với Nga.
Mykhailo thừa nhận, “Rất nhiều người của chúng tôi đã bị bắt. Ở một số ngôi làng, người Nga đến từng nhà và tra tấn người dân để buộc họ tiết lộ về mạng lưới của mình. Đôi khi, lính Nga nắm sẵn trong tay danh sách các cựu binh. Ở Kherson, họ đã lấy cơ sở dữ liệu chứa thông tin của tất cả nhân viên chính phủ, đặc biệt là bất kỳ ai có lương hưu quân đội”. Khi được hỏi về việc các thị trưởng Ukraine nói rằng quân du kích đang đầu hàng để tránh thương vong cho dân thường, Mykhailo khẳng định, “Họ đang nói dối. Đó là câu chuyện mà FSB [Cơ quan An ninh Liên bang Nga] tạo ra”.
Trong lúc SBU và các sĩ quan tình báo Ukraine bắt đầu công việc chống nổi dậy ở Kherson mới được giải phóng gần đây, Mykhailo vẫn tiếp tục làm việc với các nhóm du kích bên trong lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Họ liên tục điều chỉnh chiến thuật của mình để vượt qua những thách thức mới và khai thác những điểm yếu của Nga. “Putin rõ ràng đã không đọc sách lịch sử, nếu không thì ông ta đã biết về chiến tranh du kích của chúng tôi,” ông nói. “Stalin đã nếm trải điều đó rất rõ”./.
Lực lượng du kích Ukraine thời hiện đại đang âm thầm hành động để phá hoại chiến dịch chiếm đóng của Nga.
Trên một con phố đông đúc ở trung tâm Kiev, một người đàn ông cao lớn mặc áo hoodie màu đen đang đứng bên ngoài một quán cà phê, miệng phì phèo điếu thuốc lá điện tử. Người đàn ông ở độ tuổi ngoài 40, trông không có gì nổi bật này chưa bao giờ trả lời phỏng vấn. Chức danh chính thức của ông, người đứng đầu Ủy ban Cựu Chiến binh, nghe như chức danh của một công chức hiền lành, nhưng Mykhailo - cái tên giả được bài báo này sử dụng nhằm mục đích bảo vệ sự an toàn cho ông - chắc chắn không làm những việc như tổ chức diễu hành hay trang trí sự kiện. Công việc của ông là hỗ trợ những người đang bí mật chiến đấu cho Ukraine sau chiến tuyến của đối phương. Mykhailo là một trong những chiến lược gia và nhà điều hành chính của lực lượng du kích Ukraine bên trong vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng. “Nếu họ giết tôi, vẫn còn nhiều người khác có thể thay thế tôi,” ông nói với vẻ lãnh đạm. “Chúng tôi đã phải thích nghi và trở nên sáng tạo hơn. Họ có thể mạnh, nhưng chúng tôi biết dùng cái đầu của mình”.
Nhóm du kích Ukraine
Sau khi Nga tấn công Ukraine vào ngày 24/02, các hội cựu chiến binh từng ít hoạt động đã nhanh chóng trở thành huyết mạch cho phong trào kháng chiến của Ukraine bên trong những lãnh thổ bị chiếm đóng. Mạng lưới của họ chủ yếu dựa vào các tình nguyện viên tận tụy, những người mà theo Mykhailo, đã có mặt nhiều tháng trước khi Nga chính thức tấn công vào tháng 2. Mykhailo nói “Ngay từ năm 2014, chúng tôi đã nói rằng người Nga sẽ không dừng lại ở những khu vực đó. Vì vậy, theo một cách nào đó, đất nước đã có sự chuẩn bị. Các cựu binh năm 2014 là một phần trong sự chuẩn bị này, bây giờ hầu hết họ đã trở lại quân ngũ. Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng cho những người ở những khu vực mà chúng tôi biết sẽ bị tấn công từ sớm. Ngay cả trong các trường học, chúng tôi cũng đã chuẩn bị tâm lý cho các học sinh”.
Ban đầu, các chính trị gia đã phớt lờ cảnh báo từ các thành viên quân đội và các cơ quan an ninh Ukraine, quyết định chọn cách tiếp cận “chờ và xem” đối với các cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga.
Sau một số cuộc vận động hành lang thành công của những người như Mykhailo, vào tháng 7/2021, chính phủ Ukraine đã thông qua Luật về Các Nguyên tắc Cơ bản của Kháng chiến Quốc gia, được xây dựng để tối đa hóa vai trò của dân thường trong việc bảo vệ đất nước Ukraine. Đạo luật cho phép thành lập các nhóm dân quân bảo vệ lãnh thổ, đồng thời kết nối các nhóm dân thường này với bộ máy quân sự và an ninh rộng lớn hơn của Ukraine. Tính đến tháng 2/2022 vừa qua, các trung tâm phân phối tạm thời đã được thành lập cho những người chưa nhận được vũ khí và chưa được huấn luyện bài bản, nhằm giúp dân thường bảo vệ khu dân cư của mình trên khắp đất nước.
Mykhailo nói rằng, đối với người Ukraine, sau cú sốc ban đầu trước các cuộc tấn công ngày 24/02, các mạng lưới phòng thủ dân sự địa phương đã bắt đầu kết nối với nhau. Ông nói: “Vào ngày đầu tiên, mọi người đã bị sốc khi thấy tên lửa rơi, và vì mục tiêu của chúng không chính xác nên mọi thứ đều bị bắn trúng. Sau hai ngày đầu tiên bị sốc, chúng tôi nhận ra rằng mình phải phản kháng. Và mọi người bắt đầu tập hợp theo nhóm của họ”.
Ban đầu, những nhà điều hành như Mykhailo – nhiều người trong số đó là cựu quân nhân có kinh nghiệm ở vùng Donetsk và Luhansk, hiện đang cộng tác với quân đội và cơ quan an ninh của Ukraine ở Kiev – tập trung vào việc điều phối luồng thông tin. Họ được giao nhiệm vụ tìm ra thứ gì đang bị tấn công, những nơi cần có vũ khí và cách đưa chúng đến đó. Ở những khu vực bị chiếm đóng như Sumy và Kharkov, nơi giao tranh nổ ra ngay trên đường phố với lực lượng Nga, mạng lưới phòng thủ dân sự đã chống trả chủ yếu nhờ vào các cựu binh, những người thậm chí vẫn còn mang vết thương của những lần ra quân trước đó. Ông nói rằng “Họ biết cách sử dụng vũ khí, chẳng hạn như súng phóng lựu chống tăng (RPGs) hoặc những thứ tương tự. Họ được đào tạo trong quân đội Liên Xô, vì vậy họ biết những chiến thuật của Nga. Chúng tôi đã tạo ra các mạng lưới, kết nối mọi người với nhau, nhưng họ thường sử dụng các mối liên hệ của riêng mình. Cả gia đình đều tham gia vào lực lượng”.
Nhưng thành viên của lực lượng du kích không chỉ có các cựu quân nhân. Mykhailo cho biết các công chức, bưu tá, và thậm chí cả thợ săn đều đóng một vai trò quan trọng trong chiến tranh du kích ở Ukraine. Những người biết về rừng rậm muốn giúp chúng tôi. Một số làm việc trong ngành lâm nghiệp; những người khác chuyên đi bắt bọn săn trộm. Kiến thức về địa hình rừng của họ là vô cùng quý giá, vì vậy chúng tôi đã làm việc với họ, tìm ra những cách thức mới để truyền thông tin về hoạt động của Nga và để xem liệu các hoạt động của chúng tôi trong khu vực của họ có thành công hay không.
Một câu chuyện đáng chú ý là về Kaban, một chú chó săn được sử dụng phục vụ chiến đấu. Khi Nga tấn công Kiev, quân đội Ukraine bắt đầu nhận ra mình đang ở thế yếu, nên họ đã tìm cách tận dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Tại vùng Kiev, quân đội Ukraine bắt đầu lên kế hoạch làm ngập các con sông để ngăn lính Nga xây dựng những cây cầu tạm. Trong một lần cần nâng mực nước sông lên đáng kể, quân Ukraine đã đánh sập một con đập, nhưng họ không có cách nào để kiểm tra xem đòn tấn công của mình có mang lại kết quả như mong muốn hay không.
Một thợ săn địa phương đã đề nghị sử dụng Kaban, chú chó được trang bị máy ảnh GoPro đã đi vào lãnh thổ do Nga chiếm đóng, mang về những thước phim có giá trị, mà sau đó được gửi qua mạng bí mật tới Kiev. Làm thế nào mà chủ của Kaban có thể tìm lại được nó từ lãnh thổ của kẻ thù? “Người chủ đã huýt sáo gọi nó,” Mykhailo cười. Nhờ có Kaban, lực lượng an ninh Ukraine đã có thể xác nhận nhiệm vụ của họ đã thành công.
Quân du kích đã sử dụng bất kỳ tài nguyên nào sẵn có trong lãnh thổ bị chiếm đóng. Trong một nhiệm vụ, vũ khí do lính biên phòng kiểm soát đã được vận chuyển đến các khu vực được chỉ định để người dân địa phương có thể tiếp nhận. Trong khi đó, những phụ nữ phát lương hưu của Ukraine bên trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bắt đầu thu thập thông tin về các động thái của Nga. Ngay cả khi đã phát hết tiền, những phụ nữ này vẫn tiếp tục đi từ nhà này sang nhà khác, giả vờ tiếp tục phát lương hưu.
“Họ có vai trò vô cùng quan trọng,” Mykhailo trầm ngâm. Bởi vì những kênh này đã bị người Nga phát hiện, nên Mykhailo có thể nói về chúng, nhưng ông cho biết vẫn còn nhiều phương pháp mới đang được sử dụng hàng ngày. Ông nói, “Rất nhiều thành viên của chúng tôi đã bị giết hoặc bị tra tấn, nhưng họ vẫn tiếp tục tình nguyện, những người bà, người chị, người mẹ của chúng tôi”.
Igor, 46 tuổi, đến từ vùng Kherson mới được giải phóng gần đây, là một phần trong mạng lưới du kích của Mykhailo cho đến khi việc quay phim các hoạt động của Nga đã khiến ông bị kẻ thù giam giữ trong thời gian ngắn – nhưng cuối cùng vẫn may mắn trốn thoát. “Tôi bắt đầu quay phim người Nga và vũ khí của họ bằng điện thoại của mình. Cuối cùng, họ phát hiện ai đó trong làng của tôi đã quay phim, thế là họ cho đóng cửa các trạm kiểm soát và bắt đầu kiểm tra điện thoại của chúng tôi. Tôi đã xóa đoạn phim mình quay, nhưng không xóa dữ liệu trong thùng rác. Khi họ kiểm tra, họ tìm thấy những bức ảnh và cố gắng đưa tôi đi. Rất nhiều người vây quanh họ, và một số người thân của tôi đã cho họ tiền và thuốc lá,” ông kể lại.
Igor đã mất một khoảng thời gian để tìm được một mạng đáng tin cậy để gửi video đi, nhưng sau đó, khi các thành viên trong gia đình biết về các hoạt động của ông, họ đã đề nghị hỗ trợ ông, kể cả người cha làm nghề nuôi ong của ông.
“Lúc đầu, tôi không biết nên gửi tọa độ cho ai, nên đã gửi thông tin về văn phòng chính quyền tỉnh Mykolaiv, nhưng sau đó, tôi tìm được một người thân từng chiến đấu hồi năm 2014, anh ấy có mạng lưới tốt hơn nhiều. Khi người ta bắt đầu oanh tạc Mykolaiv từ Kherson, cha tôi cảm thấy rất buồn và cũng muốn giúp đỡ. Ông chuyên nuôi ong, vì vậy ông sẽ gửi cho chúng tôi những tin nhắn được “mã hóa” về nơi mà ông giữ bầy ong của gia đình, và liệu ong ở đó có nhiều không, những thông tin kiểu như thế. Chỉ có mình chúng tôi biết địa điểm. Có một lần, chúng tôi cần quan sát khu vực bên cạnh dòng sông – ngay cả các vệ tinh cũng không thể quan sát khu vực đó. Chúng tôi giả vờ đi câu cá và đã có thể báo cáo về khu vực đó,” ông nói.
Ở cấp độ lập kế hoạch, Mykhailo hợp tác chặt chẽ với cơ quan an ninh chính thống của Ukraine, SBU, chuyên phụ trách các phong trào chống nổi dậy tại Ukraine. Các nhân viên SBU được chính phủ Ukraine giao nhiệm vụ chính thức là xác định vị trí của Nga bên trong Ukraine, săn lùng các điệp viên Nga trong hàng ngũ của Ukraine, và vẽ ra bức tranh toàn cảnh về cách đối thủ của họ hoạt động bên trong lãnh thổ Ukraine. Từ việc xác định vị trí một kho vũ khí của Nga bên trong Kiev, đến việc phát hiện ra một đầu bếp Ukraine đã bán tọa độ và thời gian dùng bữa của doanh trại quân đội ở Rivne với giá 300 USD, cơ quan an ninh của Ukraine liên tục cảnh giác với quân nổi dậy Nga đang ở trong đất nước họ. “Đôi khi người ta làm vì tiền, nhưng số tiền đó quá nhỏ,” Olek, một sĩ quan SBU, nói với chúng tôi ở tỉnh Kharkov, khi đang thực hiện nhiệm vụ thu thập thông tin tình báo gần biên giới với Nga.
Mykhailo thừa nhận, “Rất nhiều người của chúng tôi đã bị bắt. Ở một số ngôi làng, người Nga đến từng nhà và tra tấn người dân để buộc họ tiết lộ về mạng lưới của mình. Đôi khi, lính Nga nắm sẵn trong tay danh sách các cựu binh. Ở Kherson, họ đã lấy cơ sở dữ liệu chứa thông tin của tất cả nhân viên chính phủ, đặc biệt là bất kỳ ai có lương hưu quân đội”. Khi được hỏi về việc các thị trưởng Ukraine nói rằng quân du kích đang đầu hàng để tránh thương vong cho dân thường, Mykhailo khẳng định, “Họ đang nói dối. Đó là câu chuyện mà FSB [Cơ quan An ninh Liên bang Nga] tạo ra”.
Trong lúc SBU và các sĩ quan tình báo Ukraine bắt đầu công việc chống nổi dậy ở Kherson mới được giải phóng gần đây, Mykhailo vẫn tiếp tục làm việc với các nhóm du kích bên trong lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Họ liên tục điều chỉnh chiến thuật của mình để vượt qua những thách thức mới và khai thác những điểm yếu của Nga. “Putin rõ ràng đã không đọc sách lịch sử, nếu không thì ông ta đã biết về chiến tranh du kích của chúng tôi,” ông nói. “Stalin đã nếm trải điều đó rất rõ”./.
Norma Costello và Vera Mironova
T/c “Foreign Policy”, ngày 21/11/2022; https://foreignpolicy.com/2022/11/21/ukraine-has-a-secret-resistance-operating-behind-russian-lines/
T/c “Foreign Policy”, ngày 21/11/2022; https://foreignpolicy.com/2022/11/21/ukraine-has-a-secret-resistance-operating-behind-russian-lines/
Phi quân sự hóa, phi phát xít hóa Ukraine
Được sự hỗ trợ của Mỹ và các nước phương Tây, Ukraine đã chủ động lên kế hoạch tấn công, đàn áp người dân vùng Donbass. Tấn công cấp tập trên toàn bộ khu vực Donbass và sau đó là Crimea chỉ còn là vấn đề thời gian. Quân đội Nga đã chặn đứng kế hoạch này… Mục đích của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga là bảo vệ người dân Donbass, trong suốt tám năm qua, người dân nơi đây đã sống trong cảnh bị áp bức và diệt chủng của chính quyền Kiev. Để bảo vệ người dân, chúng tôi phải tiến hành chiến dịch phi quân sự hóa, phi phát xít hóa Ukraine, đưa ra tòa tất cả những kẻ đã phạm tội ác chống lại dân thường, trong số nạn nhân đó có cả những công dân Nga.
Theo luật pháp quốc tế, phi quân sự hóa một khu vực tức là thiết lập một chế độ được quốc tế công nhận trên một khu vực, mà ở đó nghiêm cấm hoặc hạn chế một phần các hoạt động quân sự, trong đó có cả việc sản xuất và bố trí vũ khí, thiết lập căn cứ quân sự và phát triển lực lượng vũ trang. Thông thường, chế độ phi quân sự hóa được thiết lập dọc theo biên giới, và hai bên ranh giới, như đã làm ở Triều Tiên năm 1953, ở Việt Nam năm 1954, và ở Trung Đông năm 1949.
Triều Tiên 1953
Trong lịch sử hiện đại, hoạt động phi quân sự hóa có liên quan tới Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất và thứ hai. Theo kết quả của Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, Đức phải ký Hòa ước Versailles, theo đó quân đội Đức được phép duy trì tối đa là 100.000 (một trăm nghìn) quân. Sau Chiến tranh Thế giới lần thứ hai, tiến trình phi quân sự hóa đối với nước Đức bao gồm: giải thể quân đội, tiêu hủy toàn bộ số lượng vũ khí dự trữ, tháo dỡ tất cả các tổ hợp công nghiệp quốc phòng.
Ký hòa ước Versailles
Lịch sử thường lập lại. Trước kia, phương Tây đã nỗ lực trang bị vũ khí cho nước Đức, biến quốc gia này thành một nhà nước có tư tưởng dân tộc cực đoan, theo đuổi đường lối tiêu diệt người Xla-vơ – dân tộc được coi là “hạ đẳng”. Tháng 9/1939, các công ty của Mỹ đã bỏ ra 800 triệu USD (một số tiền không hề nhỏ so với thời điểm đó) để kết hợp làm ăn với các doanh nghiệp Đức. Nước Anh cũng không chịu thua kém, cùng với Mỹ, Anh bắt đầu khôi phục tiềm năng quốc phòng của phát xít Đức, chuẩn bị cho cuộc chiến với Liên Xô.
Ukraine được phương Tây lựa chọn để tiến hành chiến tranh với Nga đã đi theo con đường của phát xít Đức. Cũng chính các nước phương Tây đã bỏ ra nhiều công sức để xây dựng quân đội hiện đại và gieo rắc lòng hận thù đối với nước Nga ở Ukraine. Có thể họ đã làm được điều này. Tổng thống Ukraine đã cam kết chấm dứt chiến sự ở Donbass, đã tuân thủ mọi chỉ thị mà tổng hành dinh MI-6 ở London của tổng cục tình báo mật Anh đưa ra.
Sau khi Đức đầu hàng, theo quyết định của Hội nghị Potsdam, công việc chính liên quan tới Đức là đồng thời thực hiện chính sách 4D, đó là: dân chủ hóa, phi phát xít hóa, phi quân sự hóa, xóa bỏ nền kinh tế kiểu cartel, phi tập trung hóa các tập đoàn, các doanh nghiệp với số công nhân từ 10.000 người trở lên, phân cấp các ngân hàng các xí nghiệp do tội phạm chiến tranh nắm giữ. Việc thực hiện chính sách này sẽ đưa nước Đức trở thành quốc gia dân chủ, yêu chuộng hòa bình, tiến tới ký kết một hiệp ước hòa bình.
Phi quân sự hóa ở Đức bao gồm hàng loạt các biệt pháp sau: giải tán quân đội Đức, giải ngũ toàn bộ sĩ quan, chiến sĩ, loại bỏ tất cả các công trình và mục tiêu quân sự, tháo dỡ tất cả các nhà máy công nghiệp quốc phòng, nghiêm cấm sản xuất, chế tạo vũ khí đạn dược, nghiêm cấm chế tạo máy bay, tàu chiến, hạn chế sản xuất sắt thép, hóa chất và các sản phẩm của nghành công nghiệp chế tạo máy, bãi bỏ tất cả các truyền thống quân phiệt, v.v. Trong khu vực do Liên Xô tiếp quản, tính đến trước năm 1948, có hơn 3.000 xí nghiệp quốc phòng được tháo dỡ.
Phi quân sự hóa ở Ukraine được thực hiện trong quá trình diễn ra chiến dịch quân sự đặc biệt, tiêu diệt và phá hủy vũ khí , thiết bị quân sự. Thời điểm trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, quân đội Ukraine có 250.000 người, trong đó có 204.000 quân nhân, 1 triệu người thuộc diện tổng động viên, dự bị. Về vũ khí có 2.800 xe tăng, 8215 xe bọc thép, 3500 hệ thống pháo, 348 tổ hợp phản lực phóng loạt với các cỡ (300, 220, 122 mm), 230 thiết bị bay bao gồm (máy bay, máy bay trực thăng, máy bay không người lái). Căn cứ vào các tiêu chí, quân đội Ukraine xếp thứ 3 ở châu Âu, sau quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và quân đội Nga.
Quân đội Ukraine trước năm 2022
Trong suốt 8 năm qua, với sự hỗ trợ về tài chính của Mỹ và NATO, Ukraine đã nâng cấp hầu hết số thiết bị bọc thép, tái cấu trúc và nâng cao đáng kể sức chiến đấu của mình. Những đơn vị và binh đoàn tiến công đã nhận được nhiều trang thiết bị hiện đại, thiết bị nhìn đêm, phương tiện trinh sát, dò tìm mục tiêu. Số trang thiết bị này được Ukraine đưa ngay tới biên giới Donetsk và Lugansk để các đơn vị thử nghiệm và nghiên cứu. Tháng 1 và tháng 2 năm 2022, Mỹ và các nước đồng minh NATO đã cung cấp cho Kiev số lượng lớn vũ khí chống tăng hiện đại, các tổ hợp tên lửa phòng không vác vai do Mỹ và Anh sản xuất. Phần lớn các sĩ quan, các đại diện của các tiểu đoàn có tư tưởng phát xít, các thành viên của tổ chức “Pravyi sektor” – một đảng dân tộc cực hữu của Ukraine, sau khi được Mỹ và NATO huấn luyện đều trở thành những chỉ huy có tư tưởng dân tộc cực đoan. Họ được các sĩ quan của Mỹ và NATO trực tiếp huấn luyện với định hướng là chống Nga.
Lực lượng Pravyi sektor
Từ năm 2023 đến 2025, lực lượng không quân Ukraine sẽ tiếp tục được hiện đại hóa, Mỹ sẽ bán và chuyển giao một phần máy bay F-15, F-16, máy bay tấn công A-10, đội ngũ phi công Ukraine sẽ được đào tạo lại để thích ứng với những loại máy bay này. Ngoài ra, Ukraine đã lên kế hoạch tự sản xuất máy bay không người lái do Thổ Nhĩ Kỳ phát triển. Mỹ và Ukraine đã đàm phán về việc Mỹ chuyển giao cho Ukraine những sư đoàn tên lửa phòng không Patriot. Như vậy, trong suốt 8 năm qua, quân đội Ukraine đã được xây dựng để trở thành một công cụ chiến tranh chống lại Nga.
Tính từ tháng 3/2022 đến nay, hơn 4.000 mục tiêu quân sự nằm trong cơ sở hạ tầng của Ukraine đã bị tiêu diệt, trong đó có những tổ hợp công nghiệp quốc phòng. Trong quá trình tác chiến, quân đội Ukraine đối sử với chính nhân dân của mình như một quân đội chiếm đóng, họ bắn vào dòng người di tản theo các hành lang nhân đạo, sử dụng người dân làm lá chắn sống, tấn công tên lửa vào các khu dân cư.
Các mục tiêu tại Ukraine bị tấn công
Quá trình phi quân sự hóa Ukraine vẫn được tiếp tục, quân đội Ukraine là một lực lượng quân sự được điều khiển, thực chất không còn tồn tại nữa, cơ sở vật chất –kỹ thuật đã bị phá hủy hoàn toàn, đội ngũ chỉ huy đã suy sụp tinh thần. Có chăng chỉ là một số băng nhóm dân tộc cực đoan với sự ủng hộ của một số tầng lớp người dân có tư tưởng sô-vanh mà thôi, đây cũng là nguyên nhân của một số vấn đề mang tính chất đơn lẻ.
Giai đoạn 2 của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga trên lãnh thổ Ukraine là phi phát xít hóa – đây là tổng hợp các biệt pháp nhằm thanh lọc xã hội, văn hóa, báo chí, kinh tế, giáo dục, chính trị của Ukraine khỏi ảnh hưởng của tư tưởng phát xít. Ngoài ra, chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga còn giúp ngăn chặn hoạt động phá hoại chính thống giáo tại Ukraine, lấy lại quy chế ngôn ngữ quốc gia thứ hai được hiến pháp công nhận cho tiếng Nga, bãi bỏ mọi luật pháp phân biệt đối với tiếng Nga và người dân Nga, được quốc hội Ukraine thông qua trong suốt 8 năm qua.
Chiến dịch tuyên truyền thông tin chống Nga của Kiev đã làm nảy sinh trong lòng Ukraine một thế hệ trẻ có lòng hận thù nước Nga và người Nga, coi người Nga như một lớp người “hạ đẳng”. Vì vậy, một trong những nhiệm vụ đầu tiên của phi phát xít hóa là xóa bỏ tất cả phương tiện thông tin đại chúng, các kênh thông tin, thiết lập một nền tảng thông tin mới, có thể phản ánh một cách khách quan tất cả những sự kiện xảy ra tại Ukraine trong những thập niên gần đây.
Kinh nghiệm phi phát xít hóa của phát xít Đức rất đáng để quan tâm, tính đến thời điểm kết thúc chiến tranh, Đảng công nhân quốc gia xã hội chủ nghĩa Đức (Đảng công nhân Đức) lúc đó có 8,5 triệu người, chưa kể 10 triệu ở những tổ chức tương tự khác. Phi phát xít hóa là một nhiệm vụ rất phức tạp, bởi vì 12 năm sống dưới chế độ phát xít, tưởng phát xít dân tộc đã ngấm quá sâu vào người dân nơi đây, trong đó có cả thế hệ trẻ.
Tại Nuremberg, những văn kiện đặc biệt đã được thông qua, theo đó Đảng công nhân Đức và các tổ chức của Đảng này bị nghiêm cấm hoạt động. Nghị quyết số 24 nêu rõ: “khai trừ, bãi nhiệm tất cả những phần tử có tư tưởng dân tộc cực đoan, thù địch với mục tiêu liên minh ra khỏi các tổ chức, các cương vị công công tác”. Nghị quyết số 38 ghi rõ: “Bắt giữ trừng phạt những tội phạm chiến tranh, những phần tử đi theo chủ nghĩa quốc xã, những tên quân phiệt, bắt giam, giám sát và kiểm tra những phần tử đặc biệt nguy hiểm”.
Khu vực của Liên Xô có 262 ủy ban với 1.500 người, lực lượng này đã tiến hành loại bỏ những phần tử phát xít ra khỏi xã hội Đức, bắt giữ 150.000 đối tượng có tư tưởng phát xít, trong đó có 17.000 tên phải đưa ra tòa án binh của Liên Xô. Giai đoạn từ 1945-1946, trong khu vực của Liên Xô có 390.480 phần tử phát xít bị bãi nhiệm khỏi các vị trí lãnh đạo nhà nước, ở cương vị lãnh đạo các tổ chức, xí nghiệp có 520.000 tên bị bãi nhiệm. Tài sản của những nhân vật có tư tưởng phát xít bị tịch thu và giao nộp cho nhà nước Đức.
Tòa án Nuremberg xét sử những tên phát xít, phạm tội ác chiến tranh có vai trò rất lớn trong việc dân chủ hóa, phi phát xít hóa nước Đức. Tuyên bố của công tố viên người Mỹ Robert Howet Jackson rất đáng để quan tâm: “Tội phạm mà chúng tôi đưa ra để xét sử và trừng phạt là có chủ ý và vô cùng tàn bạo, nó có thể gây ra những hậu quả tàn phá ghê gớm, quá sức chịu đựng của nền văn minh nhân loại, phải loại bỏ chúng, bởi vì văn minh nhân loại sẽ bị diệt vong nếu những tội ác đó lặp lại một lần nữa”. Những cảnh báo này dường như phương Tây đã cho vào quên lãng.
Tòa án Nuremberg
Tòa án Nuremberg là tòa án quốc tế đầu tiên trong lịch sử đưa ra xét sử những tên tội phạm sở hữu cả một quốc gia, chúng biến quốc gia đó thành công cụ thực hiện những tội ác man rợ. Nhìn chung, nhờ có phi phát xít hóa mà những tên tội phạm đầu xỏ đã bị loại khỏi xã hội, bị bắt giam và đưa ra tòa.
...............
Được sự hỗ trợ của Mỹ và các nước phương Tây, Ukraine đã chủ động lên kế hoạch tấn công, đàn áp người dân vùng Donbass. Tấn công cấp tập trên toàn bộ khu vực Donbass và sau đó là Crimea chỉ còn là vấn đề thời gian. Quân đội Nga đã chặn đứng kế hoạch này… Mục đích của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga là bảo vệ người dân Donbass, trong suốt tám năm qua, người dân nơi đây đã sống trong cảnh bị áp bức và diệt chủng của chính quyền Kiev. Để bảo vệ người dân, chúng tôi phải tiến hành chiến dịch phi quân sự hóa, phi phát xít hóa Ukraine, đưa ra tòa tất cả những kẻ đã phạm tội ác chống lại dân thường, trong số nạn nhân đó có cả những công dân Nga.
Tổng thống Nga V.Putin
Ngày 24/2/2022, tổng thống Nga V.Putin tuyên bố bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt để bảo vệ người dân Donbass suốt 8 năm qua sống trong cảnh mưa bom bão đạn, ngăn chặn kế hoạch tấn công vào Crimea và hai nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk tự xưng (DPR và LPR) của Kiev (chính xác là của phương Tây). Đưa Ukraine trở thành một nước trung lập. Một mục tiêu nữa không kém phần quan trọng đó là: phi quân sự hóa, phi phát xít hóa Ukraine.
Theo luật pháp quốc tế, phi quân sự hóa một khu vực tức là thiết lập một chế độ được quốc tế công nhận trên một khu vực, mà ở đó nghiêm cấm hoặc hạn chế một phần các hoạt động quân sự, trong đó có cả việc sản xuất và bố trí vũ khí, thiết lập căn cứ quân sự và phát triển lực lượng vũ trang. Thông thường, chế độ phi quân sự hóa được thiết lập dọc theo biên giới, và hai bên ranh giới, như đã làm ở Triều Tiên năm 1953, ở Việt Nam năm 1954, và ở Trung Đông năm 1949.
Triều Tiên 1953
Trong lịch sử hiện đại, hoạt động phi quân sự hóa có liên quan tới Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất và thứ hai. Theo kết quả của Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất, Đức phải ký Hòa ước Versailles, theo đó quân đội Đức được phép duy trì tối đa là 100.000 (một trăm nghìn) quân. Sau Chiến tranh Thế giới lần thứ hai, tiến trình phi quân sự hóa đối với nước Đức bao gồm: giải thể quân đội, tiêu hủy toàn bộ số lượng vũ khí dự trữ, tháo dỡ tất cả các tổ hợp công nghiệp quốc phòng.
Ký hòa ước Versailles
Lịch sử thường lập lại. Trước kia, phương Tây đã nỗ lực trang bị vũ khí cho nước Đức, biến quốc gia này thành một nhà nước có tư tưởng dân tộc cực đoan, theo đuổi đường lối tiêu diệt người Xla-vơ – dân tộc được coi là “hạ đẳng”. Tháng 9/1939, các công ty của Mỹ đã bỏ ra 800 triệu USD (một số tiền không hề nhỏ so với thời điểm đó) để kết hợp làm ăn với các doanh nghiệp Đức. Nước Anh cũng không chịu thua kém, cùng với Mỹ, Anh bắt đầu khôi phục tiềm năng quốc phòng của phát xít Đức, chuẩn bị cho cuộc chiến với Liên Xô.
Ukraine được phương Tây lựa chọn để tiến hành chiến tranh với Nga đã đi theo con đường của phát xít Đức. Cũng chính các nước phương Tây đã bỏ ra nhiều công sức để xây dựng quân đội hiện đại và gieo rắc lòng hận thù đối với nước Nga ở Ukraine. Có thể họ đã làm được điều này. Tổng thống Ukraine đã cam kết chấm dứt chiến sự ở Donbass, đã tuân thủ mọi chỉ thị mà tổng hành dinh MI-6 ở London của tổng cục tình báo mật Anh đưa ra.
Sau khi Đức đầu hàng, theo quyết định của Hội nghị Potsdam, công việc chính liên quan tới Đức là đồng thời thực hiện chính sách 4D, đó là: dân chủ hóa, phi phát xít hóa, phi quân sự hóa, xóa bỏ nền kinh tế kiểu cartel, phi tập trung hóa các tập đoàn, các doanh nghiệp với số công nhân từ 10.000 người trở lên, phân cấp các ngân hàng các xí nghiệp do tội phạm chiến tranh nắm giữ. Việc thực hiện chính sách này sẽ đưa nước Đức trở thành quốc gia dân chủ, yêu chuộng hòa bình, tiến tới ký kết một hiệp ước hòa bình.
Phi quân sự hóa ở Đức bao gồm hàng loạt các biệt pháp sau: giải tán quân đội Đức, giải ngũ toàn bộ sĩ quan, chiến sĩ, loại bỏ tất cả các công trình và mục tiêu quân sự, tháo dỡ tất cả các nhà máy công nghiệp quốc phòng, nghiêm cấm sản xuất, chế tạo vũ khí đạn dược, nghiêm cấm chế tạo máy bay, tàu chiến, hạn chế sản xuất sắt thép, hóa chất và các sản phẩm của nghành công nghiệp chế tạo máy, bãi bỏ tất cả các truyền thống quân phiệt, v.v. Trong khu vực do Liên Xô tiếp quản, tính đến trước năm 1948, có hơn 3.000 xí nghiệp quốc phòng được tháo dỡ.
Phi quân sự hóa ở Ukraine được thực hiện trong quá trình diễn ra chiến dịch quân sự đặc biệt, tiêu diệt và phá hủy vũ khí , thiết bị quân sự. Thời điểm trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, quân đội Ukraine có 250.000 người, trong đó có 204.000 quân nhân, 1 triệu người thuộc diện tổng động viên, dự bị. Về vũ khí có 2.800 xe tăng, 8215 xe bọc thép, 3500 hệ thống pháo, 348 tổ hợp phản lực phóng loạt với các cỡ (300, 220, 122 mm), 230 thiết bị bay bao gồm (máy bay, máy bay trực thăng, máy bay không người lái). Căn cứ vào các tiêu chí, quân đội Ukraine xếp thứ 3 ở châu Âu, sau quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và quân đội Nga.
Quân đội Ukraine trước năm 2022
Trong suốt 8 năm qua, với sự hỗ trợ về tài chính của Mỹ và NATO, Ukraine đã nâng cấp hầu hết số thiết bị bọc thép, tái cấu trúc và nâng cao đáng kể sức chiến đấu của mình. Những đơn vị và binh đoàn tiến công đã nhận được nhiều trang thiết bị hiện đại, thiết bị nhìn đêm, phương tiện trinh sát, dò tìm mục tiêu. Số trang thiết bị này được Ukraine đưa ngay tới biên giới Donetsk và Lugansk để các đơn vị thử nghiệm và nghiên cứu. Tháng 1 và tháng 2 năm 2022, Mỹ và các nước đồng minh NATO đã cung cấp cho Kiev số lượng lớn vũ khí chống tăng hiện đại, các tổ hợp tên lửa phòng không vác vai do Mỹ và Anh sản xuất. Phần lớn các sĩ quan, các đại diện của các tiểu đoàn có tư tưởng phát xít, các thành viên của tổ chức “Pravyi sektor” – một đảng dân tộc cực hữu của Ukraine, sau khi được Mỹ và NATO huấn luyện đều trở thành những chỉ huy có tư tưởng dân tộc cực đoan. Họ được các sĩ quan của Mỹ và NATO trực tiếp huấn luyện với định hướng là chống Nga.
Lực lượng Pravyi sektor
Từ năm 2023 đến 2025, lực lượng không quân Ukraine sẽ tiếp tục được hiện đại hóa, Mỹ sẽ bán và chuyển giao một phần máy bay F-15, F-16, máy bay tấn công A-10, đội ngũ phi công Ukraine sẽ được đào tạo lại để thích ứng với những loại máy bay này. Ngoài ra, Ukraine đã lên kế hoạch tự sản xuất máy bay không người lái do Thổ Nhĩ Kỳ phát triển. Mỹ và Ukraine đã đàm phán về việc Mỹ chuyển giao cho Ukraine những sư đoàn tên lửa phòng không Patriot. Như vậy, trong suốt 8 năm qua, quân đội Ukraine đã được xây dựng để trở thành một công cụ chiến tranh chống lại Nga.
Tính từ tháng 3/2022 đến nay, hơn 4.000 mục tiêu quân sự nằm trong cơ sở hạ tầng của Ukraine đã bị tiêu diệt, trong đó có những tổ hợp công nghiệp quốc phòng. Trong quá trình tác chiến, quân đội Ukraine đối sử với chính nhân dân của mình như một quân đội chiếm đóng, họ bắn vào dòng người di tản theo các hành lang nhân đạo, sử dụng người dân làm lá chắn sống, tấn công tên lửa vào các khu dân cư.
Các mục tiêu tại Ukraine bị tấn công
Quá trình phi quân sự hóa Ukraine vẫn được tiếp tục, quân đội Ukraine là một lực lượng quân sự được điều khiển, thực chất không còn tồn tại nữa, cơ sở vật chất –kỹ thuật đã bị phá hủy hoàn toàn, đội ngũ chỉ huy đã suy sụp tinh thần. Có chăng chỉ là một số băng nhóm dân tộc cực đoan với sự ủng hộ của một số tầng lớp người dân có tư tưởng sô-vanh mà thôi, đây cũng là nguyên nhân của một số vấn đề mang tính chất đơn lẻ.
Giai đoạn 2 của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga trên lãnh thổ Ukraine là phi phát xít hóa – đây là tổng hợp các biệt pháp nhằm thanh lọc xã hội, văn hóa, báo chí, kinh tế, giáo dục, chính trị của Ukraine khỏi ảnh hưởng của tư tưởng phát xít. Ngoài ra, chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga còn giúp ngăn chặn hoạt động phá hoại chính thống giáo tại Ukraine, lấy lại quy chế ngôn ngữ quốc gia thứ hai được hiến pháp công nhận cho tiếng Nga, bãi bỏ mọi luật pháp phân biệt đối với tiếng Nga và người dân Nga, được quốc hội Ukraine thông qua trong suốt 8 năm qua.
Chiến dịch tuyên truyền thông tin chống Nga của Kiev đã làm nảy sinh trong lòng Ukraine một thế hệ trẻ có lòng hận thù nước Nga và người Nga, coi người Nga như một lớp người “hạ đẳng”. Vì vậy, một trong những nhiệm vụ đầu tiên của phi phát xít hóa là xóa bỏ tất cả phương tiện thông tin đại chúng, các kênh thông tin, thiết lập một nền tảng thông tin mới, có thể phản ánh một cách khách quan tất cả những sự kiện xảy ra tại Ukraine trong những thập niên gần đây.
Kinh nghiệm phi phát xít hóa của phát xít Đức rất đáng để quan tâm, tính đến thời điểm kết thúc chiến tranh, Đảng công nhân quốc gia xã hội chủ nghĩa Đức (Đảng công nhân Đức) lúc đó có 8,5 triệu người, chưa kể 10 triệu ở những tổ chức tương tự khác. Phi phát xít hóa là một nhiệm vụ rất phức tạp, bởi vì 12 năm sống dưới chế độ phát xít, tưởng phát xít dân tộc đã ngấm quá sâu vào người dân nơi đây, trong đó có cả thế hệ trẻ.
Tại Nuremberg, những văn kiện đặc biệt đã được thông qua, theo đó Đảng công nhân Đức và các tổ chức của Đảng này bị nghiêm cấm hoạt động. Nghị quyết số 24 nêu rõ: “khai trừ, bãi nhiệm tất cả những phần tử có tư tưởng dân tộc cực đoan, thù địch với mục tiêu liên minh ra khỏi các tổ chức, các cương vị công công tác”. Nghị quyết số 38 ghi rõ: “Bắt giữ trừng phạt những tội phạm chiến tranh, những phần tử đi theo chủ nghĩa quốc xã, những tên quân phiệt, bắt giam, giám sát và kiểm tra những phần tử đặc biệt nguy hiểm”.
Khu vực của Liên Xô có 262 ủy ban với 1.500 người, lực lượng này đã tiến hành loại bỏ những phần tử phát xít ra khỏi xã hội Đức, bắt giữ 150.000 đối tượng có tư tưởng phát xít, trong đó có 17.000 tên phải đưa ra tòa án binh của Liên Xô. Giai đoạn từ 1945-1946, trong khu vực của Liên Xô có 390.480 phần tử phát xít bị bãi nhiệm khỏi các vị trí lãnh đạo nhà nước, ở cương vị lãnh đạo các tổ chức, xí nghiệp có 520.000 tên bị bãi nhiệm. Tài sản của những nhân vật có tư tưởng phát xít bị tịch thu và giao nộp cho nhà nước Đức.
Tòa án Nuremberg xét sử những tên phát xít, phạm tội ác chiến tranh có vai trò rất lớn trong việc dân chủ hóa, phi phát xít hóa nước Đức. Tuyên bố của công tố viên người Mỹ Robert Howet Jackson rất đáng để quan tâm: “Tội phạm mà chúng tôi đưa ra để xét sử và trừng phạt là có chủ ý và vô cùng tàn bạo, nó có thể gây ra những hậu quả tàn phá ghê gớm, quá sức chịu đựng của nền văn minh nhân loại, phải loại bỏ chúng, bởi vì văn minh nhân loại sẽ bị diệt vong nếu những tội ác đó lặp lại một lần nữa”. Những cảnh báo này dường như phương Tây đã cho vào quên lãng.
Tòa án Nuremberg
Tòa án Nuremberg là tòa án quốc tế đầu tiên trong lịch sử đưa ra xét sử những tên tội phạm sở hữu cả một quốc gia, chúng biến quốc gia đó thành công cụ thực hiện những tội ác man rợ. Nhìn chung, nhờ có phi phát xít hóa mà những tên tội phạm đầu xỏ đã bị loại khỏi xã hội, bị bắt giam và đưa ra tòa.
...............
(Tiếp)
Cần phải nhắc lại rằng, 76 năm trước, từ ngày 17 đến ngày 28/01/1946, tại tòa nhà Sĩ quan ở thủ đô Kiev đã diễn ra phiên tòa Nuremberg, những tên tội phạm Đức quốc xã đã bị kết án. Quỹ lưu trữ phim, ảnh tài liệu quốc gia Nga đã ghi lại toàn bộ diễn biến phiên tòa. Ngày 29/01/1946, những tên tội phạm được đưa ra tử hình công khai tại quảng trường Kalinin (nay là quảng trường Maidan Nezalezhnosti) trước sự chứng kiến và tán thưởng của 200.000 người dân Kiev.
Tội phạm chiến tranh bị xử tử tại quảng trường Kalinin năm 1946
Tháng 4/1943, với sắc lệnh số 39 về: “những hình phạt dành cho những tên Đức quốc xã phạm tội tra tấn, giết chết người dân Liên Xô và chiến sĩ Hồng quân, hình phạt dành cho những người làm gián điệp, những người phạm tội phản quốc trong số những công dân Liên Xô, và những kẻ đồng phạm”, quyết định tử hình công khai bằng hình thức treo cổ đã được Xô viết tối cao Liên Xô thông qua. Từ năm 1943 đến 1952, theo sắc lệnh này có 81.780 người được đưa ra xét xử, trong đó có 24.069 người là người nước ngoài.
Tội phạm chiến tranh bị xử tử tại quảng trường Kalinin năm 1946
Trong 30 năm độc lập, Ukraine đứng thứ 2 trong các nước thuộc Liên Xô trước đây về mức độ phát xít hóa người dân, sau các nước Baltic. Tất nhiên, không phải toàn bộ người dân Ukraine bị ảnh hưởng bởi tư tưởng bài Nga, trong cơ thịnh nộ của quỷ Satan, quay cuồng trong vũ điệu tử thần của thánh Vitus, với những tiếng hô: “ai không nhảy, đó chính là người Nga”. Như vậy mới biết rằng: thù hận người Nga có thể là bản chất của Ukraine.
Ukraine hôm nay đã trở thành Ukreich – một thuộc địa của Tân phát xít, dưới sự lãnh đạo của phương Tây, Ukraine đã đi theo đường lối bài Nga, thi hành chính sách diệt chủng, chống lại người dân trong đường lối đối nội và khu vực, trong các lĩnh vực giáo dục, y tế, quản lý đất đai, thuế vụ. Điều này được thể hiện qua những cuộc biểu tình tuần hành dước đuốc tự phát, qua việc thay đổi tên gọi đường phố, quảng trường để vinh danh những thế lực ủng hộ cho Hitler.
Hiện nay quá trình phi phát xít hóa Ukraine được tiến hành song song với phi quân sự hóa, giải phóng những khu vực bị những thế lực phát xít chiếm đóng. Uỷ ban điều tra Liên Bang Nga đã khởi tố những thành phần dân tộc cực đoan về việc thành lập các nhóm vũ trang để tấn công Donbass. Cơ quan thực thi pháp luật của hai nước cộng hòa nhân dân tự xưng Lugansk và Donetsk đang hoạt động tích cực để xác nhận tội danh của thành phần dân tộc cực đoan để tiến hành đưa chúng ra tòa xét xử.
Một tòa án quốc tế về Ukraine đã được thành thành lập. Công việc đầu tiên của cơ quan này là điều tra tội ác của chế độ phát xít: bắn giết dân thường, đàn áp chống lại Giáo hội Chính thống giáo Nga, Nhà thờ Chính thống Ukraine, đánh đập tu sĩ, cướp bóc nhà thờ, thành lập các trại tập trung để bắt giam và tra tấn. Tất cả thực tế này là cơ sở để chứng minh về cuộc nổi loạn “Euromaidan”, về “Chủ nghĩa phát xít thông thường”. Tội ác chiến tranh và vi phạm quyền con người của Ukraine được phản ánh trong bản báo cáo: “Tội ác chiến tranh của những cơ quan sức mạnh của Ukraine: Tra tấn và đối sử tàn bạo với người dân Donbass”. Các cơ quan bảo vệ pháp luật đã nhiều lần cung cấp tài liệu cho Liên Hợp Quốc, cho Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu, cho Tòa án Nhân quyền châu Âu, (tổng số có hơn 6000 tài liệu về vi phạm quyền con người và tội ác diệt chủng, đã được gửi đi), thế nhưng tất cả vẫn không được ai quan tâm.
Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine đã đưa ra ánh sáng những tội ác phát xít mới của quân đội Ukraine, vi phạm nghiêm trọng Công ước Geneve, đó là: sử dụng dân thường làm lá chắn sống, biến nhà trường, bệnh viện thành những căn cứ phòng thủ, cướp bóc, phá hoại, bắt người làm con tin, vi phạm quyền con người trong việc di tản, nghiêm cấm người tị nạn sử dụng hành lang nhân đạo, lập nhà tù để điều tra nhưng người có cảm tình với quân đội Nga, những nhười nhận được hàng cứu trợ nhân đạo của quân đội Nga, phóng thích hàng loạt những tội phạm hình sự mà không tiến hành sử án.
Không còn nghi ngờ gì nữa, phi phát xít hóa và phục hưng dân tộc Ukraine là một công việc lâu dài, những kinh nghiệm trong việc phi phát xít hóa ở Đức sẽ rất hữu ích đối với Ukraine. Đó là những biện pháp:
- Xử án công khai những phần tử tân phát xít, công bố những tội ác và danh sách các nạn nhân mà chúng gây ra, áp dụng những hình phạt nghiêm khắc nhất, kể cả tử hình ở Lugansk và Donetsk. Trong bối cảnh như vậy, thế mới thấy nực cười và trớ trêu khi các cựu chính trị gia và cả những quan chức hiện tại châu Âu đã đề cử tổng thống Ukraine V.Zelensky được nhận giải Nobel Hòa bình – người đã lừa dối nhân dân Donbass khi hứa là sẽ mang lại hòa bình, sau đó lại tiến hành tiêu diệt họ.
- Sa thải tất cả phần tử tân phát xít ra khỏi cương vị lãnh đạo (những phần tử này lên nắm quyền nhờ các cuộc các mạng da cam mà chúng tiến hành từ năm 2004).
- Giải thể các Đảng phái và tổ chức những người theo chủ nghĩa dân tộc cùng với những hậu quả phát sinh, phi phát xít hóa phải được tiến hành đối với đảng Batkivshchina của cựu thủ thướng Timoshenko, đối với đảng Khối “đoàn kết” của cựu tổng thống P.Poroshenko và Turchinov, đối với đảng Đầy tớ của nhân dân của đương kim tổng thống V.Zelensky. Tư tưởng và hành động của các thủ lĩnh của các đảng nói trên mang tính dân tộc cực đoan và chống lại Nga.
- Xóa bỏ các cơ sở kinh tế của lực lượng dân tộc cực đoan, tịch thu tài sản, phương tiện truyền thông, các kênh truyền hình của các nhà tài phiệt I.Kolomoisky, D.Firtash, và R.Akhmatov, những người đã tài trợ để thành lập các tiểu đoàn phát xít Azov, Aidar, Cơn lốc, phục vụ cho cuộc chiến ở Donbass.
- Quốc hữu hóa tất cả các kênh truyền hình và phương tiện truyền thông có tư tưởng thù địch và chống Nga.
- Bố trí vào những vị trí trọng yếu những lực lượng chuyên nghiệp không bị tiêm nhiễm tư tưởng bài Nga.
- Hủy bỏ những sắc lệnh mang tích chất phản dân, kể cả trong lĩnh vực ngôn ngữ, thí dụ như : “Đảm bảo tiếng Ukraine là ngôn ngữ quốc gia” ra ngày 25/4/2019 với những bổ sung tiếp theo.
- Thay đổi hệ thống giáo dục trong các trường học, xuất bản sách giáo khoa lịch sử mới, trong đó nêu rõ những tội ác của lực lượng phát xít Ukraine trong những năm Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cũng như giai đoạn hậu Maidan năm 2014.
- Thông báo cho toàn thể nhân dân được biết về một sự thật lịch sử là phương Tây luôn theo đuổi ý đồ tiêu diệt người Nga, nước Nga, Liên Xô trước đây và Liên Bang Nga ngày nay. Trong suốt 20 năm qua, phương Tây đã biến Ukraine thành công cụ để gây ra xung đột giữa hai dân tộc Slav. Giải thích để người dân Ukraine hiểu rằng Mỹ luôn luôn theo đuổi chính sách duy trì bằng mọi giá vị trí độc tôn của mình trên thế giới – điều này không chỉ là nguy cơ đe dọa đối với nước Nga mà còn đối với toàn thể nhân loại. Để phục vụ cho tham vọng trên, họ đã biến văn minh phương Tây thành Đế chế thứ 4, với tư tưởng bài Nga, tuyên chiến với Nga trên tất cả lĩnh vực, ngoại trừ quân sự, để làm tan dã và tiêu diệt nhà nước Nga.
- Theo đề nghị của người dân ở một số tỉnh của Ukraine, tiến hành tổ chức trưng cầu dân ý về một nền độc lập. Trung tâm quốc tế “Matitsa Rusyns” đã đề xuất với tổng thống Nga Putin “đưa Ukraine đi theo chính sách hòa bình, liên bang hóa đất đai, biến khu vực phía tây Ukraine thành Karpatskaya Rus… Có như vậy mới ngăn chặn được khủng bố quốc tế, giải tán các tổ chức dân tộc cực đoan, phi phát xít hóa, khôi phục vị trí tiền đồn ở phía tây của nước Nga đó là Karpatskaya Rus, như thực trạng của nó cách đây 1.200 năm”.
Người dân Hungary thuộc các quận giáp biên của tỉnh Karpatya đang lên kế hoạch tổ chức chức trưng cầu dân ý sát nhập về Hungary. Trong bức thư kêu cứu, gửi thủ tướng Victor Orban có đoạn viết: “Chính quyền Ukraine tiếp tục chính sách diệt chủng, đàn áp người dân ở tỉnh Karpatya. Một điều quá rõ ràng là Ukraine đang dung túng và nuôi dưỡng cho những lợi ích của tân phát xít và tư tưởng cực đoan. Trong suốt nhiều năm qua, quyền lợi của người dân nơi đây bị xâm phạm, giá trị của công dân và đất nước Hungary bị coi nhẹ. Tổng thống Ukraine V.Zelensky và các cơ quan pháp luật Ukraine hoàn toàn làm ngơ trước những hành động diệt chủng tấn công những người Hungary dám đứng lên đấu tranh bảo vệ quyền lợi quốc gia của mình, trước những hành động đập phá các di tích văn hóa và lịch sử, trước việc bắt giam người Hungary trái phép… Trong bối cảnh như vậy, chúng tôi kính đề nghị ngài thủ tướng Orban sử dụng mọi khả năng có được, để đảm bảo an ninh cho cộng đồng người Hungary ở Karpatya! Chúng tôi hy vọng sớm được trở về với đất mẹ, để chúng tôi được sống yên bình, không phải lúc nào cũng nơm nớp lo sợ cho con em và tương lai của chúng tôi nữa”.
Không loại trừ, người dân ở nhiều tỉnh thành khác cũng tiến hành tổ chức trưng cầu dân ý về nền độc lập của mình. Thí dụ năm 2004, khi V.Yanukovich được bầu làm tổng thống Ukraine, lãnh đạo các tỉnh phía tây Ukraine đã phản đối và tuyên bố sẵn sàng thành lập nhà nước độc lập. Sau khi vòng ba bầu cử “bất hợp pháp”, V.Yushchenko đắc cử, lãnh đạo tỉnh Lugansk đã quyết định thành lập “nước cộng hòa tự trị Đông-Nam Ukraine”, vì vậy mà họ đã bị chính quyền Ukraine truy tố.
Tình hình hiện nay trở nên căng thẳng hơn rất nhiều. Người dân Ukraine đứng trước sự lựa chọn: họ có thể sống ở một đất nước tân phát xít hay không? – nơi mà các Đảng phái chính trị đối lập và các phong trào xã hội bị cấm hoạt động, nơi mà chỉ có các thế lực thân phát xít và có tư tưởng dân tộc cực đoan mới được bầu vào quốc hội, nơi mà tiếng nga bị coi như là ngôn ngữ diệt chủng, nơi mà chính quyền và hệ thống thi hành án đặt dưới sự lãnh đạo cuat nước ngoài.
Phải chăng đây là “tự chủ”, đây là “độc lập” của Ukraine – nơi mà nền tảng nhân sinh quan của người dân là hệ tư tưởng phát xít và dân tộc cực đoan, nơi mà giá trị lịch sử đã bị xuyên tạc.
Cần lưu ý rằng, việc chuyển giao quyền lực cho chính quyền mới với những đại diện có xu hướng chống phát xít và tư tưởng bài Nga, thì quá trình phi phát xít hóa cần phải đặt dấu hỏi. Như vậy có nghĩa là: Việc tìm ra những tên tội phạm phát xít và truy cứu trách nhiệm của chúng là một việc không phải một sớm một chiều của chính quyền quân – dân của Nga. Thí dụ: mãi tới tháng 5/1955 “Hiệp ước khôi phục Áo là quốc gia dân chủ và độc lập” mới được ký kết tại Vienna. Cùng với những điều khoản chung, công nhận chủ quyền cho quốc gia này, bản Hiệp ước cũng khôi phục quyền lợi dân tộc thiểu số cho người Slovenes và Croatia. Sau khi văn bản được ký kết, Áo tuyên bố là quốc gia trung lập. Nhờ có cam kết này, ngày 25/10/1955, các nước đồng minh mới rút khỏi lãnh thổ của Áo.
Hai thế hệ người Ukraine đã lớn lên trong môi trường thấm đượm lòng hận thù với người Nga – đây là vấn đề không đơn giản đối với nước Nga. Công cuộc phi phát xít hóa ở các tỉnh phía tây Ukraine sẽ phức tạp hơn nhiều, bởi vì người dân nơi đây tin rằng họ là một dân tộc sinh ra bởi Chúa trời, rằng điều này đã ghi trong Kinh thánh. Trên thực tế, người Ukraine đã được gọi nhầm là người Do thái, họ cho rằng Chúa Giê-su và Đức Phật là người Ukraine, họ cho rằng chính họ là người phát minh ra bánh xe và thuốc nổ. Trong sách giáo khoa lịch sử có viết về 140.000 năm lịch sử của người Ukraine, nơi mà lần đầu tiên có tộc người Neandertal sinh sống. Trên thực tế có tộc người Ukry đã từng sinh sống trên vùng biển Baltic, họ đã bị người Đức chinh phục và đồng hóa vào thế kỷ 10, tộc người này không có mối liên hệ nào với người Ukraine hiện nay.
Như vậy người dân ở các tỉnh phía tây Ukraine đã thần thoại hóa lịch sử, nơi đã phát sinh chủ nghĩa tân phát xít (chính thức là điều này đã tồn tại từ thời Liên Xô, nhưng dưới hình thức nhẹ hơn), vì vậy họ không công nhận bất cứ một chính quyền nào có mối liên hệ với nước Nga. Bởi vậy, Tây Ukraine không phải là chỗ cho một quốc gia trung lập và xóa bỏ tư tưởng hận thù, bài Nga.
Do vậy, phi quân sự hóa và phi phát xít hóa là cần thiết để đảm bảo an ninh cho Liên bang Nga. Mỹ xây dựng các phòng thí nghiệm trên lãnh thổ Ukraine để phát triển vũ khí vi-sinh học, vũ khí hóa học, vũ khí hạt nhân, điều này đe dọa an ninh cả thế giới. Tất cả những điều nêu trên buộc Nga phải có biện pháp để đảm bảo an ninh không chỉ cho mình mà cho cả thế giới, ngăn chặn không để xảy ra một thảm họa hạt nhân, thảm họa sinh học trên hành tinh này./.
Cần phải nhắc lại rằng, 76 năm trước, từ ngày 17 đến ngày 28/01/1946, tại tòa nhà Sĩ quan ở thủ đô Kiev đã diễn ra phiên tòa Nuremberg, những tên tội phạm Đức quốc xã đã bị kết án. Quỹ lưu trữ phim, ảnh tài liệu quốc gia Nga đã ghi lại toàn bộ diễn biến phiên tòa. Ngày 29/01/1946, những tên tội phạm được đưa ra tử hình công khai tại quảng trường Kalinin (nay là quảng trường Maidan Nezalezhnosti) trước sự chứng kiến và tán thưởng của 200.000 người dân Kiev.
Tội phạm chiến tranh bị xử tử tại quảng trường Kalinin năm 1946
Tháng 4/1943, với sắc lệnh số 39 về: “những hình phạt dành cho những tên Đức quốc xã phạm tội tra tấn, giết chết người dân Liên Xô và chiến sĩ Hồng quân, hình phạt dành cho những người làm gián điệp, những người phạm tội phản quốc trong số những công dân Liên Xô, và những kẻ đồng phạm”, quyết định tử hình công khai bằng hình thức treo cổ đã được Xô viết tối cao Liên Xô thông qua. Từ năm 1943 đến 1952, theo sắc lệnh này có 81.780 người được đưa ra xét xử, trong đó có 24.069 người là người nước ngoài.
Tội phạm chiến tranh bị xử tử tại quảng trường Kalinin năm 1946
Trong 30 năm độc lập, Ukraine đứng thứ 2 trong các nước thuộc Liên Xô trước đây về mức độ phát xít hóa người dân, sau các nước Baltic. Tất nhiên, không phải toàn bộ người dân Ukraine bị ảnh hưởng bởi tư tưởng bài Nga, trong cơ thịnh nộ của quỷ Satan, quay cuồng trong vũ điệu tử thần của thánh Vitus, với những tiếng hô: “ai không nhảy, đó chính là người Nga”. Như vậy mới biết rằng: thù hận người Nga có thể là bản chất của Ukraine.
Ukraine hôm nay đã trở thành Ukreich – một thuộc địa của Tân phát xít, dưới sự lãnh đạo của phương Tây, Ukraine đã đi theo đường lối bài Nga, thi hành chính sách diệt chủng, chống lại người dân trong đường lối đối nội và khu vực, trong các lĩnh vực giáo dục, y tế, quản lý đất đai, thuế vụ. Điều này được thể hiện qua những cuộc biểu tình tuần hành dước đuốc tự phát, qua việc thay đổi tên gọi đường phố, quảng trường để vinh danh những thế lực ủng hộ cho Hitler.
Hiện nay quá trình phi phát xít hóa Ukraine được tiến hành song song với phi quân sự hóa, giải phóng những khu vực bị những thế lực phát xít chiếm đóng. Uỷ ban điều tra Liên Bang Nga đã khởi tố những thành phần dân tộc cực đoan về việc thành lập các nhóm vũ trang để tấn công Donbass. Cơ quan thực thi pháp luật của hai nước cộng hòa nhân dân tự xưng Lugansk và Donetsk đang hoạt động tích cực để xác nhận tội danh của thành phần dân tộc cực đoan để tiến hành đưa chúng ra tòa xét xử.
Một tòa án quốc tế về Ukraine đã được thành thành lập. Công việc đầu tiên của cơ quan này là điều tra tội ác của chế độ phát xít: bắn giết dân thường, đàn áp chống lại Giáo hội Chính thống giáo Nga, Nhà thờ Chính thống Ukraine, đánh đập tu sĩ, cướp bóc nhà thờ, thành lập các trại tập trung để bắt giam và tra tấn. Tất cả thực tế này là cơ sở để chứng minh về cuộc nổi loạn “Euromaidan”, về “Chủ nghĩa phát xít thông thường”. Tội ác chiến tranh và vi phạm quyền con người của Ukraine được phản ánh trong bản báo cáo: “Tội ác chiến tranh của những cơ quan sức mạnh của Ukraine: Tra tấn và đối sử tàn bạo với người dân Donbass”. Các cơ quan bảo vệ pháp luật đã nhiều lần cung cấp tài liệu cho Liên Hợp Quốc, cho Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu, cho Tòa án Nhân quyền châu Âu, (tổng số có hơn 6000 tài liệu về vi phạm quyền con người và tội ác diệt chủng, đã được gửi đi), thế nhưng tất cả vẫn không được ai quan tâm.
Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine đã đưa ra ánh sáng những tội ác phát xít mới của quân đội Ukraine, vi phạm nghiêm trọng Công ước Geneve, đó là: sử dụng dân thường làm lá chắn sống, biến nhà trường, bệnh viện thành những căn cứ phòng thủ, cướp bóc, phá hoại, bắt người làm con tin, vi phạm quyền con người trong việc di tản, nghiêm cấm người tị nạn sử dụng hành lang nhân đạo, lập nhà tù để điều tra nhưng người có cảm tình với quân đội Nga, những nhười nhận được hàng cứu trợ nhân đạo của quân đội Nga, phóng thích hàng loạt những tội phạm hình sự mà không tiến hành sử án.
Không còn nghi ngờ gì nữa, phi phát xít hóa và phục hưng dân tộc Ukraine là một công việc lâu dài, những kinh nghiệm trong việc phi phát xít hóa ở Đức sẽ rất hữu ích đối với Ukraine. Đó là những biện pháp:
- Xử án công khai những phần tử tân phát xít, công bố những tội ác và danh sách các nạn nhân mà chúng gây ra, áp dụng những hình phạt nghiêm khắc nhất, kể cả tử hình ở Lugansk và Donetsk. Trong bối cảnh như vậy, thế mới thấy nực cười và trớ trêu khi các cựu chính trị gia và cả những quan chức hiện tại châu Âu đã đề cử tổng thống Ukraine V.Zelensky được nhận giải Nobel Hòa bình – người đã lừa dối nhân dân Donbass khi hứa là sẽ mang lại hòa bình, sau đó lại tiến hành tiêu diệt họ.
- Sa thải tất cả phần tử tân phát xít ra khỏi cương vị lãnh đạo (những phần tử này lên nắm quyền nhờ các cuộc các mạng da cam mà chúng tiến hành từ năm 2004).
- Giải thể các Đảng phái và tổ chức những người theo chủ nghĩa dân tộc cùng với những hậu quả phát sinh, phi phát xít hóa phải được tiến hành đối với đảng Batkivshchina của cựu thủ thướng Timoshenko, đối với đảng Khối “đoàn kết” của cựu tổng thống P.Poroshenko và Turchinov, đối với đảng Đầy tớ của nhân dân của đương kim tổng thống V.Zelensky. Tư tưởng và hành động của các thủ lĩnh của các đảng nói trên mang tính dân tộc cực đoan và chống lại Nga.
- Xóa bỏ các cơ sở kinh tế của lực lượng dân tộc cực đoan, tịch thu tài sản, phương tiện truyền thông, các kênh truyền hình của các nhà tài phiệt I.Kolomoisky, D.Firtash, và R.Akhmatov, những người đã tài trợ để thành lập các tiểu đoàn phát xít Azov, Aidar, Cơn lốc, phục vụ cho cuộc chiến ở Donbass.
- Quốc hữu hóa tất cả các kênh truyền hình và phương tiện truyền thông có tư tưởng thù địch và chống Nga.
- Bố trí vào những vị trí trọng yếu những lực lượng chuyên nghiệp không bị tiêm nhiễm tư tưởng bài Nga.
- Hủy bỏ những sắc lệnh mang tích chất phản dân, kể cả trong lĩnh vực ngôn ngữ, thí dụ như : “Đảm bảo tiếng Ukraine là ngôn ngữ quốc gia” ra ngày 25/4/2019 với những bổ sung tiếp theo.
- Thay đổi hệ thống giáo dục trong các trường học, xuất bản sách giáo khoa lịch sử mới, trong đó nêu rõ những tội ác của lực lượng phát xít Ukraine trong những năm Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại cũng như giai đoạn hậu Maidan năm 2014.
- Thông báo cho toàn thể nhân dân được biết về một sự thật lịch sử là phương Tây luôn theo đuổi ý đồ tiêu diệt người Nga, nước Nga, Liên Xô trước đây và Liên Bang Nga ngày nay. Trong suốt 20 năm qua, phương Tây đã biến Ukraine thành công cụ để gây ra xung đột giữa hai dân tộc Slav. Giải thích để người dân Ukraine hiểu rằng Mỹ luôn luôn theo đuổi chính sách duy trì bằng mọi giá vị trí độc tôn của mình trên thế giới – điều này không chỉ là nguy cơ đe dọa đối với nước Nga mà còn đối với toàn thể nhân loại. Để phục vụ cho tham vọng trên, họ đã biến văn minh phương Tây thành Đế chế thứ 4, với tư tưởng bài Nga, tuyên chiến với Nga trên tất cả lĩnh vực, ngoại trừ quân sự, để làm tan dã và tiêu diệt nhà nước Nga.
- Theo đề nghị của người dân ở một số tỉnh của Ukraine, tiến hành tổ chức trưng cầu dân ý về một nền độc lập. Trung tâm quốc tế “Matitsa Rusyns” đã đề xuất với tổng thống Nga Putin “đưa Ukraine đi theo chính sách hòa bình, liên bang hóa đất đai, biến khu vực phía tây Ukraine thành Karpatskaya Rus… Có như vậy mới ngăn chặn được khủng bố quốc tế, giải tán các tổ chức dân tộc cực đoan, phi phát xít hóa, khôi phục vị trí tiền đồn ở phía tây của nước Nga đó là Karpatskaya Rus, như thực trạng của nó cách đây 1.200 năm”.
Người dân Hungary thuộc các quận giáp biên của tỉnh Karpatya đang lên kế hoạch tổ chức chức trưng cầu dân ý sát nhập về Hungary. Trong bức thư kêu cứu, gửi thủ tướng Victor Orban có đoạn viết: “Chính quyền Ukraine tiếp tục chính sách diệt chủng, đàn áp người dân ở tỉnh Karpatya. Một điều quá rõ ràng là Ukraine đang dung túng và nuôi dưỡng cho những lợi ích của tân phát xít và tư tưởng cực đoan. Trong suốt nhiều năm qua, quyền lợi của người dân nơi đây bị xâm phạm, giá trị của công dân và đất nước Hungary bị coi nhẹ. Tổng thống Ukraine V.Zelensky và các cơ quan pháp luật Ukraine hoàn toàn làm ngơ trước những hành động diệt chủng tấn công những người Hungary dám đứng lên đấu tranh bảo vệ quyền lợi quốc gia của mình, trước những hành động đập phá các di tích văn hóa và lịch sử, trước việc bắt giam người Hungary trái phép… Trong bối cảnh như vậy, chúng tôi kính đề nghị ngài thủ tướng Orban sử dụng mọi khả năng có được, để đảm bảo an ninh cho cộng đồng người Hungary ở Karpatya! Chúng tôi hy vọng sớm được trở về với đất mẹ, để chúng tôi được sống yên bình, không phải lúc nào cũng nơm nớp lo sợ cho con em và tương lai của chúng tôi nữa”.
Không loại trừ, người dân ở nhiều tỉnh thành khác cũng tiến hành tổ chức trưng cầu dân ý về nền độc lập của mình. Thí dụ năm 2004, khi V.Yanukovich được bầu làm tổng thống Ukraine, lãnh đạo các tỉnh phía tây Ukraine đã phản đối và tuyên bố sẵn sàng thành lập nhà nước độc lập. Sau khi vòng ba bầu cử “bất hợp pháp”, V.Yushchenko đắc cử, lãnh đạo tỉnh Lugansk đã quyết định thành lập “nước cộng hòa tự trị Đông-Nam Ukraine”, vì vậy mà họ đã bị chính quyền Ukraine truy tố.
Tình hình hiện nay trở nên căng thẳng hơn rất nhiều. Người dân Ukraine đứng trước sự lựa chọn: họ có thể sống ở một đất nước tân phát xít hay không? – nơi mà các Đảng phái chính trị đối lập và các phong trào xã hội bị cấm hoạt động, nơi mà chỉ có các thế lực thân phát xít và có tư tưởng dân tộc cực đoan mới được bầu vào quốc hội, nơi mà tiếng nga bị coi như là ngôn ngữ diệt chủng, nơi mà chính quyền và hệ thống thi hành án đặt dưới sự lãnh đạo cuat nước ngoài.
Phải chăng đây là “tự chủ”, đây là “độc lập” của Ukraine – nơi mà nền tảng nhân sinh quan của người dân là hệ tư tưởng phát xít và dân tộc cực đoan, nơi mà giá trị lịch sử đã bị xuyên tạc.
Cần lưu ý rằng, việc chuyển giao quyền lực cho chính quyền mới với những đại diện có xu hướng chống phát xít và tư tưởng bài Nga, thì quá trình phi phát xít hóa cần phải đặt dấu hỏi. Như vậy có nghĩa là: Việc tìm ra những tên tội phạm phát xít và truy cứu trách nhiệm của chúng là một việc không phải một sớm một chiều của chính quyền quân – dân của Nga. Thí dụ: mãi tới tháng 5/1955 “Hiệp ước khôi phục Áo là quốc gia dân chủ và độc lập” mới được ký kết tại Vienna. Cùng với những điều khoản chung, công nhận chủ quyền cho quốc gia này, bản Hiệp ước cũng khôi phục quyền lợi dân tộc thiểu số cho người Slovenes và Croatia. Sau khi văn bản được ký kết, Áo tuyên bố là quốc gia trung lập. Nhờ có cam kết này, ngày 25/10/1955, các nước đồng minh mới rút khỏi lãnh thổ của Áo.
Hai thế hệ người Ukraine đã lớn lên trong môi trường thấm đượm lòng hận thù với người Nga – đây là vấn đề không đơn giản đối với nước Nga. Công cuộc phi phát xít hóa ở các tỉnh phía tây Ukraine sẽ phức tạp hơn nhiều, bởi vì người dân nơi đây tin rằng họ là một dân tộc sinh ra bởi Chúa trời, rằng điều này đã ghi trong Kinh thánh. Trên thực tế, người Ukraine đã được gọi nhầm là người Do thái, họ cho rằng Chúa Giê-su và Đức Phật là người Ukraine, họ cho rằng chính họ là người phát minh ra bánh xe và thuốc nổ. Trong sách giáo khoa lịch sử có viết về 140.000 năm lịch sử của người Ukraine, nơi mà lần đầu tiên có tộc người Neandertal sinh sống. Trên thực tế có tộc người Ukry đã từng sinh sống trên vùng biển Baltic, họ đã bị người Đức chinh phục và đồng hóa vào thế kỷ 10, tộc người này không có mối liên hệ nào với người Ukraine hiện nay.
Như vậy người dân ở các tỉnh phía tây Ukraine đã thần thoại hóa lịch sử, nơi đã phát sinh chủ nghĩa tân phát xít (chính thức là điều này đã tồn tại từ thời Liên Xô, nhưng dưới hình thức nhẹ hơn), vì vậy họ không công nhận bất cứ một chính quyền nào có mối liên hệ với nước Nga. Bởi vậy, Tây Ukraine không phải là chỗ cho một quốc gia trung lập và xóa bỏ tư tưởng hận thù, bài Nga.
Do vậy, phi quân sự hóa và phi phát xít hóa là cần thiết để đảm bảo an ninh cho Liên bang Nga. Mỹ xây dựng các phòng thí nghiệm trên lãnh thổ Ukraine để phát triển vũ khí vi-sinh học, vũ khí hóa học, vũ khí hạt nhân, điều này đe dọa an ninh cả thế giới. Tất cả những điều nêu trên buộc Nga phải có biện pháp để đảm bảo an ninh không chỉ cho mình mà cho cả thế giới, ngăn chặn không để xảy ra một thảm họa hạt nhân, thảm họa sinh học trên hành tinh này./.
đại tá A. Mostovoy
T/c tiếng Nga “Bình luận quân sự nước ngoài”, số 6/2022.
T/c tiếng Nga “Bình luận quân sự nước ngoài”, số 6/2022.
Vì sao Ukraine nhất định cần xe tăng
Xe tăng vẫn rất quan trọng đối với Ukraine.
Một số người nói rằng thời của xe tăng đã qua, nhưng Ukraine cần vũ khí để đẩy Nga ra khỏi lãnh thổ của mình.
Xe tăng từ lâu đã đứng đầu danh sách yêu cầu của Ukraine đối với các chính phủ phương Tây.
Ba Lan đã cam kết cung cấp hàng chục xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất và Vương quốc Anh đã cung cấp 14 xe tăng chiến đấu chủ lực Challenger 2 của riêng mình.
Challenger 2
Nhiều quốc gia khác đang xem xét các yêu cầu khẩn thiết của Ukraine về thiết giáp hạng nặng.
Trong thời đại của hỏa lực chính xác tầm xa, máy bay không người lái, tên lửa và vũ khí chống tăng mạnh mẽ, nhiều nhà quan sát đã coi xe tăng là lỗi thời.
Một số quốc gia thậm chí đã bắt đầu loại bỏ hoàn toàn chúng, tuyên bố rằng thời của các cuộc tấn công bằng thiết giáp đã qua.
Vậy tại sao chúng lại cần thiết?
Dự đoán sự sụp đổ của xe tăng là quá sớm.
Đúng là xe tăng gần đây đã trở nên dễ bị tổn thương trước hỏa lực chính xác cao và vũ khí chống tăng cơ động cao của phương Tây như Javelin. Xe tăng T-72 và T-80 của Nga đã trở nên yếu thế trong hầu hết các trận chiến ở Ukraine.
Xe tăng Nga bị vũ khí chống tăng phá hủy tại Ukraine
Xe tăng dễ bị tấn công và luôn luôn như vậy, kể từ khi chúng được phát minh vào những năm cuối của Thế chiến thứ nhất hơn một thế kỷ trước.
Tuy nhiên, xe tăng đã liên tục phát triển, cùng với các loại vũ khí được thiết kế để tiêu diệt chúng, và Ukraine đang cần hàng trăm chiếc nếu muốn mở cuộc phản công để chiếm lại miền nam trước, sau đó là phần còn lại của đất nước.
Những chiếc xe tăng từ thời Liên Xô đã cũ và cần được thay thế sau nhiều tháng chiến đấu ở cường độ cao.
T-72 của Ukraine
Các quốc gia NATO là những ứng cử viên lý tưởng để tặng một số hàng tồn kho của họ và đối với Ukraine, xe tăng không thể đến đủ nhanh.
Xe tăng phương Tây đã được thiết kế rất nhiều để đánh bại xe tăng Nga. Với giáp phản ứng nổ, pháo uy lực mạnh và các biện pháp đối phó ngày càng hiệu quả, xe tăng được sản xuất để tham chiến và giữ an toàn cho kíp lái.
Xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ mới nhất rất quan trọng đối với Ukraine nếu nước này muốn chọc thủng các tuyến phòng thủ của Nga và chiếm lại lãnh thổ mà lực lượng Nga đã chiếm giữ trong những tuần đầu tiên của cuộc xâm lược.
Phía Nam Ukraine bằng phẳng và lý tưởng cho tác chiến bằng xe tăng. Đó cũng là nơi Nga đã xây dựng các dãy chiến hào và boongke kiên cố để ngăn chặn bước tiến của Ukraine.
Trong một cuộc tấn công của Ukraine, xe tăng cùng với quân lính được bảo vệ bởi các phương tiện chiến đấu bộ binh như Bradley của Mỹ, Mardar của Đức và thậm chí cả BMP-2 do Nga sản xuất sẽ tiến lên.
Nắm đấm bọc thép
Xe chiến đấu bộ binh được thiết kế để vận chuyển binh lính đến các điểm nóng trong trận chiến. Chúng bảo vệ và hỗ trợ hỏa lực cho đội bộ binh.
Sự kết hợp này là tăng cường đáng kể sức mạnh, đặc biệt là khi kết hợp với hỏa lực tầm xa và sự hỗ trợ trên không lớn, nhất là có sự tham gia máy bay không người lái chiến đấu.
Được sử dụng đúng cách, xe tăng là những nắm đấm bọc thép có thể chọc thủng tuyến phòng thủ.
Chúng là những vũ khí mạnh mẽ, chết người, nhưng chúng không phải là bất khả xâm phạm và cần được bảo vệ. Khi vũ khí thay đổi xe tăng cũng cần có những thay đổi, nhưng chiến thuật thường đánh bại công nghệ, và các sĩ quan cao cấp của Ukraine đang được Hoa Kỳ huấn luyện trong các chiến dịch tấn công vũ trang kết hợp, nghĩa là sử dụng tất cả vũ khí mà Ukraine có trong tay. những cách hiệu quả nhất để họ sẽ bổ sung cho nhau và đảm bảo chiến thắng.
Xe tăng Leopard-2
Có những vấn đề với việc đưa các hệ thống vũ khí nước ngoài vào Ukraine mà tất cả đều cần có phụ tùng thay thế, đội ngũ huấn luyện và sửa chữa riêng. Đảm bảo cho chúng có thể hoạt động và sẵn sàng chiến đấu sẽ là một thách thức đáng kể.
Để có một cuộc tấn công thành công ở phía nam, Ukraine cần dự trữ vũ khí, xe tăng, nhiên liệu và đạn dược gần sông Dnipro mà không bị phát hiện.
Các lực lượng của Kiev sau đó sẽ cần phải vượt sông ở nhiều điểm trong khi tấn công. Các đơn vị tiên phong sẽ cần phải chiếm giữ các bàn đạp ở phía bên kia sông. Các đơn vị Ukraine sau đó sẽ cần phải tấn công các vị trí phòng thủ mở rộng mà người Nga đã chuẩn bị.
Trong tất cả những điều này, việc nghi binh chiến lược sẽ đóng vai trò quan trọng và khiến Nga phải đoán xem Ukraine sẽ tấn công vào đâu. Hỏa lực tầm xa chính xác sẽ giúp Ukraine phá vỡ chuỗi cung ứng của Nga và cản trở việc tiếp viện. Trong tất cả những điều này, xe tăng, nếu được sử dụng một cách thông minh và dứt khoát, có thể chọc thủng phòng tuyến của Nga, lực lượng mà Ukraine rất cần.
www.aljazeera.com
Giờ đây, ngưỡng chuyển giao vũ khí của phương Tây đã được hạ xuống, nhiều quốc gia có thể tặng xe tăng từ kho của chính họ và Ukraine có thể được cung cấp các công cụ cần thiết và những gì họ đã yêu cầu từ lâu để giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Những vũ khí mạnh mẽ này sẽ là một bổ sung quan trọng và kịp thời.
www.aljazeera.com
Xe tăng vẫn rất quan trọng đối với Ukraine.
Một số người nói rằng thời của xe tăng đã qua, nhưng Ukraine cần vũ khí để đẩy Nga ra khỏi lãnh thổ của mình.
Xe tăng từ lâu đã đứng đầu danh sách yêu cầu của Ukraine đối với các chính phủ phương Tây.
Ba Lan đã cam kết cung cấp hàng chục xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất và Vương quốc Anh đã cung cấp 14 xe tăng chiến đấu chủ lực Challenger 2 của riêng mình.
Challenger 2
Nhiều quốc gia khác đang xem xét các yêu cầu khẩn thiết của Ukraine về thiết giáp hạng nặng.
Trong thời đại của hỏa lực chính xác tầm xa, máy bay không người lái, tên lửa và vũ khí chống tăng mạnh mẽ, nhiều nhà quan sát đã coi xe tăng là lỗi thời.
Một số quốc gia thậm chí đã bắt đầu loại bỏ hoàn toàn chúng, tuyên bố rằng thời của các cuộc tấn công bằng thiết giáp đã qua.
Vậy tại sao chúng lại cần thiết?
Dự đoán sự sụp đổ của xe tăng là quá sớm.
Đúng là xe tăng gần đây đã trở nên dễ bị tổn thương trước hỏa lực chính xác cao và vũ khí chống tăng cơ động cao của phương Tây như Javelin. Xe tăng T-72 và T-80 của Nga đã trở nên yếu thế trong hầu hết các trận chiến ở Ukraine.
Xe tăng Nga bị vũ khí chống tăng phá hủy tại Ukraine
Xe tăng dễ bị tấn công và luôn luôn như vậy, kể từ khi chúng được phát minh vào những năm cuối của Thế chiến thứ nhất hơn một thế kỷ trước.
Tuy nhiên, xe tăng đã liên tục phát triển, cùng với các loại vũ khí được thiết kế để tiêu diệt chúng, và Ukraine đang cần hàng trăm chiếc nếu muốn mở cuộc phản công để chiếm lại miền nam trước, sau đó là phần còn lại của đất nước.
Những chiếc xe tăng từ thời Liên Xô đã cũ và cần được thay thế sau nhiều tháng chiến đấu ở cường độ cao.
T-72 của Ukraine
Các quốc gia NATO là những ứng cử viên lý tưởng để tặng một số hàng tồn kho của họ và đối với Ukraine, xe tăng không thể đến đủ nhanh.
Xe tăng phương Tây đã được thiết kế rất nhiều để đánh bại xe tăng Nga. Với giáp phản ứng nổ, pháo uy lực mạnh và các biện pháp đối phó ngày càng hiệu quả, xe tăng được sản xuất để tham chiến và giữ an toàn cho kíp lái.
Xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ mới nhất rất quan trọng đối với Ukraine nếu nước này muốn chọc thủng các tuyến phòng thủ của Nga và chiếm lại lãnh thổ mà lực lượng Nga đã chiếm giữ trong những tuần đầu tiên của cuộc xâm lược.
Phía Nam Ukraine bằng phẳng và lý tưởng cho tác chiến bằng xe tăng. Đó cũng là nơi Nga đã xây dựng các dãy chiến hào và boongke kiên cố để ngăn chặn bước tiến của Ukraine.
Trong một cuộc tấn công của Ukraine, xe tăng cùng với quân lính được bảo vệ bởi các phương tiện chiến đấu bộ binh như Bradley của Mỹ, Mardar của Đức và thậm chí cả BMP-2 do Nga sản xuất sẽ tiến lên.
Nắm đấm bọc thép
Xe chiến đấu bộ binh được thiết kế để vận chuyển binh lính đến các điểm nóng trong trận chiến. Chúng bảo vệ và hỗ trợ hỏa lực cho đội bộ binh.
Sự kết hợp này là tăng cường đáng kể sức mạnh, đặc biệt là khi kết hợp với hỏa lực tầm xa và sự hỗ trợ trên không lớn, nhất là có sự tham gia máy bay không người lái chiến đấu.
Được sử dụng đúng cách, xe tăng là những nắm đấm bọc thép có thể chọc thủng tuyến phòng thủ.
Chúng là những vũ khí mạnh mẽ, chết người, nhưng chúng không phải là bất khả xâm phạm và cần được bảo vệ. Khi vũ khí thay đổi xe tăng cũng cần có những thay đổi, nhưng chiến thuật thường đánh bại công nghệ, và các sĩ quan cao cấp của Ukraine đang được Hoa Kỳ huấn luyện trong các chiến dịch tấn công vũ trang kết hợp, nghĩa là sử dụng tất cả vũ khí mà Ukraine có trong tay. những cách hiệu quả nhất để họ sẽ bổ sung cho nhau và đảm bảo chiến thắng.
Xe tăng Leopard-2
Có những vấn đề với việc đưa các hệ thống vũ khí nước ngoài vào Ukraine mà tất cả đều cần có phụ tùng thay thế, đội ngũ huấn luyện và sửa chữa riêng. Đảm bảo cho chúng có thể hoạt động và sẵn sàng chiến đấu sẽ là một thách thức đáng kể.
Để có một cuộc tấn công thành công ở phía nam, Ukraine cần dự trữ vũ khí, xe tăng, nhiên liệu và đạn dược gần sông Dnipro mà không bị phát hiện.
Các lực lượng của Kiev sau đó sẽ cần phải vượt sông ở nhiều điểm trong khi tấn công. Các đơn vị tiên phong sẽ cần phải chiếm giữ các bàn đạp ở phía bên kia sông. Các đơn vị Ukraine sau đó sẽ cần phải tấn công các vị trí phòng thủ mở rộng mà người Nga đã chuẩn bị.
Trong tất cả những điều này, việc nghi binh chiến lược sẽ đóng vai trò quan trọng và khiến Nga phải đoán xem Ukraine sẽ tấn công vào đâu. Hỏa lực tầm xa chính xác sẽ giúp Ukraine phá vỡ chuỗi cung ứng của Nga và cản trở việc tiếp viện. Trong tất cả những điều này, xe tăng, nếu được sử dụng một cách thông minh và dứt khoát, có thể chọc thủng phòng tuyến của Nga, lực lượng mà Ukraine rất cần.
Don’t believe the hype; tanks are still vital for Ukraine
Some say the time of the tank is over, but Ukraine needs the weapons to push Russia out of its territory.
Don’t believe the hype; tanks are still vital for Ukraine
Some say the time of the tank is over, but Ukraine needs the weapons to push Russia out of its territory.
S-400 của Nga bị phá hủy tại Ukraine
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã mất một hệ thống S-400 ở Ukraine. Đây là trường hợp đầu tiên được ghi nhận về một bệ phóng S-400 bị phá hủy.
Nguồn tin không cho biết các bức ảnh được chụp khi nào. Các nguồn tin Ukraine khẳng định bệ phóng S-400 đã bị phá hủy ở vùng Zaporizhzhia. Không có thông tin chính thức về việc các bệ phóng bị phá hủy do nguyên nhân nào. Đó có thể là do một cuộc tấn công tên lửa, một máy bay không người lái hoặc liệu đó có phải là hành động phá hoại hay không.
Các bức ảnh cho thấy một bộ phận của một khẩu đội S-400, cụ thể là bệ phóng 5P85СМ2-01, đã bị phá hủy. Các bệ phóng này được trang bị ống phóng 5V55R.
S-400 và S-300PM2
S-400 là một hệ thống phòng không và tên lửa tương đối mới và là sự phát triển tiếp theo của hệ thống S-300PM2.
Cuối năm ngoái, vào tháng 11, một tổ hợp S-300PM2 của Nga cũng bị phá hủy. Sau đó, theo nguồn tin, điều này cũng xảy ra ở vùng Zaporizhzhia.
bulgarianmilitary.com
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã mất một hệ thống S-400 ở Ukraine. Đây là trường hợp đầu tiên được ghi nhận về một bệ phóng S-400 bị phá hủy.
Nguồn tin không cho biết các bức ảnh được chụp khi nào. Các nguồn tin Ukraine khẳng định bệ phóng S-400 đã bị phá hủy ở vùng Zaporizhzhia. Không có thông tin chính thức về việc các bệ phóng bị phá hủy do nguyên nhân nào. Đó có thể là do một cuộc tấn công tên lửa, một máy bay không người lái hoặc liệu đó có phải là hành động phá hoại hay không.
Các bức ảnh cho thấy một bộ phận của một khẩu đội S-400, cụ thể là bệ phóng 5P85СМ2-01, đã bị phá hủy. Các bệ phóng này được trang bị ống phóng 5V55R.
S-400 và S-300PM2
S-400 là một hệ thống phòng không và tên lửa tương đối mới và là sự phát triển tiếp theo của hệ thống S-300PM2.
Cuối năm ngoái, vào tháng 11, một tổ hợp S-300PM2 của Nga cũng bị phá hủy. Sau đó, theo nguồn tin, điều này cũng xảy ra ở vùng Zaporizhzhia.
See: Russia lost S-400 launcher in Ukraine, it was destroyed
The Armed Forces of the Russian Federation lost one S-400 system in Ukraine. This is the first documented case of a destroyed S-400 launcher, sources claimed.
bulgarianmilitary.com
Youtube. Trận đánh Kiev 25/02- 31/05/2022.
CC có thể xem phụ đề tiếng Việt.
Phân tích diễn biến.
CC có thể xem phụ đề tiếng Việt.
Phân tích diễn biến.
Tại sao xe tăng chiến đấu của Đức hiện đứng đầu danh sách vũ khí mong muốn của Ukraine
Kiev nói rằng họ cần xe tăng để lấy lại lãnh thổ của mình. Vậy tại sao các đồng minh của Ukraine không chuyển chúng?
Giai đoạn đầu cuộc tấn công Ukraine của Nga, khi quân đội Nga mất trung bình 10 xe tăng mỗi ngày, các chuyên gia quân sự đã tranh luận liệu những cỗ xe tăng bọc thép cồng kềnh vốn là vật cố định trong chiến tranh kể từ Thế chiến thứ nhất có còn chỗ đứng trên chiến trường hiện đại hay không. Những hàng xe tăng bị hư hỏng hoặc bị phá hủy ở Ukraine dường như cho thấy điều ngược lại. Nhưng nếu xe tăng đã lỗi thời, thì không ai nói với người Ukraine, những người đang cầu xin các đồng minh phương Tây của họ hàng trăm chiếc để xoay chuyển tình thế trên chiến trường và chiếm lại lãnh thổ Ukraine.
Xe tăng Nga bị phá hủy tại Ukraine
Những lời cầu xin đó là chủ đề chính của cuộc họp quốc phòng NATO hôm thứ Sáu tại căn cứ không quân Ramstein ở Đức, nơi các bộ trưởng quốc phòng và chỉ huy quân sự tập trung để thảo luận về tình trạng chiến tranh và sự hỗ trợ của NATO.
Trước cuộc họp, Chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak, cho biết NATO nên gửi xe tăng tới Ukraine “càng sớm càng tốt”. Và trong bài phát biểu khai mạc tại Ramstein hôm thứ Sáu, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết: “Chúng ta đang bắt đầu một năm mới với quyết tâm mới để hỗ trợ những người bảo vệ dũng cảm của Ukraine. ... Đây không phải là lúc để chậm lại.”
Trong gần một năm, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ đã phản đối việc gửi xe tăng hạng nặng cho người Ukraine, nhưng giờ đây, các ý kiến đó đang bắt đầu suy yếu. Trong một diễn biến quan trọng trong tuần này, Vương quốc Anh đã có động thái đầu tiên, cam kết gửi 14 chiếc Challenger 2 của mình. Phần lớn sự chú ý hiện nay là về khả năng xe tăng chiến đấu Leopard do Đức sản xuất - mà một số quốc gia trong liên minh sử dụng - có thể được cung cấp cho Ukraine. Người Ukraine và những người ủng hộ họ hy vọng rằng động thái của Anh sẽ gây áp lực buộc các nước khác phải làm theo.
Xe tăng Challenger 2
Nhưng tại cuộc họp Ramstein, không có thỏa thuận.
“Không có sự đồng thuận thống nhất,” Bộ trưởng Quốc phòng Đức mới nhậm chức, ông Boris Pistorius nói với các phóng viên. Bản thân Zelenskyy, phát biểu trước đám đông từ xa, nói: “Trăm lời cảm ơn không phải là trăm xe tăng. … Tôi không thể dùng lời nói thay cho súng.”
Xe bọc thép Bradley của Mỹ
Ngoài xe tăng chiến đấu, một số quốc gia đang gửi cho Ukraine nhiều loại phương tiện chiến đấu bọc thép hiện đại và pháo tự hành - một lần nữa, họ đã từ chối vì nhiều lý do cho đến nay.
Những chiếc xe bọc thép này có thể tạo ra sự khác biệt gì trên chiến trường? Liệu chúng có đủ để lật ngược tình thế có lợi cho Ukraine trong những tháng tới? Và nếu không, những gì sẽ xảy ra?
Tại sao xe tăng?
Dan Grazier, một đại úy Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu, từng phục vụ trong các đơn vị xe tăng ở Iraq và Afghanistan và hiện là nhà phân tích chính sách quốc phòng tại Dự án Giám sát Chính phủ, đã tóm tắt những gì xe tăng mang đến chiến trường là “hỏa lực được bảo vệ bằng vỏ giáp có thể được sử dụng ở mọi nơi, các khu vực nguy hiểm. Xe tăng chiến đấu hiện đại như Abrams của Mỹ, Leopard của Đức hay Leclerc của Pháp có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 3.500 thước Anh, di chuyển nhanh chóng và có khả năng chống lại tất cả trừ hỏa lực mạnh nhất của kẻ thù. Sự kết hợp giữa sức mạnh, tính cơ động và khả năng bảo vệ khiến xe tăng chiến đấu trở nên quan trọng để xuyên thủng phòng tuyến của kẻ thù và tấn công những mục tiêu khó khăn nhất.
Grazier nói rằng những tổn thất nặng nề của Nga vào đầu cuộc chiến có liên quan nhiều hơn đến sự thiếu hụt hậu cần của quân đội và việc không sử dụng địa hình để tạo lợi thế cho mình hơn là các vấn đề với chính xe tăng. “Chỉ vì người Nga kém trong việc triển khai xe tăng không có nghĩa là thời đại của xe tăng đã kết thúc,” ông nói.
Đối với tất cả những thành công trên chiến trường gần đây của Ukraine, những thành tựu tiếp theo có thể sẽ cần nhiều thời gian hơn, đổ máu và - quan trọng là – thiết giáp hạng nặng.
Trung tướng đã nghỉ hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu, nói rằng ông thấy nhu cầu về xe tăng của Ukraine trong bối cảnh có khả năng xảy ra một cuộc tấn công mùa xuân.
Xe tăng Leopard
“Tôi nghĩ rằng bộ tổng tham mưu của Ukraine đã nhận ra rằng họ có thể ngăn chặn người Nga gần như bằng những gì họ có, như chúng ta đang thấy ở Bakhmut‚,” ông nói, đề cập đến thành phố phía đông nơi người Ukraine đã cầm cự chống lại các đợt tấn công liên tiếp trong nhiều tháng . “Vì vậy, họ có thể sử dụng ba tháng tới để xây dựng một lực lượng thiết giáp sẽ là mũi nhọn của một cuộc tấn công vào mùa xuân.” Hodges tin rằng một cuộc tấn công như vậy có thể sẽ nhắm vào các thành phố ở các khu vực phía nam Ukraine xung quanh Zaporizhzhia và Mariupol nhằm cắt đứt “hành lang trên bộ” giữa Nga và Bán đảo Crimea. Ông ấy nói, các phương tiện bọc thép “cung cấp cho bạn sức mạnh tấn công, với hỏa lực di động được bảo vệ, có thể di chuyển xuyên qua hàng phòng thủ, đặc biệt nếu chúng ta đang nói về chiến hào.”
Xe tăng T-72 của Ukraine
Một lý do tại sao xe tăng nhận được tương đối ít thảo luận trong cuộc chiến cho đến nay, so với các hệ thống vũ khí khác, do Ukraine đã có một số lượng khá lớn xe tăng ngay từ đầu cuộc chiến. Ngành công nghiệp vũ khí trong nước của nước này đã sản xuất một phiên bản cập nhật của xe tăng T-64 thời Liên Xô để thay thế những chiếc bị hư hại trong cuộc xâm lược Ukraine ban đầu của Nga vào năm 2014 và Ukraine tham gia cuộc chiến này với khoảng 800 xe tăng chiến đấu hạng nặng. Nhưng người Ukraine, cũng như người Nga, đã chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến này. Theo nhóm nghiên cứu mã nguồn mở Oryx, Ukraine đã mất khoảng 449 xe tăng chiến đấu, tính cả những chiếc đã bị phá hủy, hư hỏng, bị bỏ lại hoặc bị bắt giữ.
Xe tăng của Ukraine
Giờ đây, khi Ukraine chuẩn bị cho một giai đoạn của cuộc chiến có thể bao gồm không chỉ kiềm chế quân Nga mà còn chiếm lại các khu vực được phòng thủ nghiêm ngặt do Nga nắm giữ, họ cần nhiều thiết giáp hơn và tốt nhất là các xe tăng NATO ưu việt hơn.
Valery Zaluzhny, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang của Ukraine, nói với tờ Economist vào tháng 12 rằng chỉ để “đạt được ranh giới của ngày 23 tháng 2” - nói cách khác, để chiếm lại lãnh thổ mà Ukraine đã nắm giữ trước cuộc xâm lược của Nga - ông sẽ cần 300 xe tăng cũng như 600 đến 700 xe chiến đấu bộ binh và 500 khẩu pháo. Để quay trở lại các chiến tuyến năm 2014 - tức là chiếm lại Crimea và toàn bộ Donbas - có lẽ sẽ cần nhiều thiết giáp hơn. Nhiệm vụ này sẽ trở nên khó khăn hơn trong những tháng tới, khi nhiều người trong số 300.000 người Nga được huy động vào quân đội năm ngoái đã đến chiến trường. Một số nhà phân tích phương Tây tin rằng một cuộc huy động khác có thể được ra lệnh trong những ngày tới.
..............
Kiev nói rằng họ cần xe tăng để lấy lại lãnh thổ của mình. Vậy tại sao các đồng minh của Ukraine không chuyển chúng?
Giai đoạn đầu cuộc tấn công Ukraine của Nga, khi quân đội Nga mất trung bình 10 xe tăng mỗi ngày, các chuyên gia quân sự đã tranh luận liệu những cỗ xe tăng bọc thép cồng kềnh vốn là vật cố định trong chiến tranh kể từ Thế chiến thứ nhất có còn chỗ đứng trên chiến trường hiện đại hay không. Những hàng xe tăng bị hư hỏng hoặc bị phá hủy ở Ukraine dường như cho thấy điều ngược lại. Nhưng nếu xe tăng đã lỗi thời, thì không ai nói với người Ukraine, những người đang cầu xin các đồng minh phương Tây của họ hàng trăm chiếc để xoay chuyển tình thế trên chiến trường và chiếm lại lãnh thổ Ukraine.
Xe tăng Nga bị phá hủy tại Ukraine
Những lời cầu xin đó là chủ đề chính của cuộc họp quốc phòng NATO hôm thứ Sáu tại căn cứ không quân Ramstein ở Đức, nơi các bộ trưởng quốc phòng và chỉ huy quân sự tập trung để thảo luận về tình trạng chiến tranh và sự hỗ trợ của NATO.
Trước cuộc họp, Chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak, cho biết NATO nên gửi xe tăng tới Ukraine “càng sớm càng tốt”. Và trong bài phát biểu khai mạc tại Ramstein hôm thứ Sáu, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết: “Chúng ta đang bắt đầu một năm mới với quyết tâm mới để hỗ trợ những người bảo vệ dũng cảm của Ukraine. ... Đây không phải là lúc để chậm lại.”
Trong gần một năm, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ đã phản đối việc gửi xe tăng hạng nặng cho người Ukraine, nhưng giờ đây, các ý kiến đó đang bắt đầu suy yếu. Trong một diễn biến quan trọng trong tuần này, Vương quốc Anh đã có động thái đầu tiên, cam kết gửi 14 chiếc Challenger 2 của mình. Phần lớn sự chú ý hiện nay là về khả năng xe tăng chiến đấu Leopard do Đức sản xuất - mà một số quốc gia trong liên minh sử dụng - có thể được cung cấp cho Ukraine. Người Ukraine và những người ủng hộ họ hy vọng rằng động thái của Anh sẽ gây áp lực buộc các nước khác phải làm theo.
Xe tăng Challenger 2
Nhưng tại cuộc họp Ramstein, không có thỏa thuận.
“Không có sự đồng thuận thống nhất,” Bộ trưởng Quốc phòng Đức mới nhậm chức, ông Boris Pistorius nói với các phóng viên. Bản thân Zelenskyy, phát biểu trước đám đông từ xa, nói: “Trăm lời cảm ơn không phải là trăm xe tăng. … Tôi không thể dùng lời nói thay cho súng.”
Xe bọc thép Bradley của Mỹ
Ngoài xe tăng chiến đấu, một số quốc gia đang gửi cho Ukraine nhiều loại phương tiện chiến đấu bọc thép hiện đại và pháo tự hành - một lần nữa, họ đã từ chối vì nhiều lý do cho đến nay.
Những chiếc xe bọc thép này có thể tạo ra sự khác biệt gì trên chiến trường? Liệu chúng có đủ để lật ngược tình thế có lợi cho Ukraine trong những tháng tới? Và nếu không, những gì sẽ xảy ra?
Tại sao xe tăng?
Dan Grazier, một đại úy Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu, từng phục vụ trong các đơn vị xe tăng ở Iraq và Afghanistan và hiện là nhà phân tích chính sách quốc phòng tại Dự án Giám sát Chính phủ, đã tóm tắt những gì xe tăng mang đến chiến trường là “hỏa lực được bảo vệ bằng vỏ giáp có thể được sử dụng ở mọi nơi, các khu vực nguy hiểm. Xe tăng chiến đấu hiện đại như Abrams của Mỹ, Leopard của Đức hay Leclerc của Pháp có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 3.500 thước Anh, di chuyển nhanh chóng và có khả năng chống lại tất cả trừ hỏa lực mạnh nhất của kẻ thù. Sự kết hợp giữa sức mạnh, tính cơ động và khả năng bảo vệ khiến xe tăng chiến đấu trở nên quan trọng để xuyên thủng phòng tuyến của kẻ thù và tấn công những mục tiêu khó khăn nhất.
Grazier nói rằng những tổn thất nặng nề của Nga vào đầu cuộc chiến có liên quan nhiều hơn đến sự thiếu hụt hậu cần của quân đội và việc không sử dụng địa hình để tạo lợi thế cho mình hơn là các vấn đề với chính xe tăng. “Chỉ vì người Nga kém trong việc triển khai xe tăng không có nghĩa là thời đại của xe tăng đã kết thúc,” ông nói.
Đối với tất cả những thành công trên chiến trường gần đây của Ukraine, những thành tựu tiếp theo có thể sẽ cần nhiều thời gian hơn, đổ máu và - quan trọng là – thiết giáp hạng nặng.
Trung tướng đã nghỉ hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu, nói rằng ông thấy nhu cầu về xe tăng của Ukraine trong bối cảnh có khả năng xảy ra một cuộc tấn công mùa xuân.
Xe tăng Leopard
“Tôi nghĩ rằng bộ tổng tham mưu của Ukraine đã nhận ra rằng họ có thể ngăn chặn người Nga gần như bằng những gì họ có, như chúng ta đang thấy ở Bakhmut‚,” ông nói, đề cập đến thành phố phía đông nơi người Ukraine đã cầm cự chống lại các đợt tấn công liên tiếp trong nhiều tháng . “Vì vậy, họ có thể sử dụng ba tháng tới để xây dựng một lực lượng thiết giáp sẽ là mũi nhọn của một cuộc tấn công vào mùa xuân.” Hodges tin rằng một cuộc tấn công như vậy có thể sẽ nhắm vào các thành phố ở các khu vực phía nam Ukraine xung quanh Zaporizhzhia và Mariupol nhằm cắt đứt “hành lang trên bộ” giữa Nga và Bán đảo Crimea. Ông ấy nói, các phương tiện bọc thép “cung cấp cho bạn sức mạnh tấn công, với hỏa lực di động được bảo vệ, có thể di chuyển xuyên qua hàng phòng thủ, đặc biệt nếu chúng ta đang nói về chiến hào.”
Xe tăng T-72 của Ukraine
Một lý do tại sao xe tăng nhận được tương đối ít thảo luận trong cuộc chiến cho đến nay, so với các hệ thống vũ khí khác, do Ukraine đã có một số lượng khá lớn xe tăng ngay từ đầu cuộc chiến. Ngành công nghiệp vũ khí trong nước của nước này đã sản xuất một phiên bản cập nhật của xe tăng T-64 thời Liên Xô để thay thế những chiếc bị hư hại trong cuộc xâm lược Ukraine ban đầu của Nga vào năm 2014 và Ukraine tham gia cuộc chiến này với khoảng 800 xe tăng chiến đấu hạng nặng. Nhưng người Ukraine, cũng như người Nga, đã chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến này. Theo nhóm nghiên cứu mã nguồn mở Oryx, Ukraine đã mất khoảng 449 xe tăng chiến đấu, tính cả những chiếc đã bị phá hủy, hư hỏng, bị bỏ lại hoặc bị bắt giữ.
Xe tăng của Ukraine
Giờ đây, khi Ukraine chuẩn bị cho một giai đoạn của cuộc chiến có thể bao gồm không chỉ kiềm chế quân Nga mà còn chiếm lại các khu vực được phòng thủ nghiêm ngặt do Nga nắm giữ, họ cần nhiều thiết giáp hơn và tốt nhất là các xe tăng NATO ưu việt hơn.
Valery Zaluzhny, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang của Ukraine, nói với tờ Economist vào tháng 12 rằng chỉ để “đạt được ranh giới của ngày 23 tháng 2” - nói cách khác, để chiếm lại lãnh thổ mà Ukraine đã nắm giữ trước cuộc xâm lược của Nga - ông sẽ cần 300 xe tăng cũng như 600 đến 700 xe chiến đấu bộ binh và 500 khẩu pháo. Để quay trở lại các chiến tuyến năm 2014 - tức là chiếm lại Crimea và toàn bộ Donbas - có lẽ sẽ cần nhiều thiết giáp hơn. Nhiệm vụ này sẽ trở nên khó khăn hơn trong những tháng tới, khi nhiều người trong số 300.000 người Nga được huy động vào quân đội năm ngoái đã đến chiến trường. Một số nhà phân tích phương Tây tin rằng một cuộc huy động khác có thể được ra lệnh trong những ngày tới.
..............
Xe tăng là vũ khí để tấn công chiếm đất, PT tin tưởng năng lực Ukraine có thể lấy lại lãnh thổ. Ukraine đang tìm nguồn cung xe tăng, khả năng sẽ có đánh lớn vào tháng 3-4/2023.
Đơn vị xe tăng Ukraine chiến đấu với người Nga, kiệt sức và lạnh cóng
Các thành viên của một đơn vị thiết giáp Ukraine chiến đấu gần Bakhmut mô tả tình hình khủng khiếp ở tiền tuyến. Họ cũng giải thích lý do tại sao họ cần thiết bị hiện đại của phương Tây.
Một cơn gió lạnh quét qua thảo nguyên gần Donetsk ở miền đông Ukraine. Nhiệt kế cho thấy âm 17 độ C (1,4 độ F). Tiền tuyến của cuộc chiến chống Nga, nơi đang diễn ra giao tranh giành các thị trấn Bakhmut và Soledar, chỉ cách đó vài km.
Các binh sĩ từ một đơn vị xe tăng Ukraine đang huấn luyện ở đây giữa cánh đồng, chỉ vài ngày sau khi được rút khỏi cuộc giao tranh gần Bakhmut để nghỉ ngơi một thời gian ngắn. Để đến được chỗ, họ phải đi bộ vài cây số xuyên rừng.
Binh lính Ukraine gần Bahkmut
"Vậy mặc áo chống đạn đi lại có khó không? Tay chân lạnh cóng chưa?" Ihor, một sĩ quan trong đơn vị thiết giáp, người đi cùng phóng viên đến nơi triển khai quân, hỏi. "Hãy tưởng tượng những người đàn ông nằm trong chiến hào đóng băng, nơi bạn thậm chí không được phép đốt bếp để vị trí của họ không bị phản bội," anh nói.
Phóng viên đã nói chuyện với những người lính ở đây trong giờ nghỉ giải lao. Giống như Ihor, họ không muốn cung cấp tên đầy đủ của mình và không phải ai cũng muốn chụp ảnh mình. Một số có họ hàng ở những vùng bị người Nga chiếm đóng. Trong một số trường hợp, gia đình của họ thậm chí không biết họ đang ở tiền tuyến.
Theo các sĩ quan của đơn vị thiết giáp này, cán cân lực lượng trong khu vực hiện vào khoảng 10 binh sĩ Nga trên 1 binh sĩ Ukraine. Dọc theo khu vực này của mặt trận, các binh sĩ Ukraine chủ yếu phải đối mặt với các thành viên của Tập đoàn Wagner, một lực lượng tư nhân gần đây đã tuyển mộ các tù nhân từ các nhà tù của Nga.
Tại Bakhmut và Soledar, vị trí của các lực lượng Nga và Ukraine rất gần nhau, Oleh, một trong những chỉ huy cho biết. Ông nói, hết lần này đến lần khác, các binh sĩ tham gia chiến đấu tay đôi. "Chúng tôi thậm chí có thể nghe thấy mệnh lệnh của chỉ huy địch."
Giống như mọi người ở đây, Ihor, một lính bộ binh khoảng 40 tuổi, rõ ràng đã kiệt sức. "Quân đội Ukraine đang chiến đấu ở giới hạn sức người," ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng họ không có cơ hội để ngủ. Họ đang bị hỏa lực cả ngày lẫn đêm, liên tục bị bộ binh Nga tấn công.
Một sĩ quan khác cho biết các nhóm nhỏ từ 10 đến 15 binh sĩ Nga di chuyển "theo từng đợt" về phía các vị trí của Ukraine, ngay trong làn đạn xuyên qua các chiến hào của Ukraine, một sĩ quan khác cho biết.
"Chúng tôi bắn, họ chết - có hàng đống thi thể trên cánh đồng. Sau đó, nhóm tiếp theo đến", viên cảnh sát nói. "Họ thậm chí không giúp đỡ những người bị thương, họ cứ tiếp tục tiến về phía chúng tôi.
"Thật khó để chịu đựng điều này, nhưng chúng tôi không có lựa chọn nào khác", Dmytro nói. "Tôi muốn và cần bảo vệ đất nước, gia đình mình, để chúng ta có tương lai."
Di sản vũ khí của Liên Xô
Các lực lượng Ukraine cần thêm thiết bị và vũ khí - tốt nhất là thiết kế không phải của Liên Xô - để tiếp tục phản công và giải phóng nhiều lãnh thổ bị chiếm đóng hơn, các chỉ huy của đơn vị cho biết.
Các kỹ sư của đơn vị dẫn phóng viên đến một số xe tăng T-72 của Liên Xô đang cần sửa chữa sau trận giao tranh. Ngoài hiện trường, có hộp công cụ và máy phát điện. Một chiếc xe tải có cần cẩu nâng khối động cơ ra khỏi một trong các thùng.
Động cơ hỏng một lần trong trận chiến, nhưng "thật kỳ diệu, người thợ máy đã khởi động lại nó và kíp lái đã có thể tự cứu mình", một kỹ sư tên Andriy nhớ lại. "Bạn có thấy cái lỗ này trên động cơ không? Nó đã bị bắn," anh nói thêm.
Các thợ máy đã thay thế khối cũ bằng một động cơ mới. Mô tả "mới" là tương đối. Tất cả các phụ tùng thay thế cho T-72 đều được sản xuất tại Nga và Ukraine đã ngừng mua chúng từ lâu. "Chúng tôi vẫn có phụ tùng thay thế trong kho. Nhưng một số thứ bị thiếu, chúng tôi lấy phụ tùng từ các xe tăng Nga bị hư hỏng hoặc bị bắt giữ", Andriy nói.
Ông nói, quân đội Ukraine nên loại bỏ các xe tăng cũ của Liên Xô, trên thực tế là tất cả các thiết bị của Liên Xô, cho rằng nó không thể so sánh với các thiết bị hiện đại và nó hầu như không bảo vệ quân đội. Phó chỉ huy lữ đoàn Konstantin đồng ý. Ông nói, quân đội Nga chỉ có thể bị đánh bại bằng công nghệ hiện đại và quân đội Ukraine cần vũ khí và trang thiết bị của phương Tây.
Chờ Leopard 2 đến
Các binh sĩ muốn xe tăng mới vì họ "muốn hoàn thành việc giải phóng lãnh thổ Ukraine càng sớm càng tốt", các chỉ huy nói với phóng viên.
Những người lính ở đây đã nói về tiềm năng của xe tăng Leopard của Đức và những gì chúng có thể làm, cũng như các phương tiện chiến đấu bộ binh bọc thép - Marder của Đức và Bradley của Mỹ - được các đối tác phương Tây hứa hẹn. Họ cũng thảo luận về cuộc tranh luận ở Đức về việc giao xe tăng. Hôm thứ Tư, Đức cho biết họ sẽ gửi 14 xe tăng Leopard 2 tới Ukraine và tất cả các xe tăng chiến đấu do Đức sản xuất tái xuất từ các quốc gia khác muốn gửi chúng tới Ukraine.
"Leopard là những gì chúng tôi cần ngay bây giờ - chúng có hỏa lực chính xác cao và tầm nhìn ban đêm, hoạt động trong mọi thời tiết", Konstantin nói và nói thêm rằng trên hết, "người Nga lo ngại Leopard."
Trong khi đó, Serhiy đang bận hàn một bộ tản nhiệt đã có thời gian hơn 50 năm tuổi. Anh thợ máy nhập ngũ từ năm 2014, tay tím bầm vì công việc.
"Các lực lượng vũ trang Ukraine cần thiết bị của phương Tây, tốt nhất là phụ tùng thay thế và hậu cần để sửa chữa," ông nói. Serhiy tin rằng anh ấy cũng có thể sửa chữa các thiết bị của phương Tây, cho thấy rằng các động cơ không quá khác biệt.
"Điều quan trọng là tôi biết làm thế nào để mọi thứ hoạt động trở lại," anh nói.
Dưới áp lực, Serhiy và nhóm của ông đã sửa chữa một số xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe tải tại đây. Chiến sự tại Bakhmut và Soledar ngày càng ác liệt, đến nỗi ngay cả công binh cũng không có thời gian để ngủ. Họ nói rằng họ phải "đứng vững."
"Cuộc chiến này thật khủng khiếp," Ihor nói. Nhưng không còn lựa chọn nào khác cho anh và đồng đội. "Chúng ta phải chiến thắng để có thể tiếp tục sống trong tự do", ông kết luận.
www.dw.com
Các thành viên của một đơn vị thiết giáp Ukraine chiến đấu gần Bakhmut mô tả tình hình khủng khiếp ở tiền tuyến. Họ cũng giải thích lý do tại sao họ cần thiết bị hiện đại của phương Tây.
Một cơn gió lạnh quét qua thảo nguyên gần Donetsk ở miền đông Ukraine. Nhiệt kế cho thấy âm 17 độ C (1,4 độ F). Tiền tuyến của cuộc chiến chống Nga, nơi đang diễn ra giao tranh giành các thị trấn Bakhmut và Soledar, chỉ cách đó vài km.
Các binh sĩ từ một đơn vị xe tăng Ukraine đang huấn luyện ở đây giữa cánh đồng, chỉ vài ngày sau khi được rút khỏi cuộc giao tranh gần Bakhmut để nghỉ ngơi một thời gian ngắn. Để đến được chỗ, họ phải đi bộ vài cây số xuyên rừng.
Binh lính Ukraine gần Bahkmut
"Vậy mặc áo chống đạn đi lại có khó không? Tay chân lạnh cóng chưa?" Ihor, một sĩ quan trong đơn vị thiết giáp, người đi cùng phóng viên đến nơi triển khai quân, hỏi. "Hãy tưởng tượng những người đàn ông nằm trong chiến hào đóng băng, nơi bạn thậm chí không được phép đốt bếp để vị trí của họ không bị phản bội," anh nói.
Phóng viên đã nói chuyện với những người lính ở đây trong giờ nghỉ giải lao. Giống như Ihor, họ không muốn cung cấp tên đầy đủ của mình và không phải ai cũng muốn chụp ảnh mình. Một số có họ hàng ở những vùng bị người Nga chiếm đóng. Trong một số trường hợp, gia đình của họ thậm chí không biết họ đang ở tiền tuyến.
Theo các sĩ quan của đơn vị thiết giáp này, cán cân lực lượng trong khu vực hiện vào khoảng 10 binh sĩ Nga trên 1 binh sĩ Ukraine. Dọc theo khu vực này của mặt trận, các binh sĩ Ukraine chủ yếu phải đối mặt với các thành viên của Tập đoàn Wagner, một lực lượng tư nhân gần đây đã tuyển mộ các tù nhân từ các nhà tù của Nga.
Tại Bakhmut và Soledar, vị trí của các lực lượng Nga và Ukraine rất gần nhau, Oleh, một trong những chỉ huy cho biết. Ông nói, hết lần này đến lần khác, các binh sĩ tham gia chiến đấu tay đôi. "Chúng tôi thậm chí có thể nghe thấy mệnh lệnh của chỉ huy địch."
Giống như mọi người ở đây, Ihor, một lính bộ binh khoảng 40 tuổi, rõ ràng đã kiệt sức. "Quân đội Ukraine đang chiến đấu ở giới hạn sức người," ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng họ không có cơ hội để ngủ. Họ đang bị hỏa lực cả ngày lẫn đêm, liên tục bị bộ binh Nga tấn công.
Một sĩ quan khác cho biết các nhóm nhỏ từ 10 đến 15 binh sĩ Nga di chuyển "theo từng đợt" về phía các vị trí của Ukraine, ngay trong làn đạn xuyên qua các chiến hào của Ukraine, một sĩ quan khác cho biết.
"Chúng tôi bắn, họ chết - có hàng đống thi thể trên cánh đồng. Sau đó, nhóm tiếp theo đến", viên cảnh sát nói. "Họ thậm chí không giúp đỡ những người bị thương, họ cứ tiếp tục tiến về phía chúng tôi.
"Thật khó để chịu đựng điều này, nhưng chúng tôi không có lựa chọn nào khác", Dmytro nói. "Tôi muốn và cần bảo vệ đất nước, gia đình mình, để chúng ta có tương lai."
Di sản vũ khí của Liên Xô
Các lực lượng Ukraine cần thêm thiết bị và vũ khí - tốt nhất là thiết kế không phải của Liên Xô - để tiếp tục phản công và giải phóng nhiều lãnh thổ bị chiếm đóng hơn, các chỉ huy của đơn vị cho biết.
Các kỹ sư của đơn vị dẫn phóng viên đến một số xe tăng T-72 của Liên Xô đang cần sửa chữa sau trận giao tranh. Ngoài hiện trường, có hộp công cụ và máy phát điện. Một chiếc xe tải có cần cẩu nâng khối động cơ ra khỏi một trong các thùng.
Động cơ hỏng một lần trong trận chiến, nhưng "thật kỳ diệu, người thợ máy đã khởi động lại nó và kíp lái đã có thể tự cứu mình", một kỹ sư tên Andriy nhớ lại. "Bạn có thấy cái lỗ này trên động cơ không? Nó đã bị bắn," anh nói thêm.
Các thợ máy đã thay thế khối cũ bằng một động cơ mới. Mô tả "mới" là tương đối. Tất cả các phụ tùng thay thế cho T-72 đều được sản xuất tại Nga và Ukraine đã ngừng mua chúng từ lâu. "Chúng tôi vẫn có phụ tùng thay thế trong kho. Nhưng một số thứ bị thiếu, chúng tôi lấy phụ tùng từ các xe tăng Nga bị hư hỏng hoặc bị bắt giữ", Andriy nói.
Ông nói, quân đội Ukraine nên loại bỏ các xe tăng cũ của Liên Xô, trên thực tế là tất cả các thiết bị của Liên Xô, cho rằng nó không thể so sánh với các thiết bị hiện đại và nó hầu như không bảo vệ quân đội. Phó chỉ huy lữ đoàn Konstantin đồng ý. Ông nói, quân đội Nga chỉ có thể bị đánh bại bằng công nghệ hiện đại và quân đội Ukraine cần vũ khí và trang thiết bị của phương Tây.
Chờ Leopard 2 đến
Các binh sĩ muốn xe tăng mới vì họ "muốn hoàn thành việc giải phóng lãnh thổ Ukraine càng sớm càng tốt", các chỉ huy nói với phóng viên.
Những người lính ở đây đã nói về tiềm năng của xe tăng Leopard của Đức và những gì chúng có thể làm, cũng như các phương tiện chiến đấu bộ binh bọc thép - Marder của Đức và Bradley của Mỹ - được các đối tác phương Tây hứa hẹn. Họ cũng thảo luận về cuộc tranh luận ở Đức về việc giao xe tăng. Hôm thứ Tư, Đức cho biết họ sẽ gửi 14 xe tăng Leopard 2 tới Ukraine và tất cả các xe tăng chiến đấu do Đức sản xuất tái xuất từ các quốc gia khác muốn gửi chúng tới Ukraine.
"Leopard là những gì chúng tôi cần ngay bây giờ - chúng có hỏa lực chính xác cao và tầm nhìn ban đêm, hoạt động trong mọi thời tiết", Konstantin nói và nói thêm rằng trên hết, "người Nga lo ngại Leopard."
Trong khi đó, Serhiy đang bận hàn một bộ tản nhiệt đã có thời gian hơn 50 năm tuổi. Anh thợ máy nhập ngũ từ năm 2014, tay tím bầm vì công việc.
"Các lực lượng vũ trang Ukraine cần thiết bị của phương Tây, tốt nhất là phụ tùng thay thế và hậu cần để sửa chữa," ông nói. Serhiy tin rằng anh ấy cũng có thể sửa chữa các thiết bị của phương Tây, cho thấy rằng các động cơ không quá khác biệt.
"Điều quan trọng là tôi biết làm thế nào để mọi thứ hoạt động trở lại," anh nói.
Dưới áp lực, Serhiy và nhóm của ông đã sửa chữa một số xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và xe tải tại đây. Chiến sự tại Bakhmut và Soledar ngày càng ác liệt, đến nỗi ngay cả công binh cũng không có thời gian để ngủ. Họ nói rằng họ phải "đứng vững."
"Cuộc chiến này thật khủng khiếp," Ihor nói. Nhưng không còn lựa chọn nào khác cho anh và đồng đội. "Chúng ta phải chiến thắng để có thể tiếp tục sống trong tự do", ông kết luận.
Ukrainian tank unit fights Russians, exhaustion and the cold – DW – 01/25/2023
Members of a Ukrainian armored unit fighting near Bakhmut describe the horrific situation at the frontline. They also explained why they need modern Western equipment.
www.dw.com
Tại sao xe tăng chiến đấu của Đức hiện đứng đầu danh sách vũ khí mong muốn của Ukraine
Kiev nói rằng họ cần xe tăng để lấy lại lãnh thổ của mình. Vậy tại sao các đồng minh của Ukraine không chuyển chúng?
Giai đoạn đầu cuộc tấn công Ukraine của Nga, khi quân đội Nga mất trung bình 10 xe tăng mỗi ngày, các chuyên gia quân sự đã tranh luận liệu những cỗ xe tăng bọc thép cồng kềnh vốn là vật cố định trong chiến tranh kể từ Thế chiến thứ nhất có còn chỗ đứng trên chiến trường hiện đại hay không. Những hàng xe tăng bị hư hỏng hoặc bị phá hủy ở Ukraine dường như cho thấy điều ngược lại. Nhưng nếu xe tăng đã lỗi thời, thì không ai nói với người Ukraine, những người đang cầu xin các đồng minh phương Tây của họ hàng trăm chiếc để xoay chuyển tình thế trên chiến trường và chiếm lại lãnh thổ Ukraine.
Xe tăng Nga bị phá hủy tại Ukraine
Những lời cầu xin đó là chủ đề chính của cuộc họp quốc phòng NATO hôm thứ Sáu tại căn cứ không quân Ramstein ở Đức, nơi các bộ trưởng quốc phòng và chỉ huy quân sự tập trung để thảo luận về tình trạng chiến tranh và sự hỗ trợ của NATO.
Trước cuộc họp, Chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak, cho biết NATO nên gửi xe tăng tới Ukraine “càng sớm càng tốt”. Và trong bài phát biểu khai mạc tại Ramstein hôm thứ Sáu, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết: “Chúng ta đang bắt đầu một năm mới với quyết tâm mới để hỗ trợ những người bảo vệ dũng cảm của Ukraine. ... Đây không phải là lúc để chậm lại.”
Trong gần một năm, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ đã phản đối việc gửi xe tăng hạng nặng cho người Ukraine, nhưng giờ đây, việc đó đang bắt đầu suy yếu. Trong một diễn biến quan trọng trong tuần này, Vương quốc Anh đã có động thái đầu tiên, cam kết gửi 14 chiếc Challenger 2 của mình. Phần lớn sự chú ý hiện nay là về khả năng xe tăng chiến đấu Leopard do Đức sản xuất - mà một số quốc gia trong liên minh sử dụng - có thể được cung cấp cho Ukraine. Người Ukraine và những người ủng hộ họ hy vọng rằng động thái của Anh sẽ gây áp lực buộc các nước khác phải làm theo.
Challenger 2
Nhưng tại cuộc họp Ramstein, không có thỏa thuận.
“Không có sự đồng thuận thống nhất,” Bộ trưởng Quốc phòng Đức mới nhậm chức, ông Boris Pistorius nói với các phóng viên. Bản thân Zelenskyy, phát biểu trước đám đông từ xa, nói: “Trăm lời cảm ơn không phải là trăm xe tăng. … Tôi không thể dùng lời nói thay cho súng.”
Ngoài xe tăng chiến đấu, một số quốc gia đang gửi cho Ukraine nhiều loại phương tiện chiến đấu bọc thép hiện đại và pháo tự hành - một lần nữa, họ đã từ chối vì nhiều lý do cho đến nay.
Những chiếc xe bọc thép này có thể tạo ra sự khác biệt gì trên chiến trường? Liệu chúng có đủ để lật ngược tình thế có lợi cho Ukraine trong những tháng tới? Và nếu không, những gì sẽ xảy ra?
Tại sao xe tăng?
Dan Grazier, một đại úy Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu, từng phục vụ trong các đơn vị xe tăng ở Iraq và Afghanistan và hiện là nhà phân tích chính sách quốc phòng tại Dự án Giám sát Chính phủ, đã tóm tắt những gì xe tăng mang đến chiến trường là “hỏa lực được bảo vệ bằng vỏ giáp có thể được sử dụng ở mọi nơi, khu vực nguy hiểm. Xe tăng chiến đấu hiện đại như Abrams của Mỹ, Leopard của Đức hay Leclerc của Pháp có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 3.500 thước Anh, di chuyển nhanh chóng và có khả năng chống lại tất cả trừ hỏa lực mạnh nhất của kẻ thù. Sự kết hợp giữa sức mạnh, tính cơ động và khả năng bảo vệ khiến xe tăng chiến đấu trở nên quan trọng để xuyên thủng phòng tuyến của kẻ thù và tấn công những mục tiêu khó khăn nhất.
Xe tăng Abrams
Grazier nói rằng những tổn thất nặng nề của Nga vào đầu cuộc chiến có liên quan nhiều hơn đến sự thiếu hụt hậu cần của quân đội và việc không sử dụng địa hình để tạo lợi thế cho mình hơn là các vấn đề với chính xe tăng. “Chỉ vì người Nga kém trong việc triển khai xe tăng không có nghĩa là thời đại của xe tăng đã kết thúc,” ông nói.
Đối với tất cả những thành công trên chiến trường gần đây của Ukraine, những thành tựu tiếp theo có thể sẽ cần nhiều thời gian hơn, đổ máu và - quan trọng là – thiết giáp hạng nặng.
Trung tướng đã nghỉ hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu, nói rằng ông thấy nhu cầu về xe tăng của Ukraine trong bối cảnh có khả năng xảy ra một cuộc tấn công mùa xuân.
“Tôi nghĩ rằng bộ tổng tham mưu của Ukraine đã nhận ra rằng họ có thể ngăn chặn người Nga gần như bằng những gì họ có, như chúng ta đang thấy ở Bakhmut‚,” ông nói, đề cập đến thành phố phía đông nơi người Ukraine đã cầm cự chống lại các đợt tấn công liên tiếp trong nhiều tháng . “Vì vậy, họ có thể sử dụng ba tháng tới để xây dựng một lực lượng thiết giáp sẽ là mũi nhọn của một cuộc tấn công vào mùa xuân.” Hodges tin rằng một cuộc tấn công như vậy có thể sẽ nhắm vào các thành phố ở các khu vực phía nam Ukraine xung quanh Zaporizhzhia và Mariupol nhằm cắt đứt “hành lang trên bộ” giữa Nga và Bán đảo Crimea. Ông ấy nói, các phương tiện bọc thép “cung cấp cho bạn sức mạnh tấn công, với hỏa lực di động được bảo vệ, có thể di chuyển xuyên qua hàng phòng thủ, đặc biệt nếu chúng ta đang nói về chiến hào.”
Một lý do tại sao xe tăng nhận được tương đối ít thảo luận trong cuộc chiến cho đến nay, so với các hệ thống vũ khí khác, do Ukraine đã có một số lượng khá lớn xe tăng ngay từ đầu cuộc chiến. Ngành công nghiệp vũ khí trong nước của nước này đã sản xuất một phiên bản cập nhật của xe tăng T-64 thời Liên Xô để thay thế những chiếc bị hư hại trong cuộc xâm lược Ukraine ban đầu của Nga vào năm 2014 và Ukraine tham gia cuộc chiến này với khoảng 800 xe tăng chiến đấu hạng nặng. Nhưng người Ukraine, cũng như người Nga, đã chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến này. Theo nhóm nghiên cứu mã nguồn mở Oryx, Ukraine đã mất khoảng 449 xe tăng chiến đấu, tính cả những chiếc đã bị phá hủy, hư hỏng, bị bỏ lại hoặc bị bắt giữ.
T-72 của Ukraine
Giờ đây, khi Ukraine chuẩn bị cho một giai đoạn của cuộc chiến có thể bao gồm không chỉ kiềm chế quân Nga mà còn chiếm lại các khu vực được phòng thủ nghiêm ngặt do Nga nắm giữ, họ cần nhiều thiết giáp hơn và tốt nhất là các xe tăng NATO ưu việt hơn.
Valery Zaluzhny, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang của Ukraine, nói với tờ Economist vào tháng 12 rằng chỉ để “đạt được ranh giới của ngày 23 tháng 2” - nói cách khác, để chiếm lại lãnh thổ mà Ukraine đã nắm giữ trước cuộc xâm lược của Nga - ông sẽ cần 300 xe tăng cũng như 600 đến 700 xe chiến đấu bộ binh và 500 khẩu pháo. Để quay trở lại các chiến tuyến năm 2014 - tức là chiếm lại Crimea và toàn bộ Donbas - có lẽ sẽ cần nhiều thiết giáp hơn. Nhiệm vụ này sẽ trở nên khó khăn hơn trong những tháng tới, khi nhiều người trong số 300.000 người Nga được huy động vào quân đội năm ngoái đã đến chiến trường. Một số nhà phân tích phương Tây tin rằng một cuộc huy động khác có thể được ra lệnh trong những ngày tới.
T-84 của Ukraine
..............
Kiev nói rằng họ cần xe tăng để lấy lại lãnh thổ của mình. Vậy tại sao các đồng minh của Ukraine không chuyển chúng?
Giai đoạn đầu cuộc tấn công Ukraine của Nga, khi quân đội Nga mất trung bình 10 xe tăng mỗi ngày, các chuyên gia quân sự đã tranh luận liệu những cỗ xe tăng bọc thép cồng kềnh vốn là vật cố định trong chiến tranh kể từ Thế chiến thứ nhất có còn chỗ đứng trên chiến trường hiện đại hay không. Những hàng xe tăng bị hư hỏng hoặc bị phá hủy ở Ukraine dường như cho thấy điều ngược lại. Nhưng nếu xe tăng đã lỗi thời, thì không ai nói với người Ukraine, những người đang cầu xin các đồng minh phương Tây của họ hàng trăm chiếc để xoay chuyển tình thế trên chiến trường và chiếm lại lãnh thổ Ukraine.
Xe tăng Nga bị phá hủy tại Ukraine
Những lời cầu xin đó là chủ đề chính của cuộc họp quốc phòng NATO hôm thứ Sáu tại căn cứ không quân Ramstein ở Đức, nơi các bộ trưởng quốc phòng và chỉ huy quân sự tập trung để thảo luận về tình trạng chiến tranh và sự hỗ trợ của NATO.
Trước cuộc họp, Chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak, cho biết NATO nên gửi xe tăng tới Ukraine “càng sớm càng tốt”. Và trong bài phát biểu khai mạc tại Ramstein hôm thứ Sáu, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cho biết: “Chúng ta đang bắt đầu một năm mới với quyết tâm mới để hỗ trợ những người bảo vệ dũng cảm của Ukraine. ... Đây không phải là lúc để chậm lại.”
Trong gần một năm, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO của họ đã phản đối việc gửi xe tăng hạng nặng cho người Ukraine, nhưng giờ đây, việc đó đang bắt đầu suy yếu. Trong một diễn biến quan trọng trong tuần này, Vương quốc Anh đã có động thái đầu tiên, cam kết gửi 14 chiếc Challenger 2 của mình. Phần lớn sự chú ý hiện nay là về khả năng xe tăng chiến đấu Leopard do Đức sản xuất - mà một số quốc gia trong liên minh sử dụng - có thể được cung cấp cho Ukraine. Người Ukraine và những người ủng hộ họ hy vọng rằng động thái của Anh sẽ gây áp lực buộc các nước khác phải làm theo.
Challenger 2
Nhưng tại cuộc họp Ramstein, không có thỏa thuận.
“Không có sự đồng thuận thống nhất,” Bộ trưởng Quốc phòng Đức mới nhậm chức, ông Boris Pistorius nói với các phóng viên. Bản thân Zelenskyy, phát biểu trước đám đông từ xa, nói: “Trăm lời cảm ơn không phải là trăm xe tăng. … Tôi không thể dùng lời nói thay cho súng.”
Ngoài xe tăng chiến đấu, một số quốc gia đang gửi cho Ukraine nhiều loại phương tiện chiến đấu bọc thép hiện đại và pháo tự hành - một lần nữa, họ đã từ chối vì nhiều lý do cho đến nay.
Những chiếc xe bọc thép này có thể tạo ra sự khác biệt gì trên chiến trường? Liệu chúng có đủ để lật ngược tình thế có lợi cho Ukraine trong những tháng tới? Và nếu không, những gì sẽ xảy ra?
Tại sao xe tăng?
Dan Grazier, một đại úy Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu, từng phục vụ trong các đơn vị xe tăng ở Iraq và Afghanistan và hiện là nhà phân tích chính sách quốc phòng tại Dự án Giám sát Chính phủ, đã tóm tắt những gì xe tăng mang đến chiến trường là “hỏa lực được bảo vệ bằng vỏ giáp có thể được sử dụng ở mọi nơi, khu vực nguy hiểm. Xe tăng chiến đấu hiện đại như Abrams của Mỹ, Leopard của Đức hay Leclerc của Pháp có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 3.500 thước Anh, di chuyển nhanh chóng và có khả năng chống lại tất cả trừ hỏa lực mạnh nhất của kẻ thù. Sự kết hợp giữa sức mạnh, tính cơ động và khả năng bảo vệ khiến xe tăng chiến đấu trở nên quan trọng để xuyên thủng phòng tuyến của kẻ thù và tấn công những mục tiêu khó khăn nhất.
Xe tăng Abrams
Grazier nói rằng những tổn thất nặng nề của Nga vào đầu cuộc chiến có liên quan nhiều hơn đến sự thiếu hụt hậu cần của quân đội và việc không sử dụng địa hình để tạo lợi thế cho mình hơn là các vấn đề với chính xe tăng. “Chỉ vì người Nga kém trong việc triển khai xe tăng không có nghĩa là thời đại của xe tăng đã kết thúc,” ông nói.
Đối với tất cả những thành công trên chiến trường gần đây của Ukraine, những thành tựu tiếp theo có thể sẽ cần nhiều thời gian hơn, đổ máu và - quan trọng là – thiết giáp hạng nặng.
Trung tướng đã nghỉ hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy của Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu, nói rằng ông thấy nhu cầu về xe tăng của Ukraine trong bối cảnh có khả năng xảy ra một cuộc tấn công mùa xuân.
“Tôi nghĩ rằng bộ tổng tham mưu của Ukraine đã nhận ra rằng họ có thể ngăn chặn người Nga gần như bằng những gì họ có, như chúng ta đang thấy ở Bakhmut‚,” ông nói, đề cập đến thành phố phía đông nơi người Ukraine đã cầm cự chống lại các đợt tấn công liên tiếp trong nhiều tháng . “Vì vậy, họ có thể sử dụng ba tháng tới để xây dựng một lực lượng thiết giáp sẽ là mũi nhọn của một cuộc tấn công vào mùa xuân.” Hodges tin rằng một cuộc tấn công như vậy có thể sẽ nhắm vào các thành phố ở các khu vực phía nam Ukraine xung quanh Zaporizhzhia và Mariupol nhằm cắt đứt “hành lang trên bộ” giữa Nga và Bán đảo Crimea. Ông ấy nói, các phương tiện bọc thép “cung cấp cho bạn sức mạnh tấn công, với hỏa lực di động được bảo vệ, có thể di chuyển xuyên qua hàng phòng thủ, đặc biệt nếu chúng ta đang nói về chiến hào.”
Một lý do tại sao xe tăng nhận được tương đối ít thảo luận trong cuộc chiến cho đến nay, so với các hệ thống vũ khí khác, do Ukraine đã có một số lượng khá lớn xe tăng ngay từ đầu cuộc chiến. Ngành công nghiệp vũ khí trong nước của nước này đã sản xuất một phiên bản cập nhật của xe tăng T-64 thời Liên Xô để thay thế những chiếc bị hư hại trong cuộc xâm lược Ukraine ban đầu của Nga vào năm 2014 và Ukraine tham gia cuộc chiến này với khoảng 800 xe tăng chiến đấu hạng nặng. Nhưng người Ukraine, cũng như người Nga, đã chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến này. Theo nhóm nghiên cứu mã nguồn mở Oryx, Ukraine đã mất khoảng 449 xe tăng chiến đấu, tính cả những chiếc đã bị phá hủy, hư hỏng, bị bỏ lại hoặc bị bắt giữ.
T-72 của Ukraine
Giờ đây, khi Ukraine chuẩn bị cho một giai đoạn của cuộc chiến có thể bao gồm không chỉ kiềm chế quân Nga mà còn chiếm lại các khu vực được phòng thủ nghiêm ngặt do Nga nắm giữ, họ cần nhiều thiết giáp hơn và tốt nhất là các xe tăng NATO ưu việt hơn.
Valery Zaluzhny, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang của Ukraine, nói với tờ Economist vào tháng 12 rằng chỉ để “đạt được ranh giới của ngày 23 tháng 2” - nói cách khác, để chiếm lại lãnh thổ mà Ukraine đã nắm giữ trước cuộc xâm lược của Nga - ông sẽ cần 300 xe tăng cũng như 600 đến 700 xe chiến đấu bộ binh và 500 khẩu pháo. Để quay trở lại các chiến tuyến năm 2014 - tức là chiếm lại Crimea và toàn bộ Donbas - có lẽ sẽ cần nhiều thiết giáp hơn. Nhiệm vụ này sẽ trở nên khó khăn hơn trong những tháng tới, khi nhiều người trong số 300.000 người Nga được huy động vào quân đội năm ngoái đã đến chiến trường. Một số nhà phân tích phương Tây tin rằng một cuộc huy động khác có thể được ra lệnh trong những ngày tới.
T-84 của Ukraine
..............
(Tiếp)
Khi nào một chiếc xe tăng không phải là một chiếc xe tăng?
Các thành viên của quân đội thường bày tỏ sự bực tức hoặc thích thú trước xu hướng của dân thường gọi bất kỳ phương tiện chiến đấu bọc thép nào là “xe tăng”. Xe tăng chiến đấu chủ lực như Abrams của Mỹ hay Leopard của Đức khác với các phương tiện chiến đấu bộ binh như Bradley của Mỹ hay Marder của Đức, vốn được thiết kế chủ yếu để vận chuyển binh lính, đôi khi gây nhầm lẫn, đôi khi được gọi là “xe tăng hạng nhẹ”. Chúng cũng khác với pháo tự hành như Paladin của Mỹ, bắn từ khoảng cách xa và không được thiết kế để cận chiến.
Xe chiến đấu Bradley
Như bình luận của Zaluzhny đã chỉ ra, Ukraine muốn có tất cả các hệ thống này ngay bây giờ. Pháp đã cam kết gửi cho Ukraine một số xe chiến đấu bọc thép AMX-10, Đức đang gửi khoảng 40 chiếc Marder và một gói viện trợ mới của Hoa Kỳ được công bố trong tuần này bao gồm 59 xe chiến đấu Stryker và 90 Bradley. Nhưng vẫn không có xe tăng chiến đấu, ngoài những chiếc đã được Vương quốc Anh cam kết.
Xe chiến đấu Marder
Nỗ lực vận động hành lang cho những cỗ máy chiến tranh này đã trở nên mãnh liệt — và trong một số trường hợp, có tính sáng tạo. Và với tất cả sự tập trung vào nước Đức và xe tăng chiến đấu Leopard II của nước này, “Tự do cho Leopard” đã trở thành một lời kêu gọi tập hợp trên Twitter.
Tại sao Leopard lại quan trọng
Toàn bộ chính sách quốc phòng của Đức đã trải qua một sự thay đổi triệt để kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Quốc gia cho đến gần đây có chính sách không gửi bất kỳ viện trợ sát thương nào vào các vùng chiến sự hiện là nhà cung cấp viện trợ quân sự lớn thứ ba cho Ukraine, bao gồm pháo, hệ thống phòng.
Leopard đang thu hút mọi sự chú ý không phải vì nó tốt hơn đáng kể so với bất kỳ loại xe tăng nào khác – các chuyên gia cho rằng hầu hết các hệ thống xe tăng hiện đại của phương Tây đều tương tự nhau – mà bởi vì có rất nhiều loại xe tăng này ở gần Ukraine. Theo Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu, có khoảng 2.000 xe tăng chiến đấu Leopard hiện do 13 quân đội của lục địa này nắm giữ. Và không giống như Challenger và Leclerc, những chiếc Leopard mới vẫn đang được sản xuất.
Leopard 2
“Đó là xe tăng châu Âu,” Rafael Loss, nhà phân tích quốc phòng người Đức tại ECFR, nói với Grid. “Vì vậy, nếu bạn tập hợp một liên minh đủ lớn gồm các quốc gia có Leopards trong kho dự trữ của họ, điều đó sẽ ít ảnh hưởng hơn đến sự sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng vũ trang của các quốc gia đó. Điều đó cũng có nghĩa là bạn có thể phân bổ các khoản dự trữ cho đạn dược và phụ tùng thay thế.”
Vấn đề ở đây là tất cả các quốc gia đó đều yêu cầu sự chấp thuận của Đức để tái xuất Leopards sang Ukraine và người Đức vẫn chưa đồng ý. Trong một dấu hiệu cho thấy vấn đề đang gây căng thẳng cho liên minh phương Tây, chính phủ Ba Lan được cho là đang cân nhắc xuất khẩu chúng mà không có sự cho phép của Đức.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nhấn mạnh vào một quy trình phê duyệt viện trợ quân sự “bình tĩnh, được cân nhắc kỹ lưỡng và cẩn thận”, được thực hiện với sự phối hợp chặt chẽ với các đồng minh. Chính phủ của ông cũng đã liên kết quyết định Leopards của mình với việc chính quyền Biden sẵn sàng gửi cho Ukraine xe tăng Abrams của riêng họ. Trong cuộc họp báo hôm thứ Ba ở Washington với Ngoại trưởng Anh James Cleverly, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken đã ca ngợi quyết định cung cấp xe tăng của London. Nhưng khi được hỏi liệu Hoa Kỳ có làm theo không, ông trì hoãn và nói: “Chúng tôi đã liên tục cung cấp những gì Ukraine cần. Và chúng tôi đang làm theo cách để đảm bảo rằng nó phản ứng nhanh với những gì đang thực sự xảy ra trên chiến trường.”
Hỗ trợ quân sự cho Ukraine
Khoản tài trợ của chính phủ dành cho hỗ trợ quân sự cho Ukraine từ ngày 24 tháng 1 đến ngày 20 tháng 11 năm 2022, bằng hàng tỷ đô la. Biểu đồ mô tả số tiền hỗ trợ được gửi đến quân đội Ukraine, trong đó Hoa Kỳ dẫn đầu.
Hoa Kỳ: 24.7
Vương quốc Anh: 4,5
Nước Đức: 2,5
Ba Lan: 1.9
Canada: 1.4
Na Uy: 0,6
Thụy Điển: 0,59
Đan mạch: 0,55
Cộng hòa Séc: 0,51
Pháp: 0,5
Giá trị tài trợ quy đổi từ euro; $1 = €0,92 kể từ ngày 19 tháng 1 năm 2023.
Cái gì ngăn cản?
Về bản chất, xe tăng là một sự khiêu khích và là tín hiệu của một cam kết quân sự lớn.
“Không thể cường điệu hóa tính biểu tượng của xe tăng chiến đấu. Tôi không nghĩ có biểu tượng nào tốt hơn về sức mạnh quân sự của một quốc gia,” Grazier nói. Đây không phải là lần đầu tiên Hoa Kỳ miễn cưỡng triển khai chúng. Chẳng hạn, Hoa Kỳ đã không đưa xe tăng đến Afghanistan cho đến “chiến sự gia tăng” năm 2011, lúc đó Hoa Kỳ đã chiến đấu ở đó được một thập kỷ.
Đối với Đức, có những cân nhắc khác. Loss nói: “Lịch sử của chính nước Đức và những hành động tàn ác của Đức trong Thế chiến thứ hai luôn đóng một vai trò trong các cuộc tranh luận công khai ở đây. “Hình ảnh xe tăng do Đức sản xuất đối đầu trở lại sau 80 năm với xe tăng Nga ở Ukraine là điều mà nhiều người dường như phải vật lộn với nó”. Mất mát và những người ủng hộ việc triển khai của họ coi đây là một phép loại suy không đúng chỗ khi nói đến một cuộc chiến liên quan đến một “chính phủ được bầu cử dân chủ đang cố gắng bảo vệ lãnh thổ có chủ quyền của mình”.
Trong suốt cuộc chiến, những người ủng hộ phương Tây của Ukraine đã tìm cách cân bằng giữa mong muốn giúp nước này đẩy lùi cuộc xâm lược với những lo ngại về việc leo thang xung đột thành một cuộc trao đổi hạt nhân có khả năng xảy ra giữa Nga và phương Tây. Nhưng với số lượng vũ khí mà phương Tây đã cung cấp cho Ukraine, thật khó để thấy xe tăng sẽ vượt qua "lằn ranh đỏ" như thế nào.
Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết: “Người Nga sẽ phàn nàn như họ vẫn luôn phàn nàn, nhưng nó không 'leo thang' hơn HIMARS,” Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đề cập đến hệ thống phóng tên lửa mà Mỹ bắt đầu cung cấp cho Ukraine vào mùa hè năm ngoái. .
Mối quan tâm lớn hơn về xe tăng có thể là thực tế. Với tốc độ xe tăng bị phá hủy ở Ukraine, Washington và Berlin có thể cũng đang để mắt đến kho dự trữ của chính họ. Và trong khi xe tăng hiện đại là vũ khí đáng gờm trên chiến trường, cần phải có một nỗ lực hậu cần to lớn để giữ cho chúng được cung cấp nhiên liệu và hoạt động tốt. Laura Cooper, phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách Nga và Ukraine, gần đây đã nói với hãng tin AP rằng mặc dù Mỹ đồng ý rằng Ukraine cần các phương tiện chiến đấu hạng nặng, nhưng “chúng tôi biết rằng xe tăng Abrams, ngoài việc ngốn xăng, còn khá khó khăn. để duy trì."
Lằn ranh đỏ
Từ quan điểm của Ukraine, đây là những lời bào chữa và những lời bào chữa mà họ đã nghe trong các cuộc tranh luận trước đây về những yêu cầu khác mà họ đã đưa ra đối với pháo binh và các hệ thống phòng không tiên tiến. Họ nói rằng những cuộc tranh luận này làm lãng phí thời gian quý báu trong khi sinh mạng người Ukraine đang bị mất đi. Đề cập cụ thể đến Đức, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba bày tỏ sự thất vọng trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Đó luôn là một khuôn mẫu giống nhau: Đầu tiên họ nói 'không', sau đó họ quyết liệt bảo vệ quyết định của mình, cuối cùng chỉ nói 'có'," ông nói “Chúng tôi vẫn đang cố gắng hiểu tại sao chính phủ Đức lại làm điều này với chính họ.”
Khi nói đến viện trợ cho Ukraine, Tổ chức ECFR cho biết, “Không còn nhiều “Lằn ranh đỏ” nữa mà chúng ta có thể bỏ qua. Cuộc tranh luận về xe tăng hạng nặng là một trong những cuộc tranh luận cuối cùng.” (Một số “Lằn ranh đỏ” khác vẫn còn tồn tại: tên lửa tầm xa như ATACMS, máy bay chiến đấu và máy bay không người lái chiến đấu tiên tiến.)
Có thể hiểu rằng những cuộc tranh luận này diễn ra rất cấp bách về mặt cảm xúc trong bối cảnh các cuộc tấn công của Nga có thể giết chết hàng chục thường dân Ukraine cùng một lúc. Nhưng Cancian cảnh báo không nên quá chú trọng vào bất kỳ một hệ thống vũ khí nào.
“Điều quan trọng là duy trì mức hỗ trợ chung trên toàn diện. Chúng tôi đang ghép từng mảnh một, ông ấy nói. “Rất nhiều người đang hy vọng sẽ có điều thần kỳ, rằng nếu chúng tôi gửi HIMARS, Patriots hoặc xe tăng thì đó sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Điều đó sẽ không xảy ra."
https://www.grid.news/story/global/2023/01/20/free-the-leopard-why-a-german-battle-tank-is-now-at-the-top-of-ukraines-weapons-wish-list/
Khi nào một chiếc xe tăng không phải là một chiếc xe tăng?
Các thành viên của quân đội thường bày tỏ sự bực tức hoặc thích thú trước xu hướng của dân thường gọi bất kỳ phương tiện chiến đấu bọc thép nào là “xe tăng”. Xe tăng chiến đấu chủ lực như Abrams của Mỹ hay Leopard của Đức khác với các phương tiện chiến đấu bộ binh như Bradley của Mỹ hay Marder của Đức, vốn được thiết kế chủ yếu để vận chuyển binh lính, đôi khi gây nhầm lẫn, đôi khi được gọi là “xe tăng hạng nhẹ”. Chúng cũng khác với pháo tự hành như Paladin của Mỹ, bắn từ khoảng cách xa và không được thiết kế để cận chiến.
Xe chiến đấu Bradley
Như bình luận của Zaluzhny đã chỉ ra, Ukraine muốn có tất cả các hệ thống này ngay bây giờ. Pháp đã cam kết gửi cho Ukraine một số xe chiến đấu bọc thép AMX-10, Đức đang gửi khoảng 40 chiếc Marder và một gói viện trợ mới của Hoa Kỳ được công bố trong tuần này bao gồm 59 xe chiến đấu Stryker và 90 Bradley. Nhưng vẫn không có xe tăng chiến đấu, ngoài những chiếc đã được Vương quốc Anh cam kết.
Xe chiến đấu Marder
Nỗ lực vận động hành lang cho những cỗ máy chiến tranh này đã trở nên mãnh liệt — và trong một số trường hợp, có tính sáng tạo. Và với tất cả sự tập trung vào nước Đức và xe tăng chiến đấu Leopard II của nước này, “Tự do cho Leopard” đã trở thành một lời kêu gọi tập hợp trên Twitter.
Tại sao Leopard lại quan trọng
Toàn bộ chính sách quốc phòng của Đức đã trải qua một sự thay đổi triệt để kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Quốc gia cho đến gần đây có chính sách không gửi bất kỳ viện trợ sát thương nào vào các vùng chiến sự hiện là nhà cung cấp viện trợ quân sự lớn thứ ba cho Ukraine, bao gồm pháo, hệ thống phòng.
Leopard đang thu hút mọi sự chú ý không phải vì nó tốt hơn đáng kể so với bất kỳ loại xe tăng nào khác – các chuyên gia cho rằng hầu hết các hệ thống xe tăng hiện đại của phương Tây đều tương tự nhau – mà bởi vì có rất nhiều loại xe tăng này ở gần Ukraine. Theo Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu, có khoảng 2.000 xe tăng chiến đấu Leopard hiện do 13 quân đội của lục địa này nắm giữ. Và không giống như Challenger và Leclerc, những chiếc Leopard mới vẫn đang được sản xuất.
Leopard 2
“Đó là xe tăng châu Âu,” Rafael Loss, nhà phân tích quốc phòng người Đức tại ECFR, nói với Grid. “Vì vậy, nếu bạn tập hợp một liên minh đủ lớn gồm các quốc gia có Leopards trong kho dự trữ của họ, điều đó sẽ ít ảnh hưởng hơn đến sự sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng vũ trang của các quốc gia đó. Điều đó cũng có nghĩa là bạn có thể phân bổ các khoản dự trữ cho đạn dược và phụ tùng thay thế.”
Vấn đề ở đây là tất cả các quốc gia đó đều yêu cầu sự chấp thuận của Đức để tái xuất Leopards sang Ukraine và người Đức vẫn chưa đồng ý. Trong một dấu hiệu cho thấy vấn đề đang gây căng thẳng cho liên minh phương Tây, chính phủ Ba Lan được cho là đang cân nhắc xuất khẩu chúng mà không có sự cho phép của Đức.
Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nhấn mạnh vào một quy trình phê duyệt viện trợ quân sự “bình tĩnh, được cân nhắc kỹ lưỡng và cẩn thận”, được thực hiện với sự phối hợp chặt chẽ với các đồng minh. Chính phủ của ông cũng đã liên kết quyết định Leopards của mình với việc chính quyền Biden sẵn sàng gửi cho Ukraine xe tăng Abrams của riêng họ. Trong cuộc họp báo hôm thứ Ba ở Washington với Ngoại trưởng Anh James Cleverly, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken đã ca ngợi quyết định cung cấp xe tăng của London. Nhưng khi được hỏi liệu Hoa Kỳ có làm theo không, ông trì hoãn và nói: “Chúng tôi đã liên tục cung cấp những gì Ukraine cần. Và chúng tôi đang làm theo cách để đảm bảo rằng nó phản ứng nhanh với những gì đang thực sự xảy ra trên chiến trường.”
Hỗ trợ quân sự cho Ukraine
Khoản tài trợ của chính phủ dành cho hỗ trợ quân sự cho Ukraine từ ngày 24 tháng 1 đến ngày 20 tháng 11 năm 2022, bằng hàng tỷ đô la. Biểu đồ mô tả số tiền hỗ trợ được gửi đến quân đội Ukraine, trong đó Hoa Kỳ dẫn đầu.
Hoa Kỳ: 24.7
Vương quốc Anh: 4,5
Nước Đức: 2,5
Ba Lan: 1.9
Canada: 1.4
Na Uy: 0,6
Thụy Điển: 0,59
Đan mạch: 0,55
Cộng hòa Séc: 0,51
Pháp: 0,5
Giá trị tài trợ quy đổi từ euro; $1 = €0,92 kể từ ngày 19 tháng 1 năm 2023.
Cái gì ngăn cản?
Về bản chất, xe tăng là một sự khiêu khích và là tín hiệu của một cam kết quân sự lớn.
“Không thể cường điệu hóa tính biểu tượng của xe tăng chiến đấu. Tôi không nghĩ có biểu tượng nào tốt hơn về sức mạnh quân sự của một quốc gia,” Grazier nói. Đây không phải là lần đầu tiên Hoa Kỳ miễn cưỡng triển khai chúng. Chẳng hạn, Hoa Kỳ đã không đưa xe tăng đến Afghanistan cho đến “chiến sự gia tăng” năm 2011, lúc đó Hoa Kỳ đã chiến đấu ở đó được một thập kỷ.
Đối với Đức, có những cân nhắc khác. Loss nói: “Lịch sử của chính nước Đức và những hành động tàn ác của Đức trong Thế chiến thứ hai luôn đóng một vai trò trong các cuộc tranh luận công khai ở đây. “Hình ảnh xe tăng do Đức sản xuất đối đầu trở lại sau 80 năm với xe tăng Nga ở Ukraine là điều mà nhiều người dường như phải vật lộn với nó”. Mất mát và những người ủng hộ việc triển khai của họ coi đây là một phép loại suy không đúng chỗ khi nói đến một cuộc chiến liên quan đến một “chính phủ được bầu cử dân chủ đang cố gắng bảo vệ lãnh thổ có chủ quyền của mình”.
Trong suốt cuộc chiến, những người ủng hộ phương Tây của Ukraine đã tìm cách cân bằng giữa mong muốn giúp nước này đẩy lùi cuộc xâm lược với những lo ngại về việc leo thang xung đột thành một cuộc trao đổi hạt nhân có khả năng xảy ra giữa Nga và phương Tây. Nhưng với số lượng vũ khí mà phương Tây đã cung cấp cho Ukraine, thật khó để thấy xe tăng sẽ vượt qua "lằn ranh đỏ" như thế nào.
Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết: “Người Nga sẽ phàn nàn như họ vẫn luôn phàn nàn, nhưng nó không 'leo thang' hơn HIMARS,” Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đề cập đến hệ thống phóng tên lửa mà Mỹ bắt đầu cung cấp cho Ukraine vào mùa hè năm ngoái. .
Mối quan tâm lớn hơn về xe tăng có thể là thực tế. Với tốc độ xe tăng bị phá hủy ở Ukraine, Washington và Berlin có thể cũng đang để mắt đến kho dự trữ của chính họ. Và trong khi xe tăng hiện đại là vũ khí đáng gờm trên chiến trường, cần phải có một nỗ lực hậu cần to lớn để giữ cho chúng được cung cấp nhiên liệu và hoạt động tốt. Laura Cooper, phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách Nga và Ukraine, gần đây đã nói với hãng tin AP rằng mặc dù Mỹ đồng ý rằng Ukraine cần các phương tiện chiến đấu hạng nặng, nhưng “chúng tôi biết rằng xe tăng Abrams, ngoài việc ngốn xăng, còn khá khó khăn. để duy trì."
Lằn ranh đỏ
Từ quan điểm của Ukraine, đây là những lời bào chữa và những lời bào chữa mà họ đã nghe trong các cuộc tranh luận trước đây về những yêu cầu khác mà họ đã đưa ra đối với pháo binh và các hệ thống phòng không tiên tiến. Họ nói rằng những cuộc tranh luận này làm lãng phí thời gian quý báu trong khi sinh mạng người Ukraine đang bị mất đi. Đề cập cụ thể đến Đức, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba bày tỏ sự thất vọng trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Đó luôn là một khuôn mẫu giống nhau: Đầu tiên họ nói 'không', sau đó họ quyết liệt bảo vệ quyết định của mình, cuối cùng chỉ nói 'có'," ông nói “Chúng tôi vẫn đang cố gắng hiểu tại sao chính phủ Đức lại làm điều này với chính họ.”
Khi nói đến viện trợ cho Ukraine, Tổ chức ECFR cho biết, “Không còn nhiều “Lằn ranh đỏ” nữa mà chúng ta có thể bỏ qua. Cuộc tranh luận về xe tăng hạng nặng là một trong những cuộc tranh luận cuối cùng.” (Một số “Lằn ranh đỏ” khác vẫn còn tồn tại: tên lửa tầm xa như ATACMS, máy bay chiến đấu và máy bay không người lái chiến đấu tiên tiến.)
Có thể hiểu rằng những cuộc tranh luận này diễn ra rất cấp bách về mặt cảm xúc trong bối cảnh các cuộc tấn công của Nga có thể giết chết hàng chục thường dân Ukraine cùng một lúc. Nhưng Cancian cảnh báo không nên quá chú trọng vào bất kỳ một hệ thống vũ khí nào.
“Điều quan trọng là duy trì mức hỗ trợ chung trên toàn diện. Chúng tôi đang ghép từng mảnh một, ông ấy nói. “Rất nhiều người đang hy vọng sẽ có điều thần kỳ, rằng nếu chúng tôi gửi HIMARS, Patriots hoặc xe tăng thì đó sẽ là yếu tố thay đổi cuộc chơi. Điều đó sẽ không xảy ra."
https://www.grid.news/story/global/2023/01/20/free-the-leopard-why-a-german-battle-tank-is-now-at-the-top-of-ukraines-weapons-wish-list/
Nhưng nhiều nhất là 250 T72 sẽ chuyển đến Ukr theo sơ đồ Nga->Belarusia->Maroc->Ukraine. Nga bán vũ khí dễ dãi, không rành buộc điều kiện. Hậu quả nhãn tiền.
Nga bẩu Nato cấp xe tăng cho Ukr tức là Nato tham chiến. Vậy vụ 250 T72 này thì ní nuận gì đây.
Chỉnh sửa cuối:
Tại sao Bakhmut lại quan trọng? Cuộc chiến khốc liệt, kéo dài nhiều tháng cho một thành phố nhỏ ở Ukraine.
Trong trận chiến giành Bakhmut, chiến tranh hiện đại gặp phải sự tàn bạo kiểu Thế chiến thứ nhất.
Trong năm tháng qua, cuộc giao tranh xung quanh một thành phố nhỏ ở miền đông Ukraine giống như những cảnh trong Thế chiến thứ nhất: một nơi mà binh lính đang chiến đấu từ các chiến hào kiểu cũ, nơi những đợt binh lính tấn công thường tử vong trên vùng đất trống — và nơi chiến thắng được tính trong các mảng lãnh thổ nhỏ.
Thành phố nhỏ là Bakhmut. Và khi cuộc chiến tổng thể diễn ra, Bakhmut không chỉ là một chiến trường đặc biệt đẫm máu. Nó cũng là nơi quan trọng nhất của cuộc chiến.
Tầm quan trọng của Bakhmut đã tăng lên kể từ tháng 11, khi Ukraine chiếm lại thành phố Kherson ở phía nam và sự khởi đầu của mùa đông đã làm chậm tốc độ giao tranh ở những nơi khác. Nga tuyên bố đã chiếm được thị trấn Soledar, một thành phố thậm chí còn nhỏ hơn cách Bakhmut chưa đầy 10 dặm. Chính phủ Ukraine tuyên bố quân đội của họ vẫn đang cầm cự ở đó, nhưng Tổng thống Volodymyr Zelenskyy thừa nhận rằng tình hình trong thành phố là “khó khăn”.
Và Nga muốn đạt được gì ở đó?” Zelenskyy đã hỏi trong một bài phát biểu trên truyền hình. “Mọi thứ bị phá hủy hoàn toàn, gần như không còn sự sống. Và hàng nghìn người dân của họ đã mất tích: Toàn bộ vùng đất gần Soledar phủ đầy xác chết của đôi bên và những vết sẹo do các cuộc tấn công.
Điên rồ hay không, một chiến thắng ở Soledar, dân số trước chiến tranh khoảng 10.000 người, sẽ đánh dấu một số tiến bộ đầu tiên mà nỗ lực chiến tranh của Nga đã thể hiện trong nhiều tháng. Việc chiếm được Bakhmut sẽ là một chiến thắng tuyên truyền thậm chí còn quan trọng hơn và cũng có thể là một sự thúc đẩy cho vị thế chính trị của Yevgeny Prigozhin, người trong điện Kremlin, người sở hữu Tập đoàn Wagner, một nhà thầu quân sự tư nhân, đã thực hiện phần lớn các cuộc giao tranh ở đó.
Đối với Ukraine, trận chiến đã trở thành một cuộc đấu tranh mang tính biểu tượng và có ý nghĩa chính trị, bằng chứng cho thấy quốc gia này sẵn sàng hy sinh to lớn để bảo vệ lãnh thổ của mình. Như Thiếu tá Oleksii Zakharchenko, người phát ngôn của Lực lượng Phòng vệ Lãnh thổ Ukraine, nói với Grid: “Lực lượng quân đội của chúng tôi sẽ chiến đấu cho bất kỳ thành phố nào của Ukraine, bất kể nó lớn hơn hay nhỏ hơn Bakhmut. Ukraine là gì, sẽ vẫn là Ukraine.”
Tuy nhiên, về mặt chiến lược, các nhà phân tích và quan chức của cả hai bên thừa nhận rằng Bakhmut có giá trị chiến lược hạn chế. Nếu nó sụp đổ, nó có thể sẽ không cải thiện đáng kể cơ hội đạt được mục tiêu chiến tranh của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Và việc nắm giữ Bakhmut sẽ không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi đối với Ukraine. Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi tại sao có quá nhiều sinh mạng con người phải bỏ ra để tranh giành một thành phố nhỏ này.
............
Chỉnh sửa cuối:
(Tiếp)
Máu và muối
Bakhmut có dân số trước chiến tranh khoảng 70.000 người, hiện đã giảm xuống dưới 10.000 người. Trong thời kỳ Xô Viết, nó được gọi là Artemivsk, theo tên của Fyodor Sergeyev, hay còn gọi là “Đồng chí Artem”, một người Bolshevik nổi tiếng và là đồng minh của Joseph Stalin từ Donetsk. Thành phố đã được đổi tên vào năm 2016, nhưng tên cũ vẫn được sử dụng ở Nga. Trước chiến tranh, nó được biết đến với rượu vang sủi bọt và các mỏ muối ở các vùng xung quanh. Khu vực này cũng chứng kiến giao tranh ác liệt trong cuộc tấn công đầu tiên của Nga năm 2014.
Trận chiến Bakhmut hiện tại bắt đầu vào đầu tháng 8, sau khi quân Nga chiếm được các thành phố lân cận Lysychansk và Severodonetsk. Những thắng lợi đó đã đạt được trong cuộc tấn công khốc liệt vào mùa hè của quân đội Nga nhằm chiếm Donetsk, một trong những khu vực của Ukraine mà Moscow hiện đã chính thức tuyên bố là lãnh thổ của Nga. Trong giai đoạn đầu của cuộc giao tranh, trận chiến giành Bakhmut chủ yếu do quân đội Nga tiến hành, nhưng trong vài tháng gần đây, nó chủ yếu do Tập đoàn Wagner tham chiến, sử dụng các chiến binh được tuyển mộ từ các nhà tù Nga. Một binh sĩ Ukraine nói với tờ Kyiv Independent, “Đôi khi chúng tôi có thể nghe thấy các chỉ huy của Wagner nói trên thông tin liên lạc: 'Chạy đến các chiến hào của Ukraine, và bất cứ ai làm điều đó - bạn biết phải làm gì."
Con số thương vong chính xác của cả hai bên vẫn chưa được biết. Một quan chức Hoa Kỳ được Reuters dẫn lời ước tính vào tuần trước rằng trong số 50.000 lính đánh thuê của Wagner, 4.100 người đã thiệt mạng và 10.000 người bị thương, nhiều người trong số họ đang chiến đấu xung quanh Bakhmut. Một sĩ quan quân đội hàng đầu của Ukraine đã tuyên bố vào tháng 12 rằng có từ 50 đến 100 quân Nga thiệt mạng mỗi ngày trong trận chiến Bakhmut.
Thương vong của Ukraine cũng cao. Vào tháng 11, tờ New York Times đưa tin về một bệnh viện quân đội Ukraine - bệnh viện duy nhất trong khu vực - đã điều trị cho 240 binh sĩ bị thương chỉ trong một ngày. Theo Bộ Quốc phòng Anh, Ukraine đã cam kết "tiếp viện đáng kể" cho Bakhmut trong hai tuần qua sau khi chịu thương vong cao.
Tất cả là để làm gì?
Maksym Zhorin, cựu chỉ huy Trung đoàn Azov của Ukraine, nói với Grid rằng ông tin rằng “mục tiêu quân sự của Nga là tạo điều kiện để tiến xa hơn. Họ vẫn hy vọng sẽ đến được biên giới của khu vực Donetsk. Nhưng nếu trận chiến giành Bakhmut bắt đầu với những mục tiêu như vậy, theo thời gian, nó sẽ trở thành một chiếc máy xay thịt, trong đó càng nhiều người sẽ chết ở cả hai bên.
Bakhmut nằm trên một đường cao tốc chiến lược quan trọng và gần một số tuyến đường sắt quan trọng, và việc chiếm được thành phố này có thể tạo điều kiện cho lực lượng Nga tấn công các thị trấn lớn hơn gần đó ở Donetsk như Slovyansk và Kramatorsk.
Jeffrey Edmonds, cựu giám đốc Nga của Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, hiện làm việc tại Trung tâm Phân tích Hải quân, cho biết: “Điều đó có một số ý nghĩa, nhưng có khoảng 20 thị trấn có quy mô như vậy mà người Nga cần phải chiếm để kiểm soát Donbas.
Ở Ukraine, thành phố đã mang một ý nghĩa chính trị to lớn. “Giữ lấy Bakhmut!” đã trở thành một lời kêu gọi tập hợp quốc gia, và Zelenskyy đã quyết định đến thăm tiền tuyến trong thành phố ngay trước chuyến đi tới Washington vào tháng 12.
Nhưng chỉ huy lực lượng trên bộ của Ukraine, Đại tá Oleksandr Syrsky, cũng cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào tháng 12, "Từ quan điểm quân sự, Bakhmut không có ý nghĩa chiến lược."
Đó có thể là một nỗ lực của người Ukraine nhằm hạ thấp tầm quan trọng của một thất bại tiềm tàng, nhưng ít nhất một số tiếng nói ở Nga cũng nhìn nhận Bakhmut theo cách tương tự. Igor Girkin, cựu sĩ quan FSB còn được gọi là Strelkov, người đã giúp phát động cuộc chiến ban đầu ở Donbas vào năm 2014 và nổi lên như một trong những nhân vật diều hâu nổi bật nhất chỉ trích nỗ lực chiến tranh của Nga, gọi lượng tài nguyên dành cho Bakhmut là “ngu ngốc”. ,” lưu ý rằng nếu thành phố thất thủ, các lực lượng Ukraine có thể sẽ rút lui về các vị trí khác gần đó. “Nó đang phá vỡ hệ thống phòng thủ của kẻ thù theo mô hình Thế chiến thứ nhất,” ông than thở trong một video gần đây, trong đó ông kêu gọi cải tổ chiến lược tấn công của Nga.
..............
Máu và muối
Bakhmut có dân số trước chiến tranh khoảng 70.000 người, hiện đã giảm xuống dưới 10.000 người. Trong thời kỳ Xô Viết, nó được gọi là Artemivsk, theo tên của Fyodor Sergeyev, hay còn gọi là “Đồng chí Artem”, một người Bolshevik nổi tiếng và là đồng minh của Joseph Stalin từ Donetsk. Thành phố đã được đổi tên vào năm 2016, nhưng tên cũ vẫn được sử dụng ở Nga. Trước chiến tranh, nó được biết đến với rượu vang sủi bọt và các mỏ muối ở các vùng xung quanh. Khu vực này cũng chứng kiến giao tranh ác liệt trong cuộc tấn công đầu tiên của Nga năm 2014.
Trận chiến Bakhmut hiện tại bắt đầu vào đầu tháng 8, sau khi quân Nga chiếm được các thành phố lân cận Lysychansk và Severodonetsk. Những thắng lợi đó đã đạt được trong cuộc tấn công khốc liệt vào mùa hè của quân đội Nga nhằm chiếm Donetsk, một trong những khu vực của Ukraine mà Moscow hiện đã chính thức tuyên bố là lãnh thổ của Nga. Trong giai đoạn đầu của cuộc giao tranh, trận chiến giành Bakhmut chủ yếu do quân đội Nga tiến hành, nhưng trong vài tháng gần đây, nó chủ yếu do Tập đoàn Wagner tham chiến, sử dụng các chiến binh được tuyển mộ từ các nhà tù Nga. Một binh sĩ Ukraine nói với tờ Kyiv Independent, “Đôi khi chúng tôi có thể nghe thấy các chỉ huy của Wagner nói trên thông tin liên lạc: 'Chạy đến các chiến hào của Ukraine, và bất cứ ai làm điều đó - bạn biết phải làm gì."
Con số thương vong chính xác của cả hai bên vẫn chưa được biết. Một quan chức Hoa Kỳ được Reuters dẫn lời ước tính vào tuần trước rằng trong số 50.000 lính đánh thuê của Wagner, 4.100 người đã thiệt mạng và 10.000 người bị thương, nhiều người trong số họ đang chiến đấu xung quanh Bakhmut. Một sĩ quan quân đội hàng đầu của Ukraine đã tuyên bố vào tháng 12 rằng có từ 50 đến 100 quân Nga thiệt mạng mỗi ngày trong trận chiến Bakhmut.
Thương vong của Ukraine cũng cao. Vào tháng 11, tờ New York Times đưa tin về một bệnh viện quân đội Ukraine - bệnh viện duy nhất trong khu vực - đã điều trị cho 240 binh sĩ bị thương chỉ trong một ngày. Theo Bộ Quốc phòng Anh, Ukraine đã cam kết "tiếp viện đáng kể" cho Bakhmut trong hai tuần qua sau khi chịu thương vong cao.
Tất cả là để làm gì?
Maksym Zhorin, cựu chỉ huy Trung đoàn Azov của Ukraine, nói với Grid rằng ông tin rằng “mục tiêu quân sự của Nga là tạo điều kiện để tiến xa hơn. Họ vẫn hy vọng sẽ đến được biên giới của khu vực Donetsk. Nhưng nếu trận chiến giành Bakhmut bắt đầu với những mục tiêu như vậy, theo thời gian, nó sẽ trở thành một chiếc máy xay thịt, trong đó càng nhiều người sẽ chết ở cả hai bên.
Bakhmut nằm trên một đường cao tốc chiến lược quan trọng và gần một số tuyến đường sắt quan trọng, và việc chiếm được thành phố này có thể tạo điều kiện cho lực lượng Nga tấn công các thị trấn lớn hơn gần đó ở Donetsk như Slovyansk và Kramatorsk.
Jeffrey Edmonds, cựu giám đốc Nga của Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, hiện làm việc tại Trung tâm Phân tích Hải quân, cho biết: “Điều đó có một số ý nghĩa, nhưng có khoảng 20 thị trấn có quy mô như vậy mà người Nga cần phải chiếm để kiểm soát Donbas.
Ở Ukraine, thành phố đã mang một ý nghĩa chính trị to lớn. “Giữ lấy Bakhmut!” đã trở thành một lời kêu gọi tập hợp quốc gia, và Zelenskyy đã quyết định đến thăm tiền tuyến trong thành phố ngay trước chuyến đi tới Washington vào tháng 12.
Nhưng chỉ huy lực lượng trên bộ của Ukraine, Đại tá Oleksandr Syrsky, cũng cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào tháng 12, "Từ quan điểm quân sự, Bakhmut không có ý nghĩa chiến lược."
Đó có thể là một nỗ lực của người Ukraine nhằm hạ thấp tầm quan trọng của một thất bại tiềm tàng, nhưng ít nhất một số tiếng nói ở Nga cũng nhìn nhận Bakhmut theo cách tương tự. Igor Girkin, cựu sĩ quan FSB còn được gọi là Strelkov, người đã giúp phát động cuộc chiến ban đầu ở Donbas vào năm 2014 và nổi lên như một trong những nhân vật diều hâu nổi bật nhất chỉ trích nỗ lực chiến tranh của Nga, gọi lượng tài nguyên dành cho Bakhmut là “ngu ngốc”. ,” lưu ý rằng nếu thành phố thất thủ, các lực lượng Ukraine có thể sẽ rút lui về các vị trí khác gần đó. “Nó đang phá vỡ hệ thống phòng thủ của kẻ thù theo mô hình Thế chiến thứ nhất,” ông than thở trong một video gần đây, trong đó ông kêu gọi cải tổ chiến lược tấn công của Nga.
..............
Có bài viết về chiến thuật "dũi đất" thô bạo của Wagner tại Bakhmut- từng nhóm nhỏ 10-12 lính xung kích, chủ yếu dùng RPG.
Nói thêm
Sau khi bị tổn thất lớn hiện giờ Wagner đã rút ra, quân chính quy Nga vào thay. Trận Bakhmut còn tiếp diễn.
Phóng viên AFP phỏng vấn lính cối Ukraine tác chiến tại Bakhmut cách vị trí quân Nga khoảng 1km.
Có cảm nhận- quân nhân Ukraine qua khẩu lệnh đến hội thoại 100% là người gốc Nga. Ní sự Ukr đàn áp người gốc Nga là bậy bạ.
Có cảm nhận- quân nhân Ukraine qua khẩu lệnh đến hội thoại 100% là người gốc Nga. Ní sự Ukr đàn áp người gốc Nga là bậy bạ.
(Tiếp)
Đối với người Ukraine, có một tính toán nghiệt ngã đằng sau việc bảo vệ Bakhmut. Ngay cả khi bản thân thành phố không quan trọng đến thế, nó vẫn đáng được bảo vệ đơn giản vì các nguồn lực mà người Nga đang đổ vào trận chiến. Như các nhà phân tích Hoa Kỳ Michael Kofman và Rob Lee đã lập luận trong một bài báo gần đây, “những thành công” trong cuộc tiến quân của Nga ở Donbas vào mùa xuân và mùa hè, vốn đòi hỏi những chi phí khổng lồ về nhân lực và đạn dược, đã khiến các phòng tuyến của Nga trở nên kiệt quệ và dễ bị tổn thương, dẫn đến phản công thành công ở Kharkiv và Kherson vào mùa thu của quân đội Ukraine.
Chiến lược nã pháo vào Bakhmut trong nhiều tháng của Nga, biến thành phố này thành đống đổ nát, cũng có thể gây kiệt quệ tương tự. Các quan chức Mỹ và Ukraine cho biết tốc độ bắn hàng ngày của Nga trên khắp Ukraine đã giảm khoảng 75% so với mức cao thời chiến. Nga bắn càng nhiều đạn pháo và binh lính vào Bakhmut thì càng ít khả năng sẵn sàng cho một cuộc tấn công mới tiềm năng vào mùa xuân. Nhưng tất nhiên, Ukraine cũng đang thiệt hại quân số và trang bị ở Bakhmut.
Đối với người Nga, sự tàn phá khủng khiếp ở Bakhmut có thể một phần được thúc đẩy bởi biện luận: Đã đổ quá nhiều vào trận chiến, thua không phải là một lựa chọn; họ cần một cái gì đó để khích lệ tinh thần binh sỹ. Việc Điện Kremlin thể hiện một số thành công sau những thất bại ở Kherson và Kharkiv cũng rất quan trọng về mặt chính trị.
Các quan chức Hoa Kỳ gần đây đã gợi ý rằng ông chủ của Tập đoàn Wagner, Prigozhin, có thể có ý định chiếm Bakhmut vì các mỏ muối và thạch cao bao quanh thành phố. Điều này sẽ phù hợp với Prigozhin, người được cho là đã thay mặt Điện Kremlin đổi các dịch vụ quân sự của Wagner để lấy nhượng quyền khai thác ở một số quốc gia ở Châu Phi.
Được đặt biệt danh là “đầu bếp của Putin” vì xuất thân từ kinh doanh dịch vụ ăn uống, Prigozhin đã bước ra khỏi bóng tối kể từ khi chiến tranh bắt đầu để trở thành một nhân vật chính trị nổi tiếng và có ảnh hưởng theo đúng nghĩa của mình. Trong quá trình này, ông thường công khai chỉ trích quân đội Nga và các nhà lãnh đạo, yêu cầu thay thế các tướng lĩnh cấp cao. Nhiều người tin rằng một cuộc đấu tranh quyền lực trong Điện Kremlin đã phát triển giữa một phe do Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và tham mưu trưởng quân đội Valeriy Gerasimov đứng đầu, và một phe khác do Prigozhin và Sergei Surovikin đứng đầu, vị tướng được chỉ định nắm quyền với sự hỗ trợ của Prigozhin, phụ trách các lực lượng ở Ukraine ba tháng trước.
Bakhmut là cơ hội để phe của Prigozhin thể hiện năng lực so với các đối thủ trong quân đội Nga. Prigozhin đã công khai cáo buộc quân đội cản trở nỗ lực chiếm thành phố của Wagner bằng cách giữ lại nguồn cung cấp đạn dược.
Con đường phía trước
Soledar thực sự bị Nga đánh chiếm - đó sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong trận chiến, nhưng không nhất thiết phải là một bước ngoặt quyết định. Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một nhóm chuyên gia cố vấn có trụ sở tại Washington, hôm thứ Năm đã đánh giá rằng việc chiếm Soledear “sẽ không cho phép các lực lượng Nga kiểm soát các tuyến liên lạc trên bộ quan trọng của Ukraine vào Bakhmut cũng như không tạo ra vị trí tốt hơn cho các lực lượng Nga để bao vây thành phố trong ngắn hạn.”
ISW đã dự đoán rằng nỗ lực của Nga ở Bakhmut có thể sớm đạt đến "đỉnh cao" này, nghĩa là không thể tiếp tục các hoạt động chiến đấu lớn. Nhưng các cuộc tấn công quy mô nhỏ hơn vào thành phố có thể tiếp tục.
Đối với người Ukraine, có một tính toán nghiệt ngã đằng sau việc bảo vệ Bakhmut. Ngay cả khi bản thân thành phố không quan trọng đến thế, nó vẫn đáng được bảo vệ đơn giản vì các nguồn lực mà người Nga đang đổ vào trận chiến. Như các nhà phân tích Hoa Kỳ Michael Kofman và Rob Lee đã lập luận trong một bài báo gần đây, “những thành công” trong cuộc tiến quân của Nga ở Donbas vào mùa xuân và mùa hè, vốn đòi hỏi những chi phí khổng lồ về nhân lực và đạn dược, đã khiến các phòng tuyến của Nga trở nên kiệt quệ và dễ bị tổn thương, dẫn đến phản công thành công ở Kharkiv và Kherson vào mùa thu của quân đội Ukraine.
Chiến lược nã pháo vào Bakhmut trong nhiều tháng của Nga, biến thành phố này thành đống đổ nát, cũng có thể gây kiệt quệ tương tự. Các quan chức Mỹ và Ukraine cho biết tốc độ bắn hàng ngày của Nga trên khắp Ukraine đã giảm khoảng 75% so với mức cao thời chiến. Nga bắn càng nhiều đạn pháo và binh lính vào Bakhmut thì càng ít khả năng sẵn sàng cho một cuộc tấn công mới tiềm năng vào mùa xuân. Nhưng tất nhiên, Ukraine cũng đang thiệt hại quân số và trang bị ở Bakhmut.
Đối với người Nga, sự tàn phá khủng khiếp ở Bakhmut có thể một phần được thúc đẩy bởi biện luận: Đã đổ quá nhiều vào trận chiến, thua không phải là một lựa chọn; họ cần một cái gì đó để khích lệ tinh thần binh sỹ. Việc Điện Kremlin thể hiện một số thành công sau những thất bại ở Kherson và Kharkiv cũng rất quan trọng về mặt chính trị.
Các quan chức Hoa Kỳ gần đây đã gợi ý rằng ông chủ của Tập đoàn Wagner, Prigozhin, có thể có ý định chiếm Bakhmut vì các mỏ muối và thạch cao bao quanh thành phố. Điều này sẽ phù hợp với Prigozhin, người được cho là đã thay mặt Điện Kremlin đổi các dịch vụ quân sự của Wagner để lấy nhượng quyền khai thác ở một số quốc gia ở Châu Phi.
Được đặt biệt danh là “đầu bếp của Putin” vì xuất thân từ kinh doanh dịch vụ ăn uống, Prigozhin đã bước ra khỏi bóng tối kể từ khi chiến tranh bắt đầu để trở thành một nhân vật chính trị nổi tiếng và có ảnh hưởng theo đúng nghĩa của mình. Trong quá trình này, ông thường công khai chỉ trích quân đội Nga và các nhà lãnh đạo, yêu cầu thay thế các tướng lĩnh cấp cao. Nhiều người tin rằng một cuộc đấu tranh quyền lực trong Điện Kremlin đã phát triển giữa một phe do Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và tham mưu trưởng quân đội Valeriy Gerasimov đứng đầu, và một phe khác do Prigozhin và Sergei Surovikin đứng đầu, vị tướng được chỉ định nắm quyền với sự hỗ trợ của Prigozhin, phụ trách các lực lượng ở Ukraine ba tháng trước.
Bakhmut là cơ hội để phe của Prigozhin thể hiện năng lực so với các đối thủ trong quân đội Nga. Prigozhin đã công khai cáo buộc quân đội cản trở nỗ lực chiếm thành phố của Wagner bằng cách giữ lại nguồn cung cấp đạn dược.
Con đường phía trước
Soledar thực sự bị Nga đánh chiếm - đó sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong trận chiến, nhưng không nhất thiết phải là một bước ngoặt quyết định. Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một nhóm chuyên gia cố vấn có trụ sở tại Washington, hôm thứ Năm đã đánh giá rằng việc chiếm Soledear “sẽ không cho phép các lực lượng Nga kiểm soát các tuyến liên lạc trên bộ quan trọng của Ukraine vào Bakhmut cũng như không tạo ra vị trí tốt hơn cho các lực lượng Nga để bao vây thành phố trong ngắn hạn.”
ISW đã dự đoán rằng nỗ lực của Nga ở Bakhmut có thể sớm đạt đến "đỉnh cao" này, nghĩa là không thể tiếp tục các hoạt động chiến đấu lớn. Nhưng các cuộc tấn công quy mô nhỏ hơn vào thành phố có thể tiếp tục.
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
[Funland] Giúp! Người ở thuê không chịu cho khách đến xem nhà- Started by cuong88icm
- Trả lời: 17
-
[Funland] Vụ này theo các cụ thì CA Hà Nội sẽ xử lý sao nhỉ?
- Started by Tung Anh 1401
- Trả lời: 23
-
-
-
Thảo luận Xe bị móp nhẹ+ xước nhò thì nên vào hãng hay ra ngoài làm ạ?- Started by Lilyla
- Trả lời: 4
-
-
-
[Funland] Cách đây 40 năm các cụ ở tỉnh nào ?- Started by langtoilangtoi
- Trả lời: 135
-