[Funland] Những loại vũ khí Âu Mỹ nên mua (nếu có khả năng)

[Rồng đất]

Xin hỏi là Mig-21bis (Fishbed-L) nâng cấp từ phiên bản nào thế ????
Thông não tí nhể

Có nghĩa là thằng Ấn nó tự sản xuất có sự chuyển giao công nghệ từ Nga , cũng như J-7 từ Mig-21MF đấy

Dẫn chứng tầm bậy rồi. MiG-21bis-A (“Fishbed-L”) là biến thể dành cho khối Warsaw, chủ yếu là Đông Đức và Bulgarie. "Fishbed-N" mới là biến thể do HAL qua giấy phép của LX. Cả hai được nâng cấp từ phiên bản Mig-21MF và biến thể "N" được tiên tiến hơn "L" một chút. Trong quá trình sản xuất có chuyên gia Nga qua làm việc chung tại nhà máy của Ấn Độ.

 

[Rồng đất]

Nói *** ra tiêu chuẩn mới làm gì , nói thẳng là đời cuối của Mig-21 như Mig-21 Lancer-C của Rumania chẳng hạn , thông số kỹ thuật ko thua gì đám F-16A/B , chỉ thua hard-point , 4 so với 7
Trang bị rada tiên tiến mới , mang dc vũ khí như R-77 , R-73E nhờ landing-rail có APU mới hỗ trợ , và 1 đống bom mìn khác nhau
Còn F-16A/B đíu nâng cấp thì khỏi mang 1 số vũ khí mới như AIM-120C hay AIM-135 ASSRAM nhá , rada là APG-66v1 tù mù tầm track/beam cũng chỉ 60km đổ lại
Nói câu do nền CN bla bla trì trệ 20 năm , nó sản xuất từ 1987 , liên quan cờ hó gì đến Nga với chả Mỹ
Mồm thì bảo khung sườn cũ nhưng lại bảo do trì trệ , ko trì trệ thì thay dc khung sườn à

Trời ạ. Chính vì trì trệ nên quảng cáo cho nổ văng miểng để nhận hợp đồng "nâng cấp" đấy. Còn trang bị gì thì trang bị. Chưa thấy thực tế ra sao mà đã bảo là nó tốt hơn. Đấy mới là cái quan điểm khó nghe nhất.

 

[vietminh9x]

Lại đánh trống lãng roài, nguồn Mỹ rao F-35 cho Ấn mà Ấn ko chịu đâu (trong dịp MMRCA ấy), cấm nguồn Vịt nhá

Nguồn gì nào? Đọc tiếng Anh còn chưa rành mà đòi cái nguồn gì?

Cái nguồn của con rồng đất chẳng nói lên điều gì cả http://www.ejection-history.org.uk/Country-By-Country/Russia_USSR.htm nguồn sặc mùi Anh quốt, V.V.Stolbovsky là ai thế !! có thật ko !!

Té ra chú rồng đất còn ko biết đếm cơ đấy, trong nguồn của chú thì vào năm 1991 Nga rớt đến.....2 chiếc Mig-21 "nhiều ghê" (nếu có thật) xin hỏi F-22 tai nạn mấy lần rồi ạ, có cả tai nạn chết tuơi cả pilot nhé

 

[vietminh9x]

Xin tồng chí rồng đất trả lời từng ý của mình, có phải BAE thắng thầu ko nào !! BAE thuê nhà ở Mỹ cho nên công nghệ phải của Mỹ ồ =>> súng SCAR là của Mỹ XM8 là của Mỹ !!!, hàng của Northrop Grumman mô hết rùi !!!, xe tank Mỹ xài pháo gì !, F-35 là độc quyền của Mỹ !!!, pilot F-35 đội nón của ai !!!

Này thì "BAE của Mỹ" http://washingtontechnology.com/articles/2011/11/18/bae-navy-c4isr.aspx. Đối với rồng đất thì cái văn phòng thôi ,cũng khẳng định công nghệ phải là độc quyền của Mỹ. Dò toét cả mắt cũng ko ra cái BAE Systems Inc của rồng đất đâu cả

Tiếp nữa tại sao hàng Mỹ của rồng đất "ngon" như vậy, dưng F-16/18 lần lượt đại bại trước Mirage, Rafale là thế nào ??? đi bán hàng cũng thua mà đánh nhau cũng thua là cớ làm sao hả rồng đất !!

Nội cái dòng đo đỏ là đủ hiểu trình ra sao rồi

Đúng là lái xe giỏi quá nên đi hết đề tài này sang đề tài khác. Từ tích hợp đến sang súng ống là gì vậy cà?

Nếu cu cậu nghĩ rằng BAE trúng thầu của Hải quân Mỹ rồi phán rằng hàng Châu Âu tốt hơn hàng Mỹ thì quả là gã mù sờ chân voi vậy. Làm ơn nghiên cứu cho kỹ xem BAE Systems Inc. ở Mỹ nó giống BAE Systems plc. như thế nào và KHÁC nhau như thế nào nhé.

Chương trình F-35 tuy là có sự hợp tác của nhiều nước, nhưng cốt lõi của nó vẫn là thuộc về Mỹ. Không có Mỹ cho phép thì có mà mơ mua được nó.

Trích dẫn lại tí

Thôi đi cậu Hai ạ. Đã lỡ viết RS bên trên post #95 rồi còn lại cãi. Người ta nói một đằng đi hiểu một nẻo mà còn chế diễu.

Còn nếu bảo là hiện Mỹ chưa có cái hàng nào huấn luyện C4I Realtime thì càng tếu hơn nữa. Hiện nay chưa có nước nào có chương trình như F-35 cả, mà trong chương trình đó là một số các thiết bị điện tử nhiều anh đại gia khác có nằm mơ cũng không có. Muốn được mua hệ thống huấn luyện C4I Realtime của F-35 thì phải là đồng minh sát cánh và chịu khó chi vài tỷ USD. Nhưng mà mua rồi cũng phải để nó nằm tại nước Mỹ chứ chưa ai cho mang ra nước ngoài đâu.

http://www.defenseindustrydaily.com/nextstage-c4isr-bandwidth-the-us-militarys-aehf-program-updated-02165/

Vâng ngay cái nón đội, anh đại gia Mỹ nằm mơ cũng ko có đấy tồng chí rồng đất ạ. Cái nón ấy độc quyền ko phải của Mỹ, người ta ko cho phép thì có nằm mơ Mỹ mới mua được nó

 

[pain]

Em thấy các bác chưa chịu khó hòa nhập với văn hóa OF. Các bác đùng tranh luận kiểu TTVN, kiểu chợ trời. Cẩn thận kẻo ăn thẻ đấy, hôm qua Min nhắc rồi.

 

[vietminh9x]

Trời ạ. Chính vì trì trệ nên quảng cáo cho nổ văng miểng để nhận hợp đồng "nâng cấp" đấy. Còn trang bị gì thì trang bị. Chưa thấy thực tế ra sao mà đã bảo là nó tốt hơn. Đấy mới là cái quan điểm khó nghe nhất.

Thực tế !! cần thực tế Âu vs Mỹ thì xem con Mirage vs F16 coi, F16 nổ văng miểng để bán được hàng rốt cục bị Mirage bắn cho xập cánh

 

[gocart]

Dù sao thì so F16 với Mig 21Bison nó cũng bốc mùi lắm.
Giờ mà mang tiền đi mua Mig 21 chắc các cụ chửi cho ủng mồ chứ
Đổi không khí tý đê:
Đây là hình ảnh vụ tai nạn được gọi là green ramp disaster. Một chú F 16 cùng C 130 đang hạ cánh. Chú F16 không nhìn thấy C 130 đang bay bên dưới nên đâm vào mít. Phi công F16 nhẩy dù, C 130 hạ cánh dù bị thương tích. F16 lao vào một C 141 đang nhận lính dù để chuẩn bị biểu diễn. Kết quả là chết 24 chú lính, bị thương hơn 100 cả lính lẫn dân.
C-141 Tail Number: 66-0173

 

[vietminh9x]

Kiến nghị các bác đi vào đúng chủ đề, chúng ta đang so sánh hàng Âu vs Mỹ

 

[Rồng đất]

Lại đánh trống lãng roài, nguồn Mỹ rao F-35 cho Ấn mà Ấn ko chịu đâu (trong dịp MMRCA ấy), cấm nguồn Vịt nhá

Cái nguồn của con rồng đất chẳng nói lên điều gì cả http://www.ejection-history.org.uk/Country-By-Country/Russia_USSR.htm nguồn sặc mùi Anh quốt, V.V.Stolbovsky là ai thế !! có thật ko !!

Té ra chú rồng đất còn ko biết đếm cơ đấy, trong nguồn của chú thì vào năm 1991 Nga rớt đến.....2 chiếc Mig-21 "nhiều ghê" (nếu có thật) xin hỏi F-22 tai nạn mấy lần rồi ạ, có cả tai nạn chết tuơi cả pilot nhé

Muốn coi nguồn thì có nguồn đây. Tin này thì đâu có khó tìm trên mạng đâu?
http://www.rttnews.com/1750808/us-willing-to-sell-india-f-35-fighter-jets.aspx

Và đây:
http://in.reuters.com/article/2011/11/03/idINIndia-60286320111103

Đúng là khi đuối lý, cho coi nguồn rõ ràng thì chụp mũ bảo người ta "sặc mùi". Chịu khó điều tra thêm chút nữa đi. Trang mạng đó ghi rõ hầu hết tất cả tai nạn hàng không quân sự trên thế giới, chủ yếu là để thăm dò xem tỷ lệ phi công sử dụng ghế thoát hiểm như thế nào. Hãy dẹp bỏ cái tâm lý bài bán những gì cho là phản biện với thông tin "chính thức" đi nhé. Đây là thời đại thông tin rồi.

Ngoài ra, càng thấy khập khiễng nếu không nói là lý luận cùng khi lấy cái chuyện F-22 ra để so sánh với Mig-21...

 

[Rồng đất]

Xin tồng chí rồng đất trả lời từng ý của mình, có phải BAE thắng thầu ko nào !! BAE thuê nhà ở Mỹ cho nên công nghệ phải của Mỹ ồ =>> súng SCAR là của Mỹ XM8 là của Mỹ !!!, hàng của Northrop Grumman mô hết rùi !!!, xe tank Mỹ xài pháo gì !, F-35 là độc quyền của Mỹ !!!, pilot F-35 đội nón của ai !!!

Này thì "BAE của Mỹ" http://washingtontechnology.com/articles/2011/11/18/bae-navy-c4isr.aspx. Đối với rồng đất thì cái văn phòng thôi ,cũng khẳng định công nghệ phải là độc quyền của Mỹ. Dò toét cả mắt cũng ko ra cái BAE Systems Inc của rồng đất đâu cả

Tiếp nữa tại sao hàng Mỹ của rồng đất "ngon" như vậy, dưng F-16/18 lần lượt đại bại trước Mirage, Rafale là thế nào ??? đi bán hàng cũng thua mà đánh nhau cũng thua là cớ làm sao hả rồng đất !!

Nội cái dòng đo đỏ là đủ hiểu trình ra sao rồi



Trích dẫn lại tí



Vâng ngay cái nón đội, anh đại gia Mỹ nằm mơ cũng ko có đấy tồng chí rồng đất ạ. Cái nón ấy độc quyền ko phải của Mỹ, người ta ko cho phép thì có nằm mơ Mỹ mới mua được nó

Dường như cậu bị vấn đề gì hay quen cái thói xài xể người khác mà không nhận ra cái thiển cận của mình. Nếu không biết thì làm ơn dựa cột mà nghe. Nếu hiểu rõ luật lệ đấu thầu hàng quân sự tại Mỹ thì hãy ra ý kiến, chứ đừng động chút là ngã ra cười ngặt nghẽo như thể mình am hiểu nhưng thật ra là tâm lý che đậy, sờ chân voi bảo cột nhà vậy. Hơn nữa, nếu đủ trình độ để hiểu được C4ISR là cái gì và mục đích gì thì sẽ thấy cái việc trúng thầu của BAE là chuyện bình thường. Thậm chí trong cả hệ thống hoạt động, chỉ huy toàn cầu của quân đội Mỹ thì nó chỉ là chuyện nhỏ.
Trước hết, phải hiểu cái này là cái gì:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Security_ArrangementThe
Theo luật pháp Mỹ, thì bất cứ công ty nước ngoài nào muốn đến tham gia thị trường hàng quốc phòng tại Mỹ cũng bị ràng buộc bởi những điều kiện khắt khe của Bộ Quốc Phòng. Cơ bản nhất là hầu hết mọi công việc nghiên cứu, thử nghiệm, dự thầu, triển khai đều phải do người Mỹ, công dân Mỹ trực tiếp đảm nhận và quản lý. Đối với các lãnh vực quốc phòng tối mật càng bị quản lý chặt chẽ bởi nhân viên an ninh của BQP và binh chủng đặt hàng. Điều này nhằm bảo vệ tối đa những sản phẩm và dữ liệu thông tin không bị bên bị bên ngoài khai thác và nếu không có sự thỏa thuận của chính phủ Mỹ thì chính công ty đó cũng không thể thủ lợi trên các thành phẩm hay kết quả thử nghiệm đó. Đối với BAE cũng thế. Lãnh đạo cấp cao của BAE từ bên Anh chỉ được phép thẩm tra, theo dõi kết quả tài chính của hợp đồng mà không được biết đến hoặc mó tay vào những thành phẩm của công ty tại Mỹ chế tạo được.

Nơi đây giới thiệu tổng công ty BAE Systems. Để ý đoạn làm sao chen chân vào Mỹ: http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems

Còn đây là phần giới thiệu công ty BAE Systems Inc. của Mỹ và hoạt động của nó: http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Inc.

Cuối cùng là không phải tự nhiên mà một công ty nào đó có thể vào Mỹ bán hàng. Và đối với hàng quốc phòng lúc nào quân đội Mỹ cũng có những yêu cầu kỹ thuật đã được cơ quan nghiên cứu đặc biệt của từng binh chủng đưa ra, mà đa phần những thông tin đó là cực kỳ tối mật, bởi vì chúng ảnh hưởng đến việc trang bị cho quân đội trong tương lai. Hơn nữa, những thông tin và dữ liệu kỹ thuật đó là cả một quá trình nghiên cứu, thử nghiệm qua nhiều giai đoạn và tốn kém kinh phí (có khi là kinh phí đen của cơ quan DARPA). Có khi đó là những kết quả thử nghiệm thành công của một công ty khác và để làm hiệu quả ngân sách, BQP mang ra đấu thầu. Công ty trúng thầu không hẳn là công ty chế ra công nghệ đó mà là công ty có thể thi công hiệu quả với giá thành chấp nhận được. Khi trúng thầu, có khi còn phải hợp tác với những công ty khác, công ty nghiên cứu giai đoạn đầu, để cùng thi công.

Cho nên thật là tầm phào khi phát biểu là có nằm mơ Mỹ mới mua được cái nón cho phi công F-35.

 

[vietminh9x]

Chứng minh vô vọng vậy chú rồng đất, trong mấy cái link của tớ lẫn chú có cái nào bẩu là BAE_Systems_Inc thắng thầu đâu nào chú

Dường như cậu bị vấn đề gì hay quen cái thói xài xể người khác mà không nhận ra cái thiển cận của mình. Nếu không biết thì làm ơn dựa cột mà nghe. Nếu hiểu rõ luật lệ đấu thầu hàng quân sự tại Mỹ thì hãy ra ý kiến, chứ đừng động chút là ngã ra cười ngặt nghẽo như thể mình am hiểu nhưng thật ra là tâm lý che đậy, sờ chân voi bảo cột nhà vậy. Hơn nữa, nếu đủ trình độ để hiểu được C4ISR là cái gì và mục đích gì thì sẽ thấy cái việc trúng thầu của BAE là chuyện bình thường. Thậm chí trong cả hệ thống hoạt động, chỉ huy toàn cầu của quân đội Mỹ thì nó chỉ là chuyện nhỏ.
Trước hết, phải hiểu cái này là cái gì:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Security_ArrangementThe
Theo luật pháp Mỹ, thì bất cứ công ty nước ngoài nào muốn đến tham gia thị trường hàng quốc phòng tại Mỹ cũng bị ràng buộc bởi những điều kiện khắt khe của Bộ Quốc Phòng. Cơ bản nhất là hầu hết mọi công việc nghiên cứu, thử nghiệm, dự thầu, triển khai đều phải do người Mỹ, công dân Mỹ trực tiếp đảm nhận và quản lý. Đối với các lãnh vực quốc phòng tối mật càng bị quản lý chặt chẽ bởi nhân viên an ninh của BQP và binh chủng đặt hàng. Điều này nhằm bảo vệ tối đa những sản phẩm và dữ liệu thông tin không bị bên bị bên ngoài khai thác và nếu không có sự thỏa thuận của chính phủ Mỹ thì chính công ty đó cũng không thể thủ lợi trên các thành phẩm hay kết quả thử nghiệm đó. Đối với BAE cũng thế. Lãnh đạo cấp cao của BAE từ bên Anh chỉ được phép thẩm tra, theo dõi kết quả tài chính của hợp đồng mà không được biết đến hoặc mó tay vào những thành phẩm của công ty tại Mỹ chế tạo được.

Nơi đây giới thiệu tổng công ty BAE Systems. Để ý đoạn làm sao chen chân vào Mỹ: http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems

Còn đây là phần giới thiệu công ty BAE Systems Inc. của Mỹ và hoạt động của nó: http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Inc.

Cuối cùng là không phải tự nhiên mà một công ty nào đó có thể vào Mỹ bán hàng. Và đối với hàng quốc phòng lúc nào quân đội Mỹ cũng có những yêu cầu kỹ thuật đã được cơ quan nghiên cứu đặc biệt của từng binh chủng đưa ra, mà đa phần những thông tin đó là cực kỳ tối mật, bởi vì chúng ảnh hưởng đến việc trang bị cho quân đội trong tương lai. Hơn nữa, những thông tin và dữ liệu kỹ thuật đó là cả một quá trình nghiên cứu, thử nghiệm qua nhiều giai đoạn và tốn kém kinh phí (có khi là kinh phí đen của cơ quan DARPA). Có khi đó là những kết quả thử nghiệm thành công của một công ty khác và để làm hiệu quả ngân sách, BQP mang ra đấu thầu. Công ty trúng thầu không hẳn là công ty chế ra công nghệ đó mà là công ty có thể thi công hiệu quả với giá thành chấp nhận được. Khi trúng thầu, có khi còn phải hợp tác với những công ty khác, công ty nghiên cứu giai đoạn đầu, để cùng thi công.

Cho nên thật là tầm phào khi phát biểu là có nằm mơ Mỹ mới mua được cái nón cho phi công F-35.

 

[vietminh9x]

Ồ vậy là chú ko biết đọc tiếng ngoại ngữ thiệt rồi , đừng bi bô nữa nhé, nguồn chú sao toàn báo nói lá cải vậy !!

Lockheed Martin offered to sell India the F-35 Lightning II aircraft in the future, as replacements, if the F-16 was chosen

http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_MRCA_competition

Muốn coi nguồn thì có nguồn đây. Tin này thì đâu có khó tìm trên mạng đâu?
http://www.rttnews.com/1750808/us-willing-to-sell-india-f-35-fighter-jets.aspx

Và đây:
http://in.reuters.com/article/2011/11/03/idINIndia-60286320111103

Đúng là khi đuối lý, cho coi nguồn rõ ràng thì chụp mũ bảo người ta "sặc mùi". Chịu khó điều tra thêm chút nữa đi. Trang mạng đó ghi rõ hầu hết tất cả tai nạn hàng không quân sự trên thế giới, chủ yếu là để thăm dò xem tỷ lệ phi công sử dụng ghế thoát hiểm như thế nào. Hãy dẹp bỏ cái tâm lý bài bán những gì cho là phản biện với thông tin "chính thức" đi nhé. Đây là thời đại thông tin rồi.

Ngoài ra, càng thấy khập khiễng nếu không nói là lý luận cùng khi lấy cái chuyện F-22 ra để so sánh với Mig-21...

Chú rồng đầu đất còn không hiểu nổi MMRCA là dự án gì nữa cơ, F-35 của chú rồng toàn đất là Medium Multi-Role Combat Aircraft hả chú đầu đất à nhầm rồng đất ?

 

[Rồng đất]

Chứng minh vô vọng vậy chú rồng đất, trong mấy cái link của tớ lẫn chú có cái nào bẩu là BAE_Systems_Inc thắng thầu đâu nào chú

Xem ra còn trẻ mà trí nhớ hơi tồi nhỉ. Hay là cố tình quên để cố cãi chầy tiếp? Trong cái post #99, nhóc nào post cái link này:
http://www.defenseindustrydaily.com/BAE-Wins-US-Navy-C4ISR-Integration-Contract-04745/

 

[Rồng đất]

Ồ vậy là chú ko biết đọc tiếng ngoại ngữ thiệt rồi , đừng bi bô nữa nhé, nguồn chú sao toàn báo nói lá cải vậy !!

Lockheed Martin offered to sell India the F-35 Lightning II aircraft in the future, as replacements, if the F-16 was chosen

http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_MRCA_competition

Chú rồng đầu đất còn không hiểu nổi MMRCA là dự án gì nữa cơ, F-35 của chú rồng toàn đất là Medium Multi-Role Combat Aircraft hả chú đầu đất à nhầm rồng đất ?

Xin lỗi nhé. Chỉ có nhóc tì mới không đủ trình độ tiếng Anh để hiểu hết những từ ngữ chuyên môn bên trên đấy. Cái chuyện Mỹ đề nghị bán F-35 cho Ấn Độ thôi mà cũng bì bõm nói phét viện dẫn lung tung. Đã thế còn bóc phét, ra vẻ như mình biết tiếng Anh mà qua mặt thiên hạ.

Sao hả, có cần muốn học hỏi thêm về C4ISR không? À quên nữa... Biết tin gì về cái mũ phi công cho F-35 của BAE chưa vậy?

Bây giờ trở về với đề tài chính của thớt này được chưa?

 

[Rồng đất]

Chú rồng đầu đất còn không hiểu nổi MMRCA là dự án gì nữa cơ, F-35 của chú rồng toàn đất là Medium Multi-Role Combat Aircraft hả chú đầu đất à nhầm rồng đất ?

Giỏi quá thì sẵn đây chứng minh cho mọi người biết ý nghĩa của dự án MMRCA đi. Nhất là đừng có cóp và dán bài của người khác nhé. Xong rồi dẫn chứng xem hiện nay máy bay nào được chọn, chọn với điều kiện nào, và hợp đồng đó bây giờ ra sao rồi? Làm được không? Hay chỉ có thể cóp và dán linh tinh?

 

[Mèo sạch thỉu]

Vậy cụ tỉ của MMRCA là cái gì .. bản chất là mua công nghệ ... phỏng ạ ..

 

[vietminh9x]

Giỏi quá thì sẵn đây chứng minh cho mọi người biết ý nghĩa của dự án MMRCA đi. Nhất là đừng có cóp và dán bài của người khác nhé. Xong rồi dẫn chứng xem hiện nay máy bay nào được chọn, chọn với điều kiện nào, và hợp đồng đó bây giờ ra sao rồi? Làm được không? Hay chỉ có thể cóp và dán linh tinh?

Lại đánh trống lãng rồi, cho hỏi lại lần nữa F-35 là Medium Multi-Role Combat Aircraft à !!! ko trả lời được thì chui xuống đất hộ tớ với nhé. Mà tớ nghĩ là ko trả lời được đâu, bởi vì chú rồng đất chỉ biết cóp dán và bịa là giỏi thôi.

Bằng chứng đây, nổ văng miếng F-35 mà có biết cái gì về F-35 đâu hả trời

Còn nếu bảo là hiện Mỹ chưa có cái hàng nào huấn luyện C4I Realtime thì càng tếu hơn nữa. Hiện nay chưa có nước nào có chương trình như F-35 cả, mà trong chương trình đó là một số các thiết bị điện tử nhiều anh đại gia khác có nằm mơ cũng không có. Muốn được mua hệ thống huấn luyện C4I Realtime của F-35 thì phải là đồng minh sát cánh và chịu khó chi vài tỷ USD. Nhưng mà mua rồi cũng phải để nó nằm tại nước Mỹ chứ chưa ai cho mang ra nước ngoài đâu.

http://www.defenseindustrydaily.com/nextstage-c4isr-bandwidth-the-us-militarys-aehf-program-updated-02165/

Và.....

Rồng Đất viết Đúng là lái xe giỏi quá nên đi hết đề tài này sang đề tài khác. Từ tích hợp đến sang súng ống là gì vậy cà?

Nếu cu cậu nghĩ rằng BAE trúng thầu của Hải quân Mỹ rồi phán rằng hàng Châu Âu tốt hơn hàng Mỹ thì quả là gã mù sờ chân voi vậy. Làm ơn nghiên cứu cho kỹ xem BAE Systems Inc. ở Mỹ nó giống BAE Systems plc. như thế nào và KHÁC nhau như thế nào nhé.

Chương trình F-35 tuy là có sự hợp tác của nhiều nước, nhưng cốt lõi của nó vẫn là thuộc về Mỹ. Không có Mỹ cho phép thì có mà mơ mua được nó.

Hài, bị người ta chỉnh lại cho rồi mới ấp a ấp úng

Trước sau đá nhau lốp bốp như vậy mà còn cãi chày cãi cối gì nữa, ai cũng biết trình độ rồng đất tới ngưỡng nào rồi, ko cần giải thích thêm đâu

 

[vietminh9x]

Xin lỗi nhé. Chỉ có nhóc tì mới không đủ trình độ tiếng Anh để hiểu hết những từ ngữ chuyên môn bên trên đấy. Cái chuyện Mỹ đề nghị bán F-35 cho Ấn Độ thôi mà cũng bì bõm nói phét viện dẫn lung tung. Đã thế còn bóc phét, ra vẻ như mình biết tiếng Anh mà qua mặt thiên hạ.

Sao hả, có cần muốn học hỏi thêm về C4ISR không? À quên nữa... Biết tin gì về cái mũ phi công cho F-35 của BAE chưa vậy?

Bây giờ trở về với đề tài chính của thớt này được chưa?

Sao mà bình luận như vô vọng vậy rồng đất !!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_MRCA_competition

Lockheed Martin offered to sell India the F-35 Lightning II aircraft in the future, as replacements, if the F-16 was chosen

Cứ cái nguồn này mà tớ hít thoai , chú rồng dưới đất "am hiểu" là thế mà ko hiểu cái dòng này nó nói gì à !

Đỏ: C4ISR gì nữa vậy chú !!!, chú chưa trả bài được mà còn hỏi xoáy cái gì nữa hả trời , chú rồng đất này làm diễn viên phim hài hợp lắm nhá, rất là biết lái sự kiện sang chiều hướng khác, đáng trống lãng rất tài tình
Xanh: Dạ chưa tin gì vậy ạ ?

 

[vietminh9x]

Xem ra còn trẻ mà trí nhớ hơi tồi nhỉ. Hay là cố tình quên để cố cãi chầy tiếp? Trong cái post #99, nhóc nào post cái link này:
http://www.defenseindustrydaily.com/BAE-Wins-US-Navy-C4ISR-Integration-Contract-04745/

Ơ ơ cái cậu rồng chui dưới đất này, tớ dò đỏ con mắt cũng ko thấy từ khóa "BAE Systems Inc" đâu cả, tớ bái phục cậu rồi đấy. Cậu đừng làm tớ buồn cười nữa, nãy giờ xém bật ngửa khỏi ghế mấy lần vì sặc cười đấy

 

[vietminh9x]

Tin hót mới hóng

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Tuong-Duc-he-lo-bi-quyet-giup-Typhoon-ngang-co-voi-F22/20127/225532.datviet

F-22 thì quả là xxx roài, cái quan tài hen suyễn mà, hài nhất là dịp anh cu phi công bạn anh rồng đất, mắc kẹt trong ấy mà ko tài nào mở kính ra được để còn đi giải tỏa chứ . Có điều Typhoon giá cũng khá chát, VN thời điểm hiện tại thì khó mà mơ