[Funland] Những loại vũ khí Âu Mỹ nên mua (nếu có khả năng)

[Mazspeed]

Chán nhỉ, thanh niên bây giờ tinh vi quá đi mất, hoàn toàn không có khái niệm khiêm tốn học hỏi. Người ta có giỏi đến đâu, hiểu biết đến đâu thì có văn hóa vẫn là những người tỏ ra khiêm tốn, tôn trọng người tranh luận, không mạt sát đối phương. Càng nói các bác càng lòi ra cái bản chất thiếu văn hóa, hăng tiết vịt, hùng hổ chỉ biết ta, chả biết người. Như thế trăm trận trăm thua, ở đời chỉ có chuốc lấy thất bại mà thôi, còn thì đừng bao giờ nghĩ đến chuyện địch lại TQ.

 

[Rồng đất]

À thế cho hỏi hệ thống C4I Realtime là hệ thống nào thế cu ! tồng chí nào dốt ấy nhĩ Trên thì nói theo người khác là IRS dưới thì pót ISR C4I Realtime của ông nội springsea này http://www.saabgroup.com/en/Air/Air_C4I_Solutions/Ground_C2_Systems/Air_C4I_Training_System/

Có hiểu cái link của mình gửi là gì ko, mà bày đặt. Đây tặng cu http://www.defenseindustrydaily.com/BAE-Wins-US-Navy-C4ISR-Integration-Contract-04745/ , hàng Mỹ ngon vãi nhẫy . Cần nữa thì kêu đây gửi cho nhé

Thôi đi cậu Hai ạ. Đã lỡ viết RS bên trên post #95 rồi còn lại cãi. Người ta nói một đằng đi hiểu một nẻo mà còn chế diễu.

C4ISR là ký hiệu quân sự nói về hệ thống Command (chỉ huy), Control (điều khiển), Communications (truyền tin), Computers (máy tính), Intelligence (tình báo), cộng với chức năng Surveillance (giám sát) và Reconnaissance (trinh sát). Đây thường là một hệ thống mở, liên tục cải tiến, tích hợp bằng nhiều loại thiết bị khác nhau, tùy mục đích sử dụng và quân chủng. Việc giám sát và trình sát còn tùy theo nhu cầu và cấp bậc hành quân. Nếu bảo C4ISR chỉ là một cái hệ thống gì đứng riêng một mình rồi đánh gía của ai tốt hơn tức là dốt mà bày đặt tỏ ra nguy hiểm chứ còn gì nữa?

Còn cái link cu gửi về vụ BAE nhận hợp đồng thầu C4ISR là xưa rồi Diễm ạ. Vấn đề là có hiểu nội dung của việc nhận thầu đó là gì không? Mục đích chính ở đây là “Integration”, tức là tích hợp, và BAE thắng được gói thầu cung cấp dịch vụ tích hợp các hệ thống chứ không có nói là hàng của BAE tốt hơn nên mới thắng.

Đọc cho kỹ cái câu này:
“This award doesn’t make BAE the exclusive provider of this equipment, but it does make them the preferred integrator in many cases.”

Còn nếu bảo là hiện Mỹ chưa có cái hàng nào huấn luyện C4I Realtime thì càng tếu hơn nữa. Hiện nay chưa có nước nào có chương trình như F-35 cả, mà trong chương trình đó là một số các thiết bị điện tử nhiều anh đại gia khác có nằm mơ cũng không có. Muốn được mua hệ thống huấn luyện C4I Realtime của F-35 thì phải là đồng minh sát cánh và chịu khó chi vài tỷ USD. Nhưng mà mua rồi cũng phải để nó nằm tại nước Mỹ chứ chưa ai cho mang ra nước ngoài đâu.

http://www.defenseindustrydaily.com/nextstage-c4isr-bandwidth-the-us-militarys-aehf-program-updated-02165/

 

[Rồng đất]

Số liệu wiki mà nhẫy, gõ nhanh thì lộn có sao đâu, đâu như ai kia. Lộng ngôn đến độ F35 tham gia MMRCA !!!!, rồi F16 đời đầu rao cho Ấn "Mig-2000 hay gì gì đó" thế mà cũng đòi chỉnh người khác sao ! thế xin hỏi F16 đời đầu nào rao cho Ấn ? còn Mig-21 của Ấn vì mua hàng lớm, hàng tàu thay vô, Ấn cũng đầy thằng tham nhũng chứ ko fai là ko có đâu. Nên rớt là đáng

Rõ ràng là F-35 không có trực tiếp tham gia MMRCA. Nhưng sau khi Ấn Độ tuyên bố chọn Rafale vàTyphoon vào chung kết thì phía Mỹ có đề nghị sẵn sàng bán F-35 cho Ấn Độ… nếu như Ấn Độ chịu dừng việc chọn lọc và mở thầu MMRCA trở lại. Ấn Độ từ chối vì nhiều lý do nhưng chủ yếu là Ấn Độ đã lỡ tham gia chương trình phát triển máy bay thế hệ 5 với Nga rồi. Chuyện như vậy khiến có người hiểu lầm F-35 có tham gia MMRCA, chứ có gì ghê gớm đâu mà bắt lỗi người khác dữ vậy?

Còn cái việc bảo là Mig-21 của Ấn Độ rơi vì… mua hàng dỏm,hàng tàu thì càng cố chấp hơn nữa. Bởi vì không chỉ riêng Ấn Độ mà kể cả Nga, Việt cũng đều bị rơi… Mig-21. Vấn đề là rơi nhiều hay ít cũng tùy vào mật độ sử dụng và cách sử dụng mà thôi. Mig-21 đã hết thời rồi. Không ai chê nó dỡ mà người ta chỉ không dám sử dụng nửa.

 

[vietminh9x]

Đâu cho cái nguồn cái chú rồng đất chú đúng là rồng đất thật rồi, chú ko phân biệt được lời khẩn cầu mua hàng và lời rao đi bán hàng hả ! vậy F-35 theo như chú rồng đất thì đã được chọn !!!, nhưng vì Ấn lỡ hứa với Nga nên thôi !!

Có lẽ chú rồng đất không thể hiểu được ngoại ngữ hoặc chỉ vùi đầu vào báo lá cải vịt thôi.

Xin hỏi Mig-21 nào của Nga (Liên Bang Nga) rơi vậy ạ . Tí chết cười vì độ "hiểu biết" của bác này . Cho hỏi thế F-16 có rơi ko ạ (mới tháng trước lại rơi đấy nhé), F-22,B-2 có rơi ko ạ !

PS: tớ xe hơi, cậu đi bộ nó khác nhau lắm đấy nhé

Rõ ràng là F-35 không có trực tiếp tham gia MMRCA. Nhưng sau khi Ấn Độ tuyên bố chọn Rafale vàTyphoon vào chung kết thì phía Mỹ có đề nghị sẵn sàng bán F-35 cho Ấn Độ… nếu như Ấn Độ chịu dừng việc chọn lọc và mở thầu MMRCA trở lại. Ấn Độ từ chối vì nhiều lý do nhưng chủ yếu là Ấn Độ đã lỡ tham gia chương trình phát triển máy bay thế hệ 5 với Nga rồi. Chuyện như vậy khiến có người hiểu lầm F-35 có tham gia MMRCA, chứ có gì ghê gớm đâu mà bắt lỗi người khác dữ vậy?

Còn cái việc bảo là Mig-21 của Ấn Độ rơi vì… mua hàng dỏm,hàng tàu thì càng cố chấp hơn nữa. Bởi vì không chỉ riêng Ấn Độ mà kể cả Nga, Việt cũng đều bị rơi… Mig-21. Vấn đề là rơi nhiều hay ít cũng tùy vào mật độ sử dụng và cách sử dụng mà thôi. Mig-21 đã hết thời rồi. Không ai chê nó dỡ mà người ta chỉ không dám sử dụng nửa.

Ngẫm lại mới thấy, xét về hàng Âu vs Mỹ thì Âu vẫn trội Mirage cho tới Rafale, cho rụng cánh F-16/18 từ lúc rao bán cho tới không chiến (không chiến ngoài đời có đấy rồng đất ạ)

 

[vietminh9x]

Xưa là xưa thế nào nhĩ !!! vậy nó có chứng minh hàng Âu Mỹ tương đương (và có 1 số mặt hàng khác ngoài C4' của đồng chí) thậm chí hơn Mỹ không, chú rồng đất trả lời đi ! chú biết xe tank Mỹ xài pháo nước nào ko chú ! cảnh sát, lính Mỹ xài súng chống tank lẫn súng cầm tay của nước nào chú có biết ko !

Đây tôi ko cần kiếm đâu xa, nguồn của chú rồng đất nhé http://www.northropgrumman.com/isr/, chú kiếm được cái nào mà thằng BAE tích hợp với Northrop Grumman hộ tớ cái

Lại ba láp ba xàm rồi, F-35 là chương trình của Mỹ !!! , giống như súng SCAR, XM8 là của...Mỹ phi công F-35 đội nón của ai vậy tồng chí rồng đất.

Tớ hiểu từ "Integration" là sao rồi, có nghĩa là F-16/18 không thua ở Ấn chỉ là "nhường" cho Châu Âu, vì lúc đó Châu Âu đang khủng hoảng, cần có gói cứu trợ từ Không Lực Mỹ

Cái này cụ thể hơn http://www.naval-technology.com/news/newsus-navy-awards-c4isr-support-contract-to-bae/

Hoặc cái này có giá thành rõ hơn nữa cơ http://www.ems007.com/pages/zone.cgi?a=80389

Đọc xong rồi chui xuống đất hộ tớ nhé

Thôi đi cậu Hai ạ. Đã lỡ viết RS bên trên post #95 rồi còn lại cãi. Người ta nói một đằng đi hiểu một nẻo mà còn chế diễu.

C4ISR là ký hiệu quân sự nói về hệ thống Command (chỉ huy), Control (điều khiển), Communications (truyền tin), Computers (máy tính), Intelligence (tình báo), cộng với chức năng Surveillance (giám sát) và Reconnaissance (trinh sát). Đây thường là một hệ thống mở, liên tục cải tiến, tích hợp bằng nhiều loại thiết bị khác nhau, tùy mục đích sử dụng và quân chủng. Việc giám sát và trình sát còn tùy theo nhu cầu và cấp bậc hành quân. Nếu bảo C4ISR chỉ là một cái hệ thống gì đứng riêng một mình rồi đánh gía của ai tốt hơn tức là dốt mà bày đặt tỏ ra nguy hiểm chứ còn gì nữa?

Còn cái link cu gửi về vụ BAE nhận hợp đồng thầu C4ISR là xưa rồi Diễm ạ. Vấn đề là có hiểu nội dung của việc nhận thầu đó là gì không? Mục đích chính ở đây là “Integration”, tức là tích hợp, và BAE thắng được gói thầu cung cấp dịch vụ tích hợp các hệ thống chứ không có nói là hàng của BAE tốt hơn nên mới thắng.

Đọc cho kỹ cái câu này:
“This award doesn’t make BAE the exclusive provider of this equipment, but it does make them the preferred integrator in many cases.”

Còn nếu bảo là hiện Mỹ chưa có cái hàng nào huấn luyện C4I Realtime thì càng tếu hơn nữa. Hiện nay chưa có nước nào có chương trình như F-35 cả, mà trong chương trình đó là một số các thiết bị điện tử nhiều anh đại gia khác có nằm mơ cũng không có. Muốn được mua hệ thống huấn luyện C4I Realtime của F-35 thì phải là đồng minh sát cánh và chịu khó chi vài tỷ USD. Nhưng mà mua rồi cũng phải để nó nằm tại nước Mỹ chứ chưa ai cho mang ra nước ngoài đâu.

http://www.defenseindustrydaily.com/nextstage-c4isr-bandwidth-the-us-militarys-aehf-program-updated-02165/

Cái câu này phun ra từ mồm của người Mỹ mà, thì rồng đất cứ tưởng tượng đi chẳng lẽ police Mỹ lại khai đi xài súng Nga, coi sao được mà sự thật là thế

 

[sonle77]

Xưa là xưa thế nào nhĩ !!! vậy nó có chứng minh hàng Âu Mỹ tương đương (và có 1 số mặt hàng khác ngoài C4' của đồng chí) thậm chí hơn Mỹ không, chú rồng đất trả lời đi ! chú biết xe tank Mỹ xài pháo nước nào ko chú ! cảnh sát, lính Mỹ xài súng chống tank lẫn súng cầm tay của nước nào chú có biết ko !

Đây tôi ko cần kiếm đâu xa, nguồn của chú rồng đất nhé http://www.northropgrumman.com/isr/, chú kiếm được cái nào mà thằng BAE tích hợp với Northrop Grumman hộ tớ cái

Lại ba láp ba xàm rồi, F-35 là chương trình của Mỹ !!! , giống như súng SCAR, XM8 là của...Mỹ phi công F-35 đội nón của ai vậy tồng chí rồng đất.

Tớ hiểu từ "Integration" là sao rồi, có nghĩa là F-16/18 không thua ở Ấn chỉ là "nhường" cho Châu Âu, vì lúc đó Châu Âu đang khủng hoảng, cần có gói cứu trợ từ Không Lực Mỹ

Cái này cụ thể hơn http://www.naval-technology.com/news/newsus-navy-awards-c4isr-support-contract-to-bae/

Hoặc cái này có giá thành rõ hơn nữa cơ http://www.ems007.com/pages/zone.cgi?a=80389

Đọc xong rồi chui xuống đất hộ tớ nhé



Cái câu này phun ra từ mồm của người Mỹ mà, thì rồng đất cứ tưởng tượng đi chẳng lẽ police Mỹ lại khai đi xài súng Nga, coi sao được mà sự thật là thế

9x mà giỏi thế.

 

[pain]

9x mà tư tưởng thấm nhuần gia cấp CS đó,chú em được .Anh là anh cứ thích Mỹ hơn làm sao tao được mối quan hệ khăng khít như Hàn Quốc và Nhật Bản thì VN minh mới không bị bắt nạt.Hồi chiến tranh biên giới thằng TQ năm 1979 nó đã dậy một bài học"Tao đánh mày xem thằng LX có giúp mày không".Còn người Mỹ sát cách với người dân Việt Nam hi sinh cả máu trên chiến trường VN chả để làm rì?Tài nguyên ư?khoáng sản ư? Tất cả chỉ là sự tuyên truyền bịa đặt

Fan cuồng thì cũng nên nghĩ kỹ đi chứ? Mỹ sang đây dạo chơi à? Quên bài học 1974 ở Hoàng Sa của VNCH à? Quên Vụ Mỹ Lai à hay không biết?

 

[pain]

Thế cụ không biết vụ mậu thân năm 1968 à(CS không vừa đâu).Nhiều người chủi thằng VNCH là chính quyền bù nhìn của Mỹ,nói rất chuẩn không hề sai!!Thế giờ em hỏi ngược khí tài quân sự ở phía Bắc và lương thựcl là do Bắc Việt làm được à hay nhờ những người bạn như LX hay TQ cho.Nếu đúng theo ngôn ngữ tuyên truyền,Bắc Việt thời đó cũng là tay sai của TQ và LX.Chắc em nói không sai đúng không?

Nhưng ít nhất em không nói là LX và TQ sang VN dạo chơi :-|và lại càng không đưa quân chiến đấu vào trực tiếp tàn sát người Việt.

 

[sonle77]

Nhưng ít nhất em không nói là LX và TQ sang VN dạo chơi :-|và lại càng không đưa quân chiến đấu vào trực tiếp tàn sát người Việt.

Miễn bán luận

 

[pain]

Hai bên toàn người trong 1 nước tàn sát nhau thì là vinh quang à.

Thế thì 1 bên phải ngồi in cho bên kia kê súng vào đầu à? Bên nào tự ý phá hoại Tổng tuyển cử theo Hiệp định trước?

 

[vietminh9x]

Đang Âu vs Mỹ, chẳng có Nga hay Tàu đâu bác ơi

Thế cụ không biết vụ mậu thân năm 1968 ở Huế à(CS không vừa đâu).Nhiều người chủi thằng VNCH là chính quyền bù nhìn của Mỹ,nói rất chuẩn không hề sai!!Thế giờ em hỏi ngược khí tài quân sự ở phía Bắc và lương thựcl là do Bắc Việt làm được à hay nhờ những người bạn như LX hay TQ cho.Nếu đúng theo ngôn ngữ tuyên truyền,Bắc Việt thời đó cũng là tay sai của TQ và LX.Em nói trên quan điểm khách quan không bênh vực bên nào?

 

[Xehoi_Options]

trao đổi, tranh luận cũng trên nguyên tắc là tôn trọng nhau, không đụng chạm đến chính trị, cái đó mới là tôn chỉ của OF. yêu cầu các bác vietminh9x, sonle77 edit lại các bài đã post cho đúng tôn chỉ của OF. tks

 

[sonle77]

Miễn bán luận

 

[Xehoi_Options]

Miễn bán luận

em chưa hiểu ý của bác???

 

[springsea]

trao đổi, tranh luận cũng trên nguyên tắc là tôn trọng nhau, không đụng chạm đến chính trị, cái đó mới là tôn chỉ của OF. yêu cầu các bác vietminh9x, sonle77 edit lại các bài đã post cho đúng tôn chỉ của OF. tks

tks cụ XO có lời, rất bức xúc với kiểu tranh luận thiếu lễ độ tôn trọng người khác của một số thành viên mới tham gia.

 

[sonle77]

trao đổi, tranh luận cũng trên nguyên tắc là tôn trọng nhau, không đụng chạm đến chính trị, cái đó mới là tôn chỉ của OF. yêu cầu các bác vietminh9x, sonle77 edit lại các bài đã post cho đúng tôn chỉ của OF. tks

Vâng.Đang vui bàn chuyện chính trị,hình như cái đó bị cấm hả cụ?

 

[pain]

Miễn bán luận

em chưa hiểu ý của bác???

Cá nhân em hiểu là bác ấy không hiểu vấn đề. Một là do yếu về cả lý luận lẫn thực tiễn, hai là do nhận thức không sâu nên cố chém với nên hụt tầm:-|

 

[TaiMV]

Nhà mình mua Rada loại của F16 lắp cho Mig 21 liệu có đánh được thằng lào không các cụ nhể?

 

[sonle77]

Cá nhân em hiểu là bác ấy không hiểu vấn đề. Một là do yếu về cả lý luận lẫn thực tiễn, hai là do nhận thức không sâu nên cố chém với nên hụt tầm:-|

Tư tưởng chính trị khác nhau,mỗi người có cách nhìn riêng.Vì thế lên Syria đang nội chiến do quan điểm chính trị khác nhau đó.

 

[pain]

Tư tưởng chính trị khác nhau,mỗi người có cách nhìn riêng.Vì thế lên Syria đang nội chiến do quan điểm chính trị khác nhau đó.

Thế hóa ra bác nói cho sướng miệng và mong Việt nam ta có nội chiến à, nói thế vì thấy bác cổ xúy cho cái tư tưởng "Trăm hoa đua nở" quá. Cái gì thì cũng phải đặt vào vị trí địa lý, chính trị và bản sắc tập tục văn hóa chứ đừng thấy đọc được dăm ba cái trên mạng thì cái gì cũng nghĩ là hay là đúng.