Cám ơn bác
sparta.leonidas về nhưng mỹ cảm mỹ từ!
Tao nhã hay tô bỉ, kiêu ngạo hoặc khiêm tốn, kiến thức dày mỏng, đúng sai nó sẽ thể hiện qua từng con chữ, từng ý kiến khi trình bày hay phản biện.
Một khi đã đúng thì cho dù một ngàn lời chê nó vẫn là đúng và một khi đã sai thì cho dù một ngàn lời khen nó vẫn là sai! Tiếng khen chê không làm thay đổi bản chất của sự việc vào thời điểm nói ra.
Trong cuộc sống cần có bản lĩnh trước lời khen hay tiếng chê để không "đánh mất" mình.Và, trong cuộc sống nói chung hay diễn đàn nói riêng cũnhg cần phải biết tránh những cuộc tranh cãi không cần thiết hay tiếp xúc với những con người hoặc loại người không đáng tiếp xúc.
Cũng xin thưa, nói thì không khỏi phiền lòng một số người, nhưng em xin chia sẻ với các bác kinh nghiệm này: Trên diễn đàn cũng như trong cuộc sống có những phát biểu hay phản biện mà chúng ta không cần thiết phải tranh luận hay có ý kiến và nên coi nó (họ) không tồn tại để khỏi "nặng đầu", vì một hoặc trong nhiều lý do dưới đây:
1/ Người phát biểu không hiểu vấn đề do khả năng tư duy kém hoặc cố tình không hiểu vấn đề vì mục đích hay mưu đồ nào đó;
2/ Người phát biểu dùng những từ ngữ chợ búa hạ cấp thậm chí bẩn thỉu để khiến ai tranh cãi cũng sẽ vô hình trung biến thành kẻ hạ cấp vô văn hóa như họ;
3/ Người phát biểu thuộc dạng "chí phèo" "trên răng dưới ..." chẳng còn gì để mất nên phát biểu kiểu "gạch mặt ăn tiền";
4/ Người phát biểu tranh cãi kiểu "tầm chương trích cú" vặn vẹo vấn đề theo hướng suy nghĩ về một trường hợp ngoại lệ mà quên đi là mọi luật pháp hay thể chế được xây dựng trên cái chung vì lợi ích của cộng đồng của số đông và không hiểu hay không chấp nhận nguyên tắc "thiểu số phải phục tùng đa số";
5/ Người phát biểu dựa vào (vin lấy) một lý do nào đó để "cãi chày cãi cối" nếu tranh cãi chỉ là những cuộc tranh luận triền miên vô bổ.
Với những loại người này theo em, chúng ta nên nhớ câu:
Thứ nhất sợ kẻ anh hùng,
Thứ nhì sợ kẻ khốn cùng/(cùng đường) liều thân!
Và hãy làm như các cụ nói: "Chó sủa mặc chó, đường ta ta cứ đi!"
