[Funland] Nhìn nhận thẳng thắn trực diện về năng lực SX của VN

[programing]

Chính xác là vậy, rất nhiều người vẫn nghĩ Nga là Liên xô. Nga hiện tại thua kém vị trí của Liên xô trước kia rất nhiều. Nhờ kho hột nhãn thì Nga vẫn còn quyền lực cứng, nhưng quyền lực mềm thì kém hẳn, chả mấy nước tôn trọng và kính nể thực sự.

Nga thì ko bằng xô liên nhưng nó vẫn có quyền chia bài mặc cả với Mẽo Trung. Trên thế giới làm gì có thằng nào có cái quyền ấy đâu cụ.

 

[shannon wl]

Mình ngoài theo kịp, tiệm cận thế giới ngành IT, bán dẫn, AI, tự động hoá,….thì vẫn còn dư địa rất lớn ở ngành khai thác kinh tế biển (đánh bắt xa bờ bên nước ngoài, tất nhiên phải mua được Quota), xử lý rác thải cả trên cạn và trên biển, như rác thải nhựa rất nhiều, nổi cộm.

Bán dẫn bỏ qua không cớ cửa chen chân it ai thì được. Tự động hóa đòi hỏi nền tảng công nghiệp công nghệ thứ vn chưa làm được.

 

[kopok]

Chuẩn rồi, ls vài ngàn năm qua vẫn vậy thì giờ lấy cơ sở nào mà lên top đc.

Giáo dục, giáo dục và giáo giục
Việt Nam đã xuất hiện những nhân vật kiệt xuất từ nền giáo dục 1920 cụ ạ, từ hội họa, chính trị

 

[kopok]

Tương lai gần có thể được cụ à. Kể cả Malay và Indo, trước ta còn xklđ đi thị trường này, giờ chẳng ai đi. Làm trong nước trong các kcn - kcx cũng ổn rồi, dù vất vả không kém sang kia.

Việt Nam tăng trưởng liên tục 8% trong 8 năm, Thái Lan đứng yên thì thu nhập bình quân đầu người mới bằng Thái Lan cụ ạ
Và fdi mang lợi nhuận về nước họ (trong đó có fdi Thái Lan)

 

[vingraux]

Nhiều bác cứ lặp lại cụm từ “bơm công nghệ” cùng với các lập luận khả ố của mình thế nhở?!?

Không thằng nào bơm hết. Mày có sức mày làm, không thôi. Thiếu tí tao giúp tí cho được việc tao. Học sinh giỏi nhìn bài (trộm) tí là giải được bài.

 

[PenII]

Cái khó nhất của Nhật là diện tích đất nước và quy mô dân số, còn những thứ khác Nga-Trung đều tuổi tôm. Nhật từng đập cho TQ lên bờ xuống mương nhiều lần rồi.

Nhật là tù nhân của địa chính trị, chỉ có thể đến đó và đi ngang mãi, lịch sử có tính chất lặp lại, VN cùng lắm bằng … em không nói đến cường quốc các cụ nhé, thực tế lên

 

[rachfan]

Giáo dục, giáo dục và giáo giục
Việt Nam đã xuất hiện những nhân vật kiệt xuất từ nền giáo dục 1920 cụ ạ, từ hội họa, chính trị

Có cái là trong lớp người kiệt xuất đó không có ai là nhà kỹ thuật, công nghệ hay kinh tế cụ ợ.

 

[kopok]

Có cái là trong lớp người kiệt xuất đó không có ai là nhà kỹ thuật, công nghệ hay kinh tế cụ ợ.

Ít nhất cũng có niềm tin về khả năng hấp thụ các nền giáo dục tiên tiến cụ ạ
Em tin, người Việt Nam nếu có nền giáo dục chuẩn, sẽ vươn tầm châu lục
Dù sao, phá 1 ngôi nhà hay cung điện dễ gấp ngàn lần xây lên nó

 

[programing]

Em tin, người Việt Nam nếu có nền giáo dục chuẩn, sẽ vươn tầm châu lục
Dù sao, phá 1 ngôi nhà hay cung điện dễ gấp ngàn lần xây lên nó

Làm việc với nước ngoài nhiều thì mới có sự so sánh nhìn nhận khách quan chính xác. Chứ ko phải hô hào phong trào dân tuý.

Có mà giáo dục trời. Nên thừa nhận thẳng thắn dân tộc này chỉ thuộc mức trung bình khá so với thế giới thôi.
Xét về thông minh trung bình khá
Thể lực trung bình
Dân tộc tính, hành vi thói quen trung bình
....
Giới trẻ bây giờ toàn thích làm KOL, tiktok nhảy lắc...
Ko thì chơi coin rác úp bô
Đại học thì thích xã hội, quản trị kinh doanh, logistics...
IT thì gõ code gia công

Nhắc đến khoa học cơ bản chạy mất dép. Kêu học đau đầu, rồi cũng cộng trừ nhân chia chứ làm giề đâu

Làm khoa học nó đòi hỏi sự cực đoan về tính cách. Thứ này người Việt ko có.

Giáo dục nó còn phụ thuộc vào dân tộc tính, thứ đó tích luỹ cả ngàn năm, làm sao thích đổi là đổi được.

 

[rachfan]

Ít nhất cũng có niềm tin về khả năng hấp thụ các nền giáo dục tiên tiến cụ ạ
Em tin, người Việt Nam nếu có nền giáo dục chuẩn, sẽ vươn tầm châu lục
Dù sao, phá 1 ngôi nhà hay cung điện dễ gấp ngàn lần xây lên nó

Y tôi muốn nói là về tự nhiên thì người Việt không có thiên hướng khoa học kỹ thuật và kinh doanh lớn cụ ợ. Bằng ấy nhân vật kiệt xuất, triết học hội họa y khoa văn học văn hóa vv đủ cả, nhưng lại không có khoa học, kỹ thuật, kinh tế.

Thực tế cho thấy, bất cứ một dân tộc nào muốn phát triển đều phải có ít nhất 1 lần "thức tỉnh", như người Nhật đã thức tỉnh 2 lần vào cuối TK19-dầu TK20 và lần thứ 2 vào những năm 1960-1970. Người Hàn thì là những năm 1980-2000.

Trong TK20, người Việt đã có 2 lần thức tỉnh: 1 lần là thức tỉnh tri thức những năm 1920-1930 như cụ nhắc ở trên, và 1 lần là (tái) thức tỉnh về quân sự và tinh thần dân tộc những năm 1950-1970. Nhưng cả 2 đều chưa phải là thức tỉnh về kỹ thuật/công nghệ/kinh tế.

Thực chất thì trong suốt chiều dài lịch sử cho đến trước TK21, người Việt chưa lúc nào có ý thức làm kinh tế thực sự mà mới chỉ bắt đầu từ khoảng những năm 2000 trở lại đây. Nên vẫn hy vọng khi tích lũy đủ lượng thì sẽ sinh ra 1 cuộc thay đổi đột biến về chất. Như những năm 1920-1930 liên tiếp xuất hiện cả mấy chục "đại nhân" ở những lĩnh vực mà trước đó VN chưa có gì, thì một hiện tượng tương tự cũng có thể xảy ra trong kinh tế và công nghệ (biết đâu đấy).

 

[shannon wl]

Việt Nam tăng trưởng liên tục 8% trong 8 năm, Thái Lan đứng yên thì thu nhập bình quân đầu người mới bằng Thái Lan cụ ạ
Và fdi mang lợi nhuận về nước họ (trong đó có fdi Thái Lan)

Cụ nói e mới nhớ thài giờ nó mua kha khá cty vn mang tiền về cũng ngon lành cành mình giàu lên thì thái cũng kiếm bộn tiền.

 

[shannon wl]

Làm việc với nước ngoài nhiều thì mới có sự so sánh nhìn nhận khách quan chính xác. Chứ ko phải hô hào phong trào dân tuý.

Có mà giáo dục trời. Nên thừa nhận thẳng thắn dân tộc này chỉ thuộc mức trung bình khá so với thế giới thôi.
Xét về thông minh trung bình khá
Thể lực trung bình
Dân tộc tính, hành vi thói quen trung bình
....
Giới trẻ bây giờ toàn thích làm KOL, tiktok nhảy lắc...
Ko thì chơi coin rác úp bô
Đại học thì thích xã hội, quản trị kinh doanh, logistics...
IT thì gõ code gia công

Nhắc đến khoa học cơ bản chạy mất dép. Kêu học đau đầu, rồi cũng cộng trừ nhân chia chứ làm giề đâu

Làm khoa học nó đòi hỏi sự cực đoan về tính cách. Thứ này người Việt ko có.

Giáo dục nó còn phụ thuộc vào dân tộc tính, thứ đó tích luỹ cả ngàn năm, làm sao thích đổi là đổi được.

Cái này toàn thực trạng diễn ra ngay trước mắt nhưng toàn che lấp cái mác thông minh các giải thi quốc tế năm nào cũng có giải nhưng chỉ dừng lại đoa mà chỉ có số ít. Nhìn nhận thực tế như cú nói quanh em không ai đi học kỹ thuật toàn mấy ngành kinh tế với nền tảng như này tì hết cửa vươn mình vì bản chất ta không làm được đến giờ này vẫn hô khẩu hiệu vẫn còn ssi tắt đón đầu bó tay cứ hô hào dân túy bán dẫn với chip trong khi nền tảng không có có đổi liên tục thei nhiệm kỳ.

 

[programing]

Y tôi muốn nói là về tự nhiên thì người Việt không có thiên hướng khoa học kỹ thuật và kinh doanh lớn cụ ợ. Bằng ấy nhân vật kiệt xuất, triết học hội họa y khoa văn học văn hóa vv đủ cả, nhưng lại không có khoa học, kỹ thuật, kinh tế.

Thực tế cho thấy, bất cứ một dân tộc nào muốn phát triển đều phải có ít nhất 1 lần "thức tỉnh", như người Nhật đã thức tỉnh 2 lần vào cuối TK19-dầu TK20 và lần thứ 2 vào những năm 1960-1970. Người Hàn thì là những năm 1980-2000.

Trong TK20, người Việt đã có 2 lần thức tỉnh: 1 lần là thức tỉnh tri thức những năm 1920-1930 như cụ nhắc ở trên, và 1 lần là (tái) thức tỉnh về quân sự và tinh thần dân tộc những năm 1950-1970. Nhưng cả 2 đều chưa phải là thức tỉnh về kỹ thuật/công nghệ/kinh tế.

Thực chất thì trong suốt chiều dài lịch sử cho đến trước TK21, người Việt chưa lúc nào có ý thức làm kinh tế thực sự mà mới chỉ bắt đầu từ khoảng những năm 2000 trở lại đây. Nên vẫn hy vọng khi tích lũy đủ lượng thì sẽ sinh ra 1 cuộc thay đổi đột biến về chất. Như những năm 1920-1930 liên tiếp xuất hiện cả mấy chục "đại nhân" ở những lĩnh vực mà trước đó VN chưa có gì, thì một hiện tượng tương tự cũng có thể xảy ra trong kinh tế và công nghệ (biết đâu đấy).

Những năm 20-30 thức tỉnh đa số các cụ làm thơ (phong trào thơ mới), hội hoạ (vẽ vời)...

Thức tỉnh quân sự thì ko nên kể ra vì chúng ta đánh đấm cả mấy nghìn năm trc đó rồi. Truyền thống thôi chứ có gì mà thức với tỉnh

Người VN học nhanh nhưng cũng nhanh thoả mãn, ko có sự cực đoan truy cầu đến tận cùng.

Đi ra thế giới mới thấy các dân tộc khác thành tựu của họ vĩ đại và có truyền thống thực sự.

 

[Zniper]

Làm khoa học nó đòi hỏi sự cực đoan về tính cách. Thứ này người Việt ko có.

Giáo dục nó còn phụ thuộc vào dân tộc tính, thứ đó tích luỹ cả ngàn năm, làm sao thích đổi là đổi được.

Hay quá, cụ nói chua mà chuẩn! Rất ưng.

Tuy nhiên với toàn cầu hoá hy vọng nhận thức sẽ rõ ràng, học hỏi và chuyển hoá sẽ nhanh hơn.

 

[Napolong]

Làm việc với nước ngoài nhiều thì mới có sự so sánh nhìn nhận khách quan chính xác. Chứ ko phải hô hào phong trào dân tuý.

Có mà giáo dục trời. Nên thừa nhận thẳng thắn dân tộc này chỉ thuộc mức trung bình khá so với thế giới thôi.
Xét về thông minh trung bình khá
Thể lực trung bình
Dân tộc tính, hành vi thói quen trung bình
....
Giới trẻ bây giờ toàn thích làm KOL, tiktok nhảy lắc...
Ko thì chơi coin rác úp bô
Đại học thì thích xã hội, quản trị kinh doanh, logistics...
IT thì gõ code gia công

Nhắc đến khoa học cơ bản chạy mất dép. Kêu học đau đầu, rồi cũng cộng trừ nhân chia chứ làm giề đâu

Làm khoa học nó đòi hỏi sự cực đoan về tính cách. Thứ này người Việt ko có.

Giáo dục nó còn phụ thuộc vào dân tộc tính, thứ đó tích luỹ cả ngàn năm, làm sao thích đổi là đổi được.

Em nghĩ quan trọng là cái động lực thay đổi mạnh mẽ nó nằm ở đâu.

Nếu nó nằm ở thượng tầng, và tốt hơn là một môi trường để những thay đổi mạnh mẽ ấy dẫn dắt thì không gì là không thể.

Nói như mỗi chuyện cả nghìn năm đền, đình chùa, giờ đã có toà nhà trọc trời tự mình đầu tư, xây dựng đấy thôi.

Tương lai thì nên mở cụ ạ.

 

[akara]

Nhật thì quân sự quốc phòng nó bị Mỹ xích mà, thử thằng Mỹ nó thả xích ra đi rồi thấy )))

Hình như Siêu Cường nó có xét đến những tiêu chí về Tiềm lực quân sự, công nghiệp quốc phòng, công nghiệp Hàng không Vũ trụ, và quy mô dân số....
Nhật lùn tuy là Nhà SX các sản phẩm tiêu dùng dân dụng hàng đầu TG....nhưng hình như là thiếu nhiều tiêu chí lắm...
Cụ cứ Google thử xem...

Được gửi từ iPhone X - Otofun

 

[danleduc]

Bị xích quân sự-quốc phòng....nhưng về mảng "công nghiệp Hàng không-Vũ trụ" thì đâu có bị xích....Nhật lùn cũng đưa Robot tự hành lên Mặt trăng đấy. Nhưng vẫn chưa đạt trình của 1 Siêu Cường.
Túm lại, Nhật lùn không thể là 1 Siêu Cường, Nhật lùn chỉ là Cường thôi ( có lẽ là Cường Đô la ...haha)

Nhật thì quân sự quốc phòng nó bị Mỹ xích mà, thử thằng Mỹ nó thả xích ra đi rồi thấy )))


Được gửi từ iPhone X - Otofun

 

[poiuy]

Nhật thì quân sự quốc phòng nó bị Mỹ xích mà, thử thằng Mỹ nó thả xích ra đi rồi thấy )))


Được gửi từ iPhone X - Otofun

Có thả ra thì cũng chỉ như Anh bây giờ thôi. Không thể hơn được. Bối cảnh bây giờ không còn như thời trước WW2 nữa.

 

[rachfan]

Những năm 20-30 thức tỉnh đa số các cụ làm thơ (phong trào thơ mới), hội hoạ (vẽ vời)...

Thức tỉnh quân sự thì ko nên kể ra vì chúng ta đánh đấm cả mấy nghìn năm trc đó rồi. Truyền thống thôi chứ có gì mà thức với tỉnh

Người VN học nhanh nhưng cũng nhanh thoả mãn, ko có sự cực đoan truy cầu đến tận cùng.

Đi ra thế giới mới thấy các dân tộc khác thành tựu của họ vĩ đại và có truyền thống thực sự.

Nó có 2 yếu tố cụ ạ: 1 là sự cực đoan trong tính cách như cụ nói, và 2 là năng khiếu/độ tài giỏi.

Những dân tộc có cả 2 yếu tố như Đức thì thành tựu là vượt bậc. Cũng có những dân tộc tính cách không cực đoan nhưng đủ giỏi thì thành tựu vẫn rất khá, như Séc (trước 1939 Séc là nước công nhiệp giàu thứ 10 thế giới).

Người Việt nam không quá kém nhưng xét cả 2 yếu tố thì đều không "tới", nên nếu có ý thức và cơ chế thích hợp thì có thể sẽ tiến đến đâu đó giữa Thái và Mã. Chứ bảo "sẽ thành nước thu nhập cao" thì không thể. Mức thu nhập cao nó tăng lên từng năm chứ không đứng yên.

 

[Napolong]

Em có 2 ví dụ nhỏ khác để minh họa giữa những luồng nghĩ tuyến tính và dự báo dựa trên phân tích, mà thực tế có thể khác hẳn và tươi sáng hơn rất nhiều:

01. Korea

02. ĐT Pháp

Bao năm ăn mày cái cúp năm 1984, giải thế giới thì max hạng 03, lúc nào cũng chỉ tự hào mở ra cái này cái kia, kém tuốt về cả tố chất, nền tảng, sự quan tâm của công chúng. Vậy mà sau mốc 1998, cứ coi là lợi thế sân nhà quá lớn, giờ đã đàng hoàng lên trình độ hạng nhất.

Chắc các cụ sẽ còn biết nhiều ví dụ kiểu như này nữa. Cho nên cách nghĩ tuyến tính và dựa trên quá khứ, có thể rất đúng với giới tài chính, kinh doanh, nhưng hoàn toàn có thể có kết quả khác.