[Funland] Nhìn nhận thẳng thắn trực diện về năng lực SX của VN

[vanchamngoan]

Quan trọng là tỷ lệ.
Tỷ lệ KOL, tik tok, úp bô, gia công, học kinh tế, xã hội ...ở VN chiếm áp đảo.
Ngược lại ở bên các nước kia STEM tỷ lệ ko hề thấp.

Ko ai chỉ trích cả mà cần nhìn nhận thực tế, tránh ảo tưởng rồi đi sai đường.
Trong chuỗi giá trị kinh tế, bạn muốn leo lên top ngồi thì phải biết mình mạnh yếu cái gì, cơ sở nào, phương pháp nào để leo lên được.

Ví dụ: nếu xác định năng lực trí tuệ và thói quen dân tộc ko phù hợp với nghiên cứu khoa học thì nên tìm hướng khác.
Chẳng hạn tập trung vào dịch vụ, tạo ra các dịch vụ có giá trị cao.

Thụy sĩ nó quản lý tài chính, banking
Monaco, Macau trốn thuế, chơi bài
Thái lan muốn tập trung vào du lịch (thành công tương đối)
....
Ko cứ gì phải lao vào đá.

Nói vui là, theo smiling curve và phân vùng ngành nghề. Thì KOL, tiktok (họ là mảng concept, branding, sales, distribution, là những mảng GTGT cao nhất của smiling curve ạ) chính là "dịch vụ có giá trị cao, thậm chí là cao nhất của chuỗi giá trị đó ạ. Việc cả thế giới dù khuyến khích stem nhưng người trẻ đều muốn làm tiktoker, đơn giản vì về kinh tế đó là thứ hiệu quả nhất. Nên điều bác nói, theo cháu hiểu là tự bản thân nó mâu thuẫn.
Tương tự vậy, kinh tế, tài chính (cái mà cháu đang làm và tự tin là hiểu về nó) cũng tương tự, là dịch vụ có giá trị cao. Nhưng cháu cũng khẳng định là tài chính không dành cho 100 triệu người được. Nó không khó đến mức IMO nhưng những đồng nghiệp và sếp của cháu đều là dân chuyên Toán cả đó ạ (ở đây cháu chỉ xét những người như bọn cháu, tự phấn đấu không nhờ quan hệ). Chuyên Toán nhưng bọn cháu đều tự học tiếng anh, Ietls 8.5-9.0 reading, listening và học đủ được mọi thứ khác. Tuần làm việc không dưới 60-80 giờ ạ (ngày 12h, thứ 7, chủ nhật cũng 6-12h). Và dân finance da trắng kia cũng 80-100h tuần hết. Còn có câu hài hước với dân trắng làm finance là tao sẽ không chê mày lười nếu mày chỉ làm 60h/tuần.
Các ngành như macau, monaco hay cả thái (du lịch không được coi là GTGT cao, nó là dạng trung bình thấp ạ) thì cháu không bình luận.
Về STEM thì cháu cũng ngại tìm hiểu research hiện tại nhưng cháu nghĩ tỷ lệ tốt nghiệp ĐH ngành STEM ở Việt Nam không thấp hơn các nước cùng trình độ phát triển (Thái, Phi, Indo vv...). Còn Mỹ, châu Âu thực ra còn không ai học STEM, họ còn phải ra quỹ để khuyến khích người dân đi học. STEM ở châu âu toàn dân đầu đen (da vàng) sang học, và họ chơi bài là dân Á cứ đào tạo 18 năm đi, tao chọn những đứa giỏi nhất cho một đống tiền sang làm nghiên cứu cho tao ạ. Nhưng chính sách đó, trừ Mỹ ra chứ châu Âu thì đang có vẻ là sai rồi đó ạ (dân Á da vàng quay về tổ quốc để phát triển, như Trung).

 

[Marble Trans]

sẽ tiết kiệm và chống được lãng phí thôi cụ.... còn cái 1,2,3 của cụ sẽ không cái nào đúng cả đâu. Bên TQ họ cũng chỉ có ít tỉnh thành, nhưng các cốp sẽ có quyền lực nhiều hơn... và tham nhũng cũng không có giảm, tiền + vàng tính theo tấn....

Làm như vậy là sẽ quét sạch COCC ư, không thể có chuyện đó được.

 

[Marble Trans]

cái này thì em được biết... Việt Nam trong suốt 30 năm học và phát triển IT chưa phát minh hay cố thử phát minh ra 1 ngôn ngữ lập trình riêng, hay 1 chuẩn giao thức mạng, công nghệ nào của mình cả. Chỉ cố gắng ứng dụng hoặc học lại cái thế giới đã có.

Những năm 2019--- lúc mới bắt đầu thành lập VinBrain, bên Vin bác V cũng đã có 1 yêu cầu rất cao là tự làm máy chủ, tự xác lập hệ thống (chắc muốn như Alibaba cloud bên TQ), nhưng sau cũng fail...

Giống tướng Giang bên quân đội, luôn ra đề bài khó, nâng cao năng lực từ nội lực, đẩy mạnh sáng tạo, cải tiến trên nền tảng vũ khí, khí tài mua của nước ngoài. Từ sao chép biến thành công nghệ của Việt Nam.

 

[rachfan]

Quan trọng là tỷ lệ.
Tỷ lệ KOL, tik tok, úp bô, gia công, học kinh tế, xã hội ...ở VN chiếm áp đảo.
Ngược lại ở bên các nước kia STEM tỷ lệ ko hề thấp.

Ko ai chỉ trích cả mà cần nhìn nhận thực tế, tránh ảo tưởng rồi đi sai đường.
Trong chuỗi giá trị kinh tế, bạn muốn leo lên top ngồi thì phải biết mình mạnh yếu cái gì, cơ sở nào, phương pháp nào để leo lên được.

Ví dụ: nếu xác định năng lực trí tuệ và thói quen dân tộc ko phù hợp với nghiên cứu khoa học thì nên tìm hướng khác.
Chẳng hạn tập trung vào dịch vụ, tạo ra các dịch vụ có giá trị cao.

Thụy sĩ nó quản lý tài chính, banking
Monaco, Macau trốn thuế, chơi bài
Thái lan muốn tập trung vào du lịch (thành công tương đối)
....
Ko cứ gì phải lao vào đá.

Cụ để ý thế này: Monaco, Macau chỉ có chưa đầy 1 triệu dân.

Thái lan có gần 70 triệu dân, nhưng tập trung vào du lịch và các ngành sản xuất truyền thống, nên chục năm nay mới phát triển rất chậm.

Thụy sĩ thì đa số các cụ cứ nghĩ ngay đến tài chính và banking, không ai để ý là Thụy sĩ sản xuất và nghiên cứu cực mạnh. Cụ cứ search công nghiệp luyện kim cao cấp, cơ khí, dược phẩm, chế tạo máy, cơ khí chính xác (đồng hồ cơ) vv của Thụy sĩ. Từ đó sẽ thấy, nếu mảng tài chính và banking về 0 thì Thụy sĩ vẫn là nước phát triển cực cao.

Việt nam có hơn 100 triệu dân. Để 100 triệu dân có thu nhập khá đồng đều thì không có cách nào khác là phải phát triển đủ các ngành, cả công nghiệp truyền thống, công nghiệp công nghệ cao, du lịch, nông nghiệp, dịch vụ vv Không thể lấy các nước chỉ có vài trăm ngàn hoặc vài triệu dân làm hình mẫu cho VN được.

 

[vanchamngoan]

Cụ để ý thế này: Monaco, Macau chỉ có chưa đầy 1 triệu dân.

Thái lan có gần 70 triệu dân, nhưng tập trung vào du lịch và các ngành sản xuất truyền thống, nên chục năm nay mới phát triển rất chậm.

Thụy sĩ thì đa số các cụ cứ nghĩ ngay đến tài chính và banking, không ai để ý là Thụy sĩ sản xuất và nghiên cứu cực mạnh. Cụ cứ search công nghiệp luyện kim cao cấp, cơ khí, dược phẩm, chế tạo máy, cơ khí chính xác (đồng hồ cơ) vv của Thụy sĩ. Nói không ngoa, nếu mảng tài chính và banking về 0 thì Thụy sĩ vẫn là nước phát triển cao như thường.

Việt nam có hơn 100 triệu dân. Để 100 triệu dân có thu nhập khá đồng đều thì không có cách nào khác là phải phát triển đủ các ngành, cả công nghiệp truyền thống, công nghiệp công nghệ cao, du lịch, nông nghiệp vv Không thể lấy các nước chỉ có vài trăm ngàn hoặc vài triệu dân làm hình mẫu được.

Cháu không muốn viết về đoạn đấy (Monaco, Thái, Thuỵ sĩ) vì cũng thấy nó hơi buồn cười.
Còn về cơ bản, đi thẳng vấn đề là muốn giàu phải đi vào phân khúc lao động cần kỹ năng cao và/hoặc có định giá cao (GTGT cao), theo phân loại ngành nghề hiện tại thì high-skill intensive industry chỉ loanh quanh gồm:
- Dịch vụ chuyên nghiệp (professional) như luật, thuế, tài chính: đòi hỏi cực kỳ chăm chỉ, có năng khiếu và cày trâu (kể cả da trắng). Các ngành này còn đòi hỏi nền kinh tế phải dư thừa tư bản rồi nữa, vì là ngành dùng tư bản để kiếm thêm.
- Khâu làm thương hiệu, phân phối, hậu mãi (2 đầu smiling curve), nói kiểu nôm na là kiểu như tiktoker, youtuber. Sâu hơn là các DN đứng sau đó (công ty chủ quản, công ty phân phối như amz). Cái này có một ví dụ khá hài là kể cả mafia thì cũng không ngoài quy luật kinh tế: cartel mexico chỉ là phân phối ban đầu, nhưng gần Mỹ hơn nên càng về sau càng giàu hơn cartel colombia và các nước nam mỹ, chỉ là người sản xuất gốc, do đặc điểm gần khách hàng dễ làm giá khách và ép giá NCC hơn. Điều kiện để phát triển là có thị trường nội địa lớn (tức dân phải tiêu xài thoải mái bằng thẻ tín dụng, nợ ngập đầu đến chết không hết nợ), như Mỹ, hay cả Hàn giờ cũng đang dần như thế.
- Sản xuất vật chất cơ bản mới dựa trên nghiên cứu khoa học (Hoá chất, kim loại, hợp kim hay cả bán dẫn cũng đều là vậy). Biên lợi nhuận tuy cao nhưng vốn đầu tư và phải có quyền tiếp cận thị trường (cả cung - tức cho phép mình mua các giấy phép công nghệ bí quyết cũ và cầu - tức dựa trên các giấy phép, bí quyết đó sáng tạo thêm thì được quyền bán và có thị trường sẵn sàng mua trong giai đoạn đầu) mới làm được. >> Sân chơi của các nước rất giàu hoặc rất mạnh (như Trung quốc, chưa giàu nhưng cầu lớn) hiện tại.
- Tham gia vào các ngành nghề mới, khó định giá. Cái này như kiểu coin, AI vậy, khi còn khó định giá thì còn dễ ép giá. Cái này cũng là đặc thù của ngành tài chính: những người giàu nhất là những người nghĩ ra các sản phẩm tài chính quái dị nhất (trái phiếu rác của Milken, hay CDO dẫn đến sụp đổ tài chính 2008 cũng là một ví dụ, và vào thời Buffet bắt đầu giàu, việc mua cổ phiếu dựa trên phân tích cơ bản cũng là một dạng sản phẩm tài chính mới).
Câu chuyện là Việt Nam ở đâu trong các mục đó. Cháu thấy con đường hiện tại ít ra là không sai, không đâm đầu vào cái GTGT thấp hơn trình độ phát triển.

 

[programing]

Nói vui là, theo smiling curve và phân vùng ngành nghề. Thì KOL, tiktok (họ là mảng concept, branding, sales, distribution, là những mảng GTGT cao nhất của smiling curve ạ) chính là "dịch vụ có giá trị cao, thậm chí là cao nhất của chuỗi giá trị đó ạ. Việc cả thế giới dù khuyến khích stem nhưng người trẻ đều muốn làm tiktoker, đơn giản vì về kinh tế đó là thứ hiệu quả nhất. Nên điều bác nói, theo cháu hiểu là tự bản thân nó mâu thuẫn.
Tương tự vậy, kinh tế, tài chính (cái mà cháu đang làm và tự tin là hiểu về nó) cũng tương tự, là dịch vụ có giá trị cao. Nhưng cháu cũng khẳng định là tài chính không dành cho 100 triệu người được. Nó không khó đến mức IMO nhưng những đồng nghiệp và sếp của cháu đều là dân chuyên Toán cả đó ạ (ở đây cháu chỉ xét những người như bọn cháu, tự phấn đấu không nhờ quan hệ). Chuyên Toán nhưng bọn cháu đều tự học tiếng anh, Ietls 8.5-9.0 reading, listening và học đủ được mọi thứ khác. Tuần làm việc không dưới 60-80 giờ ạ (ngày 12h, thứ 7, chủ nhật cũng 6-12h). Và dân finance da trắng kia cũng 80-100h tuần hết. Còn có câu hài hước với dân trắng làm finance là tao sẽ không chê mày lười nếu mày chỉ làm 60h/tuần.
Các ngành như macau, monaco hay cả thái (du lịch không được coi là GTGT cao, nó là dạng trung bình thấp ạ) thì cháu không bình luận.
Về STEM thì cháu cũng ngại tìm hiểu research hiện tại nhưng cháu nghĩ tỷ lệ tốt nghiệp ĐH ngành STEM ở Việt Nam không thấp hơn các nước cùng trình độ phát triển (Thái, Phi, Indo vv...). Còn Mỹ, châu Âu thực ra còn không ai học STEM, họ còn phải ra quỹ để khuyến khích người dân đi học. STEM ở châu âu toàn dân đầu đen (da vàng) sang học, và họ chơi bài là dân Á cứ đào tạo 18 năm đi, tao chọn những đứa giỏi nhất cho một đống tiền sang làm nghiên cứu cho tao ạ. Nhưng chính sách đó, trừ Mỹ ra chứ châu Âu thì đang có vẻ là sai rồi đó ạ (dân Á da vàng quay về tổ quốc để phát triển, như Trung).

Cụ để ý thế này: Monaco, Macau chỉ có chưa đầy 1 triệu dân.

Thái lan có gần 70 triệu dân, nhưng tập trung vào du lịch và các ngành sản xuất truyền thống, nên chục năm nay mới phát triển rất chậm.

Thụy sĩ thì đa số các cụ cứ nghĩ ngay đến tài chính và banking, không ai để ý là Thụy sĩ sản xuất và nghiên cứu cực mạnh. Cụ cứ search công nghiệp luyện kim cao cấp, cơ khí, dược phẩm, chế tạo máy, cơ khí chính xác (đồng hồ cơ) vv của Thụy sĩ. Từ đó sẽ thấy, nếu mảng tài chính và banking về 0 thì Thụy sĩ vẫn là nước phát triển cực cao.

Việt nam có hơn 100 triệu dân. Để 100 triệu dân có thu nhập khá đồng đều thì không có cách nào khác là phải phát triển đủ các ngành, cả công nghiệp truyền thống, công nghiệp công nghệ cao, du lịch, nông nghiệp, dịch vụ vv Không thể lấy các nước chỉ có vài trăm ngàn hoặc vài triệu dân làm hình mẫu cho VN được.

Về bản chất muốn leo lên chuỗi giá trị cao thì cần làm chủ.
KOL, tik tok, youtuber là làm thuê cho các nền tảng nắm giữ bởi người khác
IT gõ code, chip chiếc, bán dẫn tốt nghiệp stem cũng chỉ đi...gia công làm thuê các công ty sở hữu công nghệ

Nếu bạn ko sở hữu công nghệ lõi thì chắc chắn chỉ có thể làm thuê, bán sức lao động. Mà bán sức lao động thì ko bao giờ leo lên chuỗi giá trị cao được mà sẽ rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Đây là lý do chính.

Sở hữu công nghệ thì chỉ có thể tự làm ra (no hope do dân Việt nam ko có năng lực này) hoặc được buff (no hope nốt do đu cây tre).

 

[Delta]

Vậy theo cụ nên đầu tư vào đâu vừa an toàn, vừa hiệu quả cao?

Em cũng không biết đâu cụ, cái này là việc của lãnh đạo.

Intel có biến mất đâu cụ ?.

Intel chưa phá sản, nhưng doanh thu đang tụt nhanh, lợi nhuận ròng bắt đầu âm. Ngành này công nghệ thay đổi liên tục, Intel sẽ không thể ăn mày quá khứ mãi được. Intel nếu không phát triển được cái gì đó mới, không xoay chuyển thật nhanh thì sẽ gặp khó khăn rất lớn trong tương lai. Mà ngành bán dẫn đỉnh cao này đầu tư cái gì mới thì nhanh lắm cũng phải 3-4 năm sau mới nhìn thấy kết quả.

 

[rachfan]

Về bản chất muốn leo lên chuỗi giá trị cao thì cần làm chủ.
KOL, tik tok, youtuber là làm thuê cho các nền tảng nắm giữ bởi người khác
IT gõ code, chip chiếc, bán dẫn tốt nghiệp stem cũng chỉ đi...gia công làm thuê các công ty sở hữu công nghệ

Nếu bạn ko sở hữu công nghệ lõi thì chắc chắn chỉ có thể làm thuê, bán sức lao động. Mà bán sức lao động thì ko bao giờ leo lên chuỗi giá trị cao được mà sẽ rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Đây là lý do chính.

Sở hữu công nghệ thì chỉ có thể tự làm ra (no hope do dân Việt nam ko có năng lực này) hoặc được buff (no hope nốt do đu cây tre).

Buff công nghệ lõi thì hiện tại không có nữa đâu cụ ợ, ngay cả là đồng minh. Hàn quốc là trường hợp cuối cùng rồi.

Trường hợp Nhật buff công nghệ cho Hàn, ngoài lý do cùng phe và ý muốn đền bù cho thời gian chiếm Hàn làm thuộc địa vv thì còn 1 tâm lý coi thường " có cho thì chúng mày cũng không bao giờ đuổi kịp", kể cả Mỹ lúc dễ dãi chuyển giao công nghệ cho TQ cũng là tâm lý này. Nhưng sau đó thì cả Nhật và Hàn đều thấy họ đã nghĩ sai. Tôi đã đọc 1 báo cáo về CN bán dẫn của Hàn, trong đó có dẫn phát biểu của 1 lãnh đạo Fujitsu (là công ty chuyển giao công nghệ chip DRAM cho Samsung) rằng, nếu biết Samsung có thể vượt được Fujitsu như vậy thì họ sẽ không bao giờ chuyển giao cho Sam công nghệ chip.

Cho nên ngay cả VN thay đổi chiến lược cây tre thì cũng không mong được chuyển giao các công nghệ lõi. Thời thế hiện tại đã khác hẳn với vài chục năm trước.

Suy cho cùng thì VN cũng không cần vượt bẫy thu nhập trung bình bằng mọi giá. Sang Malaysia các cụ sẽ thấy, "chỉ cần" mức GDP đầu người cận cao (10-12 ngàn đô/năm) mà được phân bố hợp lý đã là cực tốt. Không cần thiết phải cố đạt rồi phải đầu tắt mặt tối làm việc để duy trì mức thu nhập cao mà không còn thời gian cà phê bia bọt sinh đẻ du lịch hoặc chém gió OF. Tiền nhiều để làm gì...

 

[programing]

Buff công nghệ lõi thì hiện tại không có nữa đâu cụ ợ, ngay cả là đồng minh. Hàn quốc là trường hợp cuối cùng rồi.

Trường hợp Nhật buff công nghệ cho Hàn, ngoài lý do cùng phe và ý muốn đền bù cho thời gian chiếm Hàn làm thuộc địa vv thì còn 1 tâm lý coi thường " có cho thì chúng mày cũng không bao giờ đuổi kịp", kể cả Mỹ lúc dễ dãi chuyển giao công nghệ cho TQ cũng là tâm lý này. Nhưng sau đó thì cả Nhật và Hàn đều thấy họ đã nghĩ sai. Tôi đã đọc 1 báo cáo về CN bán dẫn của Hàn, trong đó có dẫn phát biểu của 1 lãnh đạo Fujitsu (là công ty chuyển giao công nghệ chip DRAM cho Samsung) rằng, nếu biết Samsung có thể vượt được Fujitsu như vậy thì họ sẽ không bao giờ chuyển giao cho Sam công nghệ chip.

Cho nên ngay cả VN thay đổi chiến lược cây tre thì cũng không mong được chuyển giao các công nghệ lõi. Thời thế hiện tại đã khác hẳn với vài chục năm trước.

Suy cho cùng thì VN cũng không cần vượt bẫy thu nhập trung bình bằng mọi giá. Sang Malaysia các cụ sẽ thấy, mức GDP đầu người cận cao (10-12 ngàn đô/năm) mà được phân bố hợp lý đã là cực tốt. Không cần thiết phải cố đạt rồi phải đầu tắt mặt tối làm việc để duy trì mức thu nhập cao mà không còn thời gian cà phê bia bọt sinh đẻ du lịch hoặc chém gió OF. Tiền nhiều để làm gì...

Chuẩn đấy cụ ạ.
VN giống 1 khu làng thôi, làm sao cho gọn gàng sạch sẽ văn minh. Cạnh tranh người với người bớt khốc liệt, dễ thở. Cuộc sống chill chill mọi người chan hoà.

Chứ cố gồng lên cũng chả được. Khả năng chỉ có vậy, tập trung vào chất lượng cs thì hơn

 

[vanchamngoan]

Chuẩn đấy cụ ạ.
VN giống 1 khu làng thôi, làm sao cho gọn gàng sạch sẽ văn minh. Cạnh tranh người với người bớt khốc liệt, dễ thở. Cuộc sống chill chill mọi người chan hoà.

Chứ cố gồng lên cũng chả được. Khả năng chỉ có vậy, tập trung vào chất lượng cs thì hơn

Thực ra nói vậy cũng không hẳn đúng.
Cái chuyện chuyển giao công nghệ nó vẫn diễn ra, nhưng phải đúng lúc, đúng thời điểm.
Tỷ như ngay hiện tại, các công ty Hà Lan,Mỹ vẫn thông qua các công ty gia công phần mềm VIệt Nam qua các cuộc hội thảo NIC để nhờ các công ty này tuyển đội ngũ kỹ sư, biết tiếng Anh và qua vòng phỏng vấn, là họ cấp quyền chỉ định để được sang Đài Loan học về bán dẫn. Sau về nước làm gia công thuê cho họ về phần mềm (sau 6 tháng đào tạo) và nhu cầu này không hề nhỏ và đang diễn ra. Đó chính là cái cháu viết trên, trước hết phải được cấp quyền tiếp cận thị trường cung - ví dụ bán dẫn là sang Đài, được họ dạy dùng phần mềm, được dùng phần mềm bản quyền của họ để thiết kế bán dẫn. Đồng thời cùng có cả cầu, đảm bảo là học xong, biết làm thì có đứa thuê mình làm, không bị nghi ngờ cấm cản như Trung.
Hay như nhiều việc về radar quân sự, sửa máy bay mà ta học từ Ukr vậy.
Ngay cả đoạn bác rachfan viết về bán dẫn Hàn, Đài phát triển 80. Đã có bài nghiên cứu sâu , rất sâu rồi, đại thể họ được vì lúc đó Nhật độc bá quá, Mỹ muốn chiến Nhật nên cho phép chuyển giao cho Hàn, Đài, (thậm chí cho những người làm thuê Hàn, Đài ở mỹ về mở ra TSMC, trung tâm chip của samsung; rồi bán bản quyền của RCA về bán dẫn cho TSMC). Biết đâu trong những kỹ sư cháu viết ngay trên kia , 20 năm nữa, vận hội đến thì sẽ là founder hoặc là chief tech của TSMC, Samsung etc... của Việt Nam.

Điều cháu muốn nói là cơ hội chưa đến thì cứ bình tĩnh, tránh làm sai (đi vào du lịch quá sâu) và chờ vận hội đến (một cuộc chiến thương mại, quân sự) và chớp cơ hội thôi.

Điều thứ hai cháu muốn nói là mọi người nên có cái nhìn rộng mở. Tiktoker, youtuber, hay AI, coin nó còn quá mới, miễn người ta không vi phạm pháp luật, và pháp luật phải quy định rõ cái gì không được làm thì mọi người nên vui vẻ với con, cháu, thế hệ sau cho họ làm. Biết đâu chính mấy cái đấy lại biến Việt Nam thành nước thu nhập cao thật (không ai đoán được tương lai). Ngay cả Mỹ kia, Trump cũng đâu dám đuổi tiktok mà chỉ ép bán lại thôi đó ạ. Cháu nói trên tư cách một người còn chưa bao giờ cài tiktok và không mua đồ online trên tiktok hay youtube bao giờ.

Thứ ba là mọi người cũng nên rộng mở với những tập đoàn đa ngành về BĐS, ngân hàng vv... Miễn họ trả được nợ cho người cho vay, vì đơn giản nhà nước đang hiểu ra là muốn được mua công nghệ nước ngoài, hay bán được sản phẩm với công nghệ cải tiến thì phải qua con đường thương mại đó, tức qua các tập đoàn đó. Vì người dân, chính phủ các nước sẽ luôn nghi kị với các sản phẩm bởi các tập đoàn nhà nước của các nước khác bán vào (Huawei, hay kể cả tập đoàn tương tự Huawei Việt Nam cũng vậy ạ) . Phải nuôi dưỡng họ, dù lúc đầu nhìn qua như một dạng hi sinh (đem tiền thặng dư đất, vốn giá rẻ nuôi cái đang lỗ). Lỗ của họ, tức là lãi của một ai đó, có thể là người tiêu dùng (dược dùng phương tiện giá rẻ, được dùng thép giá rẻ). Hàn, Nhật, Trung hay cả Mỹ thời đầu thế kỷ 20 thì cũng vậy cả thôi ạ. (Xa hơn nữa cả công ty đông ấn hà lan cũng vậy ạ).

 

[Delta]

Cháu không muốn viết về đoạn đấy (Monaco, Thái, Thuỵ sĩ) vì cũng thấy nó hơi buồn cười.
Còn về cơ bản, đi thẳng vấn đề là muốn giàu phải đi vào phân khúc lao động cần kỹ năng cao và/hoặc có định giá cao (GTGT cao), theo phân loại ngành nghề hiện tại thì high-skill intensive industry chỉ loanh quanh gồm:
- Dịch vụ chuyên nghiệp (professional) như luật, thuế, tài chính: đòi hỏi cực kỳ chăm chỉ, có năng khiếu và cày trâu (kể cả da trắng). Các ngành này còn đòi hỏi nền kinh tế phải dư thừa tư bản rồi nữa, vì là ngành dùng tư bản để kiếm thêm.
- Khâu làm thương hiệu, phân phối, hậu mãi (2 đầu smiling curve), nói kiểu nôm na là kiểu như tiktoker, youtuber. Sâu hơn là các DN đứng sau đó (công ty chủ quản, công ty phân phối như amz). Cái này có một ví dụ khá hài là kể cả mafia thì cũng không ngoài quy luật kinh tế: cartel mexico chỉ là phân phối ban đầu, nhưng gần Mỹ hơn nên càng về sau càng giàu hơn cartel colombia và các nước nam mỹ, chỉ là người sản xuất gốc, do đặc điểm gần khách hàng dễ làm giá khách và ép giá NCC hơn. Điều kiện để phát triển là có thị trường nội địa lớn (tức dân phải tiêu xài thoải mái bằng thẻ tín dụng, nợ ngập đầu đến chết không hết nợ), như Mỹ, hay cả Hàn giờ cũng đang dần như thế.
- Sản xuất vật chất cơ bản mới dựa trên nghiên cứu khoa học (Hoá chất, kim loại, hợp kim hay cả bán dẫn cũng đều là vậy). Biên lợi nhuận tuy cao nhưng vốn đầu tư và phải có quyền tiếp cận thị trường (cả cung - tức cho phép mình mua các giấy phép công nghệ bí quyết cũ và cầu - tức dựa trên các giấy phép, bí quyết đó sáng tạo thêm thì được quyền bán và có thị trường sẵn sàng mua trong giai đoạn đầu) mới làm được. >> Sân chơi của các nước rất giàu hoặc rất mạnh (như Trung quốc, chưa giàu nhưng cầu lớn) hiện tại.
- Tham gia vào các ngành nghề mới, khó định giá. Cái này như kiểu coin, AI vậy, khi còn khó định giá thì còn dễ ép giá. Cái này cũng là đặc thù của ngành tài chính: những người giàu nhất là những người nghĩ ra các sản phẩm tài chính quái dị nhất (trái phiếu rác của Milken, hay CDO dẫn đến sụp đổ tài chính 2008 cũng là một ví dụ, và vào thời Buffet bắt đầu giàu, việc mua cổ phiếu dựa trên phân tích cơ bản cũng là một dạng sản phẩm tài chính mới).
Câu chuyện là Việt Nam ở đâu trong các mục đó. Cháu thấy con đường hiện tại ít ra là không sai, không đâm đầu vào cái GTGT thấp hơn trình độ phát triển.

Cụ nói cũng đúng, nhưng theo tôi muốn giàu trước tiên phải bớt nghèo đã. Nông nghiệp hiện đang đóng góp 16% GDP nhưng sử dụng tới 42% lao động. Năng suất lao động khu vực nông nghiệp đang thấp nhất nền kinh tế. Thay đổi cái này sẽ mang lại tác động cực lớn lên kinh tế xã hội, chứ chưa cần nói đến những chuyện cao xa như chip hay AI gì.

Thiếu lao động có trình độ cao đáp ứng nông nghiệp thời kỳ 4.0

Nông nghiệp chỉ chiếm 16% trong cơ cấu GDP, nhưng lao động chiếm trên 42%. Đặc biệt, người dân ở nông thôn chiếm đến 70% dân số. Cơ cấu lao động là vấn đề lớn đối với ngành nông nghiệp.

www.molisa.gov.vn

 

[vanchamngoan]

Cụ nói cũng đúng, nhưng theo tôi muốn giàu trước tiên phải bớt nghèo đã. Nông nghiệp hiện đang đóng góp 16% GDP nhưng sử dụng tới 42% lao động. Năng suất lao động khu vực nông nghiệp đang thấp nhất nền kinh tế. Thay đổi cái này sẽ mang lại tác động cực lớn lên kinh tế xã hội, chứ chưa cần nói đến những chuyện cao xa như chip hay AI gì.

Thiếu lao động có trình độ cao đáp ứng nông nghiệp thời kỳ 4.0

Nông nghiệp chỉ chiếm 16% trong cơ cấu GDP, nhưng lao động chiếm trên 42%. Đặc biệt, người dân ở nông thôn chiếm đến 70% dân số. Cơ cấu lao động là vấn đề lớn đối với ngành nông nghiệp.

www.molisa.gov.vn

Nghe khá hài hước là cháu nghiên cứu cái này là để tìm ra con đường cá nhân mình nên làm gì để có thu nhập cao, cháu nhớ từ khoảng 25 tuổi đến nay cũng gần chục năm. Vì xưa cháu nghĩ là con đường của một quốc gia thoát nghèo và giàu dần bền vững thì được nghiên cứu kỹ lưỡng và bởi những người giỏi và uy tín nhất và một quốc gia hay một cá nhân thì cũng giống nhau.Cháu có OneNote vài chục nghiên cứu từ châu á đến nam mỹ, ngoại trử châu phi thôi về chủ đề này, báo cáo nghiên cứu đang kinh tế lượng lẫn lý thuyết về làm sao giàu bền vững, mất bao lâu và các nước sao lại kẹt ở tn trung bình từ đna đến nam mỹ vv...)
Và hiển nhiên từ 10 năm trước cháu tự thấy nông nghiệp subsistence (tức không có hàm lượng skill intensive) hay buôn bán mặt đường (1 dạng phân phối không có hàm lượng chất xám) sẽ khó giúp giàu bền vững được nên không tìm hiểu sâu. Cháu nghĩ đó là việc của nhà nước ạ.

 

[langtoilangtoi]

Đầu tư vào công nghiệp bán dẫn cực khó, không hiểu sao nhà nước lại có định hướng này. Ngành bán dẫn là ngành đòi hỏi vốn đầu tư cực lớn, rủi ro cực cao, trong khi thu hoạch bấp bênh không chắc chắn. Cứ nhìn Intel là biết, một thời số 1 thế giới, có đủ mọi thứ cần thiết mà sai hướng phát triển vẫn chết như thường.

Theo e thì đúng là Intel, AMD, TSMC, Nvidia... là các hãng chip dẫn đầu về công nghệ và tuổi đời sản phẩm khá ngắn nên cần thay đổi cực nhanh. Tuy nhiên, về chiến lược quốc gia thì e nghĩ VN vẫn nên đầu tư nghiên cứu sản xuất, từng bước thay thế 1 phần chip để đảm bảo an ninh. Có thể bước đầu chỉ là các chip nhúng hoặc Iot thôi, dần dần có cơ sở rồi mình mới phát triển được. Quan trọng là nền móng ban đầu... Chứ như AMD, TSMC trước đây cứ nhìn ông khổng lồ Intel ko dám mần ăn gì thì sao họ có ngày hôm nay.

 

[programing]

Thực ra nói vậy cũng không hẳn đúng.
Cái chuyện chuyển giao công nghệ nó vẫn diễn ra, nhưng phải đúng lúc, đúng thời điểm.
Tỷ như ngay hiện tại, các công ty Hà Lan,Mỹ vẫn thông qua các công ty gia công phần mềm VIệt Nam qua các cuộc hội thảo NIC để nhờ các công ty này tuyển đội ngũ kỹ sư, biết tiếng Anh và qua vòng phỏng vấn, là họ cấp quyền chỉ định để được sang Đài Loan học về bán dẫn. Sau về nước làm gia công thuê cho họ về phần mềm (sau 6 tháng đào tạo) và nhu cầu này không hề nhỏ và đang diễn ra. Đó chính là cái cháu viết trên, trước hết phải được cấp quyền tiếp cận thị trường cung - ví dụ bán dẫn là sang Đài, được họ dạy dùng phần mềm, được dùng phần mềm bản quyền của họ để thiết kế bán dẫn. Đồng thời cùng có cả cầu, đảm bảo là học xong, biết làm thì có đứa thuê mình làm, không bị nghi ngờ cấm cản như Trung.
Hay như nhiều việc về radar quân sự, sửa máy bay mà ta học từ Ukr vậy.
Ngay cả đoạn bác rachfan viết về bán dẫn Hàn, Đài phát triển 80. Đã có bài nghiên cứu sâu , rất sâu rồi, đại thể họ được vì lúc đó Nhật độc bá quá, Mỹ muốn chiến Nhật nên cho phép chuyển giao cho Hàn, Đài, (thậm chí cho những người làm thuê Hàn, Đài ở mỹ về mở ra TSMC, trung tâm chip của samsung; rồi bán bản quyền của RCA về bán dẫn cho TSMC). Biết đâu trong những kỹ sư cháu viết ngay trên kia , 20 năm nữa, vận hội đến thì sẽ là founder hoặc là chief tech của TSMC, Samsung etc... của Việt Nam.

Điều cháu muốn nói là cơ hội chưa đến thì cứ bình tĩnh, tránh làm sai (đi vào du lịch quá sâu) và chờ vận hội đến (một cuộc chiến thương mại, quân sự) và chớp cơ hội thôi.

Điều thứ hai cháu muốn nói là mọi người nên có cái nhìn rộng mở. Tiktoker, youtuber, hay AI, coin nó còn quá mới, miễn người ta không vi phạm pháp luật, và pháp luật phải quy định rõ cái gì không được làm thì mọi người nên vui vẻ với con, cháu, thế hệ sau cho họ làm. Biết đâu chính mấy cái đấy lại biến Việt Nam thành nước thu nhập cao thật (không ai đoán được tương lai). Ngay cả Mỹ kia, Trump cũng đâu dám đuổi tiktok mà chỉ ép bán lại thôi đó ạ. Cháu nói trên tư cách một người còn chưa bao giờ cài tiktok và không mua đồ online trên tiktok hay youtube bao giờ.

Thứ ba là mọi người cũng nên rộng mở với những tập đoàn đa ngành về BĐS, ngân hàng vv... Miễn họ trả được nợ cho người cho vay, vì đơn giản nhà nước đang hiểu ra là muốn được mua công nghệ nước ngoài, hay bán được sản phẩm với công nghệ cải tiến thì phải qua con đường thương mại đó, tức qua các tập đoàn đó. Vì người dân, chính phủ các nước sẽ luôn nghi kị với các sản phẩm bởi các tập đoàn nhà nước của các nước khác bán vào (Huawei, hay kể cả tập đoàn tương tự Huawei Việt Nam cũng vậy ạ) . Phải nuôi dưỡng họ, dù lúc đầu nhìn qua như một dạng hi sinh (đem tiền thặng dư đất, vốn giá rẻ nuôi cái đang lỗ). Lỗ của họ, tức là lãi của một ai đó, có thể là người tiêu dùng (dược dùng phương tiện giá rẻ, được dùng thép giá rẻ). Hàn, Nhật, Trung hay cả Mỹ thời đầu thế kỷ 20 thì cũng vậy cả thôi ạ. (Xa hơn nữa cả công ty đông ấn hà lan cũng vậy ạ).

Cháu còn trẻ nhìn đời thường lạc quan hơn bình thường. Nhưng cuộc sống nó lại đơn giản đến nghiệt ngã: ko có bữa trưa nào miễn phí. Ko ai mang công nghệ nhà mình đi cho, đi tặng.

Tiktok youtuber singer...hát hò nhảy múa ... Cả nước đam mê làm entertainment .... Bản chất của giải trí lại còn kí sinh trên nền tảng công nghệ của người khác thì làm sao đòi thu nhập cao được. Quay trở lại bài học ko có bữa trưa miễn phí. Tư bản luôn trả vừa đủ cho bạn sinh tồn, tạo cái bẫy comfort để ko dám buông ra.

Nói đơn giản giờ mở doanh nghiệp bỏ vốn lớn, nuôi 1 đống nhân viên trả lương. Tự nhiên có ông nhân viên đòi chia phần ngang với ông chủ trong khi trong tay chả có vốn liếng, kiến thức công nghệ thì lại của chủ cả. Giờ ông nhân viên đòi nằm chờ cơ hội ảo nào đó trong tương lai ông chủ điên đột xuất kí nhầm chuyển giao cho cục cổ phần. Thật không tưởng

 

[vanchamngoan]

Cháu còn trẻ nhìn đời thường lạc quan hơn bình thường. Nhưng cuộc sống nó lại đơn giản đến nghiệt ngã: ko có bữa trưa nào miễn phí. Ko ai mang công nghệ nhà mình đi cho, đi tặng.

Tiktok youtuber singer...hát hò nhảy múa ... Cả nước đam mê làm entertainment .... Bản chất của giải trí lại còn kí sinh trên nền tảng công nghệ của người khác thì làm sao đòi thu nhập cao được. Quay trở lại bài học ko có bữa trưa miễn phí. Tư bản luôn trả vừa đủ cho bạn sinh tồn, tạo cái bẫy comfort để ko dám buông ra.

Nói đơn giản giờ mở doanh nghiệp bỏ vốn lớn, nuôi 1 đống nhân viên trả lương. Tự nhiên có ông nhân viên đòi chia phần ngang với ông chủ trong khi trong tay chả có vốn liếng, kiến thức công nghệ thì lại của chủ cả. Giờ ông nhân viên đòi nằm chờ cơ hội ảo nào đó trong tương lai ông chủ điên đột xuất kí nhầm chuyển giao cho cục cổ phần. Thật không tưởng

Bác đọc 2 bài viết này để hiểu hơn logic cháu đang nói.

Kinh nghiệm phát triển ngành bán dẫn: Trường hợp Hàn Quốc

Tác giả: Phạm Vũ Thiều Quang Xem thêm: Các bài khác trong chuỗi bài “Kinh nghiệm phát triển ngành bán dẫn” Trong khi Nhật Bản hứng chịu “đòn” thương mại từ Mỹ, Hàn Quốc đã nắm bắt cơ hội để vươn lên thành cường quốc hàng đầu thế giới trong lĩnh vực chip nhớ (memory chip). … Continue reading...

nghiencuuquocte.org

"Do vậy, ông tin rằng IBM sẽ không quá hài lòng khi ông quyết định rời khỏi công ty sau 7 năm làm việc, và trở về Hàn Quốc để giúp phát triển ngành công nghiệp bán dẫn trong nước. Nhưng IBM đã tiễn Chin với những lời động viên và chúc may mắn, cùng với một khoản tiền thưởng trị giá hai tháng lương. “Họ nói với tôi rằng họ cần có một đối thủ mạnh mẽ để phá vỡ thế độc quyền của Nhật Bản trong lĩnh vực chip nhớ,” Chin chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn sau này. "

Kinh nghiệm phát triển ngành bán dẫn: Trường hợp Đài Loan

Tác giả: Phạm Vũ Thiều Quang Xem thêm: Các bài khác trong chuỗi bài “Kinh nghiệm phát triển ngành bán dẫn” Sự thành công của TSMC không những khẳng định hòn đảo này đã trở thành “ngôi sao bán dẫn” trong 40 năm qua, mà còn góp phần thay đổi bộ mặt của ngành bán dẫn toàn … Continue reading "Kinh...

nghiencuuquocte.org

Lý do có chuyện đó là ở bài này:

Kinh nghiệm phát triển ngành bán dẫn: Trường hợp Nhật Bản

Tác giả: Phạm Vũ Thiều Quang Sự suy thoái của Nhật Bản từ một cường quốc bán dẫn thành một quốc gia đi sau cho thấy bản chất địa chính trị của ngành công nghệ chủ chốt này ngay từ những năm 1980. Chuẩn bị phải đối mặt với nguy cơ một quốc gia châu … Continue reading "Kinh nghiệm phát triển ngành...

nghiencuuquocte.org

Đến đầu những năm 1980, Nhật Bản đã nắm giữ vị thế thống trị trong lĩnh vực chip nhớ, và chiếm một nửa thị phần bán dẫn toàn cầu vào cuối thập kỷ đó... Theo Tsugio Makimoto, cựu chủ tịch đơn vị bán dẫn của Hitachi, thập niên 1980 là “thời điểm mặt trời lặn ở Mỹ và mặt trời mọc ở Nhật Bản, là kỷ nguyên Nhật Bản là số 1”. Và dẫnđến "Chính phủ Nhật Bản vẫn có quyền định giá các sản phẩm của công ty họ tại các quốc gia thứ ba, về mặt lý thuyết là không cần sự chấp thuận của Mỹ. Tuy nhiên, các doanh nghiệp Nhật hiểu rõ rằng là phải giữ giá cao, nếu không muốn hứng chịu trả đũa từ Mỹ. Như một hậu quả của thoả thuận này, giá chip DRAM tại Mỹ do Nhật Bản sản xuất mà khách hàng tại Mỹ phải trả cao hơn 30% đến 40% so với các khách hàng tại châu Âu, trong khi các công ty Mỹ tiếp tục khiếu nại là thoả thuận chưa đủ nghiêm khắc đối với Nhật Bản, và Tokyo chưa hoàn toàn tuân thủ các điều khoản. Điều đó đã dẫn đến quyết định của Reagan để áp thuế 100% đối với mọi mặt hàng bán dẫn từ Nhật Bản, loại bỏ khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp Nhật tại thị trường Mỹ." Dưới áp lực từ Mỹ, Bộ Truyền thông Nhật Bản cũng cấm xuất khẩu bất kỳ sản phầm nào sang 14 quốc gia trong thời gian một năm. Với mối đe doạ từ công ty bán dẫn lớn nhất Nhật Bản thời đó được loại bỏ, cùng với các lệnh hạn chế của chính quyền Reagan, Mỹ đã thành công trong việc làm tê liệt khả năng cạnh tranh của ngành bán dẫn Nhật Bản.
>> Vấn đề là ông chủ cũng chỉ là người làm thuê trong chuỗi giá trị. Và ông chủ lớn không muốn người làm thuê nhảy lên vị thế ông chủ. Vì vậy họ ép ông chủ nhỏ kia phải tìm một vài ông chủ nhỏ khác.
Ngay hiện tại về bán dẫn Việt Nam thua Malaysia, thua Ấn độ nên nếu có sự ép, ta cũng không được vào shortlist. Cần có con người được nhảy dần vào đã rồi chờ vận hội thôi.

Một ví dụ theo hướng tích cực là như ngành lắp ráp điện tử (19-24) từ ông chủ nhỏ TQ sang dần VN. Hay ngắn hạn sẽ là ngành đóng tàu.

Còn Nhật bản nói kiểu họ giỏi thế, tao biết thế đã không dạy. Theo cháu chỉ là cách nói sau này cho an ủi thôi, vấn đề chính họ bị ép vậy thôi ạ.

Ý cháu như viết ở trên đó ạ, phải chờ một cuộc chiến thương mại hay nặng hơn thì sẽ có cơ hội. Giờ đến đó phải tìm cách để cơ hội đến là nắm bắt được. Nghe hơi "cơ hội chủ nghĩa" nhưng muốn thành công phải nhìn được mâu thuẫn giữa những nước đang nắm đầu mình, những ông chủ và tìm cách hưởng lợi khi mâu thuẫn đó lên tới mức phải có sự đổi thay...

 

[Maz6666]

Làm việc với nước ngoài nhiều thì mới có sự so sánh nhìn nhận khách quan chính xác. Chứ ko phải hô hào phong trào dân tuý.

Có mà giáo dục trời. Nên thừa nhận thẳng thắn dân tộc này chỉ thuộc mức trung bình khá so với thế giới thôi.
Xét về thông minh trung bình khá
Thể lực trung bình
Dân tộc tính, hành vi thói quen trung bình
....
Giới trẻ bây giờ toàn thích làm KOL, tiktok nhảy lắc...
Ko thì chơi coin rác úp bô
Đại học thì thích xã hội, quản trị kinh doanh, logistics...
IT thì gõ code gia công

Nhắc đến khoa học cơ bản chạy mất dép. Kêu học đau đầu, rồi cũng cộng trừ nhân chia chứ làm giề đâu

Làm khoa học nó đòi hỏi sự cực đoan về tính cách. Thứ này người Việt ko có.

Giáo dục nó còn phụ thuộc vào dân tộc tính, thứ đó tích luỹ cả ngàn năm, làm sao thích đổi là đổi được.

vậy là hết thuốc à cụ ? E hy vọng vào đột biến gen vậy

 

[programing]

vậy là hết thuốc à cụ ? E hy vọng vào đột biến gen vậy

Hoặc chờ trúng lô đề như cháu vanchamngoan

 

[kopok]

Cháu còn trẻ nhìn đời thường lạc quan hơn bình thường. Nhưng cuộc sống nó lại đơn giản đến nghiệt ngã: ko có bữa trưa nào miễn phí. Ko ai mang công nghệ nhà mình đi cho, đi tặng.

Tiktok youtuber singer...hát hò nhảy múa ... Cả nước đam mê làm entertainment .... Bản chất của giải trí lại còn kí sinh trên nền tảng công nghệ của người khác thì làm sao đòi thu nhập cao được. Quay trở lại bài học ko có bữa trưa miễn phí. Tư bản luôn trả vừa đủ cho bạn sinh tồn, tạo cái bẫy comfort để ko dám buông ra.

Nói đơn giản giờ mở doanh nghiệp bỏ vốn lớn, nuôi 1 đống nhân viên trả lương. Tự nhiên có ông nhân viên đòi chia phần ngang với ông chủ trong khi trong tay chả có vốn liếng, kiến thức công nghệ thì lại của chủ cả. Giờ ông nhân viên đòi nằm chờ cơ hội ảo nào đó trong tương lai ông chủ điên đột xuất kí nhầm chuyển giao cho cục cổ phần. Thật không tưởng

Cụ có lẽ dân thiết lập hệ thống
Tư duy logic và chặt chẽ
Em thì nghĩ, căn cơ chính là giáo dục, 1 nền giáo dục logic, thực tế, không giáo điều
Khi có nguồn nhân lực giỏi, đào tạo bài bản thì khắc các công ty công nghệ sẽ lựa chọn
Không phải tất cả các công ty công nghệ đều cần nguồn điện khủng như bán dẫn và chip, mà tỷ lệ cao là cần nguồn nhân lực chất lượng. Singapore hồ 1960 cũng gặp thách thức này, và họ chọn đầu tư cho giáo dục kỹ thuật cao

 

[Nhân văn Dân]

Chuẩn đấy cụ ạ.
VN giống 1 khu làng thôi, làm sao cho gọn gàng sạch sẽ văn minh. Cạnh tranh người với người bớt khốc liệt, dễ thở. Cuộc sống chill chill mọi người chan hoà.

Chứ cố gồng lên cũng chả được. Khả năng chỉ có vậy, tập trung vào chất lượng cs thì hơn

Ý này cháu nhớ Cụ VĐĐ có lần đã phát biểu trước văn võ bá quan về mô hình phát triển của Việt Nam. Tuy nhiên từ đó đến nay, dễ chừng cũng 3-4 năm rồi, biến động nhiều quá.

 

[Marble Trans]

Ý này cháu nhớ Cụ VĐĐ có lần đã phát biểu trước văn võ bá quan về mô hình phát triển của Việt Nam. Tuy nhiên từ đó đến nay, dễ chừng cũng 3-4 năm rồi, biến động nhiều quá.

Cụ Đ mà giờ còn tại vị và lên cao hơn, em nghĩ khoa học kỹ thuật nước nhà sẽ rất phát triển và đuổi kịp các nước.