[Funland] Nhân nói về Phong Thủy-Ngoại Cảm. Em có một chút kinh nghiệm dư lày.

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
Hố hố hố.:)):)):))
@cụ vivu80; cụ dexom !
Em bật mí tí: Cụ XPQ đang giả vờ đấy. Cụ ý chả cần ai phải giảng Dịch cho cụ ấy đâu vì cụ ấy nắm quá rõ và nghiên cứu món này từ lâu rồi ( nói khẽ thôi nhé: em mới được các Ngài sang tai thế). Thành ra không phải bận tâm về chuyện cụ ấy tin hay không tin nữa vì tự bản thân cụ ấy biết rồi mà.
Bên phản biện mất một con át chủ bài rồi, cũng hơi chán nhỉ :(.
Em luôn mong có người trao đổi để mở mang hiểu biết, hoặc phủ nhận hiểu biết của mình để làm mình sáng mắt lên hoặc thay đổi nhận định.
 

Policeman

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-28309
Ngày cấp bằng
4/2/09
Số km
3,184
Động cơ
510,689 Mã lực
Cụ lại chém ẩu. Tóm lại em khách quan và không nhận định hồ đồ.
Cụ lại nhận định phản khoa học rồi!

đơn giản nhất cụ hãy nói cho em biết những căn cứ về âm dương ngũ hành khi áp dụng trong Đông y đi, có phải lảm nhảm không?
Cụ định nghĩa cho em "âm dương củ hành" là cái củ tỏi gì về mặt khoa học thì em mới biết được nó đúng hay sai.
Vì y học, sinh học là khoa học thực nghiệm cho nên nếu "âm dương ngũ hành" muốn trở thành các khái niệm khoa học, được ứng dụng một cách khoa học trong y sinh thì phải là thứ sờ được, ngửi được, test được.
Còn nếu không thì nó chỉ được ứng dụng theo kinh nghiệm.


Các kinh nghiệm Đông Y (chứ không phải là mớ lý thuyết "âm dương hành tỏi" nhé) được coi như là các hiện tượng thực tiễn, nhiều hiện tượng được ghi nhận và kiểm chứng nhưng khoa học (ở trình độ hiện tại) chưa giải thích được.

Giả sử sau này khoa học phát hiện ra, rằng "âm", "dương" tức là hàm lược chất ABC ở một mức nào đó, "ngũ hành" là 5 chất M, N, O, P, Q, và chúng nó tương tác với nhau đúng như những gì lý thuyết "âm dương ngũ hành" nói, thì có nghĩa là lý thuyết này được kiểm chứng, trở thành một lý thuyết khoa học.

Tất nhiên em dự là xác suất này gần bằng không, bởi vì một hệ thống lý thuyết nó phải xây dựng từ những cái đơn giản và cơ bản, qua quá trình dài kiểm chứng, thử nghiệm, đấu tranh, loại bỏ cái sai, xây cái sau trên nền tảng cái trước.... tốn nhiều năm trời thì mới khẳng định được. Tự nhiên ngồi nghĩ ra mấy khái niệm chung chung rồi đưa vào một loạt các khẳng định như đinh đóng cột thế này thế kia, dù về mặt lý thuyết là có thể có xác suất đúng nhưng hầu như là không có chuyện đấy.

Chưa kể là hệ thống lý thuyết Phong thủy thì về mặt ứng dụng và mức độ kiểm chứng thực tế thì còn xa mới bằng các kinh nghiệm Đông Y.

Nếu không, cụ nên lắng nghe thì tốt hơn, em cho là các cụ ở đây cũng đều rất khách quan.
Như em nói là em cũng cố lắng nghe, nhưng cứ đến "mạch", "khí", "âm dương củ hành"... thì em lại phải bỏ.

Em luôn hiểu và nói rằng nó là KHOA HỌC CỦA NGƯỜI HOA CỔ, hay KIẾN TRÚC CỦA NGƯỜI HOA CỔ vân vân...
Vầng, nếu cụ đồng ý rằng KHOA HỌC CỦA NGƯỜI HOA CỔ LÀ PHẢN KHOA HỌC, thì em cũng im ngay!
 
Chỉnh sửa cuối:

SangoCoban

Xe tải
Biển số
OF-87268
Ngày cấp bằng
3/3/11
Số km
226
Động cơ
408,767 Mã lực
Nơi ở
cobanjsc.com
Website
cobanjsc.com
Cụ hiểu về khoa học một cách rất phản khoa học.
Một lĩnh vực trừu tượng được khoa học thừa nhận không có nghĩ là tất cả những gì trừu tượng khác cũng được công nhận.
Có những cái trừu tượng nhưng là khoa học (như Toán học) và có những cái trừu tượng lảm nhảm (như Phong thủy)
Vầng, dùng phong thủy, triết học, văn học, tôn giáo, mê tín dị đoan... làm NHÂN SINH QUAN hay dùng để GIẢI TRÍ là tùy theo từng người.
Chỉ cần cụ đừng bảo nó là KHOA HỌC thì em im ngay :))
@cụ dexom: em can cụ, cụ đừng đả kích tín ngưỡng khoa học của cụ policeman nữa. Khoa học là chân lý, là tối cao, là không cần bàn cãi, là được nhân danh nó để phán xét các lĩnh vực khác:(( Ôi, sao em thấy giống quyền lực của nhà thờ thời trung cổ Châu Âu thế.
Các cụ tham khảo này:
. . . Stephen Hawking đã thành công trong việc đưa ra một lý thuyết mới giải thích được hiện tượng hố đen. Mặc dù lý thuyết này ban đầu đã được giới các nhà vật lý học chấp nhận rộng rãi trong các thập niên cuối thế kỉ 20 và còn được dùng để giải thích nguồn gốc lịch sử của vũ trụ . . .
Ban đầu, Hawking tin rằng hố đen có phát ra một dạng bức xạ năng lượng mang tên là bức xạ Hawking (Hawking radiation) và đây là nguyên do khiến cho một hố đen có thể bị "bốc hơi" (evaporate) và ngay cả biến mất.
Đến năm 1976, trong bài báo đăng trên Physical Review, Hawking lập luận xa hơn một bước có thể dẫn đến sụp đổ nền móng tin tưởng của các nhà vật lý hiện đại, đó là việc ông dựa trên lý thuyết của mình để kết luận rằng: "The breakdown of predictability in gravitational collapse" (tức là việc thất bại của các khả năng tiên đoán trong sự sụp đổ của lực hấp dẫn). Theo Hawking, không chỉ vật chất bị biến mất mà cả thông tin về mọi sự việc bên trong hố đen cũng bị biến mất. Và nếu như thế, thì khoa học sẽ không thể biết được quá khứ hay dự đoán tương lai. Một cách nôm na là khái niệm thời gian không thể có trong hố đen.
. . . Vào tháng 7 năm 2004, Hawking cuối cùng đã đưa ra một kết luận đi ngược với tin tưởng của ông trong suốt nhiều thập niên trước, và, với các tính toán mới, ông cho rằng trên chân trời sự kiện, tức là bề mặt của hố đen, các lượng tử dao động trong đó[cần dẫn nguồn]. Những dao động này sẽ lần lượt cho phép tất cả thông tin bên trong lỗ đen bị rỉ ra ngoài; do đó, cho phép chúng ta có được một bức tranh xác lập. Điều này giải quyết dứt điểm nghịch lý Hawking.
( nguồn: http://vi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking)
 

ford focus 2010

Xe điện
Biển số
OF-71044
Ngày cấp bằng
19/8/10
Số km
3,326
Động cơ
463,310 Mã lực
Nơi ở
NTTart
E được biết ở Vn hiện có nhiều trường pháo phong thủy, các cụ am hiểu phong thủy, hoặc biết về nó cho em biết chút thông tin được không ạ.
Theo các cụ, phái nào chuẩn và thuyết phục nhất ạ.
 

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
Cụ lại nhận định phản khoa học rồi!


Cụ định nghĩa cho em "âm dương củ hành" là cái củ tỏi gì về mặt khoa học thì em mới biết được nó đúng hay sai.
Vì y học, sinh học là khoa học thực nghiệm cho nên nếu "âm dương ngũ hành" muốn trở thành các khái niệm khoa học, được ứng dụng một cách khoa học trong y sinh thì phải là thứ sờ được, ngửi được, test được.
Còn nếu không thì nó chỉ được ứng dụng theo kinh nghiệm.
Các kinh nghiệm Đông Y (chứ không phải là mớ lý thuyết "âm dương hành tỏi" nhé) được coi như là các hiện tượng thực tiễn, nhiều hiện tượng được ghi nhận và kiểm chứng nhưng khoa học (ở trình độ hiện tại) chưa giải thích được.
Giả sử sau này khoa học phát hiện ra, rằng "âm", "dương" tức là hàm lược chất A2B3C4 ở một mức nào đó, "ngũ hành" là 5 chất M, N, O, P, Q v.v... thì có nghĩa là lý thuyết "âm dương ngũ hành" được kiểm chứng, trở thành một lý thuyết khoa học.
Tất nhiên em dự là xác suất này gần bằng không, bởi vì một hệ thống lý thuyết nó phải xây dựng từ những cái đơn giản, qua quá trình dài kiểm chứng, thử nghiệm, đấu tranh, loại bỏ cái sai, xây cái sau trên nền tảng cái trước.... tốn nhiều năm trời thì mới khẳng định được. Tự nhiên ngồi nghĩ ra mấy khái niệm chung chung rồi đưa vào một loạt các khẳng định như đinh đóng cột thế này thế kia, dù về mặt lý thuyết là có thể có xác suất đúng nhưng hầu như là không có chuyện đấy.

Chưa kể là hệ thống lý thuyết Phong thủy thì về mặt ứng dụng và mức độ kiểm chứng thực tế thì còn xa mới bằng các kinh nghiệm Đông Y.



Như em nói là em cũng cố lắng nghe, nhưng cứ đến "mạch", "khí", "âm dương củ hành"... thì em lại phải bỏ.
Nói chung là tranh luận với cụ chả khác gì với cái đầu gối.

Tóm lại ý của cụ em trả lời thế này, cụ hiểu hay không, chấp nhận hay không kệ cụ:

Tất cả các khái niệm ngũ hành âm dương của họ là như vậy, bản thân nó không phải là khoa học hiện đại, từ cách nó đặt vấn đề về vật chất, về cơ thể, về vũ trụ, cách nó lý luận cho tới áp dụng thì cũng đều không phải khoa học ngày nay thì cụ bắt người ta phải chứng minh tất cả những vấn đề thuộc về nó bằng khoa học ngày nay thì khác đé.o gì cụ bảo bắt gà biến thành bò???

Hơn nữa, có những thứ như cụ công nhận: Nó đã có thực tiễn phải thừa nhân mà theo con mắt khoa học vẫn chưa giải thích được thì cụ bắt em chứng minh làm gì? Em không phải anh Châu!

Vấn đề ở đây là: Với 1 cách đặt vấn đề của nó như thế, lý luận như thế mà nó đạt được thành tựu như thế thì ta phải nghiêm túc xem xét chứ đé.o phải sổ toẹt phủ nhận nó như cách cụ đang làm.

Còn cụ bảo ĐÔNG Y chỉ là các kinh nghiệm thì là hiểu biết của cụ còn rất hạn hẹp, em ngắn gọn vấn đề này bằng 1 câu, cụ thích thì tự tìm hiểu: Bản chất của ĐÔNG Y là chữa bệnh theo nguyên tắc CÂN BẰNG ÂM DƯƠNG trong cơ thể người. Cơ sở của thuật CHÂM CỨU trong ĐÔNG Y là hệ thống HUYỆT ĐẠO, KINH MẠCH, nó có lý luận, hình vẽ đàng hoàng từ hàng ngàn năm nay độc lập với TÂY Y mà TÂY Y không có.

Cụ vẫn không thể chấp nhận thì cụ đừng bao giờ đi bấm huyệt ở TÀI THU hay châm cứu ở các phòng mạch. :)

Thôi có lẽ từ đây em không comment với cụ làm gì cho mất công.

Kính cụ sức khoẻ!
 

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
@cụ dexom: em can cụ, cụ đừng đả kích tín ngưỡng khoa học của cụ policeman nữa. Khoa học là chân lý, là tối cao, là không cần bàn cãi, là được nhân danh nó để phán xét các lĩnh vực khác:(( Ôi, sao em thấy giống quyền lực của nhà thờ thời trung cổ Châu Âu thế.
Các cụ tham khảo này:
. . . Stephen Hawking đã thành công trong việc đưa ra một lý thuyết mới giải thích được hiện tượng hố đen. Mặc dù lý thuyết này ban đầu đã được giới các nhà vật lý học chấp nhận rộng rãi trong các thập niên cuối thế kỉ 20 và còn được dùng để giải thích nguồn gốc lịch sử của vũ trụ . . .
Ban đầu, Hawking tin rằng hố đen có phát ra một dạng bức xạ năng lượng mang tên là bức xạ Hawking (Hawking radiation) và đây là nguyên do khiến cho một hố đen có thể bị "bốc hơi" (evaporate) và ngay cả biến mất.
Đến năm 1976, trong bài báo đăng trên Physical Review, Hawking lập luận xa hơn một bước có thể dẫn đến sụp đổ nền móng tin tưởng của các nhà vật lý hiện đại, đó là việc ông dựa trên lý thuyết của mình để kết luận rằng: "The breakdown of predictability in gravitational collapse" (tức là việc thất bại của các khả năng tiên đoán trong sự sụp đổ của lực hấp dẫn). Theo Hawking, không chỉ vật chất bị biến mất mà cả thông tin về mọi sự việc bên trong hố đen cũng bị biến mất. Và nếu như thế, thì khoa học sẽ không thể biết được quá khứ hay dự đoán tương lai. Một cách nôm na là khái niệm thời gian không thể có trong hố đen.
. . . Vào tháng 7 năm 2004, Hawking cuối cùng đã đưa ra một kết luận đi ngược với tin tưởng của ông trong suốt nhiều thập niên trước, và, với các tính toán mới, ông cho rằng trên chân trời sự kiện, tức là bề mặt của hố đen, các lượng tử dao động trong đó[cần dẫn nguồn]. Những dao động này sẽ lần lượt cho phép tất cả thông tin bên trong lỗ đen bị rỉ ra ngoài; do đó, cho phép chúng ta có được một bức tranh xác lập. Điều này giải quyết dứt điểm nghịch lý Hawking.
( nguồn: http://vi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking)
Em luôn khâm phục khả năng tư duy trừu tượng của Vị này.
Bản thân các nhà khoa học, nhất là toán học và vật lý đều có tư duy trừu tượng rất cao, trên cả tưởng tượng.

Nếu cứ đem mấy cái khoa học cơ bản ra thì còn lâu mới có thể hiểu và nuốt nổi.
 

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
Cái này khuyến mại riêng cụ cảnh sát, từ đây em sẽ không comment với cụ vì em biết cụ không thể nuốt nổi những khái niệm nào khác ngoài khoa học hiện đại, và quan trọng là hiểu biết của cụ còn hạn chế nhưng cụ lại không chịu tư duy mở. Em chúc cụ ngủ ngon.

Đông y
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Tại Việt Nam đã có thời những người nghiên cứu giảng dạy và viết sách cho rằng "Đông y" có xuất xứ từ phương Đông. Ngày nay "Đông y" là thuật ngữ được sử dụng song song với "Y học cổ truyền", dùng chỉ nền y học có nguồn gốc Trung Quốc và Việt Nam xưa, để phân biệt với Tây y (y học hiện đại từ phương Tây).
Triết lý y học[sửa]

Lý luận Đông y dựa trên nền tảng triết học cổ Trung Hoa: Âm Dương, Ngũ Hành. Âm Dương, Ngũ Hành cân bằng thì cơ thể khỏe mạnh, việc chữa bệnh nhằm lập lại trạng thái cân bằng của các yếu tố đó trong khi Tây y dựa trên các kiến thức về giải phẫu, sinh lý, vi sinh v.v. cùng các thành tựu của các ngành khoa học hiện đại.
Bên cạnh Âm Dương, Ngũ Hành, cơ sở lý luận Đông y còn bao gồm: học thuyết Thiên Nhân hợp nhất, học thuyết kinh lạc, bát cương, học thuyết tạng tượng. Mặc dầu tạng tượng học Đông y có nhiều điểm tương đồng với giải phẫu và sinh lý học Tây y, các từ Hán-Việt dùng để chỉ các tạng (tâm, Can, Tỳ, Phế, Thận), phủ (vị, đởm, tam tiêu, bàng quang, tiểu trường, đại trường) trong Đông y không đồng nhất với các từ chỉ các cơ quan theo giải phẫu học Tây y (tim, gan, lách, phổi, cật; dạ dày, mật v.v.). Bởi lẽ Đông y có một hệ thống lý luận khác, theo đó, việc chia tách cơ thể thành các bộ phận khác nhau một cách rạch ròi chỉ là khiên cưỡng, do cơ thể là một thể thống nhất.
Chẩn bệnh[sửa]



Bệnh viện Y học cổ truyền Phạm Ngọc Thạch, Đà Lạt.
Chẩn đoán Đông y dùng các phương pháp vọng chẩn (quan sát bệnh nhân và hoàn cảnh), văn chẩn (lắng nghe âm thanh từ thể trạng và tâm sự của bệnh nhân), vấn chẩn (hỏi bệnh nhân và người nhà những điều liên quan), thiết chẩn (khám bằng tay và dụng cụ) để xác định bệnh trạng.
Điều trị[sửa]

Điều trị Đông y gồm có phương pháp châm cứu, các thuốc uống hoặc dùng ngoài da, và cả xoa bóp.
Phương pháp châm cứu dựa trên hệ thống kinh mạch được miêu tả chi tiết với hàng trăm huyệt trên cơ thể. Các huyệt và các đường kinh mạch có mối liên hệ với các tạng, phủ trong cơ thể, để điều trị các rối loạn ở tạng phủ nào, rối loại kiểu nào thì can thiệp vào các huyệt tương ứng và một số huyệt khác để hỗ trợ nếu cần thiết. Điều đặc biệt là hệ thống các huyệt, kinh mạch đó không thể dùng các phương pháp giải phẫu, sinh lý của Tây y để miêu tả được, tuy rằng trong thời đại ngày nay, châm cứu được sử dụng như một phương pháp gây vô cảm (gây tê) trong một số cuộc phẫu thuật (Đông Tây y kết hợp).
Thuốc Bắc là các vị thuốc được khai thác và bào chế theo sách của Trung Quốc truyền sang (và phát triển bởi các lương y người Việt). Thuốc Nam là các vị thuốc do các thầy thuốc khám phá trên lãnh thổ Việt Nam. Các vị thầy thuốc nổi tiếng được xem là bậc tổ của nghề y Việt Nam là Lê Hữu Trác (còn lưu truyền bộ Hải Thượng Y Tông Tâm Lĩnh là sách căn bản của Đông y Việt Nam) và Tuệ Tĩnh (tác giả của câu nói nổi tiếng "Nam dược trị Nam nhân" - thuốc Nam dùng chữa bệnh cho người Nam).
Lưu ý: Phương pháp cạo gió được dùng rộng rãi trong dân gian chưa được ngành Đông y chính thức công nhận và phương pháp chích lễ cũng còn nhiều bàn cãi.
 
Chỉnh sửa cuối:

Policeman

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-28309
Ngày cấp bằng
4/2/09
Số km
3,184
Động cơ
510,689 Mã lực
Cụ Sàn gỗ lại không hiểu về khoa học một cách khoa học rồi.
(Hoặc cụ hiểu nhầm rằng em cho rằng cứ nhà khoa học là luôn luôn đúng).

Bản thân khoa học "nó" luôn luôn hoài nghi, luôn luôn đòi kiểm chứng, luôn luôn tìm cách hiểu bản chất. Khi hiểu được một lớp bản chất rồi thì lại tìm cách bóc tiếp một lớp nữa để hiểu sâu thêm.
Trong quá trình đấy rất nhiều giả thiết được đưa ra, nhiều cái được chứng minh, nhiều cái bị loại bỏ, nhiều cái được điều chỉnh, nhưng trong một nền khoa học thực thụ không có chuyện một nhà khoa học đưa ra một giả thuyết rồi mọi người cứ thế mà công nhận nó là chân lý.

Việc một giả thuyết có được chứng minh hay không không phụ thuộc vào việc ai đưa ra nó, nó đã tồn tại lâu chưa, số đông xung quanh ủng hộ hay phản đối nó.

Xét cho cùng, khoa học khác mê tín dị đoan và tôn giáo ở phương pháp suy nghĩ.
 

Policeman

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-28309
Ngày cấp bằng
4/2/09
Số km
3,184
Động cơ
510,689 Mã lực
@Dexom: vầng chúc cụ ngủ ngon :)
 

SangoCoban

Xe tải
Biển số
OF-87268
Ngày cấp bằng
3/3/11
Số km
226
Động cơ
408,767 Mã lực
Nơi ở
cobanjsc.com
Website
cobanjsc.com
Em luôn khâm phục khả năng tư duy trừu tượng của Vị này.
Bản thân các nhà khoa học, nhất là toán học và vật lý đều có tư duy trừu tượng rất cao, trên cả tưởng tượng.

Nếu cứ đem mấy cái khoa học cơ bản ra thì còn lâu mới có thể hiểu và nuốt nổi.
Vâng, đây là vĩ nhân mà.
Ý em ở đây qua dẫn chứng này là: chân lý là cái gì nhỉ ? đã ai thấy nó chưa :)):)):)) Cái gọi là khoa học vẫn đang đi tìm chân lý cơ mà, cái được gọi là chân lý ngày hôm nay, lại không phải là chân lý của ngày mai. Người làm khoa học là những người dám dấn thân đi đến tận cùng của con đường đi tìm chân lý, dám đứng lên nói tôi đúng cũng như dám nhận tôi sai.
@cụ policeman: cụ đã bỏ chút thời gian nào để tìm hiểu về âm dương ngũ hành chưa ? theo như các comment trước của cụ thì cụ không thèm tìm hiểu vì cụ cho nó là thứ vớ vẩn, nhảm nhí. Cụ liên tục nói về khoa học, nhân danh khoa học, nhưng tinh thần làm khoa học của cụ, em chưa thấy đâu. Vì vậy, các comment phản biện của cụ đối với cụ dexom, mang nặng cái gọi là lý sự hơn là phản biện.
Trở lại câu hỏi lần trước em đã hỏi cụ nhân dịp cụ post mấy ảnh của tòa nhà quốc hội Mĩ, mong cụ trả lời giúp: ở đoạn nào của sách phong thủy nào có nói đến đường đâm vào nhà là xấu ? Cụ đừng bảo em: đấy là cụ nghe mọi người hay nói thế nên biết thế.
 

quanvuong

Xe đạp
Biển số
OF-198481
Ngày cấp bằng
15/6/13
Số km
25
Động cơ
324,950 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Mỗi người chiêm nghiệm một kiểu nhưng món này thì em hơi bị tin rồi...Nhất là món tử vi. Ngoại cảm thì đỉnh cao qua hơi ghê
 

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
Vâng, đây là vĩ nhân mà.
Ý em ở đây qua dẫn chứng này là: chân lý là cái gì nhỉ ? đã ai thấy nó chưa :)):)):)) Cái gọi là khoa học vẫn đang đi tìm chân lý cơ mà, cái được gọi là chân lý ngày hôm nay, lại không phải là chân lý của ngày mai. Người làm khoa học là những người dám dấn thân đi đến tận cùng của con đường đi tìm chân lý, dám đứng lên nói tôi đúng cũng như dám nhận tôi sai.
Chuẩn chuẩn.
Nhưng em góp ý với cụ: Comment ở các diễn đàn, hay phát biểu ở các cuộc họp, hội thảo, đám đông cũng như nhau thôi thì cụ nên tóm gọn cái ý cụ muốn nói gì lại rồi muốn diễn giải cái gì thì diễn giải, nhất là khi tranh luận.
Như thế người đọc thấy ý tứ cụ nó minh bạch hơn, dễ nắm bắt hơn và cũng tránh người tham gia tranh luận lại nói về vấn đề khác, hoặc những ông thích trích dẫn những ý nhỏ để bắt bẻ cụ nó làm mất thời gian của nhau ra.
 
Chỉnh sửa cuối:

SangoCoban

Xe tải
Biển số
OF-87268
Ngày cấp bằng
3/3/11
Số km
226
Động cơ
408,767 Mã lực
Nơi ở
cobanjsc.com
Website
cobanjsc.com
Chuẩn chuẩn.
Nhưng em góp ý với cụ: Comment ở các diễn đàn, hay phát biểu ở các cuộc họp, hội thảo, đám đông cũng như nhau thôi thì cụ nên tóm gọn cái ý cụ muốn nói gì lại rồi muốn diễn giải cái gì thì diễn giải, nhất là khi tranh luận.
Như thế người đọc thấy ý tứ cụ nó minh bạch hơn, dễ nắm bắt hơn và cũng tránh người tham gia tranh luận lại nói về vấn đề khác, hoặc những ông thích trích dẫn những ý nhỏ để bắt bẻ cụ nó làm mất thời gian của nhau ra.
Vâng, cảm ơn cụ đã góp ý. Em vận dụng một chút ứng dụng âm dương trong tranh luận ấy mà.
 

XPQ

Xe cút kít
Biển số
OF-25733
Ngày cấp bằng
13/12/08
Số km
15,395
Động cơ
552,104 Mã lực
Nơi ở
Trỏng
Hố hố hố.:)):)):))
@cụ vivu80; cụ dexom !
Em bật mí tí: Cụ XPQ đang giả vờ đấy. Cụ ý chả cần ai phải giảng Dịch cho cụ ấy đâu vì cụ ấy nắm quá rõ và nghiên cứu món này từ lâu rồi ( nói khẽ thôi nhé: em mới được các Ngài sang tai thế). Thành ra không phải bận tâm về chuyện cụ ấy tin hay không tin nữa vì tự bản thân cụ ấy biết rồi mà.
Bên phản biện mất một con át chủ bài rồi, cũng hơi chán nhỉ :(.
:)):)):))Ngượng quá.Em từng thích Dịch lắm.Đến nỗi có một thời đã từng ngộ chữ,hễ việc khí gió gì cũng bói Dịch mặc dù lại ghét cay ghét đắng các loại bói toán khác.Hay có nhẽ tâm hẹp nên GATO với các thầy bà ý chăng:)):)):)).Không bàn chuyện đúng sai,nhưng em nhận ra rằng Dịch nó tinh nhuệ thật nhất là nếu nó nằm trong tay thằng chủ của mình.Cụ nào đọc Dịch thì thử ngẫm với em xem.Ý em chỉ muốn tóm lại về công năng của Dịch:

Tâm lý học-Xã hội học - Quy tắc xử thế trung dung,ví dụ như ông Trọng Ni hay ông Jung bên tây........vv
Đem dùng trong khoa học tự nhiên thì rất hạn chế.Mặc dù chính việc đọc Kinh Dịch đã giúp ông Lép Ních người Đức đặt móng cho ngôn ngữ lập trình (1-0) bây giờ.
Đem dùng trong quân sự thì để may cờ(Hàn Quốc)
Dùng trong Y tế vào việc xem ngày :)):)):)):)):))
Bói Dịch,lấy lá số Hà Lạc.Việt Nam trước giờ có cụ Tản Đà nổi tiếng nhất.
.................mời các cụ kê tiếp


@cụ dexom: em can cụ, cụ đừng đả kích tín ngưỡng khoa học của cụ policeman nữa. Khoa học là chân lý, là tối cao, là không cần bàn cãi, là được nhân danh nó để phán xét các lĩnh vực khác:(( Ôi, sao em thấy giống quyền lực của nhà thờ thời trung cổ Châu Âu thế.
Các cụ tham khảo này:
. . . Stephen Hawking đã thành công trong việc đưa ra một lý thuyết mới giải thích được hiện tượng hố đen. Mặc dù lý thuyết này ban đầu đã được giới các nhà vật lý học chấp nhận rộng rãi trong các thập niên cuối thế kỉ 20 và còn được dùng để giải thích nguồn gốc lịch sử của vũ trụ . . .
Ban đầu, Hawking tin rằng hố đen có phát ra một dạng bức xạ năng lượng mang tên là bức xạ Hawking (Hawking radiation) và đây là nguyên do khiến cho một hố đen có thể bị "bốc hơi" (evaporate) và ngay cả biến mất.
Đến năm 1976, trong bài báo đăng trên Physical Review, Hawking lập luận xa hơn một bước có thể dẫn đến sụp đổ nền móng tin tưởng của các nhà vật lý hiện đại, đó là việc ông dựa trên lý thuyết của mình để kết luận rằng: "The breakdown of predictability in gravitational collapse" (tức là việc thất bại của các khả năng tiên đoán trong sự sụp đổ của lực hấp dẫn). Theo Hawking, không chỉ vật chất bị biến mất mà cả thông tin về mọi sự việc bên trong hố đen cũng bị biến mất. Và nếu như thế, thì khoa học sẽ không thể biết được quá khứ hay dự đoán tương lai. Một cách nôm na là khái niệm thời gian không thể có trong hố đen.
. . . Vào tháng 7 năm 2004, Hawking cuối cùng đã đưa ra một kết luận đi ngược với tin tưởng của ông trong suốt nhiều thập niên trước, và, với các tính toán mới, ông cho rằng trên chân trời sự kiện, tức là bề mặt của hố đen, các lượng tử dao động trong đó[cần dẫn nguồn]. Những dao động này sẽ lần lượt cho phép tất cả thông tin bên trong lỗ đen bị rỉ ra ngoài; do đó, cho phép chúng ta có được một bức tranh xác lập. Điều này giải quyết dứt điểm nghịch lý Hawking.
( nguồn: http://vi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking)
GS Nguyễn Hoàng Phương làm khoa học tự nhiên,về sau ông nghiên cứu thêm Dịch trong quá trình viết cuốn "Tích hợp...." về văn hóa.Cuốn này được bạn Bin tặng giải thưởng Bờ Le Di Đần hẳn hoi.Năm 92 em được một lần đi cùng GS về Hưng Yên với nhóm nghiên cứu của ông S -Nhà báo (Gia Lâm),một trong các sáng lập viên của cái mô hình nghiên cứu tiềm năng bây giờ,mục đích chuyến đi là khảo nghiệm cái hội chứng "tiếng lạ - thiên sứ" - em không tiện nêu địa danh cụ thể,các cụ tìm đọc các báo Tiền Phong hay KTNN,TGM thời đó thì biết ngay.Nghe giáo sư Phương kiểm tra kiến thức mấy ông thiên sứ,vùi dập đến nơi đến chốn cái độ dốt của mấy tay bịp ấy.Bởi thế nhiều người trong đám dị đoan biết tiếng ông,bây giờ,phái lý số hay dẫn những phát hiện khi nghiên cứu Dịch của ông để giúp cõi u linh có thêm được chút mùi vị khoa học mà thôi.
Xin lỗi bác Sango Cố bán,em chả chuyên môn khí gió gì,chỉ hay ngó nghiêng sục sạo linh tinh thôi,Cái đoạn bác dẫn ông Sít tê phần Hốc Kinh từ vi-wiki cũng là phương pháp mà các nhà LS dẫn GS Phương đấy thây.Em không muốn bóc mẽ bọn wiki,nhưng em dẫn một đoạn cái mục lục quyển sách này này,bác là người đọc nhiều chắc bác nhận ra ngay:):):):
GDBAVCNĐTRVT - Nhà xuất bản khoa học và kỹ thuật,2001
Sự bay hơi của Lỗ đen - tr 262
Kim cương cũng không phải là vĩnh cửu - tr 263
Proton bất tử hay sẽ chết - 267
Lò lửa địa ngục - 269
Vũ trụ có luân hồi không - tr272
Thuần dưỡng các lỗ đen - 274
Những dạng khác của sự sống - 277
May cho chúng ta là những người manh tâm lừa bịp mê tín thì họ không đủ thời gian đọc sách,hoặc nếu họ ham đọc sách thì họ không dám xảo ngôn lôi kéo người khác mê tín theo.Chứ nếu họ vừa chịu đọc sách,vừa truyền bá mê tín thì họ thành "Á Thần" mất.
Và "Nhân chi sơ tính bản thiện",con người khởi thủy đâu có mê tín đâu,nhưng khoa học cũng có chỗ ở đây - cho em khoe chữ phát nữa - mũi tên Entropy dẫn mọi thứ đi về hướng hỗn loạn.He he,nên cứ loạn hết cả lên.Anh em chúng mình mấy người tranh lựng ở đây càng ngày càng đi sai chủ đề cũng là dễ hiểu.:)):)):))
 
Chỉnh sửa cuối:

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
Năm 92 thì em vẫn còn đang học lớp 8.
Hồi ấy thì còn đang học a bờ cờ.

Cụ lão làng quá, nếu trong quá trình chém mà ngôn từ em có gì sơ suất cụ đừng cười em :D

Đâu đó có những ý phụ của 1 vài cụ thích bắt bẻ thì nó lạc chủ đề, em nghĩ đa phần thì không vì thật ra tưởng chỉ là 1 vấn đề Phong Thuỷ nhưng để bàn về nó thì lại là vấn đề rất rộng.

Não con người có khả năng TƯ DUY vì thế mới thống trị trái đất, não động vật khác là để điều khiển vận động, nhận biết, có thể rút kinh nghiệm hay thậm chí - cảm xúc nhưng không tư duy như con người.

Khả năng tư duy ở con người cũng có nhiều cấp độ: Tư duy đơn giản, tư duy phức tạp có tính toán logic, tư duy trừu tượng cấp độ cao...Bậc hiền triết thì tư duy về Phương pháp luận, nhà chiến lược tư duy về các chiến thuật, người bình thường tư duy giải pháp xử lý, thấp hơn thì chỉ là nhận biết sự vật qua các giác quan như loài vật...

Trong Thiền thì thật ra chỉ là tập trung TÂM Ý để có thể NGỘ, chứ không phải là NGỒI THIỀN, ngồi thiền chỉ là hình thức để có thể tập trung cao độ tư duy, anh có thể nằm thiền, đứng thiền, thậm chí chạy nhảy, uống trà vân vân ... chả làm sao cả, miễn tập trung được TÂM Ý.

Lại nói về tư duy liên miên trong Thiền thì toàn bộ những lối mòn, logic cũ kỹ, định kiến...mà người thường vốn ăn sâu vào như hơi thở đều bị phá bỏ, mục đích là để người Thiền có thể nhận biết được sự vật, sự việc qua bản chất nội tại vốn đã có sẵn của nó mà không bị cái gì che khuất.

Đôi khi trong cuộc sống, chúng ta "bất chợt lãng đãng", hay chả cần lãng đãng suy tưởng cũng tự nhiên bất chợt hiểu ra 1 vấn đề 1 cách thấu đáo, minh bạch và sáng sủa, đẹp đẽ như chính nội tại vốn nó đã thế từ bao lâu nay, đó chính là chân lý được NGỘ ra và được chính bản thân chúng ta đã CHỨNG.

Nói như vậy thì bản chất khi Hốc Kinh tư duy ông ấy cũng đã là 1 phật tử, à không, tư duy như ông này thì phải đến tầm Thiền Sư mất rồi.
 
Chỉnh sửa cuối:

XPQ

Xe cút kít
Biển số
OF-25733
Ngày cấp bằng
13/12/08
Số km
15,395
Động cơ
552,104 Mã lực
Nơi ở
Trỏng
Cho đến trang này của thớt,em tự thấy mình trong một vài lúc cũng bắt đầu lộng ngôn xảo ngữ để cốt bo bo ý kiến của mình.So với tiêu đề của thớt do vong nhà cụ a bê ca đơ đưa ra thì đã đi gần đến đoạn đọ khẩu hình để bảo vệ thiên kiến chứ không còn ở mục đích chia sẻ kinh nghiệm nữa.Em xin trước nhất trở lại chủ đề,kinh nghiệm của em về phong thủy - ngoại cảm là dư lào:

Về đọc,từ năm biết chữ đến giờ là hơn 3 con giáp,em đọc tất cả những gì có chữ và ở bất cứ đâu,lung tung không chọn lọc gì,xin không dám dẫn sách hay khoe nguồn,cái đó gọi là ngộ chữ chứ không hay ho gì.Về thực chứng,em đi làm Cty tây rồi về Cty ta,tây thì chả khấn khứa thờ bái gì,ta thì đủ các loại thầy -bà -cô -cậu- bùa -bả -đá -cây-điềm giời - vận nước -tướng pháp-tử vi thì Cty có 4 ông tứ trụ ông nào cũng tín(Ngày trước thôi,giờ vỡ nợ thì cắt hết òi:)):)):)) ).Ngoài ra,những năm 92-93,em có cơ duyên được đi cùng các đoàn công tác đi phân loại và xếp hạng di tích,rồi đi khảo chứng các hiện tượng đồng cốt abc.Được đi điếu đóm hóng hớt đều các vị thức giả cả của khoa học lẫn cả sử,cả người mê tín lẫn người chính tín.Đây là kinh nghiệm cá nhân em,xin không dám liệt kê ra đây,trước là sợ động chạm đến người ta phiền phức,sau nữa thì nó không đủ lẽ để thuyết phục các cụ theo cách em muốn.Em xin trình bày kinh nghiệm của em bằng các thắc mắc như sau:

Khoa học -với thiên chức là khám phá thực tại khách quan để tìm ra chân lý - ở đây là thực tại khách quan đúng như nó là.Phong thủy có phải là khoa học không?thoạt kỳ thủy,nó là khoa học,nó tìm hiểu thực tại khách quan.Nhưng bối cảnh xã hội TQ thời cổ đại không cho phép giải phóng khoa học nói chung đến mức gây nguy hại cho các học thuyết cai trị xã hội.Từ bấy phong thủy Trung Hoa đã biến tướng rồi tròn trịa trong vòng kim cô của chế độ quân chủ.Hiện giờ,một số người TQ có ý định tìm về bản nguyên khoa học của Phong thủy,nhưng vô nghĩa khi mà khoa học địa chất,khoa học thiên văn và các khoa học khác của nhân loại đã đi những bước dài vĩ đại.Đâu là nơi chúng ta đặt lòng tin - Các trạm cảnh báo động đất sóng thần hay cảm nghiệm tư biện của một ông thầy phong thủy nào đó???


Về ngoại cảm(Đoạn này theo nghĩa ấp vong:)):))),em được giảng rằng,trong kinh Duy Ma,phẩm nào thì không nhớ được,có nói đến 8 thức - (Theo quan niệm Tiểu thừa là 6 thức???),có một thức duy nhất không turn off khi thể xác tắt nghỉ.Đó là A lại da thức,diễn nôm(thầy diễn chứ không phải em) là một file back up các nghiệp phải trả để cài đặt vào kiếp sau.Chấm hết.Thế các cụ chúng mình tin theo Kinh Phật hay tin theo bạn Hằng - Mà ngay bạn Hằng khi chắp tay để "Thền" vẫn niệm Phật luôn mồm đây thây???Hơn nữa,các Tôn giáo lớn của thế giới có bản chất Duy Tâm Khách quan,đều đưa ra một cõi Thiên đường làm nơi trú ngụ (hay cất giấu về mặt triết học) các Linh hồn và họ không hề đả động gì đến những trường hợp như ở ta gọi là ngoại cảm(!!!Nói khôg hề cũng không đúng,nhưng chính thống chính giáo thì rất hãn hữu và bộc lộ rõ mục đích luận).Vậy,có nhẽ Việt Nam mình có phát hiện triết học nhớn đến thế sao???

Cho em nghỉ một lúc,hơi đau ngón tay,sợ goute.:)):)):))


@ bác Xồm: Đức Phật -Đấng Từ Phụ - Vị Thầy của muôn loài cũng là một nhà khoa học.Ngài dùng thiền làm công cụ,dùng tư duy làm phòng thí nghiệm.Ông Hốc Kinh ấy với thể trạng như thế mà tư duy như thế không thiền là gì,ông ấy đáng cũng là một bậc Đại Thiền Sư chứ!
 
Chỉnh sửa cuối:

Grus Antigone

Xe đạp
Biển số
OF-150492
Ngày cấp bằng
26/7/12
Số km
31
Động cơ
357,410 Mã lực
Cho đến trang này của thớt,em tự thấy mình trong một vài lúc cũng bắt đầu lộng ngôn xảo ngữ để cốt bo bo ý kiến của mình.So với tiêu đề của thớt do vong nhà cụ a bê ca đơ đưa ra thì đã đi gần đến đoạn đọ khẩu hình để bảo vệ thiên kiến chứ không còn ở mục đích chia sẻ kinh nghiệm nữa.Em xin trước nhất trở lại chủ đề,kinh nghiệm của em về phong thủy - ngoại cảm là dư lào:

Về đọc,từ năm biết chữ đến giờ là hơn 3 con giáp,em đọc tất cả những gì có chữ và ở bất cứ đâu,lung tung không chọn lọc gì,xin không dám dẫn sách hay khoe nguồn,cái đó gọi là ngộ chữ chứ không hay ho gì.Về thực chứng,em đi làm Cty tây rồi về Cty ta,tây thì chả khấn khứa thờ bái gì,ta thì đủ các loại thầy -bà -cô -cậu- bùa -bả -đá -cây-điềm giời - vận nước -tướng pháp-tử vi thì Cty có 4 ông tứ trụ ông nào cũng tín(Ngày trước thôi,giờ vỡ nợ thì cắt hết òi:)):)):)) ).Ngoài ra,những năm 92-93,em có cơ duyên được đi cùng các đoàn công tác đi phân loại và xếp hạng di tích,rồi đi khảo chứng các hiện tượng đồng cốt abc.Được đi điếu đóm hóng hớt đều các vị thức giả cả của khoa học lẫn cả sử,cả người mê tín lẫn người chính tín.Đây là kinh nghiệm cá nhân em,xin không dám liệt kê ra đây,trước là sợ động chạm đến người ta phiền phức,sau nữa thì nó không đủ lẽ để thuyết phục các cụ theo cách em muốn.Em xin trình bày kinh nghiệm của em bằng các thắc mắc như sau:

Khoa học -với thiên chức là khám phá thực tại khách quan để tìm ra chân lý - ở đây là thực tại khách quan đúng như nó là.Phong thủy có phải là khoa học không?thoạt kỳ thủy,nó là khoa học,nó tìm hiểu thực tại khách quan.Nhưng bối cảnh xã hội TQ thời cổ đại không cho phép giải phóng khoa học nói chung đến mức gây nguy hại cho các học thuyết cai trị xã hội.Từ bấy phong thủy Trung Hoa đã biến tướng rồi tròn trịa trong vòng kim cô của chế độ quân chủ.Hiện giờ,một số người TQ có ý định tìm về bản nguyên khoa học của Phong thủy,nhưng vô nghĩa khi mà khoa học địa chất,khoa học thiên văn và các khoa học khác của nhân loại đã đi những bước dài vĩ đại.Đâu là nơi chúng ta đặt lòng tin - Các trạm cảnh báo động đất sóng thần hay cảm nghiệm tư biện của một ông thầy phong thủy nào đó???


Về ngoại cảm(Đoạn này theo nghĩa ấp vong:)):))),em được giảng rằng,trong kinh Duy Ma,phẩm nào thì không nhớ được,có nói đến 8 thức - (Theo quan niệm Tiểu thừa là 6 thức???),có một thức duy nhất không turn off khi thể xác tắt nghỉ.Đó là A lại da thức,diễn nôm(thầy diễn chứ không phải em) là một file back up các nghiệp phải trả để cài đặt vào kiếp sau.Chấm hết.Thế các cụ chúng mình tin theo Kinh Phật hay tin theo bạn Hằng - Mà ngay bạn Hằng khi chắp tay để "Thền" vẫn niệm Phật luôn mồm đây thây???Hơn nữa,các Tôn giáo lớn của thế giới có bản chất Duy Tâm Khách quan,đều đưa ra một cõi Thiên đường làm nơi trú ngụ (hay cất giấu về mặt triết học) các Linh hồn và họ không hề đả động gì đến những trường hợp như ở ta gọi là ngoại cảm(!!!Nói khôg hề cũng không đúng,nhưng chính thống chính giáo thì rất hãn hữu và bộc lộ rõ mục đích luận).Vậy,có nhẽ Việt Nam mình có phát hiện triết học nhớn đến thế sao???

Cho em nghỉ một lúc,hơi đau ngón tay,sợ goute.:)):)):))


@ bác Xồm: Đức Phật -Đấng Từ Phụ - Vị Thầy của muôn loài cũng là một nhà khoa học.Ngài dùng thiền làm công cụ,dùng tư duy làm phòng thí nghiệm.Ông Hốc Kinh ấy với thể trạng như thế mà tư duy như thế không thiền là gì,ông ấy đáng cũng là một bậc Đại Thiền Sư chứ!
Cho phép em quote lại bài của cụ. Cụ làm em sáng mắt ra nhiều. Thực lòng, em thấy nhiều cụ cứ bám lấy mấy quyển sách cổ, và tung hô nó mầu nhiệm, rằng nó bao quát vũ trụ. Rằng nó đi trước thời đại. Nếu thế thật thì người TQ đã là đầu tiên bay vào vũ trụ, tìm ra bảng tuần hoàn hóa học, phát minh ra đủ thứ, chứ ko phải trở thành nổi tiếng về sự sao chép như bây h. Em thì thiên về khoa học duy lý phương tây. Vì đơn giản là, với lối tư duy như của họ, thì đã giúp thế giới loài người này thay đổi hoàn toàn, giúp con người hiểu biết từng bước đến tận cùng về thế giới mình đang sống. Nếu ko, thì giờ, các cụ cũng như em, vẫn đêm đêm/ sáng sáng nhìn lên trời để luyện thiên lý nhãn, luyện thiên nhĩ thính...
 

XPQ

Xe cút kít
Biển số
OF-25733
Ngày cấp bằng
13/12/08
Số km
15,395
Động cơ
552,104 Mã lực
Nơi ở
Trỏng
Thời nào và ở đâu thì luôn có các nhà khoa học.
Cùng thời kỳ lịch sử như nhau,vào giai đoạn Nhà nước phong kiến tập quyền TQ tập trung hoàn thiện mô hình cai trị xã hội của mình,các nhà khoa học TQ nghiên cứu giả kim thuật,phong thủy,y lý......mọi thứ dưới danh nghĩa phương sĩ,đạo sĩ.Họ phải kiếm chỗ vắng vẻ xa xôi để làm việc nhằm tránh sự soi mói và phiền nhiễu của chính quyền thế tục cũng như tránh sự rình rập cướp công hoặc tiêu diệt của các tôn giáo - học thuyết cai trị đương thời.Dễ hiểu vì có những phát kiến khoa học đủ sức lật tung cả một tập quán nhân loại chứ chưa nói một thiết chế cai trị hay chủ thuyết tôn giáo.Tuy vậy,để tồn tại được trong cuộc sống,khoa học cổ TQ cũng buộc phải tròn thôi.Không có thì thăng ngay.Cụ nào nghiên cứu sâu ngành dọc như Đông y chẳng hạn,mới thấy chức năng phục vụ cộng đồng của Trung Y cực phìu,đơn giản vì vai trò tối thượng của nó là sẵn sàng để phục vụ 1 người duy nhất - Vua.Còn dân vác xác đến chữa chỉ chẳng qua lồm chuột bạch mà thôi.:)):)):)):))Cái này em hơi cay nghiệt.
Cùng lúc,bên châu Âu ở trong thời kỳ "Đêm dài Trung cổ",khi mà nhà thờ nắm quyền lực tuyệt đối tập trung trong khi chính quyền thế tục thì chỉ ở mức "bá - vương",lãnh chúa cát cứ so với bên Tàu.Nhà thờ đầu tư tất cả cho khoa học,mới mục đích luận rõ ràng là chứng minh nền tảng triết học của Tôn giáo mình,hay đại loại chứng minh rằng mọi sự vật hiện tượng nọ kia abc đều thuộc về một quyền lực siêu hình có thực,dĩ nhiên ông khoa học nào nói ngược hoặc dìm hàng thì a lê hấp ngay.Khi hình thái xã hội phát triển,nhà nước thế tục ở châu Âu họ giành lại quyền lực từ nhà thờ thì khoa học bắt đầu được cởi trói.Đây là giai đoạn bình minh của Kỷ nguyên khai sáng.Khoa học đã thực sự trở thành Chúa tể.
Đây chính là thiên kiến của em khi oánh giá về khoa học thái tây và tri thức nước Tàu.Nói vậy không có nghĩa là bên Tây không có tri thức hay bên Tàu không có khoa học.Nhưng cái khoa học bên Tàu thì bị đứt quãng mà thiếu thốn điều kiện khảo nghiệm kiến thức,ví dụ như mấy cái ruột gà thủy tinh chẳng hạn:)):)).Cái trí thức bên Tàu thì chỉ loanh quanh tư biện với phương thức mục đích luận.Em mới nói,chúng mình là người Việt Nam.Người Việt Nam tri thức đến giờ từ cụ Trương Vĩnh Ký,cụ Tạ Quang Bửu,cụ Trần Đức Thảo,cụ Nguyễn văn Tường,cụ Tôn Thất Tùng,cụ Trần Đại Nghĩa,cụ Võ Nguyên Giáp,cụ Nguyễn văn Hiệu, ...vvv hay danh nhân vĩ đại như cụ Hồ,chính trị lão luyện như cụ Trường Chinh,Lê Duẩn,Phạm văn Đồng đều có nền tảng từ môi trường Nho Học mà thoát ra đại dương tri thức Nhân loại.Đến người Tàu bây giờ cũng ì ũm bơi ở ngoài đó,hà cớ gì chúng mình lại tự cho rằng có thể sống cả đời với cơn khát hiểu biết của mình trong cái giếng cổ đổ nát hoang phế(Lời quẻ Tỉnh - Kinh Dịch,hiểu theo C.Jung khi ông dịch nó ra tiếng Anh).Kinh Dịch tinh diệu đến mức,nó đã tự khẳng định sự lạc hậu của mình trong nội dung của chính nó rồi.

Lại xin cho em nghỉ một lúc.
 
Chỉnh sửa cuối:

Tran Thanh Tung

Xe điện
Biển số
OF-1523
Ngày cấp bằng
26/8/06
Số km
2,804
Động cơ
600,436 Mã lực
Tuổi
46
thôi, thế là đã sang đến level cao siêu, cảnh giới của học thuật rồi. Bắt đầu không hiểu :)
 

dexom

Xe ba gác
Biển số
OF-63376
Ngày cấp bằng
5/5/10
Số km
21,703
Động cơ
1,000,663 Mã lực
Nơi ở
Thiên Đường
Khoa học -với thiên chức là khám phá thực tại khách quan để tìm ra chân lý - ở đây là thực tại khách quan đúng như nó là.Phong thủy có phải là khoa học không?thoạt kỳ thủy,nó là khoa học,nó tìm hiểu thực tại khách quan.Nhưng bối cảnh xã hội TQ thời cổ đại không cho phép giải phóng khoa học nói chung đến mức gây nguy hại cho các học thuyết cai trị xã hội.Từ bấy phong thủy Trung Hoa đã biến tướng rồi tròn trịa trong vòng kim cô của chế độ quân chủ.Hiện giờ,một số người TQ có ý định tìm về bản nguyên khoa học của Phong thủy,nhưng vô nghĩa khi mà khoa học địa chất,khoa học thiên văn và các khoa học khác của nhân loại đã đi những bước dài vĩ đại.Đâu là nơi chúng ta đặt lòng tin - Các trạm cảnh báo động đất sóng thần hay cảm nghiệm tư biện của một ông thầy phong thủy nào đó???


Về ngoại cảm(Đoạn này theo nghĩa ấp vong:)):))),em được giảng rằng,trong kinh Duy Ma,phẩm nào thì không nhớ được,có nói đến 8 thức - (Theo quan niệm Tiểu thừa là 6 thức???),có một thức duy nhất không turn off khi thể xác tắt nghỉ.Đó là A lại da thức,diễn nôm(thầy diễn chứ không phải em) là một file back up các nghiệp phải trả để cài đặt vào kiếp sau.Chấm hết.Thế các cụ chúng mình tin theo Kinh Phật hay tin theo bạn Hằng - Mà ngay bạn Hằng khi chắp tay để "Thền" vẫn niệm Phật luôn mồm đây thây???Hơn nữa,các Tôn giáo lớn của thế giới có bản chất Duy Tâm Khách quan,đều đưa ra một cõi Thiên đường làm nơi trú ngụ (hay cất giấu về mặt triết học) các Linh hồn và họ không hề đả động gì đến những trường hợp như ở ta gọi là ngoại cảm(!!!Nói khôg hề cũng không đúng,nhưng chính thống chính giáo thì rất hãn hữu và bộc lộ rõ mục đích luận).Vậy,có nhẽ Việt Nam mình có phát hiện triết học nhớn đến thế sao???

@ bác Xồm: Đức Phật -Đấng Từ Phụ - Vị Thầy của muôn loài cũng là một nhà khoa học.Ngài dùng thiền làm công cụ,dùng tư duy làm phòng thí nghiệm.Ông Hốc Kinh ấy với thể trạng như thế mà tư duy như thế không thiền là gì,ông ấy đáng cũng là một bậc Đại Thiền Sư chứ!
Cái nhìn của cụ về Phong Thuỷ và Khoa Học như thế theo em là rất chuẩn xác và khách quan, không như một vài cụ không chịu có tư duy cởi mở cứ cái gì không phải là Khoa học thời nay thì không tin và còn bài xích nó. Nếu mà nói về mục đích và tư tưởng ban đầu thì chính xác là nó đi trước tất cả các môn khảo sát địa chất bây giờ đấy cụ Grus Antigone ạ, cụ nên có con mắt khách quan hơn.
Còn đúng là hệ thống lý luận của nó hiện nay mang nhiều màu sắc dị đoan và chắc chắn không thể so với các môn khoa học hiện đại có mục đích tương đương.

Nói về ngoại cảm, em ngờ rằng thuyết 1 Chúa 3 ngôi của Thiên Chúa Giáo đề cập rất cụ thể, em hiểu thế này:

Chúa thì chỉ có 1, cũng như Đức Phật chỉ có 1. Trong khi Phật ở TẠI TÂM thì MỖI CON NGƯỜI đều là ĐỀN THỜ của Chúa, Chúa ở khắp mọi nơi trên thế gian này có điều người ta có muốn tìm đến Chúa hay không mà thôi.

Đức Chúa Cha thì ở trên trời - ở nước Chúa - nước Thiên Đàng, bởi Đức Chúa Thánh Thần truyền tin mà bà Maria chịu thai sinh ra Đức Chúa Con!!! Cả 3 Hình thái này đều là 1 Chúa nhưng mỗi hình thái là 1 NGÔI VỊ, có điều Đức Chúa Con có thể hiện hữu để loài người nhận biết, có thiên chức LOAN BÁO tin lành để loài người NHẬN RA CHÚA, đấy là thuyết 1 Chúa 3 Ngôi của họ.

Khi Đức Chúa Con vì chịu tội thay cho loài người nên bị hành hình vào ngày thứ 6 và bị hành hình, đóng đinh trên cây thánh giá, về mặt thể xác của loài người thì NGÀI ĐÃ CHẾT.
Ngày thứ 3 sau khi "CHẾT" Ngài sống lại để chứng minh cho loài người thấy là Chúa nói thật vì trước khi chết Ngài có nói với các Tông đồ là sẽ sống lại vào ngày thứ 3, để các Tông đồ Tin là có Chúa - Cái thể xác khi sống lại đấy là 1 người đàn ông khác, không ai biết đó là Chúa cho đến khi Ngài đi gặp các Tông đồ và nói những chuyện trước đây chỉ có Ngài mới nói.

..vân vân...

--&--

Nói thế để thấy rằng cái tư tưởng của thằng Tây nó còn Dị đoan gấp nhiều lần chúng ta.

Tất cả các Đạo trên thế giới thì đều hình thành bởi những người có thật, những câu chuyện có thật. Chuyện 1 người đàn ông tên là Jesus đi truyền bá những nội dung "lảm nhảm" bị hành hình là có thật, Bồ Đề Lạt Ma cũng là có thật.

Chúng ta hiểu họ như thế nào thì lại là chuyện khác, câu chuyện này sẽ còn rất dài.
 
Chỉnh sửa cuối:
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top