[Funland] Nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia 2005 bị kiện ra tòa án Úc

[newmanhn]

Ai theo dõi cái thớt xe cứu thương thì thấy mợ Bông là con người khác hẳn. Mợ Bông kết tội chủ xe cứu thương lợi dụng từ thiện để kiếm tiền. Tuy nhiên, CCCM trên này có hỏi bằng chứng đâu thì mợ ý nói có gọi về VN phát minh ra có 1 trường hợp ở Kiên giang vào 1 ngày nào đấy, một gia đình nào đấy mất 2 củ trong khi đáng nhẽ được chở miễn phí. Khi hỏi thế giấy biên nhận, địa chỉ đâu để CCCM kiểm tra thì mợ ấy xin nợ, bao giờ guk được thì show. Sau đấy cũng có show 1 quả ảnh chụp được trên guk về đăng ký xe và mợ ý coi là bằng chứng nặng ký không thể chối cãi. Nói chung mợ Bông rất giỏi điều tra từ cướp giết hiếp, tham nhũng thì mợ ý chỉ cần guk phát là phá án ngay. Thế mà CCCM trên này chém theo thông tin công khai trên mạng mà mợ ý cứ đòi bằng chứng có công chứng mới kinh. Mợ Bông nên xem lại bản thân nhé, cứ thế này làm các cụ cười muốn rớt hàm, lại tốn tiền đi trồng răng.

 

[Nhảm và Nhạt]

Cụ Nguoimoivao3 tag làm em hắt xì hơi, dậy sớm đây nài, bắt đền Cụ:

Tặng Cụ: http://www.cnn.com/2016/09/16/politics/harry-reid-donald-trump-spar/
- có tên tuổi đàng hoàng nhé! Ui trời ơi, oánh giá "Trump vô đạo đức không thể tin nổi", đánh giá nhân cách đấy!! Trump có thèm kiện không? Trump có tổn thương không? .Còn cứ giãy đành đạch bế con lên ăn vạ thì chỉ được cái interim 12 tháng thôi, xong 12 tháng mà ko có bằng chứng thì tịt nhé! Đem ra mà doạ! Mất công dịch thuật mới kinh! . Đã nói rồi mà ko chịu hiểu, chả qua là nó list 2 đứa trẻ vào đấy, nên ngay lập tức người ta take it seriously, chứ bản thân nó chắc gì toà đã tin. Cyberbully prevention cũng chủ yếu để bảo vệ trẻ em, người lớn trưởng thành mà hơi tý tổn thương vì phán xét trên mạng, yếu vía thì sẽ chết trước khi bị cyberbully chứ ko như mấy đứa showbiz xứ ta cố tình tung scandal để được phán xét, được chửi rồi nó lại nổi tiếng kiếm tiền như hotgirl Bà Tưng, Cà Mau nhỉ? Hài wa hài wa đi!

http://www.montgomeryadvertiser.com/story/opinion/readers/2016/10/11/trump-isnt-only-immoral-candidate/91891062/

Này thì cả Tơn và Trump đều bị đánh giá ko đủ tư cách đạo đức nhé. Hu hu, ui chúng em tổn thương quá! Chúng e đi kiện đây ứ tranh cử nữa.

Mời các tiến sỹ học lại câu 12 nhé, thi trượt roài! chết thật, toàn người con ưu tú của Đất Việt mà lại thi trượt hết ní nuận xã hội học của Đảng và Chính phủ thế này, vứt!

https://www.wattpad.com/820735-câu-12-dư-luận-xh-vai-trò-của-dư-luận-xh-và-phân
http://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/tac_dong_cua_du_luan_xa_hoi_doi_voi_y_thuc_phap_luat-e.html

Trong vụ này tôi từng mong 1 cái kết có hậu, đó là vợ chồng lên đỉnh cứ im lặng hoàn toàn, ko cần chứng minh gì hết (vì rõ ràng mình sai đầu tiên, và vì mình còn phải làm ăn, sinh sống, bán hàng xách tay, cho thuê nha nữa). Lúc đó mà thớt cứ sỉ vả cậu ta thì mình sẽ còm rằng "people make mistakes sometimes, everybody does, give him a chance". Nhé (thực ra trong số những comment ban đầu tôi đã nói cả 2 đều được bài học và mọi chuyện nên dừng lại ở đây). Nhưng mà giãy nảy lên kiện nhau thế này thì...con đường làm ăn còn quá xa. Đừng đùa với dư luận, đặc biệt là dư luận đúng, đứng về phía người yếu! Sẽ bị trả giá đắt!

Cho nên những kẻ nào mà ủng hộ, kích động kiện tụng kéo dài theo tôi hoặc là thâm độc hoặc là dạng hiểu biết nửa mùa (nhờ google là chính chứ tâm hồn trống rỗng, lý chưa chắc đã ăn thua mà tình thì là zero). Tôi thương vô cùng!

 

[Nhảm và Nhạt]

Ai theo dõi cái thớt xe cứu thương thì thấy mợ Bông là con người khác hẳn. Mợ Bông kết tội chủ xe cứu thương lợi dụng từ thiện để kiếm tiền. Tuy nhiên, CCCM trên này có hỏi bằng chứng đâu thì mợ ý nói có gọi về VN phát minh ra có 1 trường hợp ở Kiên giang vào 1 ngày nào đấy, một gia đình nào đấy mất 2 củ trong khi đáng nhẽ được chở miễn phí. Khi hỏi thế giấy biên nhận, địa chỉ đâu để CCCM kiểm tra thì mợ ấy xin nợ, bao giờ guk được thì show. Sau đấy cũng có show 1 quả ảnh chụp được trên guk về đăng ký xe và mợ ý coi là bằng chứng nặng ký không thể chối cãi. Nói chung mợ Bông rất giỏi điều tra từ cướp giết hiếp, tham nhũng thì mợ ý chỉ cần guk phát là phá án ngay. Thế mà CCCM trên này chém theo thông tin công khai trên mạng mà mợ ý cứ đòi bằng chứng có công chứng mới kinh. Mợ Bông nên xem lại bản thân nhé, cứ thế này làm các cụ cười muốn rớt hàm, lại tốn tiền đi trồng răng.

Thôi cái đó bên lề, qua rồi, không tính Cụ ạ! Xong là xong! dù em được uống rượu say quên đường về ở cái thớt đó!

 

[PVsystems]

http://www.webtretho.com/forum/f26/nha-vo-dich-duong-len-dinh-olympia-2005-bi-kien-ra-toa-2347483/index20.html

Hoanglantim đã viết:

Đấy, lúc trước bạn lên đỉnh bảo để cảnh sát làm việc, vợ thì nhắn tin yêu cầu mọi người gỡ bài bôi nhọ, bố vợ thì bảo là kể vô nhân tính bị đền tội, đưa giấy tờ cho báo thanh minh thanh nga,....

Chưa đầy một ngày, kể từ khi các mẹ quyết định là báo cáo về hành vi vi phạm pháp luật của vợ chồng chị rừng rú, họ đã có động thái để fb chế độ "kín", xin lỗi một vài người (tạm tin lời). Thế mới biết sự quyết đoán và đúng đắn của các mẹ. Không hy vọng là họ sẽ thay đổi gì, nhưng ít nhất, họ sẽ không thể làm hại được các em sinh viên mới sang, lạ nước lạ cái.

Ra nước ngoài, không giúp nhau thì thôi, bậc đàn anh, chị sang trước, hiểu biết hơn còn để đến mức phải ra tòa. Bảo một lần còn nói cái lọ cái chai, đến lần thứ 2, chứ lần thứ 3 mà quan tòa nước Úc tiếp đơn của vợ chồng nhà này chắc nó thêm cái lí do để kỳ thị người nhập cư.

Xem các cụ tranh cãi luật lá mà đau hết cả đầu. Qua các mẹ trẻ thơ thấy nhiều thông tin bên lề cũng khá hay.

 

[PVsystems]

Cụ Nguoimoivao3 tag làm em hắt xì hơi, dậy sớm đây nài, bắt đền Cụ:

Tặng Cụ: http://www.cnn.com/2016/09/16/politics/harry-reid-donald-trump-spar/
- có tên tuổi đàng hoàng nhé! Ui trời ơi, oánh giá "Trump vô đạo đức không thể tin nổi", đánh giá nhân cách đấy!! Trump có thèm kiện không? Trump có tổn thương không? .Còn cứ giãy đành đạch bế con lên ăn vạ thì chỉ được cái interim 12 tháng thôi, xong 12 tháng mà ko có bằng chứng thì tịt nhé! Đem ra mà doạ! Mất công dịch thuật mới kinh! . Đã nói rồi mà ko chịu hiểu, chả qua là nó list 2 đứa trẻ vào đấy, nên ngay lập tức người ta take it seriously, chứ bản thân nó chắc gì toà đã tin. Cyberbully prevention cũng chủ yếu để bảo vệ trẻ em, người lớn trưởng thành mà hơi tý tổn thương vì phán xét trên mạng, yếu vía thì sẽ chết trước khi bị cyberbully chứ ko như mấy đứa showbiz xứ ta cố tình tung scandal để được phán xét, được chửi rồi nó lại nổi tiếng kiếm tiền như hotgirl Bà Tưng, Cà Mau nhỉ? Hài wa hài wa đi!

http://www.montgomeryadvertiser.com/story/opinion/readers/2016/10/11/trump-isnt-only-immoral-candidate/91891062/

Này thì cả Tơn và Trump đều bị đánh giá ko đủ tư cách đạo đức nhé. Hu hu, ui chúng em tổn thương quá! Chúng e đi kiện đây ứ tranh cử nữa.

Mời các tiến sỹ học lại câu 12 nhé, thi trượt roài! chết thật, toàn người con ưu tú của Đất Việt mà lại thi trượt hết ní nuận xã hội học của **** và Chính phủ thế này, vứt!

https://www.wattpad.com/820735-câu-12-dư-luận-xh-vai-trò-của-dư-luận-xh-và-phân
http://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/tac_dong_cua_du_luan_xa_hoi_doi_voi_y_thuc_phap_luat-e.html

Trong vụ này tôi từng mong 1 cái kết có hậu, đó là vợ chồng lên đỉnh cứ im lặng hoàn toàn, ko cần chứng minh gì hết (vì rõ ràng mình sai đầu tiên, và vì mình còn phải làm ăn, sinh sống, bán hàng xách tay, cho thuê nha nữa). Lúc đó mà thớt cứ sỉ vả cậu ta thì mình sẽ còm rằng "people make mistakes sometimes, everybody does, give him a chance". Nhé (thực ra trong số những comment ban đầu tôi đã nói cả 2 đều được bài học và mọi chuyện nên dừng lại ở đây). Nhưng mà giãy nảy lên kiện nhau thế này thì...con đường làm ăn còn quá xa. Đừng đùa với dư luận, đặc biệt là dư luận đúng, đứng về phía người yếu! Sẽ bị trả giá đắt!

Cho nên những kẻ nào mà ủng hộ, kích động kiện tụng kéo dài theo tôi hoặc là thâm độc hoặc là dạng hiểu biết nửa mùa (nhờ google là chính chứ tâm hồn trống rỗng, lý chưa chắc đã ăn thua mà tình thì là zero). Tôi thương vô cùng!

Mấy cái còm trước của mợ phân tích vì sao có cái Interim khá chuẩn, rất đúng với diễn biến tâm lý của vợ chồng nhà Hoàng. Em ưng cái bụng, nhưng hôm nay mới rót rượu mời mợ vì em ko thích cmt.

 

[Nguoimoivao3]

Cụ Nguoimoivao3 tag làm em hắt xì hơi, dậy sớm đây nài, bắt đền Cụ:

Tặng Cụ: http://www.cnn.com/2016/09/16/politics/harry-reid-donald-trump-spar/
- có tên tuổi đàng hoàng nhé! Ui trời ơi, oánh giá "Trump vô đạo đức không thể tin nổi", đánh giá nhân cách đấy!! Trump có thèm kiện không? Trump có tổn thương không? .Còn cứ giãy đành đạch bế con lên ăn vạ thì chỉ được cái interim 12 tháng thôi, xong 12 tháng mà ko có bằng chứng thì tịt nhé! Đem ra mà doạ! Mất công dịch thuật mới kinh! . Đã nói rồi mà ko chịu hiểu, chả qua là nó list 2 đứa trẻ vào đấy, nên ngay lập tức người ta take it seriously, chứ bản thân nó chắc gì toà đã tin. Cyberbully prevention cũng chủ yếu để bảo vệ trẻ em, người lớn trưởng thành mà hơi tý tổn thương vì phán xét trên mạng, yếu vía thì sẽ chết trước khi bị cyberbully chứ ko như mấy đứa showbiz xứ ta cố tình tung scandal để được phán xét, được chửi rồi nó lại nổi tiếng kiếm tiền như hotgirl Bà Tưng, Cà Mau nhỉ? Hài wa hài wa đi!

http://www.montgomeryadvertiser.com/story/opinion/readers/2016/10/11/trump-isnt-only-immoral-candidate/91891062/

Này thì cả Tơn và Trump đều bị đánh giá ko đủ tư cách đạo đức nhé. Hu hu, ui chúng em tổn thương quá! Chúng e đi kiện đây ứ tranh cử nữa.

Mời các tiến sỹ học lại câu 12 nhé, thi trượt roài! chết thật, toàn người con ưu tú của Đất Việt mà lại thi trượt hết ní nuận xã hội học của **** và Chính phủ thế này, vứt!

https://www.wattpad.com/820735-câu-12-dư-luận-xh-vai-trò-của-dư-luận-xh-và-phân
http://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/tac_dong_cua_du_luan_xa_hoi_doi_voi_y_thuc_phap_luat-e.html

Trong vụ này tôi từng mong 1 cái kết có hậu, đó là vợ chồng lên đỉnh cứ im lặng hoàn toàn, ko cần chứng minh gì hết (vì rõ ràng mình sai đầu tiên, và vì mình còn phải làm ăn, sinh sống, bán hàng xách tay, cho thuê nha nữa). Lúc đó mà thớt cứ sỉ vả cậu ta thì mình sẽ còm rằng "people make mistakes sometimes, everybody does, give him a chance". Nhé (thực ra trong số những comment ban đầu tôi đã nói cả 2 đều được bài học và mọi chuyện nên dừng lại ở đây). Nhưng mà giãy nảy lên kiện nhau thế này thì...con đường làm ăn còn quá xa. Đừng đùa với dư luận, đặc biệt là dư luận đúng, đứng về phía người yếu! Sẽ bị trả giá đắt!

Cho nên những kẻ nào mà ủng hộ, kích động kiện tụng kéo dài theo tôi hoặc là thâm độc hoặc là dạng hiểu biết nửa mùa (nhờ google là chính chứ tâm hồn trống rỗng, lý chưa chắc đã ăn thua mà tình thì là zero). Tôi thương vô cùng!

em tính rót thêm 1 chén vodka để đền mợ cái vụ em làm mợ hắt xì hơi, cơ mà máy nó không cho:


Có lỗi sau xảy ra với yêu cầu của bác:
Úi, sao bác chú ý tới bác Nhảm và Nhạt nhiều thế! Cho dù hay hoặc dở thì bác cũng phải rót rượu cho20 người khác rồi mới rót lại cho bác Nhảm và Nhạt được.

 

[Nhảm và Nhạt]

Trận đấu vẫn diễn ra căng thẳng .
Bên phía đội Olym ngoài thủ môn Bông Xương Rồng nổi trội với các cú lấy thân mình lấp khung thành thì lúc này vào sân thêm một cầu thủ mới , anh có màn chào sân vô cùng ấn tượng với các pha đi bóng lắt léo kết hợp hô vang các điều luật chi tiết của FIFA bằng tiếng Anh , chân đi bóng miệng anh hô khiến cổ động viên đội sát thủ OF vô cùng hoảng hốt còn các tiền đạo đội sát thủ sau một hồi đinh tai nhức óc với các điều khoản của chân sút cũng đã quen bèn chuyển sang lật cánh kết hợp vờn mồi , ở khu vực khung thành đội olym nhờ thân hình đồ sộ kèm món kung phu tung cước mỗi khi bắt bóng của thủ môn xương rồng nên nhiều phen đội sát thủ OF dù đã dắt được bóng tiến sát vòng cấm địa vẫn chỉ biết sút từ xa hoặc bỏ bóng bảo toàn châu thân
Chờ các diễn tiến tiếp theo ..

cảm ơn Cụ Tạ Biên Cương! Mời Cụ ly rượu thuốc nhé! . Theo em dự thì cô thủ môn tội nghiệp đang rắp tâm đánh lái sang chủ đề khác, ước mong cháy bỏng ủ ấp bao lâu nay mà không được, rón rén hỏi nhiều lần rồi mà các Chã, Các Chánh Tổng thẳng tay cấm cửa không được nhắc tới, không được mở thớt riêng, cấm kiện cấm cáo! . Đau chưa??? Thôi đã bảo cái gì xong rồi thì bỏ đi! Con người phải luôn biết move on, move on, move on.

Thôi, em đi thay lốp bánh xe cái đã để còn đi chơi!

 

[duong donte]

lỗi ko phải hoàng mà là con vợ kìa. Em phán thế.!cụ nào đồng quan điểm

 

[Nguoimoivao3]

Há há, tới lượt Triệu Bông được đem ra đấu tố. Trò bỏ bóng đá người em quá quen và em thích. Bông vui thú đau thuơng.

Thôi đi mợ, đừng giở trò ăn vạ là bị đấu tố để đánh lái khỏi phải trả lời

Mợ đọc lại xem rồi trả lời chứ đừng đánh lái kiểu ăn vạ thế , bị gọi là lươn lẹo cũng không oan đâu:

@Nhảm và Nhạt đã viết:

http://www.cnn.com/2016/09/16/politics/harry-reid-donald-trump-spar/
- có tên tuổi đàng hoàng nhé! Ui trời ơi, oánh giá "Trump vô đạo đức không thể tin nổi", đánh giá nhân cách đấy!! Trump có thèm kiện không? Trump có tổn thương không? .Còn cứ giãy đành đạch bế con lên ăn vạ thì chỉ được cái interim 12 tháng thôi, xong 12 tháng mà ko có bằng chứng thì tịt nhé! Đem ra mà doạ! Mất công dịch thuật mới kinh! . Đã nói rồi mà ko chịu hiểu, chả qua là nó list 2 đứa trẻ vào đấy, nên ngay lập tức người ta take it seriously, chứ bản thân nó chắc gì toà đã tin. Cyberbully prevention cũng chủ yếu để bảo vệ trẻ em, người lớn trưởng thành mà hơi tý tổn thương vì phán xét trên mạng, yếu vía thì sẽ chết trước khi bị cyberbully chứ ko như mấy đứa showbiz xứ ta cố tình tung scandal để được phán xét, được chửi rồi nó lại nổi tiếng kiếm tiền như hotgirl Bà Tưng, Cà Mau nhỉ? Hài wa hài wa đi!

http://www.montgomeryadvertiser.com...1/trump-isnt-only-immoral-candidate/91891062/

Này thì cả Tơn và Trump đều bị đánh giá ko đủ tư cách đạo đức nhé. Hu hu, ui chúng em tổn thương quá! Chúng e đi kiện đây ứ tranh cử nữa.

Mời các tiến sỹ học lại câu 12 nhé, thi trượt roài! chết thật, toàn người con ưu tú của Đất Việt mà lại thi trượt hết ní nuận xã hội học của **** và Chính phủ thế này, vứt!

https://www.wattpad.com/820735-câu-12-dư-luận-xh-vai-trò-của-dư-luận-xh-và-phân
http://www.chungta.com/nd/tu-lieu-t...u_luan_xa_hoi_doi_voi_y_thuc_phap_luat-e.html


@newmanhn đã viết:

Các cụ trên này với vợ chồng Hoàng cũng chửi nhau cho vui giống chị Tơn anh Chăm nên không cần bằng chứng. Bao giờ đương sự kiện các cụ lên tòa rồi hãy tính, người ngoài có quyền gì mà yêu cầu bằng chứng. Thế mà mở mồm ra là yêu cầu bằng chứng nà seo? Không nươn nẹo thì nà cái rì?

 

[Mode]

Cụ Nguoimoivao3 tag làm em hắt xì hơi, dậy sớm đây nài, bắt đền Cụ:

Tặng Cụ: http://www.cnn.com/2016/09/16/politics/harry-reid-donald-trump-spar/
- có tên tuổi đàng hoàng nhé! Ui trời ơi, oánh giá "Trump vô đạo đức không thể tin nổi", đánh giá nhân cách đấy!! Trump có thèm kiện không? Trump có tổn thương không? .Còn cứ giãy đành đạch bế con lên ăn vạ thì chỉ được cái interim 12 tháng thôi, xong 12 tháng mà ko có bằng chứng thì tịt nhé! Đem ra mà doạ! Mất công dịch thuật mới kinh! . Đã nói rồi mà ko chịu hiểu, chả qua là nó list 2 đứa trẻ vào đấy, nên ngay lập tức người ta take it seriously, chứ bản thân nó chắc gì toà đã tin. Cyberbully prevention cũng chủ yếu để bảo vệ trẻ em, người lớn trưởng thành mà hơi tý tổn thương vì phán xét trên mạng, yếu vía thì sẽ chết trước khi bị cyberbully chứ ko như mấy đứa showbiz xứ ta cố tình tung scandal để được phán xét, được chửi rồi nó lại nổi tiếng kiếm tiền như hotgirl Bà Tưng, Cà Mau nhỉ? Hài wa hài wa đi!

http://www.montgomeryadvertiser.com/story/opinion/readers/2016/10/11/trump-isnt-only-immoral-candidate/91891062/

Này thì cả Tơn và Trump đều bị đánh giá ko đủ tư cách đạo đức nhé. Hu hu, ui chúng em tổn thương quá! Chúng e đi kiện đây ứ tranh cử nữa.

Mời các tiến sỹ học lại câu 12 nhé, thi trượt roài! chết thật, toàn người con ưu tú của Đất Việt mà lại thi trượt hết ní nuận xã hội học của **** và Chính phủ thế này, vứt!

https://www.wattpad.com/820735-câu-12-dư-luận-xh-vai-trò-của-dư-luận-xh-và-phân
http://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tra-cuu/tac_dong_cua_du_luan_xa_hoi_doi_voi_y_thuc_phap_luat-e.html

Trong vụ này tôi từng mong 1 cái kết có hậu, đó là vợ chồng lên đỉnh cứ im lặng hoàn toàn, ko cần chứng minh gì hết (vì rõ ràng mình sai đầu tiên, và vì mình còn phải làm ăn, sinh sống, bán hàng xách tay, cho thuê nha nữa). Lúc đó mà thớt cứ sỉ vả cậu ta thì mình sẽ còm rằng "people make mistakes sometimes, everybody does, give him a chance". Nhé (thực ra trong số những comment ban đầu tôi đã nói cả 2 đều được bài học và mọi chuyện nên dừng lại ở đây). Nhưng mà giãy nảy lên kiện nhau thế này thì...con đường làm ăn còn quá xa. Đừng đùa với dư luận, đặc biệt là dư luận đúng, đứng về phía người yếu! Sẽ bị trả giá đắt!

Cho nên những kẻ nào mà ủng hộ, kích động kiện tụng kéo dài theo tôi hoặc là thâm độc hoặc là dạng hiểu biết nửa mùa (nhờ google là chính chứ tâm hồn trống rỗng, lý chưa chắc đã ăn thua mà tình thì là zero). Tôi thương vô cùng!

Cụ ơi cụ đang nói mình hay là đứng chửi vọng ra đường trúng ai thì trúng thế? Nếu chửi mình thì xác nhận được không để mình trả lời cụ. Các cụ nhi đồng thì thôi mời vào "who speaks first will lose" nhưng còn cụ mình thấy khoe là google rồi tiếng Anh giỏi lắm nên mình tiếp chuyện cho nó dứt điểm.

Cụ so cái chuyện này với Trump vs Clinton, rồi Trump bị cộng đồng bêu riếu này nọ... hỏi sao Trump ko đi kiện? Chỗ này xin hỏi cụ sang Mĩ lâu chưa? Đã học luật thế nào, có hiểu thế nào là "Public figure" hay là "actual malice" hay ko?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Public_figure

Ngay cả khi không xét đến yếu tố public figure, mà Donal Trump là đương nhiên, thì vẫn còn cái yếu tố quan trọng là "actual malice", tức là phải chứng minh được rằng họ cố tình nói dối, nói sai về ai đó để đạt một mục đích nhất định. Trong câu chuyện của cậu Hoàng, cho dù muốn cũng ko thể đi kiện cái cộng đồng du học sinh, hay các cụ otofun ở đây vì các cụ đâu có cái knowledge gì về cái các cụ chửi nguời ta đâu, các cụ toàn ăn theo nói leo hoặc tưởng tượng ra những scenarios rùng rợn. Nhưng em Hương thì là chuyện khác hẳn, khi em nói "anh chị nói rằng anh chị là công dân Úc, toà án sẽ bênh chứ không bênh cái loại du học sinh ăn bám như em" tức là em đã sử dụng thông tin này để kích động cộng đồng "du học sinh ăn bám", "không phải công dân Úc" etc... chửi bới vợ chồng cậu Hoàng, kết quả như chúng ta đã thấy. Bây giờ, nếu em ko chứng minh được đó là sự thật, thì lúc này yếu tố "actual malice" được khẳng định và em sẽ phải đối mặt với defamation lawsuit, nếu như vợ chồng Hoàng kiện.

Cụ khuyên em Hương nên tránh cái intervention order ra, đừng theo kiện tiếp nữa, ko hiểu cụ có có hiểu cái quy trình của cái IO này nó thế nào ko? Hay cụ đang khuyên em Hương cứ lờ nó đi, rồi chẳng may đi đường gặp phải vợ chồng cậu Hoàng này nó hô lên 1 câu là coi như break IO và có thể thành criminal record?

1. Vợ chồng cậu Hoàng apply IO, với lí do abcd. Toà nếu thấy hợp lí (chưa cần phải tin gì hết) và có trẻ nhỏ --> cấp cho cái Interim order
2. Cái này sẽ được đưa đến cho em Hương, và bây giờ em sẽ phải đến Toà để giải trình:

(i) Em ko đến, Toà sẽ dựa vào bằng chứng của bên Hoàng mà cấp 1 cái IO chính thức. Sau khi có nó rồi thì cứ thế mà làm.

(ii) Em đến Toà thì em có thể đồng ý với IO, ko đồng ý với IO, hứa hẹn ko làm thế nữa, xin hoà giải etc... dựa vào những bằng chứng của em, Toà lúc này sẽ đối chiếu. Ví dụ nếu em có cái tin nhắn từ vợ chồng cậu Hoàng với nội dung như trên thì em ko phạm cái tội gì hết, chỉ đơn giản là kể lại câu chuyện của mình và cái vợ chồng cậu Hoàng đang nhận đơn giản là consequence của hành động chửi em Hương và cái IO nhiều khả năng sẽ bị huỷ. Ngược lại nếu em ko có, thì hành động của em đang gây tổn hại đến vợ chồng cậu Hoàng, và nếu vợ chồng cậu này ko chịu hoà giải thì em sẽ rách việc.

Cụ có cần link cho cái này nữa ko?

Cụ bảo là bây giờ nên thôi đi, là thôi cái gì? Nếu như ko có bằng chứng, "actual malice" được xác nhận, thì việc em Hương làm đã và đang gây tổn hại lớn, ít nhất là về tinh thần với vợ chồng cậu Hoàng. Và cụ cho là bây giờ dừng lại là fair thì là fair với ai? Trên cái nước Úc này hàng ngày có biết bao nhiêu người thuê nhà, cho dhs thuê nhà, share phòng, share lại phòng etc... Nếu lúc nào cũng chỉ vì cái bond dispute, một chuyện nhỏ như con thỏ và xảy ra như cơm bữa, mà ai cũng có thể lên mạng kể một câu chuyện về một du học sinh yếu đuối nhỏ bé bị một "vợ chồng Tiến sĩ công dân Úc" bắt nạt vì là "du học sinh ăn bám" để rồi cộng đồng dậy sóng với các loại mĩ từ dành cho cái loại khố rách áo ôm có quốc tịch Úc là quay ra bắt nạt đồng hương thì liệu sau này sẽ có bao nhiêu "cặp vợ chồng" và "em Hương" như thế nữa? Và cái này nó là win-lose, lose-win hay là lose-lose khi chính bản thân các em cũng ko tự thuê được nhà, hoặc ko chịu ở nhà Trường nó sắp xếp cho vì đắt?

Các cụ nên bớt chơi cái trò tấn công cá nhân đi mà hãy tập trung vào chuyên môn. Mình chưa hề comment cái gì về bất cứ cụ nào có quan điểm trái với mình, ngoài một cái chuyện cười mà có vẻ các cụ cũng không hiểu thì thôi mình ko thể làm nốt cái việc là thò tay cù các cụ được. Trong khi đó thì cụ thì hỏi mình có phải người nhà cậu Hoàng, cụ thì kêu luật sư chui, còn cụ thì "hiểu biết nửa mùa nhờ google còn tâm hồn trống rỗng, đáng thương vô cùng". Không phải vừa mới trong topic gì về di dân cụ khuyên mọi người cái gì cũng có thể tìm hiểu qua Google, đọc tiếng Anh? Hay là trong cái context đấy thì Google nó thể hiện cái sự nhanh nhẹn giỏi giang tự tìm hiểu thông tin của cụ?

 

[bảo châu]

lỗi ko phải hoàng mà là con vợ kìa. Em phán thế.!cụ nào đồng quan điểm

E ko nghĩ là cô vợ, cô vợ có vẻ giảo hoạt nhưng trình còn non. Cậu H này trí thức, có học, hiểu biết, mà thể loại có học mà gian tham, thủ đoạn, thâm nho thì các cụ biết như nào rồi.

 

[ô tô phun]

Hãy ngừng chửi Hoàng. Hãy sống cùng bọn SV các cụ sẽ nghĩ khác. Hãy đọc những bài viết về người Việt ở nước ngoài. Còn người Việt mà có hộ chiếu tây rồi thì nó ở đẳng cấp khác rồi

Cụ dùng từ "bọn sv" nghe nó miệt thị quá nhỉ? Ko biết cụ đã qua thời sv chưa? Hay là cụ chưa học hết lớp 12 vậy?

 

[xelulu]

Xin lỗi các cụ các mợ. Đ éo mẹ cái toà úc cũng đ éo ra gì. Một số pro ở đây đang ra sức bảo vệ cho thằng khẩy gió nào đấy mà toà úc nó đã tuyên là lose. Hoá ra toà úc ngu bỏ mẹ.

 

[Nguoimoivao3]

Cái này có gì phải trả lời? Trum đâu cần kiện cáo, chỉ cần câu view và thắng cử. Trum & Co cũng vứt vô số thứ vào nhà Tơn. Kịch hay ngu chi em bảo dừng, để coi cho vui.

Còm của cụ newmanhn câu trước tát câu sau. Em cũng còm cho vui, chẳng yêu cầu bằng chứng gì trong vụ Hòang cả.

Cụ nên tập đọc, tập nghĩ, tập uốn phiếm 7 lần trước khi bấm chuột.

Mợ ca ngợi Tây Nhông, nói Tây nhông thượng tôn pháp luật, cái gì cũng ra tòa chứ không đấu tố trên diễn đàn như ở VN, mà mợ gọi là đấu trường thời Trung cổ vv.

Mợ Nhảm và Nhạt trích dẫn thông tin cho mợ thấy, Tây nhông Mỹ nhợn hẳn hoi vốn được coi là văn minh nhất thế giới, mà đấu tố trên diễn đàn chỉ là muỗi, còn đấu tố trên hẳn truyền thông đại chúng kìa, cũng đâu có đưa ra tòa đâu. Theo quan điểm của mợ lẽ nào Trăm Tơn đấu tố nhau như thế, rồi dư luận 2 bên đấu nhau thế, mà không thấy gọi đấy là đấu tố thời trung cổ ? Tây nhông đáy nhá .

Cần mợ trả nhời là trả nhời cái vụ đó, chứ khôgn phải là hỏi mợ xem Trump có nên kiện hay không.

còm của cụ newmahn cũng thế, có chỗ nào câu trước đá câu sau. Là nói lý do gọi mợ lươn lẹo ở chỗ vì sao lúc mợ đòi bằng chứng (vụ vc Vàng Oẳng) lúc không (vụ Trăm tơn đáu nhau trên truyền hình và dư luận đấu Trăm lẫn Tơn)

Chả biết mợ giả vờ không hiểu để đánh lái, hay không hiểu thật ? Nếu như thế mà mợ không hiểu thật thì e là mợ có tập nghĩ cả ngày uốn phím đến 100 lần chắc cũng vô vọng .

 

[newmanhn]

Xin lỗi các cụ các mợ. Đ éo mẹ cái toà úc cũng đ éo ra gì. Một số pro ở đây đang ra sức bảo vệ cho thằng khẩy gió nào đấy mà toà úc nó đã tuyên là lose. Hoá ra toà úc ngu bỏ mẹ.

Chả thể hiểu nổi cứ ngồi thanh minh dài dòng văn tự cho cái thằng cướp không tiền nhà mà tòa bên Úc đã xử thua... Ăn cướp 3 năm rõ 10 thế mà lại bỗng nhiên trở thành nạn nhân, ăn vạ giãy đành đạch hơn Chí phèo thế mà giở giọng đạo đức ra nói mới hài.
Hoàng và bạn nếu có ở đây thì cứ kiện tiếp đi, các cụ đang muốn xem diễn hài, các cụ còn muốn xem nốt phần tự rạch mặt ăn vạ nữa mới đúng bản chất.

 

[Nguoimoivao3]

Quên, em lại phải nhắc. Cccm report hàng xách tay trốn thuế nhớ điểm chỉ luôn du sinh lao động chui nha. Lao động chui tiếp tay cho buôn bán chui, trốn thế, phá giá nhân công Úc. Làm ơn đã trót thì cho trét, giúp nước Úc trong sạch luôn.

P/s: Năm ngoái, Úc trục xuất 896 du sinh V mọi nhẽ, lý do nhiều nhất vẫn là lao động chui. Em tin, không có bất cứ người buôn xách tay nào báo cáo thuế.

Em tưởng mợ chủ trương kết tội ai phải có bằng chứng, phải chờ ra tòa để mà thượng tôn pháp luật chứ nhỉ? Du sinh chui nào lao động chui mợ có bằng chứng chỉ đích danh chưa sao kết luận cả mớ như vậy

Cộng đồng đang làm theo đúng mong muốn của mợ còn gì, có bằng chứng mới điểm chỉ . Không phải ai buôn xách tay cũng là trốn thuế. cơ mà chị Oẳng phải xóa vội các thông tin về giao dịch bán hàng online cũng đủ hiểu đứa nào thật sự trốn thuế và giờ đang thủ tiêu bằng chứng ... hi hi...

 

[Nguoimoivao3]

Xin lỗi các cụ các mợ. Đ éo mẹ cái toà úc cũng đ éo ra gì. Một số pro ở đây đang ra sức bảo vệ cho thằng khẩy gió nào đấy mà toà úc nó đã tuyên là lose. Hoá ra toà úc ngu bỏ mẹ.

Ấy cụ , theo mợ lật sư chui ở đây phán thì thằng khẩy gió đấy nó thắng nhá

 

[provtc]

Kể cũng ngộ, mỗi năm ta lại chọn cho anh úc 1 người

Ơ em thấy câu này hay quá đi

 

[newmanhn]

Em tưởng mợ chủ trương kết tội ai phải có bằng chứng, phải chờ ra tòa để mà thượng tôn pháp luật chứ nhỉ? Du sinh chui nào lao động chui mợ có bằng chứng chỉ đích danh chưa sao kết luận cả mớ như vậy

Cộng đồng đang làm theo đúng mong muốn của mợ còn gì, có bằng chứng mới điểm chỉ . Không phải ai buôn xách tay cũng là trốn thuế. cơ mà chị Oẳng phải xóa vội các thông tin về giao dịch bán hàng online cũng đủ hiểu đứa nào thật sự trốn thuế và giờ đang thủ tiêu bằng chứng ... hi hi...

Mợ Bông này hài với chém ẩu vãi, mợ ý còn kết luận tất cả dân tộc đông lào đều ngồi xổm lên pháp luật với làm ăn chui. Khi chém như thế mợ ý chỉ nghĩ chắc không có mình vì mợ ý mới có cuốc tịch khoai tây, cũng thông minh đấy chứ. Nhưng mợ ý quên mất đông lào còn có ông bà bố mẹ mình... thế mà mợ ý chém không chừa một ai, tại hạ bái phục cái máu lạnh của mợ ý... bội phục bội phục, lần sau mợ Bông Xương Rồng. có chém thì rút kinh nghiệm thêm câu trừ họ hàng nhà mình ra cho nó tròn chữ hiếu. Khuyên rất chân tình đấy.

 

[quanghungle]

Cháu lót dép vào ngồi hóng