Cụ ơi cụ ăn nói khó nghe quá cụ ạ, cụ hay khoe cụ ở Mĩ văn minh lịch sự lắm mà sao vào cái vụ này cụ lại đội hết cả pháp luật của người ta lên đầu cái kiểu self-righteous thế này? Cái nước Mĩ của cụ nó được như ngày hôm nay cũng là vì cái tính thượng tôn luật pháp đấy cụ ạ, không ai có tội khi chưa chứng minh trước toà, chứ ko phải vì dăm ba cái nhà đẹp đường sạch táo ngon mà cụ vẫn nhìn thấy đâu.
Vụ một cho đến thời điểm này là em Hương đang sai về mặt pháp luật, nếu như em không chứng minh được câu chuyện "công dân Úc, bênh anh chị, du học sinh ăn bám". Đây là cyber bully, cụ thể là defamation.
"Defamation
It is a crime in VIC to publish untrue information about someone in order to cause them serious harm . The maximum penalty is 10 years in jail .
Real life example:
In 2009, a teenager in SA made a harassing Facebook page about a local police officer. He was found guilty of defamation and placed on a two year good behaviour bond."
http://www.lawstuff.org.au/nsw_law/topics/bullying/cyber-bullying#icb
Còn vợ chồng cậu Hoàng, cho đến thời điểm này việc làm sai duy nhất là ko lodge rental bond lên RTBA. Đây là lỗi có thể bị phạt đến vài ngàn. Ngoài ra tất cả những việc khác như tax, centrelink, buôn bán gì đấy chỉ sai khi có con số cụ thể: Income trên hay dưới threshold, income từ buôn bán ra bao nhiêu tiền/tuần để ảnh hưởng đến centrelink payment, chứng minh bằng cách nào (bán cho ai ở VN, giá bao nhiêu, lãi thế nào, cả năm thu về được bao nhiêu?). Ở đây nhắc lại là mình ko nói chuyện đúng sai mà nói cái việc buộc tội người khác như đúng rồi trong khi kiến thức về pháp luật thì lỗ mỗ. Cụ giỏi google thì mời cụ:
"Australia tax free threshold do I need to lodge a tax return", "centrelink rate estimator", "rental assignment and subletting Victoria"
Vụ thứ hai là một em sinh viên, cùng với mấy thẳng Việt kiều local dùng vũ lực đòi tiền bond từ vợ chồng cậu Hoàng. Vụ này Toà đã bắt tạm giam thằng co-accused 267 ngày (pre-sentence detention, cụ nào ko đọc được mấy từ tiếng Anh này thì làm ơn ngồi im đừng giơ tay phát biểu nữa), xử 4 năm 6 tháng tù tức là tội nghiêm trọng. Bạn Uyen Quang là án treo, phạt 2000 và ko có án tích (để cho bạn còn đi làm đóng thuế cho nước Úc nếu ở lại Úc sau này) vì phạm tội lần đầu. Nhưng đây là bạn có tội và đã nhận tội để tránh phải theo kiện lên trên cùng thằng co-accused chết tiền Luật sư chứ ko có như bạn nói "Toà ko kết tội", ko ai ấn được cái án kể cả là "treo" vào đầu bạn nếu như bạn ko có tội.
https://www.sentencingcouncil.vic.gov.au/about-sentencing/sentencing-options-for-adults/dismissal-discharge-adjournment
Một vụ án trắng đen rõ rành rành đến mức này mà cộng đồng mạng lại có lí do để xông vào bênh vực cho bạn Uyên và tiếp tục đấu tố vợ chồng cậu Hoàng thì đến cách mạng văn hoá nó cũng phải xin hàng.
Thực tế là mình ko hiểu nổi, cả về cách tư duy lẫn tính nhân văn của cộng đồng mạng trong cái vụ này. Cái bằng chứng duy nhất trong vụ một là một cái tin nhắn mà context rất ko rõ ràng liên quan đến "cảnh sát đưa em đi", là chuyện standard nếu đã trả nhà mà chưa chịu chuyển ra... vậy mà xúm vào đấu tố. Một bên là vợ chồng hai con nhỏ, nhà nghèo, có học bổng đi học ở Úc giờ thành tiến sĩ, có quốc tịch Úc... một bên là 2 du học sinh, nhà giàu hay nghèo ko rõ, học giỏi học dốt ko rõ, chưa có con, xem ảnh facebook thì trông khá ăn chơi nhất là em tên Uyên. Mình cũng ko có thiện cảm với khuôn mặt của vợ cậu Hoàng bạn nào làm ơn làm phúc show cái tin nhắn ra đây để mình chửi cái bọn vừa có quốc tịch đã quay lưng chửi đồng hương là ăn bám đi. Còn chừng nào mà chưa có cái tin nhắn đấy thì với tinh thần tôn trọng sự thật khách quan mình ko thể nghĩ khác.
.
