[Funland] Nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia 2005 bị kiện ra tòa án Úc

[Nhà Quê 2]

Nhà cụ lâp mỗi cái công tắc hẹn giờ là xong.

Đi nhắc tập thể 12 phòng

Mình ngại nhất kiểu tư duy ấy.

 

[Nhà Quê 2]

Em đánh giá cụ thù rất dai. Thôi không thuê nữa mà vẫn quan tâm và theo dõi.

Cái cộng đồng nó bé, tư duy và trình hiểu biết e là còn chưa chín mà đã hấp tấp thế này ư,

 

[Phucghe]

Cái cộng đồng nó bé, tư duy và trình hiểu biết e là còn chưa chín mà đã hấp tấp thế này ư,

Cụ ngộ từ tư duy à, mới học ở đâu đấy.

 

[Hoắc]

Cái này cũng là bt thôi có gì đâu phải nhộn cccm hẻ

 

[newmanhn]

Mấy cụ luật sư chui bảo vệ cho em Hoàng trên này chuẩn đấy, cái gì cũng phải có chứng cứ rõ ràng, tòa phải quyết rồi mới chịu.
Thế mà phán quyết của tòa sờ sờ ra đấy mà vẫn vào cãi đúng được thì em xin lạy các cụ 3 cái rồi rước các cụ lên nóc tủ.
Chửi nhau bằng mồm thì chứng cứ gì? Kể cả có ghi âm thì nó cũng cãi là giọng thằng khác, chứ giọng em nó trong trẻo đâu có thế.
Cụ lại thích dẫn chứng logic với luật pháp xứ tây lô lng hả? Mợ Tơn tố anh Chăm gian lận thuế ầm ầm trên truyền hình, em cũng thấy mợ ý lôi ra bằng chứng cụ thể gì đâu, cũng toàn võ mồm với nhau cả. Tổng thống Mỹ tương lai đấy, theo quan niệm luật sư chui của cụ thì đạo đức của chị Tơn chắc kém lăm, có khi phải kiện ra tòa án Úc.
Mà chứng minh với bằng chứng cái giề, tỷ phú mà năm nào cũng kêu lỗ giống hệt mấy tập đoàn chuyển giá ở đông lào. Chúng nó ăn cắp gian lận thuế ai cũng biết mà có chứng minh được đâu. Mấy cụ luật sư chui có tài thì vào giúp đông lào, đất nước ghi nhớ công ơn các cụ.
Em cũng chẳng muốn đôi co nhiều nhưng nhiều cụ luật sư chui còm hay quá, không thể nhịn còm được vì chỉ sợ vãi ra quần.
Mợ Bông đưa cái Interim ra làm gì, vấn đề của vợ chồng Hoàng giờ là với cư dân mạng, hai vợ chồng Hoàng đã kiện nhầm đối tượng. Lợi đâu chưa thấy mà chỉ thấy bị chửi nhiều hơn, tiến sãi gì mà chán thế, lúc bé chắc chưa được dạy dỗ đầy đủ.

 

[ZARG]

Em đánh giá cụ thù rất dai. Thôi không thuê nữa mà vẫn quan tâm và theo dõi.

Cụ đùa em à.

Nó ăn không gần 500€ của em. Em không chửi không mắng. Em chỉ cảnh báo cộng đồng thôi. Rồi cộng đồng tự đánh giá đúng sai.

Đời cái gì chả có giá của nó. Tiền mồ hôi nước mắt đâu dễ vậy cụ.

 

[ZARG]

Mình thực tế ko biết chuyện thuê nhà này cụ thể thế nào nên mình ko bình luận. Nhưng nếu cụ thích nói chuyện "chui" thì để mình hỏi cụ một câu như thế này về pháp luật của Úc, nếu cụ ko trả lời được thì mong cụ từ sau cẩn trọng hơn với lời nói của mình. Bây giờ giả thiết một người ở Úc có cái nhà, cho share phòng, có lấy tiền bond, ko lodge bond lên RTBA, ko khai thuế mặc dù thu nhập lớn hơn threshold, không khai centrelink luôn, có hợp đồng house lodging? Hỏi cụ là trong trường hợp này thì đúng hay sai luật, chui hay không chui?

Cụ ngâm cứu kỹ đi. Từ vụ Uyên Quang nhé.

Hỏi em làm gì. Em ở chung nhà vợ chồng LVH đâu mà hỏi

 

[lacvung]

Ơ sao hnay em mới biết có thớt này nhỉ!

 

[Hạt điều Bình Phước]

Vụ này đến đâu r các cụ nhỉ, ai là người thua thế, e Olympia kia có gì thắc mắc nữa không nhỉ

 

[newmanhn]

Em vào cuời một cái cho sảng khoái con người.

Ầm ĩ chửi bới Tơn vs Trum là vở kịch được phép công diễn, tạm gọi là nghệ thụt câu view chính trị. Nhớ hồi Tơn vs Obama cũng ác liệt kg kém. Ngày ấy nhà Ô ném vào nhà Tơn cũng cơ số chỉ trích, giờ họ quay sang ca ngợi với tư cách đồng đ.ảng ủng hộ tranh cử. Cái quan trọng nhất, Tơn- Trum hay Ô- Can dù bị lấp gạch đá ngập đầu vẫn 50/50 cơ may làm Tổng thống nuớc Mỹ. Chẳng ai viện dẫn số lượng vote yes/no cho Tơn/ Trum để khai tử đạo đức, nhân cách, sự nghiệp, thể chế cả.

Chửi bới cá nhân trên mạng ở Mỹ có tội tình gì kg? Em đã dặn cccm đi guk 2 vụ án Đỗ Phúc ném đá Triều Giang và báo Little Saigon quăng bom nhật báo Người Việt rồi mà. Phúc bị phạt 1tr đô, Little Saigon lãnh án 4,5tr. Cả hai đều tuyên bố phá sản.

Không ai ngu đi kiện từng cái nick ảo trên mạng. Họ chỉ cần nắm đầu cá nhân chính chủ và trưng những trang web nơi có bài đăng của cá nhân ấy làm cơ sở kiện cáo, đòi bồi thường. Xong.

Thế có nghĩa là tòa xứ tây lông bậy bạ chả khác xứ đông lào. Tay to, nhiều xèng vẫn được chửi hợp pháp, dân đen chửi bậy thì ra tòa. Ý mợ Bông có phải như vậy không?
Nghe đồn là mấy cụ trên này cũng được phép chửi để câu view và làm 9 chị nên thớt rất hot.
Luật sư chui Bông cũng chuyên nghiệp, ăn nói lươn lẹo không ai bằng. Lúc không có bằng chứng cụ thể thì cũng chứng minh mồm, thế mà thở ra câu nào cũng kêu người khác bằng chứng đâu? Rút kinh nghiệm mợ Bông nhé.

 

[Quả_chuối]

Chả khác *** gì đấu tố cải cách ruộng đất, bần nông vẫn đông và hung hãn

 

[Phucghe]

Chả khác *** gì đấu tố cải cách ruộng đất, bần nông vẫn đông và hung hãn

Đang định viết câu này cụ lại viết trước. Phạt cụ một chén.

 

[Xechaybangcom]

Không liên quan đến thớt này nên em rón rén hỏi một chút mợ Bông: hôm lâu em có nhớ một thớt cãi nhau về xe bị tai nạn hay không, mợ Bông có hứa sẽ điều tra với bên công an để xác minh sự thật (em nhớ đại khái thế). Cho em hỏi kết quả điều tra của mợ Bông thế nào ạ?

 

[Nguoimoivao3]

http://www.webtretho.com/forum/f26/nha-vo-dich-duong-len-dinh-olympia-2005-bi-kien-ra-toa-2347483/index20.html

Hoanglantim đã viết:

Đấy, lúc trước bạn lên đỉnh bảo để cảnh sát làm việc, vợ thì nhắn tin yêu cầu mọi người gỡ bài bôi nhọ, bố vợ thì bảo là kể vô nhân tính bị đền tội, đưa giấy tờ cho báo thanh minh thanh nga,....

Chưa đầy một ngày, kể từ khi các mẹ quyết định là báo cáo về hành vi vi phạm pháp luật của vợ chồng chị rừng rú, họ đã có động thái để fb chế độ "kín", xin lỗi một vài người (tạm tin lời). Thế mới biết sự quyết đoán và đúng đắn của các mẹ. Không hy vọng là họ sẽ thay đổi gì, nhưng ít nhất, họ sẽ không thể làm hại được các em sinh viên mới sang, lạ nước lạ cái.

Ra nước ngoài, không giúp nhau thì thôi, bậc đàn anh, chị sang trước, hiểu biết hơn còn để đến mức phải ra tòa. Bảo một lần còn nói cái lọ cái chai, đến lần thứ 2, chứ lần thứ 3 mà quan tòa nước Úc tiếp đơn của vợ chồng nhà này chắc nó thêm cái lí do để kỳ thị người nhập cư.

 

[newmanhn]

Khồng, Tay to Tơn- Trum chửi nhau cho vui,

Các cụ trên này với vợ chồng Hoàng cũng chửi nhau cho vui giống chị Tơn anh Chăm nên không cần bằng chứng. Bao giờ đương sự kiện các cụ lên tòa rồi hãy tính, người ngoài có quyền gì mà yêu cầu bằng chứng. Thế mà mở mồm ra là yêu cầu bằng chứng nà seo? Không nươn nẹo thì nà cái rì?
Các cụ đang PR miễn phí cho vợ chồng Hoàng nổi tiếng theo kiểu Lệ rơi, mợ lại cứ vào phá là sao ?

 

[Nguoimoivao3]

Cụ ơi cụ ăn nói khó nghe quá cụ ạ, cụ hay khoe cụ ở Mĩ văn minh lịch sự lắm mà sao vào cái vụ này cụ lại đội hết cả pháp luật của người ta lên đầu cái kiểu self-righteous thế này? Cái nước Mĩ của cụ nó được như ngày hôm nay cũng là vì cái tính thượng tôn luật pháp đấy cụ ạ, không ai có tội khi chưa chứng minh trước toà, chứ ko phải vì dăm ba cái nhà đẹp đường sạch táo ngon mà cụ vẫn nhìn thấy đâu.

Vụ một cho đến thời điểm này là em Hương đang sai về mặt pháp luật, nếu như em không chứng minh được câu chuyện "công dân Úc, bênh anh chị, du học sinh ăn bám". Đây là cyber bully, cụ thể là defamation.

"Defamation
It is a crime in VIC to publish untrue information about someone in order to cause them serious harm . The maximum penalty is 10 years in jail .

Real life example:
In 2009, a teenager in SA made a harassing Facebook page about a local police officer. He was found guilty of defamation and placed on a two year good behaviour bond."

http://www.lawstuff.org.au/nsw_law/topics/bullying/cyber-bullying#icb

Còn vợ chồng cậu Hoàng, cho đến thời điểm này việc làm sai duy nhất là ko lodge rental bond lên RTBA. Đây là lỗi có thể bị phạt đến vài ngàn. Ngoài ra tất cả những việc khác như tax, centrelink, buôn bán gì đấy chỉ sai khi có con số cụ thể: Income trên hay dưới threshold, income từ buôn bán ra bao nhiêu tiền/tuần để ảnh hưởng đến centrelink payment, chứng minh bằng cách nào (bán cho ai ở VN, giá bao nhiêu, lãi thế nào, cả năm thu về được bao nhiêu?). Ở đây nhắc lại là mình ko nói chuyện đúng sai mà nói cái việc buộc tội người khác như đúng rồi trong khi kiến thức về pháp luật thì lỗ mỗ. Cụ giỏi google thì mời cụ:

"Australia tax free threshold do I need to lodge a tax return", "centrelink rate estimator", "rental assignment and subletting Victoria"

Vụ thứ hai là một em sinh viên, cùng với mấy thẳng Việt kiều local dùng vũ lực đòi tiền bond từ vợ chồng cậu Hoàng. Vụ này Toà đã bắt tạm giam thằng co-accused 267 ngày (pre-sentence detention, cụ nào ko đọc được mấy từ tiếng Anh này thì làm ơn ngồi im đừng giơ tay phát biểu nữa), xử 4 năm 6 tháng tù tức là tội nghiêm trọng. Bạn Uyen Quang là án treo, phạt 2000 và ko có án tích (để cho bạn còn đi làm đóng thuế cho nước Úc nếu ở lại Úc sau này) vì phạm tội lần đầu. Nhưng đây là bạn có tội và đã nhận tội để tránh phải theo kiện lên trên cùng thằng co-accused chết tiền Luật sư chứ ko có như bạn nói "Toà ko kết tội", ko ai ấn được cái án kể cả là "treo" vào đầu bạn nếu như bạn ko có tội.

https://www.sentencingcouncil.vic.gov.au/about-sentencing/sentencing-options-for-adults/dismissal-discharge-adjournment

Một vụ án trắng đen rõ rành rành đến mức này mà cộng đồng mạng lại có lí do để xông vào bênh vực cho bạn Uyên và tiếp tục đấu tố vợ chồng cậu Hoàng thì đến cách mạng văn hoá nó cũng phải xin hàng.

Thực tế là mình ko hiểu nổi, cả về cách tư duy lẫn tính nhân văn của cộng đồng mạng trong cái vụ này. Cái bằng chứng duy nhất trong vụ một là một cái tin nhắn mà context rất ko rõ ràng liên quan đến "cảnh sát đưa em đi", là chuyện standard nếu đã trả nhà mà chưa chịu chuyển ra... vậy mà xúm vào đấu tố. Một bên là vợ chồng hai con nhỏ, nhà nghèo, có học bổng đi học ở Úc giờ thành tiến sĩ, có quốc tịch Úc... một bên là 2 du học sinh, nhà giàu hay nghèo ko rõ, học giỏi học dốt ko rõ, chưa có con, xem ảnh facebook thì trông khá ăn chơi nhất là em tên Uyên. Mình cũng ko có thiện cảm với khuôn mặt của vợ cậu Hoàng bạn nào làm ơn làm phúc show cái tin nhắn ra đây để mình chửi cái bọn vừa có quốc tịch đã quay lưng chửi đồng hương là ăn bám đi. Còn chừng nào mà chưa có cái tin nhắn đấy thì với tinh thần tôn trọng sự thật khách quan mình ko thể nghĩ khác.

Cụ cũng khéo oánh võng phết. Em thấy mợ Nhảm và Nhạt có nói không nên thượng tôn pháp luật đâu, nên quá đi chứ, chính vì thế mà mợ ý có nhà để trống có cho ai thuê đâu.

Ý mợ í là trước khi thượng tôn pháp luật thì thượng tôn lòng tử tế quan trọng hơn nhiều. Vì thượng tôn pháp luật thì chỉ ở toà án chứ trong đời thường, rồi trên diễn đàn, mạng xã hội, có phải là toà án đâu mà giở luật pháp ra , nên lòng tử tế mới là quan trọng

Như cụ newmanhn nói đấy vấn đề mà vợ chồng Quán quân lừa đảo này đang đối diện không phải là Pháp luật nữa mà là v với cư dân mạng cơ

Còn về 2 vụ em Hương và Uyên Quang, em xin nhắc cụ là

- cụ chưa có bằng chứng nào là em Hương đang sai về mặt pháp luật nhé, mà cũng khẳng định như đúng rồi. Sao cụ biết em Hương không chứng minh được những lời doạ nạt của vợ chồng Vàng Oẳng vậy? Chưa đưa ra thì cụ mặc nhiên cho là không có à? Xin cụ suy ngẫm ở khía cạnh logic một tí nhé: nếu mà em Hương sai về mặt pháp luật thì vợ chồng nhà Vàng Oẳng kia chúng nó để yên chắc? Em Hương tự tin không sai gì nhé, giờ không thèm kiện tiếp thôi chứ vợ chồng kia mà kiện em Hương thì em Hương đủ bằng chứng để cân tất, em Hương đã nói thê cụ không tin cứ khuyến khích Vàng Oẳng kiện Hương xem

- Vụ Uyên Quang: cụ lưu ý cho là theo lời kể Uyên quang thì hồi đó vợ chồng Vàng Oẳng kiếm được một nhân chứng khai man trước toà là có chứng kiến bạn của Uyên đấm Hoàng. Nhờ cái nhân chứng thể trước toà đẻ khai thông tin bịa đặt này mà vợ chồng vàng Oẳng nó thắng kiện đấy ạ. Nếu cách đây 4 năm bạn uyên kể ra thì chả ai tin đâu nên bạn ý đành im lặng. Còn đến thởi đ iểm này sau những gì vợ chồng này làm với bạn Hương, cách thưc chị Oẳng ăn vạ nó lại giống hệt với nhũng gì xảy ra với vụ bạn Hương nên cộng đồng mới bênh vực cho bạn Uyên Quang đấy ạ, không phải vô lý đâu và chưa chắc vụ này đã trắng đen như cụ nói đâu. Cụ có thể không tin bạn Uyên Quang, nhưng cộng đồng thì tin và có lý do để tin , chả ai cấm được cộng đồng không tin cũng như em cũng chả bắt được cụ tin, phỏng ạ.

Còn việc cụ cho là vợ chồng Vàng Oẳng ko có vấn đề gì với tax, centrelink, buôn bán cả thì cụ cứ chờ xem , chính vì có những người vấn nhất nhất khẳng định như cụ nên em nghĩ cộng đông sẽ sớm tìm ra bằng chứng lẫn câu trả lời cho cụ, là vc kia có trốn thuế hay không cụ nhé. Chị Oẳng kia đã xóa hết các bằng chứng về giao dịch bán hàng online rồi, theo cụ thì nếu không vi phạm không trốn thuế thì có phải xóa bằng chứng nhanh như điện vậy không

 

[Nguoimoivao3]

Các cụ trên này với vợ chồng Hoàng cũng chửi nhau cho vui giống chị Tơn anh Chăm nên không cần bằng chứng. Bao giờ đương sự kiện các cụ lên tòa rồi hãy tính, người ngoài có quyền gì mà yêu cầu bằng chứng. Thế mà mở mồm ra là yêu cầu bằng chứng nà seo? Không nươn nẹo thì nà cái rì?
Các cụ đang PR miễn phí cho vợ chồng Hoàng nổi tiếng theo kiểu Lệ rơi, mợ lại cứ vào phá là sao ?

Em cũng lạ là Trăm và Tơn chửi nhau như phường chèo trên truyền thông đại chúng cả thế giới phải lắc đầu. Mà không thấy mợ Bông luật sư nửa mùa trên OF kêu gọi 2 vị trên thượng tôn pháp luật đem nhau ra tòa đừng chửi nhau trên truyền thông nữa cho thiên hạ được nhờ nhỉ . Cũng không thấy yêu sách đòi Trăm Tơn phải đưa ra bằng chứng nếu muốn đấu tố nhau. Lại còn kêu vì họ có cơ hội thành tổng thống nên muốn làm gì cũng được. Vãi cái sự đề cao thượng tôn pháp luật của mợ luật sư rởm

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cụ nào rành cho em biết 10 nhà á quấn Olympia giờ ra sao không?

Cảm ơn bờ dồ

1. Nguyễn Thành Vinh, Á quân 2000 - Học vị Tiến sĩ, sống và làm việc tại Melbourne (Úc)

2. Đỗ Thị Hồng Nhung, Á quân 2001 - Học vị Thạc sĩ đại học Lapland (Phần Lan), hiện tại đang học lên Tiến sĩ.

3. Nguyễn Hải Phong, Á quân 2002 - Không rõ thông tin.

4. Trần Thu Phương, Á quân 2003 - Không rõ thông tin.

5. Nguyễn Trung Dũng, Á quân 2004 - Không rõ thông tin.

6. Nguyễn Hồng Đức, Á quân 2005 - Không rõ thông tin.

7. Nguyễn Đức Giang, Á quân 2007 - Không rõ thông tin.

8. Nguyễn Lê Duy, Á quân 2008 - Không rõ thông tin.

9. Nguyễn Thị Thu Trang, Á quân 2009 - Tốt nghiệp đại học Ngoại Thương TPHCM, hiện không có thông tin gì thêm.

10. Đỗ Đức Hiếu, Á quân 2010 - Tốt nghiệp đại học Ngoại Thương Hà Nội, hiện không có thông tin gì thêm.

11. Thái Ngọc Huy, Á quân 2011 - Tốt nghiệp đại học Bách khoa TPHCM, hiện không có thông tin gì thêm.

12. Thân Ngọc Tĩnh, Á quân 2012 - Sinh viên đại học quốc gia TPHCM (Việt Nam)
Facebook : https://www.facebook.com/thanngoctinh/about

13. Đào Nguyễn Thạnh Hưng, Á quân 2013 - Sinh viên đại học Oulu (Phần Lan)
Facebook : https://www.facebook.com/hung.dao20

14. Nguyễn Hoàng Bách, Á quân 2014 - Sinh viên đại học Swinburne (Úc)

15. Huỳnh Anh Nhật Trường, Á quân 2015 - Sinh viên đại học Swinburne (Úc)

16. Lâm Vũ Tuấn, Á quân 2016 - Sinh viên đại học Swinburne (Úc)

----------------

Ghi chú của Sổ : Tuy là Á quân nhưng nhiều á quân điểm số đều kém xa Quán quân, nên hầu hết sự nghiệp đều mờ nhạt.

 

[Nguoimoivao3]

Tiền nhà có mấy trăm € em thí luôn cho 2vc đấy sướng.

Theo quan điểm của mợ Bông luật sư rởm ở đây thì là cụ không thí gì cho nhà vợ chồng kia hết, cụ dọn đi trước là vi phạm hợp đồng lẽ ra còn phải trả tiền phạt cơ . Vãi mợ luật sư rởm

 

[TamMao2612]

Có khi nào vợ chồng Hoàng thương quê nhà quá nên làm mọi cách để có thêm thu nhập gửi giúp bà con:

(Quảng Bình 15/10/2016- ảnh lấy trên vnexpress.vn)