- Biển số
- OF-738399
- Ngày cấp bằng
- 5/8/20
- Số km
- 335
- Động cơ
- 67,748 Mã lực
liên quan gì đến Chu thị trưởng hok
Cụ Tào Mạt viết "Bài ca giữ nước" hư cấu 1 số thứ thì bị gia tộc mấy họ phản ứng kia kìa. Hư cấu thời nay nguy hiểm lắm.Em ước có Tiểu thuyết gia Việt Nam nào viết cuốn tiểu thuyết lịch sử về thời loạn 12 sứ quân ở Việt Nam, tô vẽ, đánh bóng, hư cấu nhiều nhiều tý cho hay....
Đánh nhau trận mạc có pha chút tình cảm yêu đương ngang trái, rồi trả thù, rồi lãnh tụ đoàn kết....vân vân...
Nói Ngụy Diên có tướng phản là sai.Các cụ uyên thâm cao siêu thử trích dẫn dùm em Chương, Hồi viết Ngụy Diên tạo lập ra những công lao hiển hách gì, Có nổi điển tích gì trong thời Tam Quốc?
Ngụy Diên đòi đem mấy chục vạn quân ở lại chiến Tư Mã Ý đến cùngTheo em thì Nguỵ Diên bị oan. Sau khi Da Cát Lượng chết thì chỉ có Nguỵ Diên là xứng tầm để thay thế!
Làm gì có đoạn này trong Tam Quốc DN nhỉ?Ý cho hạ thuốc độc đánh chết vợ con mình để lấy cớ lâm trọng bệnh rồi đánh úp hậu cung, chiếm quyền kiểm soát. Không phản là gì?
Chuyện trích điển tích nước ngoài là bình thường, có gì đâu mà cụ cứ phải kỳ thị văn hóa kinh thế! Người ta trích cả những điển tích châu âu như kiểu đẹp như thần apolon, hay gót chân asin có sao đâu. Tàu cũng là nước ngoài, lại gần gũi với văn hóa Việt nam, trích điển tích đa số mọi người đều hiểu. Văn hóa vay mượn ảnh hưởng đến nhau là bình thường, có gì mà thảm hại?Code gì thì ko bàn.
Đọc chuyện Tàu thì cũng hay, nhưng việc cứ mang tích Tàu, nhán vật Tàu ra làm khuôn thước, hình mẫu cho cuộc sống thì phải xem lại. Kiểu như gọi người hảo tâm là “Mạnh Thường Quân”. Việc éo gì phải vay mượn văn hoá thảm hại như vậy! Nhiều người đọc Tam quốc rồi tự thần thánh hoá nhân vật, huyền hoặc hoá sự kiện (điển tích). Nhưng bản chất thì cũng chỉ là bút pháp. Ví như coi Quan Vũ là thần thánh. Bản chất cũng chỉ là một bại tướng do kiêu ngạo và chiến lược sai lầm. Còn mấy vụ hiển linh thì một phần thực, chín phần hư.
Lưu Bị lưu manh hơn GCL, đúng dân kẻ Chợ bao giờ cũng lưu manh hơn dân bàn giấy thậc.Mưu đồ phản chủ là do GCL ngụy biện vì không ưa .
Khương Duy cũng là hàng tướng đó thôi .
Dùng người thì Lưu Bị trên tài GCL , mà Lưu Bị tin dùng Ngụy Diên cho Diên trấn thủ Hán Trung .
Lượng dìm hàng Diên nên mới phao tin rumors thế . Mà đa phần tướng lĩnh đều theo phe Lượng nên Diên đành chịu thôi .Nhân có cụ bàn về tích xưa, lại nhớ đến tướng Ngụy Diên thời Tam quốc.
Ngụy Diên ban đầu là một viên tướng có chức vụ trung bình của Lưu Biểu. Ngụy Diên đã đầu hàng và theo phò Lưu Bị sau khi Lưu Bị chiếm được Trường Sa khoảng năm 209.
Ngụy Diên là một tướng thường mang lòng phản trắc, phản chủ cầu vinh, đằng sau gáy có phản cốt. Lúc Gia Cát Lượng qua đời, Ngụy Diên làm phản nhưng đã bị Mã Đại và Dương Nghi giết chết theo kế của Gia Cát Lượng trước khi mất đã truyền cho.
Nghe nói Ngụy Diên đến cuối đời bị chu di tam tộc. Nhiều sử gia còn bình luận là do cái tướng của ông như vậy mà Gia Cát Lượng không ưa, đẩy ông vào thế bị gài làm phản dẫn đến cái kết cục bi thảm. Thật bi thương cho một hổ tướng. Người đời sau thường có bình luận về tướng của Ngụy Diên, thường nói người có tướng Ngụy Diên dễ làm phản. Nhưng có khi họ chết vì lời dị nghị đó trước khi có thể làm phản thực sự?
Em cũng đồng quan điểm với cụ.Nói Ngụy Diên có tướng phản là sai.
Ngụy Diên rất trung thành với Lưu Bị, kiểu như ngưỡng mộ ấy. Khi Lưu Bị tới Kinh Châu, bị chặn lại ko cho vào thành. Chính Ngụy Diên chủ động mở cửa thành mời Lưu Bị vào. Nếu Lưu Bị vào thì thế lực đã khác.
Sau Quan Vũ đánh thành Trường Sa. Bình thường còn lâu mới ăn nổi thành đó. Khi mà có tới 2 đại tướng trấn giữ là Hoàng Trung và Ngụy Diên. Nhưng do Ngụy Diên một lòng theo Lưu Bị nên mới cứu Hoàng Trung, ra hàng Quan Vũ.
Gia Cát Lượng cực kỳ ích kỷ với Ngụy Diên, chắc sợ ND cướp công như vụ mở cổng thành Kinh Châu, rồi dâng Trường Sa. Chỉ Lưu Bị là tin dùng Ngụy Diên, như Bị tin Triệu Vân vậy. Toàn tướng tài tự động theo Lưu Bị khi Bị đang còn chạy như chó.
Sau này Bị đánh Đông Ngô. Giao cho Ngụy Diên ngăn Mạnh Hoạch. Mà quân Hoạch có ít đâu, toàn 10 vạn quân mỗi trận cả.
Đến khi đi đánh nhà Ngụy. Ngụy Diên dâng kế đánh úp rất hợp lý. Lại bị Lượng gạt đi. Sau vụ thua nhục nhã đó, Lượng thù Ngụy Diên vì ND đúng.
Các trận chiến cho thấy tài năng Ngụy Diên, dù có bị phục kích vẫn có thể toàn thân trở ra.
ND vừa giỏi võ vừa có mưu. Lại trung thành tuyệt đối với Lưu Bị. Đúng ra lập rất nhiều công lao, nhưng do chủ tướng từng thời kỳ ko theo nên phải chịu. Sau bị tiếng oan làm phản.
Số nhọ.
Xương mọc ko chuẩn là ntn cụ nhỉ? Em tưởng chỉ có nốt ruồi sau ót?Đúng là thâm như tàu, Nguỵ Diên bị diệt vì có cái phản cốt, nghĩa là xương cốt mọc không chuẩn dị tướng. Quay về thời nay thì xem anh nào xương cốt không chuẩn, dị tướng thì sẽ bị coi là Nguỵ Diên
Đúng rồi, nhớn lên đọc thêm nhiều thì thấy La Tiên sinh viết Tam quốc diễn nghĩa thiên vị nhà Thục, cứ cái gì trái với Gia Cát Lượng và Lưu Bị là không tốt đẹp...Buồn cười là các cụ tranh luận chuyện xảy ra cách đây mấy ngàn năm qua ngòi bút của anh thợ viết.
Nhiều chuyện hiện tại còn chả biết rõ thế nào.
Nhưng phải công nhận văn học Trung Quốc cổ đại rất hay.
Lịch sử VN cũng rất hào hùng nhưng chưa có tác phẩm nào hay cả.
Em cũng đồng quan điểm với cụ.
Ông LQT quá ưu ái nhân vật Gia Cát Lượng mà khắt khe quá với Ngụy Diên. 7 lần dẫn quân ra Kỳ Sơn thì ngoài Triệu Vân già yếu thì chỉ còn mỗi Ngụy Diên đủ sức cầm quân và solo với tướng Ngụy. Cái vụ GCL nhìn ra phản cốt của Ngụy Diên (từ lúc Diên chém Hàn Huyền để cứu Hoàng Trung) chỉ là cái lý do hợp lý mà LQT đưa vào nhằm hoàn thiện nốt niềm ưu ái cuối cùng của tác giả cho GCL: là chém Ngụy Diên để dọn đường cho Khương Duy - bản sao của GCL sau khi chết - lên làm thống soái toàn quân. Bới nếu Diên sống thì Duy không có cửa.
Chắc vụ a 7 tung hoành. Giờ gia cát đại nhanh dùng phép trói hết tay chân
TMY phản chủ bao giờ vây cụ?