- Biển số
- OF-345129
- Ngày cấp bằng
- 2/12/14
- Số km
- 2,333
- Động cơ
- 303,137 Mã lực
Bố này sao so với GCL được, tướng giỏi nhưng thường k phục, nghi ngờ cấp trên, nguy hại là háo thắng, thích oai.
Mưu đồ phản chủ là do GCL ngụy biện vì không ưa .Kkk em nhớ thì có lẽ Ngụy Diên chưa bao giờ được xếp vào hạng Hổ Tướng cả. Có mưu đồ phản chủ thì có và đã được GCL dự đoán từ trước thôi.
Do ngòi bút hư cấu của tác giả cuốn tiểu thuyết Tam Quốc diễn nghĩa La Quán Trung mà thôi. Thực tế lại khác.Nhân có cụ bàn về tích xưa, lại nhớ đến tướng Ngụy Diên thời Tam quốc.
Ngụy Diên ban đầu là một viên tướng có chức vụ trung bình của Lưu Biểu. Ngụy Diên đã đầu hàng và theo phò Lưu Bị sau khi Lưu Bị chiếm được Trường Sa khoảng năm 209.
Ngụy Diên là một tướng thường mang lòng phản trắc, phản chủ cầu vinh, đằng sau gáy có phản cốt. Lúc Gia Cát Lượng qua đời, Ngụy Diên làm phản nhưng đã bị Mã Đại và Dương Nghi giết chết theo kế của Gia Cát Lượng trước khi mất đã truyền cho.
Nghe nói Ngụy Diên đến cuối đời bị chu di tam tộc. Nhiều sử gia còn bình luận là do cái tướng của ông như vậy mà Gia Cát Lượng không ưa, đẩy ông vào thế bị gài làm phản dẫn đến cái kết cục bi thảm. Thật bi thương cho một hổ tướng. Người đời sau thường có bình luận về tướng của Ngụy Diên, thường nói người có tướng Ngụy Diên dễ làm phản. Nhưng có khi họ chết vì lời dị nghị đó trước khi có thể làm phản thực sự?
Cụ thử bàn Trần quốc tuấn xem. Thớt lên đường phút nhị.Kệ mẹ nguy diên
Dạo này hay có thớt truyền bá văn hoá phẩm tầu khựa thế. Đúng là khựa nó lắm trò ghê
Tam quốc diễn nghĩa - hư cấu nhiều tình tiết, sự kiện, La Quán Trung lại tô vẽ, nâng tầm Gia Cát Lượng quá nhiều... Theo Trần Thọ (người cùng thời với Gia Cát Lượng, viết cuốn Tam quốc chí) và nhiều nhà nghiên cứu sau này, nhận định rằng Gia Cát Lượng cầm quân đánh trận ko có gì quá xuất sắc... và đánh giá cao tài năng đánh trận của Ngụy Diên...Em hỏi thật, cụ đọc Tam Quốc "truyền kỳ" hay sao vậy mà so Ngụy Diên với Gia Cát. Chắc có mình cụ quá
Cũng không có gì là nổi bật trong chính sử ạ. Có được nhắc đến qua loa. Còn he he em đang máu hóng các cụ luận bàn Tam Quốc Diễn Nghĩa. Món này, hồi bé em khoái. Đọc đi đọc lại ko nhớ nổi bao lần. Mag giờ cũng quên tiệt.Do ngòi bút hư cấu của tác giả cuốn tiểu thuyết Tam Quốc diễn nghĩa La Quán Trung mà thôi. Thực tế lại khác.
Các sử gia đã chỉ rõ rằng "tướng mạo phản phúc" của Ngụy Diên hoàn toàn do La Quán Trung hư cấu, thực chất ông là người rất trung thành, dũng cảm và những phẩm chất đó được không chỉ Lưu Bị mà cả Gia Cát Lượng quý mến.
Công nhận ông La Quán Trung giỏi cụ nhỉ !.Phải công nhận rằng Lưu Bị quá giỏi.
Cháu thấy khiên cưỡng nhất là lúc Hoàng Trung, Ngụy Diên ra hàng.Mưu đồ phản chủ là do GCL ngụy biện vì không ưa .
Khương Duy cũng là hàng tướng đó thôi .
Dùng người thì Lưu Bị trên tài GCL , mà Lưu Bị tin dùng Ngụy Diên cho Diên trấn thủ Hán Trung .
Bàn vui thôi, cụ không tổ lái sang vấn đề chính trị.....mất vui.Chắc bị bộ đội đánh
" Đánh cho mỹ cút - đánh cho nguỵ nhào " mà
trong tam quốc ko nhắc nhiều, nhưng các chiến dịch quan trọng như là đánh hán trung, đáng kỳ sơn thì Diên đều đi cùng, nhất là có công rất lớn trong việc giữ hán trung làm bàn đạp để đánh kỳ sơn sau này của gia cát.Các cụ uyên thâm cao siêu thử trích dẫn dùm em Chương, Hồi viết Ngụy Diên tạo lập ra những công lao hiển hách gì, Có nổi điển tích gì trong thời Tam Quốc?