[Funland] Ngụy Diên bị tiêu diệt vì sao.

[Porsche 911]

Chứng tỏ cụ đọc chưa kỹ.
Khi Lưu Biểu bị vỡ trận thì Ngụy Diên chạy theo Lưu Bị mà không kịp nên mới chạy sang Trường Sa theo Hàn Huyền.
Ngụy Diên thực ra văn võ song toàn đấy.
Biết bỏ chỗ tối tìm chỗ sáng. Rất được Lưu Bị trọng dụng.

Vậy em đọc chưa kỹ rồi, chắc đoạn Ngụy Diên ở với Lưu Biểu hơi mờ nhạt nên em không nhớ hay ấn tượng gì mấy. Em cảm ơn bác.

 

[Chelski]

.... 3 sai lầm hối tiếc nhất trong đời vị quân sư tài ba Gia Cát Lượng (Baola.vn) Trong lịch sử Trung Hoa, Gia Cát Lượng được ví như bậc kỳ tài xưa nay hiếm với trí thông minh và khả năng tiên đoán siêu phàm. Tuy nhiên, không phải lúc nào bộ não ấy cũng đưa ra những quyết sách sáng suốt.

1. Nỗi ám ảnh “phạt Ngụy”
Cả cuộc đời Gia Cát Lượng cúc cung tận tụy phò tá nhà Thục Hán chống lại kẻ thù không đội trời chung Tào Ngụy. Lần đầu ông cầm quân là trận chiến ở gò Bác Vọng, hỏa thiêu 10 vạn quân Tào. Lần cuối cùng Gia Cát Lượng ra trận cũng lại là đối đầu với Tư Mã Ý ở gò Ngũ Trượng.
Phạt Ngụy luôn là nỗi ám ảnh của Gia Cát Lượng. Ngay từ khi còn ở Long Trung, trong buổi tiếp kiến Lưu Bị, Gia Cát Lượng đã vạch sẵn chiến lược “Đông hòa Tôn Quyền, Bắc phạt Tào Ngụy”. Sau này, khi là Thừa tướng cầm thực quyền, việc đầu tiên mà ông nghĩ đến là chinh phạt Ngụy quốc, trung hưng Hán thất.
Từ năm 228 đến 234, Gia Cát Lượng đã 6 lần dốc binh phạt Ngụy. Sử sách gọi những cuộc chiến liên miên này là “Lục xuất Kỳ Sơn” (6 lần ra Kỳ Sơn). Mục đích của chiến dịch này là đánh chiếm cố đô Trường An của nhà Tây Hán cũ, làm bàn đạp tiến đánh Lạc Dương, kinh đô của Tào Ngụy.
Tuy vậy, dù đánh thắng nhiều trận, chiếm được một số thành trì nhưng quân Thục phải kết thúc chiến dịch mà không đạt được mục tiêu cuối cùng. Gia Cát Lượng hao tâm tổn trí suốt 6 năm ròng, cuối cùng ngã bệnh và mất ở gò Ngũ Trượng.

Tư Mã Ý kiên trì với nguyên tắc “thủ chặt” khiến Gia Cát Lượng không tìm ra đối sách. (Ảnh: Internet)
Những chiến dịch Bắc phạt đã khiến quân Thục tổn hao nguyên khí nặng nề. So với Tào Ngụy, Thục Hán thua thiệt hơn nhiều mặt. Theo thống kê, vào năm 265, dân số của Ngụy là hơn 4 triệu người, gấp 4 lần dân số nước Thục (chưa đầy 1 triệu người).
Đáng lý, với tài kinh bang tế thế của mình, Gia Cát Lượng đã có thể bồi dưỡng sức dân, tạo dựng nền tảng vững chắc cho nước Thục. Nhưng chính nỗi ám ảnh Bắc phạt đã khiến Gia Cát Lượng chấp nhận mạo hiểm “chống lại mệnh trời” như chính ông từng thừa nhận.
Sau này, người học trò Khương Duy nối chí ông, 9 lần mang quân đánh Ngụy, hậu quả là càng mài mòn sức dân, tiêu hao nguyên khí quốc gia, khiến nhà Thục Hán mất về tay của chính nhà Ngụy.
2. Lỗ hổng trong bồi dưỡng nhân tài
Sau khi “Ngũ hổ tướng” (Quan Vũ, Trương Phi, Triệu Vân, Mã Siêu, Hoàng Trung) lần lượt qua đời, nước Thục rơi vào cảnh thiếu hụt nhân tài trầm trọng. Đáng kể nhất chỉ có Mã Tốc và Khương Duy là đủ sức gánh vác việc lớn. Thế nhưng trong trận chiến Nhai Đình, Mã Tốc đã bị xử trảm vì chủ quan làm mất vùng đất yết hầu này.
Chính Gia Cát Lượng là người chỉ định Mã Tốc trấn giữ Nhai Đình. Mà Mã Tốc là người thế nào chắc chắn Gia Cát Lượng tỏ tường hơn ai hết. Trước đây Lưu Bị có lần từng cảnh báo với Gia Cát Lượng rằng không nên trọng dụng Mã Tốc. Mã Tốc vốn là người thích bày mưu tính kế trong màn trướng nhưng lại chủ quan, khinh suất, không có kinh nghiệm thực chiến.

Tạo hình của Mã Tốc trên điện ảnh (phải). Ông không nghe lời Vương Bình (trái) dẫn đến việc làm mất Nhai Đình và chịu tội chém đầu. (Ảnh: Internet)
Dùng Mã Tốc là một điều khinh suất của Gia Cát Lượng. Chém Mã Tốc lại là một sai lầm khác của ông. Gia Cát Lượng nói chém Mã Tốc là để giữ nghiêm quân lệnh. Nước Thục vốn đã thiếu hụt nhân tài so với Ngô, Ngụy, Gia Cát Lượng đáng ra phải gìn giữ bồi dưỡng tuấn kiệt. Nhưng ông đã coi quân pháp trọng hơn nhân tài, không cho Mã Tốc một cơ hội làm lại.
Sau này, chém Mã Tốc là chuyện luôn khiến Gia Cát Lượng cảm thấy bị dày vò. Tưởng Uyển có lần hỏi ông vì sao không cho Mã Tốc sống thêm để lập công chuộc tội. Gia Cát Lượng nói rằng bản thân thấy rất thương xót, như chặt đi mất một cánh tay nhưng vì giữ nghiêm mệnh lệnh mà phải gạt lệ chém tướng yêu. Năm ấy, Mã Tốc mới vừa 39 tuổi, tràn trề sinh lực, khí chất ngời ngời.
3. Vấn đề Ngụy Diên
Ngụy Diên (177-234) là một đại tướng thiện chiến, tài năng của nhà Thục. Ông cũng là tướng tiên phong trong các chiến dịch Bắc phạt của Gia Cát Lượng. Khi còn sống, ông được phong là Chinh Tây đại tướng quân, tước Nam Trịnh hầu, nghĩa là chỉ đứng sau Gia Cát Lượng.

Tạo hình Ngụy Diên và Gia Cát Lượng. (Ảnh: Internet)
Dù là một đại tướng dũng mãnh, từng đánh hàng trăm trận lớn nhỏ, Ngụy Diên vẫn chưa bao giờ có được sự công nhận của Gia Cát Lượng. Rất nhiều kế sách táo bạo của Ngụy Diên thường bị Gia Cát Lượng gạt đi, ví dụ như kế đánh úp Trường An bằng đường qua hang Tý Ngọ.
Gia Cát Lượng sinh thời nói Ngụy Diên có tướng làm phản nhưng vì tiếc sức của ông nên vẫn gắng dùng. Quả nhiên, trước khi Gia Cát Lượng mất, ông đã ra mật lệnh cho Dương Nghi định liệu kế sách rút quân và xử lý Ngụy Diên. Cái chết của Ngụy Diên thực ra là một tổn thất của nước Thục. Cùng một lúc nước Thục mất đi hai nhân vật hàng đầu cả về văn lẫn võ là Gia Cát Lượng và Ngụy Diên.
Chuyện Gia Cát Lượng dùng Ngụy Diên gây nên nhiều tranh cãi. Có câu: “Đã nghi thì không dùng, đã dùng thì không nghi” nhưng Gia Cát Lượng vẫn bán tín bán nghi Ngụy Diên dù trao cho ông quyền đại tướng. Có người cho rằng chính Gia Cát Lượng đã đẩy Ngụy Diên vào con đường làm phản.

 

[doccocuukiem]

Tướng mạo Ngụy Diên có nốt ruồi sau gáy, vậy nếu chỗ nào khác để xác định có phản chủ ?

Hoá ra là vậy, mình có nốt ruồi ở trym hoá ra là nốt ruồi phản chủ, thảo nào trên bảo gì nó cũng không nghe

 

[Ô tô điên]

Tam quốc diễn nghĩa của La Quán Trung hay Tam quốc của Trần Thọ đều không nói Ngụy Diên là người dưới trướng của Lưu Biểu, hoặc từng dưới trướng của Lưu Biểu. Ngụy Diên xuất hiện khi quan thái thú Hàn Huyền định chém Hoàng Trung khi Hoàng Trung cố tình bắn tên không trúng Quan Vân Trường trong giao đấu 1 hay 2 ngày trước đó.

Còn bàn về Ngụy Diên trong Tam Quốc, tác giả cho ông thế nào thì nó là thế đấy, bài học tham khảo cho cách nhìn người, dùng người thôi.

Bản thân Diên thích lưu bị rồi, khi tháo mở chiến dịch đánh kinh châu thì lưu bị chạy, diên ko theo kịp nên đành phải tạm theo hàn huyền.
Sau này Bị đánh kinh châu thì Diên lộ bản mặt luôn.

 

[Matnautq]

Nguỵ Diên dạo này lên Fb thấy nói nhiều ghê. Với cả HN nuôi trâu nữa chứ. Đọc buồn cười ra phết. Bài của cụ có liên quan gì ko đó?

 

[thanhgamo]

Bản thân Diên thích lưu bị rồi, khi tháo mở chiến dịch đánh kinh châu thì lưu bị chạy, diên ko theo kịp nên đành phải tạm theo hàn huyền.
Sau này Bị đánh kinh châu thì Diên lộ bản mặt luôn.

Bị đánh Ích châu chứ.

 

[Bastion.P]

Tướng phản chủ có bằng Tư Mã Ý hok?

Nhân có cụ bàn về tích xưa, lại nhớ đến tướng Ngụy Diên thời Tam quốc.

Ngụy Diên ban đầu là một viên tướng có chức vụ trung bình của Lưu Biểu. Ngụy Diên đã đầu hàng và theo phò Lưu Bị sau khi Lưu Bị chiếm được Trường Sa khoảng năm 209.
7
Ngụy Diên là một tướng thường mang lòng phản trắc, phản chủ cầu vinh, đằng sau gáy có phản cốt. Lúc Gia Cát Lượng qua đời, Ngụy Diên làm phản nhưng đã bị Mã Đại và Dương Nghi giết chết theo kế của Gia Cát Lượng trước khi mất đã truyền cho.

Nghe nói Ngụy Diên đến cuối đời bị chu di tam tộc. Nhiều sử gia còn bình luận là do cái tướng của ông như vậy mà Gia Cát Lượng không ưa, đẩy ông vào thế bị gài làm phản dẫn đến cái kết cục bi thảm. Thật bi thương cho một hổ tướng. Người đời sau thường có bình luận về tướng của Ngụy Diên, thường nói người có tướng Ngụy Diên dễ làm phản. Nhưng có khi họ chết vì lời dị nghị đó trước khi có thể làm phản thực sự?

 

[Ô tô điên]

Bị đánh Ích châu chứ.

Đánh trường sa thu được hoàng trung và nguy diên, trong chiến dịch lấy kinh châu sau trận xích bích.
Ích châu là của lưu chương, sau khi đánh xong kinh châu thì trương tùng- pháp chính vẽ bản đồ ích châu, lưu bị vớ được cái bản đồ đem theo hoàng trung, nguỵ diên, bàng thống vào xuyên. Các tướng mở hội bảo lưu bị chụp thời cơ khi lưu chương đến dự thì chém chiếm lấy ích châu luôn, nhưng bị bảo làm thế là thất đức ko nghe theo kế đó.
Các cụ bảo là đi vào xuyên mà lưu bị toàn mang theo hàng tướng đi cùng, thì thấy mắt nhìn người và tin tưởng người của lưu bị là cực giỏi.

 

[Chú Bé Loắt Choắt]

Gia Cát Lượng y chang ông Messi, cá nhân thì tài đấy nhưng ông lên là thui chột hết nhân tài xung quanh, lúc ông tèo là tèo cả lũ, nói chung ích kỷ, lãnh đạo kém

 

[cocsku]

Gia Cát Lượng y chang ông Messi, cá nhân thì tài đấy nhưng ông lên là thui chột hết nhân tài xung quanh, lúc ông tèo là tèo cả lũ, nói chung ích kỷ, lãnh đạo kém

Hay, giờ mới thấy cụ so GCL với Messi!

 

[Hoàng Gia Thành]

Tướng phản chủ có bằng Tư Mã Ý hok?

Bản thân Tư Mã Ý không phản, sau con cháu mới phản.

 

[Hoàng Gia Thành]

Hoá ra là vậy, mình có nốt ruồi ở trym hoá ra là nốt ruồi phản chủ, thảo nào trên bảo gì nó cũng không nghe

Nốt ruồi cụ ở đấy là có tướng phản vợ!

 

[Lam__Phương]

Tướng phản chủ có bằng Tư Mã Ý hok?

TMY phản chủ bao giờ vây cụ?

 

[Skoda_Favorit]

Sau gáy có phản cốt là dư lào cụ nhỉ? cụ nào tướng số bảo em với.

Có nốt ruồi Cụ à! Nên Cụ thích em nào nhòm trộm nếu có nốt ruồi vùng gáy là dễ tán hơn!!!

 

[Skoda_Favorit]

Hoá ra là vậy, mình có nốt ruồi ở trym hoá ra là nốt ruồi phản chủ, thảo nào trên bảo gì nó cũng không nghe

PHét! Ảnh đâu?

 

[f320]

Bản thân Tư Mã Ý không phản, sau con cháu mới phản.

Ý cho hạ thuốc độc đánh chết vợ con mình để lấy cớ lâm trọng bệnh rồi đánh úp hậu cung, chiếm quyền kiểm soát. Không phản là gì?

 

[Hoàng Gia Thành]

Nguỵ Diên dạo này lên Fb thấy nói nhiều ghê. Với cả HN nuôi trâu nữa chứ. Đọc buồn cười ra phết. Bài của cụ có liên quan gì ko đó?

Bài này liên quan đến Trường An cụ ạ! Ngụy Diên đột kích Trường An.

 

[thợ xây]

Tâm sinh tướng là có thật - tướng sao tâm vậy - từ hồi khởi nghiệp tới giờ , gặp bao nhiêu đồng chí , cảm giác bất an phát đầu tiên thì y rằng vài năm sau tạo phản chơi bẩn .

 

[zaisev]

Code gì thì ko bàn.
Đọc chuyện Tàu thì cũng hay, nhưng việc cứ mang tích Tàu, nhán vật Tàu ra làm khuôn thước, hình mẫu cho cuộc sống thì phải xem lại. Kiểu như gọi người hảo tâm là “Mạnh Thường Quân”. Việc éo gì phải vay mượn văn hoá thảm hại như vậy! Nhiều người đọc Tam quốc rồi tự thần thánh hoá nhân vật, huyền hoặc hoá sự kiện (điển tích). Nhưng bản chất thì cũng chỉ là bút pháp. Ví như coi Quan Vũ là thần thánh. Bản chất cũng chỉ là một bại tướng do kiêu ngạo và chiến lược sai lầm. Còn mấy vụ hiển linh thì một phần thực, chín phần hư.

 

[Ô tô điên]

Code gì thì ko bàn.
Đọc chuyện Tàu thì cũng hay, nhưng việc cứ mang tích Tàu, nhán vật Tàu ra làm khuôn thước, hình mẫu cho cuộc sống thì phải xem lại. Kiểu như gọi người hảo tâm là “Mạnh Thường Quân”. Việc éo gì phải vay mượn văn hoá thảm hại như vậy! Nhiều người đọc Tam quốc rồi tự thần thánh hoá nhân vật, huyền hoặc hoá sự kiện (điển tích). Nhưng bản chất thì cũng chỉ là bút pháp. Ví như coi Quan Vũ là thần thánh. Bản chất cũng chỉ là một bại tướng do kiêu ngạo và chiến lược sai lầm. Còn mấy vụ hiển linh thì một phần thực, chín phần hư.

vụ QV hiển linh được phong thánh được nhiều nhà nghiên cứu nói đây là chiêu trò của phe đông ngô để bên Lưu bị ko trả thù lại.
Em thấy ý kiến đó đúng vì Qv đánh trận thua, lại kiêu ngạo, có mỗi chiến công là đánh vu cấm bàng đức , nhưng sau đó lại để mất kinh châu, chứ tính trung thành thì thời đó thiếu gì.