[Funland] Nguồn gốc người Việt

[belo]

Em với cụ Jobber cùng chụp ảnh một em à ???

Quả này chủng gì, nói hệ ngôn ngữ nào vầy các cụ.

 

[Apache01]

Cũng có nhiều cái hay, vì bác ấy giỏi tiếng Trung nên đọc trực tiếp đc các tài liệu cũ, kể cả Hán tự cổ. Mình tham khảo được cái gì thì tốt, nhiều ô mang tiếng nhà khoa học nghiên cứu cả đời chả thấy công bố đc cái gì ra hồn

Chắc cụ ấy tra bằng máy tính thôi... Cách đây vài năm em thấy cụ ấy hỏi cụ Công những thứ rất sơ đẳng về chữ Hán và lịch sử... (Trừ phi cụ ấy quá thông mình, trong vài năm từ người ko biết mà thành chuyên gia thì ko nói...)

Đây, cụ LA tự nhận xét về mình đây:

 

[network]

Cụ LA đó thì ai cũng chửi cả... Cụ ấy rất thông mình, giỏi toán... Nhưng từ đó lại sinh ra quá chủ quan, cho là cái gì mình cũng giỏi, cái gì cũng đúng, cũng là nhất...

Cách đây mấy năm em hãy theo dõi những chuyến đi dã ngoại nghiên cứu văn hoá, lịch sử của cụ ấy với cụ Công, thấy cụ LA gần như chả biết gì về lịch sử cả, hỏi thắc mắc cụ Công những câu cực kỳ sơ đẳng... Cụ Công thì cũng học rộng, biết nhiều..., nhưng nhiều cái cũng "chém gió" đầy chủ quan, nhiều chi tiết lịch sử cũng nhầm lẫn lưng tung cả...

Cụ ý không biết lịch sử là đúng rồi cụ, mới tìm hiểu khoảng 3,4 năm nay thôi. Em thấy cụ ý tìm hiểu và học các kiến thức mới cực nhanh, trả lời mạch lạc.

 

[Tứ Vô Lượng]

Tháng 3/2023 vừa rồi em đi Daklak Tây Nguyên thì gặp chiếc áo giáp của người Man trong chuyện Mạnh Hoạch đấu Khổng Minh. Nó đây

đây là chiến binh Tây Nguyên

Lạy cụ cụ đi xa quá Mạnh Hoạch là ở vùng Vân Nam, Quý châu giáp với Ba Thục (Tứ Xuyên).

 

[Apache01]

Cụ ý không biết lịch sử là đúng rồi cụ, mới tìm hiểu khoảng 3,4 năm nay thôi. Em thấy cụ ý tìm hiểu và học các kiến thức mới cực nhanh, trả lời mạch lạc.

Vâng, chắc cụ ấy rất thông mình, tiếp thu cái mới rất nhanh... Nhưng những suy diễn và kết luận của cụ ấy về LS thì chắc là ít người trong giới chuyên môn "phục" đc lắm... Cứ theo dõi xem sao...

 

[network]

Chắc cụ ấy tra bằng máy tính thôi... Cách đây vài năm em thấy cụ ấy hỏi cụ Công những thứ rất sơ đẳng về chữ Hán và lịch sử... (Trừ phi cụ ấy quá thông mình, trong vài năm từ người ko biết mà thành chuyên gia thì ko nói...)

Đây, cụ LA tự nhận xét về mình đây:

Chắc chắn là cụ ý dùng máy tính và google rồi cụ. Nhưng khả năng tìm kiếm thông tin và những nguồn tin cụ ý có em thấy rất tốt.

 

[Apache01]

Chắc chắn là cụ ý dùng máy tính và google rồi cụ. Nhưng khả năng tìm kiếm thông tin và nhưng nguồn tin cụ ý có em thấy rất tốt.

Ok, cụ.

 

[jobber]

Quả này chủng gì, nói hệ ngôn ngữ nào vầy các cụ.

Kinh lai Tầu, nói ngôn ngữ gốc Mon-Khmer (theo mấy nhà ng cứu ngôn ngữ tây lông)

 

[Tứ Vô Lượng]

Em đồ rằng trước đây mình theo chế độ "Mẫu hệ" tức là Mẹ Âu Cơ làm chủ một vùng đất rộng lớn ở đồng bằng Sông Hồng. Chế độ mẫu hệ đó cũng khá dài, kéo dài đến tận thời bà Trưng làm vua đất Phong Châu khởi nghĩa năm 40 sau công nguyên. Bà Triệu thì 226 - 248 sau công nguyên.

======
Bà Trưng: sanh vào khoảng năm 14 Sau Công Nguyên, con của Lạc Tướng vùng châu Phong, dòng dõi Hùng Vương, họ Lạc. Cha mất sớm, Mẹ là Man Thiện nuôi dạy theo cung cách con nhà võ, với tinh thần thượng võ.

Hai Bà là chị em song sanh. Về tênTrưng Trắc và Trưng Nhị, chính là " trứng trắc " và " trứng nhì " theo ngôn ngữ dân gian nuôi tằm thuở ấy.


Trưng Trắc kết hôn với Thi Sách, con Lạc tướng châu Diên. Hai người rất tâm đầu ý hợp về việc chống ngoại xâm, giặc Hán. Ông Thi Sách bị tên Tô Định, viên Thái Thú Hán quan lừa giết.


Nước mất, nhà tan, Bà cùng em Trưng Nhị nổi trống khởi nghĩa tại Mê Linh ( Tiếng Trống Mê Linh ), vào muà Xuân năm 40, nhiều nơi hưởng ứng. Hai Bà đaị thắng. Tên Tô Định vắt giò lên cỗ, ôm nỗi nhục chạy về Tàu....


Bà Trưng Trắc lên ngôi tức vị Trưng Nữ Vương..., lấy Mê Linh làm Kinh Đô năm 40 SCN
==========
Bà Triệu còn được gọi là Triệu Ẩu, Triệu Trinh Nương, Triệu Thị Trinh, sinh ngày 02 tháng 10 năm Bính Ngọ (226) tại miền núi Quân Yên, quận Cửu Chân (nay thuộc thôn Cẩm Trướng, xã Định Công, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá).

Khởi nghĩa bắt đầu vào năm 246 - 247, tại vùng núi Nưa (thuộc Kẻ Nưa – Cổ Định, huyện Nông Cống, nay là huyện Triệu Sơn). Triệu Thị Trinh cùng anh trai đã thảo hịch kể tội ác giặc Ngô đối với nhân dân ta và kêu gọi mọi người đứng lên đánh giặc cứu nước. Ngay khi lời hịch truyền đi và cờ khởi nghĩa giương lên đã được đông đảo nhân dân trong vùng hưởng ứng. Khi Triệu Quốc Đạt mất, bà được nghĩa quân tôn làm chủ soái, xưng là Nhuỵ Kiều tướng quân (giặc Ngô thì gọi bà là Lệ Hải Bà Vương). Là một người phụ nữ song Triệu Thị Trinh có một khí phách rất hùng dũng của một người chỉ huy quân sự và có ý chí khôi phục giang sơn mãnh liệt. Sau một thời gian chuẩn bị, Bà Triệu cùng nghĩa quân đã vượt sông Chu đến vùng Núi Nưa cách quê hương mình hơn 30km để lập căn cứ, chuẩn bị tràn xuống đồng bằng.

Cuộc tấn côn thành Tư Phố mau chóng giành được thắng lợi trọn vẹn, Bà Triệu cùng đại quân của mình vượt sông Mã xuống Bồ Điền.

Nhà Đông Ngô vô cùng hoảng sợ, phía bắc phải chống đỡ với nước Nguỵ của Tào Tháo, phía tây bắc phải chống lại nước Thục của anh em nhà Lưu Bị, phía nam nếu Giao Châu bị mất thì hậu phương của nhà Đông Ngô cũng bị lung lay. Do đó triều đình Ngô tức tốc cử tướng quân Lục Dận (cháu họ viên danh tướng Lục Tốn) sang làm thứ sử Giao Châu, đem tám nghìn quân sang đàn áp cuộc khởi nghĩa. Lục Dận là một viên tướng giảo hoạt, hắn một mặt mở các trận tiến công quân sự vào lực lượng khởi nghĩa của Bà Triệu, mặt khác dùng thủ đoạn mua chuộc, dụ dỗ, rất nhiều thủ lĩnh và hàng vạn người dân ở Giao Chỉ đã bị khuất phục như sử cũ đã chép.

Triệu Thị Trinh cùng quân sỹ củng cố lực lượng ra sức chống Ngô song cũng chỉ kéo dài được nửa năm do lực lượng non trẻ, binh ít, thế cô. Trong một trận huyết chiến với quân Ngô tại khu căn cứ Bồ Điền, Bà Triệu đã anh dũng ngã xuống trong sự tiếc thương, kính phục từ nhân dân. Đó là ngày 22 tháng 2 năm 248. Ngày mất của Bà từ bao đời nay đã trở thành ngày lễ hội tại đền thờ Bà dưới chân núi Tùng.

“Ru con con ngủ cho lành

Để mẹ gánh nước rửa bành con voi

Muốn coi lên núi mà coi

Có Bà Triệu tướng cưỡi voi đánh cồng

Túi gấm có lẫn túi hồng

Trầu têm mũi mác cho chồng ra quân.”

Ở Hà Nội Vĩnh Phúc, Boss lúc đầu là chồng (Thi sách). Khi Thi Sách bị Tàu giết thì Trưng Trắc mới lên làm boss.

Tương tự ở Thanh Hóa, lúc đầu anh là Triệu Quốc Đạt làm boss. Khi anh mất, Triệu Thị Trinh mới lên làm boss.

Có thể 2 kết luận: 1) lãnh đạo cách mạng đều là con nhà tù trưởng, 2) phụ nữ mà đã nổi khùng (bị mất chồng, mất anh) thì trả thù rất ghê gớm

 

[kienvinh]

Viết "Bà Trưng" là dốt! Vì có tới hai bà Trưng. Muốn đề cập đến một bà thì phải viết bà Trưng Trắc hoặc bà Trưng Nhị.

PS. Thế mà một số bác cũng khen là logic được, tôi thấy ngạc nhiên trước cái sự đa dạng đến thế trong trình độ nhận thức của dân mình.

Cách viết của tay này cũng không cho thấy đây là người có thể sử dụng tốt một ngoại ngữ đến mức (gần) như tiếng mẹ đẻ. Thế thì chỉ tư duy được như một người Việt Nam trung bình thôi.

 

[belo]

Vâng, chắc cụ ấy rất thông mình, tiếp thu cái mới rất nhanh... Nhưng những suy diễn và kết luận của cụ ấy về LS thì chắc là ít người trong giới chuyên môn "phục" đc lắm... Cứ theo dõi xem sao...

Em cho rằng khi ai đó đã đưa ra quan điểm thì phải chấp nhận phân tích, phản biện. Theo hiểu biết của em, những người thiếu tự tin về bản thân, hoặc quan điểm của mình thì rất hay dùng biện pháp mắng chửi kèm theo. Một dạng thao túng tâm lý, người đọc chưa đọc hiểu xong nội dung, đã bị đòn chửi phủ đầu làm phân tán, không muốn phản biện, hoặc phản biện không đủ sắc bén nữa. Độc chiêu này phụ nữ hay dùng, đàn ông thường không đủ tỉnh táo để chống đỡ.
Như cụ gì nhà toán học các cụ nói, em cũng chẳng tìm đọc nữa, vì em cho rằng một khi người ta đã thiếu tự tin về bản thân thì mình làm sao tin được những gì họ viết ra nữa.

 

[network]

Em cho rằng khi ai đó đã đưa ra quan điểm thì phải chấp nhận phân tích, phản biện. Theo hiểu biết của em, những người thiếu tự tin về bản thân, hoặc quan điểm của mình thì rất hay dùng biện pháp mắng chửi kèm theo. Một dạng thao túng tâm lý, người đọc chưa đọc hiểu xong nội dung, đã bị đòn chửi phủ đầu làm phân tán, không muốn phản biện, hoặc phản biện không đủ sắc bén nữa. Độc chiêu này phụ nữ hay dùng, đàn ông thường không đủ tỉnh táo để chống đỡ.
Như cụ gì nhà toán học các cụ nói, em cũng chẳng tìm đọc nữa, vì em cho rằng một khi người ta đã thiếu tự tin về bản thân thì mình làm sao tin được những gì họ viết ra nữa.

Em nghĩ rằng cụ ý chửi trên mạng là cách gây sự chú ý thôi, chứ cụ ý chả thù ghét gì ai đâu. Khi đưa vấn đề ra các hội thảo thì sẽ rất khác ngôn từ ko như vậy đâu. Những phân tích của cụ ý em thấy đều đi vào vấn đề và rất tôn trong các ý kiến phản bác, thảo luận.

 

[mrnguyen1111989]

Viết "Bà Trưng" là dốt! Vì có tới hai bà Trưng. Muốn đề cập đến một bà thì phải viết bà Trưng Trắc hoặc bà Trưng Nhị.

PS. Thế mà một số bác cũng khen là logic được, tôi thấy ngạc nhiên trước cái sự đa dạng đến thế trong trình độ nhận thức của dân mình.

Cách viết của tay này cũng không cho thấy đây là người có thể sử dụng tốt một ngoại ngữ đến mức (gần) như tiếng mẹ đẻ. Thế thì chỉ tư duy được như một người Việt Nam trung bình thôi.

Còn vô địch về toán nữa. Dạng ếch ngồi đấy giếng, coi trời bằng vung thôi. Nói về toán đi : Nguyễn Lê Anh là ông nào, có giải thưởng gì về toán, có cống hiến gì cho nền toán học nước nhà. Trình độ cao bằng với thầy Lê Bá Khánh Trình chưa, bằng cố giáo sư Vũ Như Cương chưa?

 

[dasaev]

Tò mò, hôm nay mới vào facebook của cụ Nguyễn Lê Anh, đọc 1 bài viết vào ngày 4/4/2019.

Trên cơ sở diện tích, thể tích châu thổ sông Hồng; lượng phù sa mà sông Hồng đổ ra biển hàng năm; khối lượng riêng của đất,… Cụ ấy tính được 5500 năm trước thì biển ở vùng Phú Thọ.

Chưa tính đến yếu tố của vận động vỏ trái đất của mảng Ấn Độ với mảng Á-Âu mà đồng bằng sông Hồng dâng lên thì nhà em thấy cách tính này mang tính chất số học đơn giản quá.

Thứ nhất là cụ ấy bỏ qua quá trình biển tiến, biển lui; thứ hai: lượng phù sa qua các thời kỳ sẽ rất khác nhau chứ không chẵn 100 triệu tấn/năm được; thứ ba: khối lượng riêng của đất chỉ vào khoảng 2,6-2,8 chứ không phải là 4 như cụ ấy đưa ra…

Kết quả khoan thăm dò hàng chục năm qua của ngành địa chất đã xác định khoảng 5000 - 6000 năm trước bờ biển chỉ khoảng vùng Thường Tín của Hà Nội (Hình này nhà em đã post mấy lần rồi)

Hỏi Google, tôi biết sông Hồng được hình thành dựa trên cú đâm của địa Ấn vào Đại lục địa châu Á, rằng cú đâm ấy vẫn đang diễn ra và đỉnh Everest được nâng cao 5mm một năm. Tôi cho là đồng bằng sông Hồng cũng được nâng lên mỗi năm 5mm như vậy.

Hỏi Google thì biết được tổng lượng phù sa mà sông Hồng mang ra biển là 100 triệu tấn một năm. Khối lượng riêng của đất là khoảng 4 tấn/1m3 vậy là mỗi năm con sông Hồng mang ra một lượng phù sa là 25 triệu mét khối đất. Tôi ước tính tổng thể tích hình khối tứ giác vuông chiều cao 30m (ở Phú Thọ) và đáy là tam giác đồng bằng sông Hồng. Đáy là một tam giác cân cạnh 200km và đáy 150km là bờ biển từ Ninh Bình cho tới Hạ Long.
Thể tích là 185km*75km*30m/6=139000 triệu mét khối.
Mỗi năm con sông Hồng mang ra biển 100 triệu tấn phù sa, tức 25 triệu mét khối đất, vậy 139000/25 = 5500 năm.
Rất đúng khoảng 5500 năm về trước bờ biển ở vào vùng Phú Thọ.

 

[Lah]

Tò mò, hôm nay mới vào facebook của cụ Nguyễn Lê Anh, đọc 1 bài viết vào ngày 4/4/2019.

Trên cơ sở diện tích, thể tích châu thổ sông Hồng; lượng phù sa mà sông Hồng đổ ra biển hàng năm; khối lượng riêng của đất,… Cụ ấy tính được 5500 năm trước thì biển ở vùng Phú Thọ.

Chưa tính đến yếu tố của vận động vỏ trái đất của mảng Ấn Độ với mảng Á-Âu mà đồng bằng sông Hồng dâng lên thì nhà em thấy cách tính này mang tính chất số học đơn giản quá.

Thứ nhất là cụ ấy bỏ qua quá trình biển tiến, biển lui; thứ hai: lượng phù sa qua các thời kỳ sẽ rất khác nhau chứ không chẵn 100 triệu tấn/năm được; thứ ba: khối lượng riêng của đất chỉ vào khoảng 2,6-2,8 chứ không phải là 4 như cụ ấy đưa ra…

Kết quả khoan thăm dò hàng chục năm qua của ngành địa chất đã xác định khoảng 5000 - 6000 năm trước bờ biển chỉ khoảng vùng Thường Tín của Hà Nội (Hình này nhà em đã post mấy lần rồi)

Trình cụ Lê Anh có vậy thì đọc cho vui, dù sao cụ cũng vô mà đọc được là cụ LA đó khá đấy chứ tôi không rảnh đi tìm đọc. Còn về mặt giá trị thì 1 cụ Lê Anh có hơn 1 số cụ ở đây không được bao nhiêu, trong khi tổng các cụ ở đây đưa ra và tranh luận tìm sai đúng, thì hơn cụ Lê Anh là chắc. Nhắn cụ ấy vào đây mà học, thì tốt hơn ấy chứ

 

[safenoodles]

Em xin phép đánh dấu rồi đọc ạ.

 

[Tứ Vô Lượng]

Nó đi thuyền đó cụ.

Mã Viện chia hai đường thủy bộ cụ ạ, có thể nói Mã Viện là người đầu tiên mở đường Quốc lộ 18 cái này có ghi trong nhiều sách Tq

Lúc đầu Mã Viện chỉ chỉ huy quân bộ, Đoàn Chí chỉ huy quân thủy. Nhưng đến Hợp Phố, Đoàn chí chết nên Mã Viện thống suất cả thủy bộ

 

[kienvinh]

Tò mò, hôm nay mới vào facebook của cụ Nguyễn Lê Anh, đọc 1 bài viết vào ngày 4/4/2019.

Trên cơ sở diện tích, thể tích châu thổ sông Hồng; lượng phù sa mà sông Hồng đổ ra biển hàng năm; khối lượng riêng của đất,… Cụ ấy tính được 5500 năm trước thì biển ở vùng Phú Thọ.

Chưa tính đến yếu tố của vận động vỏ trái đất của mảng Ấn Độ với mảng Á-Âu mà đồng bằng sông Hồng dâng lên thì nhà em thấy cách tính này mang tính chất số học đơn giản quá.

Thứ nhất là cụ ấy bỏ qua quá trình biển tiến, biển lui; thứ hai: lượng phù sa qua các thời kỳ sẽ rất khác nhau chứ không chẵn 100 triệu tấn/năm được; thứ ba: khối lượng riêng của đất chỉ vào khoảng 2,6-2,8 chứ không phải là 4 như cụ ấy đưa ra…

Kết quả khoan thăm dò hàng chục năm qua của ngành địa chất đã xác định khoảng 5000 - 6000 năm trước bờ biển chỉ khoảng vùng Thường Tín của Hà Nội (Hình này nhà em đã post mấy lần rồi)

Sao lại viết là “hỏi Google, tôi biết…” nhỉ các bác? Google nó chỉ là công cụ giúp tìm thông tin chứ nó có phải là nguồn đâu?

Phải viết là: theo ông Tỉu, ông La, ông Đa xa ép thành viên diễn đàn OF, lượng phù sa sông Hồng là… chứ?

 

[Tứ Vô Lượng]

Khổ thân mấy bác làm khoa học. Tiền thì ko có, đòi hỏi xã hội lại cao, ý kiến ý cò trên mạng nổ như tôm tươi. Bây giờ làm khoa học đụng đâu cũng tiền chứ làm sao vắt cổ chày ra nước được.

Như Tq trước khi tích nước đập Tam Điệp họ phải chi 125 triệu USD huy động khảo cổ cấp tốc đào bới vùng dự kiến ngập lòng hồ để nghiên cứu nền vh Thạch Gia Hà. Thì bây giờ mới có tư liệu khẳng định Phùng Nguyên có liên hệ với Thạch Gia Hà.

 

[XSim]

Khổ thân mấy bác làm khoa học. Tiền thì ko có, đòi hỏi xã hội lại cao, ý kiến ý cò trên mạng nổ như tôm tươi. Bây giờ làm khoa học đụng đâu cũng tiền chứ làm sao vắt cổ chày ra nước được.

Như Tq trước khi tích nước đập Tam Điệp họ phải chi 125 triệu USD huy động khảo cổ cấp tốc đào bới vùng dự kiến ngập lòng hồ để nghiên cứu nền vh Thạch Gia Hà. Thì bây giờ mới có tư liệu khẳng định Phùng Nguyên có liên hệ với Thạch Gia Hà.

Có nhiều kiểu làm khoa học cụ ạ, không phải ông nào cũng cần nhiều tiền. Ví dụ các ông làm Toán hay nghiên cứu lý thuyết thì cứ lên tải sách lậu là đủ dùng rồi

Ngay cả các nghiên cứu thực nghiệm, thì dữ liệu public cũng không thiếu để nghiên cứu. Tất nhiên sẽ đi chậm hơn các nhóm bỏ tiền làm thực nghiệm, để công bố paper thì khó hơn nhưng làm khoa học vì đam mê chân chính hay để chém gió như ông Lê Anh thì cũng chả cần điểm paper chứ

Ngay ở đây nhé, dữ liệu về ngôn ngữ hay dữ liệu giải trình tự gene các dân tộc trên thế giới đã được public khá nhiều trên mạng rồi. Các cụ thích thì tải về tự nghiên cứu cũng ra khối thứ hay, chẳng qua bệnh thích chém gió đại khái nên không chịu đi sâu mà làm thôi.