[Funland] Người bi 3 lần tuyên án tử hình vẫn kêu oan

[Ngontaynho]

Vụ ông Phượng phải sếp là cái ông vắng mặt không bác? Đọc báo thấy không ông đt viên nào có trách nhiệm nghĩa vụ giải thích gì hết nên không biết ông nào là sếp.

Đây là bí mật của lịch sử cụ ạ.

Thật đáng sợ nếu tự nhiên sau 1 đêm ngủ dậy thấy mình vào diện tình nghi của 1 vụ án nào đó ko hề liên quan.

 

[hoangloclaptop]

Vụ Cầu Voi có

Vụ Bưu điện Cầu Voi, có 7 vân tay bác ạ. Các ảnh vẫn đang nỗ lực điều tra, sắp tìm được chủ nhân 7 vân tay này rồi.
Nhờ công nghệ AI , việc đó sẽ còn tiến triển nhanh hơn nhiều, tôi nghĩ chỉ dăm năm nữa là có kết quả.

Thế nó chốn sang nước ngoài và có quốc tịch ngoại thì làm thế nào

 

[BMW X10]

Oh, cụ lại quên béng câu: "Miệng kẻ sang có gang có thép", các vị quan tòa ngồi trên công đường, 1 lời phán ra là liên quan đến sinh mạng CT của 1 hoặc nhiều con người mà cụ dám nói thối!

Êm tuổi gì mà dám khen thối à bác.
Là anh VKS nào đó ấy chớ.

 

[hoangloclaptop]

Khả năng có vân tay để lật lại vụ án là 0.01% cho dù vân tay có khớp ai đó ngoài HDH nhé cụ.
Cá nhân em theo dõi vụ án này rất kỹ cho dù bao năm qua không có báo đài nào đưa tin.

1. HDH đã bị kết án theo các cấp theo luật pháp tố tụng VN và toàn bộ hội đồng thẩm phán đã giơ tay. Vì tất cả đã giơ tay nên không có một ai có thể đứng ra xét xử lại, tức là phải có 1 thẩm phán mới được bổ nhiệm ngay lập tức để xét xử. Người cao nhất là chánh án có vai trò chính trong việc bổ nhiệm cũng đã giơ tay.
2. HDH đã ở chờ thi hành án đến nay là năm thứ 16, từ lúc xét xử của hội đồng thẩm phán, không có động thái gì thêm từ phía Quốc hội bao gồm Ủy Ban Tư Pháp, Dân Vận, Dân Nguyện từ năm 2020.
3. Gia đình và những người ủng hộ HDH đã thực hiện rất nhiều động thái từ khi hội đồng thẩm phán ra phán quyết, bao gồm vận động nhân chứng có chứng kiến trong đám ma mà HDH có tham gia trong đêm xảy ra án mạng, để chứng minh HDH không có mặt tại hiện trường, nhân chứng DVT lần đầu tiên có đơn thư gửi lên cơ quan điều tra, VKS với vai trò là nhân chứng, cùng nhiều hoạt động khác.

Vụ án này chỉ có thể thay đổi theo 1 tác nhân hoàn toàn khác, không phải từ chứng cứ nhân chứng liên quan trong vụ án.

Theo cụ tác nhân là người mới đc bầu thay nguyên ct n.x p.h ú.c đúng ko

 

[hoangloclaptop]

Dưới thời a B làm tòa án thì câu này luôn áp dụng cho mấy cái án kiểu này nhỉ , a ấy từ xxx mà ra lên luôn bảo vệ xxx

A B cho về vườn được rồi, hy vọng bầu phiếu tín nhiệm ko đủ, mặt dày quá

 

[BMW X10]

A B cho về vườn được rồi, hy vọng bầu phiếu tín nhiệm ko đủ, mặt dày quá

Khồng bác.
Idol của tui đấy.

 

[hoangloclaptop]

Khồng bác.
Idol của tui đấy.

Idol này chắc có mình cụ khen

 

[BMW X10]

Idol này chắc có mình cụ khen

Bác chủ thread này cũng hâm mộ anh Bờ như tui, bác ạ.

 

[hoangloclaptop]

Bác chủ thread này cũng hâm mộ anh Bờ như tui, bác ạ.

Thế sau khi biểu quyết giơ tay thì HDH sao rùi, hay cứ ngồi trong đó

 

[Axeco]

Chúng ta ko có các thông tin xác thực để mà biết đúng sai như nào

 

[lsakvn]

Cái này bên VKS nắm rõ nhất, thời gian VKS gặp bên điều tra gấp 100 lần Tòa án. Điều tra lại, xong đến sơ thẩm lại, giờ là phúc thẩm lại mà VKS còn hỏi gì nữa. Tại sao VKS lại đồng ý với hồ sơ bên điều tra ở phiên sơ thẩm? Giờ lại thắc mắc.

VKS đồng ý với sơ thẩm là VKS Bắc Giang, còn ở đây là VKS cấp cao tại Hà Nội và trong phiên toà này với tư cách là bên Công tố nhưng họ không buộc tội với bị cáo mà toàn chỉ ra lỗi tố tụng và yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra lại. Cụ nên xem xét và phân biệt rõ

 

[VuNgoanMuc]

Chúng ta ko có các thông tin xác thực để mà biết đúng sai như nào

Thông tin có trong kháng nghị của vks đăng chi tiết trên báo đó.. còn nếu cụ bảo thông tin đó không xác thực thì em chịu.. vụ cô giáo gì bị xử 5 năm tù vks cũng đã ra kháng nghị rồi đó..
Quá trình điều tra xét xử, không bỏ lọt tội phạm là một vế, nhưng không oan sai người vô tội là vế thứ hai, do đó phải tuân thủ đúng quy trình, sai quy trình thì phải hủy hết làm lại , chứ không thể "không thay đổi bản chất" được.

 

[fanmu12345]

Idol này chắc có mình cụ khen

Cụ ấy khen đểu đấy.

ông chim bồ câu này làm đủ cả CA, VKS ,TA nên đi dâu ông ấy cũng kết HDH có tội

 

[Joan_tèo]

Ngảy ở ~ TP lớn như Hà Nội, Đà Nẵng, TPHCM..., 1 cá nhân là nghi phạm của 1 vụ án nào đó, khi bị bắt tạm giữ/ tạm giam....thì chưa chắc người nhà đã biết nhờ LS tham gia để bảo vệ quyền lợi cho thân nhân của mình. Mà cái thời điểm tạm giữ/ tạm giam là các biện pháp "nghiệp vụ" đc triển khai 1 cách "ác liệt" nhất!
Huống chi Vi Văn Phượng, người bị tuyên án tử 3 lần, thuộc DT thiểu số, hoàn cảnh gia đình cũng chẳng khá giả gì, thì khó có chuyện mời LS tham gia từ ~ ngày đầu đc.
Còn người chứng kiến (bối cảnh xảy ra vụ việc), theo mình hiểu là nhân chứng, thì xui cho anh Phượng là có 1 nhân chứng (Lăng Đức Mạnh) cho lời khai "tiền hậu bất nhất" nên Tòa đánh giá lời khai có lợi cho bị cáo ko tin cậy đc.

Chính xác, rất đúng. Ở VN có thể đoán được kết quả xét xử qua thời hạn tạm giam, nếu bị can bị tam giam liên tục hơn năm trời ví dụ như bà Hằng là 99% ra xét xử phải có tội và tuyên án tù phải bằng hoặc cao hơn thời hạn tạm giam. Vì giả sử ra tuyên án mà bà H không có tội hoặc thời gian ít hơn thời gian tạm giam, như vậy mâu thuẫn với 1 loạt quyết định trước đó của CQDT, VKS, Tòa và phải có đền bù cho bà H và xin lỗi và 1 loạt khắc phục pháp lý khác. Điều này không có nghĩa là tòa phải tuyên có tội bằng mọi giá, mà có nghĩa là khi ra quyết định gia hạn tạm giam các bên bao gồm CQDT, VKS, Tòa phải có dự đoán trước về kết quả xét xử liên quan đến quá trình điều tra, bằng chứng.
Theo tôi, nên học tập các nước tiên tiến khác khi điều tra trong thời hạn tạm giam mà không ra được tội thì phải thả, ngoài ra trong thời gian chờ xét xử nếu quá lâu cũng phải thả, điều này sẽ giúp quá trình xét xử công tâm và đỡ áp lực cho việc phải tuyên có tội và bao nhiêu năm.

 

[.Bo My]

. Vì giả sử ra tuyên án mà bà H không có tội hoặc thời gian ít hơn thời gian tạm giam, như vậy mâu thuẫn với 1 loạt quyết định trước đó của CQDT, VKS, Tòa và phải có đền bù cho bà H và xin lỗi và 1 loạt khắc phục pháp lý khác.

Tạm giam không có đền bù nhé. Trừ khi vi phạm thủ tục tố tụng gì đó.

 

[lx125_black]

Đèo mựa, máu me ai chả sợ.
Sức đâu mà đi nhìn ngắm, ghi chép, chụp hình, mô tả,...
Cứ túm được thằng nghi nghi, đập cho nó nhè lưỡi ra nhận tội là xong chứ lị.

 

[BMW X10]

Vì giả sử ra tuyên án mà bà H không có tội hoặc thời gian ít hơn thời gian tạm giam, như vậy mâu thuẫn với 1 loạt quyết định trước đó của CQDT, VKS, Tòa và phải có đền bù cho bà H và xin lỗi và 1 loạt khắc phục pháp lý khác. Điều này không có nghĩa là tòa phải tuyên có tội bằng mọi giá, mà có nghĩa là khi ra quyết định gia hạn tạm giam các bên bao gồm CQDT, VKS, Tòa phải có dự đoán trước về kết quả xét xử liên quan đến quá trình điều tra, bằng chứng.

Cái sự mâu thuẫn trong các quyết định, bằng văn bản hẳn hòi, của các cơ quan công quyền, nó đầy mà bác.
Ví dụ:
Ông A bị truy tố tội X, VKS ra lệnh bắt tạm giam, cùng với 1 loạt các ông Bờ Cờ Dờ nữa.
Vài bữa sau, tự nhiên, vẫn cái cậu VKS đáng kính ở trên, thay đổi tội danh từ tội danh X sang tội danh Y.

Hủy bỏ hoàn toàn tội danh X.
Vậy, ta làm gì với cái Lệnh tạm giam tội danh X nêu trên, hả bác?

 

[.Bo My]

Cứ túm được thằng nghi nghi, đập cho nó nhè lưỡi ra nhận tội là xong chứ lị.

Đập thì đã dễ xem xét, đằng này bị cáo xác nhận chỉ bị tát 1 cái và dọa bắt con nên nhận tội giết mẹ. Các cụ là ĐTV các cụ có làm thế không hay là mời bị can uống trà và quỳ lạy xin bị can nhận tội!

 

[lx125_black]

Đập thì đã dễ xem xét, đằng này bị cáo xác nhận chỉ bị tát 1 cái và dọa bắt con nên nhận tội giết mẹ. Các cụ là ĐTV các cụ có làm thế không hay là mời bị can uống trà và quỳ lạy xin nhận tội!

Các biện pháp nghiệp vụ thì có cả tâm lý kết hợp sinh lý và vật lý nên tội nào mà chả nhận.

 

[BMW X10]

Tạm giam không có đền bù nhé. Trừ khi vi phạm thủ tục tố tụng gì đó.

Ồ, tốt quá, hóa ra "Tạm giam không có đền bù nhé" hả bác.
Hay rồi, để tôi bẩu anh em cứ yên tâm.

Ở chiều ngược lại, nhờ bác chỉ đạo các cậu ấy yêu cầu thuộc cấp sửa lại cái điều 31 Bộ LHS 2015 cái. Nó hơi vướng víu cho anh em tụi tui.
Nhá.