[Funland] Nền kinh tế Việtnam đã vượt qua Singapore, Malaysia lên thứ 4 Asean.

[A98]

Vậy thì cụ đừng tìm cách bảo là nó đúng hay sai được không?

Em cũng không phải người chuyên ngành kinh tế và cũng không đủ trình độ đánh giá số liệu cũ hay mới là sai, và sai chỗ nào.

Em chỉ đang hỏi về vai trò của các nhà chuyên môn, đội ngũ giáo sư tiến sĩ kinh tế và thống kê trong nước, những người mà công việc của họ là phân tích và phản biện số liệu, và các công trình của họ phụ thuộc rất lớn vào cái số liệu này.

Họ ở đâu lúc này và trong suốt mấy chục năm qua?

Để em hỏi xem tại sao họ không báo cáo công việc với cụ. Vô trách nhiệm quá.

 

[Policeman]

Lỡ tranh luận với cụ này mấy lần, nghe hỏi mấy câu này xong chốt đưa vào blacklist luôn

Chất lượng câu hỏi đưa ra thấp quá cụ nhỉ ! Em đọc câu hỏi của mấy cụ đó em thấy buồn cười, khổ cho cụ nào lao vào tranh luận với mấy cụ đó....sẽ rất mệt....

Các cụ / mợ có gì "chất lượng cao" thì cho biết để mọi người thông não

 

[phiendasau]

Đúng là không hiểu được.
Thế sao không tăng 45% đi mà chỉ tăng có 25%?

Đi hỏi bọn IMF ấy cụ. Vì sau khi cùng với cục thống kê VN thì mới tòi ra 76000 doanh nghiệp VN chưa đưa vào thống kê( phía VN giải thích là đây là những doanh nghiệp chưa có số liệu rõ ràng những năm trước đây nên không đưa vào). Còn muốn lên 45% thì tiếp tục đi thống kê xem còn bao nhiêu doanh nghiệp nhỏ, hộ kinh doanh cá thể hay các nông hộ ở nông thôn xem hằng năm có thu nhập bao nhiêu.
Các hộ nông dân ở VN thì thách bố IMF hay cục thống kê của VN thu thập được chính xác thu nhập hay GDP của họ.

 

[Hoàng Gia Thành]

Con số chỉ là con số, cuối cùng nhất vẫn là phát triển công nghiệp. Tạo được ra hàng hóa có sức cạnh tranh.

 

[shiluo]

CCCM cho em hỏi ạ:
Căn cứ ở đâu mà đùng một phát tăng quy mô kinh tế thêm 25% nhỉ?
Không có một nghiên cứu hay công trình khoa học nào dẫn đến việc này à? Mà nếu có thì có ai phản biện không?
Nếu sự thay đổi này là hợp lý thì tại sao suốt mấy thập kỷ qua không ai phát hiện ra?
Đội ngũ giáo sư tiến sĩ kinh tế trong nước ở đâu trong suốt mấy chục năm vừa rồi?

Không phải không phát hiện mà ngoài phát hiện thì phải tính, mà tính thì mất thời gian nên cứ từ từ, chẳng việc gì gấp với việc này (nếu không muốn nói là không nên gấp)
Các nước khác cũng tính lại suốt, có nước chu kỳ tính ngắn dài khác nhau
Tính về hiệu quả mang lại thì tính tăng thì cũng không được tích sự nên ai thích phản biện thì phản biện. Tất nhiên phản biện thì phải có con số

 

[Dunga_otf]

Đúng là không hiểu được.
Thế sao không tăng 45% đi mà chỉ tăng có 25%?

Thế nếu nó là 45% thì sẽ có câu hỏi "tại sao không phải 60% mà lại là 45%?" Đúng không cụ?

 

[A98]

Bố tien su cái anh IMF công bố mấy cái linh tinh làm anh Đông Lào mất toi cái sổ hộ nghèo thật là lợi bất cập hại cần quái gì mấy cái bảng xếp hạng cần dân chúng có cuộc sống tốt lên là ok

Bậy nào cụ, được cảm thấy mình giá trị cũng là một phần giá trị cuộc sống. Có nhiều người muốn thiên hạ biết mình có tiền mà.

 

[Freeman Bodhany]

Ngẫm lại cách đây chục năm về trước em hay nghe mọi người ở VN ( và cả ở nước ngoài ) nói, Việt Nam sẽ phải mất 50 năm để đuổi kịp Singapore....hồi đó nghe nó buồn thúi ruột, não nùng lắm....hic.

Nói chung, nếu có chính sách đúng thì nền kinh tế có thể tăng tốc rất nhanh. Như TQ đó, hồi năm 90 thế kỷ trước, ai nghĩ TQ sẽ vượt Nhật trở thành nền kinh tế thứ 2 TG ! Thế mà chỉ hơn chục năm sau TQ đã chính thức vượt Nhật năm 2008.

Nếu nền kinh tế VN cứ duy trì tốc độ tăng trưởng > 7% / 1 năm , liên tục trong vòng 1 thập kỷ thì cũng cho ối kẻ hít khói đó nha....đừng đùa với VN.

 

[congchi]

CCCM cho em hỏi ạ:
Căn cứ ở đâu mà đùng một phát tăng quy mô kinh tế thêm 25% nhỉ?
Không có một nghiên cứu hay công trình khoa học nào dẫn đến việc này à? Mà nếu có thì có ai phản biện không?
Nếu sự thay đổi này là hợp lý thì tại sao suốt mấy thập kỷ qua không ai phát hiện ra?
Đội ngũ giáo sư tiến sĩ kinh tế trong nước ở đâu trong suốt mấy chục năm vừa rồi?

Cái này khi công bố họ có nói rõ ràng mà, tại bác không đọc, hoặc không chịu hiểu.
Cái này thuần về thống kê, nên đừng lôi mấy ông GS TS vào làm gì.
Trong báo cáo họ cũng dẫn chứng một loạt nước lâu lâu đánh giá lại GDP cũng tự nhiên tăng 1 đống, nên VN tăng cũng không phải là cá biệt.

 

[Policeman]

Đi hỏi bọn IMF ấy cụ. Vì sau khi cùng với cục thống kê VN thì mới tòi ra 76000 doanh nghiệp VN chưa đưa vào thống kê( phía VN giải thích là đây là những doanh nghiệp chưa có số liệu rõ ràng những năm trước đây nên không đưa vào). Còn muốn lên 45% thì tiếp tục đi thống kê xem còn bao nhiêu doanh nghiệp nhỏ, hộ kinh doanh cá thể hay các nông hộ ở nông thôn xem hằng năm có thu nhập bao nhiêu.
Các hộ nông dân ở VN thì thách bố IMF hay cục thống kê của VN thu thập được chính xác thu nhập hay GDP của họ.

Con số GDP là con số quan trọng nhất của tất cả mọi con số. Một nền kinh tế của 100 triệu con người thì hàng ngày có hàng chục vạn người trực tiếp hoặc gián tiếp, chủ ý hoặc không chủ ý, dùng con số này.

Vậy mà cho nó tăng thêm 1 phần tư trong nháy mắt mà không thấy ai ý kiến?
Quyết định này dựa trên các dữ liệu cụ thể nào, phản biện khoa học đến đâu, công trình nghiên cứu nào giải thích việc thay đổi, dữ liệu đâu để căn cứ cho việc thay đổi 25% và để mọi người phản biện.

Trong thông tin của cụ, 76000 DN kia tại sao trước không tính mà bây giờ thì tính? Số liệu của các DN này không rõ ràng, vậy dựa vào đâu mà tính thêm? Tính thêm bao nhiêu, tại sao? v.v.. Tất tần tật là phải dựa trên một cơ sở khoa học, chỗ nào giả định thì phải có giải thích cụ thể.
Những người trong ngành thì chả thấy ý kiến ý cò gì. Như ở các nước thì chúng nó đào xới bới tung cái này lên để mổ xẻ phân tích.

Đại loại là vậy

 

[blackhole1]

Bậy nào cụ, được cảm thấy mình giá trị cũng là một phần giá trị cuộc sống. Có nhiều người muốn thiên hạ biết mình có tiền mà.

Có mấy cụ chỉ muốn VN nghèo mãi mới chịu nghe mấy ông IMF nói vậy là nhẩy gào lên nói tới Đông Lào là phải cơm độn bobo cởi truồng đóng khố bọn IMf chắc bị mua chuộc rõ khổ .

 

[phiendasau]

Không phải không phát hiện mà ngoài phát hiện thì phải tính, mà tính thì mất thời gian nên cứ từ từ, chẳng việc gì gấp với việc này (nếu không muốn nói là không việc gì phải gấp)
Các nước khác cũng tính lại suốt, có nước chu kỳ tính ngắn dài khác nhau
Tính về hiệu quả mang lại thì tính tăng thì cũng không được tích sự nên ai thích phản biện thì phản biện. Tất nhiên phản biện thì phải có con số

Này giống như đợt điều tra dân số vừa rồi nó hỏi mình thu nhập bao nhiêu thì mình chỉ đưa thu nhập tiền lương cho nó ghi thôi, có những khoản thu nhập khác nhưng nếu ngồi thống kê lại để cộng thì mất thời gian quá ( với lại những khoản thu nhập đó nó không có tính chất định kì thường xuyên) nên khỏi tính luôn cho khoẻ.

 

[Policeman]

Thế nếu nó là 45% thì sẽ có câu hỏi "tại sao không phải 60% mà lại là 45%?" Đúng không cụ?

Tóm lại là con số nào thì cũng phải dựa trên một cách thống kê và cách tính khoa học, có sự phản biện của giới khoa học.
Mà ở đây chả thấy ông bà kinh tế học, thống kê học nào ho he gì cả.

 

[congchi]

Đúng là không hiểu được.
Thế sao không tăng 45% đi mà chỉ tăng có 25%?

Tính đúng nó tăng 100% đấy bác ạ. Dấu mãi mới dìm xuongs 25%
Vài năm nữa IMF nó ngứa mắt nó lại qua giúp đánh giá lại tăng thêm mớ nữa.

 

[Policeman]

Này giống như đợt điều tra dân số vừa rồi nó hỏi mình thu nhập bao nhiêu thì mình chỉ đưa thu nhập tiền lương cho nó ghi thôi, có những khoản thu nhập khác nhưng nếu ngồi thống kê lại để cộng thì mất thời gian quá ( với lại những khoản thu nhập đó nó không có tính chất định kì thường xuyên) nên khỏi tính luôn cho khoẻ.

Đúng rồi, nhưng không vì thế mà lấy con số cụ đưa vào rồi cộng thêm 25% là chính xác, cũng không có nghĩa là nó chính xác hơn con số cũ (nhỡ đâu năm đó cụ thua lỗ chứng khoán thì sao).

 

[shiluo]

Con số GDP là con số quan trọng nhất của tất cả mọi con số. Một nền kinh tế của 100 triệu con người thì hàng ngày có hàng chục vạn người trực tiếp hoặc gián tiếp, chủ ý hoặc không chủ ý, dùng con số này.

Vậy mà cho nó tăng thêm 1 phần tư trong nháy mắt mà không thấy ai ý kiến?
Quyết định này dựa trên các dữ liệu cụ thể nào, phản biện khoa học đến đâu, công trình nghiên cứu nào giải thích việc thay đổi, dữ liệu đâu để căn cứ cho việc thay đổi 25% và để mọi người phản biện.

Trong thông tin của cụ, 76000 DN kia tại sao trước không tính mà bây giờ thì tính? Số liệu của các DN này không rõ ràng, vậy dựa vào đâu mà tính thêm? Tính thêm bao nhiêu, tại sao? v.v.. Tất tần tật là phải dựa trên một cơ sở khoa học, chỗ nào giả định thì phải có giải thích cụ thể.
Những người trong ngành thì chả thấy ý kiến ý cò gì. Như ở các nước thì chúng nó đào xới bới tung cái này lên để mổ xẻ phân tích.

Đại loại là vậy

Trên này mọi người chỉ bàn đến kết quả, còn muốn biết chi tiết vì sao có kết quả đấy thì cụ không thể tìm được ở đây cụ phải đi nơi khác tìm hiểu. Nếu cụ tìm hiểu được rằng họ tính sai thì đưa lên để mọi người bàn luận tiếp

 

[phiendasau]

Con số GDP là con số quan trọng nhất của tất cả mọi con số. Một nền kinh tế của 100 triệu con người thì hàng ngày có hàng chục vạn người trực tiếp hoặc gián tiếp, chủ ý hoặc không chủ ý, dùng con số này.

Vậy mà cho nó tăng thêm 1 phần tư trong nháy mắt mà không thấy ai ý kiến?
Quyết định này dựa trên các dữ liệu cụ thể nào, phản biện khoa học đến đâu, công trình nghiên cứu nào giải thích việc thay đổi, dữ liệu đâu để căn cứ cho việc thay đổi 25% và để mọi người phản biện.

Trong thông tin của cụ, 76000 DN kia tại sao trước không tính mà bây giờ thì tính? Số liệu của các DN này không rõ ràng, vậy dựa vào đâu mà tính thêm? Tính thêm bao nhiêu, tại sao? v.v.. Tất tần tật là phải dựa trên một cơ sở khoa học, chỗ nào giả định thì phải có giải thích cụ thể.
Những người trong ngành thì chả thấy ý kiến ý cò gì. Như ở các nước thì nó đào xới bới tung cái này lên để mổ xẻ phân tích.

Đại loại là vậy

Tại sao không tính thì phải hỏi những nhà điều hành kinh tế vĩ mô của VN. Mục đích của họ ?? Cái này không rõ nên không bàn.
Đơn giản như Trung Quốc ai nói gì nói hiện tại nó vẫn quyết tâm giữ sổ hộ nghèo.
Khi IMF nó nhìn nhận các số liệu này và quan sát kinh tế VN nó thấy số liệu chưa đúng (nó nghi nghờ VN cố tình dấu ) Còn có phải VN cố tình dấu hay chưa thể thống kê được như VN giải thích thì ai biết được.
Bên IMF bảo mày không thống kê được thì tao đi rà soát và thống kê cùng mày, chỗ nào mày bảo chưa thống kê được thì mày chỉ tao tao có phương pháp. Thế là tòi ra 76000 công ty IMF nó lấy được số liệu. Tất nhiên còn 1 đống hộ kinh doanh cá thể, hay nông hộ thì IMF cũng đang bó tay để lấy số liệu chính xác. Chắc xong đợt này về nó sẽ nghiên cứu xem có cách gì để thu thập được thu nhập thực tế của nông hộ VN.

 

[Policeman]

Tính đúng nó tăng 100% đấy bác ạ. Dấu mãi mới dìm xuongs 25%
Vài năm nữa IMF nó ngứa mắt nó lại qua giúp đánh giá lại tăng thêm mớ nữa.

Theo em việc dìm con số GDP (hay bất kỳ con số vĩ mô nào) là rất dở hơi.
Dữ liệu chính xác thì mới (có thể) ra quyết định chính xác.

Chỉ vì vài trăm triệu viện trợ của WB, IMF.. mà làm sai lệch cơ sở tính toán của toàn bộ nền kinh tế của chính mình?

 

[bentley8]

GDP hơn Phi cũng gọi là đỡ tủi, chứ thân phận annamit dù có nhược tiểu cũng phải bằng anh bằng em ở Đông Á. Cuộc sống đúng là khấm khá hơn thật, nhiều nhà trung lưu HN có 2 ô tô hay nhiều hơn cho dâu rể là bình thường.

 

[phiendasau]

Đúng rồi, nhưng không vì thế mà lấy con số cụ đưa vào rồi cộng thêm 25% là chính xác, cũng không có nghĩa là nó chính xác hơn con số cũ (nhỡ đâu năm đó cụ thua lỗ chứng khoán thì sao).

Cụ lại bị bậy nữa. Ngay cả giờ cộng 25% theo mình cũng không chính xác.
Cái 25% kia là do cộng GDP của 76000 doanh nghiệp chưa được VN đưa.vô thống kê.
Cụ lại nhầm thu nhập với GDP. Thua lỗ là do cụ mất tài sản( tích lũy) chứ không phải là mất GDP