[Funland] Này thì bảo hành chính hãng !

[CongNong2Xenh]

Cả thế giới đều như thế. Ai cũng đòi mình đúng, kg thương lượng, kg hoà giải được chỉ còn nước ra Toà.

Cụ có thể dẫn chứng giúp em có nước nào làm khác không?

Dạ tại e cảm tính cứ nghĩ là cái ý nó thuần như cái tên. Tức là khi bên người tiêu dùng bị bất lợi thì cái cục ấy phải vào cuộc và có quyền bắt đơn vị cung cấp ngồi vào đàm phán và có chức năng thay người tiêu dùng đòi quyền lợi hợp pháp ạ. Chứ dừng ở mức độ trọng tài gọi ko ra thì thôi nhuờng cho toà án thì e thấy hơi ..... Phí tiền thuế nhân dân.

 

[freethinker]

Chia sẻ bức xúc của cụ Thông. Mua xe vào trăm củ và sẵn sàng đốt xe thì cụ ý không phải ăn thua gì vài triệu mà vấn đề là bị xúc phạm thôi. Lý do từ chối thì nhiều lắm kiểu đâm không đúng kiểu nên túi khí không nổ v.v... chỉ có ở VN thôi. Xe M3 lỗi hàng loạt chả thấy triệu hồi triệu hèo gì cả vãi cả trưởng với BCT bảo vệ người tiêu dùng. Nhờ anh công thương nên người tiêu dùng mới được tôn trọng và bảo vệ như ở VN.

 

[Vn-Index]

Đầu đuôi vụ này thế nào nhỉ, cụ nào thông não em phát, tại em tay nhanh hơn não nên ngại tìm hiểu

 

[RaybanUSA]

99% cụ Thông sẽ thua., 1% cụ thắng trường hải mất uy tín, nó bán hàng cho ma.

 

[hello_111]

ức quá chắc cụ Thông mới bột phát ra ý tưởng đốt xe coi như... thí ấy mà

 

[redhair]

Bảo hành là trách nhiệm của bên bán hàng hóa. Trường hợp này khởi kiện vì lý do từ chối bảo hành thì đúng ra theo Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng không phải nộp tiền tạm ứng án phí chứ nhỉ

Thế hoá ra mợ "phó chánh" cứ ký giấy bắt nộp tạm ứng k cần theo luật à? Thế này thì cả rừng luật biết chọn cái nào đúng nhỉ ?

 

[BMW2006]

Các cụ hay chửi tâm lý xe to đền xe bé, ô tô đền xe máy bất kể đúng sai thế mà trường hợp này chưa rõ trắng đen chỉ vì cụ Thông là bên yếu thế mà xông vào bênh ngay đc, đòi hãng phải bắt đền nọ kia em thấy vô lý ạ.

Ở đây ko có bên nào mạnh yếu cả, đúng sai cứ ra toà. Ai chả nói mình hay mình đúng.

 

[doctor76]

Đã mua phải xe đắt nhất-nhì thế giới,lúc bán bọn nó hót hay như chim họa mi,lúc cần bảo hành hay hỏng hóc thì mới biết thế nào là chính hãng, phụ tùng đắt lòi mắt,chờ đợi sốt ruột.
Em dính quả đắng với con Captiva máy dầu rồi, lỗi tùm lum, nằm đường nhiều hơn đi.
Hôm cuối cùng về hãng sửa,báo giá 60tr.
Đành bán xe.

 

[15a08331]

Vụ xe Mazda vừa mua đã chết: Sẽ... đốt xe nếu không tìm được công bằng
GĐ&XH 24/08/16 21:01 1 liên quan
22
Gốc
Sáng 24/8, anh Phan Văn Thông (Nghi Xuân, Hà Tĩnh) khổ chủ của chiếc xe Mazda BT 50 vừa mua đã chết cho biết, Tòa án nhân dân TP Vinh (tỉnh Nghệ An) đã tiếp nhận hồ sơ khởi kiện của anh liên quan đến vụ Mazda BT 50 mà anh đang theo đuổi.

Mức tạm ứng án phí mà anh Phan Văn Thông phải đóng là 5.800.000 đồng. Ảnh PVT

Theo đó, ngày 22/8, Phó chánh án TAND TP Vinh bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung đã làm phiếu gửi Chi cục thi hành án dân sự TP Vinh để đơn vị này nhận 5.800.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm của anh Phan Văn Thông.

Như vậy, theo anh Thông, TAND TP Vinh đã chính thức nhận hồ sơ khởi kiện của anh đối với đơn vị bán ra chiếc xe Mazda BT 50 vừa mua đã hỏng.

Trong vòng 15 ngày tới, TAND TP Vinh sẽ có thông báo chính thức về việc các diễn biến liên quan đến vụ kiện của anh Thông.

Về quá trình chuẩn bị khởi kiện, anh Thông chia sẻ: “Sao tôi đi tìm quyền lợi cho mình mà khó đến vậy. Hôm nay được tòa án gọi bổ sung hồ sơ và nộp tạm ứng án phí, chạy xe máy hơn 100km ra TP Vinh. Quay về trời mưa tầm tã. Những chiếc xe ô tô chạy hất nước thẳng vào mặt không thấy cả đường đi. Nghĩ đến chiếc xe mà ức chế, ứa cả nước mắt. Về tới nhà giấy tờ ướt, điện thoại tắt câm, người ướt sũng.


Niềm vui, niềm tin giữa khách hàng với đơn vị phân phối xe Mazda tại Việt Nam ngắn chẳng tày gang. Ảnh Facebook anh Thông.

Nghĩ mà cay cay khóe mắt tội cho dân đen. Mua ô tô tưởng được sướng giờ khổ vì ô tô. Ô tô đi chưa đầy năm giờ hỏng quay lại đi xe máy.

Cách đây mấy hôm tôi đề nghị Cục quản lý cạnh tranh (Bộ Công thương) là cơ quan đại diện đứng ra yêu cầu Mazda cùng tôi làm việc và mời các cơ quan giám định gồm: Viện khoa học hình sự, Bộ Công an và Cục đăng kiểm (Bộ GTVT) để giám định chiếc xe. Cục trả lời rằng, Cục đã làm rồi nhưng Mazda ko chịu hợp tác nên Cục cũng chịu…. Ôi! nếu mà công lý không còn. Tôi sẽ đốt chiếc xe này cho a công lý”.

Trước đó như Báo Gia đình & Xã hội đã có loạt bài về vụ “Xe Mazda vừa mua đã chết” phản ánh tình cảnh của khách hàng Phan Văn Thông (Nghi Xuân, Hà Tĩnh) vừa mua xe chưa được một năm thì gặp sự cố nghiêm trọng.

Anh Thông yêu cầu được bảo hành hoặc giám định xác định nguyên nhân gây hỏng máy. Tuy nhiên, hai bên chưa đi đến thống nhất và bên bán xe thuộc Thaco Trường Hải từ chối bảo hành.

Công lý ở xứ lừa có dùng để bảo vệ nhân dân đâu,mục đích chính lf bảo vệ 1 nhóm lợi ích thôi

 

[Nguyễn Văn Thế]

Trước khi đốt, mời nhà báo đến nhé. Nổi tiếng toàn cầu đó.

 

[minck]

Chưa thấy cái hội này dc việc gì cả!

Sao cụ bảo nó ko dc việc gì? Ăn hại, Đ,ái nát...Ăn cơm Tao quay lại hại Tôi

 

[nguyentoyotahn]

Tôi cho là các bác nên bớt Dog và Sủa và ... đi, tập trung vào hỗ trợ Mr Đông cho rõ trắng đen.

Có thể cuối cùng anh Đông ko được gì, thậm chí bị chứng minh là sai lè lè.
Nhưng dù sao cũng là 1 cá nhân đối đầu với 1 hãng xe nhớn, 1 Đại lý to, rõ ràng bác Đông đang yếu thế hơn.

Đông nào nhỉ???

 

[ngắmgiăng]

Ủng hộ bác thông dù chưa biết đúng sai thế nào, bác phải làm cho ra ngô ra khoai, có bao nhiêu vụ từ xe máy đến ô tô mua phải hàng dỏm mà đếch có đứa nào nó bảo vệ khách hàng.

 

[xuân 2015]

Trời vụ này hót quá cháu đọc đi đọc lại mà nó vẫn còn ở đây

 

[Phương trọc]

Vụ này em thấy sư nói sư phải, vãi nói vãi hay. Còn đâm đơn ra tòa, tòa hành sao thì hãy cứ chịu, lên mạng khóc lóc đi lại vất vả làm gì.
Ps: cá nhân em nghĩ, đến h này vẫn xe ông, ông đốt ông phá kệ ông (tất nhiên chọn chỗ mà đốt không lại ăn cái biên bản vi phạm hành chính), còn em thấy là con chó sủa to thường không cắn

Tiếc quá mình hết cmn rượu rồi.đánh dấu cái còm teo não này để mai mời rượu vậy.

 

[Bông Xương Rồng.]

Dạ tại e cảm tính cứ nghĩ là cái ý nó thuần như cái tên. Tức là khi bên người tiêu dùng bị bất lợi thì cái cục ấy phải vào cuộc và có quyền bắt đơn vị cung cấp ngồi vào đàm phán và có chức năng thay người tiêu dùng đòi quyền lợi hợp pháp ạ. Chứ dừng ở mức độ trọng tài gọi ko ra thì thôi nhuờng cho toà án thì e thấy hơi ..... Phí tiền thuế nhân dân.

Quan hệ dân sự sao có thể cưỡng ép bằng mệnh lệnh hành chính? Luật nào cho phép? Đại diện cho người tiêu dùng ở số đông, có tính điển hình, kg phải cho từng cá nhân.

Căn cứ vào đâu cụ nhận định đây là quyền lợi hợp pháp của người tiêu dùng? Chỉ là quan hệ phát sinh từ hđ bảo hiểm. Nên nhớ, doanh nghiệp cũng có quyền lợi hợp pháp cần được bảo vệ. Đầy dẫy người gian dối để trục lợi bảo hiểm. Cứ có người kêu gào là doanh nghiệp phải ngồi ngoan nghe phán bảo?

Xin lỗi, cụ đủ 18+? Khóc chưa chắc là oan đâu.

 

[nghienruou]

Vụ này em thấy sư nói sư phải, vãi nói vãi hay. Còn đâm đơn ra tòa, tòa hành sao thì hãy cứ chịu, lên mạng khóc lóc đi lại vất vả làm gì.
Ps: cá nhân em nghĩ, đến h này vẫn xe ông, ông đốt ông phá kệ ông (tất nhiên chọn chỗ mà đốt không lại ăn cái biên bản vi phạm hành chính), còn em thấy là con chó sủa to thường không cắn

Cái tên trên OF với comment cũng đủ hiểu ông là người như nào, còn bày đặt phán xét người khác

 

[nguyentoyotahn]

Thía mà nó có tận 8 ly thì e nghĩ cũng nhiều thành phần trẩu ở đây
Cá nhân e rất ủng hộ cách làm của bác thông mặc dù phần thắng là hơi khó nhưng nó sẽ là làn gió mới cho công cuộc dám làm, dám đấu tranh và ko đàm phán với sự hèn nhát. Chúc cụ thông may mắn

Cụ nhầm rồi mời rượu vang đấy (không thấy mã lực âm?)

 

[Bông Xương Rồng.]

Tiếc quá mình hết cmn rượu rồi.đánh dấu cái còm teo não này để mai mời rượu vậy.

Em cũng hết rượu rồi; không thì đã vod cho cụ hitle888 . Vod đến khi nào xanh lại thì thôi. Vui lòng đừng cậy mã lực mạnh.

 

[Phương trọc]

Em cũng hết rượu rồi; không thì đã vod cho cụ hitle888 . Vod đến khi nào xanh lại thì thôi. Vui lòng đừng cậy mã lực mạnh.

Mơi này có vẻ hay đi bênh những kẻ sỉ nhục người khác nhỉ?!
Mợ cũng thích nhận vang à?!