[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu viện trợ quân sự khổng lồ có thể làm thay đổi tình hình chiến trường?

Mặc dù số tiền trực tiếp để viện trợ trong Dự luật viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine trong năm 2024 chưa đến 2/3 tổng số tiền, nhưng việc thông qua dự luật này chắc chắn có ý nghĩa quan trọng đối với Ukraine trong việc khôi phục niềm tin xã hội trong và ngoài nước; tăng cường đoàn kết cả nước, củng cố tinh thần binh lính ở tiền tuyến, bảo đảm cung ứng đầy đủ vũ khí đạn dược cho tiền tuyến. Tuy nhiên, liệu viện trợ khổng lồ có thể tạo ra bước chuyển ngoặt mới về tấn công và phòng thủ giữa Nga với Ukraine hay không còn phụ thuộc vào các yếu tố khác.

Vũ khí hiện đại của phương tây đều bị phá hủy tại Ukraine

Một là, vũ khí hiện đại tiên tiến có thể phát huy tác dụng hay không phụ thuộc vào sự hỗ trợ của hệ thống công nghiệp và hệ thống tổ chức tương ứng. Trước tiên, vũ khí hiện đại là sản phẩm của công nghiệp hóa, được sản xuất thông qua một hệ thống chuỗi sản xuất hoàn chỉnh, chuyên nghiệp hóa, có mức độ phân công hóa cao. Việc bảo trì, nâng cấp và phát huy vai trò của vũ khí hiện đại trên chiến trường trong tương lai cũng dựa vào hệ thống chuỗi sản xuất này, để cung cấp các bộ phận, đạn dược và hỗ trợ kỹ thuật phù hợp. Hệ thống công nghiệp quân sự của Ukraine tách ra từ Liên Xô, chưa hội nhập hoàn toàn vào hệ thống công nghiệp quân sự của phương Tây. Cộng thêm hơn 3 năm chìm trong chiến tranh, một lượng lớn cơ sở công nghiệp của Ukraine bị phá hủy. Do đó, các nước phương Tây phải liên tục hỗ trợ thì mới có thể làm cho những vũ khí này phát huy sức mạnh.

Tiếp đó, một hệ thống tổ chức quân sự, chính trị hữu hiệu cũng có vai trò hết sức quan trọng đối với việc liệu vũ khí tiên tiến có thể phát huy đầy đủ tác dụng trên chiến trường hay không? Một phần nguyên nhân rất lớn khiến Dự luật viện trợ quân sự khổng lồ của Mỹ cho Ukraine không thể thông qua trong một thời gian khá dài là do sự lo ngại của đảng cầm quyền và đảng đối lập Mỹ đối với vấn đề tham nhũng của quan chức và tổ chức quân sự Ukraine. Theo tiết lộ của Đài phát thanh công cộng quốc gia Mỹ (NPR), một báo cáo do Văn phòng tổng thanh tra của Lầu Năm Góc công bố đầu năm 2024 cho biết lý do khiến khoảng 40.000 vũ khí viện trợ cho Ukraine không được chuyển cho lực lượng tác chiến ở tuyến đầu là do sự tham nhũng của hệ thống quan chức và quân đội.

Vũ khí hiện đại của phương tây đều bị phá hủy tại Ukraine

Hai là, viện trợ quân sự khổng lồ của phương Tây không đồng nghĩa với sức mạnh quân sự ở tiền tuyến của Ukraine sẽ hình thành lợi thế mang tính toàn cục. Nhìn chung, viện trợ quân sự lớn của các nước phương Tây trong 3 năm qua chỉ giúp ổn định một cách khiên cưỡng tình hình phòng thủ của quân đội Ukraine. Theo tiết lộ của các phương tiện truyền thông như The Washington Post, The Kyiv Independent…, kể từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng phát vào tháng 2/2022 đến nay, số tiền viện trợ thực tế của Mỹ cho Ukraine vào khoảng 43,7 tỷ USD. Trong khi viện trợ quân sự của các nước thành viên chủ chốt NATO như Đức, Anh, Pháp, Ba Lan… cho Ukraine cũng lần lượt lên đến 16,8 tỷ euro, 12 tỷ bảng Anh (tương dương 14,86 tỷ USD), 3,8 tỷ euro và 3,5 tỷ euro. Viện trợ quân sự của các nước châu Âu như Cộng hòa Séc, Na Uy, Bỉ… cho Ukraine lần lượt là 10 tỷ koruna Séc (tương đương 455 triệu USD), 75 tỷ krona Thụy Điển (tương đương 7 tỷ USD, chia thành 5 năm phân bổ cho Ukraine) và 1 tỷ euro. Bên cạnh đó, các nước đồng minh của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc… còn cung cấp vật tư bao gồm lương khô, xe chiến đấu với số lượng nhất định cho Ukraine.

Sau khi bước vào năm 2024, viện trợ quân sự của các nước phương Tây cho Ukraine vẫn tiếp tục được duy trì. Kim ngạch xuất khẩu vũ khí của Đức sang Ukraine trong quý I/2024 lên đến 3,54 tỷ euro; Pháp tuyên bố có kế hoạch tiếp tục cung cấp gói viện trợ quân sự trị giá 3 tỷ euro cho Ukraine trong năm 2024; Hà Lan làm theo Pháp tuyên bố đạt được thỏa thuận viện trợ quân sự trị giá 1 tỷ euro với Ukraine; ngày 18/3 Quỹ hòa bình châu Âu tuyên bố sẽ phân bổ 5 tỷ euro để viện trợ quân sự cho Ukraine.

Vũ khí hiện đại của phương tây đều bị phá hủy tại Ukraine

Từ những số liệu trên có thể thấy trong hơn 3 năm kể từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng phát, tổng giá trị viện trợ quân sự của các nước phương Tây cho Ukraine đã vượt xa số tiền viện trợ quân sự mà Dự luật viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine trong năm 2024 được Hạ viện Mỹ thông qua lần này. Viện trợ quân sự khổng lồ trước đó đã cung cấp sự đảm bảo vũ khí, đạn được tương đối đầy đủ cho quân đội Ukraine, phát huy tác dụng quan trọng về phương diện ngăn chặn đà tấn công của quân đội Nga. Tuy nhiên, về khách quan, lợi thế quân sự hình thành từ gói viện trợ quân sự khổng lồ này chỉ mang tính cục bộ, cơ bản không phá vỡ được cán cân quyền lực giữa Nga và Ukraine. Đối với cục diện chiến trường, gói viện trợ này chỉ là duy trì một các khiên cưỡng thế phòng thủ của Ukraine, cuộc chiến vẫn đang ở trạng thái giằng co. Việc đưa càng nhiều vũ khí hiện đại có độ chính xác cao hơn sẽ khiến tình hình toàn bộ chiến trường càng tàn khốc và đẫm máu hơn.

Ba là, sau khi Hạ viện Mỹ thông qua Dự luật viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine trong năm 2024, vẫn cần một thời gian nhất định để chuyển hóa thành sức chiến đấu thực tế trên tiền tuyến của quân đội Ukraine. Sau khi được Hạ viện bỏ phiếu thông qua, dự luật này vẫn cần Thượng viện xem xét và phê chuẩn trước khi trình Tổng thống ký mới chính thức có hiệu lực. Ngay cả khi dự luật có hiệu lực, từ thời điểm Bộ Tài chính cấp ngân sách, đến việc mua bán, sản xuất, giao đơn hàng, vận chuyển và huấn luyện binh lính Ukraine thao tác thuần thục vũ khí cũng đòi hỏi một khoảng thời gian tương đối dài. Dự kiến, phải mất ít nhất 2 tháng để lô vũ khí đầu tiên viện trợ cho Ukraine trong khuôn khổ dự luật này được đưa vào chiến đấu ở tiền tuyến. Cùng với mùa Hè đang đến gần, khu vực đồng bằng Ukraine chấm dứt thời kỳ “lầy lội” vào mùa Xuân hằng năm do tuyết tan và mưa liên tục gây nên, tình hình chiến trường càng có lợi cho Nga phát huy lợi thế trong việc tác chiến thiết giáp theo kiểu tập trung. Trong thời gian tới, nếu quân đội Nga có thể nắm chắc thời cơ quan trọng, mở rộng thành quả trên chiến trường, chiếm giữ thêm nhiều điểm xung yếu chiến lược, đồng thời tiếp tục làm rối loạn việc triển khai chiến lược của quân đội Ukraine, thì sau khi đợt viện trợ quân sự này của Mỹ đến tiền tuyến, ý nghĩa “mất bò mới lo làm chuồng” của nó sẽ vượt xa ý nghĩa “xoay chuyển tình thế”.

Vũ khí hiện đại của phương tây đều bị phá hủy tại Ukraine

Bốn là, phải xem xét liệu vũ khí tiên tiến của phương Tây có còn ưu thế hơn vũ khí của Nga hay không trong bối cảnh năng lực tác chiến của quân đội Nga ở tiền tuyến đã tăng lên. Trong hơn 3 năm xung đột Nga-Ukraine, mặc dù quân đội Nga cũng trải qua khá nhiều thất bại, nhưng nước này luôn học hỏi trong chiến tranh. Không chỉ chiếm ưu thế của người đi sau về phương diện chiến đấu bằng máy bay không người lái, mà phương diện sử dụng các vũ khí chủ lực như xe tăng, thiết giáp, pháo tự hành, lựu pháo… cũng ngày càng biến hóa phù hợp với tình hình chiến trường luôn thay đổi thông qua việc liên tục nâng cấp cải tạo. Ngoài ra, quân đội Nga còn tìm ra chiến lược và chiến thuật ứng phó hiệu quả và thực dụng với vũ khí phương Tây. Cùng với vũ khí và chiến thuật liên tục được nâng cấp, quân đội Nga đã phá hủy một loạt huyền thoại vũ khí tiên tiến chính xác cao của phương Tây như xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams của Mỹ, tên lửa HIMARS, xe tăng Leopard 2 của Đức…, khiến một lượng lớn vũ khí phương Tây viện trợ Ukraine bị quân đội Nga phá hủy và thu giữ. Ngoài ra, vũ khí và trang thiết bị của Nga rẻ hơn và bền hơn các loại vũ khí tiên tiến đắt tiền của phương Tây. Nếu cả hai bên cùng mất số lượng vũ khí cùng loại thì thiệt hại kinh tế mà Nga gánh chịu sẽ nhỏ hơn. Hệ thống công nghiệp tự cung tự cấp mạnh mẽ của Nga có thể nhanh chóng bổ sung những tổn thất về vũ khí, trong khi Ukraine chỉ có thể thông qua các đợt viện trợ của phương Tây để bù đắp những tổn thất chiến tranh.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(TIếp)

Chiến tranh không có bên thắng

Xung đột Nga-Ukraine hiện nay rõ ràng là cuộc đọ sức về sức mạnh quốc gia tổng hợp của hai bên Nga và phương tây. Ưu và nhược điểm của chiến lược, chiến thuật cũng như vũ khí cũng không phải hoàn toàn là nhân tố mang tính quyết định của thắng lợi. Từ việc các nước phương Tây lần lượt thông qua dự luật viện trợ quân sự khổng lồ cho Ukraine có thể thấy có ngày càng nhiều lực lượng quốc tế đang không ngừng tăng cường can dự vào chiến tranh. Kết quả thắng thua của chiến tranh đã sớm không còn do hai bên giao chiến quyết định.

Trong 3 năm kể từ khi cuộc chiến Nga-Ukraine bùng phát, việc quân đội Ukraine có thể ngăn chặn đà tiến công của quân đội Nga ở 4 bang miền Đông không thể tách khỏi viện trợ quân sự mạnh mẽ của phương Tây. Viện trợ quân sự mà Mỹ cung cấp cho Ukraine trong khuôn khổ Dự luật viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine trong năm 2024 sẽ đóng vai trò quan trọng đối với việc ổn định tình hình chiến trường đang xấu đi của Ukraine. Đây cũng là cơ hội quan trọng để quân đội Ukraine thay đổi cục diện chiến trường ngày càng sa sút hiện nay. Liệu gói viện trợ quân sự này có thể phát huy tác dụng của nó hay không là kết quả kết hợp của nhiều nhân tố. Tuy nhiên, xét từ kinh nghiệm chiến trường trước đó, ngay cả khi quân đội Ukraine sử dụng hiệu quả những vũ khí mới được phương Tây viện trợ thì vẫn không thể hình thành ưu thế rõ ràng đối với toàn cục, khó chuyển từ phòng thủ chủ động sang tấn công chiến lược toàn diện.

Nếu quân đội Ukraine vẫn áp dụng thái độ theo chủ nghĩa mạo hiểm như trong 2 cuộc phản công trước đó, thì gói viện trợ quân sự không dễ dàng có được này vẫn có thể trở thành “vật tiêu hao” trong các hành động quân sự mạo hiểm. Nếu viện trợ quân sự khổng lồ không thể đổi lấy thắng lợi quân sự như kỳ vọng, thì sẽ tác động đến niềm tin của cộng đồng quốc tế đối với chiến thắng của Ukraine trong cuộc chiến. Sự chậm trễ của Mỹ trong việc thông qua Dự luật viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine trong năm 2024 cũng có thể cho thấy thái độ của xã hội phương Tây đối với vấn đề viện trợ quân sự cho Ukraine không phải là nhất quán.

Cho đến nay, trong cuộc “chiến tranh nóng” có quy mô lớn nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, dù bên nào giành chiến thắng cuối cùng thì cũng không thể là người chiến thắng thực sự. Ngay cả khi Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến gian khổ này nhờ viện trợ, thì những khoản viện trợ quân sự khổng lồ của phương Tây vẫn có thể mang đến “bẫy nợ” mới cho đất nước bị tàn phá này. Cuộc chiến này càng lợi bất cập hại đối với Nga, nước này đã trả giá thương vong nặng nề cho cuộc chiến này, một số lượng lớn nhân tài kỹ thuật đã né tránh quân dịch bằng cách bỏ trốn, hàng chục nghìn gia đình tan nát vì chiến tranh. Hòa giải giữa hai bên tham chiến, thúc đẩy ngừng bắn và đạt được thỏa thuận hòa bình mới là con đường cơ bản để giải quyết cuộc xung đột khốc liệt Nga-Ukraine hiện nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Romania mở rộng căn cứ không quân gần Ukraine

Eurofighter Typhoon của Không quân Hoàng gia Anh cất cánh tại Căn cứ Không quân Mihail Kogalniceanu ở Romania

Chính phủ Romania đã bắt đầu một dự án mở rộng và hiện đại hóa trị giá hàng tỷ euro tại một trong những căn cứ không quân gần Ukraine, nơi sẽ cất giữ các thiết bị quân sự mới.

Bộ trưởng Quốc phòng Romania Angel Tîlvăr công bố động thái này vào ngày 11 tháng 6 trong một buổi lễ tại Căn cứ Không quân Mihail Kogălniceanu, nằm cách biên giới Ukraine chưa đầy 200 km (124 dặm).

Dự án mở rộng căn cứ quân sự, nơi đặt quân đội và lực lượng của Mỹ từ năm 1999, đã được phê duyệt trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

“Lý do Romania quyết định mở rộng khả năng của chúng tôi ở đây là do Nga xâm chiếm Georgia vào năm 2008 và sau đó là Crimea vào năm 2014 [khi Nga sáp nhập bán đảo này]. Kế hoạch của chúng tôi đã được phê duyệt từ năm 2018 cho việc này”, Đại tá Không quân Romania Nicolae Cretu, chỉ huy căn cứ, nói trong cuộc tập trận Ramstein Legacy do NATO dẫn đầu được tổ chức tại đây.

Căn cứ Không quân Mihail Kogălniceanu

Công việc này một phần sẽ liên quan đến việc xây dựng một đường băng mới, một tháp canh và các nhà chứa máy bay bổ sung để bảo vệ các tài sản quân sự hiện có và sắp được quốc gia Đông Âu này mua. Quan chức này ước tính chi phí liên quan đến việc mở rộng sẽ lên tới 2,5 tỷ euro (2,7 tỷ USD).

Romania đang thực hiện một số chương trình mua sắm, chủ yếu tập trung vào các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm rất ngắn, dự kiến chi tới 2,1 tỷ USD.

Họ cũng đã nhận được thêm hai khẩu đội Patriot vào năm ngoái, hiện có tổng cộng bốn khẩu đội và đang tham gia mua sắm chung tới 1.000 tên lửa Patriot PAC-2 GEM-T theo Sáng kiến Sky Shield của Châu Âu .

Vị trí của căn cứ không quân này tỏ ra có tính chiến lược cao trong những năm gần đây, đối với cả Romania và các đồng minh NATO của nước này. Lấy ví dụ, sĩ quan Romania trích dẫn giá trị của căn cứ này trong cuộc chiến tranh Iraq, vì nó được các đồng minh sử dụng “để triển khai lực lượng bên ngoài lãnh thổ của họ và trên một khoảng cách xa”.

Căn cứ Không quân Mihail Kogălniceanu

Truyền thông Romania đưa tin nỗ lực hiện đại hóa bao gồm việc xây dựng một cơ sở quân sự có quy mô tương tự căn cứ không quân Ramstein ở Đức, mặc dù quan chức này không xác nhận nguyện vọng này.

Với khả năng tiếp cận trực tiếp tới Biển Đen và gần lãnh thổ Nga, căn cứ không quân này đã tổ chức một số nhiệm vụ Kiểm soát trên không tăng cường do NATO điều hành, bao gồm cả nhiệm vụ năm nay, gồm triển khai máy bay chiến đấu F/A-18 Hornet của Phần Lan lần đầu tiên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một tháng trước hội nghị thượng đỉnh NATO của Washington, máy bay phản lực của Ukraine ở đâu?

Những chiếc F-16 Fighting Falcon của Không quân Hoa Kỳ được giao cho Phi đội Tiêm kích 80 tại Căn cứ Không quân Kunsan, Hàn Quốc

Tại hội nghị thượng đỉnh NATO năm ngoái ở Vilnius, Litva, 11 quốc gia thành viên đã cam kết đào tạo phi công Ukraine lái máy bay chiến đấu F-16. Đó là một quyết định quan trọng, một quyết định cho phép lựa chọn cuối cùng là tự mình gửi các máy bay phản lực, một sự nâng cấp cho lực lượng không quân Ukraine mà các quan chức ở Kiev đã mong muốn trong hơn một năm.

Nhưng gần một năm sau và chỉ vài tuần trước hội nghị thượng đỉnh NATO tiếp theo ở Washington, những chiếc F-16 đó vẫn chưa đến. Trên thực tế, bất chấp cam kết rằng những chiếc máy bay này sẽ bắt đầu đến Ukraine vào cuối mùa hè này, các vấn đề liên quan đến việc giao hàng đang trở nên rõ ràng hơn - từ số lượng phi công có thể lái chúng đến các phi hành đoàn sẵn sàng duy trì hoạt động của chúng.

“Quy trình huấn luyện trên F-16 khá ít ỏi”, một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ nói với các phóng viên với điều kiện giấu tên để nói chuyện thẳng thắn.

F-16 hứa hẹn tăng cường khả năng tự vệ của Ukraine, các máy bay chiến đấu sẽ đưa lực lượng không quân của họ đến gần hơn với các hệ thống và chiến thuật kiểu NATO, giúp việc hợp tác với liên minh nói chung trở nên dễ dàng hơn. Và chúng có thể mở rộng tầm bắn của Ukraine vào thời điểm các quốc gia khác đang dỡ bỏ các hạn chế về những mục tiêu mà quân đội của họ có thể lựa chọn.

CQ Brown, sĩ quan quân sự hàng đầu của Mỹ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn ngắn tuần này: “Nó mang lại cho họ một số lựa chọn”.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ những máy bay chiến đấu đó sẽ có bao nhiêu lựa chọn trong thời gian tới. Đây là hai bên cung cấp F-16 cho Ukraine. Một mặt, họ có thể bắt đầu quá trình chuyển đổi lâu dài sức mạnh không quân của mình. Nhưng mặt khác, việc thực sự đưa họ đến đó cũng đã được chứng minh là lâu dài một cách đáng thất vọng.

Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO cho biết: “Đây là một công việc to lớn”.

Stoltenberg đã nói chuyện với một nhóm phóng viên gần cửa trụ sở NATO ở Brussels, ngay trước cuộc họp của các quốc gia tập trung hàng tháng để phối hợp hỗ trợ cho Kiev.

Đầu tháng 6, Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin tại Singapore. Và theo một bài đăng trên mạng xã hội của Zelenskyy, hai người đã thảo luận về nhóm các quốc gia cung cấp F-16.

Hà Lan và Đan Mạch đang dẫn đầu nỗ lực đó, mặc dù các quốc gia khác như Na Uy và Bỉ cũng tham gia. Tổng số máy bay được cam kết trong năm nay là khoảng 60 chiếc và Ukraine sẽ bắt đầu nhận số máy bay đó vào cuối mùa hè.

Điều đó cho thấy, đã có nhiều khúc mắc trong quá trình cung cấp chúng và đảm bảo rằng chúng hữu ích.

Đầu tiên là đào tạo. Quan chức quốc phòng Mỹ cho biết hiện chỉ có khoảng hơn chục phi công Ukraine đang học lái máy bay giữa châu Âu và Mỹ.

Quan chức này nói: “Đó chỉ là một số ít phi công và đó chỉ là các phi công”.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều quan trọng không kém là các thành viên khác của phi hành đoàn, chẳng hạn như những người bảo trì, những người giữ cho máy bay hoạt động. Brown cũng đưa ra quan điểm tương tự trong cuộc phỏng vấn, nói rằng Ukraine sẽ chỉ có thể sử dụng số lượng máy bay tương ứng với số phi hành đoàn mà nước này có.

Khóa huấn luyện tại Căn cứ Không quân Vệ binh Quốc gia Morris ở Tucson, Arizona đã bắt đầu vào mùa thu năm ngoái và đợt đầu tiên các phi công Ukraine đã tốt nghiệp chỉ vài tuần trước vào cuối tháng 5. Nhưng việc tìm kiếm địa điểm cho những cái mới đã khó khăn. Có một nhóm nhỏ phi công Ukraine đủ điều kiện tham gia khóa đào tạo, đòi hỏi kinh nghiệm sâu sắc và cũng đã có một hàng dài các phi công không phải người Ukraine.

Một tuần trước cuộc họp, các quan chức Ukraine nói rằng họ có khoảng 30 phi công đang chờ địa điểm để bắt đầu huấn luyện nhưng không có chỗ nào trống.

Trong một cuộc họp báo sau đó tại NATO, Brown đã bác bỏ lập luận rằng các huấn luyện viên châu Âu và Mỹ bị hạn chế.

Các vấn đề khác là độ dài của khóa học - trở nên khó khăn hơn do yêu cầu đào tạo tiếng Anh mang tính kỹ thuật cao - và tìm nơi để cất giữa F-16. Tính hữu dụng của chúng cũng sẽ phụ thuộc vào lượng đạn dược sẵn có để bắn, điều này đối với các loại vũ khí lớn khác là một vấn đề trong suốt cuộc chiến.

Bỏ những vấn đề này sang một bên, một số nhà phân tích và quan chức quốc phòng tỏ ra lạc quan về những gì máy bay phản lực có thể làm cho lực lượng Ukraine.

Trong một bài báo gần đây của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế , các sĩ quan quân đội Mỹ tạm thời làm việc tại viện nghiên cứu lập luận rằng F-16 sẽ đe dọa nhiều mục tiêu của Nga hơn và giúp lực lượng không quân Ukraine hoạt động theo các tiêu chuẩn tương tự như của NATO - một trong nhiều mục tiêu mà Kiev đưa ra. theo đuổi một vị trí trong liên minh.

George Barros, người đứng đầu nhóm Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, nói rằng các máy bay phản lực có thể hữu ích hơn khi xem xét sự thay đổi chính sách gần đây, nếu có giới hạn, cho phép Ukraine tấn công qua biên giới với Nga.

Barros nói: “Chúng tôi đã loại bỏ khả năng Ukraine sử dụng sức mạnh không quân theo cách mà Ukraine muốn” cho đến thời điểm này của cuộc chiến.

Ông lập luận rằng điều đó có thể thay đổi, đặc biệt nếu Mỹ nới lỏng chính sách tấn công Nga hơn nữa.

Trong cuộc phỏng vấn trên đường tới Brussels, Brown thận trọng hơn.

Ông, giống như các lãnh đạo cấp cao khác ở Lầu Năm Góc, kêu gọi mọi người suy nghĩ về cách vũ khí và chiến thuật phối hợp với nhau hơn là tác dụng của bất kỳ thiết bị mới nào.

Ông nói: “Nếu chỉ vì họ có những chiếc F-16 thì không thể đột nhiên mọi việc lại thành công một cách kỳ diệu được”.

Và điều đó chắc chắn sẽ không xảy ra, quan chức quốc phòng còn lại lập luận, nếu quá trình này diễn ra nhanh hơn mức Ukraine có thể theo kịp. Khi được hỏi liệu có máy bay nào sẽ đến trước hội nghị thượng đỉnh Washington vào tháng 7 hay không, quan chức này cho biết sẽ tốt hơn nếu chờ đợi nếu điều đó có nghĩa là chúng hữu ích hơn khi đến nơi.

“Tôi không muốn vội vàng,” quan chức này nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo tự hành bánh lốp sống sót trước máy bay không người lái tràn ngập chiến trường

Các kỹ sư pháo binh Pháp có một ý tưởng đơn giản: Lấy một khẩu pháo, gắn nó lên xe tải và bạn sẽ có được pháo tự hành với chi phí tương đối thấp. Pháo bánh lốp đã tỏ ra hiệu quả trên chiến trường Ukraine đến mức quân đội phương Tây đang có cái nhìn mới về khái niệm này.

Charles Beaudouin, tướng Pháp đã nghỉ hưu, người đứng đầu sự kiện này, cho biết cuộc chiến ở Ukraine đã đặt các vụ hỏa hoạn tầm xa lên hàng đầu và trung tâm tại triển lãm quốc phòng Eurosatory khai mạc ở Paris, Pháp vào ngày 17/6. Vì máy bay không người lái và hỏa lực phản pháo nhanh chóng đã đặt ưu tiên hàng đầu cho khả năng cơ động của pháo binh để sinh tồn, ông kỳ vọng khẩu pháo Caesar gắn trên xe tải của KNDS France sẽ là một trong những ngôi sao của chương trình.

Beaudouin nói: “Sự táo bạo của pháo bánh lốp mang lại hiệu quả tối đa. “Bạn không phải hy sinh gì về hỏa lực, tốc độ bắn, độ chính xác và tầm bắn, và bạn có một chiếc xe tải, được bọc thép hoàn toàn giống nhau, nhưng có khả năng nhanh nhẹn và rất tàng hình.”

Beaudouin là một phần trong quyết định của Quân đội Pháp mua một khẩu Caesar nâng cấp, vì vậy ông ta có thể bị nghi ngờ thiên về bánh xe. Nhưng ít nhất 9 quốc gia khác, trong đó có Anh và Đức, đã quyết định đầu tư vào pháo tự hành trong năm qua. Các nhà phân tích cho biết kinh nghiệm của Ukraine đang thu hút sự quan tâm của các nhà hoạch định quân sự.

Paul Daniels, nhà tư vấn công nghiệp quốc phòng và sĩ quan quân đội Mỹ đã nghỉ hưu, người đã tham dự hội nghị Pháo binh tương lai ở Paris vào tháng 5, cho biết: “Ukraine chắc chắn đang định hình cuộc thảo luận về xe kéo và pháo tự hành bánh lốp.”

Elbit Systems, công ty sản xuất pháo binh gắn trên xe tải Atmos, cho biết các mối đe dọa trên chiến trường đối với pháo binh hiện nay bao gồm các loại đạn lảng vảng và đạn pháo dẫn đường chính xác. Công ty Israel viết trong email gửi tới Defense News rằng cuộc chiến ở Ukraine đã nêu bật “nhu cầu cấp thiết” về khả năng di chuyển.

Các hệ thống như Caesar và Atmos có thể vào vị trí, bắn nhiều phát và phóng đi chỉ trong vài phút - một chiến thuật được gọi theo cách nói của quân đội là “ bắn và chạy”.

Tờ báo Aamulehti của Phần Lan đưa tin hồi tháng 4 rằng Patria của Phần Lan đang đặt mục tiêu lắp pháo kéo 155 mm của mình lên khung gầm có bánh xe thông qua các quan sát chiến đấu ở Ukraine.

Theo phát ngôn viên Guillem Monsonis, KNDS đang nhận thấy “nhiều sự quan tâm hơn” đối với Caesar, điều này được khuếch đại bởi những rò rỉ từ binh lính Nga cho thấy loại vũ khí này đặc biệt đáng sợ. Các blogger quân sự Nga trên Telegram hồi tháng 4 đã mô tả tầm bắn, độ chính xác và tính cơ động của Caesar, đồng thời cho biết hệ thống này đã tiêu diệt nhiều lính pháo binh Nga bằng phản pháo.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lợi thế của Caesar là sự nhanh nhẹn, không để lực lượng Nga có đủ thời gian để xác định vị trí và nhắm mục tiêu vào các thủy thủ đoàn Ukraine, một lính pháo binh nói với đài truyền hình TF1 của Pháp vào năm ngoái.

Việc quan sát bằng máy bay không người lái phổ biến có nghĩa là các đội pháo ở Ukraine phải ngụy trang vị trí của họ hoặc di chuyển ngay sau khi bắn để tránh các cuộc tấn công trả đũa.

Tướng James Rainey, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tương lai Quân đội Hoa Kỳ, cho biết trong phiên điều trần tại Thượng viện ngày 15/5 rằng “độ bão hòa tuyệt đối” của các cảm biến sẽ khiến việc ẩn nấp gần như không thể thực hiện được trên chiến trường trong tương lai.

Rainey trước đây cho biết tương lai của pháo kéo trong Quân đội “không sáng sủa” và quân đội đang xem xét thực tế ở châu Âu khi xem xét hiện đại hóa. Rainey nói: “Có một số loại pháo bánh lốp rất tốt đang có tác dụng lớn ở một nơi như Châu Âu, nơi hệ thống đường sá khá hoàn thiện”.

Quân đội cho biết họ cần có tầm hoạt động, tính cơ động và quyền tự chủ cao hơn, đồng thời sẽ yêu cầu các công ty trong năm nay trình diễn các hệ thống pháo đang sản xuất để đánh giá tính cạnh tranh trong năm tài chính 2025. Quân đội đã thử nghiệm Caesar, Atmos, Archer của BAE Systems và Nora của Yugoimport. -B-52 vào năm 2021.

Các hệ thống tự hành hiện đại của châu Âu có nòng 155 mm, chiều dài gấp 52 cỡ nòng cho tầm bắn tiêu chuẩn khoảng 40 km (25 dặm). Điều đó vượt trội hơn so với pháo M777 được kéo của Quân đội Hoa Kỳ và pháo phản lực M109A6 Paladin được theo dõi, cũng như pháo lựu của Nga, mặc dù máy bay không người lái gây ra mối đe dọa cho các khẩu đội Ukraine ngoài tầm bắn của pháo Nga.

Elbit cho biết nhu cầu cấp thiết về hệ thống pháo binh trong bối cảnh xung đột Ukraine khiến khách hàng ưu tiên Atmos hơn các hệ thống vũ khí khác. Trong khi đó, KNDS cho biết ngày càng có nhiều hệ thống pháo bánh lốp được cung cấp và có nhiều người mua tiềm năng hơn.

Daniels cho biết, sự quan tâm đến pháo tự hành có bánh lốp xuất phát từ mong muốn có “mức độ cơ động và khả năng sống sót cao hơn nhiều” so với pháo kéo. Ông nói thêm, các nhân viên quân sự coi bánh xe là một lựa chọn hấp dẫn trên đường đua “thường định nghĩa khả năng sống sót theo một cách rộng hơn, trái ngược với việc nhìn nhận nó hoàn toàn từ sự bảo vệ vật lý được cung cấp bởi áo giáp trên xe”.

Eurosatory sẽ có ít nhất 10 nhà sản xuất pháo; con số này nhiều hơn so với năm 2022. Pháo và pháo tên lửa sẽ là chủ đề chính, với Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 là một trung tâm khác của chương trình, theo Beaudouin.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

KNDS sẽ ra mắt xe Caesar MkII sáu bánh cũng như trưng bày phiên bản tám bánh của pháo và xe bánh xích Panzerhaubitze 2000. BAE Systems sẽ trưng bày súng kéo M777 và một mô hình của Cung thủ. Elbit đã lên kế hoạch giới thiệu bệ phóng tên lửa đa năng PULS và pháo tự hành thế hệ tiếp theo Sigma, cả hai đều có bánh xe, trước khi chính phủ Pháp cấm các nhà cung cấp Israel tham gia Eurosatory vào cuối tháng 5 vì hành vi của quân đội Israel trong cuộc chiến chống lại Hamas ở Gaza.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, ở giữa, kiểm tra hệ thống pháo tự hành Caesar trong chuyến thăm căn cứ hải quân Cherbourg vào ngày 19 tháng 1 năm 2024

Nguyên mẫu Caesar được giới thiệu tại Eurosatory năm 1994 là một sự khác biệt so với những chiếc xe bọc thép khổng lồ được quân đội phương Tây ưa chuộng trong Chiến tranh Lạnh.

Monsonis, người phát ngôn của KNDS cho biết: “Trước cuộc xung đột ở Ukraine, nhiều xạ thủ trên khắp thế giới nghĩ rằng đối với chiến tranh cường độ cao, loại pháo quan trọng duy nhất sẽ là pháo tự hành bánh xích”. “Xung đột ở Ukraine đã cho thấy, ngược lại, Caesar không chỉ hoàn toàn phù hợp với chiến tranh cường độ cao mà còn hoạt động tốt hơn các loại pháo khác”.

Theo nhà sản xuất, khoảng 10% số Caesar ở Ukraine đã bị phá hủy tính đến tháng 3, so với gần 1/3 số pháo bọc thép cỡ nòng 52 được theo dõi.

Các hệ thống gắn trên xe tải đã trở nên phổ biến trong những năm gần đây, với việc công ty Asfat của Thổ Nhĩ Kỳ chế tạo Arpan 155 cho quân đội nước này và Tập đoàn Công nghiệp Bắc Trung Quốc vào tháng 2 đã trình làng một loại pháo tự hành gắn trên xe tải .

Sáu tháng qua đã chứng kiến một loạt các giao dịch mua pháo bánh lốp, bao gồm Bỉ với Caesar MkII, Brazil chọn Atmos, và Vương quốc Anh và Đức công bố kế hoạch vào tháng 4 để mua RCH 155 của KNDS Deutschland dựa trên Boxer tám bánh.

Pháo tự hành RCH 155 của KNDS Deutschland

Tính di động là chìa khóa để các chính phủ chuyển sang sử dụng bánh xe. Bộ Quốc phòng Bỉ cho biết việc mua Caesar là một khoản đầu tư vào “khả năng di chuyển đặc biệt”, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur nói với nhật báo địa phương Postimees rằng nước này có kế hoạch mua pháo có bánh lốp để bổ sung khả năng bắn tầm xa nhanh và linh hoạt cho lực lượng pháo binh của mình, ví dụ pháo K9 bánh xích, sản xuất tại Hàn Quốc.

Với một loạt công nghệ trên khắp chiến trường, bao gồm cả đạn dược lảng vảng, lẩn trốn và không thể bị phát hiện và đó là nơi Caesar có lợi thế rất lớn”, Pierre-André Moreau, cựu kỹ sư vũ khí cấp cao của Quân đội Pháp và bộ não đằng sau khẩu pháo gắn trên xe tải, cho biết trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái với kênh YouTube VA Plus. Ông cho biết đạn chống tăng và máy bay không người lái có mặt khắp nơi trên chiến trường có nghĩa là pháo tự hành bánh xích “đang trên đà trở nên hoàn toàn lỗi thời”.

Pháp, Đan Mạch và Ukraine vào tháng 3 đã đồng ý tài trợ thêm 78 hệ thống Caesar cho Ukraine vào năm 2024, bổ sung vào 49 hệ thống đã được chuyển giao. KNDS vào đầu tháng 4 đã sản xuất sáu khẩu pháo mỗi tháng, tăng so với tỷ lệ hai khẩu trước chiến tranh, với mục tiêu là 12 khẩu pháo mỗi tháng.

Trong khi đó, Ukraine đã tăng tốc sản xuất pháo tự hành Bohdana trong nước lên 10 hệ thống mỗi tháng, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết vào tháng Tư.

Pháo tự hành Bohdana của Ukraine

Nga đã tham gia xu hướng này vào năm ngoái với pháo bánh lốp Malva, phá vỡ truyền thống về pháo tự hành bánh xích. Nhà sản xuất nhà nước Rostec nhấn mạnh khả năng cơ động cao hơn, tạo ra mối liên hệ giữa khả năng di chuyển tốt hơn và cứu sống các lực lượng Nga. Tầm bắn của pháo 152 mm vẫn có thể khiến khẩu pháo này dễ bị tổn thương trước các hệ thống tầm xa của Ukraine.

Beaudouin cho biết chi phí thấp hơn của pháo tự hành bánh lốp là vấn đề quan trọng đối với các quốc gia đang tìm cách xây dựng lực lượng pháo binh của mình. Pháp đã đồng ý mua 109 pháo tự hành Caesar MkII vào cuối năm 2023 với đơn giá 3,2 triệu euro (3,5 triệu USD), so với việc Đức mua 10 chiếc Panzerhaubitze 2000 bánh xích vào tháng 3 năm 2023 với giá 18,4 triệu euro (20 triệu USD) mỗi chiếc.

Pháo tự hành Malva của Nga

Việc vận hành và bảo trì hệ thống có bánh xe cũng có xu hướng rẻ hơn, với các nghiên cứu từ Mỹ và Châu Âu cho thấy mức tiết kiệm chi phí khoảng 30%.

Các mẫu Caesar và Atmos sáu bánh là những mẫu xe hạng nhẹ so với những người anh em bọc thép và bánh xích của chúng, điều này giải thích tính cơ động và chi phí vận hành thấp hơn của chúng. Pháo của Pháp có trọng lượng dưới 18 tấn, còn đối thủ Israel là khoảng 20 tấn, so với 57 tấn của Panzerhaubitze và 47 tấn của K9.

Tháp pháo trên RCH 155 cũng tăng thêm khối lượng, đẩy trọng lượng lên 39 tấn. Theo Beaudouin, tính di động chiến thuật của các hệ thống có bánh xe giảm xuống khi tải trọng vượt quá 8 tấn trên mỗi trục, người cho biết khung gầm Boxer phải vật lộn dưới sức nặng của tháp pháo.

Spencer Jones, giảng viên cao cấp về nghiên cứu chiến tranh tại Đại học Wolverhampton có trụ sở tại Anh, cho biết việc sử dụng rộng rãi pháo bánh lốp ở Ukraine được quyết định bởi tính sẵn có chứ không phải do lựa chọn chiến thuật. Cuối cùng, các loại vũ khí này đã hoạt động hiệu quả trong một cuộc chiến đặc trưng bởi hỏa lực phản pháo dữ dội.

Jones nói: “Việc Ukraine sử dụng hỏa lực pháo bắn và chạy cho thấy rằng tương lai nằm ở loại pháo có tính cơ động cao, dù chúng có bánh xích hay bánh xe”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người đứng đầu NATO tiếp tục thúc đẩy để Ukraine tấn công các mục tiêu có căn cứ ở Nga

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg phát biểu tại một cuộc họp báo trước cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng NATO tại trụ sở NATO ở Brussels, Thứ Tư, ngày 14 tháng 2 năm 2024

Quan chức hàng đầu của NATO cho biết ông “hoan nghênh” lựa chọn của nhiều nước trong liên minh để cho Ukraine tấn công qua biên giới vào Nga, cho rằng những hạn chế trước đây được áp dụng đã phớt lờ quyền tự bảo vệ của Ukraine.

Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO cho biết: “Quyền tự vệ cũng bao gồm việc tấn công các mục tiêu quân sự hợp pháp trên lãnh thổ của kẻ xâm lược: Nga”.

Stoltenberg đã nói chuyện với đám đông phóng viên gần lối vào trụ sở liên minh ở Brussels. Đằng sau ông, các quan chức Mỹ và châu Âu bước vào trước cuộc họp của các quốc gia tụ tập hàng tháng để phối hợp hỗ trợ cho Kiev.

Trong bài phát biểu khai mạc ngay sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đã cập nhật danh sách những con số cho thấy chi phí mà Nga phải gánh chịu trong cuộc chiến: 350.000 người thương vong, 24 tàu bị chìm hoặc hư hỏng, 2.600 xe bọc thép bị phá hủy.

Đây là cuộc họp đầu tiên như vậy kể từ khi Mỹ, theo sau các nước khác trong liên minh, nới lỏng các quy định về một số vũ khí mà nước này gửi cho Ukraine. Cho đến thời điểm này của cuộc chiến, Mỹ vẫn chưa cho phép lực lượng Ukraine bắn bất kỳ loại đạn nào mà nước này cung cấp cho Nga vì lo ngại leo thang với một đối thủ có vũ khí hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ giới thiệu xe tăng T-90 Mk-III

Một quan chức cấp cao của AVNL nói với Janes vào ngày 12/6 rằng Công ty Thiết giáp Nigam Limited (AVNL) thuộc sở hữu nhà nước của Ấn Độ đã giao lô 10 xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) T-90 Mk-III đầu tiên cho Quân đội Ấn Độ .

Quan chức này cho biết: “Những chiếc xe tăng này mới được sản xuất bởi Nhà máy Xe hạng nặng (HVF) của AVNL theo thỏa thuận cấp phép với Nga”. Quan chức này cho biết thêm, Quân đội Ấn Độ đã ký hợp đồng với HVF vào tháng 11 năm 2019 để mua 464 xe tăng T-90MS mới và việc giao hàng là một phần của hợp đồng này.

Theo quan chức này, T-90 Mk-III được trang bị hệ thống theo dõi mục tiêu tự động “mới”, máy tính đường đạn kỹ thuật số và hệ thống quan sát. Nó cũng được trang bị kính ngắm chỉ huy hồng ngoại sóng trung (MWIR) do Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ (DRDO) và Bharat Electronics Limited (BEL) hợp tác phát triển.

Theo Bộ Quốc phòng Ấn Độ (MoD), hệ thống này sử dụng thiết bị chụp ảnh nhiệt có khả năng phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 8 km vào ban ngày và ban đêm và máy đo khoảng cách laser (LRF) để tìm phạm vi lên tới 5 km, từ đó nâng cao khả năng tấn công mục tiêu. ở phạm vi dài hơn.
Bộ Quốc phòng cho biết thêm: “Với những chỉnh sửa từ phần mềm đạn đạo và LRF, chỉ huy T-90 có thể phát hiện, tấn công và vô hiệu hóa mục tiêu một cách chính xác”.

Quan chức AVNL cho biết phi đội 454 chiếc T-90 Mk-III còn lại sẽ được giao cho Quân đội Ấn Độ theo từng giai đoạn trong vòng 5 năm tới. Quan chức này cho biết thêm, HVF cũng đang nâng cấp xe tăng T-90S đang phục vụ của Quân đội Ấn Độ lên tiêu chuẩn T-90MS.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức công bố giao 100 tên lửa phòng không Patriot tới Ukraine trong vài ngày tới

Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius hôm thứ Ba cho biết Đức sẽ cung cấp 100 tên lửa Patriot cho Ukraine trong những tuần tới.

Tổng cộng có 32 tên lửa đã được chuyển giao, Ukrainska Pravda đưa tin, dẫn lời Pistorius.

“Và đặc biệt là sau khi thấy tầm quan trọng của phòng không đối với sự sống còn của Ukraine, hôm nay tôi rất vui mừng được thông báo về việc chuyển giao một số lượng tên lửa đánh chặn cho hệ thống Patriot – 100 quả”, tờ báo dẫn lời Bộ trưởng nói trong cuộc họp báo chung với Ukraine. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Việc giao hàng này là một phần trong sáng kiến đa quốc gia nhằm tăng cường khả năng phòng không của Ukraine, bao gồm Đan Mạch, Hà Lan và Na Uy.

Ngoài ra, Pistorius cho biết một hệ thống phòng không Patriot bổ sung sẽ được gửi đến Ukraine trong những tuần tới cùng với pháo phòng không tự hành Gepard và hệ thống phòng không IRIS-T.

Nó diễn ra trong bối cảnh Ukraine sắp nhận thêm một hệ thống Patriot từ Mỹ trong những ngày tới.

Tổng cộng có ba hệ thống Patriot đang hoạt động ở Ukraine: hai do Đức tặng và một do Mỹ tặng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga chuyển hệ thống phòng không S-500 tới Crimea

Người đứng đầu Tổng cục Tình báo Ukraine Kyrylo Budanov cho biết Lực lượng vũ trang Nga đã chuyển hệ thống phòng không S-500 tới Crimea.

Đây là sự bổ sung mới nhất cho dòng hệ thống phòng không của Nga, có khả năng vượt trội so với các hệ thống tiền nhiệm.

“Hệ thống phòng không của Nga đang được tăng cường,” Kyiv Independence dẫn lời ông nói tại một cuộc thi truyền hình.

“Điều này khá rõ ràng và dễ hiểu. Các bộ phận mới nhất của S-500 đã xuất hiện. Về nguyên tắc, đây sẽ là ứng dụng thử nghiệm của họ, nhưng họ đã xuất hiện ở đó [ở Crimea].”

Diễn biến này xảy ra sau một loạt cuộc tấn công của Ukraine vào bán đảo bị chiếm đóng trong tuần này.

Theo Lực lượng vũ trang Ukraine, một hệ thống phòng không S-400 của Nga đã bị tấn công gần Dzhankoi vào ngày 10/6, cùng với hai hệ thống S-300 gần Chornomorske và Yevpatoria .

Hai ngày sau, lực lượng Ukraine đã phá hủy radar của hai hệ thống này.

Các cuộc đình công đã gia tăng kể từ khi chuyển giao tên lửa tầm xa ATACMS vào tháng 10 năm 2023 , có khả năng bắn trúng mục tiêu cách xa 300 km (190 dặm).

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cho biết hồi tháng 4 rằng hệ thống có tên Prometheus sẽ đi vào hoạt động trong năm nay.

Ông nói thêm rằng hai phiên bản của hệ thống này sẽ được triển khai: chống tên lửa và phòng không.

Theo Bộ Quốc phòng Mỹ, S-500 được thiết kế để đánh chặn các mối đe dọa tầm ngắn và tầm trung, được cho là bao gồm tên lửa đạn đạo, hành trình và tên lửa siêu thanh.

Được sản xuất bởi công ty quốc phòng nhà nước Nga Almaz-Antey Concern, phạm vi đánh chặn được công bố của hệ thống này là 600 km (372 dặm) và độ cao 200 km (124 dặm).

Nó cũng được cho là có khả năng tấn công 10 mục tiêu cùng lúc và có thời gian phản hồi từ 3 đến 4 giây, nhanh hơn S-400.

Các tính năng được giới thiệu khác bao gồm một radar chống nhiễu mạnh hơn có khả năng phát hiện các mục tiêu “gần không gian” từ phạm vi lên tới 2.000 km (1.243 dặm).

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến tranh châu Âu rộng lớn hơn sắp xảy ra?

Các chiến lược gia của NATO dường như cho rằng áp lực đang gia tăng ở Nga nhằm ngăn chặn cuộc tấn công vào Ukraine và tìm kiếm một lệnh ngừng bắn. Có thể họ đã sai.

Nguy cơ chiến tranh Ukraina tràn sang châu Âu đang gia tăng. Nguy cơ xảy ra chiến tranh châu Âu chưa bao giờ cao đến thế.

Sự đồng thuận chung giữa các chuyên gia quân sự là Ukraine đang thua cuộc một cách chậm rãi nhưng không thể tránh khỏi trong cuộc chiến chống lại Nga. Nhưng điều đó có nghĩa gì?

Nhìn bề ngoài, Ukraine không có đủ binh sĩ để tiếp tục chiến đấu với người Nga lâu hơn nữa. Tỷ lệ thương vong của Ukraine lên tới hàng trăm mỗi ngày và các trận chiến ngày nay thường được mô tả là "máy xay thịt" vì số lượng thương vong cao.

Nga có một lượng lớn quân nhân đã được đào tạo chiến đấu, ước tính khoảng nửa triệu người; Ukraine gần như không có quân dự bị chờ được triển khai.

Mặc dù vậy, chiến lược cuối trận của Nga vẫn rất mù mờ. Đôi khi người Nga nói rằng họ muốn tạo ra một “vùng đệm” để bảo vệ lãnh thổ Nga khỏi bị tấn công.

Tuy nhiên, việc sử dụng tên lửa đạn đạo và hành trình tầm xa sẽ loại trừ vùng đệm trừ khi nó chạm tới gần sông Dnepr. Ngay cả khi đó, vùng đệm cũng không bảo vệ được Zaporizhzhia hay Crimea.

NATO hiện đang chuẩn bị F-16 cho Ukraine, quốc gia được cho là sẽ sử dụng từ các sân bay Romania. Chúng sẽ được trang bị tên lửa hành trình tầm xa JASSM và tên lửa không đối không AIM-120.

Liệu Nga có cần phải phá hủy các hoạt động căn cứ không quân ở Romania hay NATO sẽ từ bỏ ý tưởng sử dụng chúng để triển khai các phi vụ F-16 mà một số người dự đoán vì vị trí sẽ nhằm mục đích tấn công Crimea?

Crimea cực kỳ nhạy cảm với Nga. Gần đây, Ukraine đã phóng loạt tên lửa tầm xa hạng nặng vào các mục tiêu ở Crimea, bao gồm các sân bay và bến cảng, đặc biệt là ở Sevastopol. Người ta tin rằng nó sẽ sớm một lần nữa tìm cách phá hủy cây cầu Kerch.

Hầu hết các tên lửa này đều do NATO (chủ yếu là Mỹ) cung cấp và tất cả chúng đều được nhắm mục tiêu dựa trên tọa độ do NATO cung cấp.

NATO vận hành máy bay do thám, radar tầm xa và vệ tinh để xác định tọa độ chính xác cho các khách hàng Ukraine của họ. Người Nga, dựa vào lực lượng phòng không để cố gắng tránh phần lớn thiệt hại, đã khá im lặng về những cuộc tấn công này.

Các cuộc tấn công Crimea không có mục đích quân sự thực sự vì Ukraine thiếu lực lượng mặt đất cần thiết để chiến đấu ở đó. Ý tưởng là làm bẽ mặt người Nga nhưng kết quả có thể ngược lại.

Khi áp lực gia tăng, Nga có thể sẽ đáp trả bằng vũ lực, bằng cách tấn công Kharkiv, Odesa hoặc Kiev, hoặc một số hoặc tất cả những điều trên.

Nga có nhiều tên lửa tầm xa hơn NATO có thể cung cấp và Kiev không có đủ lực lượng phòng không còn sót lại để bảo vệ các thành phố của mình khỏi bị tàn phá. Vậy chiến lược của NATO ngoài việc trừng phạt Nga khi Ukraine thua cuộc là gì?

Có vẻ như NATO đang cố gắng thuyết phục người Nga rằng họ sẽ phải trả giá rất đắt nếu đánh bại Ukraine. Một số người trong NATO có thể nghĩ rằng áp lực sẽ gia tăng bên trong Nga để rút lui và dừng các hoạt động tấn công mới nhất của họ, thậm chí có thể tìm kiếm một lệnh ngừng bắn.

Thật không may, không có lý do gì để tin rằng Nga có thể bị thuyết phục để dừng các hoạt động chống lại Ukraine hoặc xem xét ngừng bắn. Bất chấp nhiều cuộc thảo luận về lệnh ngừng bắn, nó sẽ có lợi cho Ukraine chứ không phải cho Nga.

Người Nga đã gửi thông điệp riêng của họ tới Washington bằng cách gửi tàu chiến và tàu ngầm hạt nhân của Nga tới Cuba.

Tàu khu trục Đô đốc Gorshkov của Nga, được trang bị vũ khí siêu thanh, hướng tới Cuba

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vẫn chưa rõ liệu Washington có “hiểu được” hay không. Trên thực tế, mọi thứ lại đi theo hướng khác: Nga ngày càng tức giận với các cuộc tấn công vào lãnh thổ của mình và Crimea.

Áp lực thực sự trong giới lãnh đạo Nga là tăng cường đáng kể các cuộc tấn công vào các mục tiêu Ukraine. Những thông điệp này đã được chuyển đi trong một loạt cuộc họp riêng trong tháng này tại hội nghị thượng đỉnh kinh tế St Petersburg.

Putin đã không nói ra điều đó, ít nhất là không nói ra, nhưng cấp lãnh đạo tiếp theo của Nga đang bày tỏ sự tức giận, thất vọng và tìm cách tấn công cả người Ukraine và NATO.

Một số nhà lãnh đạo châu Âu, đang có nguy cơ mất đi sự ủng hộ chính trị trong nước, đặc biệt là Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, có thể lựa chọn một cuộc chiến lớn hơn để cố gắng thay đổi dư luận theo hướng có lợi cho họ.

Việc đưa quân đội và cung cấp máy bay chiến đấu cũng như các loại vũ khí khác có thể được hiểu là cố ý nhằm vào một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn ở châu Âu. Việc Mỹ rõ ràng đứng sau việc sử dụng căn cứ F-16 ở Romania có thể là cách Biden gây ra chiến tranh ở châu Âu và cứu lấy vận may chính trị đang chìm dần của ông.

(Hoặc có thể Biden không biết gì về điều đó nhưng những người trợ lý của ông ta đã nghĩ ra chiến lược “mới” này để cứu mạng ông chủ của họ.)

Những ý tưởng như vậy vốn có nhiều rủi ro vì lực lượng phòng thủ của NATO mỏng đến mức đáng xấu hổ. Việc mạo hiểm liên minh và tương lai của châu Âu chỉ vì mục đích duy trì chức vụ là điều đáng xấu hổ và có thể là tội phạm nếu đúng như vậy.

Cũng không có bằng chứng nào cho thấy dư luận sẽ ủng hộ một cuộc chiến lớn hơn. Trên thực tế, nhiều khả năng là cảm giác phản chiến dồn nén ở châu Âu sẽ bùng phát, cả từ cánh hữu, cánh tả và có lẽ cả từ trung dung nữa.

NATO đã gần nguy hiểm đến việc biến mình thành một liên minh xâm lược, điều này có thể dẫn đến sự tan rã và bị đào thải.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự ủng hộ rất hạn chế đối với hội nghị thượng đỉnh hòa bình Ukraine

Nga, Trung Quốc và phần lớn miền Nam bán cầu đã ngó lơ hội nghị thượng đỉnh hòa bình do Thụy Sĩ đăng cai tổ chức, nghĩa là ít ai mong đợi bất kỳ kết quả có ý nghĩa nào

Công thức hòa bình của Volodymyr Zelensky đã không được Moscow và nhiều nước chấp nhận

“Hội nghị thượng đỉnh về hòa bình ở Ukraine ”, do Thụy Sĩ tổ chức vào cuối tuần này, không phải là một hội nghị hòa bình theo nghĩa thông thường. Nga, vốn cho rằng nó không liên quan, sẽ không tham gia. Và bất kỳ hội nghị thượng đỉnh nào nhằm chấm dứt chiến tranh đều không thể đạt được giải pháp cuối cùng nếu không có sự tham gia của Nga.

Đúng hơn, hội nghị thượng đỉnh bắt nguồn từ nỗ lực của Ukraine nhằm xây dựng sự ủng hộ rộng rãi hơn cho “con đường hướng tới hòa bình công bằng và lâu dài ở Ukraine”. Cụ thể, họ muốn xây dựng sự đồng thuận xung quanh một số nguyên tắc cơ bản (của họ) cho một giải pháp trong tương lai.

“Công thức hòa bình ” mười điểm của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky , được đưa ra lần đầu tiên vào tháng 11 năm 2022, ủng hộ một số ý tưởng. Nó cũng nêu bật những thiệt hại mà cuộc xâm lược của Nga đã gây ra cho Ukraine, cùng với những mối nguy hiểm mà Nga gây ra cho các nước khác.

Kế hoạch bao gồm:

- An toàn hạt nhân (nhấn mạnh những rủi ro do việc Nga chiếm đóng nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia , cũng như việc Nga đe dọa hạt nhân );

- An ninh lương thực (giải quyết sự gián đoạn nguồn cung cấp lương thực toàn cầu do cuộc xâm lược và nhu cầu tự do hàng hải từ các cảng Biển Đen của Ukraine);

- An ninh năng lượng (nêu bật các cuộc tấn công của Nga làm tê liệt cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine );

- Thả tất cả tù nhân Ukraine và trả lại trẻ em Ukraine bị trục xuất về Nga (đối tượng của lệnh bắt giữ của Tòa án Hình sự Quốc tế chống lại Tổng thống Vladimir Putin);

- Khôi phục lãnh thổ Ukraina về các đường biên giới được quốc tế công nhận trước năm 2014

- Sự rút lui hoàn toàn của lực lượng quân sự Nga;

- Công lý theo luật pháp quốc tế, bao gồm một tòa án đặc biệt để truy tố các cáo buộc tội ác chiến tranh và bồi thường thiệt hại gây ra cho Ukraine;

- Khắc phục tình trạng tàn phá môi trường do chiến tranh gây ra;

- Đảm bảo an ninh cho Ukraina trước sự xâm lược của Nga trong tương lai;

- Một hội nghị hòa bình đa phương với một hiệp ước ràng buộc để chấm dứt chiến tranh.

Ai sẽ tham dự?

Ukraine đã phát triển đề xuất này thông qua các cuộc họp không chính thức trong 18 tháng qua. Chủ nhà Thụy Sĩ cho biết khoảng 90 quốc gia đã đồng ý tham dự trong số 160 quốc gia được mời. Nhiều nhà lãnh đạo châu Âu sẽ có mặt ở đó; Hoa Kỳ sẽ được đại diện bởi Phó Tổng thống Kamala Harris.

Hội nghị thượng đỉnh dự kiến diễn ra ngay sau cuộc họp G7 tuần này tại Ý. Ukraine hy vọng G7 sẽ tiếp tục hỗ trợ trước đây cho nỗ lực chiến tranh, đặc biệt thông qua hành động bồi thường. Điều này bao gồm việc sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để tái thiết và tài trợ quốc phòng Ukraine.

Các hội nghị thượng đỉnh NATO và Liên minh châu Âu sắp tới vào tháng 7 cũng sẽ rất quan trọng để đảm bảo sự hỗ trợ và thúc đẩy nguyện vọng trở thành thành viên của Ukraine trong các tổ chức này.

Tuy nhiên, khán giả mục tiêu chính của Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh sẽ là các quốc gia thuộc “Miền Nam toàn cầu”. Hiện vẫn chưa rõ có bao nhiêu quốc gia lớn hơn, chẳng hạn như Brazil, Ấn Độ, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ và Nam Phi, sẽ có đại diện – hoặc liệu họ có cử quan chức thay vì lãnh đạo hoặc bộ trưởng hay không.

Có những dấu hiệu cho thấy Ả Rập Saudi và Pakistan cùng nhiều nước khác sẽ không tham dự, điều này sẽ khiến Ukraine thất vọng.

Trung Quốc, quốc gia đã trở nên liên kết chặt chẽ hơn với Nga kể từ khi chiến tranh bắt đầu, cũng cho biết họ sẽ không tham gia do sự vắng mặt của Moscow. Ngược lại, Zelensky cáo buộc Trung Quốc hợp tác với Nga để ngăn cản các nước tham dự.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những vấn đề nào là quan trọng nhất trong chương trình nghị sự?

Chính phủ Ukraine cho biết họ sẽ ưu tiên an toàn hạt nhân, an ninh lương thực và trao trả tù nhân và trẻ em bị trục xuất tại hội nghị thượng đỉnh. Những điều này có thể mang lại triển vọng tốt nhất cho sự đồng thuận. Chính phủ cảm thấy có thể cần phải chuyển dần sang các điểm khác.

Người Thụy Sĩ cũng đã hạ thấp kỳ vọng về những tiến bộ lớn. Họ gợi ý rằng có thể cần tổ chức một hội nghị tiếp theo lần thứ hai, trong đó có thể có sự tham gia của Nga.

Một mục tiêu chính khác sẽ là củng cố sự ủng hộ cho ý tưởng rằng bất kỳ giải pháp nào cũng phải đòi hỏi phải khôi phục lại các đường biên giới được công nhận của Ukraine, điều mà Nga trước đây đã đồng ý trong một hiệp ước năm 2004.

Để nêu quan điểm này, Ukraine viện dẫn Điều 2 của Hiến chương Liên hợp quốc , yêu cầu các quốc gia không sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia khác.

Nguyên tắc này đã được củng cố trong nhiều năm qua bởi nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đặc biệt là về cuộc xung đột Israel-Palestine, khẳng định “việc chiếm đoạt lãnh thổ bằng vũ lực là không thể chấp nhận được”.

Cộng đồng quốc tế nói chung đã luôn tôn trọng lập trường này về việc chinh phục lãnh thổ trong 60 năm qua.

Ngoài ra, ít nhất 141 quốc gia đã bỏ phiếu tại 3 nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc vào năm 2022 và 2023 nhằm lên án hành động xâm lược của Nga và yêu cầu nước này rút khỏi Ukraine. Chỉ một số ít quốc gia bỏ phiếu ủng hộ Nga chống lại nghị quyết này.

Ukraine theo đuổi hội nghị thượng đỉnh một phần nhằm phản đối các đề xuất của một số quốc gia hoặc cá nhân ngụ ý rằng Ukraine có thể phải mất lãnh thổ vĩnh viễn trong bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào. Điều này có thể bao gồm Crimea và khu vực phía đông Donbas.

Tuy nhiên, đối với Ukraine, đây không chỉ là lãnh thổ. Trước chiến tranh, hàng triệu người Ukraine sống ở những khu vực này. Nhiều người đã bỏ trốn, nhưng những người còn lại đang phải chịu chế độ chiếm đóng. Đối với người Tatars ở Crimea, đó là quê hương duy nhất của họ.

Tại sao các nước Nam bán cầu lại ngó lơ

Bất chấp nhiều quốc gia ủng hộ quan điểm của Ukraine tại Liên hợp quốc, phần lớn miền Nam bán cầu vẫn miễn cưỡng áp dụng các biện pháp trừng phạt ngoại giao hoặc thương mại đối với Nga. Một số phản đối ý tưởng trừng phạt đơn phương (nghĩa là không được Liên hợp quốc thông qua).

Bản thân Nga đã rất tích cực về mặt ngoại giao ở Nam bán cầu và đang hỗ trợ quân sự cho một số quốc gia, đặc biệt là ở Châu Phi . Kết quả là nhiều quốc gia ngoài phương Tây đã phải mạo hiểm đặt cược. Họ không muốn bị cuốn vào những gì họ coi là cuộc chiến giữa phương Tây và Nga, được Trung Quốc hậu thuẫn.

Nhiều chính phủ trong số này và người dân của họ cũng hoài nghi về việc phương Tây viện dẫn một trật tự dựa trên luật lệ. Điều này một phần xuất phát từ các hành động đơn phương trong quá khứ của phương Tây, chẳng hạn như cuộc xâm lược Iraq năm 2003. Sự ủng hộ của phương Tây dành cho Israel (hoặc ít nhất là những lời chỉ trích) đối với cuộc chiến ở Gaza chỉ làm tăng thêm sự hoài nghi như vậy.

Nga cho biết việc rút quân hoàn toàn không phải là bước khởi đầu cho các cuộc đàm phán. Và nếu không có sự tham gia của Nga vào hội nghị thượng đỉnh – và với những câu hỏi về sự tham gia từ phía Nam bán cầu – những kỳ vọng về những kết quả thực tế quan trọng sẽ rất khiêm tốn. Một số báo cáo cho biết bản dự thảo tuyên bố thậm chí có thể không đề cập đến vấn đề toàn vẹn lãnh thổ.

Tuy nhiên, đây sẽ là cơ hội để đưa hoàn cảnh khó khăn của Ukraine trở lại nổi bật sau nhiều tháng tập trung vào Gaza. Đây cũng sẽ là một bước đi có giá trị nếu hội nghị thượng đỉnh có thể củng cố sự phản đối toàn cầu đối với việc Nga xâm chiếm lãnh thổ.

 

[đội mũ_ lái xe]

USS Helena đối đầu với tàu ngầm Kazan trong một cuộc phô trương sức mạnh

Theo thông báo từ Bộ Tư lệnh miền Nam Mỹ trên mạng xã hội X, tàu ngầm tấn công tốc độ cao USS Helena đã tiến tới Vịnh Guantanamo. Động thái này trùng với chuyến thăm của các tàu Hải quân Nga tới Cuba.

USS Helena

“Tàu ngầm tấn công nhanh USS Helena hiện đang có mặt tại Vịnh Guantanamo như một phần của chuyến thăm thường lệ. Khu vực này thuộc thẩm quyền của Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ. […] Vị trí và quá trình di chuyển của con tàu đã được lên kế hoạch từ trước,” thông cáo chính thức cho biết.

Tuy nhiên, hãng tin AP đưa tin rằng việc tàu USS Helena đến Vịnh Guantanamo được coi là một màn "biểu dương lực lượng" trong bối cảnh các tàu chiến Nga hiện diện trong khu vực. Các tàu bổ sung của Hải quân Mỹ cũng đang theo dõi chặt chẽ hoạt động của các tàu Nga, mà theo các quan chức Lầu Năm Góc, điều này không gây ra mối đe dọa cho Mỹ.

Ngày 12/6, Bộ Quốc phòng Nga thông báo hạm đội hải quân của nước này đã hoàn thành cuộc diễn tập vũ khí chính xác cao và đã đến cảng Havana. Hạm đội này bao gồm tàu khu trục “Đô đốc Gorshkov”, tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân “Kazan”, tàu chở dầu hạng trung “Akademik Pashin” và tàu kéo cứu hộ “Nikolay Chiker”. Theo Bộ Quốc phòng Cuba, các tàu Nga này sẽ ở lại Havana cho đến ngày 17/6.

Tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân “Kazan”

Ngày 11/6, mạng xã hội xôn xao với cụm từ “Cuộc săn bắt đầu!” ảnh chụp màn hình kèm theo của các ứng dụng giám sát không lưu toàn cầu. Hoạt động này đặc biệt nhấn mạnh các khu vực ngoài khơi bờ biển phía nam Hoa Kỳ.

Sau sự xuất hiện của một phần Hạm đội Phương Bắc của Nga tại Cuba, Hải quân Hoa Kỳ đã triển khai máy bay “thợ săn tàu ngầm” P-8 Poseidon vào ngày 10 và 11 tháng 6. Tài khoản X của Civil Defense News X đưa tin, “P-8 Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ” Thợ săn bay qua bờ biển Florida để tìm kiếm một chiếc tàu ngầm Nga.” Báo cáo cũng lưu ý rằng “Tàu ngầm hạt nhân Kazan của Hải quân Nga, nằm cách bờ biển Florida 66 dặm, được trang bị tên lửa Kalibr-M tấm bắn 4.500 km gần Cuba! Một cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba mới?”

Các chuyên gia Mỹ đã ghi nhận sự hợp tác chặt chẽ với Hải quân Hoàng gia Canada trong các hoạt động tìm kiếm. Ottawa đã triển khai máy bay Lockheed P-3 Orion, bổ sung cho nỗ lực của P-8 Poseidon của Mỹ.

Ảnh chụp màn hình từ các ứng dụng theo dõi không lưu cho thấy những chiếc máy bay này đang bay vòng trong một góc phần tư cụ thể và tích cực thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm của chúng. Thông tin chi tiết chính thức về kết quả cuộc tìm kiếm của hải quân Canada-Mỹ vẫn đang chờ xử lý.

P-8 Poseidon của Mỹ ngoài khơi Florida

Tàu khu trục Đô đốc Gorshkov của Hải quân Nga và tàu ngầm hạt nhân Kazan, được hộ tống bởi một tàu chở dầu và tàu kéo, đang trên đường đến hoặc đã đến Cuba. Động thái này được coi là một màn phô trương sức mạnh, khi các tàu được trang bị tên lửa Zircon có khả năng khiến Mỹ bất an.

Phản ứng của Mỹ trước những hành động gần đây của Nga có thể được mô tả là cảnh giác nhưng không quá cảnh giác. Sự gần gũi của các tàu mới nhất của Nga với Hải quân Mỹ đã làm gia tăng căng thẳng. Tuy nhiên, những tác động đối với các đồng minh của Nga cũng cần được xem xét.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc triển khai các bệ phóng tên lửa Zircon ở Cuba, một quốc gia chưa công khai ủng hộ hành động của Nga ở Ukraine, báo hiệu rằng Điện Kremlin đang đánh giá các phản ứng tiềm tàng. Trong khi Cuba chính thức giữ quan điểm trung lập, các chuyên gia Ukraine nhấn mạnh rằng điều này không ngăn cản việc tuyển dụng lính đánh thuê cho Nga. Do đó, cuộc diễn tập hải quân này có thể đóng vai trò như một ảnh hưởng chiến lược đối với chính Cuba.

John Kirby, điều phối viên truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, tuyên bố rằng Hoa Kỳ hiện thiếu bất kỳ thông tin nào về vũ khí hạt nhân có trên các tàu Nga. Tuy nhiên, tình báo Mỹ chỉ ra rằng tàu ngầm này được trang bị tên lửa hạt nhân, Kirby đề cập.

USS Helena [SSN-725] là tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Los Angeles của Hải quân Hoa Kỳ, được đưa vào phục vụ từ ngày 11/7/1987 và được đặt theo tên của thành phố Helena, Montana. Với chiều dài 360 feet [110 mét] và chiều rộng 33 feet [10 mét], mớn nước của USS Helena—cho biết khoảng cách thẳng đứng từ mực nước đến đáy thân tàu—là khoảng 32 feet [9,8 mét].

USS Helena

Tàu ngầm được cung cấp năng lượng bởi một lò phản ứng hạt nhân S6G duy nhất, chạy hai tua-bin hơi nước và một trục đơn. Điều này cho phép USS Helena đạt được tốc độ khi lặn trên 25 hải lý/giờ [46 km/h].

Thủy thủ đoàn gồm khoảng 140 cá nhân, bao gồm cả sĩ quan và thủy thủ nhập ngũ. Đội này được giao nhiệm vụ vận hành và bảo trì các hệ thống phức tạp của tàu ngầm, đảm bảo nó luôn sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ.

USS Helena có một loạt hệ thống tiên tiến, từ mảng sonar để phát hiện vật thể dưới nước đến hệ thống định vị phức tạp để định vị chính xác. Nó cũng có hệ thống tác chiến điện tử để thực hiện các biện pháp phòng thủ và hệ thống liên lạc mạnh mẽ để giữ liên lạc với các đơn vị hải quân và trung tâm chỉ huy khác.

Khi nói đến hỏa lực, tàu ngầm không hề kém cạnh. Nó được trang bị 12 ống phóng thẳng đứng [VLS] dành cho tên lửa hành trình Tomahawk và 4 ống phóng ngư lôi 21 inch [533 mm] có khả năng bắn ngư lôi Mk-48. Những ống phóng ngư lôi này được thiết kế cho cả tác chiến chống tàu ngầm và chống tàu nổi.

USS Helena

Nhờ động cơ đẩy hạt nhân, phạm vi hoạt động của USS Helena hầu như không giới hạn, cho phép nó có thể lặn và hoạt động trong thời gian dài mà không cần tiếp nhiên liệu. Tuy nhiên, các yếu tố khác như nguồn cung cấp thực phẩm, sức khỏe thể chất và tinh thần của thủy thủ đoàn cuối cùng đã hạn chế khả năng chịu đựng của nó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Brazil muốn mua F-16 để tăng gấp đôi phi đội của mình

Sau thỏa thuận gần đây của Argentina mua máy bay chiến đấu F-16 đã qua sử dụng, Brazil cũng đang đàm phán với Mỹ về việc mua một số máy bay chiến đấu F-16. Vào tháng 6, một quan chức hàng đầu của Brazil nói với Janes rằng Lực lượng Không quân Brazil [FAB] đang đàm phán với Mỹ để mua 24 chiếc F-16 Fighting Falcons của Lockheed Martin.

Các cuộc thảo luận này vẫn còn sớm, nhưng quan chức này cho biết FAB hy vọng sẽ sớm đưa ra quyết định, có thể vào cuối năm 2024. Mặc dù chưa xác nhận điều này nhưng nó phù hợp với kế hoạch thay thế các máy bay chiến đấu cũ của Không quân Brazil.

Gripen E/F của Brazil

Đây là tin tức đáng ngạc nhiên vì thỏa thuận năm 2014 của Brazil với công ty Saab của Thụy Điển mua 36 máy bay chiến đấu Gripen E/F, trị giá 5,04 tỷ USD, dự kiến giao hàng vào năm 2027. Hợp đồng đó đã được mở rộng vào năm 2022 để bổ sung thêm 4 máy bay phản lực nữa, nâng tổng số lên 40 chiếc.

Năm 2014, Saab giành được hợp đồng lớn cung cấp 36 máy bay Gripen E/F. Họ đã đánh bại sự cạnh tranh gay gắt từ Dassault Rafale, F/A-18 Super Hornet của Boeing và Eurofighter Typhoon. Điều thú vị là F-16 không được xem xét. Gần đây, nước này bóng gió về việc mở rộng phi đội Gripen của mình.

Bộ trưởng Quốc phòng José Múcio phát biểu tại sự kiện Quốc phòng và An ninh LAAD ở Rio de Janeiro. Ông nói: “Không quân Brazil cho biết họ cần thêm máy bay chiến đấu Gripen. Chúng tôi đang xem xét điều này và nghiên cứu nó.”

Bất chấp kế hoạch mua thêm Saab Gripen E/F, Không quân Brazil [FAB] đang tìm kiếm những cách rẻ hơn để thay thế các máy bay chiến đấu cũ kỹ của mình. Ban đầu, họ muốn tăng gần gấp đôi số tiền mua Gripen để thay thế các máy bay phản lực Mirage và AMX cũ. Tuy nhiên, những hạn chế về kinh tế đang khiến họ phải xem xét lại.

Với việc phi đội AMX sẽ ngừng hoạt động vào cuối năm 2025 và không có đủ Gripens để lấp đầy khoảng trống, FAB hiện đang xem xét các lựa chọn thay thế rẻ hơn.

Phi đội AMX của Brazil

Đầu những năm 2000, Brazil đã cố gắng mua một lô máy bay F-16 của Mỹ nhưng thương vụ này không thành công. Năm 2002, Mỹ đề nghị bán máy bay F-16 Fighting Falcon cho Brazil, bao gồm cả tên lửa không đối không tiên tiến. Đây là lời đề nghị đầu tiên thuộc loại này cho một quốc gia Mỹ Latinh.

Quan chức Brazil nhận được đề nghị từ Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng. Nó bao gồm các máy bay F-16 tiên tiến và các loại vũ khí liên quan, như tên lửa không đối không tầm trung AMRAAM.

Vào thời điểm đó, chính sách của Lầu Năm Góc là ngăn chặn việc đưa công nghệ tiên tiến vào một khu vực vì sợ nó có thể phá vỡ cán cân quân sự và bắt đầu một cuộc chạy đua vũ trang. Tuy nhiên, một quan chức giấu tên cho biết Mỹ đưa ra đề nghị này vì Peru đã mua AMRAAM của Nga.

Brazil muốn nâng cấp các máy bay phản lực Mirage III cũ của mình và đang xem xét mua 12 đến 24 máy bay chiến đấu mới. Họ đã xem xét một số lựa chọn và thu hẹp xuống còn ba: Rafale của Dassault, F/A-18 Super Hornet của Boeing và Gripen NG của Saab. Họ quyết định không theo đuổi F-16.

Tuy nhiên, lời bàn tán về việc mua những chiếc F-16 cũ lại lại nổi lên. Mặc dù những mẫu F-16 cũ này không có các tính năng tiên tiến của Gripen-E/F, F-16 vẫn là một máy bay chiến đấu đã được chứng minh, được biết đến với tính linh hoạt và được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới.

Gripen E/F của Brazil

Gripen E/F kết hợp công nghệ tổng hợp cảm biến và điện tử hàng không tiên tiến, cho phép nhận thức tình huống và khả năng xử lý dữ liệu vượt trội so với các mẫu F-16 cũ. Sự tích hợp này cho phép phi công đưa ra quyết định sáng suốt hơn trong các tình huống chiến đấu thời gian thực.

Một trong những tính năng nổi bật của Gripen E/F là bộ tác chiến điện tử [EW] hiện đại. Hệ thống này cung cấp khả năng phát hiện mối đe dọa và biện pháp đối phó nâng cao, giúp nó có khả năng trốn tránh hệ thống radar và tên lửa của đối phương tốt hơn so với các biến thể F-16 cũ.

Gripen E/F được trang bị radar mảng quét điện tử chủ động [AESA] tiên tiến, mang lại tầm bắn lớn hơn, theo dõi mục tiêu tốt hơn và khả năng chống nhiễu được cải thiện. Công nghệ radar này là một bản nâng cấp đáng kể so với các hệ thống radar quét cơ học được tìm thấy trên nhiều mẫu F-16 cũ.

Một ưu điểm quan trọng khác của Gripen E/F là khả năng tiết kiệm nhiên liệu vượt trội và phạm vi hoạt động rộng hơn. Máy bay được thiết kế với động cơ và tính khí động học hiệu quả hơn, cho phép nó hoạt động lâu hơn và bay được khoảng cách xa hơn mà không cần tiếp nhiên liệu, đây là một cải tiến đáng chú ý so với các thiết kế F-16 cũ.

Gripen E/F của Brazil

Gripen E/F có buồng lái hiện đại với giao diện kỹ thuật số hoàn toàn, cung cấp cho phi công một môi trường trực quan và thân thiện hơn với người dùng. Điều này bao gồm màn hình cảm ứng tiên tiến và hệ thống hiển thị gắn trên mũ bảo hiểm, giúp nâng cao nhận thức về tình huống của phi công và giảm khối lượng công việc so với các hệ thống tương tự và ít tích hợp hơn của các mẫu F-16 cũ.

Gripen E/F tự hào có thiết kế kiến trúc mở, cho phép nâng cấp và tích hợp các công nghệ mới dễ dàng hơn. Mô-đun này đảm bảo rằng máy bay có thể được cập nhật liên tục với những tiến bộ mới nhất về hệ thống điện tử hàng không, hệ thống vũ khí và phần mềm, duy trì lợi thế so với các mẫu F-16 cũ cứng nhắc hơn và kém thích ứng hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga nói rằng Mỹ không có lý do gì để lo lắng về tàu ngầm hạt nhân và tàu chiến mà hải quân nước này đang tuần tra ngoài khơi bờ biển Cuba

Nga nói với Mỹ rằng sự xuất hiện của các phương tiện hải quân có khả năng mang tên lửa mạnh mẽ tới vùng biển Cuba không nên gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Một tàu khu trục hải quân và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân đã tiến vào bờ biển Cuba gần Havana hôm thứ Tư, trước cuộc tập trận trên không và quân sự ở Caribe. Cùng với hai tàu khác, những tàu này của hải quân Nga dự kiến sẽ đóng quân ở Cuba trong chuyến thăm kéo dài 5 ngày.

Người dân ngắm nhìn tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov, thuộc hải quân Nga thăm Cuba, cập cảng Havana, ngày 12/6/2024

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên: “Đây là một thông lệ bình thường đối với tất cả các quốc gia, bao gồm cả một cường quốc hàng hải lớn như Nga ” . “Vì vậy, chúng tôi không thấy có lý do gì để lo lắng trong trường hợp này.”

Việc Nga trấn an rằng các tàu ở Cuba không gây hại gì bất chấp thực tế rằng chúng là một trong những tài sản quân sự nguy hiểm nhất của Điện Kremlin.

Đầu tiên, tàu ngầm Kazan hiện đang ở gần Havana là một trong những tàu lớp Severodvinsk mới . Các tàu ngầm thuộc lớp này rất khó bị phát hiện và có sự kết hợp nguy hiểm giữa sức mạnh tàng hình và sức mạnh tấn công - và chính điều đó đã khiến Mỹ và NATO lo lắng trong nhiều năm.

Ở Cuba còn có tàu khu trục Đô đốc Gorshkov của Nga, được trang bị tên lửa hành trình siêu thanh chạy bằng động cơ phản lực tĩnh điện Zircon được đánh giá cao của Putin . Những loại vũ khí mà Điện Kremlin tuyên bố là không thể đánh bại, lại tương đối mới trong kho vũ khí của Moscow.

Về phần mình, Bộ Ngoại giao Cuba cũng đồng tình với quan điểm của Nga, nói rằng các tàu này không gây ra mối đe dọa nào, theo Reuters.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Ba, Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh cho biết Bộ Quốc phòng đang theo dõi tình hình nhưng không lường trước được bất kỳ mối đe dọa nào từ các tàu chiến.

Tàu ngầm Kazan

Bà nói: “Một lần nữa, tôi nghĩ điều quan trọng ở đây là những gì Nga đang làm trong các cuộc tập trận này không gây ra mối đe dọa cho Hoa Kỳ, nhưng tất nhiên chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi”.

Sự xuất hiện của các tàu này phần lớn được coi là bước đi linh hoạt của Nga để bù đắp cho những tổn thất lớn ở Biển Đen.

Vào tháng 4, Ukraine cho biết họ đã sử dụng máy bay không người lái, tên lửa và các loại vũ khí khác trong kho vũ khí của mình để tiêu diệt nhiều tàu chiến Nga .

Và trong khi các quan chức Mỹ có thể nhanh chóng nói rằng không có mối đe dọa ngay lập tức, tàu ngầm tấn công USS Helena lớp Los Angeles của Mỹ đã tiến tới Vịnh Guantanamo - cách các tàu Nga khoảng 500 dặm vào hôm thứ Năm - ngay sau khi tàu ngầm Kazan của Nga xuất hiện.

Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng tàu ngầm đã ở đó như một phần của chuyến thăm cảng định kỳ.