[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay cảnh báo sớm của Thụy Điển sẽ tăng sức mạnh cho lực lượng phòng không Ukraine và tiêm kích F-16

Thụy Điển sẽ cung cấp máy bay điều khiển và cảnh báo sớm trên không ASC 890 cho Ukraine, tăng cường hệ thống cảnh báo và phạm vi hoạt động, như một phần trong gói viện trợ trị giá 1,23 tỷ USD được công bố hôm thứ Tư.

Paul Jonson, Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển, cho biết máy bay này sẽ cung cấp cho Ukraine "khả năng mới chống lại các mục tiêu trên không và trên biển".

Với sự đóng góp của ASC 890, Jonson nói thêm rằng "khả năng xác định mục tiêu ở tầm xa" của Ukraine sẽ được tăng cường.

Máy bay ASC 890, còn được gọi là Saab 340, là máy bay Điều khiển và Cảnh báo sớm trên không được trang bị một radar lớn trông giống như một chiếc vây gắn phía trên thân máy bay. Nó có thể quét các mối đe dọa trên không ở phạm vi 250 dặm, mang lại cho Ukraine khả năng tương tự như các máy bay A-50 AEW&C mà Nga đã sử dụng để dẫn đường cho lực lượng phòng không và máy bay chiến đấu của mình.

ASC 890 có thể hoạt động cùng với máy bay chiến đấu F-16, Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia và các hệ thống phòng không khác, hoạt động như một "hệ số nhân" bằng cách phát hiện và chuyển tiếp mục tiêu tới máy bay vũ trang hoặc khẩu đội tên lửa trên mặt đất.

Theo Jonson, radar của máy bay cũng sẽ có thể phát hiện máy bay không người lái và tên lửa hành trình.

Hôm thứ Ba, Bỉ đã cam kết sẽ gửi cho Ukraine 30 chiếc F-16 của Mỹ trong 4 năm tới với điều kiện chúng sẽ không bay qua Nga. Các quốc gia khác đã cam kết cung cấp cho Ukraine tổng cộng khoảng 85 máy bay F-16.

Thụy Điển và các đồng minh khác như Hà Lan, Đan Mạch và Na Uy cũng hứa sẽ gửi máy bay F-16 cho Ukraine.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy nhấn mạnh sự đóng góp của F-16 sẽ giúp củng cố vị thế của Ukraine. Các nhiệm vụ trong tương lai nhằm bảo vệ không phận Ukraine hoặc các tàu tấn công ở Biển Đen có thể được hướng dẫn bởi dữ liệu mục tiêu được chuyển tiếp từ ASC 890.

Ukraine hiện đang căng sức bảo vệ phòng tuyến của mình khi Nga đã bắn phá chúng bằng các cuộc tấn công từ xa.

Thụy Điển cũng có kế hoạch cung cấp cho Ukraine xe bọc thép chở quân, tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến và đạn pháo cùng với các nguồn lực khác như một phần của gói viện trợ lớn nhất từ trước đến nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom do Mỹ sản xuất được cho là đã được sử dụng trong cuộc tấn công mới nhất của Israel vào một trường học ở Gaza

CNN đưa tin Israel đã sử dụng bom do Mỹ sản xuất để tấn công một trường học ở trung tâm Gaza, khiến hàng chục người thiệt mạng .

Trường học do Liên Hợp Quốc điều hành đang được sử dụng làm trại tị nạn, nơi chứa khoảng 6.000 người phải di tản, khi tên lửa tấn công nó trong đêm, Cơ quan Cứu trợ và Việc làm của Liên Hợp Quốc dành cho Người tị nạn Palestine ở Cận Đông cho biết trong một tuyên bố .

CNN đã phân tích video về cuộc tấn công và tham khảo ý kiến của một chuyên gia vũ khí để xác định rằng Israel đã sử dụng chất nổ do Mỹ sản xuất trong cuộc tấn công.

Lực lượng Phòng vệ Israel đã xác nhận vụ tấn công hôm thứ Năm, nói trong một tuyên bố với BI rằng họ đang nhắm vào một khu phức hợp của Hamas hoạt động bên trong trường học. IDF cho biết họ đã "loại bỏ" một số chiến binh Hamas trong cuộc tấn công.

UNRWA cho biết trong tuyên bố của mình: “Tấn công, nhắm mục tiêu hoặc sử dụng các tòa nhà của Liên Hợp Quốc cho mục đích quân sự là sự coi thường trắng trợn luật Nhân đạo Quốc tế”, đồng thời nói thêm rằng “nhân viên, cơ sở và hoạt động của Liên Hợp Quốc phải luôn được bảo vệ”.

Các quan chức y tế Palestine ước tính hàng chục người tị nạn đã thiệt mạng, trong đó có trẻ em, Liên Hợp Quốc cho biết trong một thông cáo báo chí . NBC News đưa tin, người phát ngôn của IDF cho biết ông không biết về bất kỳ thường dân nào thiệt mạng .

Jaber Abu Daher, một nhà báo địa phương, nói với CNN: “Chúng tôi đang ngủ ở đây thì bất ngờ nhìn thấy tên lửa rơi xuống. Tôi ôm con xuống, cả hai chúng tôi đều bị thương, người thân của tôi thiệt mạng trong căn phòng đó”. Netanyahu "đang giết thường dân, ông ấy không giết các chiến binh."

Ông nói: “Đó là những người vô tội đang ngủ trong cơ sở của UNRWA. "Trẻ em và người già đã làm gì? Họ đã làm gì với ông ấy? Ông ấy đang tìm người Hamas? Đi tìm họ đi, tại sao lính của ông ta lại giết chúng tôi trong trường học?"

IDF nói rằng một số bước đã được thực hiện để giảm nguy cơ gây hại cho dân thường trong cuộc tấn công.

Cuộc tấn công này là hành động quân sự mới nhất của Israel gây ra sự phản đối kịch liệt của quốc tế khi cuộc chiến chống lại Hamas kéo dài. Tháng trước, một cuộc không kích ở miền nam Gaza đã giết chết ít nhất 45 người , theo cơ quan y tế Palestine.

Các cơ quan y tế này cho biết hàng chục nghìn người đã thiệt mạng trong các vụ đánh bom của Israel kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào tháng 10 năm ngoái, sau khi Hamas tiến hành các cuộc tấn công khủng bố xuyên biên giới, giết chết hàng trăm người và bắt giữ con tin.

Cuộc không kích trong đêm vào trường học Gaza cũng đưa ra một thách thức khác đối với Tổng thống Joe Biden, người đã thúc giục Israel và Hamas đi đến thỏa thuận ngừng bắn và gây áp lực buộc đồng minh của Mỹ phải tránh thương vong cho dân thường.

Biden đang phải đối mặt với áp lực từ cánh tả của mình ở Mỹ từ các cử tri tiến bộ cáo buộc ông ủng hộ "diệt chủng" bằng cách ủng hộ chiến dịch của Israel.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cần hỗ trợ nguồn lực ổn định chứ không phải một loại vũ khí mang tính quyết định để đánh bại Nga

Phó Cố vấn An ninh Quốc gia Jonathan Finer cho biết Ukraine không cần một loại vũ khí cụ thể nào để đánh bại Nga. Thay vào đó, Ukraine cần một luồng hỗ trợ ổn định.

Có ý kiến cho rằng "chúng phải là một hệ thống có bước đột phá lớn nào đó, nơi chúng sẽ là hệ thống áp đảo quân đội Nga", Finer nói trong hội nghị của Trung tâm An ninh Mỹ Mới hôm thứ Năm. Ông nói thêm: “Đây không phải là loại chiến tranh như vậy”.

Finer nói rằng ông mong muốn Mỹ có thể cung cấp cho Ukraine nguồn cung cấp pháo binh và vũ khí phòng không vô tận mà Ukraine cần nhất. Ông giải thích: “Nếu có hai thứ mà chúng tôi có thể cung cấp với số lượng vô hạn cho người Ukraine để cố gắng xoay chuyển tình thế của cuộc chiến này thì đó sẽ là đạn pháo và tên lửa phòng không”.

“Chúng tôi không sản xuất đủ”, ông nói và nói thêm rằng “chúng tôi đang sản xuất nhiều hơn và đến đầu năm tới (2025), chúng tôi nghĩ mình sẽ ở vị thế mạnh hơn nhiều”.

Vào tháng 5, công ty tư vấn Bain & Company phát hiện ra rằng Nga đang sản xuất đạn pháo nhanh gấp ba lần so với các đối tác NATO của Ukraine với chi phí thấp hơn và dự kiến sẽ tân trang hoặc sản xuất tới 4,5 triệu quả đạn pháo trong năm nay.

Điều đó nói lên rằng, Mỹ, giống như một số đồng minh và đối tác của mình ở châu Âu, đang nỗ lực tăng cường đáng kể việc sản xuất đạn pháo, đặc biệt là loại đạn pháo 155 mm được tiêu thụ nhiều. Trước khi Nga xâm chiếm Ukraine, Mỹ sản xuất khoảng 14.000 quả đạn mỗi tháng, nhưng mục tiêu là nâng con số đó lên 100.000 quả đạn vào năm 2025.

Ngoài việc chế tạo thêm đạn pháo, Finer nói thêm rằng Mỹ đang triển khai hợp tác sản xuất với Kyiv để thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng và cạnh tranh với khả năng sản xuất của Nga.

Binh sĩ Ukraine bày tỏ nhu cầu cấp thiết về pháo binh và phòng không trên chiến trường trong cuộc phỏng vấn với CNN tuần trước, một số người cho rằng xe tăng M1 Abrams do Mỹ cung cấp là chưa đủ. Các cựu chiến binh Mỹ từng chiến đấu ở Ukraine trước đây cũng từng nói điều tương tự, đặc biệt khi Ukraine đang phải vật lộn với tình trạng thiếu đạn dược trầm trọng .

"Cuộc xung đột giữa hai đội quân rất giống nhau, theo một cách nào đó, thiên về ngăn chặn và giải quyết cơ bản, thành thật mà nói, tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta không hoàn toàn đánh giá cao việc vẫn là một khía cạnh quan trọng của chiến tranh hiện đại: sản xuất vũ khí thông thường" Finer nói.

Ông nói: “Chúng tôi hiện đang thực hiện hành động quan trọng để cùng nhau hành động về những vấn đề đó”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ liên tục phóng ICBM, duy trì Minuteman III cho đến khi có tên lửa mới

Mỹ đã tiến hành các cuộc thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa liên tiếp trong tuần này để đảm bảo bộ ba hạt nhân của Mỹ hoạt động bình thường.

Bộ Tư lệnh Tấn công Toàn cầu của Lực lượng Không quân cho biết, các cuộc thử nghiệm của Minuteman III chứng tỏ tính sẵn sàng và độ tin cậy của loại vũ khí này, khi công việc chế tạo ICBM tiếp theo vẫn tiếp tục trong bối cảnh các vấn đề về ngân sách và sự chậm trễ.

Vụ thử tên lửa đầu tiên diễn ra vào ngày 4 tháng 6 lúc 12:56 sáng theo giờ Thái Bình Dương tại Căn cứ Lực lượng Không gian Vandenberg ở California, nơi "một đội gồm các nhân viên của Bộ Chỉ huy Tấn công Toàn cầu của Không quân được hỗ trợ bởi Lực lượng Bảo vệ Lực lượng Không gian đã phóng một tên lửa đạn đạo liên lục địa Minuteman III không vũ trang được trang bị một tên lửa. phương tiện tái nhập cảnh", AFGSC cho biết.

Cơ quan này cho biết thêm, cuộc thử nghiệm là một phần của “các hoạt động thường xuyên và định kỳ” thể hiện sự sẵn sàng và hiệu quả của khả năng răn đe hạt nhân của Mỹ . Bộ chỉ huy cho biết: “Những cuộc thử nghiệm như vậy đã xảy ra hơn 300 lần trước đây và cuộc thử nghiệm này không phải là kết quả của các sự kiện thế giới hiện tại”.

Cuộc thử nghiệm thứ hai được thực hiện vào ngày 6 tháng 6 lúc 1:46 sáng theo giờ Thái Bình Dương và cũng diễn ra tại Vandenberg.

Đại tá Chris Cruise, Chỉ huy Nhóm Đánh giá và Thử nghiệm thứ 377 cho biết: “Việc chúng tôi có thể hoàn thành hai lần phóng thử nghiệm hoạt động trong một tuần là bằng chứng cho sự xuất sắc và tính chuyên nghiệp của các thành viên thực hiện nhiệm vụ này hàng ngày”. “Vụ phóng sáng nay thể hiện cam kết của chúng tôi trong việc răn đe khi chúng tôi đóng vai trò là nền tảng an ninh cho các đồng minh và đối tác của chúng tôi trên toàn cầu.”

Trong cả hai trường hợp, Minuteman III đã bay khoảng 4.200 dặm đến Địa điểm thử nghiệm phòng thủ tên lửa đạn đạo Ronald Reagan của Bộ chỉ huy Phòng thủ Tên lửa và Vũ trụ Quân đội Hoa Kỳ trên Đảo san hô Garrison-Kwajalein của Quân đội Hoa Kỳ ở Cộng hòa Quần đảo Marshall.

Quân đội Mỹ đã công bố trực tuyến đoạn video về cuộc thử nghiệm thứ nhất và thứ hai sau đó.

AFGSC cho biết các cuộc thử nghiệm đã giúp các cơ quan khác nhau của Mỹ liên quan đến việc bảo trì và phát triển ICBM thu thập dữ liệu về các chuyến bay và vụ phóng của tên lửa.

Các cuộc thử nghiệm mới nhất của Minuteman III diễn ra khi quá trình phát triển phiên bản kế nhiệm của nó, LGM-35 Sentinel, vẫn tiếp tục trong bối cảnh chi phí và sự chậm trễ ngày càng tăng . Vào năm 2020, Lực lượng Không quân đã trao hợp đồng nguồn duy nhất để phát triển tên lửa cho Northrop Grumman với thời hạn giao hàng vào cuối những năm 2020 và đưa vào sử dụng vào những năm 2030.

Kể từ đó, chi phí của chương trình tên lửa đã tăng 37%, từ mức ước tính 95,3 tỷ USD lên hơn 125 tỷ USD và sẽ mất ít nhất hai năm lâu hơn dự kiến. Một số ước tính cho thấy chương trình này hiện có thể tiêu tốn hơn 131 tỷ USD. Mức tăng đáng kinh ngạc đến mức vi phạm các giới hạn của Nunn-McCurdy và buộc Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin phải phê duyệt lại chương trình để tránh bị hủy bỏ.

Chi phí gia tăng và sự chậm trễ được cho là do công suất tăng vọt từ Minuteman III, đặc biệt liên quan đến cơ sở điều khiển phóng, cũng như các vấn đề lạm phát và lao động.

Chương trình Sentinel dự kiến sản xuất 634 tên lửa, trong đó 450 tên lửa sẽ thay thế tên lửa Minuteman III. 184 sẽ được sử dụng cho các cuộc thử nghiệm nhằm chứng minh sự sẵn sàng của hệ thống và 25 sẽ được sử dụng cho các phương tiện thử nghiệm phát triển. Tuy nhiên, cho đến khi Sentinel xuất hiện, Minuteman III sẽ tiếp tục đóng vai trò là ICBM của Không quân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga gây thiệt hại 'đáng kể' cho cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine

Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ), Nga đang gây thiệt hại "đáng kể" cho mạng lưới năng lượng của Ukraine và có thể ảnh hưởng đến "khả năng chiến đấu trong chiến tranh" của Kiev.

Một bài đăng trên blog do tổ chức cố vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ xuất bản hôm thứ Tư đã dự đoán rằng Ukraine sẽ phải chịu "những hạn chế về năng lượng" gia tăng trong mùa hè do các cuộc tấn công của Nga, trích dẫn một báo cáo của Financial Times cho biết Nga đã cắt đứt hơn một nửa nguồn điện của Ukraine.

ISW viết: “Các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga đã gây ra thiệt hại lâu dài đáng kể cho mạng lưới năng lượng của Ukraine và Ukraine được cho là sẽ phải đối mặt với những hạn chế về năng lượng thậm chí còn lớn hơn vào mùa hè năm 2024”.

“Nga có thể sẽ tiếp tục các cuộc tấn công quy mô lớn định kỳ nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng để gây ra thiệt hại lâu dài đáng kể, làm suy giảm khả năng chiến đấu trong chiến tranh của Ukraine, đồng thời tạo điều kiện cho áp lực rõ rệt vào mùa đông 2024–2025,”.

Theo báo cáo của Financial Times , Ukraine đã giảm từ khả năng sản xuất 55 gigawatt (GW) năng lượng trước chiến tranh đến mức có công suất dưới 20 GW tính đến tháng này. Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal đã đưa ra một ước tính khiêm tốn hơn trong bài phát biểu hôm thứ Ba, tuyên bố rằng Ukraine đã mất “hơn 9 GW công suất phát điện”.

Shmyhal cho biết: “Ưu tiên chính của chúng tôi là củng cố lĩnh vực năng lượng sau các cuộc tấn công khủng bố gần đây của Nga”. "Tình hình vô cùng khó khăn. Hơn 9 GW công suất phát điện đã bị mất. Địch tiếp tục nhắm vào các cơ sở năng lượng".

Ông nói thêm: “Hậu quả của các cuộc tấn công của Nga vào lĩnh vực năng lượng là lâu dài”. "Vì vậy, tiết kiệm [tiêu thụ năng lượng] sẽ là một phần trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta trong những năm tới."

Shmyhal lập luận rằng cơ sở hạ tầng của Ukraine có thể được bảo vệ bằng cách tăng cường phòng không, sửa chữa các thiết bị hư hỏng, "phân cấp" mạng lưới năng lượng, khuyến khích quyên góp quốc tế và thúc đẩy "tiêu thụ điện có trách nhiệm".

Borys Dodonov, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu năng lượng và khí hậu tại Trường Kinh tế Kyiv, nói với Financial Times rằng các biện pháp hiện tại là chưa đủ, cho thấy chính phủ của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cũng sẽ phải tăng thuế để tránh thảm họa vào tháng 1.

Dodonov nói: “Nếu không có biện pháp nào được thực hiện, theo mô hình của chúng tôi, thì có lẽ người dân sẽ chỉ có hai đến bốn giờ dùng điện [mỗi ngày] vào tháng Giêng (2025)”.

Moscow bắt đầu các cuộc tấn công quy mô lớn vào lưới điện của Ukraine trong năm đầu tiên của cuộc chiến vào cuối năm 2022 và đầu năm 2023, gây ra tình trạng mất điện luân phiên trên khắp đất nước trong những tháng mùa đông khắc nghiệt.

Một loạt cuộc tấn công của Nga nhằm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine vào mùa đông năm ngoái đã lên đến đỉnh điểm với làn sóng tấn công lớn bằng máy bay không người lái vào tháng Hai. Bộ Quốc phòng Anh cho rằng các cuộc tấn công gần đây của Nga có thể kém thành công hơn so với các cuộc tấn công được phát động vào năm 2022, đồng thời cho biết trong một bản cập nhật tình báo hồi tháng 3 rằng “mạng lưới điện của Ukraine đang duy trì hoạt động mạng lưới ổn định”.

Nga tiếp tục tấn công các mục tiêu năng lượng ở Ukraine, khiến tình trạng mất điện luân phiên trở thành một phần cuộc sống hàng ngày của nhiều người Ukraine. Tiến sĩ Elena Davlikanova, một chuyên gia về quan hệ Nga-Ukraine, lập luận trong một bài báo do Hội đồng Atlantic xuất bản hôm thứ Năm rằng một “thảm họa nhân đạo” có thể xuất hiện nếu lưới điện không được sửa chữa nhanh chóng.

Davlikanova viết: “Một khi nhiệt độ bắt đầu giảm và mùa đông đến gần hơn, tác động của chiến dịch ném bom của Nga dự kiến sẽ trở nên nghiêm trọng hơn nhiều”. "Cần phải thực hiện các bước khẩn cấp ngay bây giờ để ngăn chặn thảm họa nhân đạo tiềm tàng xảy ra trong mùa đông sắp tới."

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Mỹ cho phép tấn công lãnh thổ Nga mang lại cơ hội chiến đấu cho Ukraine

Những lời đe dọa trả đũa hạt nhân có thể xảy ra của Nga rõ ràng đã trở nên phổ biến đến mức chúng bắt đầu mất đi hiệu lực.

Khi tên lửa bắn từ Ukraine phá hủy dàn tên lửa phòng không S-300/400 trên lãnh thổ Nga vào cuối tuần ngày 1 và 2/6, điều này ngay lập tức làm dấy lên suy đoán rằng các tên lửa này là từ hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao hay còn gọi là HIMARS của Mỹ. Người ta cho rằng chúng là một phần của gói viện trợ quân sự lớn cuối cùng đã được Washington phê duyệt vào cuối tháng 4.

Ukraine tuyên bố đã bắn tên lửa phá hủy tổ hợp phòng không S-300/400 trên lãnh thổ Nga

Lý do cho giả định này là các hệ thống tên lửa của Ukraine không có đủ tầm bắn để tấn công các mục tiêu cụ thể nằm trên một cánh đồng ở tỉnh Belgorod của Nga, giáp biên giới Ukraine. Địa điểm này ước tính cách thành phố Kharkiv của Ukraina khoảng 80 km, nơi đang hứng chịu các đợt pháo kích dữ dội từ bên trong nước Nga.

Câu hỏi liệu các đơn vị quân đội Ukraine có được phép sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga hay không đã được đặt ra nhiều lần kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động cuộc xâm lược vào tháng 2 năm 2022. Trong hai năm, việc cung cấp vũ khí từ Mỹ và Các đồng minh phương Tây khác của Kiev đã ban hành lệnh cấm nghiêm ngặt tấn công các mục tiêu bên ngoài Ukraine .

Điều này là do phương Tây thực sự lo sợ rằng Putin sẽ sử dụng nó như một cái cớ để leo thang hành động thù địch - đặc biệt là chống lại các quốc gia thành viên NATO mà Nga có chung đường biên giới.

Nhưng sự chậm trễ kéo dài trong khi một số đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội chần chừ trong việc phê duyệt gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD của Joe Biden đã mang lại cho Nga lợi thế lớn trên chiến trường.

Cuộc tấn công mùa hè năm 2023 của Ukraine đã không đạt được đột phá đáng kể nào và trong mùa đông sau đó, Nga đã tận dụng ưu thế về quân số và lợi thế về pháo binh để đẩy Ukraine lùi lại một số khu vực dọc tiền tuyến.

Ukraine đang cố gắng kiểm soát Nga bằng cách sử dụng nhiều phương tiện khác nhau để tấn công một số mục tiêu quan trọng trên lãnh thổ Nga. Đặc biệt, Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các mục tiêu ở Moscow và một số nhà máy lọc dầu của nước này. Kiev cũng đạt được một số thành công trong việc nhắm mục tiêu vào các cơ sở hải quân ở Crimea.

Nhưng việc Nga tiến về Kharkov – thành phố thứ hai của Ukraine, nơi thường xuyên bị bắn phá kể từ đầu chiến tranh – đã làm nổi bật một vấn đề khác. Nga có thể sử dụng các căn cứ ở phía biên giới của mình để tiến hành các cuộc không kích và ném bom nhằm vào quân đội Ukraine tại Kharkiv và các khu vực lân cận.

Quân đội Nga cũng có thể sử dụng các căn cứ này như một “thánh địa” nơi các đơn vị có thể tập hợp lại, tái vũ trang và quay trở lại chiến đấu. Bởi vì chúng phần lớn nằm ngoài tầm bắn của tên lửa Ukraine nên chúng có thể làm như vậy một cách tương đối an toàn.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã cầu xin Washington nới lỏng các hạn chế. Anh, Pháp và Đức đều cho biết họ sẵn sàng làm như vậy . Và Tổng thư ký NATO, Jens Stoltenberg, đã nói rõ rằng theo quan điểm của ông, Ukraine có quyền tấn công các mục tiêu hợp pháp ở Nga bằng bất kỳ loại vũ khí nào họ có . Tuy nhiên, Washington vẫn chưa đồng ý.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Washington xem xét lại

Nhưng vào ngày 14/5, trong chuyến công du tới Kiev, Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken dường như báo hiệu quan điểm thoải mái hơn trước. Ông cho biết ông nghĩ việc sử dụng các hệ thống tầm xa như thế nào là tùy thuộc vào người Ukraine .

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin dường như mâu thuẫn với Blinken khi một tuần sau ông nói rằng "kỳ vọng của chúng tôi là họ tiếp tục sử dụng vũ khí mà chúng tôi đã cung cấp cho các mục tiêu bên trong Ukraine." Nhưng cách lựa chọn từ ngữ của ông đã khiến một số nhà bình luận suy đoán rằng có thể có những trường hợp ngoại lệ.

Như để xác nhận điều này, Austin đã đề cập đến vấn đề các cuộc tấn công bằng bom lượn và trên không của Nga từ các căn cứ bên trong biên giới Nga. Như tờ New York Times kể lại , ông nói với các nhà báo: “Động lực trên không hơi khác một chút.… Và vì vậy - nhưng một lần nữa, đừng - không muốn suy đoán về bất kỳ - bất kỳ ai hoặc - hoặc bất kỳ hình thức tham gia nào ở đây tại bục này, vậy nên…” Khi bị dồn ép, theo New York Times, Austin không trả lời.

Đến cuối tháng 5, quan điểm của Mỹ đã thay đổi. Ngày 30/5, một quan chức Mỹ thông báo ngắn gọn: “Tổng thống gần đây đã chỉ đạo nhóm của ông đảm bảo rằng Ukraine có thể sử dụng vũ khí của Mỹ cho mục đích phản pháo ở Kharkiv để Ukraine có thể đánh trả lực lượng Nga đang tấn công họ hoặc chuẩn bị tấn công họ”.

Michael Carpenter, giám đốc cấp cao về châu Âu tại Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, sau đó đã làm rõ rằng điều này sẽ chỉ áp dụng cho một số loại vũ khí nhất định chứ không áp dụng cho ATACMS (hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội). Trước sự thất vọng của các nhà hoạch định quân sự Ukraine, việc hạn chế sử dụng vũ khí chống lại các mục tiêu của Nga vẫn có những giới hạn nghiêm ngặt về mặt địa lý và kỹ thuật.

Tầm quan trọng của những vấn đề này không thể được đánh giá quá cao. Ukraine hiện đang sử dụng sự kết hợp nguy hiểm giữa ATACMS và máy bay không người lái ngày càng tiên tiến để làm suy yếu một cách có hệ thống hệ thống phòng không của Nga ở Crimea, nhắm vào các căn cứ không quân được sử dụng bởi các máy bay đánh chặn của Nga và tấn công các mục tiêu quan trọng . Nhưng lệnh cấm tiếp tục của Hoa Kỳ có nghĩa là nước này không thể sử dụng ATACMS của Mỹ để chống lại các mục tiêu ở Nga .

Đúng như dự đoán của Washington, Nga đã đáp lại sự thay đổi trong lập trường của phương Tây bằng những lời đe dọa mới và gợi ý về rủi ro của việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Nhưng những mối đe dọa này đã trở nên phổ biến đến mức rõ ràng chúng đã bắt đầu mất đi hiệu lực.

Trong mọi trường hợp, khi chiến tranh tiếp diễn, nhu cầu cấp thiết phải hỗ trợ Ukraine, niềm tin rằng Ukraine không được “thua” cuộc xung đột này và nỗi lo sợ leo thang từ Nga giảm dần đã dẫn đến việc nới lỏng các hạn chế sử dụng khí tài quân sự của phương Tây và các biện pháp trừng phạt, đồng nghĩa với việc Ukraine có thêm cơ hội nhận các vũ khí hiện đại hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau hội nghị thượng đỉnh Singapore, câu hỏi về ưu tiên của Mỹ tại 'vùng nóng' châu Á

Một tàu Cảnh sát biển Trung Quốc (trái) sử dụng vòi rồng tấn công một tàu Philippines được Cục Thủy sản và Nguồn lợi Thủy sản sử dụng khi tàu này tiếp cận Bãi cạn Scarborough ở Biển Đông đang tranh chấp vào ngày 9 tháng 12 năm 2023

Chuyến đi tới Singapore của Thượng nghị sĩ Chris Coons vào tuần trước bắt đầu với hai điểm dừng đáng chú ý.

Đầu tiên là Đài Loan. Ngay trước khi Coons đến, Trung Quốc đã tiến hành một cuộc tập trận quân sự gần đảo quốc này, mà người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ gọi là “cuộc diễn tập” cho một cuộc xâm lược .

Thứ hai là Philippines, nơi các tàu của nước này thường xuyên phải đối mặt với sự quấy rối của Cảnh sát biển Trung Quốc tại các khu vực xung quanh Biển Đông mà cả hai nước đều tuyên bố là lãnh thổ của mình.

Những vấn đề này là chủ đề thảo luận chính tại điểm dừng cuối cùng của Coons - Đối thoại Shangri-La, hội nghị quốc phòng lớn nhất châu Á.

Đêm đầu tiên của hội nghị thượng đỉnh, Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. nói rằng nếu các hoạt động quân sự của Trung Quốc giết chết một công dân Philippines, chính phủ của ông có thể sẽ coi đó là một hành động chiến tranh, có thể lôi kéo Mỹ vào cuộc xung đột vì nước này là đồng minh với quần đảo này.

Hai ngày sau, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, Đô đốc Dong Jun đã dành phần lớn nhận xét của mình để chỉ trích “chủ nghĩa ly khai” khỏi Đài Loan , một quốc đảo mà Trung Quốc coi là một tỉnh bất hảo và đã đe dọa sẽ chiếm lại bằng vũ lực. Dong cảnh báo rằng khả năng “thống nhất hòa bình” với hòn đảo này đang “bị xói mòn”.

Luận điệu tại Đối thoại Shangri-La đặt ra câu hỏi quan trọng về an ninh ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương: Độc lập của Đài Loan và lãnh thổ tranh chấp ở Biển Đông từ lâu đã là chủ đề căng thẳng, nhưng điều nào dễ dẫn đến xung đột hơn?

Đó là một phần quan trọng trong công việc của Coons. Đảng viên Đảng Dân chủ đến từ Delaware có ghế trong Ủy ban Quan hệ Đối ngoại Thượng viện, cơ quan sẽ giúp thúc đẩy khoản viện trợ quân sự dài hạn mới trị giá 2 tỷ USD cho khu vực .

Hoa Kỳ đã vạch ra kế hoạch xem số tiền đó sẽ đi đâu, cùng với khoản tài trợ ngắn hạn bổ sung 1,9 tỷ USD. Phần lớn trong số đó sẽ hướng tới Đài Loan, nhưng cách chính phủ phân chia toàn bộ số tiền sẽ một phần phụ thuộc vào nơi mà mối đe dọa có vẻ nghiêm trọng nhất.

Coons cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Có một loạt cuộc đối thoại đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Đài Loan, Hoa Kỳ và Philippines, cùng nửa tá chủ thể khác trong khu vực”. “Những cuộc thảo luận đó sau đó sẽ thông báo cho việc lựa chọn cuối cùng về mức độ cho mỗi cuộc thảo luận và cho mục đích gì.”

Ông nói thêm: “Vấn đề lớn hơn là không để việc này kéo dài quá lâu”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hai mối đe dọa

Nhưng bao lâu là quá dài? Một số người ở Washington ngày càng lo ngại về nguy cơ xảy ra xung đột ngắn hạn ở Đài Loan, một phần do việc Trung Quốc tăng cường xây dựng quân đội quy mô lớn dưới thời lãnh đạo Tập Cận Bình.

Hiện đại hóa trang bị là một phần trong nỗ lực hiện đại hóa quân đội của Trung Quốc, nhưng hoạt động huấn luyện cũng góp phần vào nỗ lực đó. Các cuộc tập trận của nước này quanh Đài Loan đã trở nên hung hãn hơn trong những năm gần đây và giờ đây nước này thường xuyên vi phạm quy tắc bất thành văn nhưng từng là bất khả xâm phạm là không vượt qua đường trung tuyến của eo biển Đài Loan. Một số người trong Quốc hội và Lầu Năm Góc lo ngại hiện trạng mới có thể khiến mối đe dọa thực sự của Trung Quốc khó đánh giá hơn.

Điều này trái ngược với Bãi cạn Second Thomas, một rạn san hô đang tranh chấp ở Biển Đông. Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với khu vực này, bất chấp phán quyết năm 2016 của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, trong đó vô hiệu hóa yêu sách của Trung Quốc.

Kể từ năm ngoái, Trung Quốc đã sử dụng tàu Cảnh sát biển và các tàu khác để bắn vòi rồng vào và đâm vào tàu Philippines, cùng nhiều phương tiện quấy rối khác. Một số tàu Philippines bị hư hại do căng thẳng.

Các nhà quan sát thắc mắc Philippines sẽ vạch ranh giới đỏ ở đâu và viện dẫn một hiệp ước phòng thủ chung mà Mỹ cho biết họ sẵn sàng thực hiện. Marcos không nói cái chết của một công dân Philippines sẽ tự động kích hoạt thỏa thuận đó, nhưng ông nói rằng nó sẽ “rất gần với những gì chúng tôi định nghĩa là một hành động chiến tranh”.

Greg Poling, chuyên gia về an ninh châu Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington, cho biết: “Rất nhiều người đồng ý rằng Đài Loan vẫn là thách thức quan trọng nhất vì nguy cơ leo thang rất cao”. “Nhưng không thể bỏ qua Biển Đông vì nó có khả năng leo thang cao nhất, ngay cả khi nó tương đối thấp.”

Để đối phó với các mối đe dọa khác nhau, cả Đài Loan và Philippines đều đã và đang nâng cấp quân đội của mình. Nhiều mục tiêu của Đài Loan liên quan đến việc mua vũ khí do Mỹ sản xuất thông qua chương trình Bán hàng quân sự nước ngoài của Lầu Năm Góc, mặc dù phần lớn trong số này mất nhiều thời gian hơn mong muốn của một trong hai bên.

Dân biểu Michael McCaul, R-Texas, cho biết có tổng cộng 22 hệ thống vũ khí mà ông đã phê duyệt “quay trở lại 4 năm trước” trên cương vị chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện. Nhưng những vũ khí đó “vẫn chưa được đưa ra khỏi Mỹ”, ông lưu ý trong một cuộc phỏng vấn tại Đối thoại Shangri-La.

Trong khi đó, Philippines đã sửa đổi kế hoạch hiện đại hóa quân sự của mình trong bối cảnh đụng độ với lực lượng Trung Quốc, đồng thời nước này cũng đã ký một thỏa thuận an ninh sâu sắc hơn với Mỹ vào năm ngoái . Sự hợp tác đó đã dẫn đến các cuộc tập trận quân sự lớn hơn giữa hai nước, trong đó có cuộc tập trận kết thúc vài tuần trước hội nghị .

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Hai cuộc chiến tranh nóng bỏng'

Để tăng cường hơn nữa khả năng phòng thủ của mỗi quốc gia, Mỹ đã thông qua dự luật an ninh trị giá 95 tỷ USD vào tháng 4. Nó bao gồm khoảng 4 tỷ USD tài trợ quân sự nước ngoài để bán vũ khí dài hạn và 1,9 tỷ USD khác để thay thế lượng hàng dự trữ mà Mỹ gửi từ kho vũ khí của chính mình.

Coons cho biết ông đã thảo luận về khoản viện trợ này trong các cuộc gặp với các quan chức Đài Loan và Philippines, bao gồm cả tổng thống của cả hai nước.

Câu hỏi làm thế nào để tiêu số tiền đó phụ thuộc vào một số biến số. Ngoài cảm giác cấp bách liên quan đến từng mối đe dọa, Coons cho biết, Mỹ sẽ đánh giá xem mỗi quân đội có thể tiếp nhận bao nhiêu thiết bị trong bất kỳ thời điểm nhất định nào.

Điều đó sẽ khó trả lời hơn đối với Philippines, quốc gia không giống như Đài Loan, đã nhận được một lượng nhỏ trang thiết bị do Mỹ sản xuất trong những năm gần đây, nói một cách tương đối.

“Năm ngoái, con số này là 40 triệu USD” tài chính , Coons nói và cười khi nói thêm: “Khoảng từ 40 [triệu] đến 500 triệu USD có lẽ là con số phù hợp.”

Một yếu tố khác là các công ty quốc phòng Mỹ có thể giao hàng nhanh như thế nào - một chủ đề mà McCaul đã nêu ra nhiều lần, vì Mỹ cũng đang cung cấp cho hai đối tác khác. Trang bị vũ khí cho Israel và Ukraine - quốc gia trước đây đang tham gia cuộc chiến chống lại nhóm chiến binh Hamas, còn Ukraine đang tự bảo vệ mình trước sự xâm lược của Nga - đã gây căng thẳng cho ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ.

Một người lính Ukraine mang tên lửa Javelin do Mỹ sản xuất vào vị trí chiến đấu trên tiền tuyến vào ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại tỉnh Kharkiv

Ông nói: “Chúng ta đang có hai cuộc chiến tranh nóng bỏng và chúng ta đang ở trong vùng nóng ngay tại đây.

Ngoài ra, trong khi cả McCaul và Coons đều đồng ý rằng phần lớn nguồn tài trợ sẽ dành cho Đài Loan và ở mức độ thấp hơn là Philippines, thì vẫn có những quốc gia khác trong khu vực có nhu cầu. Mỹ hiện có tiền để giúp đỡ họ, nhưng đó là số tiền có hạn.

Coons nói: “Quan điểm của tôi là chúng ta nên tập trung chủ yếu vào Đài Loan và Philippines ngay bây giờ”. “Nhưng hãy nhìn xem, thậm chí 20 triệu USD hoặc 40 triệu USD [tài trợ quân sự nước ngoài] cho một số đối tác của chúng tôi ở đây cũng sẽ rất đáng kể”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga thử nghiệm, triển khai phương tiện không người lái mặt đất Kamikaze trong chiến tranh Ukraine

Một công ty nhà nước của Nga gần đây đã thử nghiệm một cặp robot mặt đất kamikaze trong cuộc chiến Ukraine.

Các phương tiện mặt đất không người lái (UGV) Depesha và Buggy của High Precision Complexes Holding được thiết kế cho các nhiệm vụ như cung cấp lương thực, nhiên liệu và đạn dược.

Ngoài ra, chúng có thể thực hiện sơ tán y tế với khả năng chịu tải lần lượt là 150 kg (330 pound) và 250 kg (550 pound).

Quan trọng hơn, các phương tiện này cũng có thể được trang bị chất nổ và được đưa tới các vị trí của kẻ thù để tiêu diệt nhân lực, công sự như tòa nhà, boongke, điểm bắn kiên cố và thành trì.

“Chiếc xe này đã được thử nghiệm trong khu vực hoạt động đặc biệt trong cuộc tấn công vào thành trì của kẻ thù khi nó được biến thành phương tiện cảm tử”, TASS do nhà nước Nga kiểm soát dẫn lời một nguồn tin.

Theo RIA Novosti , UGV kamikaze “đầu tiên trên thế giới” có thể được sử dụng để dọn sạch các chướng ngại vật kiểu “ răng rồng ” cản trở sự di chuyển của xe tăng và xe bọc thép.

Depesha được theo dõi được điều khiển thông qua cần điều khiển và mũ bảo hiểm FPV (góc nhìn thứ nhất), trong khi Buggy có bánh xe có thể được điều khiển bằng cả cần điều khiển và máy tính bảng.

Ukraina cũng triển khai

Trong khi người Nga tuyên bố thử nghiệm UGV kamikaze thì Lực lượng vũ trang Ukraine vào tháng 4 lại báo cáo đã triển khai một UGV chứa đầy chất nổ để tấn công chiến hào của Nga.

Gần đây hơn, Bộ trưởng chuyển đổi kỹ thuật số Ukraine, Mykhailo Fedorov, được cho là đã nói rằng một phương cảm tử UGV của Ukraine hồi đầu tháng này đã giúp các chiến binh Ukraine cho nổ tung một cây cầu ở khu vực phía đông Donetsk đang được người Nga sử dụng làm hậu cần.

Hơn nữa, nền tảng gây quỹ United24 của Ukraine vào tháng 3 đã công bố kế hoạch sản xuất hàng trăm robot mặt đất trong những tháng tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga phối hợp Su-35S và Su-30SM tiêu diệt nhiều radar phòng không của Ukraine

Những ngày đầu của cuộc chiến ở Ukraine có sự hỗn loạn trên không. Không quân Nga [VKS hay RuAF] bay mà không có chiến thuật rõ ràng, chủ yếu dựa vào hệ thống gây nhiễu. Các phi công Ukraine đã phản ánh những hành động này. “Cả hai bên về cơ bản đều mù quáng. Sự hỗn loạn này có thể có lợi cho người Ukraine”, phi công Su-27 người Ukraine có tên Sabre tiết lộ trong cuộc phỏng vấn với United24 .

Khi xung đột tiến triển, Sabre lưu ý rằng cả hai bên đều điều chỉnh chiến lược của mình và áp dụng nhiều cách tiếp cận mang tính chiến thuật hơn. Ví dụ, người Nga đã tìm cách kết hợp hiệu quả máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không Su-35S siêu cơ động với máy bay chiến đấu đa năng Su-30SM.

Nhiều nhà phân tích phương Tây cũng đồng tình với quan điểm này. Bằng cách kết hợp khả năng của Su-35S và Su-30SM, các phi công RuAF đã thành công trong việc tiêu diệt nhiều radar phòng không và máy bay ném bom chiến đấu của Ukraine như Su-24.

Khi bay cùng nhau, Su-30SM và Su-35S tạo thành một cặp đôi đáng gờm. Su-30SM tập trung vào các cuộc tấn công mặt đất, trong khi Su-35S đảm bảo ưu thế trên không và cung cấp khả năng che chắn phía trên. Su-35S, ở độ cao cao hơn, tận dụng radar N135 Irbis-E mạnh mẽ để giữ cho không phận tránh khỏi các mối đe dọa của kẻ thù.

Vào tháng 7 năm 2022, TASS đã chia sẻ thông tin chi tiết từ một quan chức Rosoboronexport, tiết lộ rằng Su-35 có thể điều phối các máy bay khác trên không, hoạt động giống như hệ thống kiểm soát và cảnh báo sớm trên không [AWACS]. Radar Irbis-E có thể quét 120 độ sang hai bên và phát hiện mục tiêu có diện tích 3 mét vuông ở phạm vi 200 km ở chế độ theo dõi trong khi quét thông thường.

Khi Su-35S hỗ trợ trên không, Su-30SM hạ xuống độ cao thấp hơn để khóa mục tiêu một cách trực quan và tấn công bằng tên lửa không đối đất Kh-29 [ASM]. Tên lửa Kh-29 có hai biến thể: Kh-29TE, sử dụng hệ thống dẫn đường truyền hình thụ động và Kh-29L, dựa vào dẫn đường laser bán chủ động từ ánh sáng laser phản xạ.

Tên lửa không đối đất Kh-29

Tên lửa có đầu đạn nổ mạnh và sử dụng cảm biến tác động để đánh trúng mục tiêu. Chúng được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn. Với sự dẫn đường của TV và hệ thống dẫn đường bằng laser bán chủ động, những tên lửa này có thể bắn trúng mục tiêu một cách chính xác. Lực đẩy tên lửa của chúng mang lại cho chúng tốc độ có sức hủy diệt và xuyên thấu cao hơn.

Điều thú vị là thiết bị tìm kiếm quang học của tên lửa Kh-29 có thể khóa mục tiêu trước khi phóng. Sau khi khóa, nó vẫn bị khóa ngay cả khi máy bay thay đổi tốc độ hoặc độ cao lên tới 1.000 mét hoặc lệch 30 độ mà không làm mất độ chính xác.

Khi làm nhiệm vụ bảo vệ, các cảm biến trên Su-35S sẽ phát hiện tín hiệu radar và phản hồi bằng cách nhắm mục tiêu vào radar bằng tên lửa Kh-31P. Nếu xác định được mối đe dọa trên không - giống như trong các sự cố gần đây được Bộ Quốc phòng Nga báo cáo - thì Su-35S có thể nhanh chóng xác định và vô hiệu hóa mối đe dọa bằng tên lửa không đối không tầm xa. Ngoài tên lửa RVV-SD tầm trung, Su-35S còn mang tên lửa RVV-BD lớn hơn trên điểm treo dưới bụng giữa các cửa hút gió. RVV-BD có tầm hoạt động ấn tượng là 300 km.

Tên lửa RVV-BD

Ukraine đã tăng cường khả năng của mình trong cuộc xung đột. Theo báo cáo ngày 7 tháng 11 năm 2022 của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia [RUSI], các phi công của Lực lượng Không quân Ukraine [UAF] đã sử dụng chiến thuật bay tầm thấp táo bạo và hung hãn.

Bay sát mặt đất để ngụy trang, những phi công này sau đó bay lên và gây bất ngờ cho các máy bay chiến đấu Nga, ghi được một số chiến thắng. Sabre lưu ý rằng những sai lầm này của người Nga đã cứu sống nhiều người Ukraine.

Trong hai năm qua, Bộ Tổng tham mưu Ukraine báo cáo hơn 350 máy bay Nga bị bắn rơi, ngay cả với những thiết bị lạc hậu. Saber nói, “Kẻ thù có thể nhìn thấy chúng ta trước và bắn tên lửa từ khoảng cách xa hơn rất nhiều. Người Nga cũng có hệ thống phòng không hiện đại tốt hơn. Họ có nhiều S-400 và S-300 khiến khả năng phòng thủ của họ rất mạnh. Chúng tôi đang dần giảm số lượng của họ, nhưng họ vẫn còn rất nhiều.”

Bên dưới những câu chuyện này là một sự thật đã tồn tại từ lâu mà gần đây mới được các đồng minh phương Tây của Ukraine và NATO thừa nhận.

Thông tin chi tiết này phù hợp với một bài báo của United24, trong đó nêu bật khả năng của Moscow trong việc thay thế các hệ thống phòng không hoặc máy bay bị mất nhờ hoạt động sản xuất quân sự đang diễn ra. Ngược lại, Ukraine vẫn phụ thuộc rất nhiều vào viện trợ quân sự của phương Tây, vì năng lực công nghiệp của nước này đã bị suy giảm.

Mặc dù chúng tôi không thể xác nhận hầu hết các chi tiết của Sabre, nhưng câu chuyện của anh ấy cung cấp cái nhìn sâu sắc về chiến thuật của cả lực lượng Ukraine và Nga, giúp chúng ta hiểu được các chiến lược rộng hơn trong chiến dịch của Moscow.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu quân sự Nga không còn đi qua tuyến đường sắt cầu Kerch

Cầu Kerch, chính thức khai trương vào năm 2018, đã trở thành một trong những mục tiêu tấn công chính của Ukraine vào năm 2022 và 2023. Tuy nhiên, ngày nay, nó không còn là tâm điểm quân sự như những năm đầu chiến tranh. Theo nguồn tin RID của Ý, người đứng đầu SBU, Vasyl Malyuk, chỉ ra rằng tầm quan trọng của cây cầu đã giảm đi.

“Có vẻ như những nỗ lực như vậy không còn đáng kể nữa”, Reed lưu ý và nhấn mạnh rằng Cầu Kerch không còn có tầm quan trọng chiến lược tương tự đối với tên lửa Ukraine. Các hành động của Moscow dường như đã đẩy nước này xuống trạng thái phi chiến lược. Trong ba tháng qua, chỉ có một đoàn tàu với 55 toa-chủ yếu chở nhiên liệu-đi qua cầu.

Các nhà báo Ý đã so sánh rõ ràng với giao thông trên cầu vào năm 2022. Khi đó, có tới 46 toa xe vận chuyển đạn dược, vũ khí, thiết bị và nhiên liệu cho Quân đội Nga hàng ngày trước cuộc tấn công vào tháng 10. Hôm nay, RID báo cáo rằng tối đa năm toa xe, chủ yếu là dân sự và hành khách, hiện đi qua Cầu Kerch.

Gần đây, Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công vào Crimea bị chiếm đóng, tập trung vào các tài sản quân sự của Nga ở khu vực Biển Đen. Vào ngày 30 tháng 4, một quan chức Nga báo cáo rằng các hệ thống phòng không đã đánh chặn tên lửa của Ukraine trên các thành phố Dzhankoy và Simferopol trong đêm. Chỉ vài ngày sau, vào ngày 2 tháng 5, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố rằng lực lượng Nga đã bắn hạ một máy bay không người lái của Ukraine trên vùng Crimea bị chiếm đóng.

Trên thực tế, quyết định của Moscow hạn chế sử dụng Cầu Kerch để vận chuyển quân sự là một động thái chiến lược phù hợp với các báo cáo trước đó vào tháng 2 . Những báo cáo này chỉ ra rằng Nga đang phát triển một tuyến đường sắt chở hàng quân sự thay thế quanh Cầu Crimea. Video được chia sẻ trên mạng xã hội cho thấy tiến độ xây dựng tuyến đường sắt mới này được cho là do người qua đường quay lại.

Đoạn phim minh họa việc Liên bang Nga triển khai hệ thống đường sắt đầu máy toa xe, hệ thống này tự động đặt đường ray theo tọa độ đã được lập trình. Trước đó, các khu đất lân cận đã được san lấp để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng tuyến đường sắt mới.

Các nguồn tin Nga chỉ ra rằng tuyến đường sắt quân sự mới này được thiết kế để hỗ trợ quân đội Nga ở Crimea và các khu vực xung đột Melitopol và Donetsk ở Ukraine. Bắt đầu từ Rostov-on-Don, tuyến đường sắt này giúp thành phố trở thành nhà cung cấp tài nguyên quân sự chính cho Nga. Tuyến đường sắt kết thúc ở Dzhankoy, trung tâm hành chính của quận Dzhankoy phía Bắc Crimea, nơi có hơn 35.000 cư dân.

Tuy nhiên, việc xây dựng này không phải là gần đây. Các báo cáo về công việc xây dựng tuyến đường sắt mới bắt đầu xuất hiện vào cuối năm ngoái. Kế hoạch này dường như nhằm mục đích giảm sự phụ thuộc vào Cầu eo biển Kerch cho các tuyến đường cung cấp quân sự, đặc biệt là khi xem xét cuộc xung đột đang diễn ra với lực lượng Ukraine trong hai năm qua.

Cây cầu được các quan chức quân sự Nga coi là tài sản có rủi ro cao. Vào giữa tháng 2, Trung tướng Kyrylo Budanov, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Quân sự Ukraine [GUR], đã sử dụng kênh Telegram của mình để khuyên mọi người tránh Cầu eo biển Kerch trong những tuần và tháng sắp tới. Lời khuyên này làm dấy lên suy đoán rằng quân đội Ukraine có thể nhắm mục tiêu vào cây cầu bằng các cuộc tấn công mới.

Bài đăng của Budanov tuyên bố: “Đối thủ của chúng ta nên chuẩn bị cho nhiều điều bất ngờ hơn và tôi kêu gọi người dân bình thường tránh sử dụng cái gọi là Cầu Crimea”. Ông nhấn mạnh cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ giữa Nga và Ukraine, bắt đầu từ việc “chiếm đóng Crimea của Ukraine”.

Trung tướng Budanov nhấn mạnh Nga đã mất 1/4 số tàu chiến, buộc nước này phải di dời hạm đội đến bờ biển Kavkaz và chuyển hướng nguồn lực hàng không do thường xuyên bị tấn công các sân bay và cơ sở quân sự ở Crimea.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine sắp có nhà máy sản xuất xe bọc thép

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky chuẩn bị nhận được sự hỗ trợ lớn từ đồng minh NATO Canada của ông sau khi một công ty cung cấp xe bọc thép sẵn sàng chiến đấu cho đất nước bị chiến tranh tàn phá này tuyên bố đang thành lập một nhà máy ở Ukraine.

Roshel có trụ sở tại Canada tự mô tả mình là một trong những nhà sản xuất xe bọc thép thông minh lớn nhất cho các tổ chức thương mại và chính phủ ở Bắc Mỹ. Công ty này sẽ rót hàng chục triệu USD để thiết lập hoạt động tại Ukraine, ấn phẩm địa phương Ukrainska Pravda đưa tin hôm thứ Năm.

Khách hàng của công ty còn bao gồm Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS), Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Quốc gia ( NASA ), và CBP (Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ), cùng nhiều cơ quan khác.

Roshel tuyên bố vào tháng 12 rằng họ đã giao chiếc xe bọc thép Thượng nghị sĩ thứ 1.000 cho quân đội Ukraine kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào đất nước này bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. Roshel gửi một nửa số xe bọc thép mà họ sản xuất tới Ukraine để sử dụng cho quân đội hoặc các luật khác các cơ quan thực thi.

Xe bọc thép chở quân Senator MRAP — phiên bản nâng cấp của mẫu xe bọc thép chở quân Senator cơ bản — có thể chở tối đa 10 người và được trang bị ghế chống mìn. Các mẫu Senator đã được quân đội Ukraine sử dụng rộng rãi trong suốt cuộc chiến.

Xe bọc thép Senator trong quân đội Ukraine

Roshel cho biết trên trang web của mình: “Nó giúp tăng khả năng sống sót của phương tiện và phi hành đoàn bằng cách giảm tác động của vụ nổ mìn và mang lại mức độ bảo vệ và độ bền chưa từng có”. Công ty cho biết thêm rằng chiếc xe này đã chứng minh tính hiệu quả của nó trong các khu vực xung đột và cung cấp mức độ bảo vệ cao trước các thiết bị nổ và phục kích, đảm bảo an toàn cho người ngồi trong môi trường thù địch.

Roshel cho biết, thiết kế thân hình chữ V của xe “đóng vai trò như một cấu trúc áo giáp làm lệch hướng, phân tán lực nổ ra khỏi cabin của xe”.

Hình dạng của nó "giúp giảm thiểu tác động của vụ nổ bằng cách chuyển hướng sóng nổ và mảnh đạn sang hai bên, giảm nguy cơ bị thương nặng hoặc tử vong cho người ngồi trong xe".

Mô tả về chiếc xe cho biết: “Thiết kế này cũng giúp hấp thụ và tiêu tán năng lượng nổ, tăng cường hơn nữa khả năng chống lại các vụ nổ của xe”.

Người sáng lập và Giám đốc điều hành Roshel, Roman Shimonov, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Cơ quan Lưu trữ Quốc phòng vào tháng trước rằng công ty của ông đã có một số xưởng trên khắp Ukraine cung cấp dịch vụ sửa chữa và bảo trì cho các phương tiện của mình.

Shimonov cho biết: “Ngoài các dịch vụ này, chúng tôi đang trong giai đoạn cuối của kế hoạch nội địa hóa một số hoạt động sản xuất của mình ở Ukraine. Roshel tuyển dụng hơn 200 người tị nạn từ Ukraine ở Canada, những người đã đạt được kiến thức chuyên môn độc đáo khi làm việc với chúng tôi”.

"Nhiều người trong số họ mong muốn quay trở lại Ukraine và tiếp tục sản xuất các sản phẩm của chúng tôi ở quê nhà, đóng góp cho nền kinh tế địa phương và tăng cường sự hiện diện hoạt động của chúng tôi ở đó."

Xe bọc thép Senator trong quân đội Ukraine

 

[đội mũ_ lái xe]

Berlin phản đối tên sứ mệnh mới của Ukraine

Đức phản đối việc gọi dự án mới của NATO nhằm hỗ trợ Ukraine là một "sứ mệnh", cho rằng dự án này có thể gửi tín hiệu sai tới Nga, trong một tranh chấp khiến các đồng minh khó chịu, hãng tin DPA của Đức đưa tin.

Tại hội nghị thượng đỉnh tiếp theo ở Washington, các đồng minh NATO có kế hoạch triển khai một dự án mới hỗ trợ Kiev, được mệnh danh là Phái đoàn NATO Ukraine. Cho đến nay, các thành viên NATO đã điều phối viện trợ quân sự thông qua Nhóm liên lạc do Mỹ dẫn đầu về Ukraine, thay vì thông qua chính NATO.

Một trong những mục tiêu của hội nghị thượng đỉnh sắp tới là chuyển giao trách nhiệm trước đây của Nhóm Liên lạc Ukraine cho chính quân đội phương Tây.

Tuy nhiên, việc Berlin từ chối cái tên được đề xuất dường như đang trì hoãn kế hoạch này, khi các nhà ngoại giao nói với DPA rằng hầu hết tất cả các đồng minh NATO đều coi việc Berlin từ chối sử dụng từ "sứ mệnh" trong tên là sự tôn trọng không cần thiết đối với Nga.

Chính phủ Đức được cho là lo ngại rằng việc gọi dự án này là một nhiệm vụ có thể được hiểu là NATO đang lên kế hoạch đưa quân tới Ukraine và lo ngại điều đó có thể thúc đẩy hoạt động tuyên truyền của Nga.

Theo DPA, chính phủ Đức đề xuất gọi sứ mệnh mới là “Đào tạo phối hợp hỗ trợ cam kết”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu không còn là lục địa hòa bình, Zelenskyy nói với các nhà lập pháp Pháp

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông hy vọng hội nghị thượng đỉnh do Thụy Sĩ tổ chức trong tháng này về việc mang lại hòa bình cho Ukraine có thể thúc đẩy một kết thúc công bằng cho cuộc chiến ở nước ông.

“Hội nghị thượng đỉnh hòa bình khai mạc có thể trở thành một hình thức mang lại kết thúc chính đáng cho cuộc chiến này”, ông Zelensky nói trước quốc hội Pháp hôm thứ Sáu, đồng thời cảnh báo 80 năm sau cuộc đổ bộ D-Day trong Thế chiến thứ hai rằng châu Âu “thật không may, không còn nữa” - một lục địa hòa bình."

Ông nói về việc Nga ném bom Ukraine: “Một lần nữa, các thành phố ở châu Âu đang bị phá hủy và các ngôi làng bị đốt cháy”. Ông cũng lên án vụ bắt cóc trẻ em Ukraine tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

"Điều này hiện đang chống lại Ukraine. Nhưng điều này có thể nhằm vào các nước khác vào ngày mai và chúng tôi đã thấy rõ hướng đi xâm lược."– các nước vùng Baltic, Ba Lan, vùng Balkan”, tổng thống Ukraine nói.

“Chế độ Nga không thấy bất kỳ giới hạn nào và ngay cả châu Âu cũng không còn đủ nữa”, ông Zelensky nói, đề cập đến các hành động quân sự của Nga ở Syria và sự hiện diện ngày càng tăng của Moscow ở khu vực Sahel của châu Phi.

Tổng thống Ukraine nói: “Chính Ukraine là chìa khóa cho an ninh của châu Âu”, ngụ ý rằng hòa bình không thể được thực hiện theo đường kiểm soát hiện tại.

Ông nói: “Bởi vì nếu không kiểm soát Ukraine, Nga sẽ phải là một quốc gia dân tộc bình thường chứ không phải là một đế chế thực dân không ngừng tìm kiếm lãnh thổ mới ở châu Âu, cũng như châu Á và châu Phi”.

Zelenskyy cảm ơn sự hỗ trợ của Pháp, đồng thời nói thêm rằng Ukraine có thể dựa vào các hệ thống phòng không, xe bọc thép, pháo và tên lửa của Pháp.

Ông nói: “Tôi biết ơn vì tất cả những gì các bạn đã làm và đó là rất nhiều. Nhưng để có được một nền hòa bình công bằng, cần phải làm nhiều hơn nữa”.

Zelenskyy cũng cho biết ông hy vọng sẽ nhìn thấy máy bay chiến đấu của Pháp trên bầu trời Ukraine.

Ông nói thêm: “Các máy bay của bạn, do các phi công Ukraine điều khiển, sẽ chứng minh rằng châu Âu mạnh hơn cái ác dám đe dọa khu vực này”.

Ông Macron hôm thứ Năm cho biết Paris có kế hoạch cung cấp máy bay chiến đấu Mirage 2000 cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Biden phản đối 'NATO hóa' Ukraine, giáng đòn mạnh vào Zelensky

Joe Biden đã loại trừ khả năng Ukraine gia nhập NATO sau lệnh ngừng bắn với Nga trong một đòn giáng mạnh vào Volodymyr Zelensky .

Trước hội nghị thượng đỉnh thường niên của NATO vào ngày 9 tháng 7, Tổng thống Mỹ cho biết Ukraine sẽ phải dựa vào nguồn cung cấp vũ khí của phương Tây để ngăn chặn cuộc tấn công thứ hai của Nga.

Ông nói, hòa bình “không có nghĩa là NATO”.

Ông nói với tạp chí Time: “Điều đó có nghĩa là chúng tôi có mối quan hệ với họ giống như chúng tôi làm với các quốc gia khác, nơi chúng tôi cung cấp vũ khí để họ có thể tự vệ trong tương lai”.

Ông Zelensky đã thúc đẩy việc Ukraine nhanh chóng được gia nhập NATO sau khi chiến tranh kết thúc, cho rằng Vladimir Putin có thể sẽ tiến hành một cuộc xâm lược khác trong thời gian dài.

Tư cách thành viên của liên minh sẽ buộc Mỹ và các quốc gia phương Tây phải bảo vệ Ukraine trong trường hợp có bất kỳ cuộc tấn công nào của Nga, theo Điều 5 của hiệp ước NATO.

Ông Biden nói: “Tôi không sẵn sàng ủng hộ việc NATO hóa Ukraine,” và nói thêm rằng ông đã chứng kiến “sự tham nhũng đáng kể” ở Ukraine khi ông đến thăm với tư cách là phó tổng thống.

Tuy nhiên, ông cảnh báo phương Tây vẫn có nhiệm vụ ngăn chặn Kiev rơi vào tay Nga, vì sẽ nhanh chóng chứng kiến Ba Lan và các quốc gia có chung biên giới khác cũng “đi xuống”.

Khả năng Ukraine gia nhập liên minh đã trở thành điểm gắn bó lớn giữa các thành viên NATO kể từ khi Nga xâm lược vào tháng 2/2022.

Tại hội nghị thượng đỉnh năm ngoái ở Lithuania, các quốc gia thành viên đã đồng ý với một thông cáo chung nói rằng “ tương lai của Ukraine là ở NATO ”, nhưng từ chối tiến tới kế hoạch tăng tốc thành viên được một số nước Đông Âu ủng hộ.

Một nhà ngoại giao cấp cao của NATO cho biết: “Điều này chắc chắn sẽ khiến các quốc gia vùng Baltic và phía đông tức giận”.

Hợp tác an ninh

Kể từ tháng 1, Ukraine đã ký hợp tác an ninh với 9 quốc gia, trong đó có Anh, Pháp và Đức, đồng thời đang đàm phán nâng cao với một số quốc gia khác.

Các nhà ngoại giao Đức và Mỹ gần đây đã bày tỏ lo ngại về việc tiến xa hơn trên con đường trở thành thành viên của Ukraine tại cuộc họp vào tháng tới ở Washington DC.

Nga gần đây đã đạt được những tiến bộ ở khu vực Kharkiv và dự kiến sẽ tiến hành một cuộc tấn công lớn vào mùa hè trong thời gian tới.

Tuần trước, Antony Blinken, Ngoại trưởng Mỹ, nói rằng các thành viên sẽ “đặt cầu nối để đưa Ukraine đến gần hơn và cuối cùng là gia nhập NATO”, nhưng không nêu chi tiết về các điều kiện cần thiết để trở thành thành viên hoặc khung thời gian.

Sự can thiệp của ông Biden đã dập tắt mọi hy vọng về việc Ukraine được đề nghị trở thành thành viên NATO để đổi lấy việc nhượng lãnh thổ cho Moscow trong một thỏa thuận hòa bình.

Trong trường hợp không có đề nghị cụ thể về tư cách thành viên, các kế hoạch đang được soạn thảo để NATO nắm quyền kiểm soát nhóm Ramstein do Mỹ đứng đầu, nhóm đã điều phối phần lớn viện trợ quân sự của phương Tây cho Kiev.

Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, cũng đã đề xuất cam kết duy trì ít nhất 40 tỷ euro (31,3 tỷ bảng Anh) hỗ trợ hàng năm cho thủ đô bị chiến tranh tàn phá này, như một phần trong kế hoạch giúp đất nước trở nên tương thích hơn với tư cách thành viên trong tương lai.

Các nhà ngoại giao và quan chức tham gia vào các cuộc đàm phán đều biết rằng điều này sẽ không đạt được những gì Volodymyr Zelensky mong đợi với tư cách thành viên, mặc dù ông đã được cảnh báo rằng sẽ “không nên” gây ồn ào tại hội nghị thượng đỉnh ở Washington.

Ông Biden trước đây đã nói về mong muốn tránh để binh lính Mỹ xung đột trực tiếp với Nga, điều có thể báo trước sự leo thang thành chiến tranh hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhìn nhận từ xung đột quân sự Nga - Ukraine: Tác chiến công kiên hợp vây ở đô thị hiện đại

Tháng 2/2022, sau khi nổ ra xung đột quân sự Nga – Ukraine, lực lượng trên bộ của Nga đã đột nhập từ 4 hướng đông, nam, bắc, đông bắc vào sâu trong lãnh thổ Ukraine, tiến triển ban đầu khá thuận lợi. Nhưng do về cơ bản, lực lượng chủ lực của quân đội Ukraine đều cố thủ trong các thành phố lớn và trung bình, dựa vào địa hình phức tạp trong thành phố để chống trả. Vì vậy, xung đột quân sự Nga – Ukraine đã sớm diễn biến thành cuộc tác chiến bao vây – cố thủquy mô lớn nhất trên thế giới kể từ mấy chục năm qua. Trong đó, trận chiến hợp vây công kiên ở thành phố Mariupol, thành phố quan trọng bên bờ biển Azov của Ukraine là tàn khốc nhất, hai bên đều thương vong lớn nhất. Xem xét từ góc độ tổng kết kinh nghiệm tác chiến thực tế, xung đột quân sự Nga – Ukraine lần này đã đem đến cho chúng ta cơ hội tốt nhất để nhận thức và mổ xẻ tác chiến hợp vây công kiên hiện đại và trong tương lai.

Quá trình tác chiến công kiên thành phố trước đây của quân đội Nga

Về tác chiến công kiên thành phố lớn và trung bình thực ra không hề xa lạ đối với quân đội Nga, thậm chí có thể nói là đã “khắc cốt ghi tâm”. Trong chiến tranh Chechnya lần thứ nhất nổ ra tháng 12/1994, quân đội Nga khi mới thành lập được 3 năm đã phải trái qua cuộc chiến hợp vây công kiên cực kỳ thảm khốc ở Grozny. Khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Grachev rất lạc quan đối với chiến sự Chechnya, từng nói rằng chỉ cần 1 tiểu đoàn đổ bộ đường không là có thể chiếm được Grozny trong vài ngày. Trên thực tế, quân đội Nga đã phải tập trung lực lượng mặt đất gồm 38.000 binh sĩ, trang bị 2221 xe tăng và xe thiết giápcùng 388 khẩu pháo các loại, chuẩn bị tấn công Grozny từ 3 hướng đông, tây và bắc.

Chiến dịch Grozny lần thứ nhất

Tuy nhiên, Grozny là thành phố quan trọng ngoại Caucasus, diện tích hơn 50 km2, lại trải qua xây dựng lâu dài thời kỳ Liên Xô, nên địa hình thành phố này cực kỳ phức tạp, có rất nhiều đường hầm lớn và công trình phòng không. Vì vậy, sau khi khi lực lượng bộ binh cơ giới chủ lực của lục quân Nga vội vàng đột nhập vào thành phố, phiến quân Chechnya đã lợi dụng ưu thế địa hình quen thuộc, tổ chức các nhóm nhỏ đánh xe tăng, bao vây tấn công quân đội Nga. Tuy cuối cùng quân đội Nga đã chiếm được Grozny nhờ ưu thế trên không và pháo binh hùng mạnh, nhưng đã phải trả giá nặng nề với 1376 chết trận, 408 người mất tích, hơn 200 xe tăng và xe thiết giáp bị phá hủy. Năm 1996, lực lượng quân đội Nga đóng tại Grozny còn vấp phải cuộc phản công lớn của phiến quân Chechnya, buộc phải rút lui toàn diện, kết thúc với thất bại hoàn toàn trong cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất.

Sau đó, vào ngày 7/8/1999, phiến quân Chechnya đã ngang nhiên xâm nhập khu vực miền nam Dagestan, khi đó, Quyền Thủ tướng chính phủ là Putin vừa Tổng thống Yeltsin bổ nhiệm 2 ngày đã lập tức ra lệnh cho quân đội Nga đánh trả toàn diện ngay. Chiến tranh Chechnya lần thứ hai bắt đầu nổ ra. Đến ngày 30/9 năm đó, quân đội Nga đã tấn chông Chechnya từ phía đông, phía bắc và phía tây, đồng thời mở cuộc tổng tấn công vào Grozny vào ngày 25/ 12. Lần này, quân đội Nga đã rút bài học về thương vong nặng nề trong cuộc vây hãm Grozny trong Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất, đồng thời đã sử dụng chiến thuật hoàn toàn mới.

Chiến dịch Grozny lần thứ hai

Trước hết, quân Nga ra tối hậu thư cho thành phố, sơ tán một số lượng lớn dân thường trong nội thành. Sau đó, họ đã điều động máy bay ném bom và pháo cỡ lớn tiến hành các cuộc tấn công và phá hủy toàn diện các tòa nhà cao tầng trong thành phố và tất cả các tòa nhà có thể dùng để kháng cự, loại bỏ nguy cơ phiến quân Chechnya dùng nhà cao tầng để phục kích quân Nga. Tiếp theo, lực lượng thiết giáp Nga sử dụng phương pháp đẩy lui từ phía trước để quét sạch phiến quân Chechnya còn sót lại. Cùng lúc, quân đội Nga điều động một bộ phận lớn lực lượng đặc nhiệm, tiêu diệt nhóm du kích nổi dậy Chechnya ẩn náu trong đống đổ nát, đồng thời chỉ điểm cho lực lượng thiện chiến khác tấn công mục tiêu.

Sau hơn một tháng giao tranh ác liệt, đến ngày 4/2, quân Nga cuối cùng đã cắm lá cờ chiến thắng trên nóc tòa nhà chính quyềnở trung tâm thành phố Grozny. Ngày 6/2/2000, với tư cách Quyền Thủ tướng, Putin chính thức tuyên bố quân đội Nga đã kết thúc chiến dịch quân sự tại Chechnya. Mặc dù quân Nga đã lựa chọn chiến thuật đúng đắn, nhưng do hàng vạn phiến quân Chechnya và quân đánh thuê cố thủ trong thành phố chống cự quyết liệt, nên đã phải trả giá đắt bằng 1173 binh sĩ bị chết trận.

Bài học xương máu từ hai cuộc chiến ở Chechnya đã bắt đầu giúp quân đội Nga coi trọng hơn tác chiến công kiên trong thành phố, đồng thời đã nghiên cứu trang bị vũ khí, chiến thuật tương ứng dành riêng cho phương thức tác chiến này. Cho nên, chúng ta có thể nhìn nhận thấy, sau khi quân đội Nga can dự vào cuộc chiến trong lãnh thổ Syria năm 2015, đã cùng quân đội chính phủ Syria phối hợp tác chiến, tiến hành mấy cuộc tác chiến công kiên thành phố rất đẹp mắt, trong đó đã lấy lại thị trấn quan trọng Alepo, thành phố cổ nổi tiếng Palmyra ở phía bắc và thị trấn Deirquan trọng phía đông, ổn định toàn diện tình thế trong nước Syria.

Quân đội Nga tại Syria

Đồng thời, thông qua cuộc đối đầu với chiến tranh du kích trong đô thị của phiến quân chống chính phủ Syria, quân đội Nga cũng đã cải tiến thêm một bước trang bị và chiến thuật tác chiến công kiên thành phố, tìm tòi nghiên cứu chế tạo bom khoan sâu tấn công đường hầm, vật chắn và bom nhiệt áp tấn công mục tiêu sinh lực địch trong các tòa nhà, súng cối cỡ nòng lớn và đạn hỏa tiễn phá hủy công sự kiên cố, cách đánh như đặc nhiệm thâm nhập, lực lượng thiết giáp dẫn dắt bộ binh hiệp đồng tấn công... Đặc biệt việc sử dụng rộng rãi là pháo cối tự hành hạng nặng 2S4Tulip 240mm và xe tăng BMPT chi viện chiến xa trong tác chiến công kiên đô thị đã nâng cao đáng kể uy lực công kiên và hiệu quả tác chiến của quân đội Nga.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đặc điểm của tác chiến công kiên thành phố Mariupol

Trong cuộc xung đột quân sự Nga – Ukraine lần này, tác chiến hợp vây công kiên của quân đội Nga tại các thành phố chủ yếu của Ukraine lại có phần khác biệt. Trước hết, trong hành động tác chiến ban đầu, quân đội Nga đã hết sức tránh gây thương vong cho dân thường, phá hủy các công trình dân sự, cho nên hành động tấn công được lựa chọn phải hết sức thận trọng. Thứ hai, số lượng các thành phố lớn và trung bình của Ukraine mà quân Nga chuẩn bị đánh chiếm trong kế hoạch rất nhiều, chủ yếu bao gồm Kiev, Chernihiv, Sumy, Kharkiv, Mariupol, Berdyansk, Nikolaev, Odessa… Nói một cách tương đối thì lực lượng trên bộ được đưa vào rõ ràng là không đủ. Vì vậy, sau này chúng ta có thể thấy quân đội Nga đã rút khỏi lực lượng hợp vây xung quanh Kiev, chuyển sang tập trung tấn công theo tuyến từ Crimea đến vùng Donbas. Chủ yếu là khu vực ven bờ biển Azov, trong đó, mũi tấn công chính hướng đến Mariupol.

Trận đánh Mariupol

Mariupol là thành phố lớn thứ hai của tỉnh Donetsk phía đông Ukraine, cũng là một trong những thành phố công nghiệp nặng chủ yếu nhất của cả nước Ukraine, chiếm được thành phố này, quân đội Nga có thể mở đường thông suốt hoàn toàn từ Netsk đến Crimea, kéo dài đếnKherson, tạo cơ sở cho hành động tác chiến giai đoạn 2tiếp theo. Nếu như không đánh chiếm được, Mariupol sẽ như một chốt chặn, cắt ngang tuyến này. Vì vậy, Mariupol vô cùng quan trọng đối với quân đội Nga. Ngoài ra, Mariupol còn là đại bản doanh của “Tiểu đoàn Azov” khét tiếng của Ukraine. Tiêu diệt hoàn toàn “Tiểu đoàn Azov” cũng là bước đi then chốt “phi phát-xít hóa” mà tổng thống Putin vẫn luôn nhấn mạnh.

Tuy nhiên, so với Grozny ở Chechnya và Aleppo của Syria, Mariupol có những nét đặc biệt riêng. Trước hết, thành phố Mariupol có dân số đông, hơn 400.000 người, ngoài phần lớn dân cư đã thoát ra ngoài theo lối đi nhân đạo, còn một bộ phận khá đông bị các phần tử Azov cực đoan bắt làm con tin, trở thành lá chắn sống ngăn chặn quân Nga tấn công. Tình hình đó khiến quân đội Nga trong khi tiến côngkhông những phải tránh gây thương vong cho dân thường, mà còn phải dành một phần binh lực để giải cứu dân. Vì thế, chúng ta không khó để lý giải, từ ngày 4/2/2002, sau khi quân đội Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt, tác chiến hợp vây công kiên Mariupol đã kéo dài gần 3 tháng. Đồng thời, đây cũng là thành phố lớn đầu tiên của Ukraine bị Nga hoàn toàn chiếm đóngtừ khi nổ ra xung đột quân sự Nga – Ukraine.

Thứ hai, nhà máy thép Azov diện tích 11 km2 phía nam Mariupol trở thành nơi quân đội Ukraine và “Tiểu đoàn Azov” làm “tử địa”của “những con thú bị mắc kẹt” cuối cùng. Quân đội Ukraine chọn nơi đây để tử thủ vì nhà máy thép Azov khó công dễ thủ. Nhà máy này được xây dựng từ năm 1933. Trong nhà máy có diện tích rộng lớn có tới 31 phân xưởng lớn và hơn 80 nhà xưởng lớn, về cơ bản đều được thiết kế chế tạo theo tiêu chuẩn thời chiến, thậm chíđể chống vũ khí hạt nhân tấn công, một bộ phận kiến trúc có tường bê tông cốt thép dày 3 – 4 mét. Ngoài rất nhiều kiến trúc kiên cố trên mặt đất, dưới nhà máy còn có công trình công sự ngầm ở tầng sâu, địa hình địa mạo hết sức phức tạp. Nếu không có bản đồ chi tiết khu vực nhà máy, quân đội Nga sẽ phải đối mặt với một mê cung pháo đài dường như không thể đánh nổi.

Trận đánh Mariupol

Cả trong chiến tranh Chechnya cũng như trên chiến trường Syria, quân đội Nga cũng đều chưa từng gặp phải mục tiêu công sự kiên cố phức tạp như vậy. Cho nên, về cơ bản, sau khi chiếm đóng được khu vực Mariupol và cảng biển, quân đội Nga đã tập trung lực lượng chủ lực bên ngoài nhà máy thép Azov. Sau khi hoàn thành bao vây khu vực, lực lượng trên bộ của quân Nga đã phát động vài cuộc tiến công. Đồng thời, lực lượng Không quân – vũ trụ Nga đã huy động máy bay ném mon chiến lược Tu-22M3 ném bom rải thảm khu vực nhà máy. Để đối phó với lực lượng tàn quân “Tiểu đoàn Azov” trong công sự đường ngầm sâu dưới nhà máy thép Azov, quân Nga còn sử dụng bom khoan để tấn công.

Tuy nhiên, nhìn nhận tình hình toàn bộ nhà máy thép Azov, quân đội Nga đã lựa chọn sách lược tiến công qua kinh nghiệm tác chiến công kiên đô thị trước đây nhưng đã không mang lại hiệu quả như mong muốn. Theo tin tức tình báo trước đó của quân đội Nga, ít nhất còn có hơn 2000 quân Ukraine cố thủ trong công sự dưới đường hầm sâu của nhà máy thép Azov, nếu quân Nga tiếp tục điều động lực lượng cố đánh, có thể sẽ bị thương vong nặng nề. Cho nên, ngày 21/4/2022, Tổng thống Putin đã ra lệnh ngừng tiến công, tăng cường phong tỏa. Tư lệnh lực lượng chống phóng xạ, hóa học và sinh học của quân đội Liên bang Nga ngày 23/4/2022 đã cho biết, sở dĩ Tổng thống Putin ra lệnh ngừng tiến công, trên thực tế đã làm thất bại kế hoạch của các nước NATO định sử dụng khối lượng lớn vũ khí hủy diệt hàng loạttrong nhà máy thép Azov để gây thảm họa cho quân đội Nga. Như vậy, tiếp theo khi quân Nga tiếp tục bao vây phong tỏa, quân Ukraine trong khu vực nhà máy chắc chắn cũng cạn kiệt đạn dược, lương thực, nếu không đầu hàng cũng chỉ còn con đường chết.

Cuối cùng, khi quân Nga liên tục ném bom cường độ cao và dưới sức ép nặng nề bị phong tỏa toàn diện, tàn quân Ukraine cố thủ trong nhà máy thép Azov không những hết đạn dược, lương thực, ý chí chiến đấu cũng bị sa sút nghiêm trọng. Đặc biệt là từ ngày 14/5 quân đội Nga đã bắt đầu sử dụng bom cháy 9M22S quy mô lớn để oanh tạc với mật độ cao phía đông bắc, phía đông và trung tâm nhà máy thép Azov, nơi Ucaine tập trung đông quân. Ngọn lửa lớn của bom cháy đã làm mất khá nhiều lượng oxy trên mặt đất, đồng thời hình thành dòng khí nóng bay lên cao, khiến cửa thông gió công sự dưới tầng ngầm nơi quân Ucaine cố thủ không có được không khí sạch, những người trong đường hầm đối mặt với mối nguy hiểm bị chết ngạt.

Trận đánh Mariupol

Hành động của quân Nga đã trở thành sức ép cuối cùng đè nặng lên phía quân Ukraine. Thế là Bộ Tổng Tham mưu quân đội Ukraine ngày 16/5 phải tuyên bố, đơn vị quân Ukraine còn cố thủ trong nhà máy thép Azov “đã hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu”, cho phép họ đầu hàng quân Nga với danh nghĩa để cứu mạng sống. Từ 16/5 đến 21/5, tổng cộng 2439 binh sĩ Ukraine đã ra khỏi công sự đường ngầm đầu hàng quân đội Nga. Từ đó, tác chiến hợp vây công kiên Mariupol đầy thảm khốc đã kết thúc.

Phải nói rằng, trong hành động quân sự đặc biệt lần này, tác chiến hợp vây công kiên thành phố của quân đội Nga đã mang lại hiệu quả, để lại rất nhiều kinh nghiệm và bài học cho các nước khác. Tuy nhiên, người viết bài này nhận thấy chiến thuật, cách đánh vẫn còn dư địa để cải tiến và hoàn thiện. Ví dụ, trong tình huống quân đội Ukraine bắt dân thường làm con tin “lá chắn sống”, quân đội Nga tấn công rất dễ gây thương vong cho dân thường. Vậy có thể sử dụng cách giải thoát con tin của lực lượng đặc nhiệm cảnh sát, quân đội, trước hết sử dụng máy bay không người lái và xe không người lái cỡ nhỏ trinh sát tình hình bên trong khối kiến trúc, cũng có thể sử dụng radar xuyên tường hoặc thiết bị nhìn thấu để trinh sát tình hình phân bố người trong đường hầm, sau đó sử dụng vũ khi không gây chết người khiến quân Ukraine mất năng lực hành động, từ đó giải cứu tốt hơn dân thường bị bắt làm con tin./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trí tuệ nhân tạo trong cuộc xung đột Nga - Ukraine

Trí tuệ nhân tạo (AI) đang nổi lên như là một tài sản quan trọng trong cuộc xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra. Cụ thể, AI đã trở thành công cụ phân tích dữ liệu chủ yếu giúp nhân viên vận hành và chiến binh hiểu được khối lượng và lượng thông tin ngày càng tăng được tạo ra bởi nhiều hệ thống, các loại vũ khí và binh sỹ trên chiến trường. Khi việc sử dụng AI tiếp tục phát triển, ứng dụng của nó trên các chiến trường Ukraine hiện tại và tương lai sẽ chuyển thành những phản ứng chính xác và hiệu quả hơn trước các lực lượng, các hoạt động cơ động và hành động của đối đối phương.

Việc Ukraine áp dụng công nghệ này trong chiến đấu được thực hiện nhờ nỗ lực của cả chính phủ và khu vực tư nhân. Nhìn chung, Ukraine dường như đang thu được nhiều lợi ích hơn từ sử dụng công nghệ này, mặc dù còn quá sớm để dự đoán liệu lợi thế công nghệ như vậy có mang lại lợi ích đáng kể trước các vị trí cố thủ của Nga hay không. Cho đến nay, Ukraine đã cố gắng duy trì cách tiếp cận lấy con người làm trung tâm trong sử dụng AI và các nhân viên vận hành đưa ra quyết định cuối cùng. Theo quan điểm của tôi, các đối tác phương Tây của Ukraine đang áp dụng cách tiếp cận đó, nhưng quân đội của họ vẫn cần thống nhất về cách sử dụng AI sau khi công nghệ này lần đầu tiên xuất hiện trong cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Cách quân đội Ukraine sử dụng AI

Trong cuộc chiến này, Ukraine đã được hưởng lợi từ các đồng minh và đối tác cung cấp các công nghệ và khái niệm trí tuệ nhân tạo, được sử dụng trong một số vai trò rất quan trọng. Việc sử dụng này được thảo luận công khai trên các phương tiện truyền thông toàn cầu, nhấn mạnh sự sẵn sàng và khả năng của chính phủ Ukraine trong áp dụng các biện pháp tiên tiến để giành lợi thế trước các lực lượng Nga. Một khía cạnh chính của cuộc xâm lược Ukraine của Nga và cuộc chiến kéo dài 500 ngày sau đó là lượng dữ liệu khổng lồ được tạo ra từ nhiều nguồn khác nhau, với khối lượng lớn hơn nhiều so với khả năng phân tích nhanh chóng và chính xác của con người.Do đó, AI được sử dụng để phân tích dữ liệu nhằm hỗ trợ việc ra quyết định của Ukraine. Vai trò quan trọng của AI trong hoạt động của Ukraine là tích hợp nhận dạng mục tiêu và đối tượng với hình ảnh vệ tinh, khiến các nhà bình luận phương Tây cho rằng rằng Ukraine có lợi thế về thông tin tình báo địa không gian.

AI được sử dụng để định vị địa lý và phân tích dữ liệu công khai như nội dung trên mạng xã hội để xác định binh sỹ, vũ khí, hệ thống, đơn vị Nga hoặc các chuyển động của họ. Theo các nguồn thông tin công cộng, các mạng nơ-ron nhân tạo được sử dụng để kết hợp các bức ảnh trên mặt đất, đoạn phim video từ nhiều máy bay không người lái cũng như hình ảnh vệ tinh để đưa ra phân tích và đánh giá thông tin tình báo nhanh hơn nhằm tạo ra lợi thế về thông tin tình báo chiến lược và chiến thuật.

Trên thực tế, Giám đốc điều hành của Palantir, một trong những công ty AI chủ chốt toàn cầu, gần đây đã thừa nhận rằng doanh nghiệp của ông chịu trách nhiệm về hầu hết các mục tiêu ở Ukraine, chẳng hạn như xe tăng và pháo binh, lấy thông tin kịp thời từ vệ tinh và nguồn cấp dữ liệu trên mạng xã hội để quan sát các vị trí của ta và của địch, để hiểu các hoạt động di chuyển của các lực lượng và tiến hành đánh giá thiệt hại trên chiến trường. Các công ty phương Tây như Planet Labs, BlackSky Technology và Maxar Technologies cũng đang đưa racác hình ảnh vệ tinh của cuộc xung đột, chia sẻ dữ liệu và phân tích với chính phủ và quân đội Ukraine.

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã dẫn đến việc sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt trong chiến đấu lần đầu tiên được ghi nhận, Quân đội Ukraine sử dụng Clearview AI có trụ sở tại Mỹ để xác định những người lính Nga đã chết và phát hiện những binh sỹ tấn công Nga cũng như chống lại thông tin sai lệch. Báo cáo công khai cũng đặt AI vào trung tâm của các nỗ lực được đồng minh hỗ trợ về tác chiến điện tử, tác chiến mạng và mã hóa. Công ty Primer của Mỹ đã triển khai AI của mình để phân tích thông tin liên lạc vô tuyến không được mã hóa của Nga, sử dụng xử lý ngôn ngữ tự nhiên để hiểu những cách cụ thể mà binh sỹ Nga sử dụng để liên lạc.

Vào năm 2022, Microsoft có trụ sở tại Mỹ đã báo cáo rằng hệ thống phòng thủ mạng của Ukraine đã thành công nhờ những tiến bộ trong thông tin tình báo về mối đe dọa được tăng cường bằng AI và việc phân phối nhanh chóng phần mềm bảo vệ tới các dịch vụ đám mây và các mạng máy tính khác.

........