[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hàn Quốc lên kế hoạch LAH thay thế máy bay trực thăng cũ

Hàn Quốc đã lên kế hoạch thay thế máy bay trực thăng chiến đấutruyền thống của mình bằng Máy bay trực thăng vũ trang hạng nhẹ (LAH) của Công ty Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (KAI) trong vòng 7 năm.

1703045308629.png


Người phát ngôn của Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) nói với Janes rằng LAH sẽ “thay thế [MD Helicopters] 500 và [Bell] AH-1 của Hàn Quốc… vào năm 2031”.

Chương trình LAH là máy bay trực thăng hai động cơ nặng 5 tấn dựa trên Airbus H155. Nó dự kiến sẽ được trang bị các hệ thống và khả năng tiên tiến để hỗ trợ các yêu cầu chiến đấu trong tương lai.

Hàn Quốc đã ký hợp đồng ban đầu trị giá 302 tỷ won (232 triệu USD) cho 10 LAH vào tháng 12 năm 2022. Vào ngày 4 tháng 12, Ủy ban Xúc tiến Chương trình Mua sắm Quốc phòng đã phê duyệt dự thảo kế hoạch sản xuất lô LAH thứ hai và lớn hơn. DAPA cho biết kế hoạch “sản xuất hàng loạt” thứ hai này có giá trị 5,75 nghìn tỷ KRW (4,41 tỷ USD).

1703045334601.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nhật Bản tăng tốc triển khai Type 12

Bộ Quốc phòng Nhật Bản (MoD) đã đẩy nhanh việc triển khai tên lửa đất đối hạm (SSM) Type 12 nâng cấp thêm một năm, Bộ Quốc phòng cho biết trong một thông cáo báo chí vào giữa tháng 12.

1703045424720.png


Theo Bộ Quốc phòng, việc triển khai tên lửa - ban đầu dự kiến vào năm 2026 - đã được đẩy nhanh đến năm 2025 để tăng cường khả năng phòng thủ tầm xa.

Với việc triển khai sớm Type 12, Nhật Bản đặt mục tiêu tăng cường khả năng tên lửa phản công như một phần của Chiến lược phòng thủ quốc gia (NDS) nhằm giải quyết các mối đe dọa quân sự đang gia tăng do Trung Quốc, Triều Tiên và Nga gây ra.

Vào tháng 4, Bộ Quốc phòng đã ký hợp đồng với Mitsubishi Heavy Industries (MHI) để phát triển và sản xuất hàng loạt SSM Type 12 nâng cấp.

1703045456654.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Không có giải pháp hệ thống bảo vệ chủ động khả thi nào cho xe Stryker của quân đội Hoa Kỳ


1703045543526.png


Một vị tướng hai sao tuyên bố, Quân đội Hoa Kỳ vẫn chưa có hệ thống bảo vệ chủ động (APS) khả thi cho các xe chiến đấu bọc thép Stryker của mình bất chấp nỗ lực gần đây để tích hợp một hệ thống này.

APS được coi là thành phần không thể thiếu của xe bọc thép, có tác dụng ngăn chặn vũ khí chống tăng phá hủy xe, từ đó nâng cao khả năng sống sót của binh lính.

Được biết, quân đội Mỹ này đang tìm kiếm một giải pháp khả thi có thể bổ sung cho kích thước, trọng lượng và sức mạnh của xe Stryker.

Tuy nhiên, giám đốc điều hành chương trình hệ thống chiến đấu lục quân, Thiếu tướng Glenn Dean mới đây thừa nhận rằng quân đội vẫn chưa tìm thấy giải pháp nào sau nhiều năm tìm kiếm.

Ông nói: “Chúng tôi không thể tìm ra giải pháp kỹ thuật phù hợp cho Stryker. “Mặc dù chúng tôi vẫn tiếp tục theo dõi những gì không gian thương mại có thể mang lại và những gì các đối tác của chúng tôi trong Bộ Tư lệnh Phát triển Năng lực Chiến đấu của Quân đội đang làm việc.”

1703045738455.png


Nếu không có APS, Stryker sẽ vẫn dễ bị tấn công bởi các loại vũ khí chống tăng hiện đại, như tên lửa dẫn đường Kornet của Nga và tên lửa dẫn đường HJ-8 của Trung Quốc.

Vào tháng 9, Quân đội Hoa Kỳ đã hoàn thành thử nghiệm mô tả đặc tính của giải pháp APS khả thi của Stryker có tên StrikeShield.

Được sản xuất bởi Rheinmetall, nó được mô tả là một trong những hệ thống bảo vệ tiên tiến và hiệu quả nhất thế giới dành cho các phương tiện quân sự “ở mọi chủng loại”.

Ngoài ra, StrikeShield được cho là cung cấp thời gian phản ứng nhanh nhất trong một cuộc phục kích, bảo vệ các phương tiện khỏi tên lửa bằng cách vô hiệu hóa chúng trước khi chúng chạm vào xe.

1703045792847.png

Stryker mang APS StrikeShield

Tuy nhiên, Dean cho biết những phát hiện sơ bộ lưu ý rằng sẽ có “những thách thức về tích hợp nền tảng cốt lõi” nếu APS do Rheinmetall sản xuất được chọn.

Quân đội Hoa Kỳ từng coi APS Bức màn sắt do công ty Artis có trụ sở tại Virginia phát triển để cải thiện khả năng sống sót của Stryker.

Tuy nhiên, các lãnh đạo quân đội cho rằng mặc dù hệ thống này nhìn chung chỉ hoạt động ở giai đoạn ý tưởng nhưng sẽ mất quá nhiều thời gian và tiền bạc để hoàn thiện nó.

1703045905326.png

Stryker mang APS Bức màn sắt do công ty Artis
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Điều gì đã xảy ra với hệ thống vòm sắt? Bài học về giới hạn của công nghệ trong chiến tranh

Trong một tập của mùa mới nhất của loạt phim Netflix Lupin, một cảnh hồi tưởng cho thấy nhân vật chính, Assane Diop, và một người bạn đang lên kế hoạch cho vụ trộm đầu tiên khi còn là thanh thiếu niên. Diop chọn mục tiêu của cặp đôi là một ngôi nhà chứa đầy cạm bẫy của cải - và với các cơ chế an ninh đắt tiền. Bạn của anh ta do dự, nhưng Diop không hề nản lòng, nhắc nhở người đồng phạm thận trọng của mình về một sự thật cơ bản.

“Cảm giác an toàn không giống như được an toàn.”

Diop đã chứng minh tính đúng đắn của những lời đó bằng cách vượt qua mạng lưới an ninh phức tạp. Hôm 07 tháng 10 vừa qua, các chiến binh Hamas đã chứng minh điều đó bằng cách áp đảo một trong những hệ thống phòng không liên kết và tiên tiến nhất trên thế giới: Vòm Sắt của Israel.

1703062095116.png

Hệ thống Iron dome

Sử dụng số lượng lớn để áp đảo Vòm Sắt

Khi Hamas phát động cuộc tấn công lớn và phối hợp vào sáng ngày 7 tháng 10, lực lượng này đã bắt đầu bằng một loạt tên lửa từ bên trong Gaza. Đây chính xác là kiểu tấn công mà hệ thống Vòm Sắt tồn tại để chống lại. Được triển khai lần đầu tiên vào năm 2011, nó đã ghi nhận lần đầu tiên đánh chặn thành công một tên lửa bắn từ Gaza chỉ vài ngày sau đó. Hệ thống khẩu đội di động kể từ đó đã được mở rộng để bao quát các trung tâm dân cư trên khắp miền nam và miền trung Israel, và hiệu quả của nó ngày càng được cải thiện. Trong đợt tấn công vào tháng 3 năm 2012, Hệ thống Vòm Sắt đã chặn được 25 trong số 90 quả tên lửa phóng về phía lãnh thổ Israel. Trong vòng vài tháng, vào tháng 11 năm đó, khi hàng trăm quả tên lửa được bắn trong thời kỳ xảy ra các cuộc tấn công dồn dập, các quan chức ước tính tỷ lệ đánh chặn của Iron Dome đã lên tới 85%. Đến năm 2014, trong Chiến dịch Protective Edge của Israel, 10 khẩu đội đã được triển khai, đánh chặn 90% tên lửa đang lao tới. Năm 2018, Israel tuyên bố rằng Iron Dome đã đánh chặn tất cả 4 tên lửa mà nó tấn công sau khi các nhân viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran – Lực lượng Quds phóng chúng từ Syria. Khi căng thẳng gia tăng vào tháng 5 năm 2021, Iron Dome một lần nữa đánh chặn thành công 90% số đạn bay tới trong khoảng thời gian 10 ngày.

1703062188887.png

Hệ thống Iron dome bắn chặn các tên lửa của Hamas

Trong bối cảnh của màn trình diễn ấn tượng về mặt thống kê này, số lượng lớn tên lửa của Hamas vươn tới lãnh thổ Israel trong cuộc tấn công gần đây - bao gồm cả các thành phố đông dân — có vẻ đáng ngạc nhiên. Nhưng có một biến số khác đang diễn ra: số lượng. Trong vài năm đầu triển khai Iron Dome, số lượng tên lửa tối đa bắn vào Israel mỗi ngày, ngay cả trong thời kỳ xung đột mở, dao động từ 192 đến 312. Trong cuộc giao tranh vào tháng 5 năm 2021, con số đó đã tăng lên đáng kể - 470 quả tên lửa được bắn trong 24 giờ đầu tiên tấn công của Hamas. Vào sáng thứ Bảy, khoảng 2.200 đến 3.000 quả tên lửa đã được phóng chỉ trong 20 phút (Hamas tuyên bố đã bắn 5.000 quả).

1703062352985.png

Tên lửa Hamas tấn công Israel

Số lượng đó đơn giản là quá nhiều để Iron Dome có thể tiêu diệt được. Hỏa lực tên lửa của Hamas nổi tiếng là không chính xác, và Iron Dome được thiết kế để không tiêu hao đạn dược cho những tên lửa đang bay tới mà quỹ đạo của chúng không cho thấy tác động ở khu vực đông dân cư. Đó là một lợi thế quan trọng có lợi cho Iron Dome. Nếu Hamas bắn 10 quả tên lửa và bắn trượt 9 quả, Iron Dome rất có thể có thể chặn được một quả đạn đe dọa. Nếu Hamas bắn một trăm và bắn trượt với chín mươi, điều đó đặt ra nhiều thách thức hơn, nhưng với tỷ lệ thành công đã được chứng minh của hệ thống, hầu hết - và có thể là tất cả - mối đe dọa đều có thể bị ngăn chặn. Nhưng hãy ngoại suy động thái này – bằng cách bắn một nghìn, hai nghìn hoặc thậm chí nhiều tên lửa hơn – và cuối cùng, lợi thế sẽ nghiêng về phía kẻ tấn công.

1703062392796.png

Tên lửa Hamas tấn công Israel

Thích ứng chiến thuật, tiến hóa và mang tính cách mạng

Trong bất kỳ cuộc xung đột nào, có một mô hình rõ ràng đang hình thành, với các vũ khí và chiến thuật tấn công mới bị chống lại bằng sự thích ứng phòng thủ nhằm tìm cách bảo vệ chống lại chúng. Những tiến bộ về sức mạnh không quân tấn công được theo sau bởi các khả năng phòng không mới. Xe tăng và vũ khí chống tăng đang trong cuộc đấu tranh không ngừng để giành lợi thế chống lại nhau. Và các cách tiếp cận thống trị nhằm bố trí lực lượng trên chiến trường trong suốt lịch sử đều bị đảo lộn bởi các chiến thuật mới nhằm khai thác những điểm yếu của chúng. Đó là một mô hình tác chiến và phản ứng không thể tránh khỏi vì chiến tranh về cơ bản là có tính tương tác. Đây là bản chất trong nhận xét của Helmuth von Moltke rằng không có kế hoạch nào tồn tại được sau lần đụng độ đầu tiên với kẻ thù. Kết quả là, bên nào nhanh hơn và được chuẩn bị tốt hơn để thích ứng sẽ có nhiều khả năng giành chiến thắng hơn.

1703062450933.png

Hệ thống Iron dome

Nhưng thực tế này, dù có thể đúng như vậy, cũng che dấu sự khác biệt quan trọng giữa những thích ứng nhỏ, tăng dần và những thích ứng lớn, hoành tráng - nói cách khác, thích ứng tiến hóa hay thích ứng mang tính cách mạng. Lịch sử hiện đại của thiết bị nổ tự tạo (IED) ở Iraq là một ví dụ minh họa. Khi những thiết bị nổ tự tạo (IED) đầu tiên xuất hiện trên chiến trường vào năm 2003, nhiều lực lượng Mỹ và liên minh trong nước đã di chuyển xung quanh khu vực tác chiến của họ trên xe Humvee với rất ít vỏ giáp. Khi mối đe dọa trở nên rõ ràng, vỏ giáp nhanh chóng được tăng cường - trong một số trường hợp bằng cách bắt vít vào bất kỳ tấm thép nào có sẵn theo đúng nghĩa đen để tạo ra thứ được cái gọi là “vỏ giáp sơ đẳng”. Quân nổi dậy đã thích nghi bằng cách cài các IED lớn hơn và vẫn có những bổ sung thêm lớp giáp cho các phương tiện. Sự thích ứng sau đó của quân nổi dậy đã chứng kiến sự xuất hiện của các IED được chôn sâu ít bị phát hiện hơn, các IED gắn trên xe mang lại khả năng cơ động trong việc phân phối thiết bị, các IED có chuỗi xích giúp nâng cao khả năng nhắm mục tiêu vào các đoàn xe của liên minh và thậm chí cả các IED được giấu trong xác động vật chết dọc theo các con đường. Tuy nhiên, mỗi điều này đều là một sự thích nghi tiến hóa. Và sau mỗi cải tiến này là một sự thích nghi tiến hóa tương tự để chống lại mối đe dọa mới.

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tuy nhiên, một sự thích ứng mang tính cách mạng đang diễn ra. Đến năm 2006, một dạng IED mới – thiết bị nổ xuyên phá – đã trở thành tai họa đối với các lực lượng liên quân di chuyển dọc các con đường ở Iraq. Đây không phải là những điều chỉnh về kích thước hoặc phương pháp phát tán chất nổ mà có thể chống lại bằng một chút vỏ giáp tăng cường hay sự cảnh giác cao hơn của binh sĩ, mà là sự thay đổi về hình dạng của vũ khí. Được tạo thành từ một tấm đồng lõm ở cuối một hình trụ chứa đầy chất nổ, vụ nổ sẽ biến tấm đồng này thành một viên đạn nóng chảy xuyên qua bất kỳ loại vỏ giáp nào có sẵn của lực lượng liên minh. Trong hai năm - cho đến khi đạt được thành tích ấn tượng trong việc triển khai nhanh chóng một loại công cụ hoàn toàn mới được đưa vào sử dụng với số lượng lớn - loại vũ khí mới này đã tàn phá lực lượng liên minh trên các tuyến đường của Iraq.

1703062643383.png

Tên lửa của Hamas

Những gì lực lượng Hamas đã đạt được vài ngày trước cũng tương tự. Nếu họ từ từ tăng quy mô các cuộc tấn công bằng tên lửa - như trước đây - thì Israel đã sẵn sàng đáp trả bằng những điều chỉnh tăng dần tương tự, tăng số lượng khẩu đội Iron Dome được triển khai, thực hiện các cập nhật kỹ thuật để cải thiện khả năng theo dõi tên lửa đang bay tới của hệ thống và dự trữ đạn dược với số lượng lớn hơn. Nhưng thay vào đó, Hamas đã tăng quy mô tấn công mạnh mẽ đến mức Iron Dome bị áp đảo. Trong hai năm, nhóm đã chuyển từ bắn tối đa 470 tên lửa trong một ngày - trung bình chỉ dưới 20 quả mỗi giờ - lên vài nghìn tên lửa trong chưa đầy một giờ.

1703062740626.png

Tên lửa của Hamas tấn công Israel

Sự thất bại có vấn đề của công nghệ

Thất bại lớn của Iron Dome minh họa những hạn chế của công nghệ trong việc giải quyết các vấn đề về chiến thuật và chiến dịch. Thật không may, xu hướng thiên về các giải pháp công nghệ đang chi phối kế hoạch quốc phòng ở Mỹ và các đồng minh như Israel, đồng thời đóng vai trò là điểm xuất phát cho việc phân loại một quân đội cụ thể là “hiện đại”. Các cuộc tấn công của Hamas và IED ở Iraq và Afghanistan kết hợp với các ví dụ khác gần đây - chẳng hạn như các bầy đàn máy bay không người lái trên bầu trời Nagorno-Karabakh và các làn sóng đánh bom tự sát ở Syria - đã chứng minh sự thật phổ quát rằng lợi thế công nghệ có thể bị vượt qua. Điều đó có thể đạt được nhờ số lượng. Hoặc nó có thể là một chức năng của sự sẵn sàng chính trị của một số chủ thể nhất định để làm bất cứ điều gì nhằm đạt được kết quả chiến thuật, trái với luật chiến tranh và các chuẩn mực quốc tế khác nếu cần thiết. Đây có lẽ là nơi mà các nhóm nổi dậy và khủng bố như Hamas có lẽ đặc biệt có lợi thế; vì họ không phải là quốc gia có chủ quyền nên họ có thể không bị hạn chế trong hành vi chiến thuật của mình.

1703062851473.png


Khuynh hướng công nghệ được nhấn mạnh ở trên thừa nhận tính chất đang thay đổi của chiến tranh theo nghĩa của Clausewitz. Quả thực, có một mối quan hệ đúng đắn về mặt lịch sử giữa phát triển công nghệ và đổi mới quân sự, và các quân đội đầy tham vọng cần phải cạnh tranh trong không gian công nghệ để bám sát kẻ thù của mình. Nói một cách hóm hỉnh, logic của chủ nghĩa hiện thực mang tính cấu trúc trong quan hệ quốc tế, hay học thuật gần đây hơn về động lực thị trường “người đi đầu – người theo sau nhanh”, có lợi thế cốt lõi về quân sự-kỹ thuật. Nhưng sự thiên vị về công nghệ không nên làm đối thủ cạnh tranh mù quáng trước phần khác trong nhận thức sâu sắc của Clausewitz - rằng bất kể sự đổi mới kỹ thuật-quân sự nào, chiến tranh trước hết là một cuộc tranh giành bạo lực giữa những ý chí đối lập nhằm phục vụ mục đích chính trị. Khi đối thủ cạnh tranh của bạn không có lợi thế về công nghệ thì bạn có thể chắc chắn rằng họ có những khoản đầu tư bù đắp đáng kể vào bạo lực, ý chí và chính trị. Và khi có những lợi ích hiện hữu liên quan - như chắc chắn là có từ quan điểm của hầu hết các nhóm nổi dậy và khủng bố - thì đối thủ cạnh tranh phải xem xét nghiêm túc xem họ sẵn sàng chi bao nhiêu cho công nghệ để giành chiến thắng. Với những gì Hamas đã thể hiện trong giai đoạn đầu của cuộc chiến mới này, Israel khó có thể bị kiềm chế trong phản ứng và bất kỳ chiến thắng nào mà Israel đạt được sau đó sẽ không hoàn toàn là chiến thắng về mặt công nghệ.

1703062890489.png


Mỹ tiếp tục đầu tư đáng kể vào các công nghệ tiên tiến khi xác định những nguy cơ có thể gặp phải do các cuộc cách mạng thứ sáu và thứ bảy trong các vấn đề quân sự và việc chuẩn bị cho tác chiến đa môi trường. Bất chấp chi phí cao, đây là những khoản đầu tư quan trọng vì chúng tận dụng những lợi thế mà Mỹ hiện có được trong cạnh tranh chiến lược. Tuy nhiên, những khoản đầu tư này cũng ngầm thừa nhận – và tìm cách giảm thiểu – những bất lợi của Mỹ. So với mối đe dọa ngày một tăng từ quốc gia có dân số và tuyến giao thông trong nước gấp bốn lần (Trung Quốc – ND), một trong những nhược điểm lớn của Mỹ là số lượng lớn.

Iron Dome là ví dụ gần đây nhất về việc công nghệ đang bị khắc chế bởi sự thích nghi. Khi tiếp tục triển khai khái niệm đa môi trường, Mỹ sẽ có lợi khi nghiên cứu những ví dụ này và đưa ra những đánh giá kỹ lưỡng về những hạn chế của các công nghệ quân sự hiện đại của mình, cả về tái cấp vốn và tương lai. Cần phải thấy rõ sau vụ tấn công hôm 07 tháng 10 vừa qua rằng một trong những đánh giá khó khăn nhất là sự thích ứng có thể vượt qua các hệ thống ở đâu và bằng cách nào, ngay cả những đánh giá giàu trí tưởng tượng nhất cũng khó làm được. Nói cách khác, nó có thể diễn ra vì mối liên hệ giữa tiến hóa và thích nghi mang tính cách mạng./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Lịch sử phát triển một trăm năm của tàu sân bay hạng nhẹ

Vào đầu thế kỷ 20, với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ hàng không, hình thái tác chiến trên biển đã xảy ra những thay đổi lớn, và các tàu sân bay hạng nhẹ đã bước ra vũ đài thế giới. So với tàu sân bay siêu lớn và tàu sân bay lớn như Nimitz, tàu sân bay hạng nhẹ tuy có lượng rẽ nước nhỏ hơn và sức chứa máy bay ít hơn, nhưng chúng lại có ngưỡng công nghệ thấp hơn và chi phí chế tạo thấp hơn. Trong lịch trình phát triển kéo dài một trăm năm, tàu sân bay hạng nhẹ đã từng bước giải quyết được 3 vấn đề lớn về cách thức chế tạo, cách thức sử dụng và cách thức cải tiến, ở đầu thế kỷ 21 nó đã tái trở thành tiêu điểm trong ánh mắt của hải quân thế giới.

Đề xuất và nghiệm chứng ý tưởng thiết kế

Đề xuất khái niệm và nghiệm chứng ý tưởng. Năm 1909, Clement Edel người Pháp đã đề xuất một cách sáng tạo khái niệm cơ bản về "tàu sân bay" trong "Chuyến bay quân sự" với tầm nhìn xa đáng kinh ngạc. Cuốn sách này đã mạnh dạn đưa ra ý tưởng mấu chốt liên quan đến việc chế tạo tàu. Idel chỉ ra rằng, một tàu sân bay trước tiên phải đáp ứng nhu cầu cất và hạ cánh của máy bay, nó không chỉ có nhà chứa máy bay, máy nâng hạ, cấu trúc tòa tháp kiểu đảo, sàn cất, hạ cánh rộng rãi và bằng phẳng; mà còn phải có tốc độ hành trình cao để tạo ra luồng gió ngược có lợi cho cất cánh của máy bay.

1703063359358.png

Thiết giáp hạm Nga trong trận hải chiến Tsushima giữa Nhật và Nga

Trong các trận hải chiến, việc phát hiện và tấn công trước địch luôn là chìa khóa dẫn đến thắng lợi: từ trận hải chiến Trafalgar đến trận hải chiến Tsushima giữa Nhật và Nga, bên đánh đòn phủ đầu đã giành được thành công lớn trong chiến đấu. Từ lâu nay, trinh sát trong hải chiến đều chỉ dựa vào quan sát bằng mắt thường của lính trinh sát, dù có sự hỗ trợ của thiết bị quang học có độ phóng đại cao thì lính trinh sát cũng chỉ có thể nhìn thấy mục tiêu ở cự ly hơn 30 km; ngược lại, việc sử dụng máy bay để tiến hành trinh sát đối với kẻ thù sẽ mang lại những lợi thế đáng kể. Tuy nhiên, do bị giới hạn bởi quan niệm và điều kiện kỹ thuật, ý tưởng sử dụng tàu chiến để cho máy bay cất cánh và hạ cánh khó được chấp nhận vào thời điểm đó, và việc thực hiện ý tưởng táo bạo này đã bị đình trệ.

1703063454257.png

Thiết giáp hạm Nga trong trận hải chiến Tsushima giữa Nhật và Nga

Nhưng một bản tin ngay sau đó lại khiến sự việc diễn biến theo chiều hướng đảo ngược: Theo báo cáo, người Đức đang chuẩn bị cho một chiếc máy bay chở bưu kiện cất cánh từ mặt sàn boong trước của tàu bưu kiện Đức, nhằm đẩy nhanh tốc độ chuyển bưu kiện đến New York. Điều này đã khiến các nhà chức trách Mỹ cảnh giác: nếu cuộc thử nghiệm thành công, nó sẽ cho thấy rằng người Đức có khả năng mở một cuộc tấn công trực tiếp xuyên đại dương đến lục địa Mỹ. Trước mối đe dọa từ đại dương, Hải quân Mỹ đã ngay lập tức tiến hành thử nghiệm cất và hạ cánh của máy bay trên hạm.

Vào ngày 14 tháng 11 năm 1910, phi công trình diễn Eugene B. Erie đã cất cánh thành công trên tàu USS Birmingham - một tàu tuần dương hạng nhẹ được trang bị phương tiện cất cánh; vào ngày 18 tháng 1 năm sau, Erie đã hoàn thành lần thử nghiệm cất/hạ cánh bằng máy bay trên hạm đầu tiên trên thế giới, được thực hiện trên tàu tuần dương hạng nặng Pennsylvania. Kể từ đó, các cường quốc trên biển đã bắt đầu tìm hiểu tính khả thi của việc xây dựng lực lượng hàng không trên biển. Vào ngày 2 tháng 8 năm 1917, Thiếu tá Dunning của Hải quân Anh đã hạ cánh thành công một máy bay chiến đấu xuống tàu sân bay HMS Furious, mở màn cho lần đầu tiên máy bay chiến đấu hạ cánh trên một tàu chiến cơ động. Các thử nghiệm tiên phong của các chiến binh không quân này đã nghiệm chứng thành công tính khả thi của việc xây dựng lực lượng hàng không trên biển và cung cấp cơ sở thực tế cho sự xuất hiện của tàu sân bay hạng nhẹ.

1703063540303.png

USS Birmingham 1910

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(TIếp)

Đề án thăm dò và đột phá công nghệ.

Để cho phép tàu mẹ đáp ứng tối đa nhu cầu tác chiến của các máy bay trên hạm, hải quân các nước đã tiến hành nhiều cuộc khám phá trong kế hoạch xây dựng và thiết kế cấu trúc của tàu sân bay hạng nhẹ, khắc phục nhiều sự cố kỹ thuật cốt lõi.

1703063655125.png

HMS Argus

Năm 1917, Vương quốc Anh bắt đầu cải tạo HMS Argus dựa trên kinh nghiệm trước đây trong việc sử dụng tàu sân bay thủy phi cơ; tuy nhiên, vấn đề "dòng xoáy không ổn định" trên boong tàu đã mang lại rắc rối lớn cho công việc cải tạo, các chuyên gia đóng tàu cũng khó có thể giải quyết, HMS Argus đã gặp khó khăn trong một thời gian. Có lẽ lấy cảm hứng từ ý tưởng của Clement Edel, một sĩ quan hải quân đã đề xuất một phương án thay thế: đầu tiên hợp nhất cầu tàu, cột buồm và ống khói vào cấu trúc tòa tháp, sau đó di chuyển toàn bộ tòa tháp từ đường giữa của sàn boong máy bay sang mạn phải. Bằng cách này, không chỉ có thể tích hợp sàn cất cánh và sàn đáp mà ảnh hưởng của “dòng xoáy không ổn định” cũng không còn nữa, cấu hình thiết kế này được sĩ quan hải quân gọi là thiết kế “đảo”. Ngoài việc cải thiện đặc tính luồng không khí của sàn boong, thiết kế "đảo" này còn có thể cung cấp tầm nhìn rộng hơn, có lợi cho người chỉ huy trong việc nắm chắc tình hình toàn tàu. Không chỉ vậy, tòa tháp hình hòn đảo còn là nơi lắp đặt tuyệt vời cho những chiếc ăng-ten liên lạc vệ tinh và radar lần lượt ra đời. Kể từ đó, sàn đáp lớn và tòa tháp kiểu “đảo” với nhiều thiết bị tinh vi khác nhau đã trở thành đặc trưng cấu tạo nổi tiếng của tàu sân bay hạng nhẹ.

1703063739967.png

HMS Argus

Để giải quyết vấn đề các máy bay trên hạm không thể cất và hạ cánh cùng một lúc, Đại tá Hải quân Anh Carmel đã đề xuất một cách sáng tạo công nghệ đường băng chéo góc. Thông qua sử dụng công nghệ ngăn cách đường băng cất cánh và đường băng hạ cánh, tác nghiệp cất cánh và hạ cánh của máy bay trên hạm có thể được thực hiện độc lập. Công nghệ này cũng làm giảm xác suất va chạm khi máy bay đang hạ cánh ở một mức độ nhất định. Ngay cả khi nó không hạ cánh được ở lần đầu, máy bay vẫn có thể bay vòng lại để hạ cánh. Vào những năm 1970, trên cơ sở công nghệ boong chéo góc, Vương quốc Anh đã đi đầu trong việc sử dụng công nghệ “nhảy cầu” trên tàu sân bay lớp Invincible. Công nghệ này tạo ra một đường băng hình parabol cong lên, cho phép máy bay chiến đấu có động lực hướng lên trong quá trình bay, rút ngắn đáng kể khoảng cách cất cánh. Dữ liệu cho thấy, việc áp dụng công nghệ "nhảy cầu" giúp rút ngắn khoảng cách chạy đà của các máy bay trên hạm tới 40%.

Những khám phá hữu ích này đã tích lũy kinh nghiệm quý báu cho việc chế tạo tàu sân bay hạng nhẹ, đồng thời đặt nền móng vững chắc cho các ứng dụng trên chiến trường và cải tiến chuyển đổi tiếp theo.

1703063757937.png


Ứng dụng trong thực tiễn và những cải tiến tiếp theo.

Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ tàu sân bay và sự cải tiến liên tục của các chiến thuật hàng không, được kích thích bởi nhu cầu của chiến tranh, sự phát triển và ứng dụng của tàu sân bay đã trở nên mạnh mẽ trong Thế chiến thứ hai. Các nước đã bắt đầu có sự bất đồng về định nghĩa tàu sân bay hạng nhẹ. Để thuận tiện cho việc nghiên cứu, tài liệu này phân biệt tàu sân bay hạng nhẹ với tàu sân bay của hạm đội, và qui loại tàu sân bay có lượng choán nước dưới 20.000 tấn trong Thế chiến thứ hai về phạm trù tàu sân bay hạng nhẹ.

1703063855902.png

Tàu sân bay Nhật Bản trong thế chiến 2

Trong Thế chiến thứ hai, các nước như Nhật Bản, Mỹ, và Anh đã đi đầu trong việc chú trọng phát triển lực lượng tàu sân bay. Tuy nhiên, do nhu cầu chiến lược và điều kiện của các nước khác nhau, nên trình độ phát triển tàu sân bay hạng nhẹ của các nước cũng xuất hiện sự khác biệt rõ ràng.

Tại Nhật Bản, chiến thắng lớn trong trận hải chiến Tsushima đã thuyết phục lòng tin của Hải quân Nhật Bản về sức mạnh của những khẩu đại bác trên con tàu khổng lồ. Đồng thời, kế hoạch "tác chiến bảy giai đoạn" do Akiyama Shinji đề xuất trong trận hải chiến Tsushima đã có một tác động sâu sắc đến tư duy chiến lược của Hải quân Nhật Bản. Trong kỳ nghỉ hải quân, Hải quân Nhật Bản đã lấy "tác chiến bảy giai đoạn" làm kế hoạch chi tiết, coi Mỹ ở bên kia đại dương là kẻ thù giả định, đề xuất "tác chiến đánh chặn giảm dần 9 giai đoạn", nhấn mạnh ưu tiên sử dụng các lực lượng như tàu ngầm, thủy lôi, tàu sân bay, không quân trên bờ nhằm tiêu giảm sức mạnh của hạm đội Mỹ trong chuyến hành trình, và khi nó bị suy yếu đến một mức độ thích hợp, sẽ sử dụng thiết giáp hạm để quyết chiến, từ đó tiêu diệt hạm đội Mỹ trong một trận đánh.

1703063958569.png

Tàu sân bay Nhật Bản trong thế chiến 2

Để đáp ứng nhu cầu chiến lược, hai “nhà tiên phong chiến lược” của Hải quân Nhật Bản là Akiyama Shinyuki và Sato Tetaro đã đề xuất rằng, trọng tải các tàu chủ lực của Hải quân Nhật Bản cần duy trì ít nhất bằng 70% trọng tải của tàu Hải quân Mỹ. Tuy nhiên, do hạn chế bởi qui định của “Hiệp ước Washington”, tàu Nhật Bản chỉ được phép đạt 60% tổng trọng tải các tàu chủ lực của Mỹ. Vì vậy, thông qua phương thức trợ giá, Chính phủ Nhật Bản đã lựa chọn một số tàu có tiềm năng cải tạo, để có thể nhanh chóng được chuyển đổi thành tàu chiến trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Tàu sân bay hạng nhẹ lớp Junyo và lớp Taiyo đã ra đời trong bối cảnh này. Đồng thời, Hải quân Nhật Bản cũng dày công chế tạo một số tàu dự bị tàu sân bay như tàu ngầm chi viện tàu sân bay Kensaki và Takasaki, tàu sân bay thủy phi cơ Chitose và Chiyoda để lách các hạn chế của Hiệp ước. Sau khi Chiến tranh Thái Bình Dương bắt đầu, những con tàu này liên tiếp được cải tạo thành tàu sân bay hạng nhẹ để tham gia tác chiến.

1703064033005.png

Tàu sân bay Nhật Bản trong thế chiến 2

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tại Mỹ, trong nội bộ Hải quân đã có tranh cãi rất lớn về hướng phát triển một loại tàu sân bay mới, và các cuộc thảo luận sôi nổi về vấn đề sử dụng như thế nào với 69.000 tấn trọng tải dư thừa của tàu sân bay. Cuối cùng, ý kiến ủng hộ việc đóng một tàu sân bay hạng nhẹ đã thắng thế. Trong bối cảnh đó, vào ngày 26 tháng 9 năm 1931, chiếc USS Ranger với lượng chuán nước 14.567 tấn đã được khởi đóng tại xưởng đóng tàu Newport News. Là chiếc tàu chiến đầu tiên của Hải quân Mỹ được thiết kế và chế tạo với mục đích làm tàu sân bay, Ranger bộc lộ nhiều vấn đề trong thực chiến: Một mặt, Ranger quá nhỏ để thực hiện các tác chiến cất và hạ cánh trên tàu sân bay trong điều kiện biển khắc nghiệt. Mặt khác, sàn đáp nhỏ và kho dự trữ nhiên liệu, đạn dược ít ỏi của Ranger khiến việc bảo đảm cho tác chiến của các máy bay trên hạm gặp nhiều khó khăn, hiệu quả tác chiến cũng hạn chế. Những vấn đề nổi bật trong ứng dụng chiến đấu này đã trở thành kinh nghiệm quý báu trong việc chế tạo các tàu sân bay hạng nhẹ của Mỹ, được ứng dụng và cải tiến rộng rãi trên các tàu sân bay hạng nhẹ lớp Independence.

1703064281310.png

USS Ranger

Ở Vương quốc Anh, cho đến Thế chiến thứ hai, tàu sân bay hạng nhẹ mới được chế tạo với số lượng lớn. Do tàu sân bay lớn chỉ có thể được chế tạo bởi các nhà máy đóng tàu đặc biệt, đòi hỏi nhiều lao động, thiết bị và thời gian. Vì vậy, để tránh tình trạng cạn kiệt tàu sân bay, từ năm 1941 đến năm 1942, Hải quân Anh đã xây dựng kế hoạch đóng tàu sân bay hạng nhẹ và hạ ngưỡng kỹ thuật xuống một mức độ nhất định, khiến ngay cả những xưởng đóng tàu thương mại không có kinh nghiệm đóng tàu sân bay cũng có thể chế tạo. Tàu sân bay hạng nhẹ lớp Colossus ra đời trong bối cảnh đó, tuy thành tích của nó trong Thế chiến thứ hai không thật nổi bật, nhưng lại được nhiều nước ưa chuộng do tỷ lệ hiệu suất/chi phí cực cao. Sau chiến tranh, nhiều tàu sân bay lớp Colossus đã phục vụ trong hải quân các nước khác, thậm chí tàu sân bay Minas Gerais phục vụ ở Brazil mãi đến năm 2001 mới được nghỉ hưu.

1703064357975.png

Tàu sân bay hạng nhẹ lớp Colossus

Đổi mới và phát triển khái niệm chiến đấu

Biến đổi hình thái tác chiến trên biển.

Với sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ hàng không và sự trỗi dậy nhanh chóng của lực lượng hàng không trên bộ, tư tưởng tác chiến hàng không cũng được phát triển thêm. Người đầu tiên xây dựng một cách hệ thống lý luận không quân là nhà lý luận quân sự người Ý Giulio Duhet. Trong cuốn sách “Quyền kiểm soát trên không” xuất bản năm 1921, ông chỉ ra rằng, không quân sẽ là lực lượng chính và quyết định trong chiến tranh trong tương lai.

Dưới ảnh hưởng của "Quyền kiểm soát trên không", tình hình tác chiến trên biển bắt đầu thay đổi, và cuộc chiến bắt đầu mở rộng từ không gian hai chiều trên bộ, trên biển truyền thống sang không gian tác chiến ba chiều: trên bộ, trên biển và trên không. Tư tưởng tác chiến khống chế biển từ trên không bắt đầu nảy sinh.

Billy Mitchell của Mỹ và Yamamoto Isoroku của Nhật Bản là những đại diện quan trọng cho chủ trương giành thắng lợi bằng hàng không. Mitchell đã sử dụng một loạt dữ liệu thực nghiệm trong cuốn sách "Lý luận phòng không" của mình để chứng minh rằng, các cuộc không kích của máy bay là một mối đe dọa chết người đối với tàu bè trên biển. Yamamoto cũng cho rằng, máy bay sẽ trở thành lực lượng chính quyết định thắng bại trên biển trong tương lai, và đưa ra tuyên bố “Chỉ cần nhìn vào sự phát triển nhanh chóng của máy bay trong 10 năm qua, sẽ tin rằng trong 10 năm tới, máy bay chắc chắn sẽ đạt được những kết quả đáng kinh ngạc hơn nữa”.

Từ đó, tư tưởng "giành thắng lợi bằng hàng không" tức khống chế biển từ trên không bắt đầu lan truyền nhanh chóng, điều này không chỉ thúc đẩy sự phát triển của công nghệ hàng không, mà còn thúc đẩy sự thay đổi tình hình tác chiến trên biển.

Xác lập chiến lược khống chế biển từ trên không.

Trong gần hai thập kỷ kể từ khi tàu Hōshō được đưa vào tác chiến năm 1922, Nhật Bản đã trải qua rất nhiều cuộc thăm dò thực tiễn, và việc sử dụng tàu sân bay ngày càng trở nên thuần thục. Năm 1941, trong cuộc tấn công bất ngờ của Hải quân Nhật Bản vào Trân Châu Cảng, máy bay trên hạm cất cánh từ tàu sân bay của Hải quân Nhật Bản đã gây thiệt hại nặng nề cho Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ với chi phí rất nhỏ. Sau trận chiến này, tàu sân bay dần thay thế thiết giáp hạm và trở thành bá chủ trên biển mới. Kể từ đó, quyền thống lĩnh trên không và quyền thống trị trên biển được kết hợp chặt chẽ với nhau, tác chiến trên biển đã bước vào một kỷ nguyên mới khống chế biển từ trên không.

1703064486572.png

Tàu Hōshō

Dưới sự chỉ đạo của chiến lược khống chế biển từ trên không, lực lượng hàng không trên biển đã bắt đầu phát triển nhanh chóng, tính năng của máy bay trên hạm được nâng cao về chất lượng, tàu sân bay hạng nhẹ cũng có một đấu trường rộng hơn, và các khái niệm tác chiến liên quan cũng đã được phát triển thêm. Các phương thức vận dụng cụ thể được chia thành ba loại sau:

Đầu tiên là, tiến hành một trận quyết đấu hạm đội để giành quyền kiểm soát trên không trên chiến trường. Trong các trận hải chiến như Trận Guadalcanal, Trận Mariana và Trận Vịnh Leyte trên chiến trường Thái Bình Dương, đều in dấu ấn của tàu sân bay hạng nhẹ. Khi tác chiến biên đội gồm các tàu sân bay hạng nhẹ và hạng nặng, các máy bay trên hạm mà chúng mang theo có thể tăng cường sức mạnh hàng không của biên đội, giành quyền kiểm soát trên không trên chiến trường và cung cấp sự yểm hộ trên không cho hạm đội.

1703064575022.png

Tàu sân bay trong trận chiến Vịnh Leyte

Thứ hai là, tiến hành tác chiến chống tàu ngầm và bảo vệ các tuyến vận tải. Trong Thế chiến thứ hai, phương thức hộ tống truyền thống đã tỏ ra bất lực trước mối đe dọa từ tàu ngầm, và "bầy sói" của quân Đức ở Đại Tây Dương từng gây tổn thất nặng nề cho tàu bè của quân đồng minh. Tình hình này đã có sự thay đổi cơ bản sau khi các tàu sân bay hạng nhẹ gia nhập đội hình hộ tống. Máy bay trên hạm có thể phát hiện chuyển động của tàu ngầm nhanh hơn và chính xác hơn, đồng thời dẫn đường cho các tàu mặt nước tấn công chúng một cách hiệu quả.

Thứ ba là, thực hiện vận chuyển máy bay và mở rộng phạm vi tác chiến của không quân. Thực hiện nhiệm vụ vận chuyển máy bay cũng là một chức năng quan trọng của tàu sân bay hạng nhẹ. Thông qua việc đưa máy bay đến các căn cứ không quân được thiết lập ở các vùng biển hoặc hải đảo chiến đấu khác, có thể tăng cường một cách hiệu quả khả năng chiếm ưu thế trên không của khu vực mục tiêu. Trong trận Guadalcan, "Lực lượng không quân Cactus" do tàu sân bay hạng nhẹ USS Long Island vận chuyển đến sân bay Henderson, đã lợi dụng ưu thế tác chiến của căn cứ để giao chiến với không quân Nhật Bản từ Rabaul tới, kiểm soát thành công vùng trời khu vực Guadalcan, cung cấp một bảo đảm vững chắc cho chiến thắng cuối cùng của trận chiến.

1703064647730.png

Tàu sân bay trong trận chiến Guadalcan

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Khám phá và phát triển kỹ chiến thuật.

Trong khi thiết lập chiến lược kiểm soát biển bằng đường không, hải quân các nước cũng đã triển khai một vòng nghiên cứu chuyên sâu mới về việc áp dụng kỹ chiến thuật tàu sân bay, đồng thời đào sâu vào hiệu năng chiến đấu tiềm tàng của tàu sân bay hạng nhẹ.

Trong đội hình của hạm đội, qua các cuộc tập trận, hải quân các nước nhận thấy rằng, máy bay chiến đấu trên tàu sân bay khó có thể đánh chặn hiệu quả các cuộc không kích do đối phương phát động, hơn nữa sàn đáp yếu của tàu sân bay hạng nhẹ khiến nó trở thành mục tiêu lý tưởng cho các cuộc không kích - chỉ cần bắn trúng sàn đáp sẽ có thể làm tê liệt tàu sân bay trong một thời gian ngắn. Để bù đắp cho khả năng tự vệ yếu kém của tàu sân bay, hải quân các nước bắt đầu xếp thiết giáp hạm, tuần dương hạm, khu trục hạm và nhiều loại tàu khác xung quanh tàu sân bay thành đội hình vòng tròn, để bảo vệ tàu sân bay khỏi sự tấn công của tàu mặt nước và lực lượng hàng không của đối phương.

1703064834085.png

Đội hình tàu sân bay trong chiến tranh Việt Nam

Về phương thức cất cánh, nhằm nâng cao hơn nữa hiệu suất cất, hạ cánh của máy bay trên hạm và tăng cường hiệu quả tác chiến của tàu sân bay hạng nhẹ, hải quân các nước đã chuyển máy bay khỏi nhà chứa máy bay và đưa lên mặt boong, nhằm đạt được mục đích điều tiết tác nghiệp nhanh. Phương thức này còn được Hải quân Mỹ gọi là "cuộc tấn công toàn boong". Với việc sử dụng phương thức tác nghiệp cất cánh này, nhóm tàu sân bay Mỹ đã lập kỷ lục lịch sử khi cất cánh 216 lượt chiến đấu cơ trong vòng 10 phút trong trận hải chiến Mariana.

Trong đội hình tốp máy bay trên hạm, để đạt được hiệu quả không kích tốt hơn, các máy bay trên hạm cất cánh được chia thành ba nhóm: máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay phóng ngư lôi. Trong chiến đấu, máy bay chiến đấu có nhiệm vụ gây nhiễu, đánh đuổi và tiêu diệt máy bay chiến đấu của đối phương đến đánh chặn. Sau đó máy bay ném bom dẫn đầu tấn công trọng điểm mục tiêu then chốt của hạm đội địch. Các máy bay phóng ngư lôi tiến vào và thả ngư lôi từ hai bên của hạm đội địch khi chúng đang né tránh. Việc phân chia đội hình máy bay trên hạm đã hoàn thiện hơn nữa chức năng chiến đấu của tàu sân bay hạng nhẹ, tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng chung các lực lượng hàng không trên biển khác nhau.

1703064896320.png

Tàu sân bay trong chiến tranh Việt Nam

Sự thăng trầm và những chuyển đổi trong định vị chức năng

Trụ cột vững vàng, giải pháp mới phá vỡ thế cục.

Trong thời kỳ đầu của Thế chiến thứ hai, tình hình tác chiến trên biển của quân đồng minh không mấy lạc quan. Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ đã bị tổn thất nặng nề trong cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng. Bốn trong số tám thiết giáp hạm bị đánh chìm và bốn chiếc còn lại cũng bị thương ở các mức độ khác nhau. Trong một thời gian, Hải quân Mỹ đã xuất hiện một khoảng trống lực lượng trên chiến trường Thái Bình Dương. Tại Đại Tây Dương, những “bầy sói” thoắt ẩn thoắt hiện của quân Đức đã khiến quân đồng minh vô cùng rối loạn, chỉ riêng trong năm 1942, tàu ngầm Đức đã đánh chìm 1.160 tàu thương mại với tổng trọng tải 6,3 triệu tấn, trong khi tỷ lệ tổn thất của chính họ chưa đến 70%.

1703065016839.png

Tuần dương hạm hạng nhẹ lớp Cleveland

Tình hình bất lợi trong tác chiến trên biển của quân đồng minh đã thay đổi sau khi một số lượng lớn tàu sân bay hạng nhẹ của lực lượng này được đưa vào sử dụng. Tại chiến trường Thái Bình Dương, nhằm nhanh chóng khôi phục sức mạnh trên biển và bù đắp sự thiếu hụt về số lượng tàu sân bay, Hải quân Mỹ quyết định chuyển đổi 9 tuần dương hạm hạng nhẹ lớp Cleveland thành tàu sân bay hạng nhẹ. Sau khi các tàu sân bay hạng nhẹ này được đưa vào tác chiến, chúng trở thành lực lượng quan trọng của Hải quân Mỹ trong việc chống lại Hải quân Nhật Bản. Chúng đã sát cánh chiến đấu với các tàu sân bay hạng nặng, tạo thành biên đội tàu sân bay mới, đóng vai trò trụ cột trong các trận chiến quan trọng như Trận Mariana và Trận Vịnh Leyte.

1703065097979.png

Tuần dương hạm hạng nhẹ lớp Cleveland chuyển đổi thành tàu sân bay hạng nhẹ lớp CVL-22

Tại chiến trường Đại Tây Dương, để giải quyết tình thế khó khăn mà vận tải trên biển phải đối mặt, Hải quân Mỹ đã sử dụng thân tàu chở hàng tiêu chuẩn C3 để cải tạo thành một số lượng lớn tàu sân bay hạng nhẹ lớp Borg; việc bổ sung thêm tàu sân bay hạng nhẹ đã đảo ngược tình thế bất lợi mà trước đó biên đội hộ tống phải đối mặt. Máy bay trinh sát trên tàu sân bay hạng nhẹ đã khiến tàu ngầm Đức không còn chỗ để ẩn nấp, đảm bảo an toàn cho tuyến vận tải đường biển của quân đồng minh, đó cũng là một bảo đảm vững chắc cho thắng lợi của cuộc chiến.

1703065184437.png

Tuần dương hạm hạng nhẹ lớp Cleveland chuyển đổi thành tàu sân bay hạng nhẹ lớp CVL-22

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Cực thịnh rồi suy tàn, rơi vào tình cảnh khó khăn.

Sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, việc ứng dụng rộng rãi của máy bay phản lực đã làm thay đổi phương thức không chiến cũ. Biên đội máy bay lớn trong thời kỳ cánh quạt không còn xuất hiện nữa, thay vào đó là đội hình nhiều lớp của biên đội máy bay nhỏ. Đồng thời, với sự nâng cấp không ngừng của máy bay trên hạm kiểu phản lực, yêu cầu về cự ly cất, hạ cánh ngày càng khắt khe hơn, sàn đáp của tàu sân bay hạng nhẹ khó đáp ứng yêu cầu cất, hạ cánh của máy bay phản lực.

Không chỉ vậy, sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, người dân các nước trên thế giới có khát vọng hòa bình mãnh liệt chưa từng có, khôi phục kinh tế và phát triển kinh tế đã trở thành trọng tâm chú ý của lãnh đạo các nước. Trong bối cảnh đó, chi tiêu quân sự của hải quân liên tục bị cắt giảm, một số lượng lớn tàu sân bay hạng nhẹ phải đối mặt với tình thế khó khăn là nghỉ hưu và tháo dỡ, tàu sân bay hạng nhẹ một thời huy hoàng đã ngày càng bị suy yếu.

Cây khô gặp mưa rào, bộc lộ rõ tài năng.

Năm 1966, sự xuất hiện của máy bay chiến đấu Harrier đã làm cho việc triển khai máy bay trên tàu sân bay hạng nhẹ trở nên khả thi hơn. Vốn đang đối mặt với những khó khăn, tàu sân bay hạng nhẹ đã xuất hiện một bước ngoặt mới. Trong cùng thời gian, do chịu ảnh hưởng của việc cắt giảm ngân sách của hải quân, Hải quân Anh đã phải từ bỏ kế hoạch đóng tàu sân bay hạng nặng ban đầu, chuyển sang đóng các tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible có khả năng chở máy bay cất, hạ cánh thẳng đứng/cự ly ngắn.

1703065396432.png

Máy bay chiến đấu Harrier

Tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible đã vận dụng một số công nghệ vượt thời đại và được gọi là "người tiên phong của tàu sân bay hạng nhẹ hiện đại", có tác động sâu sắc đến thiết kế của tàu sân bay hạng nhẹ trong tương lai. Khác với các tàu sân bay chạy bằng động cơ thông thường trước đây sử dụng tuabin hơi nước làm thiết bị động lực, tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible sử dụng tuabin khí với cấu trúc nhẹ và nhỏ gọn hơn làm thiết bị động lực cho tàu sân bay. Đồng thời, tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible cũng đi đầu trong việc sử dụng sàn boong kiểu nhảy cầu, giúp giảm thêm cự ly cất cánh và hạ cánh của các máy bay trên hạm. Thông qua những thiết kế cải tiến này, kích thước của tàu sân bay lớp Invincible đã được giảm đi đáng kể, lượng choán nước đầy tải cũng giảm xuống chỉ còn 20.600 tấn.

1703065461811.png

Tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible

Trong Chiến tranh Falklands, tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible đã bộc lộ rõ sức mạnh và đóng vai trò quyết định trong đường hướng của cuộc chiến. Các máy bay chiến đấu Sea Harrier mà nó mang theo đã lập kỷ lục bắn hạ 21 máy bay chiến đấu các loại của Không quân Argentina, trong đó có cả Mirage do Pháp chế tạo, trong khi nó không gặp một tổn thất nào, tạo nên kỳ tích trong lịch sử không chiến.

Nhìn chung, sự xuất hiện của tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible đánh dấu sự khởi đầu chuyển đổi của tàu sân bay hạng nhẹ từ một loại tàu phụ trợ với chức năng nhiệm vụ tương đối đơn nhất thành nòng cốt của hạm đội, có thể tự đảm nhận nhiệm vụ. Nó đã làm thay đổi quan điểm cũ của các nước trên thế giới về tàu sân bay hạng nhẹ và mở ra một kỷ nguyên mới cho sự phát triển của tàu sân bay hạng nhẹ trên thế giới.

1703065525949.png

Tàu sân bay hạng nhẹ lớp Invincible

Trong suốt quá trình phát triển kéo dài một trăm năm của tàu sân bay hạng nhẹ, phương thức vận dụng và định vị chức năng của tàu sân bay hạng nhẹ đã nhiều lần thay đổi. Nguyên nhân sâu xa gây nên sự thay đổi này là sự biến đổi về khái niệm tác chiến và cơ chế giành chiến thắng trong chiến đấu. Khái niệm tác chiến và cơ chế giành chiến thắng quyết định yêu cầu tác chiến, và yêu cầu tác chiến lại định hướng cho vận dụng thực tiễn.

Từ khi bước vào thế kỷ XXI, thế giới đã phát triển theo hướng đa cực hóa và toàn cầu hóa kinh tế sâu sắc, cục diện thế giới và trật tự quốc tế cũng có những biến đổi nhanh chóng. Trong xây dựng lực lượng hải quân, cần nắm bắt chính xác cơ chế giành thắng lợi trong các cuộc chiến tranh đương đại, tích cực đẩy mạnh chuyển đổi và nâng cấp hải quân, xây dựng một lực lượng hải quân đáp ứng yêu cầu thắng lợi trong các cuộc chiến tranh, hỗ trợ chiến lược và bảo đảm sức mạnh cho công cuộc xây dựng cường quốc trên biển./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Séc đàm phán các đơn hàng quốc phòng lớn

Bộ trưởng Quốc phòng Séc Jana Černochová tuyên bố nước bà đang tiến hành đàm phán với Đức để thực hiện thương vụ chung mua xe tăng Leopard 2A8, đồng thời cũng sắp hoàn tất đàm phán để mua máy bay vận tải C-390 Millenium và F-35 Lightning.

1703122656499.png

Xe tăng Leopard 2A8

Bộ trưởng nói với trang tin địa phương CZDefence.cz trong một cuộc phỏng vấn rằng việc hợp tác với Berlin để mua xe tăng mới dự kiến sẽ đảm bảo “các điều kiện tốt hơn từ nhà sản xuất, đặc biệt là về giá cả, thời gian giao hàng” .

Černochová nói: “Các cuộc đàm phán hiện đang diễn ra và chúng tôi dự đoán rằng sẽ có sự rõ ràng trong năm tới”.

Năm 2022, Cộng hòa Séc đã tặng xe tăng T-72 do Liên Xô thiết kế cho Ukraine để hỗ trợ nước này chống lại cuộc xâm lược đang diễn ra của Nga. Theo chương trình được gọi là “ Ringtausch ”, Berlin đã chuyển một lô Leopard 2A4 tới Praha để cho phép quân đội Séc duy trì khả năng chiến đấu.

Tháng 7 năm ngoái, Bộ Séc cho biết trong một tuyên bố rằng Praha đang xem xét mua “tối đa 77 xe tăng Leopard 2A8”.

1703122763167.png

Leopard 2A4 của Séc

Thảo luận về các ưu tiên mua sắm quân sự của quốc gia mình trong năm tới, Černochová cho biết Bộ có kế hoạch ký thỏa thuận mua hai máy bay C-390 Millenium từ Embraer vào năm 2024 sau khi các cuộc đàm phán bắt đầu vào đầu năm nay.

Ngoài ra, theo Bộ trưởng, hợp đồng mua 24 chiếc F-35 cho Không quân Séc sẽ được ký kết “trong vài tuần nữa”.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Lockheed Martin chuẩn bị bản thử nghiệm HIMARS cải tiến cho quân đội Đức

1703123025120.png


Lockheed Martin đang chuẩn bị tổ chức một cuộc bắn trình diễn vào năm 2024 tại Đức để giới thiệu một phiên bản của Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao, hay HIMARS, với hỏa lực được cải thiện, theo các giám đốc điều hành của Lockheed.

Gã khổng lồ hàng không vũ trụ của Mỹ đã hợp tác với Rheinmetall để cung cấp vũ khí GMARS – với chữ G biểu thị Đức – để thay thế cho hệ thống tên lửa phóng loạt MARS 2 của lực lượng vũ trang Đức. Chính phủ Đức đã tặng một số bệ phóng cũ cho Ukraine để hỗ trợ quốc gia này phòng thủ trước Nga.

Tom H. Stanton, giám đốc phát triển kinh doanh quốc tế về tên lửa chiến thuật và điều khiển hỏa lực tại Lockheed Martin nói với Defense: “Có lẽ chúng tôi còn khoảng 12 tháng nữa mới có bản thử nghiệm ở Đức, mặc dù tôi không thể xác định thêm nó sẽ bao gồm những gì”. Tin tức trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 13 tháng 12.

1703123371247.png

GMARS

Mặc dù hồ sơ dự thầu chính thức cho chương trình Bundeswehr vẫn chưa được công bố nhưng các quan chức của Lockheed hy vọng sẽ nắm bắt được hoạt động kinh doanh với hứa hẹn về việc tăng cường hỏa lực, tăng gấp đôi số lượng đạn dược các loại có thể nạp cùng một lúc.

Howard Bromberg, phó chủ tịch chiến lược và phát triển kinh doanh, giải thích: “Người Đức quan tâm đến cái mà chúng tôi gọi là khả năng nạp đạn kép trên GMARS - nó cho phép mang theo hai thùng đạn dược”. “Điều này cho phép bệ phóng mang theo hai Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS), 12 Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường (GMLRS) hoặc GMLRS tầm mở rộng hoặc bốn Tên lửa tấn công chính xác (PrSM) trên hai bệ.”

Một đối thủ cạnh tranh có thể là đối thủ cạnh tranh của Lockheed-Rheinmetall đối với chương trình của Đức là phiên bản châu Âu của pháo PULS từ Hệ thống Elbit của Israel, được tiếp thị ở đây với liên doanh KNDS của Đức-Franco kết hợp Krauss-Maffei Wegmann và Nexter. Hà Lan, nước hợp tác chặt chẽ với nước láng giềng Đức trong việc phát triển lực lượng mặt đất, đã đặt mua 20 hệ thống PULS vào tháng 5.

1703123536655.png

PULS của Elbit Israel

Pháo tên lửa đã chứng kiến sự hồi sinh trong cuộc chiến tranh Ukraine, với các cuộc tấn công chính xác nhằm vào các vị trí của quân Nga khiến HIMARS trở thành nổi tiếng. Một số quốc gia châu Âu gần đây đã yêu cầu hoặc đã mua thiết bị này - trong số đó có Latvia, Lithuania, Estonia và Ba Lan .

Ý là quốc gia mới nhất nhận được sự chấp thuận của Hoa Kỳ cho việc mua bệ phóng M142 HIMARS, nâng tổng số nhà khai thác hiện tại và tương lai được biết đến trên lục địa này lên bảy, bao gồm Ukraine và Romania.

Bromberg cho biết: “Chúng tôi đang tích cực đối thoại với hơn 20 quốc gia châu Âu, bao gồm cả những người dùng hiện tại và người dùng mới hơn, về các giải pháp bệ phóng của chúng tôi”.

Nhà cung cấp đã nhận thấy các quốc gia sử dụng yêu cầu độ chính xác cao hơn của vũ khí, đây một phần là yếu tố kinh tế.

1703123696640.png

Đạn GMLRS

Bromberg cho biết thêm: “Dựa trên nhu cầu về các loại đạn dược như GMLRS và ATACMS, khách hàng đang tìm kiếm mức độ chính xác cao – để giải quyết mối đe dọa một cách chính xác tại nơi nó xuất hiện và với ít tên lửa được bắn hơn”.

Ông nói, điều này cũng liên quan đến việc mở rộng phạm vi của các loại đạn dược mới hơn, đồng thời chỉ ra PrSM thế hệ tiếp theo, đòi hỏi công nghệ động cơ và cải tiến khí động học cũng như khối lượng tên lửa thấp hơn để tấn công xa hơn.

Bromberg cho biết: “Với đối tác chính phủ Hoa Kỳ, chúng tôi cũng đang phát triển PrSM Increment 2 với khả năng tấn công mục tiêu di động”. Theo trang web của công ty, phạm vi hoạt động của PrSM hiện vượt quá 499 km (310 dặm).

1703123770314.png

PrSM Increment
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Không quân Ấn Độ triển khai hệ thống phòng không SAMAR

Một nguồn tin của IAF nói với Janes vào ngày 20 tháng 12 rằng Lực lượng Không quân Ấn Độ (IAF) đã đưa vào sử dụng hệ thống Tên lửa đất đối không để đảm bảo trả đũa (SAMAR) .

Theo nguồn tin, quân đội cũng đã bắn thử hệ thống này vào giữa tháng 12 tại căn cứ Không quân Suryalanka nằm ở khu vực ven biển phía nam Ấn Độ.

1703124280654.png


Nguồn tin không nêu chi tiết về số lượng hệ thống mà phương tiện này đã triển khai. Tuy nhiên, một quan chức khác của IAF đã nói với Janes vào tháng 2 rằng lô đầu tiên sẽ bao gồm 5 đơn vị SAMAR.

SAMAR là hệ thống phòng không tầm ngắn do 7 Base Repair Depot (BRD) và 11 BRD của IAF hợp tác phát triển với các công ty tư nhân Ấn Độ Simran Flowtech Industries và Yamazuki Denki.

Hệ thống này cung cấp khả năng phòng không chống lại các mục tiêu trên không bay thấp với tầm tấn công tối đa 12 km.

SAMAR sử dụng tên lửa không đối không dẫn đường hồng ngoại (AAM) Vympel R-73E của Nga đã hết hạn sử dụng của IAF. Các tên lửa AAM được tân trang và nâng cấp để thực hiện vai trò phòng không và tên lửa có thể được phóng ở cả chế độ đơn và loạt.

1703124369676.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nga ưu tiên sử dụng 'Kinzhal' dành riêng cho các mục tiêu có giá trị cao ở Ukraine

Theo báo cáo tình báo của Bộ Quốc phòng Anh (MoD), quân đội Nga gần đây đã bắn tên lửa siêu thanh Kinzhal vào Ukraine trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước .

Ít nhất một tên lửa đạn đạo AS-24 Killjoy được cho là đã được sử dụng vào ngày 14/12 để nhắm vào một sân bay quân sự ở miền trung Ukraine.

1703124705677.png


Không rõ liệu vũ khí có bắn trúng mục tiêu hay tài sản quân sự của Ukraine bị phá hủy trong cuộc tấn công.

Báo cáo chỉ chỉ ra rằng cuộc tấn công gần đây là lần đầu tiên sử dụng tên lửa siêu thanh được ghi nhận kể từ tháng 8 năm 2023 .

AS -24 Killjoy là một trong 6 “siêu vũ khí” được Tổng thống Nga Vladimir Putin giới thiệu năm 2018.

Bởi vì nó được dành để đóng một vai trò quan trọng trong học thuyết quân sự tương lai của quốc gia nên nó được dành cho các mục tiêu có giá trị cao và được bảo vệ tốt.

Tên lửa phóng từ trên không có thể được gắn đầu đạn hạt nhân để tấn công mạnh mẽ hơn.

Nó được cho là di chuyển nhanh hơn Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) do Mỹ sản xuất đang được Ukraine sử dụng.

1703124933405.png

Thị trưởng Kyev xem xét vật được cho là phần đầu của tên lửa Kinzhal của Nga bị bắn hạ

Mặc dù được Moscow mệnh danh là “bất khả chiến bại”, Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố rằng một số vụ phóng AS-24 đã bị hệ thống phòng không Ukraine đánh chặn.

Vụ bắn hạ Killjoy đầu tiên xảy ra vào tháng 5, được mô tả là vừa gây ngạc nhiên vừa khiến Nga bối rối.

Những nỗ lực khác trước đây cũng “có thể đã trượt” các mục tiêu dự định của họ.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Quốc hội Đức phê duyệt mua sắm tên lửa dẫn đường trị giá 3 tỷ USD

Ủy ban Ngân sách Quốc hội Đức đã phê duyệt việc mua sắm tên lửa dẫn đường với giá hơn 3 tỷ euro.

Nó bao gồm 500 tên lửa dẫn đường cho hệ thống phòng không Patriot trị giá 3,01 tỷ euro (3,30 tỷ USD) và 120 tên lửa dẫn đường không đối không IRIS-T trị giá khoảng 108 triệu euro (118 triệu USD) để thay thế số đạn dược gửi tới Ukraine .

Các tên lửa đánh chặn Patriot dự kiến được giao từ năm 2027 đến năm 2033, trong khi tên lửa IRIS-T sẽ được giao vào năm 2026.

1703125182803.png

Tên lửa IRIS-T

Quân đội Đức cũng đã tiến hành nghiên cứu phát triển tên lửa dẫn đường không đối không Meteor nâng cấp để duy trì ưu thế chiến đấu trên không cho đến những năm 2040.

Tên lửa ngoài tầm nhìn MBDA được trang bị trên máy bay Eurofighter của Không quân Đức.

Bộ Quốc phòng Đức cho biết tổng cộng 34,9 triệu euro (38,19 triệu USD) đã được phân bổ để nghiên cứu “các điều chỉnh có thể có đối với đầu dẫn radar, hệ thống động cơ đẩy, liên kết dữ liệu và đầu đạn” .

1703125295827.png

Tên lửa dẫn đường không đối không Meteor

Các nghiên cứu dự kiến sẽ bắt đầu vào năm tới và “báo cáo về các phương án thích ứng” dự kiến sẽ có vào năm 2025.

Năm quốc gia khác cũng tham gia vào dự án.

Ngoài ra, Bộ QP Đức đang cân nhắc việc phát triển phiên bản kế nhiệm của xe tăng pháo phòng không Gepard đã ngừng hoạt động vào năm 2010.

Berlin đã chuyển 80 chiếc Gepard cho Ukraine kể từ khi chiến tranh nổ ra vào năm 2022 để giúp nước này phòng thủ trước các mục tiêu trên không bay thấp như máy bay không người lái.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Raytheon xây dựng nguyên mẫu EW thế hệ tiếp theo cho Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ

1703125780824.png

1 chiếc F/A-18F Super Hornet (phía xa) của Phi đội máy bay chiến đấu tấn công (VFA) 2 và một chiếc EA-18G Growler của Phi đội tấn công điện (VAQ) 136, chuẩn bị cất cánh ra khỏi sàn đáp tàu sân bay lớp Nimitz USS Carl Vinson (CVN 70)

Raytheon đã nhận được hợp đồng trị giá 80 triệu USD để sản xuất nguyên mẫu tác chiến điện tử thế hệ tiếp theo cho máy bay chiến đấu đa năng F/A-18 E/F Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ.

Hệ thống này sẽ đóng vai trò như một lựa chọn để thay thế biện pháp đối phó điện tử phòng thủ tích hợp AN/ALQ-214 hiện có và máy thu cảnh báo radar AN/ALR-67(V)3 hiện có của phi đội.

Công ty quốc phòng Virginia đang tạo điều kiện làm việc cùng với L3Harris, công ty đã công bố cách tiếp cận riêng của mình đối với dự án vào tháng trước.

Một thỏa thuận phát triển và chế tạo tiếp theo sẽ được trao cho giải pháp được chọn vào năm 2026.

1703125959828.png

EA-18G Growler

Công nghệ ADVEW của Raytheon

Đối với sáng kiến này, Raytheon sẽ phát triển nền tảng Chiến tranh điện tử nâng cao (ADVEW) với các nâng cấp hệ thống “đáng kể”, ít thành phần hơn và thiết kế kiến trúc mở cho các cấu hình trong tương lai.

ADVEW sẽ duy trì khả năng tương thích với các hệ thống cũ có trong Super Hornets, bao gồm các cảm biến tần số vô tuyến và bộ hiệu ứng vẫn được sử dụng trên xe.

Các nhiệm vụ hỗ trợ quá trình hoàn thiện nguyên mẫu ADVEW sẽ diễn ra tại Goleta, California.

Trong suốt nỗ lực kéo dài 36 tháng, ADVEW sẽ được đánh giá thông qua đánh giá thiết kế sơ bộ, đánh giá thiết kế quan trọng và các hoạt động bay thử nghiệm.

1703126127631.png


Raytheon tiết lộ công nghệ ADVEW có khả năng duy trì lợi thế chiến tranh điện tử của Super Hornets của Hải quân Hoa Kỳ và tăng cường khả năng phục hồi của nó trước các mối đe dọa đang gia tăng.

Bryan Rosselli , Chủ tịch Giải pháp & Sản phẩm Tiên tiến của Raytheon, cho biết : “Những tiến bộ này đang mở đường cho thế hệ chiến tranh điện tử tiếp theo” .

“Chúng tôi đang thay thế hoàn toàn và hợp nhất các hệ thống cũ thành một giải pháp tổng thể nhằm mang lại khả năng tác chiến điện tử mới cho thế hệ trong suốt vòng đời của Super Hornet.”

1703126187400.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Thêm nhiều cuộc đụng độ ở bang Rakhine của Myanmar

Quân đội Myanmar đã thực hiện các cuộc không kích và bắn phá của hải quân nhằm vào một nhóm vũ trang dân tộc thiểu số trên một hòn đảo có cảng nước sâu được Trung Quốc hậu thuẫn theo kế hoạch trị giá hàng tỷ đô la, nhóm này và truyền thông địa phương cho biết.

1703126343468.png

Quân đội Myanmar tại Rakhine

Các cuộc đụng độ đã làm rung chuyển bang Rakhine kể từ tháng trước sau khi Quân đội Arakan (AA) tiến hành các cuộc tấn công vào lực lượng an ninh , chấm dứt lệnh ngừng bắn lung lay vốn được duy trì phần lớn kể từ khi quân đội nắm quyền trong cuộc đảo chính vào năm 2021 .

Các cuộc tấn công ở bang miền Tây đã mở ra một mặt trận khác cho quân đội khi họ chiến đấu với cái gọi là liên minh “Liên minh ba anh em” gồm các chiến binh dân tộc thiểu số, bao gồm cả AA, ở phía bắc đất nước.

Hôm thứ Ba, một tàu hải quân đã bắn phá thị trấn Ramree trên đảo Ramree, liên minh cho biết trên kênh Telegram của mình.

1703126428389.png

Quân nổi dậy tại Rakhine

Trong cuộc giao tranh với AA trong khu vực hôm thứ Hai, lực lượng chính quyền đã kêu gọi không kích và bắn từ các tàu hải quân, liên minh cho biết.

Truyền thông địa phương đưa tin dân thường đã thiệt mạng và bị thương trong vụ xả súng ở thị trấn Ramree.

AA cho biết họ đã thu giữ “thiết bị quân sự” sau cuộc đụng độ hôm thứ Hai mà không đưa ra thông tin chi tiết.

Đảo Ramree là nơi có cảng biển nước sâu do Trung Quốc hậu thuẫn mà khi hoàn thành sẽ đóng vai trò là cửa ngõ đưa Bắc Kinh đến Ấn Độ Dương.

1703126522873.png

Đảo Ramree

Cảng được quy hoạch gần Kyaukphyu, cách thị trấn Ramree khoảng 50 km (30 dặm), là trung tâm của dự án Hành lang Kinh tế Trung Quốc-Myanmar (CMEC) - một chủ đề then chốt trong tầm nhìn Vành đai và Con đường toàn cầu của Trung Quốc .

Việc xây dựng cảng và đặc khu kinh tế gần đó đã bị đình trệ trong bối cảnh tình trạng bất ổn đang diễn ra ở bang Rakhine.

Các cuộc đụng độ giữa AA và quân đội đã gây chấn động khu vực vào năm 2019 và vào năm 2017, quân đội đã tiến hành một cuộc đàn áp người thiểu số Rohingya hiện là đối tượng của một vụ án diệt chủng của Liên Hợp Quốc.

1703126600693.png

Quân nổi dậy tại Rakhine

Truyền thông địa phương đưa tin trong tuần này rằng chính quyền đã cấm tất cả các tàu đánh cá và vận chuyển khỏi vùng biển xung quanh Kyaukphyu cho đến tháng 2 năm sau.

Tuần trước AA cho biết họ đã chiếm giữ ba căn cứ quân sự ở bang Chin lân cận gần biên giới với Bangladesh.

Tuần trước, Liên Hợp Quốc cho biết hơn 110.000 người đã phải di dời do các cuộc đụng độ gần đây ở các bang Chin và Rakhine.

AA trong nhiều năm đã đấu tranh giành quyền tự trị của người dân tộc Rakhine trong bang tại quê hương của họ gần biên giới Bangladesh.

1703126998778.png

Quân đội Myanmar tại Rakhine

Các cuộc đụng độ giữa AA và quân đội vào năm 2019 đã khiến hơn 200.000 người trên khắp bang Rakhine, nơi sinh sống của khoảng một triệu người phải di dời.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Không quân Mỹ xem xét nâng cấp căn cứ không quân Guam cho F-15 của Singapore

1703127089231.png

F-15SG của Phi đội tiêm kích 428 không quân Singapore tại Căn cứ Không quân Mountain Home

Bộ Không quân Hoa Kỳ (DAF) đang xem xét nâng cấp Căn cứ Không quân Andersen, Guam, để chứa thêm 12 máy bay chiến đấu F-15 của Không quân Cộng hòa Singapore.

DAF cho biết đây là một phần trong đề xuất nâng cấp căn cứ sửa đổi nhằm đáp ứng “các yêu cầu đối với các sáng kiến chiến lược đang phát triển ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”

Bộ KQ cho biết thêm, một giai đoạn xác định phạm vi công khai đang được tiến hành đối với đề xuất sửa đổi, bao gồm “nâng cấp cơ sở hạ tầng tiếp giáp với góc tây bắc của sân bay và trong khu vực cất giữ đạn dược tại Andersen AFB”.

Ước tính khoảng 209 mẫu Anh sẽ bị xáo trộn do việc nâng cấp, bao gồm vỉa hè sân bay, nhà chứa máy bay, các tòa nhà bảo trì và tiện ích, hệ thống nhiên liệu, hàng rào và tiện ích, đường bộ và bãi đậu xe, cơ sở hạ tầng quản lý nước mưa và các tạp chí phủ đất.

Việc nâng cấp sẽ diễn ra trong vòng ba đến bảy năm.

1703127197344.png

Căn cứ Không quân Andersen trên đảo Guam

Tuyên bố về tác động môi trường (EIS) đối với việc nâng cấp cơ sở hạ tầng sửa đổi tại căn cứ sẽ được tiến hành sau khi tạm dừng vào tháng 5 năm 2021.

Bộ KQ giải thích: “DAF sẽ tiến hành khảo sát tài nguyên thiên nhiên và văn hóa trong các khu vực được đề xuất nâng cấp và tham khảo ý kiến của các cơ quan tài nguyên phù hợp để xác định khả năng tác động đáng kể đến các tài nguyên đó”.

“Phân tích bổ sung sẽ được cung cấp trong Dự thảo EIS, dự kiến vào giữa năm 2024. EIS cuối cùng và quyết định về Hành động đề xuất dự kiến sẽ có vào đầu đến giữa năm 2025.”

1703127303413.png

F-15SG của Phi đội tiêm kích 428 không quân Singapore tại Căn cứ Không quân Mountain Home

Anderson AFB được chọn để nâng cao năng lực tại năm địa điểm thay thế trong khu vực trách nhiệm của Lực lượng Không quân Thái Bình Dương.

“Hành động được đề xuất là cần thiết để nâng cao khả năng của DAF nhằm hỗ trợ các lực lượng của Hoa Kỳ và quốc gia đối tác trong khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đồng thời tăng cường khả năng ứng phó của Hoa Kỳ trong khu vực và trên toàn thế giới, thông qua việc xây dựng nâng cấp cơ sở hạ tầng và tăng cường hỗ trợ máy bay chiến đấu, phù hợp với xu hướng phát triển Các chiến lược và sáng kiến của DAF và DoD cho khu vực,” theo DAF.

“Việc tăng cường và cải thiện cơ sở hạ tầng sân bay và đạn dược sẽ giải quyết những khoảng trống về năng lực và mang lại hiệu quả và tính linh hoạt cao hơn trong cách tiến hành các hoạt động trên mặt đất.”

1703127369652.png

F-15SG của Phi đội tiêm kích 428 không quân Singapore tại Căn cứ Không quân Mountain Home
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,089
Động cơ
588,616 Mã lực
Nga ưu tiên sử dụng 'Kinzhal' dành riêng cho các mục tiêu có giá trị cao ở Ukraine

Theo báo cáo tình báo của Bộ Quốc phòng Anh (MoD), quân đội Nga gần đây đã bắn tên lửa siêu thanh Kinzhal vào Ukraine trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước .

Ít nhất một tên lửa đạn đạo AS-24 Killjoy được cho là đã được sử dụng vào ngày 14/12 để nhắm vào một sân bay quân sự ở miền trung Ukraine.

View attachment 8271298

Không rõ liệu vũ khí có bắn trúng mục tiêu hay tài sản quân sự của Ukraine bị phá hủy trong cuộc tấn công.

Báo cáo chỉ chỉ ra rằng cuộc tấn công gần đây là lần đầu tiên sử dụng tên lửa siêu thanh được ghi nhận kể từ tháng 8 năm 2023 .

AS -24 Killjoy là một trong 6 “siêu vũ khí” được Tổng thống Nga Vladimir Putin giới thiệu năm 2018.

Bởi vì nó được dành để đóng một vai trò quan trọng trong học thuyết quân sự tương lai của quốc gia nên nó được dành cho các mục tiêu có giá trị cao và được bảo vệ tốt.

Tên lửa phóng từ trên không có thể được gắn đầu đạn hạt nhân để tấn công mạnh mẽ hơn.

Nó được cho là di chuyển nhanh hơn Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) do Mỹ sản xuất đang được Ukraine sử dụng.

View attachment 8271310
Thị trưởng Kyev xem xét vật được cho là phần đầu của tên lửa Kinzhal của Nga bị bắn hạ

Mặc dù được Moscow mệnh danh là “bất khả chiến bại”, Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố rằng một số vụ phóng AS-24 đã bị hệ thống phòng không Ukraine đánh chặn.

Vụ bắn hạ Killjoy đầu tiên xảy ra vào tháng 5, được mô tả là vừa gây ngạc nhiên vừa khiến Nga bối rối.

Những nỗ lực khác trước đây cũng “có thể đã trượt” các mục tiêu dự định của họ.
Vũ khí nào cũng có điểm yếu của nó. Tất nhiên khi quảng cáo thì người ta phải nói các điểm mạnh và lờ đi các điểm yếu. Chính vì thế mà người Nga mới có câu quảng cáo "bất khả chiến bại" khi nói về loại vũ khí này của họ.

Với vũ khí siêu thanh, tức là nó có thể bay rất nhanh. Về nguyên tắc là các vũ khí phòng không bình thường không thể đánh chặn được với tốc độ đó. Nhưng người Ukr rõ ràng đã đánh chặn được, vậy họ đã tìm được những lúc, những giai đoạn mà tên lửa phòng không có thể phát huy tác dụng đối với loại vũ khí này.

Hơn nữa bay nhanh hơn cũng đi kèm theo là độ chính xác sẽ giảm xuống. Chỉ một nhiễu động nhỏ của không khí ở giai đoạn cuối cũng làm tên lửa trệch mục tiêu. Nên tên lửa bất khả chiến bại, chưa chắc đã là người chiến thắng.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Lý do châu Á không ủng hộ Israel trong cuộc chiến chống Hamas

Các nước châu Á-Thái Bình Dương đã thiệt hại nặng nề về sinh mạng trong cuộc tấn công của Hamas vào Israel, với số người chết, mất tích và bị bắt làm con tin nhiều hơn so với châu Âu hay Bắc Mỹ. Tuy nhiên, những tuyên bố ủng hộ Israel vẫn không được công khai và còn ít ỏi. Chỉ có Nhật Bản và Australia chính thức gọi Hamas là tổ chức khủng bố, trong khi dư luận ngày càng công khai ngả về phía chống lại cuộc phản công của Israel vào Dải Gaza. Có 4 lý do chính dẫn đến sự khác biệt này so với các chính phủ phương Tây: tình đoàn kết tôn giáo đối với một số quốc gia, tình cảm chống thực dân sâu sắc, tầm quan trọng của mối quan hệ kinh tế và thương mại với các nước Arập mà với Israel họ không bù đắp được, và những toan tính chiến lược của một số nước, đặc biệt là Trung Quốc, Ấn Độ và Pakistan.

1703155152956.png


Bạo lực vô nhân đạo của cuộc tấn công do Hamas thực hiện vào ngày 7/10/2023 không đủ để tạo ra tình đoàn kết với Israel ở châu Á, bất chấp tội ác mà Hamas gây ra cho dân thường và hậu quả trực tiếp về mặt con người đối với một số quốc gia. Trái lại, cuộc phản công của Israel và thảm họa nhân đạo mà nó gây ra đang ngày càng khiến người dân và một số chính phủ phẫn nộ.

Mất mát to lớn đối với cư dân châu Á ở Israel

Một bản tin của đài RFI ngày 18/10/2023 đã đưa ra số liệu thống kê chính xác về số người chết, mất tích và những con tin nước ngoài liên quan đến vụ tấn công của Hamas. Hậu quả nặng nề đối với khu vực châu Á-Thái Bình Dương, với 50 người chết và 25 người mất tích (có thể chủ yếu là các con tin), nhiều hơn đối với châu Âu (39 người chết và 37 người mất tích) hay Bắc Mỹ (37 người chết và 15 người mất tích). Hai quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất là Thái Lan và Nepal. Thái Lan từ lâu đã gửi hàng chục nghìn lao động đến Israel làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp, đặc biệt ở Kibbutzim. Họ tuyên bố có 30 người chết và 17 người mất tích. Trong số 15 sinh viên Nepal thực tập tại Kibbutz Aloumim, gần biên giới với Dải Gaza, 10 người đã chết, 4 người bị thương và 1 người có lẽ đã bị bắt cóc.

1703155309840.png


Các nước châu Á khác cũng bị ảnh hưởng. Trung Quốc ghi nhận 4 người chết và 2 người mất tích; Philippines, 3 người chết và 3 người mất tích; Sri Lanka, 2 người mất tích; Campuchia và Azerbaijan, mỗi nước 1 người chết.

Các đồng minh châu Á của Mỹ thận trọng nhiều ngày sau cuộc tấn công của Hamas

Là quốc gia thân cận với Mỹ, Nhật Bản không coi cuộc tấn công của Hamas là khủng bố. Thủ tướng Fumio Kishida mới chỉ “lên án các cuộc tấn công gây thiệt hại nặng nề cho dân lành” và Nhật Bản không tham gia bản thông cáo chung ngày 9/10/2023 được Mỹ, Pháp, Anh, Đức và Italy ký kết, “đích danh lên án Hamas và những hành động khủng bố kinh hoàng của phong trào này”.

Tại Hàn Quốc, Tổng thống Yoon Seok Yeol đã đợi chuyến thăm vào ngày 11/10/2023 của phái đoàn Thượng viện Mỹ do Chuck Shumer dẫn đầu chỉ để lên án “các cuộc tấn công bừa bãi nhằm vào Israel từ Dải Gaza”, mà không đề cập trực tiếp đến Hamas và không đưa ra bất kỳ cam kết nào đối với an ninh Israel.

Từ Singapore, Thủ tướng Lý Hiển Long tỏ ra rõ ràng hơn. Trong thư chia buồn gửi tới người đồng cấp Benjamin Netanyahu ngày 8/10/2023, ông đề cập đến "các cuộc tấn công khủng bố của Hamas" và nhấn mạnh rằng Singapore "lên án mạnh mẽ các cuộc tấn công, việc giết hại hay bắt cóc thường dân vô tội", và không có gì để biện minh những hành động như vậy.

1703155392127.png


Tại Philippines, Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. xác nhận với Đại sứ Israel hôm 11/10/2023 rằng Philippines đứng về phía nhà nước Do Thái trong cuộc xung đột ở Dải Gaza, trước khi kêu gọi giảm leo thang căng thẳng trong hội nghị thượng đỉnh giữa ASEAN và Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh ngày 20/10. Cùng lúc đó, nghị viện đảo Mindanao (với đa số là người Hồi giáo) đã thông qua nghị quyết kêu gọi chấm dứt “hình phạt tập thể” đối với người dân Palestine ở Dải Gaza với khẩu hiệu “chúng tôi là Palestine và Palestine là chúng tôi”.

..........
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top