[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

'Lố bịch': Mỹ phủ nhận liên quan đến vụ tấn công bằng máy bay không người lái ở Moscow

Các quan chức Mỹ cho biết họ không biết bất kỳ chi tiết nào về cuộc tấn công mà Nga cho là nhằm vào Tổng thống Vladimir Putin.

Hoa Kỳ đã bác bỏ tuyên bố “lố bịch” của Nga rằng họ chịu trách nhiệm về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào điện Kremlin, một sự cố có nguy cơ gây căng thẳng quốc tế.

Người phát ngôn An ninh Quốc gia Nhà Trắng John Kirby hôm thứ Năm phủ nhận bất kỳ sự liên quan nào của Hoa Kỳ trong vụ tấn công hôm thứ Tư, mà Moscow cho biết nhắm vào Tổng thống Vladimir Putin. Kirby nhấn mạnh rằng Washington thậm chí còn không biết chi tiết về những gì đã xảy ra.

“Rõ ràng đó là một tuyên bố lố bịch. Hoa Kỳ không liên quan gì đến việc này,” Kirby nói với CNN. “Chúng tôi thậm chí không biết chính xác chuyện gì đã xảy ra ở đây, nhưng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng Hoa Kỳ không có vai trò gì trong đó cả.”

Trước đó vào thứ Năm, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Mỹ, một đồng minh chủ chốt của Ukraine, "chắc chắn" đứng sau vụ tấn công.

“Chúng tôi biết rất rõ rằng các quyết định về những hành động như vậy, về các cuộc tấn công khủng bố như vậy, không được đưa ra ở Kiev mà ở Washington,” ông Peskov nói.

Trong một cuộc phỏng vấn riêng với MSNBC hôm thứ Năm, Kirby cho biết Peskov đang nói dối, "đơn giản là nói dối".

Nga cho biết hôm thứ Tư rằng họ đã bắn hạ hai máy bay không người lái nhắm vào Điện Kremlin trước khi chúng đến nơi ở chính thức của Putin.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã phủ nhận sự tham gia của nước ông trong vụ tấn công, nói rằng người Ukraine đang chiến đấu với quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine và sẽ để số phận của Putin cho tòa án xét xử tội ác chiến tranh.

Các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine đã bày tỏ sự hoài nghi về vụ tấn công, với Zelenskyy nói rằng Putin đang tìm cách thúc đẩy người Nga tiếp tục chiến đấu ở Ukraine.

Khi được hỏi liệu Mỹ, nguồn hỗ trợ quân sự hàng đầu cho Ukraine, có ủng hộ các cuộc tấn công của Ukraine bên trong lãnh thổ Nga hay không, ông Blinken nhấn mạnh rằng Washington không ra lệnh cho Kiev phải tiến hành các nỗ lực chiến tranh như thế nào.

Ông nói: “Chúng tôi để Ukraine tự quyết định cách họ sẽ tự bảo vệ mình và cách họ sẽ cố gắng lấy lại lãnh thổ đã bị chiếm giữ.

Nhưng Kirby đã gợi ý hôm thứ Năm rằng Hoa Kỳ muốn cuộc chiến chỉ giới hạn ở chiến trường ở Ukraine.

Ông nói: “Chúng tôi đã nói rõ ràng với họ một cách công khai, riêng tư rằng chúng tôi không khuyến khích cũng như không cho phép họ tấn công bên ngoài Ukraine.

Nỗ lực chiến tranh của Moscow ở Ukraine đã bị sa lầy bởi những thất bại quân sự, khi các cường quốc phương Tây tăng cường hỗ trợ tài chính và quân sự cho Kiev.

Hôm thứ Năm, Kirby cho biết Hoa Kỳ "cam kết" tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine, trích dẫn lời Tổng thống Joe Biden nói rằng sự hỗ trợ của Washington sẽ tiếp tục "chừng nào còn có thể".

 

[đội mũ_ lái xe]

Hoa Kỳ phủ nhận mọi liên quan đến vụ tấn công bằng máy bay không người lái bị cáo buộc vào điện Kremlin

Chính quyền Biden đã đưa ra một đợt phủ nhận khác rằng họ đã chỉ đạo hoặc giúp hỗ trợ cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bị cáo buộc vào Thứ Tư vào Điện Kremlin.

Người phát ngôn của hội đồng an ninh quốc gia John Kirby nói với các phóng viên tại Nhà Trắng rằng những cáo buộc của Điện Kremlin về sự tham gia của Hoa Kỳ là “chỉ là dối trá”.

“Chúng tôi vẫn đang cố gắng thu thập thông tin về những gì đã xảy ra và chúng tôi không có bằng chứng thuyết phục bằng cách này hay cách khác. Tôi biết có rất nhiều câu hỏi, nhưng chúng tôi không có bằng chứng thuyết phục. Một điều tôi có thể chắc chắn với bạn là Hoa Kỳ không liên quan đến vụ việc này theo bất kỳ cách nào trái ngược với những lời dối trá của ông Peskov. Đó là bản chất của chúng, chỉ là dối trá,” Kirby nói, ám chỉ người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov.

Trong khi đó, phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Vedant Patel từ chối cho biết liệu các quan chức Mỹ có nói chuyện với những người đồng cấp Nga về vụ tấn công hay không.

“Mỹ hoàn toàn không tham gia cũng như không có vai trò gì trong việc này,” Patel nói, đồng thời cho biết thêm rằng Mỹ “vẫn chưa thể xác nhận tính xác thực của những báo cáo này.”

Cơ quan tình báo Mỹ không biết ai đứng sau vụ tấn công điện Kremlin

Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ Avril Haines nói với các nhà lập pháp rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin không qua đêm tại Điện Kremlin, sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hôm thứ Tư.

Nga đã tuyên bố rằng Ukraine và Hoa Kỳ đứng sau vụ tấn công bằng máy bay không người lái bị cáo buộc.

Haines nói với Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện rằng các cơ quan tình báo hiện không có đủ thông tin để xác định ai đứng sau vụ tấn công.

 

[Đông86]

Đang có giả thuyết Kinzhal bị bắn hạ tại Kiev.
Cc phân tích giùm.

https://twitter.com/i/web/status/1654416660114345984

Đầu đạn thiết kế dày để chịu nhiệt độ cao.
Cần nói thêm quảng cáo mặt hàng vô đối này hơi lố, bản chất nó chỉ là Iskander được độ lại để phóng trên không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga dự trữ lượng lớn xe tăng T-90M và T-72 tại Ukraine

Nga đang chuẩn bị đẩy lùi cuộc tấn công của Ukraine bất cứ khi nào nó bắt đầu. Điều này là rõ ràng từ chuyến thăm hôm nay của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, ông Sergey Shoigu, tới khu vực hoạt động quân sự đặc biệt [một thuật ngữ mà Nga sử dụng thay cho chiến tranh].

Ông Shoigu đã đến thăm quân khu phía nam, hiện bao gồm một phần lãnh thổ Ukraine tạm thời bị chiếm đóng. Mục đích của chuyến thăm của ông Shoigu, là để kiểm tra tính sẵn sàng và khả năng phục vụ của các thiết bị quân sự được gửi đến các đơn vị của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tại các vùng chiến sự của Ukraine.

Shoigu thị sát các căn cứ cất giữ và sửa chữa vũ khí, trang thiết bị quân sự rút khỏi khu vực chiến sự. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách hậu cần Kuzmenkov mới chuyển giao lô xe tăng hiện đại, phương tiện quân sự và các thiết bị khác, bộ này cho biết thêm.

Bộ Quốc phòng Nga đã công bố một đoạn video về một phần chuyến thăm của Shoigu tới khu vực. Trong đoạn video, có thể nhìn thấy vô số xe tăng T-90M và T-72B3 ở đằng xa. Các ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông Nga cho rằng xe tăng T-72B3 là phiên bản nâng cấp năm 2022.

Đoạn video cũng cho thấy xe tăng T-62M hiện đại hóa, mà theo các nguồn tin cũng là phiên bản 2022. Hàng chục xe tải quân sự Motovoz-M cũng đã sẵn sàng.

Xe tăng là một trong những trang bị quân sự thường xuyên bị tổn thất nhất trong cuộc chiến ở Ukraine. Tuy nhiên, Nga vẫn tiếp tục gửi xe tăng với nhiều phiên bản và độ tuổi khác nhau ra tiền tuyến. Cuối năm ngoái và đầu năm nay, Nga tuyên bố đến năm 2023 sẽ sản xuất ít nhất 1.600 xe tăng T-90M. Một phần đáng kể trong số chúng sẽ được gửi đến Ukraine. Điều này củng cố quan điểm rằng Nga sẵn sàng chấp nhận rủi ro trong một cuộc chiến tranh lâu dài với Ukraine.

Hàng chục ý kiến chuyên gia Nga cho rằng Moscow sẽ tìm cách quay trở lại khái niệm lực lượng nhiều nghìn xe tăng. Mặc dù ngày nay chúng ta không thể so sánh các xe tăng sản xuất thời Liên Xô, nhưng có vẻ như Nga có đủ năng lực và mong muốn thử đi theo dây chuyền sản xuất này.

T-90M là loại xe tăng tối tân nhất của Nga từng tham chiến. Những chiếc xe tăng được xếp hàng ngày hôm nay cho thấy rằng trong những tháng gần đây, Nga đã tập trung nỗ lực vào việc sản xuất chúng. Có logic trong một tuyên bố như vậy, vì kể từ đầu năm, các hành động trên bộ ở Ukraine hầu như không có. Nga đã thay đổi chiến thuật và tiến hành các cuộc không kích lớn bằng máy bay chiến đấu và máy bay không người lái kamikaze.

Tuy nhiên, đã có những tuyên bố rằng một bộ phận nhỏ xe tăng T-14 Armata đã có mặt ở Ukraine. Truyền thông Nga cho rằng chiếc xe tăng thậm chí còn tham gia vào các hoạt động chiến sự, nhưng gián tiếp - bằng cách bắn phá các vị trí của Ukraine từ xa. Tầm bắn tối đa của T-14 Armata là 12 km, nhưng hiệu quả nhất ở khoảng cách 5 km.

Xe tăng T-90M được giao cho quân đội Nga hôm nay, sẽ đến vùng chiến sự, được sản xuất bởi nhà sản xuất xe tăng lớn nhất ở Nga – UralVagonZavod. Hơn 8 tháng nay, nhà máy vận hành hết công suất, chia nhiều ca.

Mặc dù nhà máy có những vấn đề liên quan đến cả lệnh trừng phạt kinh tế của phương Tây và mức lương thấp cho công nhân, lao động vẫn tiếp tục đến làm việc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái MQ-9 bị Su-27 'bắn rơi' được Nga vớt lên từ đáy biển

Ngày 14/3 năm nay, một chiếc Su-27 của Nga đã “bắn hạ” một máy bay không người lái của Không quân Mỹ ở châu Âu. Các máy bay chiến đấu của Nga đã đổ nhiên liệu vào chiếc máy bay không người lái đang thực hiện nhiệm vụ trinh sát. Kết quả là chiếc máy bay không người lái bị hư hỏng và những người điều khiển không còn cách nào khác ngoài việc “hạ nó” xuống vùng biển của Biển Đen. Máy bay không người lái chìm gần như ngay lập tức.

Một báo cáo mới tiết lộ rằng máy bay không người lái hiện đã bị quân đội Nga trục vớt. Thông tin này không thể được xác minh độc lập tại thời điểm này. Nhưng nó xuất hiện trong một báo cáo của người dùng Dzen.ru với tên người dùng Tsarigrad. Một triệu người theo dõi có tài khoản Tsarigrad trên Dzen.ru.

Tsarigrad cho biết rằng giá trị của máy bay không người lái trinh sát là gần 56 triệu USD. Thiết bị quân sự khá đắt tiền. Theo báo cáo, quân đội Mỹ không lường trước được việc Không quân Nga dám thách thức MQ-9. Do đó, máy bay không người lái thực hiện các cuộc diễn tập ở trên không phận Crimea. Nga coi Crimea là lãnh thổ của mình và đó là lý do tại sao họ điều Su-27 bay trên không phận. Tuy nhiên, Mỹ phủ nhận thông tin cho rằng máy bay không người lái đã bay trong không phận Crimea.

Nếu đúng là Nga đã sở hữu loại máy bay không người lái này, thì Moscow còn rất nhiều việc phải làm để đưa nó lên mặt đất. Người Nga sẽ được tiếp cận với công nghệ quân sự nhạy cảm. Đây là những thành phần điện tử vô tuyến bí mật.

Cụ thể, chúng ta đang nói về tổ hợp quang-điện tử mái vòm, tổ hợp trí tuệ điện tử bề mặt của máy bay Mỹ. Ngoài ra, các chuyên gia Nga sẽ truy cập hệ thống dây điện của các thiết bị vi sóng, liên lạc vệ tinh an toàn, thiết bị đầu cuối của hệ thống trao đổi dữ liệu và những thứ khác.

Tài khoản Tsarigrad đã hỏi giám đốc Bảo tàng Lực lượng Phòng không, chuyên gia quân sự Yuriy Knutov. Ôngnh ấy cũng cho rằng đó “là một sản phẩm tuyệt vời từ đáy biển”. Tuy nhiên, ông Knutov không chỉ chú ý đến các công nghệ tình báo được tích hợp trong máy bay không người lái mà còn cả khả năng tấn công của nó. Theo ông, các chuyên gia Nga sẽ làm quen chặt chẽ với “việc tổ chức liên lạc qua vệ tinh với điểm kiểm soát, cộng với việc tổ chức liên lạc qua GPS”: chỉ định mục tiêu ngay trước và ngay sau khi phóng tên lửa.

Trong bình luận của mình, ông Knutov chú ý đến một sự kiện quan trọng khác mà các kỹ sư Nga sắp tìm hiểu. MQ-9 là một máy bay không người lái do thám. Chức năng của nó là trong khi trinh sát ghi dữ liệu điện tử: tần số của các trạm radar, trạm dẫn đường tên lửa của Nga, cũng như thông tin liên lạc vô tuyến sẽ được máy bay không người lái ghi lại.

Nếu báo cáo được xác nhận và Nga thực sự trục vớt được MQ-9 từ đáy biển thì đây sẽ trở thành vấn đề nghiêm trọng đối với quốc phòng Mỹ. Mặc dù, đây chỉ là một máy bay không người lái và Lầu Năm Góc miễn cưỡng thừa nhận việc bắn rơi máy bay không người lái là "khó chịu, nhưng ở mức rủi ro có thể chấp nhận được", điều này không thực sự đúng.

Đầu tiên, Nga đã cho Mỹ thấy rằng họ sẽ hành động ngày càng quyết đoán. Mặc dù Mỹ không công nhận Crimea là của Nga, nhưng đó là vấn đề của Mỹ, không phải của Nga. Trong điều kiện chiến tranh và hàng chục quy tắc quốc tế bị vi phạm kể từ khi bắt đầu chiến tranh bởi tất cả các bên tham gia cuộc xung đột, bao gồm cả những bên gián tiếp tham gia vào cuộc xung đột, vấn đề không còn quan trọng là Crimea thuộc về ai, mà là ai bảo vệ nó và ai tin rằng đó là của mình. .

Đó là lý do nhiều khả năng Mỹ sẽ hạn chế các chuyến bay gần bán đảo Crimera từ đây trở đi. Điều này đã được quan sát như một thực tế. Một số thiết bị theo dõi các tuyến đường hàng không chiến đấu cho thấy một đường vòng qua Crimea từ xa: Nga đã đạt được mục tiêu giảm ảnh hưởng của Mỹ (Mỹ cung cấp cho Ukraine thông tin tình báo về không phận và toàn vẹn lãnh thổ của bán đảo).

Dữ liệu này rất quan trọng đối với người Mỹ vì nó khiến các hệ thống của Nga dễ bị tổn thương hơn nhiều so với trước khi máy bay không người lái ra đời. Nhưng với việc loại bỏ máy bay không người lái khỏi vùng biển của Biển Đen, người Nga sẽ tìm ra “hệ thống nào của Nga đã bị vi phạm”, tức là dữ liệu RF của họ đã hiển thị với MQ-9. Điều này sẽ cho phép trong những tháng tới Moscow thay đổi tần số của các trạm radar và “trò chơi bắt đầu lại từ đầu”.

Hiện tại, có lệnh cho máy bay không người lái của Mỹ bay ở khoảng cách 80 km từ biên giới Nga. Các biên giới này đã bao gồm cả Crimea, theo lộ trình mới nhất của máy bay không người lái do thám phương Tây.

Thứ hai, Washington có thể bắt đầu xem xét liệu có thực sự bàn giao các xe tăng Abrams cho Ukraine hay không. Hiện tại không có dấu hiệu nào cho thấy điều này sẽ xảy ra, nhưng xét cho cùng, Abrams cũng là thiết bị mang công nghệ nhạy cảm. Việc bắt giữ một chiếc xe tăng Acherikan sẽ một lần nữa phơi bày sự phát triển của Mỹ trước mắt người Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa siêu thanh Kinzhal có thể đã bị bắn hạ trên sân vận động Kyiv

Có thông tin ở Ukraine rằng một tên lửa siêu thanh của Nga có thể đã bị bắn hạ vào ngày 4 tháng 5 vào sáng sớm lúc 2:40 sáng. Theo những bức ảnh được lan truyền trên các phương tiện truyền thông, bộ phận ở mũi bị hỏng có thể là một phần của tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga. Theo tuyên bố trên báo chí Ukraine, bức ảnh này được chụp “tại sân vận động ở thủ đô”.

Chưa có xác nhận chính thức nào về việc tên lửa siêu thanh Kinzhal bị bắn hạ từ các quan chức Ukraine hay Nga. Mảnh vỡ hiện đang được điều tra và được cho là một phần cấu trúc của tên lửa.

Có xác nhận chính thức từ Cơ quan Quản lý Quân sự Kyiv rằng vào sáng sớm ngày 4 đã có một cuộc không kích vào Kyiv. Máy bay không người lái kamikaze Stakhed-136 và tên lửa "có thể là loại đạn đạo" đã được sử dụng. Chính quyền Kiev tuyên bố rằng tất cả các tên lửa đã bị đánh chặn và phá hủy.

Mảnh vỡ tên lửa

Một cuộc kiểm tra ban đầu về các mảnh vỡ từ mũi tên lửa đã loại trừ khả năng đó là tên lửa Iskander. Theo báo chí Ukraine, vật liệu từ các mảnh vỡ "dày hơn tiêu chuẩn". Điều này cho thấy rằng vật liệu phải có khả năng chịu được tốc độ cao hơn nhiều trong không khí so với tên lửa Ishkander.

Phần còn lại của phần mũi cho thấy một thực tế khác – đó là nơi rất có thể tên lửa này đã bị đánh chặn. Có thể thấy rất rõ nơi vụ nổ xuyên qua vật liệu thép dày. Theo truyền thông Ukraine, một vụ nổ lớn đã được nghe thấy ở Kiev vào sáng ngày 4. Báo chí Ukraine kết nối âm thanh của vụ nổ với tên lửa bị đánh chặn này.

Đồng thời, nếu tên lửa bị bắn hạ là Ishkander, điều đó sẽ mâu thuẫn với tuyên bố của Nga. Nga tuyên bố rằng Ishkander có thể đạt tốc độ siêu âm. Trên thực tế, Ishkander có thể tăng tốc đến tốc độ đó, nhưng không duy trì được tốc độ đó. Khi tên lửa do Ishkander phóng đi vào quỹ đạo đạn đạo, tốc độ của nó sẽ tăng lên. Tuy nhiên, theo bình luận của truyền thông Ukraine, tốc độ gia tăng này còn lâu mới đạt được tốc độ siêu thanh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin vắn đầu ngày 06/5/2023

Milley trao đổi với người đồng cấp Ukraine sau hàng loạt cuộc không kích của Nga

Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley đã điện đàm với Tổng Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine, Tướng Valerii Zaluzhnyi.

“Họ đã thảo luận về cuộc xung đột, đồng thời trao đổi các quan điểm và đánh giá”, theo một bản đọc của Lầu Năm Góc về cuộc điện đàm.

Milley cũng nhân cơ hội này nói với Zaluzhnyi rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục thực hiện sự ủng hộ vững chắc đối với chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng gặp người đồng cấp Ba Lan tại Lầu Năm Góc bàn cách hỗ trợ Ukraine

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã gặp người đồng cấp Ba Lan tại Lầu Năm Góc để thảo luận về những cách bổ sung để hỗ trợ Ukraine.

Austin lần cuối gặp Mariusz Blaszczak, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan, hai tuần trước tại Đức trong Nhóm Liên lạc Quốc phòng Ukraine.

Austin cảm ơn Blaszczak vì đã cho quân đội Hoa Kỳ ở Ba Lan để huấn luyện quân nhân Ukraine.

Blaszczak nói với Austin rằng ông hy vọng Warsaw sẽ tiếp tục hỗ trợ Kiev cho đến khi chiến tranh kết thúc. Ông cũng cho biết mong muốn Ba Lan tiếp tục mua vũ khí và trang thiết bị do Mỹ sản xuất.

Cảnh báo không kích vang khắp Ukraine

Nhiều khu vực của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kiev, đã ban bố cảnh báo không kích vào thứ Sáu, theo các quan chức Ukraine.

Những cảnh báo như vậy cảnh báo về các cuộc tấn công của Nga đã gia tăng trong những ngày gần đây ở Kiev, nơi tương đối ổn định so với phần phía đông của đất nước và thường nhận thấy ít cảnh báo hơn các khu vực khác.

Các quan chức Ukraine bác bỏ tuyên bố của ông chủ Wagner như một màn kịch, báo cáo rằng lính đánh thuê Wagner đang củng cố các vị trí ở Bakhmut từ các phần khác của mặt trận để cố gắng chiếm thành phố trước khi Moscow đánh dấu Ngày Chiến thắng trong Thế chiến II vào ngày 9 tháng Năm.

Người phát ngôn quân đội Ukraine Serhii Cherevatyi cho biết lực lượng Nga ở Bakhmut không thiếu đạn dược. Ông nói: “Chỉ riêng ngày hôm nay, 520 viên đạn đã được bắn từ các loại pháo khác nhau ở Bakhmut và khu vực lân cận.

Các blogger ủng hộ Điện Kremlin cho rằng sự rạn nứt công khai giữa Wagner và Bộ Quốc phòng Nga còn nguy hiểm hơn cuộc giao tranh ở Bakhmut vì xung đột nội bộ trong các lực lượng Nga có thể gây hoảng loạn và mất lòng tin lẫn nhau, Yulia Shapovalova của Al Jazeera đưa tin từ Moscow.

Cư dân của thành phố Kherson miền nam Ukraine đang bị giới nghiêm trong 56 giờ, dự kiến bắt đầu vào tối thứ Sáu. Lệnh giới nghiêm kéo dài đến sáng thứ Hai đã làm dấy lên suy đoán rằng Kherson sẽ là điểm khởi đầu cho cuộc phản công được chờ đợi từ lâu của Ukraine nhằm vào lực lượng Nga.

Các lực lượng Nga và Ukraine giao tranh dữ dội ở miền đông Ukraine, với trận giao tranh ác liệt nhất được báo cáo xung quanh Bakhmut và Maryinka. Gần 30 cuộc tấn công của Nga đã bị đẩy lùi ở cả hai khu vực.

Yevgeny Balitsky, thống đốc vùng Zaporizhia do Nga bổ nhiệm, đã ra lệnh sơ tán các ngôi làng và thị trấn gần chiến tuyến sau khi báo cáo rằng các cuộc pháo kích gia tăng trong khu vực.

Hãng thông tấn TASS của Nga đưa tin, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào nhà máy lọc dầu Ilsky ở miền nam nước Nga đã gây ra hỏa hoạn.

 

[cocsku]

Muốn diễn sâu nữa thì Putin nên cách chức phụ trách phòng không Moscow ngay và luôn, ai lại để 2 cái UVA bay cả nghìn km vào điện Krelin như vậy

Nga dàn dựng vụ này để lấy cớ tấn công cá nhân ông Lezinski.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga dàn dựng vụ này để lấy cớ tấn công cá nhân ông Lezinski.

Cũng không hẳn cụ ạ
Khi bắt đầu xung đột, đã có "thỏa thuận ngầm" giữa Nga và Mỹ là không đụng đến Zelenski, đó là lý do tại sao các đoàn ngoại giao phương tây mới có thể đến Kiev cũng như ông Zelenski có thể tự tin live stream trên đường phố Kiev giữa lúc chiến sự nổ ra.
Vì vậy bảo Nga lấy lý do này để tấn công Zelenski em nghĩ là chưa chuẩn

Cựu Thủ tướng Israel tiết lộ cam kết của Tổng thống Nga Putin đối với ông Zelensky

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cam kết với cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett rằng Nga sẽ không ám sát người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky.

baodongkhoi.vn

Cựu Thủ tướng Israel: Tổng thống Putin hứa không để người đứng đầu Ukraine bị ám sát

(VnMedia) - Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói với cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett rằng ông sẽ không để Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky bị ám sát, ông Bennett vừa tiết lộ như vậy với truyền thông Israel. Cựu Thủ tướng Israel đã bay tới thủ đô Moscow theo yêu cầu của Tổng thống...

vnmedia.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

Ảo tưởng về một “NATO Trung Đông” đang trỗi dậy

Israel muốn thiết lập một liên minh quân sự với các nước quân chủ Arập vùng Vịnh như một phần trong chiến lược ngăn chặn Iran triển khai sức mạnh trong khu vực. Tuy nhiên, đối với các nước vùng Vịnh, tham vọng của Israel mang lại quá nhiều rủi ro và quá ít lợi ích.

Để kiềm chế cái được nhìn nhận là mối đe dọa đến từ Iran, Israel đang tìm kiếm quan hệ hợp tác quân sự sâu rộng hơn với các nước Arập vùng Vịnh, thậm chí còn nhắc tới một “NATO Trung Đông”. Nhưng dường như còn quá sớm để bàn tới vấn đề này.

Không khó để nhận ra sự nôn nóng của Israel. Nước này đã bí mật phát triển mối quan hệ an ninh song phương với Bahrain, Oman, Qatar, Saudi Arabia và Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE) được một thời gian, với hy vọng có thể thiết lập một liên minh phòng thủ rõ ràng chống lại Iran. Israel cũng đã nhiều lần gióng lên hồi chuông cảnh báo về ảnh hưởng ngày càng tăng của Iran ở khu vực Trung Đông, cũng như mối quan hệ hợp tác của Iran với các tổ chức vũ trang phi nhà nước như Hezbollah ở Liban, Houthi ở Yemen và lực lượng dân vận bán quân sự ở Iraq. Israel thậm chí còn quan ngại hơn về chương trình hạt nhân của Iran, và mối quan ngại này vẫn sẽ tồn tại cho dù các nhà đàm phán Mỹ và Iran có thành công trong việc khôi phục thỏa thuận năm 2015 hạn chế hoạt động hạt nhân của Iran hay không. Nếu thỏa thuận này được khôi phục và các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ, thì Israel lo sợ rằng Iran sẽ tiếp cận được các nguồn lực đáng kể mới có để tăng cường triển khai sức mạnh trong khu vực. Nếu thỏa thuận này tan vỡ, thì khả năng Iran có bom hạt nhân sẽ tăng, làm lung lay cán cân quân sự trong và ngoài khu vực. Hiện tại, năng lực hạt nhân của Israel - điều nước này chưa từng công khai thừa nhận - khiến họ trở thành quốc gia duy nhất ở Trung Đông sở hữu vũ khí hạt nhân.

Một cơ sở hạt nhân của Iran

Trong bối cảnh này, giới quan chức và một vài phương tiện truyền thông Israel cho rằng chuyến thăm của Tổng thống Biden hồi tháng 7/2022 là bằng chứng về liên minh quân sự giữa Israel và các nước Arập vùng Vịnh, thậm chí còn gợi ý rằng hai bên sắp đạt được thỏa thuận về hệ thống phòng không chung. Nhưng đối với các quốc gia vùng Vịnh, vốn từ chối ủng hộ thông điệp hy vọng của Israel, tham vọng của của nước này là quá lớn.

Quả thực, mối quan hệ giữa Israel và các nước Arập vùng Vịnh đang phát triển mạnh mẽ. UAE và Bahrain đã nhanh chóng bình thường hóa quan hệ với Israel sau khi Hiệp định Abraham được ký kết vào năm 2020, mở đường cho quan hệ ngoại giao chính thức. Cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett đã có chuyến thăm Bahrain vào tháng 2/2022 và UAE vào tháng 6/2022; Israel đã ký hiệp định thương mại tự do đầu tiên với UAE vào tháng 5 (và đã bắt đầu đàm phán thương mại tự do với Bahrain); khách du lịch đã có thể đi lại giữa hai quốc gia. Israel đồng ý bán hệ thống phòng không cho UAE, cũng như máy bay không người lái và hệ thống chống máy bay không người lái cho Bahrain. Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao Bahrain cũng xác nhận cơ quan tình báo quốc gia Mossad của Israel đã “hiện diện” ở vương quốc này, và hai bên đang tiến hành hợp tác tình báo.

Cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett thăm Bahrain

Nhưng mức độ hợp tác cũng có giới hạn. UAE và Bahrain có chung quan điểm với các nước vùng Vịnh khác rằng liên minh quân sự với Israel chống lại Iran rất có nguy cơ kích động chiến tranh với Iran, trong khi lợi ích mà liên minh này mang lại thì quá ít. Do đó, hai nước rõ ràng đang tránh xa tất cả những gì có khả năng khiến họ bất hòa với Iran. Có lẽ họ sẽ tiếp tục tiến trình hiện tại bất kể các cuộc đàm phán về thỏa thuận hạt nhân thành công hay thất bại.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Israel thúc đẩy hợp tác quân sự trong khu vực

Liên minh quân sự với các nước Arập vùng Vịnh là trụ cột thứ ba trong chiến lược của Israel nhằm ngăn chặn Iran triển khai sức mạnh ở Trung Đông. Trụ cột đầu tiên là phát triển một phương án quân sự đáng tin cậy để phá hoại chương trình hạt nhân của Iran. Trong quá trình hợp tác với Mỹ, Israel đẩy mạnh củng cố trụ cột này vì cho đến nay, Chính quyền Biden đã nói rõ rằng Mỹ sẽ chỉ sử dụng vũ lực như là biện pháp cuối cùng. Trụ cột thứ hai bao gồm các nỗ lực nhằm phá hoại chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Iran – kể cả thông qua sức ép từ các hoạt động kinh tế quốc tế phối hợp, các cuộc tấn công mạng nhằm vào các cơ sở của Iran và các vụ ám sát nhân sự chủ chốt của Iran.

Quân đội Iran

Đối với giới quan chức Israel, trụ cột thứ ba phục vụ nhiều mục tiêu khác nhau. Thông qua việc lôi kéo các nước Arập vùng Vịnh gia nhập liên minh quân sự, Israel muốn thiết lập hệ thống phòng không tập thể, dựa trên năng lực quân sự của các đồng minh, nhằm đạt được ba lợi ích cụ thể. Về mặt quân sự, điều này mang lại khả năng tiếp cập các thiết bị cảm biến được đặt tại các nước Arập vùng Vịnh, giúp các sĩ quan chỉ huy Israel có thêm thời gian để phản ứng lại bất kỳ cuộc tấn công nào của Iran. Hơn nữa, việc thành lập liên minh sẽ củng cố quan điểm rằng các lựa chọn quân sự của Israel đang tăng lên, củng cố thế trận răn đe của nước này. Một quan chức an ninh Israel cho hay: “Iran cần phải thấy rằng Israel cùng các đồng minh trong khu vực đang tiến sát biên giới Iran và chúng tôi đang thắt chặt tình đoàn kết, kể cả với phương Tây. Hợp tác quân sự khu vực sẽ giúp thúc đẩy mục tiêu này”. Cuối cùng, liên minh sẽ tăng cường liên kết chính trị đằng sau học thuyết cô lập Iran, không chỉ trên toàn cầu mà cả trong chính khu vực Trung Đông.

Quân đội Iran

Quả thực, Israel nhìn thấy lợi ích trong việc loan tin rằng một liên minh như vậy đang nổi lên, cũng như trong việc đưa ra những kỳ vọng vượt xa thực tế. Giới quan chức Israel đã nhân chuyến thăm của Tổng thống Biden hồi tháng 7 để đưa ra tuyên bố - được truyền thông địa phương phóng đại - rằng các nước Arập vùng Vịnh sẽ sớm bắt tay vào xây dựng hệ thống phòng không chung. Họ có vẻ tin rằng việc công khai sẽ giúp Israel tận dụng một trong những lợi ích mà liên minh có thể mang lại, bằng cách gợi ý rằng Israel đang tích lũy các lựa chọn để chống lại Iran. Chính trị nội bộ dường như càng thúc đẩy cách tiếp cận này. Với cuộc bầu cử sẽ diễn ra vào tháng 11, Thủ tướng tạm quyền Yair Lapid - người mà phe đối lập cho là không đủ năng lực về quốc phòng và an ninh đã muốn chứng tỏ mình là người có khả năng trong những lĩnh vực này. Ông thậm chí còn có lý do khác để thúc đẩy triển vọng hợp tác quân sự khu vực, vì một trong những đối thủ hàng đầu của ông – Benjamin Netanyahu – đã không thể đạt được thỏa thuận khi là thủ tướng từ năm 2009 đến năm 2021.

Quân đội Iran

Bất chấp kỳ vọng của nước chủ nhà Israel, Tổng thống Biden không đưa ra bất kỳ thông báo cụ thể nào về liên minh trong thời gian ở đây hồi tháng 7, và ý tưởng này của Israel thậm chí còn vấp phải phản ứng lạnh nhạt hơn từ phía quan chức các nước Arập vùng Vịnh. Bên lề chuyến thăm tiếp theo của Biden tới Saudi Arabia, Anwar Gargash, cố vấn ngoại giao của các nhà lãnh đạo UAE, cho biết: “UAE sẵn sàng hợp tác, nhưng không phải là hợp tác để đối phó với bất kỳ quốc gia nào khác trong khu vực, đặc biệt là Iran”. Trong một cuộc họp báo, Ngoại trưởng Saudi Arabia, Hoàng tử Faisal bin Farhan Al Saud, cũng bác bỏ ý tưởng về một “NATO Arập” và cho biết Saudi Arabia không tham gia bất kỳ cuộc thảo luận nào về liên minh này. Sau đó, ông còn nói thêm rằng Saudi Arabia mở rộng vòng tay với Iran và các cuộc đàm phán cho đến nay đều tiến triển theo hướng tích cực, cho dù chúng chưa mang lại kết quả gì. Nhất quán với nhận xét của Ngoại trưởng, một quan chức cấp cao của Saudi Arabia đã kín đáo bác bỏ ý tưởng về một liên minh Trung Đông tập hợp Israel và các nước Arập vùng Vịnh, mà thay vào đó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì các kênh ngoại giao với Iran.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách tiếp cận mới đối với Iran?

Saudi Arabia và UAE - vốn có truyền thống giữ lập trường cứng rắn với Iran hơn các nước láng giềng Arập vùng Vịnh - đã có những thay đổi đáng kể nhất trong cách tiếp cận với Iran. Lập trường của hai quốc gia về đề xuất của Israel phản ánh sự tái định hướng chính sách trong thập kỷ qua, bởi Saudi Arabia và UAE ngày càng coi Mỹ – bên đảm bảo an ninh truyền thống cho hai quốc gia này – không còn đáng tin cậy. Sự tái định hướng này diễn ra một phần do quyền lực của Mỹ suy giảm so với các nước đang lên như Trung Quốc. Đồng thời, việc tái định hướng chính sách cũng phản ánh kết luận được rút ra trong nhiệm kỳ của Tổng thống Donald Trump về những gì Mỹ sẽ làm và không làm đối với các chế độ quân chủ Arập vùng Vịnh. Chiến dịch “gây sức ép tối đa” của Tổng thống Trump, nhằm buộc Iran phải phục tùng thông qua cưỡng ép kinh tế và đôi khi là gây sức ép về quân sự, làm gia tăng căng thẳng trong khu vực tại thời điểm Mỹ thể hiện rõ sự miễn cưỡng trong việc hỗ trợ quân sự cho các đối tác vùng Vịnh.

Cơ sở dầu mỏ của Saudi Aramco bị tấn công

Do đó, các nước Arập vùng Vịnh đã nảy sinh cảm giác dễ bị tổn thương trước các hành động trả đũa nếu Mỹ hoặc Israel tấn công Iran. Mối lo ngại lớn nhất của Saudi Arabia và UAE là phản ứng lãnh đạm của Chính quyền Trump khi các bên có liên quan đến Iran tấn công các cơ sở dầu mỏ của công ty Saudi Aramco và các tàu thương mại trên các tuyến đường thủy vùng Vịnh năm 2019. Tương tự, các nước Arập vùng Vịnh đã lo lắng sau khi Mỹ tiến hành cuộc tấn công tiêu diệt tướng Qassem Soleimani - Tư lệnh Lực lương đặc nhiệm Quds thuộc Vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran - mà rõ ràng không quan tâm đến cách thức trả đũa của Iran ở vùng Vịnh. Gần đây hơn, UAE đã phẫn nộ khi Chính quyền Biden gần như phớt lờ cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của lực lượng Houthi nhằm vào Abu Dhabi hồi tháng 1/2022.

UAV của lực lượng Houthi tấn công Abu Dhabi

Do đó, UAE và Saudi Arabia kết luận rằng họ phải tìm cách tốt hơn để đảm bảo an ninh của chính mình. Mặc dù vẫn coi Iran là mối đe dọa và vẫn tham gia một cách có chọn lọc vào các hoạt động quân sự - chủ yếu thông qua các lực lượng ủy nhiệm - nhằm đẩy lùi các nhóm liên kết với Iran trong khu vưc xung đột như Yemen, nhưng UAE và Saudi Arabia đã quyết định bổ sung biện pháp can dự ngoại giao vào bộ công cụ của mình. (Hai quốc gia này cũng đã làm điều tương tự với các đối thủ cạnh tranh khác trong khu vực như Thổ Nhĩ Kỳ). Như một quan chức cấp cao ở Riyadh đã phát biểu: “Bạn không chỉ theo đuổi biện pháp ngoại giao với bạn bè của mình”.

Sau vụ tấn công trên biển giữa năm 2019, Thái tử Mohammed bin Zayed, lãnh đạo UAE, đã cử một số quan chức an ninh cấp cao, bao gồm cả Cố vấn an ninh quốc gia UAE, Sheikh Tahnoun bin Zayed, tới Tehran vào tháng 10/2019 để thảo luận về an ninh hàng hải và giúp xoa dịu căng thẳng. Đầu năm 2021, Iran và UAE đã mở rộng đối thoại, với đỉnh điểm là một số chuyến thăm cấp cao của các quan chức UAE – bao gồm cả chuyến thăm của Sheikh Tahnoun tới Iran cuối năm 2021. Tháng 8/2022, UAE tuyên bố khôi phục hoàn toàn quan hệ với Iran, với việc lần đầu tiên sau 6 năm bổ nhiệm đại sứ tại nước này.

Sheikh Tahnoun thămIran

Tháng 4/2022, các lãnh đạo Saudi Arabia đã triển khai sáng kiến riêng, cử giám đốc tình báo đến gặp phái đoàn Iran tại Baghdad, thủ đô của Iraq. Cho đến nay, các quan chức tình báo và an ninh của Saudi Arabia và Iran đã gặp nhau 5 lần, lần gần đây nhất là vào tháng 4/2022, để thảo luận về các vấn đề an ninh khu vực, bao gồm cả cuộc chiến ở Yemen.

Vì các nhà lãnh đạo Arập vùng Vịnh đang nỗ lực làm giảm căng thẳng với Iran, nên họ không coi việc tham gia liên minh quân sự chống Iran của Israel là điều phù hợp với lợi ích của mình. Trên thực tế, họ lo ngại rằng việc này có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích quốc gia. Họ đặc biệt lo ngại rằng điều mà họ coi là cách tiếp cận mang tính đối đầu của Israel đối với Iran sẽ dẫn đến sự trả đũa của Iran và họ sẽ trở thành nạn nhân gián tiếp. Một quan chức của Saudi Arabia nhấn mạnh: “Saudi Arabia không muốn chiến tranh hay đối đầu với Iran. Tuyệt đối không. Và Saudi Arabia không muốn bị cuốn vào cuộc chiến giữa Israel và Iran”. Về phần mình, Iran nói rõ rằng mặc dù nước này chấp nhận việc các nước Arập vùng Vịnh bình thường hóa quan hệ với Israel, nhưng Iran sẽ có hành động quân sự nếu những nước này cho phép Israel sử dụng lãnh thổ của họ để tiến hành các hoạt động quân sự hoặc tình báo nhằm vào Iran.

Ngoài ra còn có những vấn đề chính trị nội bộ cần cân nhắc. Chính phủ các nước Arập vùng Vịnh có thể phải đối mặt với phản ứng dữ dội trong nước nếu các nước này nhanh chóng trở nên thân thiết với Israel. Theo cuộc thăm dò gần đây do Viện Chính sách Cận Đông ở Washington thực hiện, sự ủng hộ của công chúng đối với việc thắt chặt quan hệ với Israel thấp đến mức gần như không tồn tại. Sự ủng hộ của công chúng các nước Arập, kể cả ở vùng Vịnh, đối với việc thành lập Nhà nước Palestine, vẫn ở mức cao. Tuy nhiên, mặc dù vấn đề Palestine có lẽ không còn là trở ngại chính trong việc bình thường hóa quan hệ với Israel đối với lãnh đạo các quốc gia vùng Vịnh - những người lo lắng về tác động của quá trình bình thường hóa tới tình hình căng thẳng với Iran hơn là về phản ứng của công chúng - nhưng những nhà lãnh đạo này cũng không thể bác bỏ hoàn toàn vấn đề Palestine.

Trong bối cảnh đó, UAE thiên về phương án tiếp cận cân bằng quan hệ với Iran và Israel. Do đó, UAE sẽ xây dựng các mối quan hệ hợp tác kinh tế, công nghệ và an ninh không liên quan tới liên minh quân sự với Israel, đồng thời tăng cường hợp tác kinh tế với Iran. Trong năm tài chính vừa qua của Iran (kết thúc ngày 31/3/2022), UAE đã thay thế Trung Quốc trở thành nhà xuất khẩu thành phẩm hàng đầu đối với Iran, chiếm 68% các mặt hàng nhập khẩu không phải dầu mỏ của Iran. Cách tiếp cận này dường như đang phát huy hiệu quả, nhưng vụ bắn tên lửa của Houthi vào Abu Dhabi hồi tháng 1 cho thấy UAE vẫn dễ bị các lực lượng liên kết với Iran trong khu vực tấn công.

Saudi Arabia cũng đang cố gắng cân bằng giữa các mối quan hệ kinh tế và an ninh không chính thức với Israel và các nỗ lực đối thoại với Iran. Khi được hỏi về việc bình thường hóa quan hệ với Israel trong chuyến thăm của Tổng thống Biden hồi tháng 7, Adel al-Jubeir, cựu Ngoại trưởng và hiện là Bộ trưởng Nhà nước phụ trách ngoại giao Saudi Arabia, đã gắn vấn đề này với vấn đề Palestine, trích dẫn Sáng kiến Hòa bình Arập do Saudi Arabia tài trợ vào năm 2002. Trong sáng kiến này, các nước ký kết đã đề nghị bình thường hóa quan hệ với Israel để đổi lấy việc Israel rút khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vào năm 1967, cho phép xây dựng một “khu định cư chính đáng” cho những người Palestine tị nạn vào năm 1948 và thành lập một nhà nước Palestine với thủ đô ở Đông Jerusalem. Ngoại trưởng Saudi Arabia, Hoàng tử Faisal bin Farhan, cũng đã bác bỏ câu hỏi về việc tiến tới bình thường hóa quan hệ với Israel trong chuyến thăm của Tổng thống Biden. Quốc vương Salman được cho là phản đối việc bình thường hóa. Tuy nhiên, vào tháng 3, con trai ông là Thái tử Mohammed bin Salman – Thủ tướng đương nhiệm – đã mềm mỏng hơn khi nói với một phóng viên: “Saudi Arabia xem Israel là đồng minh tiềm năng, nhưng trước đó nước này nên giải quyết các vấn đề của mình với Palestine”. Saudi Arabia đã âm thầm hợp tác an ninh với Israel trong nhiều thập kỷ qua và trong tình hình hiện nay, điều này có lẽ sẽ tiếp tục được duy trì. Trong khi đó, Riyadh sẽ tiếp tục trao đổi với Tehran về việc làm thế nào để xoa dịu căng thẳng tại vùng Vịnh.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự kiên trì của Israel

Bất chấp thái độ dè dặt của các nước Arập vùng Vịnh, Israel vẫn không từ bỏ việc theo đuổi ước mơ xây dựng một “NATO Trung Đông”. Một số quan chức cấp cao của Israel có vẻ tin rằng các nước Arập vùng Vịnh như UAE sẽ thay đổi quan điểm theo thời gian, nhất là nếu mối đe dọa từ Iran ngày càng lớn. Israel dường như có ý định đẩy nhanh quá trình này bằng cách nỗ lực thuyết phục UAE và các nước vùng Vịnh khác rằng việc kết hợp các phương thức phòng thủ, chẳng hạn bằng cách cho quân đội các nước Arập vùng Vịnh tiếp cận công nghệ radar của Israel như một phần của hệ thống phòng không chung, sẽ có lợi cho cả đôi bên. Các quan chức Israel nhấn mạnh rằng nước này không tìm cách lôi kéo các nước vùng Vịnh vào cuộc đụng độ quân sự với Iran. Một quan chức cấp cao cho biết: “Israel không yêu cầu, cũng như không cần các nước vùng Vịnh đối đầu trực tiếp”. Nhưng điều mà các nhà lãnh đạo vùng Vịnh lo ngại là xung đột giữa Israel và Iran có thể tác động trở lại đối với các nước vùng Vịnh cho dù Israel có ý định như vậy hay không. Các nước Arập vùng Vịnh chia sẻ mối quan ngại chung rằng một “NATO Trung Đông” sẽ khiến Israel bớt né tránh xung đột và Iran trở nên hung hăng hơn, làm tăng khả năng Iran có các hành động trả đũa với các nước vùng Vịnh, nhất là nếu các nước này bình thường hóa quan hệ với Israel.

Các quan chức khác của Israel đưa ra một cái nhìn thực tế hơn về ý định của các nước Arập vùng Vịnh; tuy nhiên, những người này chỉ chiếm thiểu số. Một số người chia sẻ với Crisis Group rằng các chính phủ vùng Vịnh có chung mối quan ngại với Israel về sức mạnh quân sự ngày càng tăng của Iran, nhưng theo lời của một quan chức, các nước vùng Vịnh không có nhiều lựa chọn khác ngoài việc theo đuổi đối thoại với Tehran. Các quan chức này nhận thấy rằng các nước Arập vùng Vịnh đặc biệt lo lắng vì họ không có khả năng tự ngăn chặn Iran về mặt quân sự. Họ hiểu rằng một liên minh khu vực không hẳn sẽ giúp các nước vùng Vịnh về mặt này, bởi vì cả Israel lẫn các đồng minh phương Tây đều không mang lại cho họ đủ năng lực răn đe, nhất là khi không có sự thay đổi trong học thuyết cạnh tranh quân sự về chất lượng. (Theo học thuyết lâu đời mà Mỹ và hầu hết các nước châu Âu vẫn trung thành cho đến nay này, các cường quốc sẽ hỗ trợ Israel trong việc duy trì lợi thế về quân sự và công nghệ so với các nước láng giềng). Hơn nữa, một liên minh quân sự sẽ không loại bỏ được hết nguy cơ xảy ra một cuộc đối đầu quân sự với Iran cho các nước Arập vùng Vịnh vì theo lời một quan chức cấp cao của Israel, Israel sẽ không bao giờ là chiếc ô bảo vệ quân sự cho cả khu vực.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Israel có ý định tiếp tục thúc đẩy tăng cường hợp tác quân sự khu vực như một bức tường thành chống lại khả năng viễn chinh quân sự và mối đe dọa hạt nhân từ Iran. Trong bối cảnh các nước Arập vùng Vịnh phản đối việc tham gia liên minh quân sự chống lại Iran, sự lựa chọn thay thế duy nhất để Israel xây dựng cầu nối là thông qua Bộ Chỉ huy trung tâm Mỹ (CENTCOM). CENTCOM lần đầu tiên dành cho Israel một ghế trong bàn đàm phán với các sĩ quan từ các lực lượng quân đội trong khu vực, cùng với các đối tác Mỹ. Thông qua CENTCOM, Israel có thể tham gia các cuộc họp và tập trận khu vực mà không khiến các chính phủ Arập vùng Vịnh – đặc biệt là các nước chưa bình thường hóa quan hệ với Israel – phải đối mặt với sự chỉ trích trong nước, trong khi vẫn có thể củng cố đối thoại an ninh với Mỹ. Ngoài ra, CENTCOM cung cấp nền tảng cho Israel – thông qua các mối quan hệ mới mà nước này có thể thiết lập – để phát triển quan hệ quân sự song phương với các nước Arập vùng Vịnh. Ví dụ, vào tháng 3/2022, Tổng tư lệnh CENTCOM Frank McKenzie đã chủ trì một cuộc họp tại Ai Cập cho các tham mưu trưởng quân đội của Israel cùng các nước trong khu vực, bao gồm Saudi Arabia và Qatar – hai quốc gia chưa có động thái bình thường hóa quan hệ với Israel.

Tuy nhiên, hầu như không có triển vọng rằng nền tảng này có thể tạo ra một “NATO Trung Đông” - điều mà các nước Arập vùng Vịnh đơn giản là không muốn. Cùng với việc tránh tham gia một liên minh quân sự chống lại Iran, các quốc gia Arập vùng Vịnh tiếp tục theo đuổi ngoại giao với nước này. Các quan chức cấp cao ở Riyadh, Abu Dhabi và Doha cũng đang thể hiện rõ quan điểm rằng nước họ sẽ tiếp tục chính sách này bất kể số phận các cuộc đàm phán hạt nhân Iran ra sao. Trải qua chiến dịch “gây sức ép tối đa” và trong một số trường hợp là tác động ngược của chiến dịch này, các nước Arập vùng Vịnh đã chuẩn bị cho khả năng căng thăng trong khu vực tiếp tục leo thang do các cuộc đàm phán hạt nhân đổ vỡ, do vị trí lãnh đạo nước Mỹ có sự thay đổi trong cuộc bầu cử năm 2024 hoặc vì bất kỳ lý do nào khác. Nếu kịch bản như vậy xảy ra, thì các nước Arập vùng Vịnh tin rằng họ sẽ trụ vững được nếu lúc này họ tập trung vào việc duy trì, thậm chí là mở rộng, kênh liên lạc với Iran – thay vì cùng Israel tham gia một thỏa thuận an ninh đối đầu có nguy cơ tác động ngược lại chính họ.

 

[Đông86]

Tên lửa siêu thanh Kinzhal có thể đã bị bắn hạ trên sân vận động Kyiv

Có thông tin ở Ukraine rằng một tên lửa siêu thanh của Nga có thể đã bị bắn hạ vào ngày 4 tháng 5 vào sáng sớm lúc 2:40 sáng. Theo những bức ảnh được lan truyền trên các phương tiện truyền thông, bộ phận ở mũi bị hỏng có thể là một phần của tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga. Theo tuyên bố trên báo chí Ukraine, bức ảnh này được chụp “tại sân vận động ở thủ đô”.

View attachment 7822970

Chưa có xác nhận chính thức nào về việc tên lửa siêu thanh Kinzhal bị bắn hạ từ các quan chức Ukraine hay Nga. Mảnh vỡ hiện đang được điều tra và được cho là một phần cấu trúc của tên lửa.

Có xác nhận chính thức từ Cơ quan Quản lý Quân sự Kyiv rằng vào sáng sớm ngày 4 đã có một cuộc không kích vào Kyiv. Máy bay không người lái kamikaze Stakhed-136 và tên lửa "có thể là loại đạn đạo" đã được sử dụng. Chính quyền Kiev tuyên bố rằng tất cả các tên lửa đã bị đánh chặn và phá hủy.

Mảnh vỡ tên lửa

Một cuộc kiểm tra ban đầu về các mảnh vỡ từ mũi tên lửa đã loại trừ khả năng đó là tên lửa Iskander. Theo báo chí Ukraine, vật liệu từ các mảnh vỡ "dày hơn tiêu chuẩn". Điều này cho thấy rằng vật liệu phải có khả năng chịu được tốc độ cao hơn nhiều trong không khí so với tên lửa Ishkander.

Phần còn lại của phần mũi cho thấy một thực tế khác – đó là nơi rất có thể tên lửa này đã bị đánh chặn. Có thể thấy rất rõ nơi vụ nổ xuyên qua vật liệu thép dày. Theo truyền thông Ukraine, một vụ nổ lớn đã được nghe thấy ở Kiev vào sáng ngày 4. Báo chí Ukraine kết nối âm thanh của vụ nổ với tên lửa bị đánh chặn này.

Đồng thời, nếu tên lửa bị bắn hạ là Ishkander, điều đó sẽ mâu thuẫn với tuyên bố của Nga. Nga tuyên bố rằng Ishkander có thể đạt tốc độ siêu âm. Trên thực tế, Ishkander có thể tăng tốc đến tốc độ đó, nhưng không duy trì được tốc độ đó. Khi tên lửa do Ishkander phóng đi vào quỹ đạo đạn đạo, tốc độ của nó sẽ tăng lên. Tuy nhiên, theo bình luận của truyền thông Ukraine, tốc độ gia tăng này còn lâu mới đạt được tốc độ siêu thanh.

Trò quảng cáo lố bịch của Nga, gọi là siêu bội thanh (supersonic) khi bay với tốc độ cực đại, dĩ nhiên khi tên lửa bay xuống tầng khí đậm đặc tốc độ sẽ giảm nhiều lần. Nếu thế thì mọi tên lửa đạn đạo đều được gọi là supersonic, kể cả V2 của Đức.
Chỉ đáng buồn là nguyên thủ như aTin cũng tham gia vào trò quảng cáo cho Kinzhal.
Bên PT khái niệm siêu bội thanh là vật thể bay trong vùng không khí đậm đặc- nó chặt chẽ, nghiêm túc hơn nhiều.

 

[cocsku]

Cũng không hẳn cụ ạ
Khi bắt đầu xung đột, đã có "thỏa thuận ngầm" giữa Nga và Mỹ là không đụng đến Zelenski, đó là lý do tại sao các đoàn ngoại giao phương tây mới có thể đến Kiev cũng như ông Zelenski có thể tự tin live stream trên đường phố Kiev giữa lúc chiến sự nổ ra.
Vì vậy bảo Nga lấy lý do này để tấn công Zelenski em nghĩ là chưa chuẩn

Cựu Thủ tướng Israel tiết lộ cam kết của Tổng thống Nga Putin đối với ông Zelensky

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cam kết với cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett rằng Nga sẽ không ám sát người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky.

baodongkhoi.vn

Cựu Thủ tướng Israel: Tổng thống Putin hứa không để người đứng đầu Ukraine bị ám sát

(VnMedia) - Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói với cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett rằng ông sẽ không để Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky bị ám sát, ông Bennett vừa tiết lộ như vậy với truyền thông Israel. Cựu Thủ tướng Israel đã bay tới thủ đô Moscow theo yêu cầu của Tổng thống...

vnmedia.vn

Em ko tin những thoả thuận "ngầm", đã đánh nhau thì đến những thoả thuận công khai còn ko được tôn trọng, nói chi đến thoả thuận "ngầm". Tuy nhiên nếu như cụ nói có thoả thuận "ngầm" thì vụ tấn công này cũng là cớ để phía Nga bỏ luôn thoả thuận đó. Các tuyên bố chính thức của Nga cũng hàm ý đe doạ tấn công cá nhân ông Zelinski rồi.

 

[Đông86]

Tên lửa siêu thanh Kinzhal có thể đã bị bắn hạ trên sân vận động Kyiv

Có thông tin ở Ukraine rằng một tên lửa siêu thanh của Nga có thể đã bị bắn hạ vào ngày 4 tháng 5 vào sáng sớm lúc 2:40 sáng. Theo những bức ảnh được lan truyền trên các phương tiện truyền thông, bộ phận ở mũi bị hỏng có thể là một phần của tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga. Theo tuyên bố trên báo chí Ukraine, bức ảnh này được chụp “tại sân vận động ở thủ đô”.

View attachment 7822970

Chưa có xác nhận chính thức nào về việc tên lửa siêu thanh Kinzhal bị bắn hạ từ các quan chức Ukraine hay Nga. Mảnh vỡ hiện đang được điều tra và được cho là một phần cấu trúc của tên lửa.

Có xác nhận chính thức từ Cơ quan Quản lý Quân sự Kyiv rằng vào sáng sớm ngày 4 đã có một cuộc không kích vào Kyiv. Máy bay không người lái kamikaze Stakhed-136 và tên lửa "có thể là loại đạn đạo" đã được sử dụng. Chính quyền Kiev tuyên bố rằng tất cả các tên lửa đã bị đánh chặn và phá hủy.

Mảnh vỡ tên lửa

Một cuộc kiểm tra ban đầu về các mảnh vỡ từ mũi tên lửa đã loại trừ khả năng đó là tên lửa Iskander. Theo báo chí Ukraine, vật liệu từ các mảnh vỡ "dày hơn tiêu chuẩn". Điều này cho thấy rằng vật liệu phải có khả năng chịu được tốc độ cao hơn nhiều trong không khí so với tên lửa Ishkander.

Phần còn lại của phần mũi cho thấy một thực tế khác – đó là nơi rất có thể tên lửa này đã bị đánh chặn. Có thể thấy rất rõ nơi vụ nổ xuyên qua vật liệu thép dày. Theo truyền thông Ukraine, một vụ nổ lớn đã được nghe thấy ở Kiev vào sáng ngày 4. Báo chí Ukraine kết nối âm thanh của vụ nổ với tên lửa bị đánh chặn này.

Đồng thời, nếu tên lửa bị bắn hạ là Ishkander, điều đó sẽ mâu thuẫn với tuyên bố của Nga. Nga tuyên bố rằng Ishkander có thể đạt tốc độ siêu âm. Trên thực tế, Ishkander có thể tăng tốc đến tốc độ đó, nhưng không duy trì được tốc độ đó. Khi tên lửa do Ishkander phóng đi vào quỹ đạo đạn đạo, tốc độ của nó sẽ tăng lên. Tuy nhiên, theo bình luận của truyền thông Ukraine, tốc độ gia tăng này còn lâu mới đạt được tốc độ siêu thanh.

Tư lệnh PKKQ Ukr chính thức xác nhận Kinzhal đã bị bắn hạ tại Kiev.

https://twitter.com/i/web/status/1654737505277624323

Thôi rồi siêu vượt âm ơi.

 

[Đông86]

Siêu vượt âm chuẩn Nga chỉ ngang hệ Patriot có tuổi đời 30 năm thôi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Siêu vượt âm chuẩn Nga chỉ ngang hệ Patriot có tuổi đời 30 năm thôi.

2 loại có tính năng khác nhau mà cụ
Một loại để tấn công
Một loại để phòng thủ
Như ý cụ thì bây giờ AK, B-41, Tow phải đem nấu thép hết ạ
Em note thêm, lực lượng phòng không Nam Tư cũ đã bắn rơi F117 bằng Sam-3, loại có tuổi từ những năm 60 của thế kỷ trước

 

[Đông86]

2 loại có tính năng khác nhau mà cụ
Một loại để tấn công
Một loại để phòng thủ
Như ý cụ thì bây giờ AK, B-41, Tow phải đem nấu thép hết ạ
Em note thêm, lực lượng phòng không Nam Tư cũ đã bắn rơi F117 bằng Sam-3, loại có tuổi từ những năm 60 của thế kỷ trước

Ý em về chuyện tốc độ, nhiều chuyên ra mõm cứ bẩu supersonic Nga thì không pk nào bắn được. Tốc đọ thực của Kinzhal vào giai đoạn cuối thấp hơn nhiều khoe khoang.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý em về chuyện tốc độ, nhiều chuyên ra mõm cứ bẩu supersonic Nga thì không pk nào bắn được.

Câu chuyện Mâu - Thuẫn luôn là thế mà cụ
Có cái này thì sẽ có cái khác khắc chế, sớm hay muộn
Còn thông tin nữa rất quan trọng mà 2 bên không đề cập đến, đó là bao nhiêu quả Kinzhal đã được bắn, bao nhiêu bị bắn hạ, bao nhiêu trúng mục tiêu