[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Tổng thống Putin đã ở đâu khi cuộc tấn công bị cáo buộc này diễn ra?

Không có ai bị thương trong vụ tấn công và phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết ông Putin đang làm việc tại dinh thự của ông gần Moscow hôm thứ Tư.

Ông Peskov cho biết vào tối hôm trước, ông đã chính thức có mặt tại St Petersburg, nơi ông gặp giám đốc nhà hát opera và ba lê Mariinsky.

Bối cảnh là gì?

Nga công bố vụ tấn công bị cáo buộc sau một loạt sự cố - bao gồm cả trật bánh tàu hỏa - trước lễ kỷ niệm chiến thắng nổi tiếng trong Thế chiến II.

Sự kiện ngày 9 tháng 5 là khi Nga đánh dấu chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã bằng một cuộc diễu hành quân sự khổng lồ trong sự kiện đã trở thành sự kiện trọng tâm dưới thời của tổng thống Putin.

Ông Peskov cho biết cuộc duyệt binh ở Moscow vẫn diễn ra như dự kiến mà "không có thay đổi nào trong kế hoạch" và ông Putin sẽ tham gia như dự kiến.

Trước lễ kỷ niệm, thị trưởng Moscow đã tuyên bố cấm các chuyến bay không người lái trái phép bay qua thủ đô Nga.

Nga có đưa ra bằng chứng về vụ tấn công bị cáo buộc này không?

Không có xác minh độc lập nào về vụ tấn công được báo cáo vào Điện Kremlin, mà chính quyền Nga cho biết xảy ra trong đêm nhưng không đưa ra bằng chứng nào để xác thực.

Các câu hỏi cũng được đặt ra là tại sao Điện Kremlin phải mất nhiều giờ để báo cáo vụ việc và tại sao các video về nó cũng xuất hiện vào cuối ngày.

Một video được đăng qua đêm trên kênh Telegram tin tức địa phương ở Moscow, được quay từ bên kia sông từ Điện Kremlin, dường như cho thấy khói bốc lên từ các tòa nhà.

Theo văn bản kèm theo đoạn phim, cư dân của một tòa nhà chung cư gần đó cho biết đã nghe thấy tiếng nổ và nhìn thấy khói vào khoảng 2:30 sáng giờ địa phương (23:30 GMT).

Pavel Felgenhauer, một nhà phân tích quốc phòng Nga, từng là sĩ quan nghiên cứu cấp cao tại Liên Xô, cho biết: “Thật khó để nói loại máy bay không người lái nào đã được sử dụng, nhưng rõ ràng chúng ta có thể xem đoạn phim về một thứ gì đó phát nổ trên Điện Kremlin, trên Quảng trường Đỏ”. “Vậy là có thứ gì đó ở trên không và nó đã bị lực lượng Nga hạ gục.”

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Hoa Kỳ không có cảnh báo về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Điện Kremlin, các quan chức nói

Bốn quan chức Hoa Kỳ cho biết chính quyền Biden không biết trước về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái sắp xảy ra vào Điện Kremlin, và một quan chức hàng đầu khuyến nghị nên thận trọng khi đề cập đến các tuyên bố của Moscow.

Nga cho biết hôm thứ Tư rằng hai máy bay không người lái đã bay qua đêm vào trung tâm Moscow để ám sát Tổng thống Vladimir Putin, mặc dù ông không ở trong khu phức hợp. Kiev phủ nhận cáo buộc và các quan chức cho biết Ukraine không liên quan gì đến vụ tấn công. Thay vào đó, họ khẳng định tất cả chỉ là cái cớ do Điện Kremlin tạo ra để leo thang cuộc chiến kéo dài 14 tháng.

Hai quan chức cấp cao của chính quyền Biden vẫn đang làm việc để xác nhận liệu vụ tấn công bị nghi ngờ là do Kiev ra lệnh, do một nhóm lừa đảo thân Ukraine tiến hành hay là một hoạt động "khổ nhục kế" của Nga, hai quan chức Mỹ cho biết.

Nếu đó là Ukraine, “chúng tôi không có thông tin trước,” một trong những quan chức, người giống như những người khác được phép giấu tên để thảo luận về một vấn đề nhạy cảm, cho biết. “Chúng tôi đang xem xét báo cáo nhưng không thể xác nhận hoặc xác thực tính xác thực của nó,” một người khác nói.

Các thành viên của Ủy ban Tình báo Thượng viện sẽ được chính quyền thông báo tóm tắt vào lúc 2:30 chiều, Thứ Tư (giờ Washington). Các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã không trả lời các yêu cầu bình luận.

Các chuyên gia nghi ngờ rằng Ukraine có đủ "bản lĩnh" để cố gắng giết ông Putin ở thủ đô Nga. Alina Polyakova, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Trung tâm phân tích chính sách châu Âu ở Washington, D.C. cho biết: “Ý tưởng rằng đây là một âm mưu ám sát là hoàn toàn nực cười, hư cấu".

Mykhailo Polodyak, cố vấn cấp cao của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, cho biết "Ukraine không liên quan gì đến các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Điện Kremlin." Ông cho rằng một cuộc tấn công như vậy sẽ chỉ khuyến khích Moscow bắn thêm tên lửa vào Ukraine. “Tại sao chúng ta cần cái này? Lý luận đó ở đâu?"

Nhưng đã có những cuộc tấn công bí ẩn trong những tháng gần đây đặt câu hỏi về mức độ tham gia của Kiev. Tình báo cho thấy một nhóm thân Ukraine đã làm hư hại các đường ống Nordstream vào năm ngoái, mặc dù một tàu hải quân Nga đã ở gần đường ống năng lượng trước vụ nổ.

Hoa Kỳ cũng tin rằng Ukraine đã dàn dựng vụ sát hại Daria Dugina, con gái của một người Nga theo chủ nghĩa dân tộc nổi tiếng. Và có nhiều trường hợp kho vũ khí, cầu và tàu hỏa của Nga phát nổ bất ngờ.

Nhưng một số người không hề nao núng ngay cả khi có xác nhận rằng Ukraine đứng sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái thực sự. “Sau 14 tháng các cuộc tấn công chết người của Nga nhằm vào các mục tiêu dân sự trên khắp Ukraine, Điện Kremlin than vãn về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhắm vào Điện Kremlin không đáng được thông cảm,” Tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu, cho biết.

 

[Đông86]

Cụ không nên "nặng lời" thế ạ, chống UAV không dễ đâu cụ, nhất là các UAV thương mại, kích thước nhỏ, bay thấp, nhỏ gon rất dễ triển khai

Không quốc gia nào nói giỏi được đâu

Máy bay không người lái xâm nhập Nhà Trắng

Một “máy bay trực thăng 4 càng” thương mại bay ở tầm thấp đã bị phát hiện bay vào khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt của Nhà Trắng.

baotintuc.vn

'UAV Triều Tiên đã xâm nhập vùng cấm bay xung quanh Nhà Xanh'

Một quan chức quân đội Hàn Quốc thừa nhận máy bay không người lái (UAV) của Triều Tiên đã bị phát hiện xâm nhập vùng cấm bay có bán kính 3,7km xung quanh Nhà Xanh.

www.vietnamplus.vn

Nước Nga đang có chiến tranh, phải bảo vệ nghiêm ngặt hơn Mỹ chứ cụ. Nga vác cả cụm tên lửa PK lên nóc nhà rồi đó thây.
Mà Nga có Krasukha-4 gây nhiễu cho UAV rơi lả tả trong vòng bán kính 300km, lại thêm thiết bị gây bong bóng mù 600km nữa cơ. Hàng đó đâu rồi.
Toàn phét lác.

 

[cocsku]

cũng có lý

Chiêu "rạch mặt ăn vạ", cũng khá tinh vi cụ nhỉ!

 

[cocsku]

Lực lượng đứng sau vụ này đã thể hiện các lớp bảo vệ PK và an ninh cho Kremlin rất lởm. Chỉ có tuyên ráo là giỏi nhất thôi.

Không lởm đâu, họ cố tình đấy cụ!

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ phê duyệt 300 triệu USD cho Ukraine trong gói hỗ trợ an ninh mới nhất

Chính quyền Biden đã phê duyệt gói hỗ trợ an ninh mới cho Ukraine trị giá 300 triệu đô la.

Gói hỗ trợ quân sự mới nhất, đợt thứ 37 như vậy, đưa cam kết của Hoa Kỳ đối với cuộc chiến của Ukraine lên tới hơn 36 tỷ đô la kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.

Các khả năng trong gói là:

Đạn dược bổ sung cho Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao HIMARS
Pháo 155mm
Đạn pháo 155mm
Đạn cối 120mm, 81mm và 60mm
Tên lửa phóng bằng ống, dẫn đường bằng quang học, dẫn đường bằng dây hoặc TOW
Hệ thống vũ khí chống thiết giáp AT-4 và Carl Gustaf
Rốc két phóng từ máy bay Hydra-70
Vũ khí nhỏ và đạn dược vũ khí nhỏ
Đạn phá hủy để dọn chướng ngại vật
Xe tải và xe kéo để vận chuyển thiết bị nặng
Thiết bị kiểm tra, chẩn đoán hỗ trợ bảo dưỡng, sửa chữa xe
Phụ tùng và thiết bị hiện trường khác

 

[Đông86]

Nga trả đũa vụ Kremlin , viết dòng chữ báo thù lên đuôi UAV phóng vào Odessa, kinh quá cơ, nhưng cuối cùng đã bị bắn hạ.

https://twitter.com/i/web/status/1653997397977038850

 

[wuhan2020]

Nga trả đũa vụ Kremlin , viết dòng chữ báo thù lên đuôi UAV phóng vào Odessa, kinh quá cơ, nhưng cuối cùng đã bị bắn hạ.

https://twitter.com/i/web/status/1653997397977038850

Patriot ở đâu bạn nhỉ ? sáng rực cả 1 vùng trời

 

[cocsku]

Nga trả đũa vụ Kremlin , viết dòng chữ báo thù lên đuôi UAV phóng vào Odessa, kinh quá cơ, nhưng cuối cùng đã bị bắn hạ.

https://twitter.com/i/web/status/1653997397977038850

Phía Nga có vẻ như có sự chuẩn bị trước cho phản ứng sau sự kiện "bất ngờ" UAV lao vào điện Kremlin. Rõ ràng đây là màn "rạch mặt ăn vạ" hiện đại cấp quốc tế. Có nhiều chứng cứ để nhìn thấy điều này:

- Khu vực điện Kremlin là khu vực tối quan trọng của Nga, mà lại được bảo vệ quá sơ sài để các UAV nhìn được bằng mắt thường tấn công một cách đơn giản. Trước đó chính Nga đã nhiều lần cảnh báo UAV tấn công Moscow, thậm chí họ đặt cả súng phòng không lên nóc các tòa nhà. Đến giờ họ lại bị "bất ngờ" vì các UAV đơn giản .....

- Ngay sau vụ tấn công, ngay lập tức phía Nga cáo buộc nhắm vào Ukraine và kết luận ngay mụcđích của sự việc là nhắm vào cá nhân ông Putin. Khác hoàn toàn với những vụ tấn công UAV trước đây họ thường bưng bít thông tin, thậm chí đến lúc bưng bít không được mới buộc phải công nhận bị tấn công. Rõ ràng có sự chuẩn bị trước.

- Phía tấn công dùng các UAV có dung lượng chất nổ nhỏ, lại đánh vào phần nóc dễ nhìn thấy của tòa nhà, nhưng lại rất khó sát thương con người hay sụp đổ công trình. Rõ ràng vụ tấn công nhằm tạo tiếng vang dư luận chứ không cố ý gây thiệt hại. Thậm chí UAV thứ 2 còn phát nổ trên không lúc chưa chạm vào tòa nhà. Nếu là bên cố tình tấn công gây thiệt hại sẽ không tấn công theo cách này.

Đây là màn "rạch mặt ăn vạ" hợp lý nhất nếu xét cả trên khía cạnh các tình tiết vụ tấn công cũng như các động lực để thực hiện. Sau nhiều lần tấn công bằng tên lửa vào Ukraine, người Nga vẫn đang thất lý trên trường quốc tế, khi là một cường quốc ăn hiếp nước làng giềng, người Ukraine là nạn nhân nên được dư luận thế giới ủng hộ ngày càng mạnh. Người Nga cần một hình ảnh họ bị tấn công để đánh đồng 2 bên thủ phạm và nạn nhân. Người Nga cũng cần hình ảnh cuộc tấn công này để kích động người dân trong nước để lý giải cho việc họ đưa quân sang xâm chiếm nước láng giềng nhưng lại tự miêu tả là bảo vệ đất nước họ.

Trường hợp còn lại, nếu không phải là người Nga tự "rạch mặt ăn vạ" thì bên tổ chức cuộc tấn công này chắc chắn có mục tiêu kích động cuộc chiến, chứ không phải là gây thiệt hại cho Nga bằng những vụ nổ nhỏ lẻ như vậy.

 

[Đông86]

Mỹ phê duyệt 300 triệu USD cho Ukraine trong gói hỗ trợ an ninh mới nhất

Chính quyền Biden đã phê duyệt gói hỗ trợ an ninh mới cho Ukraine trị giá 300 triệu đô la.

Gói hỗ trợ quân sự mới nhất, đợt thứ 37 như vậy, đưa cam kết của Hoa Kỳ đối với cuộc chiến của Ukraine lên tới hơn 36 tỷ đô la kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.

Các khả năng trong gói là:

Đạn dược bổ sung cho Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao HIMARS
Pháo 155mm
Đạn pháo 155mm
Đạn cối 120mm, 81mm và 60mm
Tên lửa phóng bằng ống, dẫn đường bằng quang học, dẫn đường bằng dây hoặc TOW
Hệ thống vũ khí chống thiết giáp AT-4 và Carl Gustaf
Rốc két phóng từ máy bay Hydra-70
Vũ khí nhỏ và đạn dược vũ khí nhỏ
Đạn phá hủy để dọn chướng ngại vật
Xe tải và xe kéo để vận chuyển thiết bị nặng
Thiết bị kiểm tra, chẩn đoán hỗ trợ bảo dưỡng, sửa chữa xe
Phụ tùng và thiết bị hiện trường khác

Phía Nga có vẻ như có sự chuẩn bị trước cho phản ứng sau sự kiện "bất ngờ" UAV lao vào điện Kremlin. Rõ ràng đây là màn "rạch mặt ăn vạ" hiện đại cấp quốc tế. Có nhiều chứng cứ để nhìn thấy điều này:

- Khu vực điện Kremlin là khu vực tối quan trọng của Nga, mà lại được bảo vệ quá sơ sài để các UAV nhìn được bằng mắt thường tấn công một cách đơn giản. Trước đó chính Nga đã nhiều lần cảnh báo UAV tấn công Moscow, thậm chí họ đặt cả súng phòng không lên nóc các tòa nhà. Đến giờ họ lại bị "bất ngờ" vì các UAV đơn giản .....

- Ngay sau vụ tấn công, ngay lập tức phía Nga cáo buộc nhắm vào Ukraine và kết luận ngay mụcđích của sự việc là nhắm vào cá nhân ông Putin. Khác hoàn toàn với những vụ tấn công UAV trước đây họ thường bưng bít thông tin, thậm chí đến lúc bưng bít không được mới buộc phải công nhận bị tấn công. Rõ ràng có sự chuẩn bị trước.

- Phía tấn công dùng các UAV có dung lượng chất nổ nhỏ, lại đánh vào phần nóc dễ nhìn thấy của tòa nhà, nhưng lại rất khó sát thương con người hay sụp đổ công trình. Rõ ràng vụ tấn công nhằm tạo tiếng vang dư luận chứ không cố ý gây thiệt hại. Thậm chí UAV thứ 2 còn phát nổ trên không lúc chưa chạm vào tòa nhà. Nếu là bên cố tình tấn công gây thiệt hại sẽ không tấn công theo cách này.

Đây là màn "rạch mặt ăn vạ" hợp lý nhất nếu xét cả trên khía cạnh các tình tiết vụ tấn công cũng như các động lực để thực hiện. Sau nhiều lần tấn công bằng tên lửa vào Ukraine, người Nga vẫn đang thất lý trên trường quốc tế, khi là một cường quốc ăn hiếp nước làng giềng, người Ukraine là nạn nhân nên được dư luận thế giới ủng hộ ngày càng mạnh. Người Nga cần một hình ảnh họ bị tấn công để đánh đồng 2 bên thủ phạm và nạn nhân. Người Nga cũng cần hình ảnh cuộc tấn công này để kích động người dân trong nước để lý giải cho việc họ đưa quân sang xâm chiếm nước láng giềng nhưng lại tự miêu tả là bảo vệ đất nước họ.

Trường hợp còn lại, nếu không phải là người Nga tự "rạch mặt ăn vạ" thì bên tổ chức cuộc tấn công này chắc chắn có mục tiêu kích động cuộc chiến, chứ không phải là gây thiệt hại cho Nga bằng những vụ nổ nhỏ lẻ như vậy.

Em ko bẩu Putin dàn dựng nhưng nghi vụ này từ trong nội bộ Nga. Chiếc UAV xuất phát đâu đó gần Moscow.
1 bạn có tài khoản Rose lập luận như vầy, cụ có thể tham khảo.

https://twitter.com/i/web/status/1653969825994272769

 

[cocsku]

Em ko bẩu Putin dàn dựng nhưng nghi vụ này từ trong nội bộ Nga. Chiếc UAV xuất phát đâu đó gần Moscow.
1 bạn có tài khoản Rose lập luận như vầy, cụ có thể tham khảo.

https://twitter.com/i/web/status/1653969825994272769

Có thể khẳng định luôn là ông Putin biết việc này trước khi nó xảy ra. Như tôi đã phân tích ở trên, mục đích của cuộc tấn công thấy rõ là nhằm vào chỗ dễ nhìn thấy nhất chứ không phải là chỗ dễ tổn thương nhất. Không phải ngẫu nhiên mà ông Putin lại không có mặt ở đó khi cuộc tiến công xảy ra.

Màn kịch khá vụng về khi trái tim quyền lực bị tấn công mà không hề có sự hoảng loạn, không có bất kỳ sự trách cứ hay kêu trách nhiệm hệ thống phòng không, hoặc chí ít là người chỉ huy hệ thống phòng không như thường thấy, thay vào đó là gần như ngay lập tức cả hệ thống tuyên truyền kết tội Ukraine, ngay lập tức những quả tên lửa có chữ trả thù được phóng đi. Rõ ràng họ hoàn toàn không bất ngờ về sự việc, họ đã chuẩn bị sẵn kịch bản từ trước rồi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau Ấn Độ, Iran có thể là nhà sản xuất nước ngoài tiếp theo của Su-30

Iran mong đợi việc cung cấp Su-35 Flanker-E của Nga, nên đã có cuộc thảo luận về việc sản xuất chung trong lĩnh vực hàng không chiến đấu. Theo Iran Observer, Iran đang chuẩn bị cùng sản xuất một chiếc Flanker khác là Su-30. Iran Observer cho rằng Tehran đang chờ giấy phép từ Nga để sản xuất Su-30. Cũng trong thông điệp có tuyên bố rằng Iran sẽ xây dựng một cơ sở sản xuất để sản xuất những chiếc Su-30 của Nga.

Độ tin cậy của thông tin không thể được xác nhận tại thời điểm này. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên người ta nói về việc Nga-Iran cùng sản xuất Su-30 Flanker-C. Năm 2016, hãng thông tấn Iran Fars News dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Iran, Tướng Hossein Dehkan. Sau đó, trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, Bộ trưởng cho biết Iran sẽ sản xuất "một số lượng không được tiết lộ" máy bay chiến đấu Su-30. Ông thông báo tin này bằng cách tuyên bố rằng Nga và Iran sẽ ký một hiệp ước [thỏa thuận] về sự hợp tác này.

Hãng thông tấn Nga Sputnik News cũng ủng hộ tuyên bố của Fars News khi cho rằng có thể ngày 16/2/2016, Nga và Iran sẽ ký kết hiệp ước nói trên. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra, và tin tức vẫn còn "chờ" cho đến ngày hôm nay.

Su-30 đã lọt vào tầm ngắm của Iran trong nhiều năm. Khi lệnh cấm vận vũ khí của Liên hợp quốc đối với Iran được dỡ bỏ, bên cạnh các hệ thống phòng không S-300 và S-400, Iran lại bắt đầu nói về Su-30. Tehran sắp có được Flanker-C, nhưng thỏa thuận bán Su-35 thất bại giữa Nga và Ai Cập, và cuộc chiến ở Ukraine, khiến Tehran tham gia cung cấp tên lửa và máy bay không người lái, đã nghiêng về phía có lợi cho Iran. Su-35 Flanker-E.

Theo quan điểm của Nga, việc hợp tác sản xuất Su-30 “được cho là” là một tin tốt. Moscow đã mất nhiều đối tác buôn bán vũ khí cũ sau khi xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm ngoái. Ấn Độ, Ai Cập, Algeria và Indonesia đang từ chối đơn đặt hàng, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đang rút khỏi dự án máy bay chiến đấu tàng hình Su-75 Checkmate và các quốc gia có ngân sách hạn chế như Việt Nam, Venezuela và Argentina hiện không muốn hỏi mua vũ khí của Nga vì bị cáo buộc trừng phạt kinh tế của Hoa Kỳ theo Đạo luật CAATSA.

Đồng thời, Iran, tìm lại sự hợp tác tốt đẹp của Nga, đang trong quá trình hiện đại hóa khả năng chiến đấu của mình. Điều này nhất thiết liên quan đến hai lĩnh vực - phòng không và lực lượng không quân. Cơ quan Mới của Cộng hòa Hồi giáo do nhà nước điều hành [IRNA] viết chính xác về hiện đại hóa như vậy. Chiến dịch dẫn lời Chuẩn tướng IRIAF Hamid Vahedi nói rằng các khả năng mới của Iran sẽ là "trong lĩnh vực máy bay có người lái và không người lái". Nhưng Tướng Vahedi không đề cập gì đến Su-30.

IRNA nhắc lại câu chuyện đáng tiếc của Lực lượng Không quân Iran, vốn bị tước đi các thiết bị chất lượng do lệnh cấm vận vũ khí đối với nước này. F-14A Tomcat là máy bay chiến đấu hiện đại mới nhất mà Iran hiện có. Vào thời điểm những năm 1970, và chỉ có vậy. Tuy nhiên, ngày nay nó không thể đáp ứng các yêu cầu của chiến tranh hiện đại.

Khayal Muazzin, một nhà báo người Iran, cũng đã gợi ý rằng Iran có thể tập trung nỗ lực vào việc sản xuất Su-30. Theo nhà báo, sự hợp tác mới giữa Iran và Nga mang theo chính xác kỳ vọng này – một chiếc Su-30 do Iran sản xuất. Có vẻ như Tehran, hoặc ít nhất là ý kiến của một bộ phận công chúng ở Iran liên quan đến khả năng quân sự của đất nước, cho rằng một Lực lượng Không quân Iran chất lượng không chỉ có nghĩa là mua máy bay chiến đấu của Nga mà còn cả việc sản xuất trong nước.

Có cơ sở cho một thủ tục như vậy? Tất nhiên, đặc biệt là khi chiếc máy bay này đã được sản xuất bên ngoài nước Nga. Iran sẽ phụ thuộc rất nhiều vào kinh nghiệm của Nga có được trong quá trình sản xuất Su-30 lâu dài giữa Nga và Ấn Độ. Iran có thể đi một con đường ngắn hơn Ấn Độ vì giờ đây nước này sẽ tránh được những sai lầm mắc phải ngay từ đầu.

Su-30 MKI của Ấn Độ

Một chiếc Su-30 của Iran sẽ là một bước tiến lớn trong việc cải thiện năng lực của Lực lượng Không quân Iran. Nó không chỉ là về việc sản xuất máy bay. Việc sản xuất như vậy có thể sẽ mở rộng khả năng của Iran trong việc phát triển các bộ phận tiên tiến, radar, hệ thống điện tử hàng không, v.v.

Ngay cả khi đi theo con đường dài của Ấn Độ, Iran có thể tìm kiếm sự hỗ trợ của Nga trong việc phát triển tên lửa không đối không bản địa. Việc tích hợp nó vào Su-30 của Iran sẽ được ca ngợi là một thành công.

Từ góc độ địa chính trị, một nhà máy ở Iran để sản xuất Su-30 sẽ thay đổi chính trị khu vực. Israel vốn đã lo lắng về Su-35 của Iran vì các hoạt động của Tel Aviv chống lại các nhóm do Iran hậu thuẫn có thể thay đổi, mặc dù có dấu hiệu tiêu cực.

Trung Quốc và Nga đã tuyên bố “sự khởi đầu của một trật tự thế giới mới chưa từng thấy trong 100 năm”. Những lời này được Chủ tịch Tập Cận Bình nói khi tạm biệt người đồng cấp Nga Vladimir Putin (sau chuyến thăm Nga). Sự tham gia của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Saudi trong việc nối lại quan hệ với Iran đang gây ra khá nhiều thiệt hại cho ảnh hưởng của Mỹ ở Trung Đông.

Vì vậy, việc Iran có thể sản xuất Su-30 cùng với những phát triển quân sự tiếp theo sẽ tiếp tục làm suy yếu ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực. Một mục tiêu mà không chỉ Trung Quốc mà cả Nga đã đặt ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phía Nga có vẻ như có sự chuẩn bị trước cho phản ứng sau sự kiện "bất ngờ" UAV lao vào điện Kremlin. Rõ ràng đây là màn "rạch mặt ăn vạ" hiện đại cấp quốc tế. Có nhiều chứng cứ để nhìn thấy điều này:

- Khu vực điện Kremlin là khu vực tối quan trọng của Nga, mà lại được bảo vệ quá sơ sài để các UAV nhìn được bằng mắt thường tấn công một cách đơn giản. Trước đó chính Nga đã nhiều lần cảnh báo UAV tấn công Moscow, thậm chí họ đặt cả súng phòng không lên nóc các tòa nhà. Đến giờ họ lại bị "bất ngờ" vì các UAV đơn giản .....

- Ngay sau vụ tấn công, ngay lập tức phía Nga cáo buộc nhắm vào Ukraine và kết luận ngay mụcđích của sự việc là nhắm vào cá nhân ông Putin. Khác hoàn toàn với những vụ tấn công UAV trước đây họ thường bưng bít thông tin, thậm chí đến lúc bưng bít không được mới buộc phải công nhận bị tấn công. Rõ ràng có sự chuẩn bị trước.

- Phía tấn công dùng các UAV có dung lượng chất nổ nhỏ, lại đánh vào phần nóc dễ nhìn thấy của tòa nhà, nhưng lại rất khó sát thương con người hay sụp đổ công trình. Rõ ràng vụ tấn công nhằm tạo tiếng vang dư luận chứ không cố ý gây thiệt hại. Thậm chí UAV thứ 2 còn phát nổ trên không lúc chưa chạm vào tòa nhà. Nếu là bên cố tình tấn công gây thiệt hại sẽ không tấn công theo cách này.

Đây là màn "rạch mặt ăn vạ" hợp lý nhất nếu xét cả trên khía cạnh các tình tiết vụ tấn công cũng như các động lực để thực hiện. Sau nhiều lần tấn công bằng tên lửa vào Ukraine, người Nga vẫn đang thất lý trên trường quốc tế, khi là một cường quốc ăn hiếp nước làng giềng, người Ukraine là nạn nhân nên được dư luận thế giới ủng hộ ngày càng mạnh. Người Nga cần một hình ảnh họ bị tấn công để đánh đồng 2 bên thủ phạm và nạn nhân. Người Nga cũng cần hình ảnh cuộc tấn công này để kích động người dân trong nước để lý giải cho việc họ đưa quân sang xâm chiếm nước láng giềng nhưng lại tự miêu tả là bảo vệ đất nước họ.

Trường hợp còn lại, nếu không phải là người Nga tự "rạch mặt ăn vạ" thì bên tổ chức cuộc tấn công này chắc chắn có mục tiêu kích động cuộc chiến, chứ không phải là gây thiệt hại cho Nga bằng những vụ nổ nhỏ lẻ như vậy.

Có thể khẳng định luôn là ông Putin biết việc này trước khi nó xảy ra. Như tôi đã phân tích ở trên, mục đích của cuộc tấn công thấy rõ là nhằm vào chỗ dễ nhìn thấy nhất chứ không phải là chỗ dễ tổn thương nhất. Không phải ngẫu nhiên mà ông Putin lại không có mặt ở đó khi cuộc tiến công xảy ra.

Màn kịch khá vụng về khi trái tim quyền lực bị tấn công mà không hề có sự hoảng loạn, không có bất kỳ sự trách cứ hay kêu trách nhiệm hệ thống phòng không, hoặc chí ít là người chỉ huy hệ thống phòng không như thường thấy, thay vào đó là gần như ngay lập tức cả hệ thống tuyên truyền kết tội Ukraine, ngay lập tức những quả tên lửa có chữ trả thù được phóng đi. Rõ ràng họ hoàn toàn không bất ngờ về sự việc, họ đã chuẩn bị sẵn kịch bản từ trước rồi.

Cụ lưu ý giúp em tránh các câu từ phạm húy, nhạy cảm kẻo Chã khóa thớt nhé

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa đất đối không Nga nổ cách máy bay không quân Mỹ 12 mét

57E6 [hay phiên bản nội địa 23Ya6] là tên lửa đất đối không của Nga. Nó được sử dụng bởi hệ thống phòng không di động Pantsir-S1. Mục đích của nó là tiêu diệt máy bay địch trên không, chẳng hạn như máy bay không người lái, máy bay trực thăng và máy bay. Năm ngoái, một tên lửa như vậy đã làm hỏng một chiếc MQ-9 Reaper của Mỹ ở Syria.

Nỗ lực bắn hạ máy bay không người lái của Mỹ diễn ra vào tháng 11 năm ngoái. Một quan chức Hoa Kỳ đã nói về vụ việc, tiết lộ một số chi tiết cho các nhà báo Hoa Kỳ. Tên lửa 57E6 nổ chưa đủ khoảng cách: tên lửa phát nổ cách máy bay không người lái của Mỹ hơn 12 mét [40 ft], khiến nó bị hư hại. Tuy nhiên, máy bay không người lái đã có thể trở về căn cứ một cách an toàn.

57E6 dài khoảng 3,3 mét. Đầu đạn của 57E6 có thuốc nổ mạnh. Trọng lượng của đầu đạn khoảng 20 kg. Tên lửa này được phân loại là tên lửa dẫn đường bằng sóng vô tuyến. 57E6 là tên lửa hai tầng.

57E6 là vũ khí chính của hệ thống Pantsir-S1 của Nga. Nhờ tên lửa này, hệ thống tạo ra mối đe dọa đối với tên lửa hành trình cận âm ở khoảng cách ít nhất 12 km so với hệ thống di động. 57E6 có thể tấn công tên lửa không đối đất tốc độ cao ở khoảng cách 7 km và độ cao 6 km. Theo thông số kỹ thuật chính thức, 57E6 có tầm bắn 20 km ở độ cao tối đa 10 km.

Mặc dù 57E6 không tiêu diệt được máy bay không người lái của Mỹ nhưng tên lửa này nổi tiếng về độ chính xác. Ví dụ, vào cuối năm ngoái, Moscow đã công bố một video về cuộc chiến ở Ukraine. Đoạn video ghi lại cảnh đánh chặn và phá hủy chính xác tên lửa AGM-88 HARM của Mỹ, loại tên lửa gây nhiều khó khăn cho các cơ sở quân sự của Nga trong khu vực lãnh thổ Ukraine tạm thời bị chiếm đóng.

Tiết lộ của quan chức Mỹ về vụ việc xảy ra ở Syria cho thấy căng thẳng giữa Nga và Mỹ không ngừng leo thang. Vào giữa tháng 3 năm nay, hai chiếc Su-27 của Nga đã ép hạ một máy bay không người lái như vậy trên Biển Đen. Tuy nhiên, hồi đó, các máy bay không sử dụng tên lửa không đối không mà bắn hạ máy bay không người lái bằng cách thả nhiên liệu vào máy bay không người lái.

Những người điều khiển chiếc MQ-9 này nhận ra rằng chiếc máy bay không người lái đã quá hư hỏng để có thể bay trở lại căn cứ. Vì vậy, họ quyết định lao nó xuống vùng biển của Biển Đen. Sau đó, các phi công Nga tham gia ép hạ máy bay không người lái của Mỹ đã được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga khen thưởng.

Đối với sự cố ở Syria, các chuyên gia lý giải nguyên nhân khiến máy bay không người lái MQ-9 bị hư hại. Theo họ, tên lửa 57E6 đã bắn trượt máy bay không người lái trong gang tấc. Các nguồn tin nói rằng kể từ vụ việc này, đã có những nỗ lực khác nhằm bắn hạ MQ-9 trên bầu trời Syria.

Một trong những sự cố gần đây nhất liên quan đến máy bay không người lái MQ-9 [ngoài máy bay không người lái bị bắn rơi trên Biển Đen] xảy ra vào đầu năm khi một máy bay không người lái bị rơi ở Tây Phi. Tuy nhiên, các mảnh vỡ rơi xuống vùng lãnh thổ do nhóm khủng bố Al-Qaeda kiểm soát.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Hôm nay, F-16 của tôi không đấu nổi S-400' - 'sát thủ trinh sát' thứ thiệt của Mỹ

Một trong những phi công chiến đấu hàng đầu trước đây của Không quân Hoa Kỳ cho rằng F-16 Fighting Falcon cơ hội chống lại S-400. Đã là một nhà phân tích quân sự và phi công kỳ cựu, John “JV” Venable nói trước Business Insider rằng Ukraine có một vấn đề nghiêm trọng và đó là các hệ thống tên lửa phòng không của Nga. Trước sự thất vọng của quan chức Kyiv, Venable chứng kiến sự thất bại của các máy bay chiến đấu F-16 trước lực lượng phòng không của Nga.

John “JV” Venable không chỉ là một nhà bình luận, Venable không phải là phi công bình thường. Ông ta là phi công Mỹ có kinh nghiệm thực chiến trên không. Với “con chim” của mình, Venable đã phục vụ ở 16 địa điểm trên khắp thế giới. Ngoài Hoa Kỳ, JV đã bay ở Châu Âu, Thái Bình Dương và Trung Đông. Đối với toàn bộ kinh nghiệm quân sự của mình, ông ấy đã trải qua tất cả các vị trí trong sự nghiệp của mình với tư cách là một phi công chiến đấu: kiểm soát viên không quân, phi công chiến đấu, sĩ quan tham mưu và chỉ huy. JV được biết đến như một chuyên gia phát triển các chiến thuật tấn công đường không. Chính nhờ phẩm chất này mà ông ấy đã được đề cử cho giải thưởng Claire Chennault – ‘Killer Scout’.

Ngày nay, Venable được tìm kiếm để đánh giá chuyên môn về các tình huống chiến đấu, xung đột khác nhau và các chiến thuật khả thi để thành công. Ông nói về khả năng Ukraine mua máy bay chiến đấu F-16. Một khả năng vẫn tồn tại, bất chấp những “sự kìm hãm” mà Washington áp đặt đối với sự chuyển giao như vậy.

Venable cũng cho rằng F-16 sẽ gây nhiều khó khăn cho lực lượng không quân Ukraine và sẽ không dẫn đến thành công. Ông nhắc lại một sự thật hiển nhiên – F-16 không phải là máy bay chiến đấu tàng hình. Loại máy bay này không có các đặc điểm của F-22 hay F-35, và đây sẽ là vấn đề nếu nó đối đầu với hệ thống phòng không của Nga được xây dựng dọc theo toàn bộ chiều dài chiến tuyến.

S-400

Hiện tại, bầu trời Ukraine là một mối đe dọa do hai yếu tố: sự vượt trội của máy bay chiến đấu Nga và hệ thống S-400. Chuyên gia này cho rằng S-400 có thể phát hiện F-16 từ rất xa trước khi máy bay này vào khu vực chiến đấu. Tác giả đề cập đến việc F-16 cần áp sát hệ thống phòng không của quân đội Nga để phóng tên lửa hoặc bom thông minh.

Venable cho rằng sẽ không còn MiG-29 hay F-16 nào mang lại lợi thế cho Ukraine. Ông tin rằng ngay cả những biến thể, nâng cấp hiện đại hơn của F-16 Mỹ trong những thập kỷ gần đây cũng không thể vượt qua được S-400 của Nga.

“Cung cấp thêm MiG-29 cho Ukraine sẽ không giúp ích gì trên chiến trường. Và ngay cả khi chúng tôi cung cấp cho họ những chiếc F-16 hiện đại - tôi muốn nói là những chiếc F-16 hiện đại hơn - thì điều đó sẽ không thay đổi hoặc ảnh hưởng đến chiến trường một năm kể từ bây giờ, càng không phải là thời điểm cho một cuộc tấn công mùa xuân,” ông nói.

Tất nhiên, F-16 sẽ vượt qua một số hệ thống phòng không cũ của Liên Xô, hiện cũng đang có mặt trên chiến trường. Ví dụ như hệ thống tên lửa đất đối không di động 2K12 Kub hay hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung tự hành BUK. Hệ thống đầu tiên có từ thời Chiến tranh Lạnh, được phát triển vào khoảng cuối những năm 1960. Hệ thống thứ hai gần đây hơn cái thứ nhất, từ đầu những năm 1980.

Buk

Nhưng cả hai hệ thống đều có thể bị đánh bại, phi công Mỹ nói, nhấn mạnh rằng ít nhất ông ta đã đối mặt với chúng một vài lần. Hơn nữa, ông ta đã xoay sở để "đánh bại" chúng bằng cách gây nhiễu khi sử dụng các thiết bị tác chiến điện tử của chiếc F-16 của ông. Phi công Mỹ nói rằng nếu chỉ có hai hệ thống phòng không này ở tiền tuyến, Ukraine có thể đạt được một số thành công. Bởi vì, Venable nói, bằng cách này hay cách khác, đến một lúc nào đó, F-16 sẽ có cơ hội ra đòn nếu đối đầu với chúng.

2K12 Kub

Tuy nhiên, 'Killer Scout' chỉ ra rằng công nghệ đã phát triển từ những năm 1980 và 1990. S-400 đã thuộc một công nghệ khác. “Khi đó chúng tôi đã có cơ hội chiến đấu, hôm nay chúng tôi không có cơ hội đó,” cựu phi công Mỹ kết luận một cách triết lý.

Ý kiến của John “JV” Venable là một ý kiến khác phủ nhận bất kỳ thành công nào của F-16 ở Ukraine. Tuy nhiên, ở “mặt trái của vấn đề”, có những ý kiến khẳng định điều ngược lại. Ngày càng nhiều tại Quốc hội Mỹ, ý kiến cho rằng Ukraine nên nhận F-16 từ Mỹ, hoặc ít nhất là Mỹ cho phép tái xuất loại chiến đấu cơ này, đang bắt đầu chiếm ưu thế.

Nhưng quan điểm chính trị có quan trọng hơn quan điểm quân sự đối với sự thành công của cuộc tấn công sắp tới của Ukraine? Không ai khác ngoài Tướng James Hecker, Tư lệnh Lực lượng Không quân Hoa Kỳ ở Châu Âu, rất nghi ngờ rằng F-16 sẽ mang lại bất kỳ lợi ích nào cho Ukraine. Tuy nhiên, tướng Mỹ không phủ nhận năng lực của F-16 mà thừa nhận những bước tiến trong quá trình phát triển lực lượng phòng không những năm qua của Nga. Một ý kiến hoàn toàn trùng khớp với ý kiến của John “JV” Venable.

Tuy nhiên, Ukraine tiếp tục khăng khăng muốn nhận máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ. Với những ý kiến quân sự chuyên nghiệp như vậy rằng chiếc máy bay này sẽ không phù hợp cho chiến tranh vào lúc này, chúng ta phải đặt câu hỏi tại sao Kiev lại quan tâm đến F-16.

Cuộc tấn công ngày càng chậm chạp của Ukraine và ý kiến ngày càng đòi hỏi rằng Kiev nên mua F-16 đã dẫn đến những kết luận khác nhau. Một trong số đó, đã nhiều lần tuyên bố – có thể Kiev đang cố gắng 'thay máu' lực lượng không quân của mình “miễn phí” bằng cách sử dụng cuộc chiến chống lại Nga? Vâng, có chiến tranh, Ukraine cần máy bay chiến đấu, nhưng với nhiều chuyên gia nói rằng F-16 sẽ không giúp được gì, chúng ta còn suy nghĩ gì nữa?

S-400

Có thể vấn đề là một cái gì đó khác, có lẽ Hoa Kỳ, với tư cách là “con bò sữa” trong 14 tháng qua, là quốc gia thích hợp nhất để Ukraine yêu cầu vũ khí.

Tuy nhiên, thực tế là ý kiến chuyên môn chiếm ưu thế rằng không phải F-16, mà là một máy bay chiến đấu khác sẽ phù hợp nhất với Ukraine. Nhưng Stockholm không phải là Washington, năng lực vũ khí của Thụy Điển không giống của Mỹ. Yêu cầu vũ khí từ một quốc gia mà nhà lãnh đạo của họ luôn nói trong mọi cuộc họp ngắn về chủ đề Ukraine “Chúng tôi sẽ tiếp tục trang bị vũ khí cho Ukraine” là một chuyện, còn yêu cầu vũ khí từ một quốc gia [Thụy Điển] không nhìn thấy lại là một chuyện khác.

Gripen của Thụy Điển

Quay trở lại với nhận xét của John “JV” Venable trong đó, Venable nói rằng Washington nên đào tạo phi công Ukraine theo chuẩn của phương Tây đối với F-16: Ukraine cần hiểu về hậu cần của F-16, chuỗi cung ứng, cấu trúc hệ thống thủy lực của máy bay chiến đấu và loại máy bay chiến đấu này được thiết kế cho chiến thuật nào.

Người Mỹ nhấn mạnh lại: “Mục đích cuối cùng của việc này không phải là để họ sử dụng F-16 trong chiến đấu. Mà là để không quân Ukraine chuyển đổi theo tiêu chuẩn phương Tây. Nó giống như sự chuẩn bị cho một Lực lượng Không quân Ukraine mới sẽ được phát triển sau chiến tranh.

Đối với hệ thống S-400, mặc dù có nhiều tính năng được chia sẻ bởi các nguồn tin của Nga và vẫn chưa biết về khả năng của nó, có hai điểm cần xem xét.

Đầu tiên - S-400 đã được thử nghiệm với máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ và của Không quân nước ngoài [Hy Lạp]. Đây là điều Thổ Nhĩ Kỳ đã làm cách đây khoảng 3 năm, sau khi mua hệ thống phòng không S-400 của Nga và tích hợp nó vào hệ thống phòng không của nước này. Các thử nghiệm đã thành công và theo các ấn phẩm trên các phương tiện truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ – hệ thống đã hoạt động xuất sắc.

Thứ hai – người ta cho rằng trong những ngày đầu tiên sau khi Nga tấn công Ukraine từ Belarus, một hệ thống S-400 đã bắn hạ một chiếc Su-27 của Ukraine trên bầu trời Kiev ở khoảng cách 150 km. Và theo dữ liệu mới nhất từ báo chí Nga, S-300V4, phiên bản cuối cùng trước khi S-400 xuất hiện, đã bắn hạ một chiếc Su-27 của Ukraine ở khoảng cách 217 km.

Trong tình huống như vậy, Venable đã đúng – F-16 sẽ không thể áp sát hệ thống phòng không của Nga để phóng tên lửa chống bức xạ hoặc tên lửa không đối đất. F-16 sẽ bị phát hiện từ xa và các nhà tham mưu sẽ phải nghĩ ra chiến thuật để tránh thất bại có thể xảy ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu hàng của Australia sẽ 'săn' tàu ngầm địch bằng sonar Mỹ

Hệ thống cảm biến mới của Hải quân Hoàng gia Úc [RAN] sẽ tiêu tốn khoảng 206 triệu đô la để phát hiện tàu ngầm của đối phương. SURTASS-E sẽ được cung cấp bởi Hoa Kỳ; Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng [DSCA] đã thông báo cho Quốc hội về việc hợp đồng mua bán tiềm năng.

SURTASS-E là một hệ thống ống nghe dưới nước trong một mảng được kéo từ một con tàu. Hydrophone chuyển đổi năng lượng cơ học của các tàu ngầm thành tín hiệu điện, do đó chuyển đổi thành âm thanh trở lại từ tàu ngập nước. Do đó, theo âm thanh thu lại, được chuyển đổi thành tín hiệu, các chuyên gia trên tàu có thể xác định loại và chủng loại của tàu ngầm. Tàu phải di chuyển với tốc độ 3,2 hải lý/giờ để SURTASS-E hoạt động bình thường.

RAN sẽ nhận được từ Hoa Kỳ thiết bị hoàn chỉnh, tích hợp và dịch vụ tiếp theo của các hệ thống nhiệm vụ SURTASS-E. Tuy nhiên, DSCA không đề cập đến số lượng mà Úc đang mua.

Nhà sản xuất sẽ là Lockheed Martin. Mỹ và Australia có lịch sử hợp tác thương mại và quân sự lâu dài. Trên thực tế, Úc là người gác cổng chiến lược và quan trọng đối với người Mỹ ở Tây Thái Bình Dương.

VOO

Việc mua bán như vậy giúp Mỹ giám sát những gì đang xảy ra dưới nước trong khu vực, đặc biệt là xác định Trung Quốc là mối đe dọa chính. Giám sát âm thanh phạm vi rộng thông qua thương vụ này sẽ không chỉ cải thiện an ninh hàng hải mà còn giúp Úc đối phó với các mối đe dọa tiềm tàng đến từ dưới nước, cũng như phát triển khả năng tự vệ của Úc.

Hoa Kỳ cho biết các hệ thống SURTASS-E sẽ được dành riêng cho các tàu của Úc [VOO]. Đây là những tàu và thuyền dân sự hoặc thương mại trong một cuộc khủng hoảng ứng phó với thảm họa [ví dụ như sự cố tràn dầu]: SURTASS-E có thể được tích hợp vào các tàu và thuyền dân sự, di chuyển trong vùng biển, phát hiện tàu ngầm của đối phương.

Công cụ tình báo

Trên thực tế, SURTASS-E biến các tàu dân sự của Úc thành công cụ tình báo mạnh mẽ được ngụy trang dưới dạng hoạt động thương mại/dân sự thông thường của chúng. Bởi vì những sonar này sẽ cho phép thu thập dữ liệu không chỉ về các tàu ngầm xung quanh Australia. Hơn nữa - với thiết bị tương tự, các tàu dân sự của Úc hàng năm sẽ truyền dữ liệu dọc theo các tuyến đường và tuyến nhất định giữa các cảng hoặc khu vực. Bằng cách này, số lượng và sự thay đổi về số lượng của các vật thể dưới nước có thể được theo dõi. Dữ liệu này sẽ được RAN sử dụng để phân tích và đánh giá.

Đây không phải là chương trình đầu tiên như vậy. Nhiều năm trước, Úc đã khởi xướng Chương trình COOP. Chương trình này nằm dưới sự chỉ đạo trực tiếp của RAN và chuyển đổi các tàu thương mại và dân sự thành tàu quét mìn. Tuy nhiên, chương trình đã bị ngừng vào đầu thập kỷ trước.

Ở Úc, chương trình thu hút các tàu dân sự và thương mại tham gia vào các hoạt động tương tự được gọi là [SOOP]. Hiện tại, các tàu tham gia SOOP thu thập dữ liệu liên quan đến hải dương học và sinh thái vật lý, hóa học và sinh học. Với việc mua SURTASS-E, các tàu này sẽ có thể thu thập dữ liệu về bất kỳ vật thể dưới nước nào, đặc biệt là tàu ngầm.

Việc sử dụng tàu dân sự hoặc thương mại cho mục đích quân sự không phải là mới. Ý tưởng này có từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai và cuộc sơ tán nổi tiếng do người Anh thực hiện tại Dunderck. Sau đó, những chiếc thuyền và tàu dân sự nhỏ đã chấp nhận lời kêu gọi của chính phủ Anh để giúp sơ tán binh lính khỏi Dunderck bị ném bom.

Trung Quốc cũng sử dụng tàu thuyền dân sự

Ngày nay, một số lực lượng hải quân đã phát triển và cập nhật rất nhiều “cách tiếp cận lịch sử này”. Ví dụ, những con tàu như vậy được sử dụng cho các hoạt động quân sự đổ bộ. Ví dụ, Trung Quốc là một trường hợp như vậy. Năm ngoái, hải quân của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã thực hiện các cuộc tập trận tương tự. Phà dân sự được chất đầy xe tăng và pháo tự hành và di chuyển tự do giữa Đài Loan và Trung Quốc. Tin tức nhanh chóng được chia sẻ bởi đoạn video của đài truyền hình quốc gia Trung Quốc [CCTV] và cũng nhanh chóng đoạn video đó bị gỡ xuống khỏi trang web.

Mặc dù đoạn video tải xuống nhanh chóng, một số chuyên gia vẫn có thể chụp ảnh màn hình và nhận thấy những cải tiến đáng kể. Ví dụ: – tàu đổ bộ quân sự có thể huy động từ tàu chở hàng trong nước. Đoạn phim bị rò rỉ cho thấy Trung Quốc đã thiết kế phà chở hàng dân sự và phà dân sự để làm điều tương tự, với các dầm đỡ bổ sung và hệ thống thủy lực.

Các nguồn tin thậm chí còn khẳng định rằng trong chuyến thăm của Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi vào đầu tháng 8, các chuyên gia quân sự đã quan sát thấy vùng biển xung quanh Đài Loan xuất hiện nhiều hơn số lượng máy bay mà Trung Quốc đã cất cánh. Cuộc tập trận tương tự [phà chở xe tăng và pháo binh] được cho là do Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc thực hiện trong chuyến thăm của Pelosi.

 

[nhanh33]

Có thể khẳng định luôn là ông Putin biết việc này trước khi nó xảy ra. Như tôi đã phân tích ở trên, mục đích của cuộc tấn công thấy rõ là nhằm vào chỗ dễ nhìn thấy nhất chứ không phải là chỗ dễ tổn thương nhất. Không phải ngẫu nhiên mà ông Putin lại không có mặt ở đó khi cuộc tiến công xảy ra.

Màn kịch khá vụng về khi trái tim quyền lực bị tấn công mà không hề có sự hoảng loạn, không có bất kỳ sự trách cứ hay kêu trách nhiệm hệ thống phòng không, hoặc chí ít là người chỉ huy hệ thống phòng không như thường thấy, thay vào đó là gần như ngay lập tức cả hệ thống tuyên truyền kết tội Ukraine, ngay lập tức những quả tên lửa có chữ trả thù được phóng đi. Rõ ràng họ hoàn toàn không bất ngờ về sự việc, họ đã chuẩn bị sẵn kịch bản từ trước rồi.

Muốn diễn sâu nữa thì Putin nên cách chức phụ trách phòng không Moscow ngay và luôn, ai lại để 2 cái UVA bay cả nghìn km vào điện Krelin như vậy

 

[đội mũ_ lái xe]

Muốn diễn sâu nữa thì Putin nên cách chức phụ trách phòng không Moscow ngay và luôn, ai lại để 2 cái UVA bay cả nghìn km vào điện Krelin như vậy

UAV nhỏ như vậy chỉ bay trong phạm vi vài km thôi cụ, lấy đâu năng lượng bay nghìn km

 

[đội mũ_ lái xe]

Prigozhin cho biết lực lượng Wagner sẽ rời Bakhmut vào tuần tới

Yevgeny Prigozhin, thủ lĩnh lực lượng lính đánh thuê nhóm Wagner của Nga, cho biết trong một thông báo đột ngột và đầy kịch tính hôm nay (thứ Sáu) rằng lực lượng của ông sẽ rời khỏi thành phố Bakhmut của Ukraine mà họ đã cố gắng chiếm giữ từ mùa hè năm ngoái.

Reuters đưa tin Prigozhin cho biết họ sẽ rút quân vào ngày 10 tháng 5 - chấm dứt sự tham gia vào trận chiến dài nhất và đẫm máu nhất trong cuộc chiến - vì tổn thất nặng nề và nguồn cung cấp đạn dược không đủ. Ông yêu cầu các chỉ huy quốc phòng (Nga) đưa quân đội chính quy vào chiếm giữ vị trí của họ.

“Tôi thay mặt các chiến binh Wagner, thay mặt bộ chỉ huy Wagner, tuyên bố rằng vào ngày 10 tháng 5 năm 2023, chúng tôi có nghĩa vụ chuyển các vị trí ở khu định cư Bakhmut cho các đơn vị của Bộ Quốc phòng và rút những gì còn lại của Wagner về các trại hậu cần để chữa vết thương của chúng tôi,” Prigozhin nói trong một tuyên bố.

“Tôi đang kéo các đơn vị Wagner ra khỏi Bakhmut vì nếu không có đạn dược, họ sẽ chết một cách vô nghĩa.”

Wagner đã đi đầu trong nỗ lực lâu dài và tốn kém của Nga nhằm chiếm Bakhmut và Prigozhin cho biết ba tuần trước rằng người của ông đã kiểm soát hơn 80% thành phố.

Nhưng những người Ukraine đã cầm cự được, và Prigozhin đã trút giận ngày càng nhiều về điều mà ông mô tả là thiếu sự hỗ trợ từ cơ sở quốc phòng Nga.

Đầu ngày hôm nay, ông ấy đã đưa ra một video trong đó anh ấy cáo buộc các nhà lãnh đạo của các lực lượng quân sự của Nga đã phát phì trong văn phòng của họ trong khi quân đội Wagner thiếu trang bị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin vắn cuối ngày, 05/5/2023

Yevgeny Prigozhin, thủ lĩnh lực lượng lính đánh thuê nhóm Wagner của Nga, cho biết trong một thông báo đột ngột và đầy kịch tính hôm thứ Sáu rằng lực lượng của ông sẽ rời khỏi thành phố Bakhmut của Ukraine mà họ đã cố gắng chiếm giữ từ mùa hè năm ngoái. Prigozhin cho biết họ sẽ rút quân vào ngày 10 tháng 5 - chấm dứt tham gia vào trận chiến dài nhất và đẫm máu nhất trong cuộc chiến - vì tổn thất nặng nề và nguồn cung cấp đạn dược không đủ. Ông yêu cầu các chỉ huy quân sự Nga đưa quân đội chính quy vào vị trí của họ.
Trước đó, Prigozhin đã công bố một video cho thấy ông ta đứng trên cánh đồng nhiều xác chết của lính Nga, đích thân đổ lỗi cho các chỉ huy quốc phòng hàng đầu về những tổn thất mà các chiến binh của ông phải gánh chịu ở Ukraine. Những lời tục tĩu của Prigozhin đã bị tắt tiếng trong video do cơ quan báo chí của ông ta công bố, trong đó ông ta hét lên “Chúng tôi thiếu 70% đạn dược. tướng quân! Gerasimov! Đạn ******* đâu?”. Việc đề cập đến bộ trưởng quốc phòng Sergei Shoigu và tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov dường như khơi lại mối thù âm ỉ giữa Prigozhin và các chỉ huy quân đội Nga.

Lực lượng không quân Ukraine cho biết họ đã bắn hạ một trong những máy bay không người lái của mình (TB-2) sau khi mất kiểm soát ở Kyiv hôm thứ Năm. Andriy Yermak, chánh văn phòng tổng thống Ukraine, ban đầu cho biết một máy bay không người lái của kẻ thù đã bị bắn hạ. Nhưng lực lượng không quân sau đó đã làm rõ đó là của Ukraine và đã bị phá hủy để tránh "những sự cố không mong muốn". Không có thương vong được báo cáo.

Hãng thông tấn nhà nước Tass của Nga đưa tin rằng nhà máy lọc dầu Ilsky ở vùng Krasnodar của Nga đã bị máy bay không người lái hoặc máy bay không người lái tấn công trong ngày thứ hai liên tiếp.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết "bất kỳ quốc gia tự trọng nào" sẽ không nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy sau vụ tấn công rõ ràng bằng máy bay không người lái vào Điện Kremlin.

Nhà Trắng đã bác bỏ tuyên bố "lố bịch" của Nga rằng Washington dàn dựng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Moscow, nói rằng Mỹ không liên quan đến vụ việc và cáo buộc Nga nói dối. Người phát ngôn của Hội đồng An ninh Quốc gia, John Kirby, cho biết: “Một điều tôi có thể nói với các bạn chắc chắn là Hoa Kỳ không có bất kỳ liên quan nào đến vụ việc này, trái ngược với những lời dối trá của [người phát ngôn của Vladimir Putin] của ông Peskov, và chúng chính là như vậy: dối trá." Trước đó, ông Dmitry Peskov cho biết: "Các quyết định về các cuộc tấn công khủng bố như vậy được đưa ra ở Washington" và Kiev "chỉ thực hiện các quyết định này".

Bill Clinton đã nói rằng ông biết vào năm 2011, việc Vladimir Putin tấn công Ukraine chỉ là “vấn đề thời gian”. “Vladimir Putin đã nói với tôi vào năm 2011 – ba năm trước khi ông ấy chiếm Crimea – rằng ông ấy không đồng ý với thỏa thuận mà tôi đã đạt được với Boris Yeltsin,” cựu tổng thống Mỹ nhớ lại. “Ông ấy nói … “Tôi không đồng ý với điều đó. Và tôi không ủng hộ nó. Và tôi không bị ràng buộc bởi nó.’ Và tôi biết từ ngày đó trở đi, đó chỉ là vấn đề thời gian.”

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nói vụ tấn công bằng máy bay không người lái hôm thứ Tư nhằm vào Điện Kremlin là một "hành động thù địch", cảnh báo Moscow sẽ đáp trả bằng "những hành động cụ thể".

Bộ chỉ huy quân sự Ukraine cho biết Nga đã tiến hành 10 cuộc tấn công bằng tên lửa vào các thành phố Kramatorsk và Zaporizhzhia, đồng thời thực hiện 75 cuộc không kích và hàng chục cuộc tấn công bằng tên lửa.