[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ba năm sau cuộc chiến tranh Nga - Ukraine: Những bên thứ ba này đã là những người chiến thắng lớn

Ngày 24 tháng 2 năm 2025 đánh dấu ba năm kể từ khi nổ ra cuộc chiến tranh toàn diện giữa Nga và Ukraine, khi một cuộc xung đột trong nội bộ Ukraine bắt đầu bằng cuộc lật đổ chính phủ Ukraine thân Nga vào tháng 2 năm 2014 đã leo thang thành một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn nhiều với những tác động địa chính trị sâu rộng. Sự can dự của các quốc gia trên khắp thế giới phương Tây và giữa các quốc gia liên kết với phương Tây trong việc củng cố vị thế của Kiev, và sự hỗ trợ đáng kể mà Nga nhận được về mặt quân sự, kinh tế và ngoại giao từ các bên không phải phương Tây, có nghĩa là cuộc xung đột đã có tác động thực sự trên toàn cầu. Một số tác động quan trọng nhất của cuộc xung đột bao gồm việc cạn kiệt kho vũ khí của các quốc gia Khối phương Tây và tập trung sự chú ý mạnh mẽ của họ vào Đông Âu, và sự xa lánh của Nga khỏi châu Âu sau những nỗ lực hội nhập sâu rộng thời hậu Xô Viết, điều này đã mang đến những cơ hội mới cho một số quốc gia. Trong khi nền kinh tế châu Âu bị ảnh hưởng nặng nề bởi chiến tranh, với hậu quả đối với Mỹ và Nga là sự đan xen giữa lợi ích và thiệt hại, bản tóm tắt về các bên thứ ba nổi lên là bên hưởng lợi chính từ cuộc xung đột được cung cấp dưới đây:

Trung Quốc

Việc áp đặt rộng khắp các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Nga không chỉ bởi các quốc gia Khối phương Tây mà còn bởi các nhà sản xuất công nghệ cao đối thủ là Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan, đã dẫn đến mức độ phụ thuộc chưa từng có của Nga vào Trung Quốc và sự mở rộng lớn về thị phần mà các công ty Trung Quốc đã được hưởng trong các lĩnh vực từ ô tô điện đến chất bán dẫn. Việc thu hút sự chú ý của phương Tây và kho dự trữ quân sự của cuộc xung đột đã hạn chế khả năng theo đuổi hành động quân sự của Khối phương Tây ở Đông Á, trong khi tác động tàn phá của nó đối với các nền kinh tế châu Âu nói riêng đã làm căng thẳng thêm khả năng của nhiều quốc gia trên lục địa này trong việc thực hiện các kế hoạch tăng cường sự hiện diện quân sự của họ trong khu vực. Việc mở rộng Lực lượng vũ trang Nga và tăng cường mối quan hệ của Nga với các đối thủ của phương Tây khác, bao gồm cả Triều Tiên và Iran, mang lại thêm những lợi ích gián tiếp cho an ninh của Trung Quốc.

UAV của Trung Quốc được sử dụng rộng rãi trong xung đột

Căng thẳng giữa Khối phương Tây và các bên không phải phương Tây như Ấn Độ và Indonesia về các mối đe dọa áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với các đối tác thương mại của Nga đã khiến phương Tây tách biệt hơn nữa với phần lớn cộng đồng quốc tế. Việc phương Tây được nhìn nhận là cuối cùng sẽ bỏ rơi nỗ lực của Ukraine nhằm khôi phục các vùng lãnh thổ đã tuyên bố chủ quyền ở Donbas và Crimea cũng sẽ làm lung lay niềm tin của các đồng minh của Mỹ như Hàn Quốc, Nhật Bản và Đài Loan vào sự đảm bảo an ninh của phương Tây, có khả năng mở đường cho mối quan hệ chặt chẽ hơn nữa của những quốc gia này với Bắc Kinh.

Triều Tiên

Triều Tiên ước tính đã thu được hàng tỷ đô la doanh thu từ việc bán vũ khí cho Nga, với các yêu cầu của Chiến tranh Nga-Ukraine rất phù hợp với thế mạnh của ngành quốc phòng nước này. Sau các báo cáo ban đầu rằng các nhà thầu của Tập đoàn Wagner của Nga đang dựa vào thiết bị của Triều Tiên vào năm 2022, Nga được báo cáo là đã nhận được hơn 6 triệu quả đạn pháo từ nước láng giềng và một số vũ khí, trang bị hiện đại bao gồm hệ thống tên lửa chống tăng Bulsae-4 và hệ thống tên lửa đạn đạo KN-23B vào giữa năm 2024.

Tên lửa đạn đạo KN-23B được sử dụng trong xung đột

Sự phụ thuộc lớn của Nga vào sự hỗ trợ của Triều Tiên cũng được suy đoán là sẽ giúp cho Bình Nhưỡng có thể đưa ra các yêu cầu chuyển giao các công nghệ tàu ngầm và vũ trụ tiên tiến, cũng như máy bay chiến đấu, mà trước đây họ không thể có được do Moscow không muốn gây nguy hiểm cho mối quan hệ với Hàn Quốc hoặc các quốc gia Khối phương Tây. Triều Tiên cũng được cho là đã hưởng lợi từ việc cung cấp nhiên liệu hóa thạch và các nguồn tài nguyên khác theo các điều khoản thuận lợi hơn, trong khi Nga đã hạ thấp rào cản để cho phép người lao động Bắc Triều Tiên tìm kiếm việc làm tại quốc gia này, điều này dự kiến sẽ mang lại lợi ích kinh tế đáng kể cho cả hai nước. Cam kết của Triều Tiên về việc cung cấp nhân sự để bảo vệ khu vực Kursk của Nga và an ninh của một hiệp ước phòng thủ chung dự kiến sẽ đảm bảo sự hỗ trợ qua lại của Nga cho an ninh của nước này trong tương lai gần.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ấn Độ

Ấn Độ nổi lên là bên hưởng lợi chính từ sự bùng nổ của chiến tranh giữa Nga và Ukraine, với khả năng cạnh tranh kinh tế của quốc gia này được củng cố đáng kể nhờ khả năng mua dầu của Nga với giá thấp hơn giá thị trường. Đến giữa năm 2023, Nga đã cung cấp 46 phần trăm tổng lượng dầu nhập khẩu của Ấn Độ so với dưới hai phần trăm trước khi chiến tranh bắt đầu, với phần lớn lượng dầu của Nga mua được được bán sang châu Âu với giá cao hơn đáng kể sau nhiều cấp độ chế biến khác nhau tại Ấn Độ. Cuộc xung đột cũng cho phép chính phủ Ấn Độ đẩy nhanh các nỗ lực nhằm giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la Mỹ trong thương mại, với tỷ lệ thương mại được thanh toán bằng đồng rupee, rúp và nhân dân tệ tăng vọt từ năm 2022.

Các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh

Cùng với Ấn Độ, các quốc gia Ả Rập giàu dầu mỏ ở vùng Vịnh là những bên hưởng lợi chính từ sự bùng nổ của chiến tranh ở Ukraine, với sự gia tăng giá dầu đã làm tăng đáng kể doanh thu của nhà nước. Ả Rập Xê Út và Nga nói riêng sẽ hợp tác "để duy trì sự cân bằng và ổn định cần thiết trên thị trường năng lượng toàn cầu" vào năm 2022, với Riyadh đóng vai trò chủ chốt thông qua OPEC+ trong việc ngăn chặn các nỗ lực của phương Tây nhằm hạ giá dầu để tăng áp lực kinh tế lên Nga. Sự phối hợp chặt chẽ trong việc hạ sản lượng dầu đã giúp duy trì giá cao sau khi chiến tranh bùng nổ, điều này có tác động thứ cấp là làm tăng hậu quả của chiến tranh đối với các nền kinh tế châu Âu. Việc mất quyền tiếp cận dầu mỏ của Nga khiến các quốc gia châu Âu phụ thuộc nhiều hơn vào nguồn cung cấp dầu của Ả Rập, với việc Ả Rập Xê Út tiến xa hơn khi tăng lượng dầu nhập khẩu của riêng mình từ Nga với giá chiết khấu để tạo điều kiện xuất khẩu dầu lớn hơn sang phương Tây mà không tăng sản lượng - do đó hưởng lợi từ sự chênh lệch giá đáng kể. Ngoài thị trường dầu mỏ, Dubai nói riêng sẽ củng cố vị thế của mình như một trung tâm chuyển giao tài sản của Nga ra nước ngoài và chuyển các sản phẩm bị trừng phạt sang Nga, điều này đã thúc đẩy đáng kể nền kinh tế của tiểu vương quốc này.

Iran

Mặc dù Nga liên tục tỏ ra miễn cưỡng trong việc tăng cường đáng kể mối quan hệ với Iran sau khi Liên Xô tan rã, nhưng xung đột ở Ukraine đã cho phép Tehran hưởng lợi từ sự phụ thuộc của Moscow vào hoạt động xuất khẩu một lượng lớn máy bay không người lái và các thiết bị quân sự khác của nước này. Đặc biệt, máy bay không người lái Shahed 136 của Iran đã đóng vai trò trung tâm trong nỗ lực chiến tranh của Nga từ tháng 9 năm 2022. Tầm quan trọng của việc giao máy bay không người lái của Iran trong năm đó lớn đến mức trợ lý cấp cao của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, Mikhail Podolyak, đã kêu gọi tấn công nước này vào tháng 11. Iran không chỉ có thể đảm bảo doanh thu đáng kể cho lĩnh vực quốc phòng của mình mà còn tiếp cận với các điều khoản thuận lợi đối với vũ khí tiên tiến của Nga bao gồm máy bay chiến đấu Su-35, dự kiến sẽ được giao vào năm 2025. Giá dầu tăng đáng kể do chiến tranh bùng nổ cũng thúc đẩy đáng kể doanh thu của chính phủ Iran.

UAV Shahed 136 của Iran được Nga sử dụng với số lượng lớn

Thổ Nhĩ Kỳ

Thổ Nhĩ Kỳ nổi lên là bên hưởng lợi hàng đầu từ cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine, với giới tinh hoa từ cả hai quốc gia chuyển một khoản tiền lớn sang nước này từ năm 2022, trong đó có việc đẩy giá nhà ở cao cấp tăng vọt. Ngành quốc phòng của Thổ Nhĩ Kỳ cũng thu được lợi nhuận đáng kể khi là nhà cung cấp cho Ukraine. Việc quân đội Nga tập trung sự chú ý vào chiến trường Ukraine là yếu tố hàng đầu cho phép Thổ Nhĩ Kỳ dàn dựng cuộc lật đổ chính phủ Syria, vốn là kẻ thù lớn kể từ những năm 1950. Những nỗ lực trước đó nhằm đạt được mục tiêu này vào những năm 1950 và những năm 2010 đã bị Moscow ngăn chặn bằng các cuộc can thiệp quân sự.

Thổ Nhĩ Kỳ đã kiểm soát được Syria

Các lực lượng bán quân sự Hồi giáo được hưởng lợi từ sự hỗ trợ đáng kể của Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm cả lực lượng đặc nhiệm Thổ Nhĩ Kỳ được đưa vào hàng ngũ của họ, đã có thể chiếm thủ đô Damascus vào ngày 8 tháng 12 năm 2024, trong khi lá cờ Thổ Nhĩ Kỳ được treo trên Aleppo, nơi có báo cáo là lực lượng chính quy của Thổ Nhĩ Kỳ đã được triển khai. Việc này được phối hợp chặt chẽ với Israel, nước đã triển khai lực lượng để chiếm đóng phần lớn miền Nam Syria trong khi lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ và các lực lượng bán quân sự liên kết nắm quyền kiểm soát miền Bắc./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự phản đối gia tăng đối với kế hoạch nợ nghìn tỷ đô la của Đức

Giám đốc tài chính AfD Jan Wenzel Schmidt gọi đề xuất thay đổi hiến pháp để chấm dứt tình trạng nợ nần là mối đe dọa đối với nền dân chủ Đức

Jan Wenzel Schmidt của AfD

Đức đang trên bờ vực của những thay đổi quan trọng trong chính sách tài chính. Tuần này, Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo và Đảng Dân chủ Xã hội đã đề xuất một sửa đổi hiến pháp có thể chấm dứt hiệu quả việc hạn chế nợ, giới hạn pháp lý của Đức đối với việc mở rộng nợ của chính phủ.

Thủ tướng tương lai Friedrich Merz muốn thúc đẩy thay đổi hiến pháp trước khi Bundestag (quốc hội) mới được bầu vào ngày 23 tháng 2 nhậm chức. Nếu ông thành công, Đức có thể gánh thêm một nghìn tỷ euro nợ mới. Những diễn biến này đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của nền dân chủ và sự ổn định tài chính của Đức.

Trần nợ, được ghi trong hiến pháp Đức năm 2009, được thiết kế để đảm bảo kỷ luật tài chính ở cả cấp liên bang và cấp tiểu bang và ngăn chặn nợ quốc gia quá mức. Tuy nhiên, CDU/CSU (Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo) và SPD (Đảng Dân chủ Xã hội) hiện đề xuất miễn trừ chi tiêu quốc phòng vượt quá 1% GDP khỏi trần nợ và thành lập một "quỹ đặc biệt" trị giá 500 tỷ euro cho cơ sở hạ tầng. Tranh cãi bắt nguồn từ nỗ lực của Merz nhằm buộc chính phủ sắp mãn nhiệm phải thay đổi hiến pháp.

AfD, đảng đối lập lớn nhất với hơn 20% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử liên bang, phản đối mạnh mẽ động thái này. Vào thứ Ba, cả AfD và Đảng Cánh tả đều đã đệ đơn kháng cáo khẩn cấp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang chống lại các phiên họp của Bundestag Đức để thông qua các sửa đổi hiến pháp về trần nợ.

Bối cảnh là Chủ tịch Bundestag đã triệu tập Bundestag cũ thay vì Bundestag mới được bầu. Theo Hiến pháp Đức, Bundestag mới phải được triệu tập chậm nhất là 31 ngày sau cuộc bầu cử Bundestag.

Trong Bundestag mới, AfD và Đảng Cánh tả sẽ có đa số chung để bác bỏ các sửa đổi hiến pháp. Trong Bundestag cũ, CDU, SPD và Greens cùng nhau có đa số để sửa đổi hiến pháp.

Chủ tịch CDU Merz kiên quyết bảo vệ trần nợ trước cuộc bầu cử, chỉ để đảo ngược hướng đi ngay sau đó. Điều này làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng về uy tín của liên minh cầm quyền sắp tới.

Cuộc tranh luận về trần nợ mở rộng ra ngoài nước Đức. Liên minh châu Âu cũng có kế hoạch nới lỏng các quy tắc tài chính, cho phép các quốc gia thành viên có sự linh hoạt hơn trong việc vay nợ. Sự thay đổi này đã dẫn đến mất niềm tin vào thị trường tài chính, với trái phiếu chính phủ châu Âu phải chịu mức giảm giá tồi tệ nhất từ trước đến nay trong tuần qua.

Những tuần tới có thể mang tính quyết định trong việc định hình chính sách tài khóa tương lai của Đức. Chỉ riêng CDU/CSU và SPD không có đủ đa số theo hiến pháp cần thiết trong quốc hội cũ và sẽ cần sự ủng hộ từ Đảng Xanh. Liệu trần nợ có tiếp tục hay sẽ được nới lỏng để ủng hộ việc tăng chi tiêu của chính phủ?

Trong một cuộc phỏng vấn với Asia Times, Jan Wenzel Schmidt, người phát ngôn về tài chính của AfD, đã thảo luận về những hậu quả chính trị và kinh tế của những diễn biến này cũng như phản ứng mà đảng đã lên kế hoạch.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chào ông Schmidt. CDU, CSU và SPD—ban đầu được cho là cần sự ủng hộ của Đảng Xanh, nhưng giờ có thể không—sẽ đề xuất một sửa đổi hiến pháp trong tuần này, về cơ bản sẽ chấm dứt tình trạng trần nợ. Ngay từ tuần tới, Bundestag dự kiến sẽ bỏ phiếu về khoản nợ bổ sung lên tới một nghìn tỷ euro, về mặt lý thuyết là không có giới hạn trên.

Điều này xảy ra chỉ vài tuần sau cuộc bầu cử liên bang và theo Bundestag cũ, mặc dù Bundestag mới được bầu có thể đã được triệu tập. Là người phát ngôn tài chính của đảng đối lập lớn nhất, ông phản ứng thế nào với điều này?

Jan Wenzel Schmidt: Những gì chúng ta đang chứng kiến thực sự đáng lo ngại. Một mặt, cử tri có thể một lần nữa thấy rằng họ đã bị CDU, đặc biệt là Friedrich Merz, lừa dối. Mặt khác, chúng ta phải hỏi tại sao Bundestag cũ lại được triệu tập thay vì Bundestag mới được bầu.

Lý do rất rõ ràng: họ lo ngại rằng AfD và Đảng Cánh tả có thể chặn sáng kiến này, vì đa số cần thiết có thể không còn nữa. Bây giờ, với những tuyên bố gần đây của Đảng Xanh, có vẻ như ngay cả Bundestag cũ cũng có thể gặp khó khăn trong việc thông qua biện pháp này.

Nhưng cốt lõi của vấn đề này là vấn đề dân chủ. Một Bundestag mới đã được bầu, và việc triệu tập lại Bundestag cũ không phải là thẩm quyền của chủ tịch Bundestag. Đó là lý do tại sao chúng tôi, với tư cách là nhóm nghị sĩ AfD, đã quyết định đệ đơn phản đối lên Tòa án Hiến pháp Liên bang. Chúng tôi sẽ thực hiện mọi biện pháp có thể để ngăn chặn động thái phi dân chủ này.

Vậy toàn bộ phái đoàn quốc hội AfD sẽ có hành động pháp lý chống lại sáng kiến này?

Jan Wenzel Schmidt: Vâng, chúng tôi đã chuẩn bị đơn khiếu nại chính thức gửi tới Tòa án Hiến pháp Liên bang.

Friedrich Merz, người được coi rộng rãi là thủ tướng tương lai có triển vọng - mặc dù hiện tại ít chắc chắn hơn - đã bảo vệ mạnh mẽ cho việc trần nợ trước cuộc bầu cử, chỉ để từ bỏ nó chưa đầy 24 giờ sau khi các cuộc thăm dò kết thúc. Việc tăng nợ theo kế hoạch, vượt quá hai ngân sách liên bang hàng năm đầy đủ, là quá lớn đến nỗi các biện pháp này khó có thể được coi là ngoại lệ đối với việc trần nợ. Nhà báo Hans-Ulrich Jörges đã mô tả đây là vụ gian lận bầu cử lớn nhất mà ông từng chứng kiến, cho rằng đó là do sự kiêu ngạo tuyệt đối. Ông có tin rằng nước Đức sắp được cai trị bởi một nhà lãnh đạo không có nguyên tắc không?

Jan Wenzel Schmidt: Phải nói một cách dứt khoát: Friedrich Merz không giữ lời hứa. Đây không phải là điều mới mẻ. Khi chúng ta xem xét các cuộc đàm phán liên minh, rõ ràng là ông ta đang theo đuổi một lập trường mềm mỏng hơn nhiều về vấn đề tị nạn và thực thi biên giới cùng với SPD. Vì vậy, Friedrich Merz đang nói dối, và CDU cũng đang nói dối. Đó là cùng một mô hình mỗi lần - trước cuộc bầu cử, họ đưa ra những lời hứa lớn lao, và sau đó, họ phá vỡ chúng.

Điều này giải thích tại sao CDU lại hoạt động kém như vậy ở miền Đông nước Đức, trong khi ở miền Tây, nơi vẫn còn một số lòng tin còn sót lại vào đảng, thì đảng này vẫn là đảng lớn nhất. Hy vọng rằng lòng tin còn sót lại đó giờ đã không còn nữa. CDU chỉ quan tâm đến việc đảm bảo các vị trí trong chính phủ và chức thủ tướng, mà không thực sự quan tâm đến kết quả chính sách.

Các kế hoạch nợ mới có thể dẫn đến hậu quả kinh tế nghiêm trọng - không chỉ đối với Đức, mà còn đối với chính CDU. Các khoản tiền này sẽ được phân bổ như thế nào vẫn chưa rõ ràng. Mặc dù người ta nói rằng chúng dành cho cơ sở hạ tầng và quốc phòng, nhưng không có kế hoạch chi tiêu cụ thể nào tồn tại. Là một nhà hoạch định chính sách ngân sách, tôi không thể ủng hộ một cách tiếp cận mơ hồ như vậy. Nợ phải luôn gắn liền với các khoản chi cụ thể.

Nếu không có những ràng buộc rõ ràng như vậy, các lực lượng cánh tả có thể chuyển hướng các khoản tiền này vào các tổ chức phi chính phủ hoặc các tổ chức cấp tiến, cuối cùng là chống lại lợi ích của CDU. Chúng ta đã thấy điều này xảy ra, và nó sẽ xảy ra lần nữa. Đó là vấn đề cốt lõi. CDU đã một lần nữa lừa dối cử tri, và tôi hy vọng công chúng nhìn nhận rõ ràng điều này ngay bây giờ.

Trên thực tế, CDU ban đầu đã lên kế hoạch cải cách cơ cấu trước cuộc bầu cử. Nhưng bây giờ, với những thay đổi về trần nợ trên bàn, chúng ta vẫn chưa biết kết quả cuối cùng. Đảng Xanh đã tuyên bố họ sẽ không ủng hộ đề xuất này, có thể là một chiến thuật đàm phán để yêu cầu nhiều nhượng bộ hơn.

Vì vậy, Friedrich Merz đầu tiên đã để mình bị SPD tống tiền và giờ có thể phải đàm phán thêm với Greens. Như bạn nói, hàng tỷ đô la có thể được chi cho hầu như mọi thứ, không chỉ cho quốc phòng và cơ sở hạ tầng như các phương tiện truyền thông chính thống tuyên bố.

Jan Wenzel Schmidt: Đảng Xanh đã tuyên bố họ sẽ không đồng ý trừ khi có thêm tiền để bảo vệ khí hậu. Vì vậy, họ nói rằng, "Chúng tôi sẽ ủng hộ điều này nếu tiền được dành cho các mục đích của chúng tôi." Họ cũng có thể muốn có thêm tiền tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ của họ.

Nếu số tiền này được Bundestag cũ chấp thuận, thì Friedrich Merz và CDU sẽ không còn cần thiết trong các cuộc đàm phán trong tương lai nữa. Liên minh còn lại của SPD và Greens có thể tiếp tục điều hành mà không cần họ vì nguồn tiền đã được đảm bảo - nhờ CDU.

Điều này đặt ra câu hỏi liệu các chính trị gia CDU có thực sự muốn liên kết với những người cực tả và các nhà hoạt động vì khí hậu hay không, hay liệu họ cuối cùng sẽ theo đuổi các chính sách dựa trên lý trí và làm việc với các lực lượng dân chủ. Ví dụ, có những đa số thay thế trong Bundestag mới với chúng tôi. Tất nhiên, chúng tôi sẵn sàng hợp tác với CDU vì lợi ích của đất nước và nhân dân chúng tôi.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vâng, ông đang ám chỉ đến cái gọi là “bức tường lửa” ở Đức - chính sách từ chối mọi sự hợp tác với AfD, bao gồm cả việc thành lập liên minh. Đã có đa số trong Bundestag của Đức trước đó, và sau cuộc bầu cử liên bang gần đây, đa số đó thậm chí còn lớn hơn. Đây chính xác là lý do tại sao Bundestag cũ đang được sử dụng để thúc đẩy một số sáng kiến trước khi Bundestag mới được triệu tập.

Nhưng hãy thảo luận về vấn đề thực chất. Người ta thừa nhận rộng rãi rằng Đức không được chuẩn bị tốt về mặt quân sự và cơ sở hạ tầng của nước này đang ngày càng xuống cấp. Chẳng phải tất cả các bên đều đồng ý rằng những vấn đề này phải được giải quyết sao? AfD sẽ làm gì và sẽ tài trợ cho những vấn đề này như thế nào?

Jan Wenzel Schmidt: Vấn đề không phải là chúng ta thiếu doanh thu hay nhất thiết phải cần nợ mới. Không, chúng ta có vấn đề về chi tiêu. Một phần lớn tiền quỹ đang bị phân bổ sai. Ví dụ, nhiều phúc lợi xã hội đang bị sử dụng sai mục đích. Chúng ta có những người nhận trợ cấp nuôi con thậm chí không sống ở Đức mà chỉ đơn giản là rút tiền ra nước ngoài.

Chúng ta cũng có một số lượng lớn người hưởng phúc lợi và dòng người liên tục đổ vào hệ thống xã hội của chúng ta. Chúng ta đang chi quá nhiều tiền cho người nhập cư - cho những người không hòa nhập vào đất nước này và trong một số trường hợp, gây ra mối đe dọa cho an ninh nội bộ, điều này dẫn đến chi phí bổ sung cho hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta và hơn thế nữa.

Chính phủ cho phép tất cả những điều này xảy ra vì họ theo đuổi một chương trình nghị sự tư tưởng cánh tả. Nhưng chúng tôi phản đối điều này. Chúng tôi tin rằng chi tiêu phải được cắt giảm, đặc biệt là khi tiền đang bị lãng phí. Một khi những khoản cắt giảm này được thực hiện, các nguồn lực sẽ có sẵn cho các khoản chi tiêu có ý nghĩa hơn - chẳng hạn như tài trợ cho một Bundeswehr được trang bị đầy đủ, nhưng thực sự phục vụ cho mục đích dự định của nó: quốc phòng của Đức, thay vì hoạt động như một lực lượng can thiệp quốc tế vì lợi ích của nước ngoài.

Mặt khác, điều cực kỳ quan trọng đối với chúng ta là đưa nền kinh tế trở lại đúng hướng, giảm thuế và gánh nặng tài chính, và cắt giảm bộ máy quan liêu. Tôi tin rằng đây là những ưu tiên chính cần phải giải quyết. Chúng ta phải chấm dứt các chính sách ý thức hệ, bao gồm cả trong chính sách năng lượng. Điều đó có nghĩa là quay trở lại các nguồn năng lượng hợp lý, chẳng hạn như năng lượng hạt nhân, khí đốt và than, thay vì bị chỉ đạo bởi ý thức hệ.

Ông đã đề cập đến nhiều chủ đề. Nhưng tôi tin rằng vấn đề trung tâm mà bạn nêu bật là bảo hiểm xã hội, đóng góp xã hội và tổng chi phí xã hội ở Đức.

Nhìn vào các con số: Đức hiện chi hơn 30% GDP cho lĩnh vực xã hội. Năm 1990, con số này chỉ là 23%. Về mặt lý thuyết, nếu Đức quay trở lại mức năm 1990, nước này có thể chuyển hướng 8% GDP sang quốc phòng.

Hiện tại, chúng ta đang nói về việc tăng chi tiêu quốc phòng từ 1,3% lên 2%, điều này được cho là chỉ có thể thực hiện được thông qua khoản nợ bổ sung. Vậy, ông có đề xuất cắt giảm mạnh chi tiêu xã hội dựa trên các lập luận mà bạn vừa trình bày không?

Jan Wenzel Schmidt: Trong số những thứ khác, thì có. Cũng có nhiều lĩnh vực khác mà chi tiêu có thể bị cắt giảm. Nhiều khoản trợ cấp chỉ dựa trên ý thức hệ, và chúng tôi chắc chắn sẽ loại bỏ những khoản đó. Giảm bớt bộ máy quan liêu là một yếu tố chi phí lớn khác.

Ngoài ra, chúng ta phải xem xét rằng các chính trị gia và công chức không đóng vào hệ thống lương hưu và bảo hiểm y tế thông thường - đây là gánh nặng chi phí rất lớn. Những vấn đề này phải và có thể được giải quyết.

Chúng tôi muốn duy trì sự tồn tại của bảo hiểm y tế tư nhân, nhưng hệ thống này phải được cấu trúc hợp lý và không thể chỉ được tài trợ thông qua gánh nặng thuế ngày càng tăng.

Đức đang phải đối mặt với những thách thức lớn về nhân khẩu học trong hệ thống an sinh xã hội của mình. Lương hưu, chăm sóc sức khỏe và chăm sóc người già được coi là không bền vững ở hình thức hiện tại. CDU, CSU và SPD đã tạo ra sự linh hoạt ngân sách bổ sung khoảng 80 tỷ euro ngoài cuộc tranh luận về sửa đổi hiến pháp.

Liệu tăng nợ có phải là cách duy nhất để giải quyết khoảng cách tài trợ cho an sinh xã hội hay ông có đề xuất các giải pháp thay thế không?

Jan Wenzel Schmidt: Có những giải pháp thay thế. Tiền vẫn tồn tại - chỉ là nó bị phân bổ sai. Chúng ta chi hàng tỷ đô la hàng năm cho các chính sách tị nạn và phúc lợi xã hội cho những người không đóng góp gì cho hệ thống của chúng ta. Thay vì giảm gánh nặng này, chính phủ tiếp tục mở rộng nó.

Vấn đề này đã được biết đến trong hơn 30 năm. Chúng ta đã biết về sự thay đổi nhân khẩu học tiêu cực của Đức, nhưng vẫn chưa có hành động nào được thực hiện. Nhập cư không giải quyết được vấn đề này; giải pháp thực sự là các chính sách gia đình hiệu quả.

Chúng tôi ủng hộ mô hình thuế chia tách gia đình, cung cấp các lợi thế về thuế cho các gia đình lao động. Điều này sẽ khuyến khích sự phát triển của gia đình và giúp giải quyết tình trạng suy giảm dân số.

Về lương hưu, chúng ta biết rằng khi thế hệ bùng nổ trẻ em nghỉ hưu, sẽ có tình trạng thiếu hụt tài chính tạm thời kéo dài khoảng 15 năm. Tuy nhiên, điều này có thể được quản lý thông qua việc cắt giảm chi tiêu chiến lược, tăng trưởng kinh tế và các chính sách gia đình tốt hơn.

Các đảng thành lập từ chối thực hiện các bước cần thiết này. Thay vào đó, họ dựa vào khoản nợ mới, khoản nợ không bao giờ có thể trả được vì các thế hệ tương lai sẽ quá nhỏ và vì năng suất của Đức đang suy giảm.

Cách tiếp cận thiển cận này chắc chắn sẽ thất bại, nhưng nó lại là điển hình cho cách ra quyết định của các chính trị gia như Friedrich Merz.

Cả CDU lẫn SPD đều không muốn thực hiện những bước đi cần thiết này. Thay vào đó, họ dựa vào khoản nợ mới. Tuy nhiên, khoản nợ mới này không bao giờ có thể trả được vì thế hệ tiếp theo sẽ không tồn tại với số lượng đủ lớn và năng suất của Đức đang giảm thay vì tăng.

Toàn bộ khái niệm này chắc chắn sẽ thất bại. Đây là điều điển hình của các đảng thành lập: họ đưa ra các quyết định ngắn hạn để tránh các vấn đề trước mắt, để lại hậu quả lâu dài cho các chính phủ tương lai. Đây chính xác là cách Friedrich Merz hoạt động.

Vậy, AfD thấy không cần phải thay đổi điều khoản hạn chế nợ trong hiến pháp và do đó sẽ bỏ phiếu chống lại bất kỳ sửa đổi nào? Hay có những cân nhắc thay thế?

Jan Wenzel Schmidt: Không, hiện tại, chúng tôi sẽ bỏ phiếu chống lại. Tôi không thấy có diễn biến nào có thể thuyết phục chúng tôi thay đổi lập trường.

Tích lũy nợ không chỉ là vấn đề của Đức. Liên minh châu Âu muốn nới lỏng các quy tắc tài chính và trao cho các quốc gia thành viên sự linh hoạt hơn để gánh thêm nợ. Trái phiếu châu Âu đã bán tháo ồ ạt trong tuần qua.

Trên thực tế, trái phiếu chính phủ Đức đã trải qua ngày giao dịch tồi tệ nhất kể từ khi nước Đức thống nhất vào năm 1990 vào ngày sau khi lệnh dừng nợ có hiệu lực được công bố.

Nhiều nhà quan sát dự đoán ECB sẽ sớm vào cuộc để tài trợ cho khoản nợ ngày càng tăng, giống như đã làm trong cuộc khủng hoảng Euro và đại dịch Covid-19. AfD nhìn nhận diễn biến này như thế nào và đảng này sẽ thực hiện những biện pháp nào để chống lại?

Jan Wenzel Schmidt: Chúng tôi coi đây là một mối nguy hiểm nghiêm trọng - trên thực tế, một trong những lý do ban đầu để thành lập AfD là phản đối việc thành lập một liên minh nợ châu Âu.

Chúng ta đang tiến thẳng đến một hệ thống nợ chung, trong đó người dân Đức và sự giàu có của Đức cuối cùng sẽ được dùng để bảo đảm các khoản nợ của các quốc gia thành viên châu Âu khác.

Điều này sẽ làm suy yếu xếp hạng tín dụng của Đức và đồng thời khiến hệ thống Euro sụp đổ vì sự ổn định tiền tệ không thể duy trì được với việc vay mượn không giới hạn. Chúng ta đã trải qua lạm phát cao. Một phần là do lệnh trừng phạt đối với Nga, nhưng nguyên nhân chính là chính sách lãi suất thấp của ECB, hiện đã được tái áp dụng.

Ngân hàng trung ương liên tục hạ lãi suất và với chính sách tích lũy nợ mới, chúng ta có thể mong đợi các biện pháp ổn định hơn nữa từ ECB, điều này sẽ thúc đẩy lạm phát tăng cao hơn nữa.

Cuối cùng, người chịu thiệt hại lớn nhất sẽ là người nộp thuế, đặc biệt là ở Đức, vì chúng ta có hệ thống thuế lũy tiến. Khi lạm phát tăng, tiền lương gộp tăng, nhưng đồng thời, người lao động bị đẩy vào mức thuế suất cao hơn, nghĩa là họ phải trả nhiều thuế hơn.

Vì vậy, nhà nước được hưởng lợi, trong khi người dân phải trả giá gấp nhiều lần và rơi vào vòng xoáy nợ nần ngày càng sâu sắc.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AfD có những lựa chọn nào để ngăn ECB tiếp tục đi theo con đường này?

Jan Wenzel Schmidt: Chúng ta phải xây dựng liên minh ở cấp độ châu Âu và đảm bảo đa số ở Brussels để chống lại chính sách này. Tôi tin rằng chúng ta đang đi đúng hướng.

Cuộc bầu cử châu Âu đã cho thấy AfD đã mạnh lên và chúng tôi còn mạnh mẽ hơn nữa trong cuộc bầu cử Bundestag.

Các đảng khác có cùng quan điểm với chúng tôi cũng giành được nhiều ủng hộ - các đảng phản đối việc chia sẻ nợ và ủng hộ một châu Âu gồm các quốc gia có chủ quyền, thay vì một siêu nhà nước châu Âu tập trung do Brussels chỉ đạo.

Đó là lý do tại sao tôi tin chắc rằng những phong trào yêu nước này sẽ có thể ngăn chặn sự phát triển này và đưa nền chính trị châu Âu trở lại phục vụ người dân. Bằng cách đó, chúng ta cũng sẽ ổn định châu Âu và khôi phục lại các nguyên tắc ban đầu của nó.

Chúng tôi không muốn rời khỏi EU, nhưng chúng tôi muốn cải cách nó. Chúng tôi không cần lệnh cấm ống hút nhựa - chúng tôi cần một khu vực kinh tế chung và liên minh thuế quan cho phép chúng tôi giao dịch tự do và hoạt động theo cách ổn định. Tôi tin rằng tất cả các quốc gia sẽ được hưởng lợi từ điều này. Đó là mục đích ban đầu của hội nhập châu Âu.

Đó là một chiến lược chính trị dài hạn, đòi hỏi phải thay đổi đa số trong quốc hội và có thể thay đổi các hiệp ước.

Nhưng trong ngắn hạn, liệu có con đường pháp lý nào để thách thức những chính sách này không?

Chúng ta đã thấy trong quá khứ rằng ECB đã nhiều lần diễn giải lại vai trò của mình, mở rộng nhiệm vụ mà không có sự giám sát dân chủ. Ví dụ, chúng ta đã thấy ECB đưa các chính sách về khí hậu vào chiến lược tài chính của mình.

Trong đại dịch Covid-19 và cuộc khủng hoảng Eurozone, ECB đã đưa ra quyết định đơn phương để biện minh cho các biện pháp can thiệp của mình. Chúng ta cũng đã chứng kiến các cuộc chiến pháp lý kéo dài tại Tòa án Hiến pháp Đức liên quan đến các hành động trước đây của ECB. Bây giờ, nếu ECB biện minh cho việc can thiệp thêm dựa trên chi tiêu quốc phòng, ông có mong đợi những thách thức pháp lý mới không?

Jan Wenzel Schmidt: Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng các chuyên gia pháp lý trong đảng và nhóm nghị sĩ AfD đang theo dõi chặt chẽ những diễn biến này và sẽ hành động.

Chúng tôi đã chứng minh trong quá khứ rằng chúng tôi sẵn sàng thực hiện hành động pháp lý và đã theo đuổi các vụ kiện cho đến tận cấp độ pháp lý cao nhất. Chúng tôi sẽ tiếp tục cách tiếp cận này, vì đó là nghĩa vụ của chúng tôi - đối với cử tri và người dân Đức. Là đảng đối lập mạnh nhất ở Đức, chúng tôi sẽ không lùi bước.

Cảm ơn ông Schmidt rất nhiều vì cuộc phỏng vấn này.

AfD và Die Linke đệ đơn kiện gói nợ nghìn tỷ euro của Đức

Thứ Ba, ngày 11/3, cả AfD và Đảng Cánh tả đều đã đệ đơn kháng cáo khẩn cấp lên Tòa án Hiến pháp Liên bang chống lại các phiên họp của Bundestag Đức để thông qua các sửa đổi hiến pháp có hậu quả tài chính nghiêm trọng. Bối cảnh là Chủ tịch Bundestag đã triệu tập Bundestag cũ thay vì Bundestag mới được bầu.

Theo Hiến pháp Đức, Bundestag mới phải được triệu tập chậm nhất là 31 ngày sau cuộc bầu cử Bundestag. Trong Bundestag mới, AfD và Đảng Cánh tả sẽ có đa số chung để bác bỏ các sửa đổi hiến pháp. Trong Bundestag cũ, CDU, SPD và Greens cùng nhau có đa số để sửa đổi hiến pháp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Đức đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt quân lính nghiêm trọng

Bất chấp kế hoạch tăng cường lực lượng quân sự của Berlin, Bundeswehr vẫn còn thiếu hụt trầm trọng trong việc lấp đầy hàng ngũ, một báo cáo mới cho biết. Ủy viên Quốc phòng Eva Högl đã kêu gọi một mô hình nghĩa vụ quân sự mới và được cải thiện.

Một báo cáo chính thức về tình hình quân đội Đức đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm vào thứ Ba, với tới 28% số vị trí trong quân ngũ cấp thấp không được lấp đầy tính đến cuối năm 2024.

Tài liệu cho biết, con số này có tốt hơn một chút ở các cấp bậc quân hàm cao hơn, nhưng Bundeswehr vẫn thiếu gần 20% số sĩ quan được giao nhiệm vụ.

"Đồng thời, Bundeswehr tiếp tục già đi", Ủy viên Quốc phòng Eva Högl cho biết. "Trong khi độ tuổi trung bình là 32,4 tuổi vào cuối năm 2019, thì đến cuối năm 2024, con số này đã tăng lên 34 tuổi".

Bundeswehr không thể xử lý việc khôi phục chế độ nghĩa vụ quân sự

Hiện tại có 181.000 quân trong lực lượng vũ trang của Đức. Nhưng đất nước này đang trong quá trình thúc đẩy nâng cấp và mở rộng quân đội, bao gồm cả việc tăng số lượng binh lính. Một số người đã kêu gọi khôi phục chế độ nghĩa vụ quân sự chung cho nam giới đã bị đình chỉ vào năm 2011 .

Nhưng Ủy viên Högl cho biết việc khôi phục lại hệ thống này "không phải là một ý tưởng hay".

"Điều này sẽ là quá sức chịu đựng của Bundeswehr", bà nói với các phóng viên khi trình bày báo cáo của mình tại Berlin, đồng thời lưu ý rằng hiện tại không có đủ cơ sở vật chất và giảng viên.

Högl đã đề xuất điều gì?

Hệ thống nghĩa vụ quân sự cũ được quản lý bởi hơn 50 văn phòng quân khu, hiện đã đóng cửa.

Trong báo cáo của mình, Högl chỉ ra rằng hiện nay "không còn bức tranh toàn diện" về nhóm tuổi nào "phải thực hiện nghĩa vụ quân sự bắt buộc cũng như ý chí và khả năng thực hiện của họ".

Thay vào đó, Högl kêu gọi một hệ thống nghĩa vụ quân sự mới và được cải thiện để quốc hội mới xem xét. Theo tầm nhìn của Högl, cả nam và nữ thanh niên đều có nghĩa vụ phải tham gia một "năm xã hội" - đối với một số người, điều này có nghĩa là trở thành một người lính, trong khi những người khác sẽ phục vụ theo một cách khác, chẳng hạn như cứu trợ thiên tai.

Merz cho biết "bất cứ điều gì cần thiết" là câu thần chú phòng thủ mới

Đức đã tiến hành nỗ lực tái vũ trang quy mô lớn kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022. Trong những tháng gần đây, sự thay đổi trong chính sách quốc phòng của Berlin trở nên cấp bách hơn trong bối cảnh có những tín hiệu hỗn loạn đến từ đồng minh quan trọng nhất của Đức là Hoa Kỳ .

Khối CDU/CSU bảo thủ và đảng SPD thiên tả, những đảng dự kiến sẽ thành lập chính phủ tiếp theo của Đức, hiện đang thúc đẩy cải cách tài chính nhằm tăng mạnh chi tiêu cho cơ sở hạ tầng và quốc phòng .

Theo lãnh đạo CDU Friedrich Merz , người có nhiều khả năng trở thành thủ tướng tiếp theo của Đức, "Trước mối đe dọa đối với tự do và hòa bình trên lục địa của chúng ta, câu thần chú bảo vệ chúng ta phải là: bằng mọi giá".

Hôm thứ Ba, Högl cho biết "rất nhiều thứ đã được cải thiện và đạt được nhiều thành tựu" kể từ lần thay đổi ban đầu vào năm 2022, nhưng nhấn mạnh rằng vẫn còn nhiều thách thức.

"Năm nay tôi có thể nói lại rằng Bundeswehr vẫn còn thiếu thốn mọi thứ."

 

[đội mũ_ lái xe]

Mirage 2000 không phải đối thủ của Su-30 hoặc Su-35

Đêm ngày 7 tháng 3 năm 2025, Ukraine phải đối mặt với một cuộc tấn công trên không lớn của Nga liên quan đến hàng chục máy bay không người lái và tên lửa nhắm vào nhiều khu vực, bao gồm Ternopil và Ivano-Frankivsk. Giữa cuộc tấn công, máy bay chiến đấu Mirage 2000-5F do Pháp cung cấp, mới được tích hợp vào Không quân Ukraine, đã chứng kiến hành động chiến đấu đầu tiên của mình.

Cùng với các máy bay F-16 do Hoa Kỳ cung cấp, những máy bay này được triển khai không phải để chiến đấu không đối không với các máy bay chiến đấu của Nga mà là một phần của mạng lưới phòng không, có nhiệm vụ đánh chặn tên lửa hành trình Kalibr-NM và máy bay không người lái cảm tử Geran-2 của Nga.

Lần ra mắt này đã làm dấy lên những cuộc thảo luận giữa các nhà phân tích quân sự về khả năng và hạn chế của Mirage 2000-5F, đặc biệt là khả năng không thể giao chiến hiệu quả với các máy bay chiến đấu Su-30 và Su-35 tiên tiến của Nga trong không chiến trực tiếp. Lý do đằng sau điều này bắt nguồn từ sự kết hợp của sự chênh lệch về công nghệ, học thuyết chiến thuật và bản chất đang thay đổi của cuộc xung đột.

Cuộc tấn công ngày 7 tháng 3 là một trong những cuộc tấn công phối hợp lớn nhất trong những tháng gần đây, khi chính quyền Ukraine báo cáo rằng lực lượng Nga đã phóng 67 tên lửa và 194 máy bay không người lái trên khắp cả nước.

Theo Không quân Ukraine, hệ thống phòng không, bao gồm máy bay chiến đấu, đơn vị tên lửa phòng không và hệ thống tác chiến điện tử, đã bắn hạ 134 mục tiêu, trong đó có 25 tên lửa hành trình Kh-101 và Kh-55SM, tám tên lửa Kalibr và 100 máy bay không người lái loại Shahed, bao gồm cả Geran-2.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã xác nhận sự tham gia của cả máy bay F-16 và Mirage 2000-5F, tuyên bố trên mạng xã hội: “Hôm nay, máy bay chiến đấu F-16 và máy bay Mirage do Pháp cung cấp đã được sử dụng để bảo vệ bầu trời Ukraine”.

Tại Ternopil và Ivano-Frankivsk, nằm ở phía tây Ukraine, các máy bay phản lực này được cho là đóng vai trò quan trọng trong việc chống lại các mối đe dọa bay thấp nhằm vào cơ sở hạ tầng quan trọng, chẳng hạn như các cơ sở khai thác khí đốt và hệ thống năng lượng.

Mirage 2000-5F, máy bay chiến đấu đa năng do Dassault Aviation của Pháp phát triển, đã đi vào hoạt động tại Ukraine vào đầu năm 2025 theo cam kết của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron vào tháng 6 năm 2024. Lô máy bay phản lực đầu tiên này đã đến vào ngày 6 tháng 2 năm 2025, theo xác nhận của Bộ trưởng Lực lượng vũ trang Pháp Sébastien Lecornu, người lưu ý rằng các phi công Ukraine đã được huấn luyện trong nhiều tháng tại Pháp.

Được thiết kế ban đầu như một máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không, biến thể Mirage 2000-5F tự hào có hệ thống điện tử hàng không được nâng cấp, bao gồm radar Thales RDY và có thể mang theo vũ khí tiên tiến như tên lửa không đối không MICA, với tầm bắn khoảng 80 km.

Đối với Ukraine, các máy bay phản lực đã được cải tiến để triển khai cả tên lửa hành trình SCALP-EG và bom dẫn đường AASM Hammer, tăng cường khả năng không đối đất của chúng. Tuy nhiên, bất chấp những nâng cấp này, các chuyên gia cho rằng máy bay phải đối mặt với những thách thức đáng kể khi đối đầu với các máy bay chiến đấu Su-30 và Su-35 của Nga trong một kịch bản không chiến.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Su-30 và Su-35, cả hai đều do Cục thiết kế Sukhoi của Nga sản xuất, đại diện cho một số máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư tiên tiến nhất trong Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga. Đặc biệt, Su-35 được trang bị radar mảng quét điện tử thụ động Irbis-E, có khả năng theo dõi tới 30 mục tiêu và tấn công tám mục tiêu cùng lúc ở phạm vi hơn 400 km.

Trong khi đó, radar RDY của Mirage 2000-5F, mặc dù hiệu quả, nhưng có phạm vi phát hiện ngắn hơn - ước tính khoảng 130 km đối với các mục tiêu có kích thước máy bay chiến đấu - và không có khả năng tấn công nhiều mục tiêu như vậy.

"Radar của Su-35 mang lại cho nó lợi thế đáng kể trong nhận thức tình huống", John Venable, cựu phi công F-16 của Không quân Hoa Kỳ và chuyên gia chính sách quốc phòng tại Heritage Foundation, cho biết. "Nó có thể phát hiện và khóa mục tiêu vào Mirage trước khi máy bay phản lực của Pháp kịp phản ứng".

Vũ khí làm thay đổi cán cân hơn nữa. Su-30 và Su-35 mang theo tên lửa không đối không tầm xa như R-77, có tầm bắn hiệu quả lên tới 110 km, và R-37M, có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách hơn 300 km.

Tên lửa MICA của Mirage 2000-5F, mặc dù có khả năng cơ động cao và được trang bị khả năng khóa mục tiêu sau khi phóng, nhưng lại có tầm bắn ngắn, khiến máy bay phản lực khó có thể tấn công máy bay chiến đấu của Nga nếu không đi vào phạm vi tên lửa của chúng trước.

“MICA là một tên lửa có khả năng, nhưng nó bị R-77 và đặc biệt là R-37M vượt trội về tầm bắn”, Douglas Barrie, một thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, lưu ý. “Điều này có nghĩa là phi công Mirage sẽ cần phải dựa vào khả năng né tránh và hỗ trợ bên ngoài để sống sót sau một cuộc chạm trán”.

Khả năng cơ động là một yếu tố quan trọng khác. Su-35, với động cơ đẩy vector, cung cấp sự nhanh nhẹn đặc biệt trong chiến đấu tầm gần, cho phép nó vượt qua nhiều máy bay chiến đấu phương Tây. Mirage 2000-5F, với thiết kế cánh tam giác và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cao, nhanh nhẹn và vượt trội trong các lần leo dốc nhanh, nhưng nó thiếu lực đẩy vector, hạn chế hiệu suất của nó trong không chiến.

“Su-35 có thể thực hiện các động tác mà Mirage không thể sánh kịp,” Vijainder K. Thakur, một phi công Không quân Ấn Độ đã nghỉ hưu và là nhà phân tích quân sự, cho biết. “Trong một kịch bản ngoài tầm nhìn, máy bay phản lực của Nga có lợi thế nhờ radar và tên lửa, và ở cự ly gần, sự nhanh nhẹn của nó chiếm ưu thế.” Sự chênh lệch này cho thấy các phi công Mirage của Ukraine sẽ ở thế bất lợi trong cả các cuộc giao tranh tầm xa và tầm ngắn.

Học thuyết chiến thuật cũng đóng vai trò giải thích tại sao Mirage 2000-5F khó có thể đấu với máy bay chiến đấu của Nga. Đại tá Không quân Ukraine Oleksandr Lykhodid, một phi công thử nghiệm, đã nói với Kyiv24 vào tháng 12 năm 2024 rằng các máy bay phản lực sẽ chủ yếu tập trung vào các cuộc tấn công mặt đất bằng tên lửa SCALP-EG, với F-16 cung cấp sự yểm trợ trên không như máy bay đánh chặn.

"Những máy bay này khó có thể tham gia vào các trận không chiến vì không quân Nga, đặc biệt là Su-35 và Su-30SM, có tên lửa và khả năng vượt trội", ông nói. Cách tiếp cận này phản ánh chiến lược rộng hơn của Ukraine là tận dụng máy bay do phương Tây cung cấp để tăng cường khả năng phòng không và tấn công thay vì thách thức trực diện ưu thế trên không của Nga.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến dịch ngày 7 tháng 3 đã nhấn mạnh điều này, với Mirage 2000-5F được giao nhiệm vụ đánh chặn tên lửa hành trình và máy bay không người lái - những mục tiêu không thể bắn trả - thay vì giao chiến với máy bay chiến đấu có người lái.

Môi trường chiến trường làm phức tạp thêm triển vọng của Mirage. Mạng lưới phòng không tích hợp của Nga, bao gồm hệ thống S-400, gây ra mối đe dọa chết người đối với máy bay không tàng hình như Mirage 2000-5F. S-400 có thể tấn công mục tiêu ở phạm vi lên tới 400 km bằng tên lửa như 40N6, buộc máy bay phản lực của Ukraine phải hoạt động thận trọng, thường ở độ cao thấp để tránh bị phát hiện.


Paul Schwartz, một chuyên gia về Nga tại Trung tâm Phân tích Hải quân, cho biết: "Ngay cả khi Mirage thực hiện nhiệm vụ không đối không, trước tiên nó cũng phải sống sót qua thử thách của S-400". "Đó là một nhiệm vụ khó khăn đối với một máy bay phản lực thế hệ thứ tư không có khả năng tàng hình".

Các máy bay Su-30 và Su-35, hoạt động dưới sự bảo vệ của lực lượng phòng không Nga, có thể khai thác điểm yếu này bằng cách sử dụng tên lửa tầm xa để nhắm vào Mirage trước khi nó đến đủ gần để trả đũa.

Bối cảnh lịch sử làm sáng tỏ những hạn chế trong thiết kế của Mirage 2000. Được giới thiệu vào những năm 1980, máy bay này được chế tạo cho một kỷ nguyên chiến tranh khác, xuất sắc trong các cuộc xung đột như Chiến tranh vùng Vịnh và các hoạt động của NATO ở Libya, nơi nó phải đối mặt với những kẻ thù kém tiên tiến hơn.

Su-35, một thiết kế mới hơn, kết hợp các bài học từ không chiến hiện đại, bao gồm sự phổ biến của các cảm biến và tên lửa tầm xa. Barrie cho biết: "Mirage 2000 là một nền tảng đã được chứng minh, nhưng nó không đủ sức để chống lại một máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không được chế tạo có mục đích như Su-35" . Các bản nâng cấp cho biến thể 5F đã hiện đại hóa hệ thống điện tử hàng không và hệ thống tự bảo vệ của nó, nhưng chúng vẫn chưa thu hẹp khoảng cách với các máy bay chiến đấu mới nhất của Nga.

Không quân Ukraine đã thích nghi với những thực tế này. Với đội bay MiG-29 và Su-27 thời Liên Xô cũ trước chiến tranh, được bổ sung thêm F-16 kể từ tháng 8 năm 2024, việc bổ sung Mirage 2000-5F mang lại tính linh hoạt nhưng không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi trong không chiến. Việc máy bay phản lực đánh chặn thành công các mối đe dọa Kalibr-NM và Geran-2 vào ngày 7 tháng 3 chứng minh giá trị của chúng trong vai trò phòng không.

Kalibr, một tên lửa hành trình cận âm có tầm bắn vượt quá 2.500 km, và Geran-2, một loại đạn dược rình rập giá rẻ, chậm và dễ đoán so với máy bay chiến đấu, khiến chúng trở thành mục tiêu lý tưởng cho radar và tên lửa MICA của Mirage. “Mirage đã làm những gì nó được cho là phải làm trong tình huống đó—theo dõi và tiêu diệt các mối đe dọa bay thấp, không cơ động,” Venable nói. “Nhưng điều đó còn lâu mới có thể đánh bại Su-35.”

Sự đóng góp của Pháp vào nỗ lực chiến tranh của Ukraine không chỉ giới hạn ở máy bay phản lực. Các phi công Ukraine được đào tạo tại Căn cứ Không quân Nancy, trong khi các sửa đổi kỹ thuật diễn ra tại Cazaux, đảm bảo máy bay phù hợp với nhu cầu của Ukraine.

Lecornu nói với Sud Ouest vào tháng 10 năm 2024 rằng Mirage 2000-5F sẽ được trang bị hệ thống tác chiến điện tử nâng cao để chống lại hoạt động gây nhiễu của Nga, một bản nâng cấp quan trọng xét đến cường độ điện từ của cuộc xung đột.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cảnh báo rằng những cải tiến này không giải quyết được sự không phù hợp cốt lõi với máy bay chiến đấu của Nga. "Các nâng cấp tác chiến điện tử giúp chống lại các mối đe dọa trên mặt đất, nhưng chúng sẽ không cân bằng được sân chơi trên không", Thakur cho biết.

Tính đến ngày 10 tháng 3 năm 2025, vai trò của Mirage 2000-5F tại Ukraine vẫn tập trung vào các nhiệm vụ phòng thủ và tấn công. Các báo cáo cho thấy Pháp có thể chuyển giao tới 12 máy bay phản lực vào cuối quý đầu tiên, mặc dù chỉ có một số ít - có thể là sáu chiếc - đã đến cho đến nay. Việc tích hợp chúng vào chiến lược không quân của Ukraine, cùng với F-16 và máy bay thời Liên Xô, phản ánh cách tiếp cận thực dụng đối với một cuộc chiến tranh mà ưu thế trên không vẫn còn khó nắm bắt đối với cả hai bên.

Theo Flight Global, lực lượng Nga, với hơn 300 máy bay chiến đấu hiện đại, vẫn duy trì được ưu thế về số lượng, nhưng việc Ukraine sử dụng máy bay phản lực phương Tây đã buộc Moscow phải điều chỉnh chiến thuật. Thành công một phần của cuộc tấn công ngày 7 tháng 3 - 23 tên lửa và tám máy bay không người lái được cho là đã đến được mục tiêu - làm nổi bật thách thức đang diễn ra đối với hệ thống phòng thủ quá tải của Ukraine.

Nhìn về phía trước, những hạn chế của Mirage 2000-5F trong không chiến với Su-30 và Su-35 nhấn mạnh một sự thật rộng lớn hơn về cuộc xung đột: công nghệ riêng sẽ không thể thay đổi cán cân nếu không có số lượng áp đảo hoặc nền tảng tàng hình thế hệ thứ năm như F-35, mà Ukraine đang thiếu.

Hiện tại, máy bay phản lực đóng vai trò là công cụ bổ sung, tăng cường khả năng chống lại máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine trong khi để lại cuộc chiến giành bầu trời cho các hệ thống khác. Như Zelenskyy đã lưu ý sau cuộc tấn công ngày 7 tháng 3, "Mỗi máy bay phản lực đều củng cố cuộc chiến sinh tồn của chúng ta", một tuyên bố nắm bắt được cả hy vọng và thực tế khắc nghiệt của chiến dịch trên không của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch ngừng bắn của Trump ở Ukraine

Sau hơn ba năm chiến tranh, Ukraine đã đồng ý với đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn ngay lập tức. Theo tuyên bố chung của chính phủ Ukraine và Hoa Kỳ, lệnh ngừng bắn kéo dài 30 ngày sẽ có hiệu lực nếu Nga ký vào các điều khoản tương tự.

Bản phác thảo thỏa thuận được đưa ra sau tám giờ đàm phán tại Jeddah, Saudi Arabia, giữa các nhóm bao gồm Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio và về phía Ukraine, chánh văn phòng của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy là Andriy Yermak.

Viết trên X , Zelenskyy giải thích rằng kế hoạch sẽ bao gồm "một lệnh ngừng bắn tạm thời hoàn toàn trong 30 ngày, không chỉ dừng các cuộc tấn công bằng tên lửa, máy bay không người lái và bom, không chỉ ở Biển Đen mà còn trên toàn bộ tiền tuyến. Ukraine sẵn sàng chấp nhận đề xuất này - chúng tôi coi đó là một bước đi tích cực và sẵn sàng thực hiện. Bây giờ, Hoa Kỳ phải thuyết phục Nga làm như vậy".

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết ông sẽ nói chuyện với nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin về việc chấp nhận kế hoạch ngừng bắn. "Cần có hai người để nhảy tango", ông nói.

Sau đây là những gì chúng ta biết cho đến nay:

1. Cuộc chiến có thể dừng lại ngay lập tức - nếu Nga đồng ý

Nhóm của Trump cho biết họ sẽ mang kế hoạch ngừng bắn 30 ngày đến Moscow. "Bây giờ quả bóng đang ở trong sân của họ", Rubio nói. Cho đến nay, Nga rất vui mừng trước thái độ của Trump và lệnh ngừng bắn không áp đặt bất kỳ điều kiện tiên quyết nào đối với Điện Kremlin, theo như được biết, ngoài việc tạm dừng giao tranh.

Theo kế hoạch ngừng bắn phác thảo, việc tạm dừng giao tranh sẽ cho phép các bước nhân đạo, bao gồm trao đổi tù nhân chiến tranh, trả tự do cho thường dân bị giam giữ "và trả lại trẻ em Ukraine bị chuyển đi cưỡng bức", tuyên bố chung cho biết.

2. Liệu Putin có đồng ý không?

Phản ứng ban đầu của Moscow không thực sự nhiệt tình. Phát biểu với hãng thông tấn nhà nước TASS của Nga, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Maria Zakharova cho biết: "Chúng tôi không loại trừ khả năng liên lạc với các đại diện của Hoa Kỳ trong vài ngày tới".

Các quan chức phương Tây từ lâu đã hoài nghi về việc liệu Putin có thực sự quan tâm đến hòa bình lâu dài hay không, ngay cả khi ông chấp nhận lệnh ngừng bắn trong 30 ngày. Nga đã giành được nhiều lợi thế trên chiến trường, với sự giúp đỡ từ các quốc gia khác bao gồm Bắc Triều Tiên, Trung Quốc và Iran.

Putin cũng đã đưa ra các yêu cầu về một thỏa thuận lâu dài mà dường như Ukraine không thể chấp nhận, bao gồm lệnh cấm lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu và sự công nhận quốc tế đối với các vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Liệu ông có thỏa hiệp về các điều khoản đó chỉ vì Trump muốn ông làm vậy không?

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Hoa Kỳ lại chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine

Sau khi thực hiện bước đi triệt để là cắt đứt nguồn cung cấp thiết bị quân sự và tình báo cho Kyiv, Hoa Kỳ hiện đã đồng ý tiếp tục chia sẻ thông tin bí mật của mình. Họ cũng sẽ khởi động lại "hỗ trợ an ninh".

4. Đây không phải là một thỏa thuận hòa bình

Các điều khoản của đề xuất là lệnh ngừng bắn tạm thời có thể được gia hạn nếu cả hai bên đồng ý. Khi giao tranh tạm dừng, các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu ngay lập tức theo các điều khoản của một nền hòa bình lâu dài. Cả Hoa Kỳ và Ukraine đều đã hứa sẽ chỉ định nhóm đàm phán của họ sớm nhất có thể.

5. Đây không phải là một thỏa thuận khoáng sản

Trump đã nói rõ rằng ông muốn tiếp cận các nguồn dự trữ khoáng sản quan trọng của Ukraine như lithium, uranium và titan. Zelenskyy đã được kỳ vọng sẽ ký một số loại thỏa thuận về quyền phát triển khoáng sản cho các công ty Hoa Kỳ khi ông đến thăm Nhà Trắng hai tuần trước, nhưng điều đó đã đổ vỡ trong một cuộc tranh chấp công khai gay gắt với Trump và Phó Tổng thống JD Vance.

Sau khi kế hoạch ngừng bắn được công bố vào thứ Ba, Trump nói với các phóng viên rằng ông sẽ mời Zelenskyy trở lại Nhà Trắng.

6. Ukraine vẫn chưa từ bỏ bất kỳ lãnh thổ nào

Trước các cuộc đàm phán, Rubio đã cảnh báo Kyiv rằng họ sẽ cần phải nhượng bộ, bao gồm cả về lãnh thổ. Nhưng trong tám giờ thảo luận tại Jeddah vào thứ Ba, chủ đề nhượng lại lãnh thổ thậm chí còn không được đưa ra, theo một quan chức Ukraine. Tuy nhiên, vấn đề này chắc chắn sẽ được nêu ra nếu các cuộc đàm phán thực chất bắt đầu về một giải pháp lâu dài.

7. Trump chưa đồng ý cung cấp bảo đảm an ninh

Tổng thống Hoa Kỳ đã nói rõ rằng ông không có xu hướng đảm bảo "rất nhiều" về an ninh tương lai của Ukraine, coi đây là công việc của châu Âu, không phải của Mỹ. Không có gì trong tuyên bố chung hôm thứ Ba cho thấy điều đó đã thay đổi.

8. Châu Âu nên 'tham gia'

Tuyên bố cho biết người Ukraine muốn "các đối tác châu Âu" tham gia vào tiến trình hòa bình. Tuy nhiên, không rõ phía Hoa Kỳ có đồng ý về điểm đó hay không. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và Thủ tướng Anh Keir Starmer đều nhanh chóng hoan nghênh tiến triển hướng tới hòa bình trong các cuộc đàm phán.

9. Tiếp theo là gì?

Starmer sẽ triệu tập một cuộc họp của các nhà lãnh đạo châu Âu và các nước khác vào thứ Bảy. Ông đã làm việc với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron để tập hợp một "liên minh những người sẵn sàng" - các quốc gia sẵn sàng gửi quân đội làm lực lượng gìn giữ hòa bình hoặc cung cấp hỗ trợ khác cho một phái bộ quốc tế nhằm duy trì lệnh ngừng bắn vĩnh viễn.

Hoa Kỳ không tham gia vào các cuộc thảo luận này, vì chính phủ của Trump đã ra hiệu sẽ không có quân đội Mỹ trên bộ. Nhiều điều sẽ phụ thuộc vào việc liệu liên minh của Starmer và Macron có đủ mạnh để thuyết phục người Ukraine rằng họ sẽ ngăn chặn Nga tấn công hay không, và có đủ trung lập để thuyết phục Putin rằng đó không phải là mối đe dọa hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà lãnh đạo quốc phòng cho biết châu Âu phải sẵn sàng tự bảo vệ mình khỏi Nga — ngay cả khi có lệnh ngừng bắn

'Chúng ta phải đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn', John Healey phát biểu trước cuộc họp của nhóm E5 tại Paris

Các bộ trưởng quốc phòng sẽ tuyên bố vào thứ Tư rằng châu Âu phải sẵn sàng tự bảo vệ mình khỏi Nga ngay cả khi có lệnh ngừng bắn.

John Healey sẽ gặp những người đồng cấp từ Pháp, Đức, Ý và Ba Lan tại nhà nguyện Val-de-Grace ở Paris để thảo luận về cách đảm bảo hòa bình lâu dài ở Ukraine và tăng cường răn đe thông qua NATO .

Trong những tuần gần đây, Donald Trump đã kêu gọi châu Âu gánh vác nhiều hơn gánh nặng hỗ trợ Ukraine, điều này đã thúc đẩy Keir Starmer tăng chi tiêu quốc phòng lên 2,5% vào năm 2027.

Cả Pháp và Anh đều cam kết sẽ gửi quân tới Ukraine trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình.

Phát biểu trước cuộc họp vào thứ Tư giữa năm quốc gia chi tiêu nhiều nhất trong NATO, được gọi là nhóm E5, Bộ trưởng Quốc phòng cho biết: "Chúng ta đang ở thời điểm quyết định cho tương lai của Ukraine và an ninh của châu Âu. Là các quốc gia E5, chúng tôi nhận ra rằng chúng ta phải đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn cho an ninh châu Âu.

“Vương quốc Anh vẫn kiên định ủng hộ Ukraine và chúng tôi sẽ tiếp tục dẫn đầu cùng các đối tác châu Âu trong nỗ lực thúc đẩy hòa bình công bằng và lâu dài.

“Các quốc gia châu Âu đang tiến lên. Bằng cách tăng cường hợp tác quốc phòng, tăng chi tiêu và tăng cường sức mạnh tập thể, chúng tôi gửi đi một thông điệp rõ ràng: chúng tôi sẽ không dao động trong việc ủng hộ Ukraine và bảo vệ các giá trị chung của chúng tôi.”

Một nguồn tin quốc phòng cấp cao nói với tờ The Telegraph rằng tầm quan trọng của việc tăng cường răn đe giữa các quốc gia NATO là "để báo hiệu rằng khi các quốc gia tăng chi tiêu quốc phòng, mục tiêu của chúng tôi - cùng với một nền hòa bình an toàn ở Ukraine - là một châu Âu an toàn, ổn định và một NATO mạnh mẽ ngăn chặn các mối đe dọa ở Bắc Đại Tây Dương và Bắc Cực".

Bắc Đại Tây Dương và Bắc Cực , bao gồm Bắc Cực, ngày càng có tầm quan trọng chiến lược đối với quốc phòng và an ninh của Vương quốc Anh trong những năm gần đây kể từ khi Nga tăng cường sự hiện diện quân sự trong khu vực.

Vào thứ Ba, 34 tham mưu trưởng quốc phòng, bao gồm Đô đốc Sir Tony Radakin, người đứng đầu lực lượng vũ trang chuyên nghiệp của Vương quốc Anh, đã họp tại Paris để thảo luận về cách cung cấp bảo đảm an ninh cho một nền hòa bình lâu dài.

Emmanuel Macron, tổng thống Pháp, phát biểu tại cuộc họp rằng họ phải "chuyển từ khái niệm sang kế hoạch" khi các cuộc đàm phán hòa bình giữa Ukraine, Nga và Hoa Kỳ đang diễn ra nhanh chóng .

Cung điện Eylsee cho biết sau các cuộc đàm phán, ông cho biết "cần có những đảm bảo an ninh đáng tin cậy" để đảm bảo "có thể đạt được nền hòa bình vững chắc và lâu dài ở Ukraine".

Trong lời kêu gọi tập hợp, ông Macron cho biết liên minh Anh-Pháp sẽ phải "gánh vác trách nhiệm".

“Đây là thời điểm châu Âu phải hành động hết sức mình vì Ukraine và vì chính mình”, ông nói.

Các bộ trưởng quốc phòng đã thảo luận về sự tham gia của mỗi quốc gia như một phần của các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục vào tuần tới.

Một nguồn tin quốc phòng cho rằng các cuộc họp ở Paris và sự thể hiện sức mạnh giữa những nước lớn nhất trong NATO sẽ khiến Nga nản lòng.

Ông nói: “Có năm quốc gia chi tiêu nhiều nhất cho quốc phòng ở châu Âu đang thảo luận về việc tăng cường hợp tác.

“Sau đó, sẽ có các cuộc đàm phán ở Saudi dẫn đến tiến triển mà họ cần lắng nghe, nếu không họ sẽ thách thức Hoa Kỳ. Nga sẽ không được khuyến khích bởi điều đó.”

Cuộc họp hôm thứ Tư diễn ra sau khi các quan chức Hoa Kỳ và Ukraine có cuộc hội đàm tại Jeddah, Ả Rập Xê Út, vào thứ Ba để thảo luận về cách chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Sau cuộc hội đàm do Vương quốc Saudi tổ chức, Mỹ đã đồng ý ngay lập tức dỡ bỏ lệnh cấm gửi viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine.

Để đáp lại, Ukraine đã đồng ý ngừng bắn trong 30 ngày, hiện sẽ áp dụng cho Nga.

Trong tuyên bố chung từ Hoa Kỳ và Ukraine, hai bên cũng nhất trí rằng lệnh ngừng bắn “có thể được gia hạn theo thỏa thuận chung của các bên và tùy thuộc vào sự chấp thuận và thực hiện đồng thời của Liên bang Nga”.

Trong khuôn khổ các cuộc đàm phán, nhóm này cũng sẽ thảo luận về việc tăng cường khả năng phòng thủ và răn đe của riêng mình, cũng như thắt chặt mối quan hệ quân sự, cũng như cách thúc đẩy cơ sở công nghiệp quốc phòng, mở rộng quy mô sản xuất vũ khí và tiếp tục đổi mới trong trí tuệ nhân tạo và mạng.

Ông Healey cũng đã gặp người đồng cấp Pháp vào thứ Ba, tại đó họ thảo luận về kế hoạch Anh-Pháp nhằm phát triển một liên minh tự nguyện, nhằm hỗ trợ an ninh tương lai của Ukraine.

Nhưng một số quốc gia đã bày tỏ sự nghi ngờ về các kế hoạch được vạch ra nhằm thực thi bất kỳ giải pháp hậu chiến nào ở Ukraine.

Một nguồn tin châu Âu nói rằng các thành viên tiềm năng của liên minh cho biết họ cần thêm thông tin chi tiết để đảm bảo nhiệm vụ này có thể ngăn chặn mọi cuộc tấn công trong tương lai của Nga chứ không chỉ đóng vai trò là "hoạt động quan hệ công chúng".

 

[đội mũ_ lái xe]

Những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của Zelensky đến gần

Lãnh đạo Ukraine có thể cần phải từ chức để đảm bảo hòa bình cho đất nước mình.

Trong phần lớn cuộc chiến, việc ủng hộ Zelensky và ủng hộ Ukraine là như nhau. Chính việc Zelensky từ chối chạy trốn khỏi quân đội Nga Nga đã khiến người dân của ông sẵn sàng chiến đấu, chứ không phải đầu hàng. Và chính Zelensky là người đã đích thân làm xấu hổ và truyền cảm hứng cho các chính phủ phương Tây gửi xe tăng và tên lửa vào thời điểm mà nhiều người có xu hướng gửi mũ bảo hiểm và bộ dụng cụ y tế.

Nhưng khoảnh khắc của Zelensky đang nhanh chóng trôi vào lịch sử. Một nhóm cử tri ngày càng đông đảo của chính người dân của ông và giới tinh hoa chính trị Ukraine đang kêu gọi bầu cử mới và nhanh chóng chấm dứt chiến tranh. Và sự sụp đổ sắp xảy ra của cuộc xâm lược Kursk - được nhiều người coi là đứa con tinh thần của Zelensky - sẽ tập trung những lời kêu gọi đó vào tiếng phản đối.

Sẽ rất tiện lợi khi đổ lỗi cho vụ thảm sát và bắt giữ binh lính Ukraine sắp tới là do Trump cắt viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo. Nhưng thực tế là mọi thứ đã rất ảm đạm từ trước cuộc khủng hoảng Trump-Zelensky gần đây .

Hôm qua, đại biểu quốc hội Ukraine nổi tiếng Oleksiy Honcharenko đã kêu gọi hòa bình với Nga sau ba năm đấu tranh đầy nhiệt huyết. Ông kêu gọi Zelensky ngừng tuyên bố rằng mình đang "cứu" châu Âu và tập trung vào việc cứu Ukraine. Thật vậy, bất chấp tất cả những lời bàn tán gần đây về việc Ukraine đứng ra làm lá chắn trước sự xâm lược của Putin, Honcharenko đã chỉ ra sự thật địa lý đơn giản rằng không phải Ukraine đứng giữa Nga và Ba Lan mà là Belarus, đồng minh thân cận của Kremlin.

Một số người cho rằng Zelensky đã gặt hái được sự thúc đẩy bầu cử sau khi bị Donald Trump và JD Vance làm nhục tại Phòng Bầu dục. Với việc thăm dò ý kiến trong thời chiến không đồng đều và không đáng tin cậy, điều đó khó có thể chứng minh theo bất kỳ cách nào. Nhưng điều không còn nghi ngờ gì nữa là sau vụ tranh cãi tại Phòng Bầu dục, quốc hội Ukraine đã đưa ra một tuyên bố chung ủng hộ mạnh mẽ Hoa Kỳ và ngầm lên án Zelensky.

Các nhà lãnh đạo của các đảng trong Rada đã viết tuyên bố sau: “Nhân dân Ukraine mong muốn hòa bình hơn bất kỳ ai trên thế giới và tin rằng vai trò cá nhân của Tổng thống Donald Trump cùng những nỗ lực gìn giữ hòa bình của ông sẽ đóng vai trò quyết định trong việc chấm dứt nhanh chóng các hành động thù địch”.

Và các cuộc thăm dò ý kiến? Tùy thuộc vào câu hỏi bạn hỏi. Những người ủng hộ Zelensky chỉ ra các cuộc thăm dò ý kiến gần đây cho thấy tỷ lệ "tin tưởng" lành mạnh là 61 phần trăm. Nhưng khi nói đến ý định bỏ phiếu trong tương lai, câu trả lời lại rất khác. Chỉ có 16 phần trăm cử tri Ukraine cho biết họ sẽ bỏ phiếu cho Zelensky trở lại nắm quyền trong một cuộc khảo sát do Socis, một công ty nghiên cứu thị trường lớn có trụ sở tại Kyiv, thực hiện vào tháng trước.

Cũng có một sự thay đổi lớn trong giới tinh hoa Ukraine – bao gồm cả những đồng nghiệp cấp cao và đồng minh cũ của Zelensky. “Tôi không tin tưởng những nhà lãnh đạo muốn kéo dài [chiến tranh],” Iuliia Mendel, cựu thư ký báo chí của Zelensky, viết. Bà nói thêm rằng phương Tây nên “đoàn kết để ngăn chặn sự tàn phá khủng khiếp này đối với người dân Ukraine. Tôi ủng hộ người dân Ukraine đang sống ở Ukraine và muốn một người thông minh chấm dứt cuộc chiến này và cứu đất nước”.

Theo một cựu quan chức cấp nội các từng làm việc chặt chẽ với Zelensky cho đến năm 2023: “Ukraine không thể có một tổng thống không nhận được sự tin tưởng của đồng minh hùng mạnh nhất của chúng ta [Hoa Kỳ]… Chỉ có một câu hỏi nghiêm túc trong nền chính trị [Kyiv] hiện nay, ai sẽ thay thế Zelensky và thay thế trong bao lâu?”

Những người ủng hộ trung thành của Zelensky – bao gồm nhiều nhà lãnh đạo châu Âu – thấy Nhà Trắng của Trump đứng sau những lời bàn tán về việc thay đổi chế độ ở Kyiv. Theo thuyết âm mưu, Trump muốn làm hài lòng Putin bằng mọi giá và việc hạ bệ Zelensky là cái giá phải trả nhỏ.

Theo logic này, cuộc họp tại Phòng Bầu dục là một cuộc phục kích được tính toán. Và giờ chúng ta biết rằng các quan chức cấp cao của Nhà Trắng đã gặp cựu tổng thống Ukraine Petro Poroshenko và cựu thủ tướng Yulia Tymoshenko trong những ngày trước chuyến thăm của Zelensky. Cả hai người Ukraine đều phủ nhận rằng cuộc họp là một âm mưu nhằm lật đổ Zelensky. Nhưng họ đã thừa nhận rằng họ đã thảo luận với Trump về cơ chế tổ chức bầu cử sớm.

Trump có đang nhắm vào Zelensky không? Sự thật có vẻ nằm ở đâu đó giữa sự mơ hồ. Mối bất hòa cá nhân giữa Trump và Zelensky bắt nguồn từ năm 2019 với một cuộc điện thoại mà trong đó tổng thống Mỹ bị cáo buộc đe dọa sẽ rút viện trợ quân sự của Hoa Kỳ trừ khi Zelensky tiết lộ thông tin bất lợi về Hunter Biden. Sự cố đó đã trở thành cơ sở cho cuộc luận tội thứ hai của Trump tại Quốc hội (mặc dù đã bị phủ quyết tại Thượng viện).

Nhưng đồng thời Trump hoàn toàn nghiêm túc về việc ký một thỏa thuận về khoáng sản chiến lược của Ukraine tại Phòng Bầu dục vào tháng trước. Bữa trưa đang chờ trên xe đẩy cho phái đoàn Ukraine, và một cuộc họp dài giữa Zelensky và một nhóm gồm 16 thượng nghị sĩ cho thấy việc ký kết sẽ diễn ra mà không gặp trở ngại nào.

Thay vào đó, mọi chuyện đã diễn ra không như mong đợi trong phòng. Hãy xem 42 phút đầu tiên của cuộc họp báo kéo dài 53 phút tại Phòng Bầu dục và mọi thứ đều diễn ra rất thân thiện – cho đến khi Zelensky, theo lời Vance, tỏ ra “thiếu tôn trọng”. Dẫn đến cuộc đấu khẩu không mấy đẹp mắt giữa Trump và Vance. Và Zelensky, người có tiếng Anh thực sự kém, đã khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn khi nói thẳng thừng đến mức thô lỗ.

Để trò đổ lỗi cho các nhà sử học, điều rõ ràng là quyền lực đang dần mất đi khỏi tổng thống Ukraine. Zelensky đã đến Riyadh để đàm phán với Mohammed bin Salman, người mà chính phủ đã đóng vai trò trung gian giữa Ukraine và Nga. Nhưng Andriy Yermak, chánh văn phòng của Zelensky, sẽ gặp Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio vào cuối tuần này để thảo luận chi tiết về lệnh ngừng bắn có thể xảy ra mà Trump sẽ đưa ra cho Putin.

Vì những lý do khác nhau, cả Trump và Putin đều muốn Zelensky ra đi – cả hai đều nói ông là một tổng thống bất hợp pháp.

Có thể có bầu cử công bằng trong thời chiến không? Có một điều khoản trong hiến pháp Ukraine cho phép chủ tịch Rada – thành viên đảng Zelensky Ruslan Stefanchuk – tạm thời tiếp quản vị trí Tổng thống từ chức. Một số người cho rằng điều đó thực tế đã xảy ra khi nhiệm kỳ của Zelensky kết thúc vào tháng 5 năm 2024.

Có cách nào Zelensky sẽ chấp nhận việc mình bị ném ra ngoài cửa sổ không? Tuần trước, ông đã nói với các phóng viên rằng ông sẽ sẵn sàng từ chức để đổi lấy tư cách thành viên NATO. Điều đó khó có thể thực tế - nhưng nguyên tắc thì cao cả. Ông đã cho thấy mình sẵn sàng từ chức vì lợi ích của đất nước.

Bất chấp mọi lời tuyên bố táo bạo của châu Âu về việc thay thế vị trí mà Mỹ đang để lại với tư cách là quốc gia dân chủ và là quốc gia lãnh đạo thế giới tự do, các đề xuất được Sir Keir Starmer, Emmanuel Macron và Zelensky đưa ra vào tuần trước tại London sẽ không được trình trực tiếp lên Putin mà là lên Washington.

Và số tiền 672,82 tỷ bảng Anh dành cho quốc phòng mà Brussels công bố hoàn toàn là giả tạo và dựa hoàn toàn vào việc huy động nợ mới.

Cuối cùng, Trump đang điều hành chương trình này . Zelensky cần đưa ra một lựa chọn cơ bản – liệu lệnh ngừng bắn do Trump làm trung gian có tốt cho đất nước của ông hay không, và liệu ông sẽ ủng hộ hay phản đối nó. Nói cách khác, ông là một phần của vấn đề hay một phần của giải pháp?

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine: 'F-16 của chúng tôi không thể sánh được với Su-35 trong cuộc đấu tay đôi'

Yuriy Ignat, cựu phát ngôn viên của Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine, đã đưa ra một tuyên bố gây sốc về máy bay chiến đấu F-16 mới mua của nước này. Phát biểu với truyền thông Ukraine, Ignat cho biết những máy bay do các đối tác phương Tây cung cấp không đủ hiện đại để cạnh tranh hiệu quả với máy bay Su-35 của Nga trong không chiến một chọi một.

F-16 của Ukraine

Bình luận của ông, xuất hiện vào sáng sớm tại Ukraine, nhanh chóng lan truyền trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội, làm dấy lên câu hỏi về khả năng của các máy bay phản lực hiện đang nằm trong tay Kyiv.

Nhận xét của Ignat được đưa ra vào thời điểm quan trọng trong cuộc chiến đang diễn ra giữa Ukraine và Nga, khi ưu thế trên không vẫn là yếu tố then chốt, và chúng làm nổi bật những thách thức mà Ukraine phải đối mặt khi tích hợp những máy bay được mong đợi từ lâu này vào chiến lược quân sự của mình.

Tuyên bố này đã làm dấy lên những cuộc thảo luận về tuổi đời và tình trạng của những chiếc F-16 được tặng, những kỳ vọng đặt vào chúng và khả năng so sánh của chúng với các máy bay chiến đấu tiên tiến của Nga.

Quan điểm của Ignat bắt nguồn từ kinh nghiệm sâu rộng của ông với lực lượng không quân Ukraine, từng là tiếng nói công khai cho ngành quân sự cho đến gần đây. Ông nhấn mạnh rằng những chiếc F-16 được chuyển giao cho Ukraine là những mẫu cũ hơn, thiếu công nghệ tiên tiến cần thiết để sánh ngang với Su-35, một máy bay phản lực của Nga nổi tiếng với sự nhanh nhẹn và vũ khí tiên tiến.

Theo Ignat, khoảng cách này khiến các phi công Ukraine gặp bất lợi trong các cuộc giao tranh trên không trực tiếp. Ông không nêu rõ các mẫu máy bay chính xác hoặc nguồn gốc của chúng trong tuyên bố của mình, nhưng quan điểm của ông rất rõ ràng: những máy bay này, mặc dù là sự bổ sung đáng kể cho kho vũ khí của Ukraine, nhưng vẫn chưa đáp ứng được những gì cần thiết để thách thức trực diện sự thống trị trên không của Nga.

Su-35

Bình luận của ông phản ánh mối quan ngại rộng hơn ở Ukraine về tốc độ và chất lượng viện trợ quân sự từ các đồng minh, đặc biệt là khi cuộc xung đột đã kéo dài sang năm thứ ba và chưa thấy hồi kết.

Việc mua máy bay F-16 của Ukraine là một quá trình dần dần, được đánh dấu bằng nhiều tháng đàm phán và những rào cản về mặt hậu cần. Đến đầu năm 2025, quốc gia này đã nhận được một số lượng nhỏ máy bay phản lực này từ các đối tác phương Tây, bao gồm Hà Lan, Đan Mạch và có thể là Hoa Kỳ.

Các báo cáo cho biết khoảng 20 chiếc F-16 đã được chuyển giao cho đến nay, mặc dù con số chính xác vẫn chưa rõ ràng do lo ngại về an ninh và các tuyên bố khác nhau từ các quan chức. Hà Lan đã cam kết chuyển giao 24 chiếc máy bay phản lực vào năm 2023, với việc giao hàng bắt đầu vào giữa năm 2024, trong khi Đan Mạch cam kết chuyển giao 19 chiếc, một số trong số đó đã được chuyển giao.

Hoa Kỳ đã đóng vai trò trong việc đào tạo phi công Ukraine và cung cấp hỗ trợ, mặc dù không rõ liệu có bất kỳ máy bay F-16 nào của Mỹ được chuyển giao trực tiếp hay không. Nhìn về phía trước, Ukraine hy vọng sẽ đảm bảo được nhiều hơn nữa - có khả năng lên tới 80 chiếc - trong dài hạn, theo ước tính trước đó của lực lượng không quân Ukraine.

Tuy nhiên, những con số này phụ thuộc vào thiện chí của các nước NATO trong việc cung cấp thêm máy bay và thời gian chuẩn bị chúng cho chiến đấu.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự xuất hiện của những chiếc máy bay phản lực này ban đầu được ca ngợi là một bước ngoặt, một biểu tượng cho cam kết của phương Tây đối với việc bảo vệ Ukraine. Tuy nhiên, lời chỉ trích của Ignat nhấn mạnh một thực tế mà Kyiv đã phải đối mặt nhiều lần: thiết bị mà họ nhận được thường đi kèm với những hạn chế.

Nhiều máy bay F-16 là các biến thể cũ hơn, đã ngừng hoạt động ở các quốc gia tài trợ và được tân trang lại để sử dụng ở Ukraine. Mặc dù vẫn hoạt động, nhưng chúng thiếu các nâng cấp được tìm thấy trong các mẫu mới hơn do lực lượng không quân NATO vận hành ngày nay.

Ukraine đã lên tiếng về việc cần ít nhất 128 máy bay chiến đấu để hiện đại hóa hoàn toàn đội bay của mình, một mục tiêu vẫn còn xa vời khi xét đến lượng giao hàng nhỏ giọt hiện tại. Hiện tại, trọng tâm là tận dụng tối đa những gì có sẵn, ngay cả khi các quan chức như Ignat nêu bật những thách thức phía trước.

Về phía Nga, sự tự tin vào khả năng chống lại F-16 của Ukraine của Su-35 đã có từ trước khi chúng xuất hiện trên chiến trường. Ngay từ năm 2023, khi các cuộc đàm phán về việc cung cấp máy bay phản lực phương Tây cho Kyiv đã thu hút được sự chú ý, các nhà phân tích quân sự Nga và phương tiện truyền thông nhà nước đã bày tỏ sự lạc quan về tính ưu việt của máy bay của họ.

Su-35, trụ cột của không quân Nga, là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư với những cải tiến giúp nó có lợi thế về khả năng cơ động và hỏa lực. Các nhà bình luận Nga đã chỉ ra hệ thống radar tiên tiến, tên lửa tầm xa và động cơ đẩy vector - những tính năng cho phép nó vượt trội hơn đối thủ trong không chiến.

Họ cũng lập luận rằng những chiếc F-16 có khả năng đến Ukraine sẽ là những mẫu cũ hơn, một dự đoán mà tuyên bố của Ignat hiện dường như đã xác nhận. Niềm tin này đã thúc đẩy câu chuyện của Moscow rằng viện trợ của phương Tây, mặc dù đáng kể, sẽ không làm thay đổi cán cân một cách quyết định theo hướng có lợi cho Ukraine.

Các quan chức Nga cũng nhấn mạnh đến kinh nghiệm chiến đấu của không quân, có được qua nhiều năm hoạt động ở Syria và hiện tại là ở Ukraine. Su-35 là một nhân tố chủ chốt trong chiến dịch của Nga, được sử dụng để tấn công các mục tiêu trên bộ và khẳng định quyền kiểm soát không phận đang tranh chấp.

Các chuyên gia quân sự tại Nga đã tuyên bố rằng ngay cả với F-16, Ukraine cũng sẽ phải vật lộn để thách thức sự thống trị này, xét đến sự chênh lệch trong đào tạo phi công và số lượng máy bay mà Moscow có thể triển khai. Mặc dù những lời khẳng định này mang một liều tuyên truyền, nhưng chúng phản ánh sự tự tin được tính toán vào khả năng của Su-35 - một sự tự tin mà phi đội hiện tại của Ukraine hiện phải cạnh tranh trên chiến trường.

Vậy Ukraine thực sự sử dụng máy bay F-16 của mình như thế nào? Kể từ khi những chiếc máy bay phản lực đầu tiên xuất hiện vào năm 2024, chúng chủ yếu được triển khai cho các nhiệm vụ phòng thủ, chẳng hạn như đánh chặn máy bay không người lái và tên lửa hành trình của Nga.

Một thành công đáng chú ý đã đến vào tháng 1 năm 2025, khi một phi công Ukraine được báo cáo đã bắn hạ sáu tên lửa hành trình trong một phi vụ duy nhất, cho thấy tiềm năng của máy bay trước một số mối đe dọa nhất định. Tuy nhiên, vai trò của chúng trong không chiến trực tiếp trên không có vẻ hạn chế. Bình luận của Ignat cho thấy Ukraine tránh để chúng đối đầu trực tiếp với Su-35, có thể là do những rủi ro liên quan.

Thay vào đó, các máy bay phản lực đang được sử dụng một cách thận trọng, thường ở lại phía sau tiền tuyến để bảo vệ các thành phố và cơ sở hạ tầng khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa. Cách tiếp cận này phản ánh cả giá trị của chúng như một nguồn tài nguyên khan hiếm và những hạn chế do khả năng của chúng gây ra.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một hạn chế lớn là thiếu vũ khí tiên tiến. Các máy bay F-16 được chuyển giao cho Ukraine được cho là được trang bị các hệ thống tên lửa cũ hơn, chẳng hạn như AIM-9 Sidewinder và AIM-120 AMRAAM, nhưng không phải là phiên bản mới nhất có thể mở rộng phạm vi hoặc độ chính xác của chúng.

Nếu không có đạn dược tầm xa, phi công Ukraine phải tiếp cận mục tiêu gần hơn - bao gồm cả máy bay phản lực của Nga - so với các đối thủ Su-35, những máy bay có thể tấn công từ khoảng cách an toàn hơn. Ngoài ra, hệ thống radar và tác chiến điện tử của máy bay phản lực có thể không sánh được với sự tinh vi của Nga, khiến tỷ lệ thắng nghiêng về phía Moscow.

Đào tạo cũng là một rào cản khác; trong khi các phi công Ukraine đã trải qua các chương trình đào tạo chuyên sâu tại Hoa Kỳ và Châu Âu, họ vẫn đang phải thích nghi với một nền tảng rất khác so với các máy bay MiG và Sukhoi thời Liên Xô mà họ đã lái trong nhiều thập kỷ.

Các nhà phân tích đã cân nhắc về động thái này, lưu ý rằng các máy bay F-16 của Ukraine đang bị dàn trải trên nhiều vai trò - phòng không, hỗ trợ mặt đất và các cuộc tấn công thỉnh thoảng - mà không có đủ số lượng hoặc thiết bị để vượt trội trong bất kỳ lĩnh vực nào.

Trang web này cho rằng chiến lược của Kyiv ưu tiên sự sống còn hơn là đối đầu, bảo toàn máy bay phản lực cho các nhiệm vụ có tác động lớn thay vì mạo hiểm chúng trong các cuộc đấu trên không với các máy bay chiến đấu tiên tiến và đông đảo hơn của Nga. Cách tiếp cận thận trọng này, mặc dù thực tế, hạn chế khả năng thay đổi động lực của cuộc chiến trên không của F-16, củng cố quan điểm của Ignat về những thiếu sót trong khả năng cạnh tranh của chúng.

Khi nói đến lý do tại sao Su-35 lại có lợi thế, sự so sánh cho thấy những khác biệt rõ rệt. Su-35, được giới thiệu vào đầu những năm 2000 và được nâng cấp kể từ đó, tự hào có tốc độ tối đa khoảng 1.500 dặm một giờ và bán kính chiến đấu vượt quá 900 dặm. Radar Irbis-E của nó có thể theo dõi nhiều mục tiêu ở tầm xa, trong khi kho vũ khí của nó bao gồm tên lửa R-77, có khả năng tấn công máy bay cách xa hơn 60 dặm.

Khả năng cơ động siêu việt của máy bay phản lực, được hỗ trợ bởi động cơ đẩy vectơ, cho phép nó thực hiện các vòng quay hẹp và dễ dàng tránh các mối đe dọa đang đến. Ngược lại, F-16 của Ukraine - có thể là các biến thể A/B hoặc C/D đầu những năm 1980 hoặc 1990 - có tốc độ tối đa khoảng 1.300 dặm một giờ và dựa vào hệ thống radar kém mạnh hơn.

Khả năng cơ động của chúng rất chắc chắn nhưng lại không có khả năng nhào lộn như Su-35, và tầm bắn vũ khí của chúng cũng ngắn hơn, khiến phi công phải ở thế bị động thay vì chủ động trong các cuộc giao tranh.

Ưu thế của Su-35 không chỉ là về mặt kỹ thuật; mà còn là về mặt số lượng. Nga vận hành hơn 100 máy bay phản lực này, lấn át số ít máy bay F-16 của Ukraine. Sự chênh lệch này có nghĩa là các phi công Ukraine có thể phải đối mặt với nhiều đối thủ cùng một lúc, một kịch bản mà ngay cả một chiếc F-16 hiện đại cũng có thể gặp khó khăn.

Bảo trì và hậu cần cũng có lợi cho Nga, nước có chuỗi cung ứng trong nước cho các bộ phận và sửa chữa, trong khi Ukraine phụ thuộc vào sự hỗ trợ của nước ngoài có thể chậm đến. Những yếu tố này kết hợp lại tạo ra một thách thức khó khăn cho Kyiv, một thách thức mà tuyên bố của Ignat nêu rõ một cách rõ ràng.

Vậy thì F-16 của Ukraine là gì? Hầu hết được cho là các mẫu F-16A/B, ban đầu được chế tạo vào những năm 1970 và 1980, với một số được nâng cấp lên tiêu chuẩn "Cập nhật giữa vòng đời" vào những năm 1990. Các máy bay phản lực này có động cơ Pratt & Whitney F100, buồng lái một chỗ ngồi hoặc hai chỗ ngồi và hệ thống radar như APG-66, phù hợp với thời đại của nó nhưng đã lỗi thời theo tiêu chuẩn ngày nay.

Một số có thể đã được trang bị hệ thống điện tử hàng không hoặc thiết bị ngắm mục tiêu mới hơn trong quá trình tân trang, nhưng không có chiếc nào được trang bị radar AESA hoặc tính năng tàng hình của máy bay F-16V hiện đại do NATO vận hành.

Vũ khí của chúng bao gồm tên lửa tầm ngắn Sidewinder dùng trong cận chiến và AMRAAM dùng để bắn ngoài tầm nhìn, mặc dù các biến thể tên lửa có thể cũ hơn, với tầm bắn từ 20 đến 50 dặm - chỉ bằng một nửa so với tên lửa R-77 của Nga.

Các hệ thống phòng thủ như pháo sáng và mồi bẫy là tiêu chuẩn, nhưng các biện pháp đối phó điện tử có thể không hoàn toàn chống lại các cảm biến của Su-35.

Tính đến ngày 11 tháng 3 năm 2025, những lời của Ignat vẫn còn như một lời nhắc nhở nghiêm túc về cuộc chiến gian nan của Ukraine. Các máy bay F-16 đã củng cố khả năng phòng thủ của họ, với các phi công như Vadim Voroshilov - gọi là "Karaya" - ca ngợi vai trò của họ trong việc bảo vệ các thành phố. Tuy nhiên, giấc mơ về sự ngang bằng trên không với Nga vẫn còn xa vời.

Việc chuyển giao máy bay vẫn tiếp tục, với Đan Mạch và Hà Lan hứa hẹn sẽ có thêm máy bay phản lực trong những tháng tới, và các chương trình đào tạo mở rộng để chuẩn bị thêm phi hành đoàn. Liệu những nỗ lực này có thu hẹp khoảng cách hay không - hay thúc đẩy các đồng minh cung cấp các mẫu máy bay mới hơn - vẫn là một câu hỏi mở, một câu hỏi sẽ định hình bầu trời Ukraine trong nhiều tháng tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dường như hệ thống SAMP/T từng bắn hạ máy bay Sukhoi của Nga trong xung đột, Ukraine giấu kín về thông tin chi tiết

Người đứng đầu bộ phận truyền thông của Bộ Tư lệnh Không quân, Yuriy Ignat, tiết lộ rằng một hệ thống phòng không của Ý và Pháp có tên gọi SAMP/T đã bắn hạ một máy bay quân sự Sukhoi của Nga trong cuộc chiến đang diễn ra giữa Nga và Ukraine.

Phát biểu tại sự kiện thảo luận có tên “Các cuộc đàm phán phòng thủ: Bầu trời không có KAB”, Ignat đã chia sẻ chi tiết này mà không nêu rõ mẫu máy bay chính xác, ngày xảy ra sự cố hoặc địa điểm xảy ra sự cố.

Bình luận của ông, được các phương tiện truyền thông Ukraine như Censor.NET và Suspilne đưa tin, đã làm sáng tỏ vai trò của hệ thống này trong cuộc xung đột, bắt đầu với cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào tháng 2 năm 2022. Ignat lưu ý, "SAMP/T đã bắn hạ một chiếc Sukhoi. Nhưng cũng có những mục tiêu khác. Có một máy bay đã được xác nhận."

Ukraine lần đầu tiên nhận được hệ thống SAMP/T vào tháng 8 năm 2023, đánh dấu sự bổ sung đáng kể cho khả năng phòng không của nước này khi tiếp tục chống lại các cuộc tấn công trên không của Nga.

Việc chuyển giao SAMP/T cho Ukraine bắt nguồn từ nỗ lực hợp tác của Pháp và Ý, hai đồng minh NATO cam kết hỗ trợ Kyiv chống lại sự xâm lược của Moscow. Cuộc chiến, hiện đã bước sang năm thứ ba, đã chứng kiến Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào thiết bị do phương Tây cung cấp để chống lại lực lượng không quân và tên lửa vượt trội của Nga.

Các cuộc thảo luận về việc cung cấp cho Ukraine các hệ thống phòng không tiên tiến đã đạt được động lực vào cuối năm 2022, khi các cuộc tấn công của Nga ngày càng nhắm vào cơ sở hạ tầng dân sự và các thành phố. Pháp và Ý đã hoàn thiện kế hoạch cung cấp SAMP/T vào đầu năm 2023, với hệ thống đầu tiên đến Ukraine vào tháng 8 năm đó.

Theo tuyên bố công khai của các quan chức Pháp và Ý, đợt giao hàng đầu tiên này là nỗ lực chung, kết hợp các thành phần từ cả hai quốc gia để lắp ráp thành một đơn vị hoàn chỉnh.

Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, đây vẫn là lần chuyển giao SAMP/T chính thức duy nhất được xác nhận, mặc dù Ukraine đã nhận được một loạt các hệ thống phòng không khác từ các quốc gia như Hoa Kỳ, Đức và Na Uy. Số lượng chính xác các hệ thống mà Ukraine sở hữu vẫn chưa rõ ràng, vì các chính phủ phương Tây thường giữ kín những chi tiết như vậy để tránh leo thang căng thẳng với Nga.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

SAMP/T, còn được gọi là Mamba trong một số nhóm, là một nền tảng phòng không mặt đất tinh vi được thiết kế để bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa trên không. Được phát triển bởi Eurosam, một tập đoàn liên quan đến các công ty quốc phòng khổng lồ của châu Âu là MBDA và Thales, đây là sản phẩm của kỹ thuật Pháp-Ý nhằm chống lại máy bay, máy bay không người lái, tên lửa hành trình và thậm chí cả tên lửa đạn đạo tầm ngắn.

Hệ thống bao gồm một số thành phần chính hoạt động song song. Cốt lõi của nó là radar Arabel, một radar 3D băng tần X đa chức năng có thể theo dõi tới 100 mục tiêu cùng một lúc và dẫn đường tên lửa tới 16 mục tiêu cùng lúc. Radar này được ghép nối với một mô-đun chỉ huy và điều khiển phối hợp các hoạt động của hệ thống.

Bản thân bệ phóng là một đơn vị di động, thường được lắp trên xe tải 8x8 - các mẫu xe Renault ở Pháp và xe Astra ở Ý- mang theo tối đa tám bệ phóng thẳng đứng. Mỗi bệ phóng chứa một tên lửa Aster 30, tên lửa đánh chặn chính của hệ thống, có thể đạt tốc độ Mach 4.1 và tấn công mục tiêu ở phạm vi hơn 60 dặm đối với máy bay và khoảng 20 dặm đối với tên lửa đạn đạo.

Aster 30 sử dụng thiết kế hai giai đoạn: một bộ tăng cường đẩy nó lên trời, sau đó tách ra, cho phép phương tiện tiêu diệt tên lửa cơ động chính xác bằng cách sử dụng các điều khiển khí động học và bộ đẩy ngang. Sự kết hợp này mang lại cho nó sự nhanh nhẹn đáng chú ý, giúp nó hiệu quả chống lại các mục tiêu di chuyển nhanh hoặc né tránh.

Các chuyên gia phương Tây đã đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về hiệu suất của SAMP/T, thường so sánh nó với hệ thống Patriot của Mỹ. Các nhà phân tích từ Viện Royal United Services ở London đã lưu ý rằng khả năng chống tên lửa đạn đạo của SAMP/T khiến nó trở thành một trong số ít hệ thống do châu Âu sản xuất có khả năng như vậy.

Sidharth Kaushal, một nghiên cứu viên cao cấp tại viện, đã chỉ ra rằng mặc dù hệ thống này không có thành tích chiến đấu rộng rãi như Patriot, nhưng việc triển khai nó ở Ukraine sẽ là một thử nghiệm thực tế có thể nâng cao danh tiếng của nó.

Trong khi đó, một báo cáo năm 2023 từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế đã nêu bật tiềm năng của SAMP/T trong việc tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine nhưng cảnh báo rằng số lượng hạn chế của nó—Pháp và Ý cùng nhau vận hành ít hơn 20 đơn vị—có thể hạn chế tác động rộng hơn của nó. Các chuyên gia tại Liên minh ủng hộ phòng thủ tên lửa đã ca ngợi tính cơ động và khả năng tích hợp của nó vào các khuôn khổ NATO, cho rằng nó cung cấp một lựa chọn linh hoạt để bảo vệ các khu vực quan trọng.

Tuy nhiên, một số người đã nêu lên mối lo ngại về thành tích tương đối ít ỏi của nó so với các hệ thống đã hoạt động trong nhiều thập kỷ. Fabian Hoffmann, một nhà nghiên cứu công nghệ tên lửa tại Đại học Oslo, cũng đồng tình với quan điểm này và nhấn mạnh rằng kinh nghiệm chiến đấu thường là thước đo độ tin cậy tốt nhất.

Ngoài Ukraine, SAMP/T đang hoạt động với một nhóm nhỏ nhưng đáng chú ý các quốc gia. Pháp vận hành khoảng 10 hệ thống, được tổ chức thành các phi đội trong Lực lượng Không quân và Không gian của mình, trong khi Ý triển khai sáu hệ thống, do các đơn vị pháo phòng không của quân đội quản lý.

Ngoài châu Âu, Singapore đã trở thành khách hàng xuất khẩu duy nhất vào năm 2013, tích hợp hệ thống này vào mạng lưới phòng thủ nhiều lớp của mình. Các quốc gia này đánh giá cao SAMP/T vì khả năng bảo vệ các mục tiêu có giá trị cao, chẳng hạn như căn cứ quân sự hoặc trung tâm đô thị, chống lại nhiều mối đe dọa.

Thiết kế của nó cho phép nó hoạt động độc lập hoặc như một phần của mạng lưới phối hợp lớn hơn, một tính năng khiến nó trở thành ứng cử viên cho các ứng dụng rộng hơn của NATO. Năm 2016, Ý đã triển khai một khẩu đội SAMP/T đến biên giới Thổ Nhĩ Kỳ với Syria như một phần của nhiệm vụ NATO nhằm chống lại các mối đe dọa tên lửa tiềm tàng, chứng minh tính hữu ích của nó trong các hoạt động của liên minh.

Vai trò của hệ thống này ở Ukraine cũng gắn liền với tầm nhìn lớn hơn về an ninh châu Âu. Vào năm 2023, các báo cáo xuất hiện rằng SAMP/T có thể trở thành một thành phần của “Sáng kiến lá chắn bầu trời châu Âu” được đề xuất, một nỗ lực do Đức dẫn đầu nhằm tạo ra mạng lưới phòng không trên toàn lục địa.

Sáng kiến này, được ít nhất 21 quốc gia châu Âu ủng hộ, nhằm mục đích tích hợp nhiều hệ thống khác nhau—như Patriot, IRIS-T của Đức và Arrow-3 của Israel—thành một lá chắn nhiều lớp chống lại các mối đe dọa trên không và tên lửa. Pháp và Ý đã thúc đẩy SAMP/T đóng vai trò trung tâm, với các bộ trưởng quốc phòng của họ lập luận trong một bức thư chung rằng nó có thể giải quyết "toàn bộ các mối đe dọa".

Ý tưởng này là giảm sự phụ thuộc của châu Âu vào các hệ thống của Mỹ như Patriot trong khi tăng cường phòng thủ tập thể, đặc biệt là trong bối cảnh các hành động của Nga ở Ukraine. Chúng tôi tại BulgarianMilitary.com tin rằng động thái này phản ánh mong muốn ngày càng tăng của châu Âu về quyền tự chủ chiến lược, mặc dù nó đặt ra câu hỏi về khả năng tương tác và ý chí chính trị để tài trợ cho một dự án đầy tham vọng như vậy.

Việc triển khai SAMP/T trong xung đột thực tế có thể củng cố lập luận của nó, nhưng sản lượng hạn chế và chi phí cao - mỗi hệ thống ước tính có giá hàng chục triệu đô la - có thể gây ra thách thức cho việc áp dụng rộng rãi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vấn đề kinh tế của Nga sẽ không buộc nước này phải chấm dứt chiến tranh

Nền kinh tế Nga đang chịu áp lực ngày càng tăng nhưng các báo cáo của phương tiện truyền thông phương Tây về sự sụp đổ sắp xảy ra là không đúng sự thật.

Trong những tháng gần đây, nhiều nhà bình luận truyền thông phương Tây cho rằng nền kinh tế Nga đang gặp rắc rối nghiêm trọng đến mức Tổng thống Vladimir Putin sẽ sớm không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Vào tháng 12, tờ Washington Post đưa tin các doanh nghiệp Nga lo ngại rằng việc tăng lãi suất để chống lạm phát có thể khiến nền kinh tế đình trệ vào năm 2025. Gần đây hơn, một bài báo trên Politico cho rằng lý do Putin hiện có vẻ sẵn sàng đàm phán chấm dứt chiến tranh là vì ông muốn "tránh tình trạng phá sản nhục nhã".

Kể từ cuộc tấn công của Nga vào Ukraine ba năm trước và việc áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế nghiêm ngặt sau đó, nền kinh tế Nga chắc chắn đã chịu nhiều áp lực . Các vấn đề đã tích tụ và Nga dường như đang trải qua sự suy thoái kinh tế dần dần - nhưng không đến mức như đã tuyên bố.

Hiệu suất kinh tế của Nga trong bốn năm qua có thể được tóm tắt bằng cách xem xét các chỉ số chính. Mặc dù có những nghi ngờ về độ chính xác của một số số liệu thống kê chính thức của Nga, nhưng chúng vẫn thể hiện một bức tranh công bằng về tình hình chung.

Bất chấp chiến tranh và lệnh trừng phạt, nền kinh tế Nga đã chứng tỏ là mạnh mẽ . Tăng trưởng được thúc đẩy phần lớn bởi chi tiêu ngân sách tăng mạnh, không chỉ cho quân đội mà còn cho các dự án cơ sở hạ tầng .

Các dự án này bao gồm đầu tư để cải thiện tuyến giao thông với Trung Quốc, đảm bảo tự chủ kinh tế lớn hơn bằng cách sản xuất hàng hóa trước đây nhập khẩu từ phương Tây và giải quyết một số vấn đề xã hội của Nga - trên hết là tỷ lệ sinh thấp .

Vào năm 2025, chính phủ sẽ tăng tiền trợ cấp thai sản , với các bà mẹ lần đầu sinh con sẽ nhận được 677.000 rúp - tăng từ mức 630.400 rúp vào năm 2024. Người phát ngôn của Putin, Dmitry Peskov, nói với tờ Washington Post vào năm 2024 rằng "đảm bảo người Nga có "càng nhiều con càng tốt" là "mục tiêu cơ bản của chính sách nhà nước của chúng tôi".

Tuy nhiên, dự báo tăng trưởng GDP 2,5% cho năm 2025 có lẽ là quá lạc quan. Các vấn đề đã gia tăng trong những tháng gần đây. Nền kinh tế Nga trở nên quá nóng, được thúc đẩy bởi nguồn tài trợ ngân sách và tín dụng hào phóng, dẫn đến lạm phát ít nhất là 10%.

Sản xuất quân sự tăng, huy động nhân sự cho lực lượng vũ trang và di cư ra nước ngoài đáng kể đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt lao động nghiêm trọng. Tỷ lệ thất nghiệp cuối năm chỉ là 2,3%, so với 4,5% trước chiến tranh. Để thu hút lao động và tân binh, tiền lương và thanh toán cho những người ký hợp đồng quân sự đã tăng nhanh chóng.

..........