[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để tăng cường kho vũ khí của mình hơn nữa, Kyiv đã công bố tên lửa hành trình hạng nhẹ Trembita vào tháng 2. Được thiết kế để tấn công sâu, Trembita cung cấp một giải pháp thay thế giá rẻ cho đạn dược phương Tây với giá chỉ 4.000 đô la một tên lửa.

Tên lửa hành trình hạng nhẹ Trembita

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov đã gọi việc sản xuất tên lửa trong nước là điều cần thiết cho nền độc lập chiến lược : "Ưu tiên của chúng tôi là phát triển máy bay không người lái và vũ khí tầm xa trong nước, bao gồm cả tên lửa đạn đạo".

Với việc viện trợ quân sự của Hoa Kỳ hiện đã bị cắt giảm, mức độ hỗ trợ của EU không chắc chắn và tư cách thành viên NATO nằm ngoài tầm với, con đường của Ukraine để xây dựng khả năng răn đe trong nước mạnh mẽ hơn đối với Nga phụ thuộc vào việc mở rộng sản xuất tên lửa và máy bay không người lái.

Sau khi từ bỏ kho vũ khí hạt nhân theo Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 - với sự đảm bảo an ninh từ Nga, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh - Ukraine cũng bị loại khỏi sự bảo vệ của NATO trong những thập kỷ tiếp theo.

Bây giờ, Kyiv phải tập trung vào việc phát triển khả năng tấn công tầm xa để tăng chi phí chiến tranh cho Moscow. Bằng cách sản xuất kho vũ khí của riêng mình, Ukraine có thể đối phó với việc cắt giảm quân sự của Hoa Kỳ và các hạn chế bên ngoài đối với việc sử dụng vũ khí để đảm bảo rằng họ có hỏa lực để tấn công bất cứ nơi nào và bất cứ khi nào họ muốn ở Nga - và theo các điều kiện của riêng họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Năm điểm chính rút ra từ lệnh dừng viện trợ quân sự cho Ukraine của Trump

Quan hệ xuyên Đại Tây Dương, quan hệ Nga-Mỹ và quyền bá chủ của Mỹ đều thay đổi khi Trump buộc Zelensky phải ngồi vào bàn đàm phán hòa bình với Putin.

Một quan chức cấp cao giấu tên của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã nói với giới truyền thông vào tối Thứ Hai rằng Trump đã quyết định đóng băng mọi viện trợ quân sự cho Ukraine cho đến khi các nhà lãnh đạo nước này thể hiện cam kết thiện chí đối với hòa bình.

Sự việc này xảy ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gây gổ với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance tại Nhà Trắng.

Tờ Wall Street Journal trước đó đã dự đoán rằng Ukraine chỉ có thể tiếp tục chiến đấu ở mức độ hiện tại cho đến mùa hè này trong một kịch bản như vậy. Sau đây là năm điểm chính từ diễn biến quan trọng này:

1. Trump nghiêm túc trong việc làm trung gian hòa bình

Trong chuyến thăm thảm họa tới Nhà Trắng vào thứ Sáu tuần trước, Zelensky đã nói rõ rằng ông quyết tâm tiếp tục cuộc chiến và vẫn tìm kiếm tư cách thành viên NATO và quân đội phương Tây.

Những lời kêu gọi đó là không thể chấp nhận được đối với Trump vì như ông đã nói, chúng sẽ gây ra nguy cơ xảy ra Thế chiến thứ III, nhưng việc tiếp tục xung đột cũng vậy.

Do đó, Trump có thể nhận ra rằng cách duy nhất để buộc Zelensky ngồi vào bàn đàm phán hòa bình với Putin là đóng băng mọi viện trợ quân sự cho đến khi ông này điều chỉnh lại lập trường được Trump cho là cực đoan của mình.

2. Trump và Putin có thể có một thỏa thuận bí mật

Tuần trước, Trump nói rằng " một lệnh ngừng bắn có thể diễn ra ngay lập tức ", có thể đây là sự thừa nhận vô tình về một thỏa thuận bí mật với Putin.

Hòa bình lâu dài có lẽ sẽ không thể đạt được cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống Ukraine tiếp theo, nhưng hòa bình không thể duy trì nếu không dỡ bỏ thiết quân luật, do đó cần phải ngừng bắn.

Mặc dù trước đó Putin đã đặt điều kiện là Ukraine phải rút khỏi các khu vực tranh chấp, ông có thể ủng hộ lệnh ngừng bắn để biện minh cho việc Hoa Kỳ cắt giảm viện trợ cho Ukraine và hợp pháp hóa các thỏa thuận kinh tế Nga-Hoa Kỳ .

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Nhưng nó vẫn chưa phải là một cái gì đó toàn diện

Nếu suy đoán này là chính xác thì không có nghĩa là hai bên đã có một thỏa thuận toàn diện.

Các vấn đề nghiêm trọng như biên giới cuối cùng giữa Nga và Ukraine và vấn đề về lực lượng gìn giữ hòa bình vẫn chưa được thống nhất và có thể sẽ không được giải quyết cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội tiếp theo của Ukraine.

Do đó, còn quá sớm để dự đoán rằng Đường tiếp xúc sẽ trở thành biên giới cuối cùng và lực lượng gìn giữ hòa bình phương Tây sẽ được triển khai ở đó, đặc biệt là khi Nga phản đối cả hai.

4. Ba Lan có thể có vai trò quan trọng hàng đầu

Khoảng 90% viện trợ quân sự của phương Tây cho Ukraine đi qua Ba Lan nên Trump có thể yêu cầu nước này ngăn chặn châu Âu sử dụng lãnh thổ của mình để trang bị vũ khí cho Ukraine trong thời gian ngừng bắn để đổi lấy các đặc quyền sau xung đột.

Ông không muốn người Anh, Pháp hoặc Đức khuyến khích Ukraine vi phạm lệnh ngừng bắn hoặc khiêu khích Nga làm như vậy và có thể khuyến khích Ba Lan ngăn chặn điều này bằng cách hứa sẽ giữ quân đội Mỹ ở đó, có thể triển khai một số quân từ Đức sang Ba Lan và biến Ba Lan thành đối tác hàng đầu của mình tại châu Âu .

5. “Sự hòa hoãn mới” là ưu tiên hàng đầu của Trump

Mọi động thái lớn diễn ra kể từ cuộc điện đàm giữa Trump với Putin vào giữa tháng 2 đều nhằm mục đích thúc đẩy mục tiêu chiến lược lớn của ông về " Sự hòa hoãn mới " giữa Nga và Hoa Kỳ , cốt lõi của mục tiêu này là cách mạng hóa quan hệ quốc tế thông qua quan hệ đối tác toàn diện mang tính thay đổi cuộc chơi.

Chính việc theo đuổi mục tiêu này đã thúc đẩy Trump đưa ra quyết định quan trọng là đóng băng mọi viện trợ quân sự cho Ukraine.

Mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương, quan hệ Nga-Hoa Kỳ và bản chất bá quyền của Mỹ đều đang thay đổi trước mắt mọi người khi Trump thực hiện những động thái táo bạo để buộc Zelensky ngồi vào bàn đàm phán hòa bình với Putin.

Kịch bản mới nhất của ông thực sự là một trong những kịch bản tồi tệ nhất theo quan điểm của Ukraine và châu Âu, nhưng họ không thể làm gì khác ngoài việc đầu hàng trước những yêu cầu của ông.

Hoa Kỳ nắm giữ mọi lá bài, giống như Trump đã nhắc nhở Zelensky vào thứ Sáu tuần trước, và những ai nghĩ khác sẽ phải trả giá.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky phải đối mặt với một lựa chọn định mệnh khi Ukraine chao đảo vì lệnh đình chỉ viện trợ của Trump

Việc tạm dừng viện trợ quân sự là động thái gây tổn hại lớn nhất mà chính quyền Trump có thể thực hiện đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine, và bất kể hậu quả thực tế trước mắt có khó hiểu đến đâu, tác động tâm lý đối với người dân Ukraine là vô cùng to lớn và thảm khốc.

Lần cuối cùng viện trợ quân sự của Hoa Kỳ bị trì hoãn - bởi những người Cộng hòa thiên về Trump vào tháng 12 năm 2023, khi 60 tỷ đô la bị đình trệ trong nhiều tháng - thiệt hại về tinh thần là rất lớn. Và sau sự chậm trễ đó, động lực ở tuyến đầu đã thay đổi từ Ukraine theo đuổi một cuộc phản công hầu như không thành công, sang chủ yếu là phòng thủ.

Vào sáng thứ Ba, Kyiv vẫn còn choáng váng vì đòn đánh mạnh, và cố gắng cho rằng tác động có thể không thảm khốc. Một cố vấn của Tổng thống Volodymyr Zelensky, Mykhailo Podolyak, đã đăng: "Đầu tiên, cần phải đánh giá những chương trình cụ thể nào sẽ ngừng hoạt động, vì nhiều chương trình đã ở giai đoạn cuối".

Một viên chức Ukraine nói với CNN hôm thứ Ba rằng kho đạn pháo quan trọng của Ukraine có thể cạn kiệt vào tháng 5 hoặc tháng 6 sau khi tạm dừng. Viên chức này cho biết cuộc khủng hoảng đạn dược đầu tiên sau khi tạm dừng viện trợ quân sự của Hoa Kỳ sẽ liên quan đến tên lửa phòng không Patriot, có thể cạn kiệt trong vài tuần.

“Chúng tôi sẽ thích nghi, nhưng câu hỏi đặt ra là chúng tôi sẽ mất thêm bao nhiêu người và bao nhiêu lãnh thổ trong quá trình thích nghi”, vị quan chức này cho biết.

Phản ứng từ quân đội tiền tuyến lưu ý đến vai trò quan trọng của máy bay không người lái (UAV) trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga, nhưng cũng nhấn mạnh đến nhu cầu cấp thiết về tên lửa phòng không do Mỹ cung cấp.

“Điểm yếu của chúng tôi là tên lửa phòng không – Patriots,” Yegor Firsov, trung sĩ trưởng của một trung đội tấn công UAV, cho biết. “Ngay cả chúng tôi, quân đội, cũng muốn gia đình, hậu phương của mình được bảo vệ nhiều nhất có thể khi chúng tôi phục vụ ở tiền tuyến. 80% mọi sự phá hủy, từ xe tăng đến hầm trú ẩn của địch, đều do máy bay không người lái thực hiện trực tiếp. Vì vậy, tất nhiên, chúng tôi có cơ hội sống sót cùng với châu Âu .”

Serhii Filimonov, chỉ huy Tiểu đoàn cơ giới độc lập số 108, hay “Da Vinci Wolves”, đơn vị đã chiến đấu bên ngoài thị trấn chiến lược Pokrovsk trong chín tháng, cho biết: “Sự hỗ trợ của Mỹ rất quan trọng để bảo vệ bầu trời, và viện trợ tài chính ảnh hưởng đến nền kinh tế và tinh thần của xã hội, điều này cũng quan trọng đối với tiền tuyến”.

Một nguồn tin từ Ukraine nói với CNN rằng quyết định này không ảnh hưởng đến việc chia sẻ thông tin tình báo, một thành phần có chi phí thấp hơn nhưng có tác động lớn trong sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với nỗ lực chiến tranh của Kyiv. Tuy nhiên, bản chất động thái của Tổng thống Donald Trump - bất kể diễn ra như thế nào trên thực tế - tập trung vào sự rạn nứt của ông với Zelensky và những gì cần phải làm để hàn gắn nó.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào thứ Ba, Zelensky cho biết cuộc gặp tại Phòng Bầu dục với Trump "không diễn ra như mong đợi" và mô tả đó là "đáng tiếc". Nhưng ông nhắc lại mong muốn đàm phán để chấm dứt xung đột.

Các cấp dưới của Trump trước đó đã ám chỉ đến nhu cầu xin lỗi công khai. Rõ ràng là họ cũng miễn cưỡng trình bày thỏa thuận được đề xuất cho phép Hoa Kỳ tiếp cận các nguồn khoáng sản của Ukraine để ký kết, mặc dù Trump đã ám chỉ vào thứ Hai rằng thỏa thuận đó có thể đạt được tiến triển trong những ngày tới. Chính quyền Trump cũng đã nói rằng Zelensky cần cam kết hòa bình, nhưng không nêu rõ hòa bình này sẽ như thế nào.

Washington đã đưa ra một viễn cảnh hòa bình có vẻ hơi đột ngột – một khoảnh khắc mà chiến tranh dừng lại và Moscow đồng ý với giải pháp của Trump một cách rõ ràng. Trump đã nhiều lần nói rằng ông không tin Tổng thống Vladimir Putin sẽ vi phạm bất kỳ thỏa thuận nào mà họ cùng nhau ký kết.

Các đồng minh châu Âu của ông không đồng ý và nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải có đủ sự đảm bảo an ninh cho Ukraine để có thể chống lại bất kỳ hành động xâm lược mới nào của Nga. Các quan chức Ukraine nhấn mạnh, với bằng chứng từ phía họ, rằng Nga đã vi phạm hơn 20 lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận trong thập kỷ qua.

Hòa bình mà Trump mong muốn dường như yêu cầu Zelensky không yêu cầu thêm sự hỗ trợ của Hoa Kỳ; dựa vào các đồng minh châu Âu có thể hoạt động mà không cần sự hỗ trợ của Hoa Kỳ; ký một thỏa thuận cung cấp cho Washington một dòng tiền không xác định từ các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Ukraine để trả lại cho Hoa Kỳ vì viện trợ, cũng như đầu tư vào tái thiết; và sau đó cuối cùng chấp thuận bất kỳ điều khoản và điều kiện nào của thỏa thuận hòa bình mà Trump đồng ý với Moscow, có thể không có Ukraine tại bàn đàm phán.

Đó là một yêu cầu lớn đối với một nhà lãnh đạo thời chiến. Nó đòi hỏi Zelensky phải tin tưởng vô điều kiện rằng tổng thống Hoa Kỳ đang hành động vì lợi ích của Ukraine. Một lời xin lỗi công khai với Trump có lẽ sẽ đi được một chặng đường dài trong việc giải quyết sự sụp đổ khủng khiếp ở Kyiv và liên minh của Washington. Tuy nhiên, nó có thể có tác động cơ bản đến tinh thần của một số người Ukraine: quân đội sẽ thấy vị tổng tư lệnh của họ, trong mắt họ, xin lỗi vì bị bắt nạt. Nó sẽ nói với các đồng minh châu Âu của Ukraine rằng Kyiv đã hoàn toàn đưa Trump vào vị trí chỉ huy, không rõ đích đến mà ông ta đang nhắm đến.

Ukraine có lý do để nghi ngờ: Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 đã chứng kiến Kyiv giao nộp vũ khí hạt nhân để đổi lấy sự bảo đảm an ninh từ Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Nga. Người dân Ukraine đã phải chịu đựng một thập kỷ xâm lược của Nga, bắt đầu từ việc sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014. Nếu ngay cả những bảo đảm an ninh rõ ràng này cũng không thay đổi được gì, tại sao lại ký kết từ bỏ sự giàu có về khoáng sản của đất nước nếu điều đó không đi kèm bất kỳ lời hứa cụ thể nào về việc tiếp tục viện trợ quân sự?

Số phận của Zelensky đã trở thành chủ đề bàn tán thỉnh thoảng của Trump, và tương lai của ông với tư cách là đối tác của Hoa Kỳ phụ thuộc vào "sự chấp nhận hòa bình" của ông. Hòa bình mà Zelensky và những người ủng hộ ông ở châu Âu tìm kiếm là nơi Ukraine được trang bị vũ khí và bảo vệ đầy đủ để bất kỳ cuộc tấn công nào của Nga - sau nhiều tháng tái trang bị và tiếp tế trong thời gian ngừng bắn khiến cỗ máy chiến tranh của Moscow trở nên mạnh mẽ trở lại - có thể bị đẩy lùi.

Zelensky và châu Âu dường như có cách tiếp cận dựa trên những bài học từ những năm 1930. Trump dường như có cách tiếp cận dựa trên niềm tin rằng các mối quan hệ cá nhân và sự nhạy bén trong đàm phán của ông có thể chiến thắng thực tế tàn khốc của chiến tranh và địa chính trị.

Tổng thống Ukraine phải đưa ra một lựa chọn định mệnh: chấp nhận yêu cầu của đồng minh cũ, và nói rằng bạn xin lỗi, trong khi trao trả tài sản của quốc gia bạn, và chấp thuận các điều khoản không xác định của một thỏa thuận hòa bình được thảo luận mà không có bạn. Điều này đặt Ukraine vào vị thế bất lợi nhất có thể tưởng tượng được, sau ba năm bị Nga tấn công dữ dội.

Sự đền đáp là, nếu Trump đồng ý, Hoa Kỳ có thể tiếp tục cung cấp cho Ukraine một phần ba đến một phần năm tổng số viện trợ quân sự mà họ đã nhận được trong quá khứ. Nói một cách trần trụi, đây có phải là một sự lựa chọn không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Trump dừng viện trợ quân sự cho Ukraine và điều đó có ý nghĩa gì đối với cuộc chiến?

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nỗ lực hết sức để ép Kyiv tham gia đàm phán hòa bình với Nga bằng cách đình chỉ viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine ngay lập tức.

Động thái này đã gây chấn động khắp thế giới phương Tây và khiến Ukraine cùng các đồng minh phải bối rối.

Trump không giải thích quyết định của mình ngoài việc nói rằng ông tin rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky "không muốn hòa bình". Các cố vấn của ông nói với CNN rằng lệnh tạm dừng sẽ vẫn được duy trì cho đến khi Trump xác định Zelensky đã thực hiện đủ cam kết tìm kiếm các cuộc đàm phán hòa bình.

Zelensky đã ám chỉ vào thứ Ba rằng ông sẵn sàng đi theo hướng đó, nói rằng Ukraine "sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán" và rằng "nhóm của tôi và tôi sẵn sàng làm việc dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của Tổng thống Trump để đạt được hòa bình lâu dài".

Điều này có ý nghĩa gì đối với Ukraine?

Lệnh của Trump sẽ có tác động trực tiếp đến khả năng tự vệ của Ukraine trước sự xâm lược của Nga.

Oleksiy Melnyk, một chuyên gia an ninh quốc tế và cựu quan chức Bộ Quốc phòng Ukraine, nói với CNN rằng viện trợ quân sự của Hoa Kỳ hiện chiếm khoảng 30% nhu cầu vũ khí và đạn dược của Ukraine.

“Có quan trọng không? Có,” ông nói, chỉ vào tình trạng thiếu hụt vũ khí và đạn dược dai dẳng của Ukraine. Kyiv đã bị người hàng xóm lớn hơn nhiều của mình đánh bại về hỏa lực và quân số kể từ khi Nga mở màn cuộc xâm lược toàn diện, và tình hình trở nên tồi tệ hơn bất cứ khi nào phương Tây giảm bớt nguồn cung cấp.

“Cân nhắc đến tình trạng thiếu đạn dược và vũ khí, ngay cả 1% cũng rất quan trọng. Ba mươi phần trăm chắc chắn là rất quan trọng. Có bi thảm không? Theo những gì chúng ta nghe được từ nhiều nguồn khác nhau, Ukraine sẽ có thể duy trì mức độ này hoặc mức độ bạo lực tương tự trong khoảng sáu tháng”, Melnyk nói.

Kateryna Stepanenko, phó trưởng nhóm nghiên cứu Nga kiêm nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức giám sát xung đột có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết: "Điều này sẽ gây ra hậu quả đáng kể, nhưng Nga không có khả năng đột phá ngay lập tức hoặc trong những tháng tới".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bà nói thêm: "Người Ukraine sẽ có thể bảo vệ, như chúng ta đã thấy họ làm trong quá khứ khi gặp vấn đề về viện trợ", đồng thời chỉ ra trường hợp năm ngoái khi việc giao hàng từ Hoa Kỳ chậm lại do Quốc hội trì hoãn gói viện trợ tiếp theo.

Nhà phân tích quân sự của CNN và là Đại tá Không quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Cedric Leighton cho biết một số loại đạn dược đang được chuyển giao trong thời gian ngắn, đến nơi cần chúng nhất tại bất kỳ thời điểm nào.

“Kết quả là, một số tác động có thể được cảm nhận gần như ngay lập tức trên tiền tuyến. Người Ukraine sẽ phải hạn chế sử dụng một số loại đạn dược nhất định và điều đó có thể gây rắc rối cho nỗ lực giữ vững những nơi như Pokrovsk của họ,” ông nói.

Là một trung tâm hậu cần quan trọng, Pokrovsk đã trở thành mục tiêu chính của cuộc tấn công của Nga ở miền đông Ukraine kể từ mùa hè. Mặc dù có kỳ vọng rằng thành phố này có thể thất thủ trong vòng vài tuần, lực lượng của Kyiv đã xoay xở để giữ chân quân đội Nga - một phần nhờ vào việc cung cấp viện trợ quân sự đều đặn của Hoa Kỳ.

Tại sao Trump lại làm như vậy?

Trump đang cố gắng buộc Ukraine đàm phán một thỏa thuận hòa bình với Nga mà không cam kết cung cấp bảo đảm an ninh cho Ukraine.

Zelensky đã cố gắng đưa ra lập luận rằng một thỏa thuận không có sự đảm bảo có khả năng gây ra thảm họa cho Ukraine, với lý do Putin đã vi phạm các thỏa thuận ngừng bắn trong quá khứ.

Nhà lãnh đạo Ukraine đã nhận được sự ủng hộ gần như toàn diện từ các đồng minh phương Tây của Kyiv về vấn đề này. Thủ tướng Anh Keir Starmer đã phát biểu trước Quốc hội Anh vào thứ Hai rằng các đảm bảo an ninh phải là một phần của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào.

“Chúng tôi biết (Putin) không phải là người giữ lời hứa. Chúng ta phải cảnh giác trên mọi mặt trận liên quan đến Putin,” Starmer nói.

Melnyk cho biết Ukraine đã dành vài tuần qua để cố gắng hiểu tuyên bố nào của Trump nên được coi là thông báo chính sách và tuyên bố nào chỉ là một phần trong chiến lược cố gắng làm hài lòng người Nga và dụ họ vào cuộc đàm phán.

“Với mỗi bước đi thực tế, ngày càng rõ ràng hơn rằng đây chính xác là những gì Tổng thống Trump và người dân của ông sẽ làm (như một chính sách). Và hiện tại, điều này sẽ không có lợi cho bất kỳ ai ngoại trừ kẻ thù và đối thủ của chúng ta như Nga và Trung Quốc”, ông nói.

Ông cho biết thông báo hôm thứ Hai đã gây sốc và buồn bã trên khắp Ukraine.

"Hầu hết người Ukraine chỉ tôn vinh Hoa Kỳ và rất chân thành khi nói 'Chúa phù hộ nước Mỹ'", ông nói. "Đây là một loại gáo nước lạnh thực sự và có lẽ là một trong những cú sốc lớn nhất của cuộc chiến".

Trong khi Trump chưa đưa ra một kế hoạch hòa bình cụ thể, ông đã ám chỉ rằng Ukraine sẽ phải hy sinh về mặt lãnh thổ, thường xuyên nhắc lại những lời dối trá quan trọng của Điện Kremlin và thậm chí còn ám chỉ rằng Ukraine "có thể sẽ thuộc về Nga một ngày nào đó".

Với nhiều người, điều này nghe giống như một sự đầu hàng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

John Lough, người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại tại Trung tâm Chiến lược Á-Âu mới, cho biết Zelensky không thể chấp nhận đề xuất như vậy.

“Tôi thực sự không hiểu (Zelensky) muốn nói gì với người Mỹ. 'Tôi sẽ trao lãnh thổ của chúng tôi, tôi sẽ đồng ý với bất kỳ điều khoản nào mà các ông thảo luận với người Nga?'” ông nói.

“Ý tôi là, điều này hoàn toàn vô lý. Họ không thể làm điều đó, và họ sẽ không làm điều đó,” ông nói thêm.

Liệu các đồng minh khác của Ukraine có thể giúp lấp đầy khoảng trống này không?

Hoa Kỳ là nước cung cấp viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine, nhưng không phải là nước duy nhất.

Theo Viện Kiel, đơn vị giám sát viện trợ cho Ukraine, viện trợ quân sự đến từ châu Âu tương đương với viện trợ từ Hoa Kỳ và trong ngắn hạn, châu Âu có thể can thiệp và giúp Kyiv thu hẹp khoảng cách.

Điều này đã từng xảy ra trước đây – viện trợ của châu Âu trở nên quan trọng hơn nhiều trong nửa đầu năm ngoái khi nguồn viện trợ từ Hoa Kỳ giảm sút.

Đồng thời, Ukraine đã trở nên tự chủ hơn kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.

“Người Ukraine đã tăng cường đáng kể sản xuất máy bay không người lái, pháo binh, xe chở quân của riêng họ. Họ đã làm như vậy kể từ năm 2023 khi phải đối mặt với khả năng không có viện trợ”, Stepanenko cho biết.

Hôm thứ Ba, Liên minh châu Âu đã công bố kế hoạch cho phép các quốc gia thành viên vay 150 tỷ euro (158 tỷ đô la) để tăng chi tiêu quốc phòng và "tăng cường đáng kể" hỗ trợ quân sự cho Kyiv. EU đã sử dụng cách tiếp cận tương tự để gây quỹ ứng phó với đại dịch Covid-19.

Một số đồng minh châu Âu của Ukraine đang thúc đẩy việc tịch thu tài sản bị đóng băng của Nga và sử dụng để tài trợ cho viện trợ quốc phòng. Hiện tại, chỉ có số tiền thu được từ những tài sản này được sử dụng để hỗ trợ quốc phòng cho Ukraine.

Nhưng sự thật phũ phàng là ngay cả khi châu Âu có đủ nguồn tài chính cần thiết thì cũng phải mất nhiều năm nữa thì ngành quốc phòng vốn đang thiếu hụt của châu Âu mới có thể sánh ngang với Hoa Kỳ.

Ngoài ra còn có một số hệ thống vũ khí mà chỉ Hoa Kỳ mới có thể cung cấp, bao gồm hệ thống phòng thủ Patriot có khả năng bắn hạ tên lửa hành trình, tên lửa siêu thanh, tên lửa đạn đạo tầm ngắn và máy bay.

"Hoa Kỳ nắm giữ giấy phép đối với các hệ thống và tên lửa của chúng, điều này khiến các nước châu Âu gặp khó khăn trong việc sản xuất chúng", Stepanenko cho biết. Patriot đóng vai trò quan trọng trong hệ thống phòng không của Ukraine, bảo vệ hàng triệu thường dân sống trên khắp đất nước.

Trong khi các hệ thống phương Tây khác có thể hiệu quả chống lại tên lửa hành trình và máy bay không người lái, Patriots cung cấp khả năng bảo vệ vô song chống lại tên lửa đạn đạo và siêu thanh tiên tiến. Nga đã sử dụng những tên lửa này thường xuyên; họ đã tăng sản lượng trong nước và bắt đầu mua thêm từ Triều Tiên.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hiện tại Ukraine có những lựa chọn nào?

Stepanenko cho biết lựa chọn tốt nhất của Ukraine là tập trung vào việc củng cố liên minh với châu Âu.

“Ukraine đã đặt nền tảng khá tốt cho điều đó bằng cách hình thành một số sáng kiến, ví dụ, một số quốc gia châu Âu đã hình thành các sáng kiến về đạn dược, sáng kiến về máy bay không người lái, sáng kiến phòng không và tôi nghĩ đây là thời điểm để mở rộng các sáng kiến này”, bà nói.

Bà nói thêm: "Cũng có một cuộc thảo luận quan trọng về nhu cầu tịch thu các tài sản bị đóng băng của Nga ở châu Âu để giúp tài trợ cho bất kỳ hoạt động mua sắm vũ khí nào, không chỉ từ Hoa Kỳ mà còn trên toàn cầu", đồng thời chỉ ra các quốc gia như Hàn Quốc, nơi trước đây đã bán đạn dược của Hoa Kỳ sau đó được cung cấp cho Ukraine.

Trump không hề che giấu việc ông nhìn nhận sự việc hiện tại theo góc nhìn cực kỳ cá nhân, đổ lỗi hoàn toàn cho Zelensky.

Kurt Volker, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại NATO và cựu đại diện đặc biệt của Hoa Kỳ tại Ukraine, cho biết nếu ông muốn tư vấn cho Zelensky, ông sẽ thúc giục ông ký thỏa thuận về tài nguyên thiên nhiên càng sớm càng tốt.

Thỏa thuận này đáng lẽ đã được ký khi Trump gặp Zelensky tại Nhà Trắng vào thứ Sáu – trong cuộc họp đã mất kiểm soát và kết thúc sớm khi nhà lãnh đạo Ukraine được lệnh rời đi.

Volker cho biết: “Điều này sẽ giúp Hoa Kỳ và Ukraine tiến triển và phục vụ lợi ích của cả hai nước”.

Volker nói với CNN: "Nếu tôi có thể khuyên Tổng thống Zelensky, thì đó sẽ là một buổi ký kết thỏa thuận công khai, trước ống kính máy quay, trong đó ông bày tỏ lòng biết ơn đối với Hoa Kỳ và người dân Mỹ với tư cách là đối tác chiến lược của Ukraine, hối tiếc về cách diễn ra cuộc họp tại Phòng Bầu dục vào thứ Sáu và khẳng định rõ ràng rằng ông cam kết 100% sẽ mang lại hòa bình cho Ukraine".

Zelensky cho biết vào thứ Ba rằng ông sẵn sàng ký thỏa thuận khoáng sản "bất cứ lúc nào và theo bất kỳ hình thức nào thuận tiện".

Viết trên X, tổng thống Ukraine cho biết "thật đáng tiếc khi cuộc gặp của ông với Trump "không diễn ra như mong đợi".

Ông cho biết Ukraine "sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán" và nói thêm rằng "nhóm của tôi và tôi sẵn sàng làm việc dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của Tổng thống Trump để đạt được hòa bình lâu dài".

Nhưng một nhà phân tích và sử gia hàng đầu về Nga, Mark Geleotti, cho biết Zelensky và Ukraine có thể cần phải "làm nhiều hơn những lời tử tế" để hàn gắn mối quan hệ.

Ông nói với CNN trong một cuộc phỏng vấn rằng: “Tôi nghĩ trong hoàn cảnh này, điều mà Trump mong đợi không chỉ là kiểu nịnh hót xu nịnh mà ông ấy đã không nhận được ở Phòng Bầu dục, mà còn là trước tiên là ký thỏa thuận khoáng sản, thứ hai là chấp nhận rằng về cơ bản, Mỹ sẽ đưa ra một số loại thỏa thuận với Nga và sau đó đưa nó trở lại Ukraine”.

Liệu viện trợ có thể được khởi động lại không?

Vài tuần qua đã cho thấy chính quyền Trump sẵn sàng thực hiện chuyến đi đầy thăng trầm để đạt được điều mình muốn – và không ai có thể dự đoán chính xác điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Lough cho biết dường như vẫn còn những lỗ hổng trong chính sách của chính quyền đối với Ukraine – đáng chú ý nhất là cách các quan chức khác nhau nhìn nhận Putin. Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết vào tháng trước, sau cuộc họp với các quan chức Nga, rằng vẫn còn phải xem liệu Nga có nghiêm túc muốn hòa bình hay không.

"Làm sao bạn có thể hòa giải điều đó với những gì Trump đang nói? Ông ấy đang ám chỉ rằng ông ấy có Putin ở bên, rằng Putin đã sẵn sàng ra đi, và (họ) sẽ nhanh chóng đạt được một thỏa thuận hòa bình", Lough nói.

“Tổng thống Trump là người thất thường, ít nhất là như vậy, nhưng tôi nghĩ theo quan điểm của người Ukraine, họ không thể trông cậy vào thực tế là ông ấy sẽ đột nhiên tỏ ra thương xót và tiếp tục viện trợ và có thể gây áp lực lên Tổng thống (Vladimir) Putin. Chúng tôi vẫn chưa thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy điều đó”, ông nói thêm.

Trump đã nhiều lần thay đổi quan điểm về Ukraine trong vài tuần qua, có ngày ông gọi Zelensky là nhà độc tài nhưng lại phủ nhận việc đưa ra tuyên bố đó vài ngày sau đó.

Trong khi các quan chức Nhà Trắng cho biết Zelensky nên quay lại khi ông sẵn sàng đàm phán về hòa bình, vẫn chưa rõ liệu việc Zelensky sẵn sàng ký thỏa thuận về tài nguyên thiên nhiên có thể mở lại nguồn viện trợ hay không.

Geleotti tỏ ra hoài nghi. “Tôi nghĩ rằng điểm cơ bản là, đối với Trump, Ukraine là một quốc gia chư hầu được mua chuộc và phải hiểu vị trí của mình. Vì vậy, ngày nay không chỉ là một chút nịnh hót. Sự đảm bảo của nó là Ukraine hiện hiểu rằng họ phải làm bất cứ điều gì mà Mỹ bảo họ làm”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Viện trợ quân sự cho Ukraine: Điều gì sẽ bị đe dọa khi Trump ngừng cung cấp

Động thái này chặn hàng tỷ đô la trong các lô hàng đạn dược, xe cộ và thiết bị quan trọng, một số trong đó đã được thỏa thuận dưới thời Joe Biden.

Quyết định đình chỉ mọi viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine của chính quyền Trump đã khiến hàng tỷ đô la vũ khí và thiết bị rơi vào tình trạng bấp bênh. Sky News xem xét quy mô viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho đến nay và những gì hiện đang gặp rủi ro.

Hoa Kỳ đã gửi 21 tỷ đô la viện trợ quân sự cho Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

"Khoảng một nửa [thiết bị quân sự gửi tới Ukraine] là do người Mỹ cung cấp", Paul Moorcraft, cựu chuyên gia phân tích của Bộ Quốc phòng Anh, cho biết.

"Nhưng đó là những thứ cao cấp - dù là tình báo, vệ tinh hay xe tăng. Điều này sẽ làm tê liệt lực lượng vũ trang Ukraine trong vòng khoảng hai tháng."

Trong số những thiết bị quan trọng đó có HIMARS do Hoa Kỳ sản xuất, một bệ phóng tên lửa tầm trung.

Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy đã ca ngợi loại vũ khí này sau cuộc phản công năm 2022 của đất nước ông và nói rằng: "HIMARS và các loại vũ khí chính xác khác đang xoay chuyển tiến trình chiến tranh theo hướng có lợi cho chúng ta".

Cùng với ATACMS do Hoa Kỳ sản xuất, một tên lửa đạn đạo siêu thanh, HIMARS đã cho phép Ukraine tấn công các trung tâm hậu cần và sân bay sâu bên trong lãnh thổ do Nga kiểm soát. Hoa Kỳ đã cung cấp 32 trong số 35 hệ thống HIMARS được biết là đã được chuyển giao cho Ukraine.

Nhà phân tích quân sự Sean Bell của Sky News cho biết hai hệ thống này, cùng với pháo lựu do Hoa Kỳ cung cấp, là những thiết bị quan trọng nhất trong nỗ lực giữ vững tiền tuyến của Ukraine.

Vũ khí hạng nặng là rất quan trọng

Cuộc chiến ở Ukraine chủ yếu là chiến tranh trên bộ, do đó vũ khí hạng nặng như xe tăng và pháo binh trở nên đặc biệt quan trọng.

Hoa Kỳ đã viện trợ 14,6 tỷ đô la vũ khí hạng nặng cho Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Đây là số tiền lớn nhất mà bất kỳ quốc gia nào cung cấp, nhưng nhỏ hơn đáng kể so với số tiền mà toàn bộ EU cung cấp (18,9 tỷ đô la).

Tuy nhiên, Ukraine vẫn phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ đối với một số loại thiết bị nhất định, đặc biệt là xe bọc thép và xe tăng.

Xe bọc thép Bradley của Mỹ chuyển giao cho Ukraine

Trong suốt năm 2024, Hoa Kỳ tuyên bố sẽ gửi 5.168 vũ khí hạng nặng tới Ukraine, bao gồm xe bọc thép chở quân Stryker và M113 cùng radar chống pháo.

Không rõ Ukraine thực sự đã nhận được bao nhiêu hàng vì Hoa Kỳ chưa công khai thừa nhận đã giao bất kỳ mặt hàng nào.

Các đợt giao hàng của Hoa Kỳ cũng bao gồm ít nhất 7.000 tên lửa chống tăng Javelin. Các tên lửa này lần đầu tiên được giao cho Ukraine trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump vào năm 2017, trước khi Nga xâm lược toàn diện đất nước này.

Tổng thống Zelenskyy đã nêu bật các loại vũ khí này trong một bài đăng trên mạng xã hội vào thứ Ba, ông viết: "Chúng tôi nhớ khoảnh khắc mọi thứ thay đổi khi Tổng thống Trump cung cấp cho Ukraine Javelin. Chúng tôi rất biết ơn vì điều này."

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Moorcraft cho biết các thiết bị cao cấp, như xe tăng Abrams do Hoa Kỳ sản xuất và xe chiến đấu Bradley, đòi hỏi phải sửa chữa thường xuyên bằng các phụ tùng thay thế mà chỉ Hoa Kỳ mới có thể cung cấp.

Hiện vẫn chưa rõ liệu Hoa Kỳ có dự định cắt đứt quan hệ giữa Ukraine với Starlink, mạng lưới truyền thông vệ tinh do Elon Musk sở hữu hay không.

Tháng trước, có thông tin cho rằng Hoa Kỳ đã đe dọa sẽ cắt đứt Ukraine khỏi mạng lưới này nếu Tổng thống Zelenskyy không đồng ý ký một thỏa thuận về các khoáng sản quan trọng của nước này.

Thỏa thuận đã sụp đổ vào tuần trước sau khi chuyến thăm Nhà Trắng của ông Zelenskyy kết thúc trong căng thẳng.

"Nếu Elon Musk đóng cửa Starlink, đó sẽ là tin cực kỳ tồi tệ", Mark Laity, cựu phát ngôn viên của NATO, cho biết.

"Hệ thống liên lạc của Ukraine chủ yếu dựa trên mạng Starlink an toàn và người Mỹ đang phải trả tiền rất nhiều cho hệ thống đó."

Ukraine đang mất thiết bị khi cuộc giao tranh vẫn tiếp diễn

Nếu không tiếp tục cung cấp vũ khí, năng lực của Ukraine sẽ suy giảm theo thời gian vì thiết bị bị hư hỏng, phá hủy hoặc bị tịch thu.

Trong sáu tuần kể từ khi ông Trump nhậm chức, công ty phân tích quốc phòng Oryx đã xác minh việc mất hàng trăm xe của Ukraine, bao gồm 57 xe tăng.

Trong số đó có những mặt hàng mà Ukraine phụ thuộc rất nhiều vào Hoa Kỳ, chẳng hạn như pháo M777.

Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, Hoa Kỳ đã cung cấp 126 trong số 152 khẩu M777 mà Ukraine nhận được. Ít nhất 98 khẩu M777 của Ukraine được biết là đã bị mất trong chiến đấu.

M777 Ukraine nhận được từ Mỹ

Ukraine có thể phải hạn chế nguồn cung cấp của mình

"Hầu hết những thứ mà Hoa Kỳ cung cấp đều có thể được thay thế về mặt hệ thống", cựu phát ngôn viên NATO Mark Laity cho biết.

"Vấn đề là chúng ta không có đủ chúng."

Các nước châu Âu từ lâu đã chi ít hơn cho quân đội của họ so với Hoa Kỳ. Vào năm 2023, châu lục này chỉ chi 1,6% GDP cho quốc phòng - ít hơn một nửa so với chi tiêu của Hoa Kỳ (3,9%).

Anh và Pháp, hai quốc gia duy nhất đã cam kết lực lượng của họ cho một lực lượng gìn giữ hòa bình giả định, có tổng cộng 515 máy bay có khả năng chiến đấu. Riêng Hoa Kỳ ước tính có 3.093 máy bay, theo Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế.

Anh buộc phải cắt giảm các khoản tài trợ cho Ukraine vào giữa năm 2023, sau khi Bộ Quốc phòng đánh giá rằng việc tiếp tục tài trợ sẽ gây ra "rủi ro không thể chấp nhận được đối với khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Anh".

Mark Laity dự đoán rằng một trong những tác động tức thời nhất từ quyết định của ông Trump là Ukraine sẽ bắt đầu phân bổ lượng đạn dược còn lại, bao gồm cả đạn dược phòng không được sử dụng để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào ban đêm.

Hệ thống tên lửa PATRIOT do Hoa Kỳ sản xuất đã chứng minh được vai trò quan trọng trong việc hạn chế thiệt hại từ các cuộc tấn công này.

"Họ có thể sẽ phải tiết kiệm hơn với các hệ thống phòng không", Laity nói. "Họ có thể để một số mục tiêu nhất định bị tấn công, vì họ phải bảo vệ các tài sản có giá trị cao".

Ukraine sẽ phải hạn chế sử dụng patriot


Hoa Kỳ đã phân bổ ít nhất hai hệ thống tên lửa PATRIOT cho Ukraine, mặc dù chưa xác nhận được có bao nhiêu hệ thống đã được chuyển giao. Ukraine được biết là đang vận hành ít nhất bốn hệ thống PATRIOT - ba hệ thống do Đức cung cấp và một hệ thống do Romania cung cấp.

Nhà phân tích quân sự Sean Bell của Sky News cho biết "hậu quả tất yếu" của việc phân phối như vậy sẽ là "số người dân thường Ukraine tử vong cao hơn".

Việc Nga sử dụng máy bay không người lái tầm xa chống lại các thành phố của Ukraine đã leo thang trong những tháng gần đây.

Trong suốt tháng 2, lực lượng không quân Ukraine báo cáo đã bị 3.902 máy bay không người lái của Nga tấn công - so với chỉ 328 máy bay vào tháng 6.

Laity cho biết những cuộc tấn công này chủ yếu nhằm mục đích sử dụng hết kho đạn dược phòng không của Ukraine.

"Nếu bạn là người Nga, điều bạn sẽ làm bây giờ có lẽ là cố gắng tăng gấp đôi các cuộc tấn công này để làm suy yếu quân Ukraine nhanh hơn", Laity nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một vị tướng Không quân Hoa Kỳ cho biết các cuộc tấn công tầm xa đang "làm thay đổi cuộc chơi", nhưng Hoa Kỳ sẽ thua nếu phụ thuộc quá nhiều vào chúng

Một vị tướng phụ trách định hình năng lực tương lai của Không quân Hoa Kỳ cho biết, việc Không quân Hoa Kỳ dựa vào "cú đấm mạnh" từ xa sẽ là một sai lầm dẫn đến thất bại trong chiến tranh.

"Những gì chúng tôi nhận thấy là nếu bạn sử dụng lực lượng tấn công tầm xa thì sẽ không có lợi thế", Thiếu tướng Joseph Kunkel phát biểu tại sự kiện của Viện Hudson hôm thứ Tư.

Ông đang trả lời câu hỏi về việc liệu Không quân có bắt đầu tập trung mạnh mẽ hay hoàn toàn vào các cuộc tấn công tầm xa hay không.

"Ý tôi là, nghe có vẻ tuyệt vời, phải không?" Kunkel, người cũng giám sát các cuộc mô phỏng trò chơi chiến tranh của Không quân, cho biết. "Bạn ngồi ở Topeka, Kansas. Bạn nhấn một nút màu đỏ. Cuộc chiến diễn ra. Không ai bị thương. Tất cả đều được thực hiện ở tầm xa."

Nhưng Kunkel cho biết chiến lược này không hiệu quả vì Không quân sẽ mất nhịp độ khi chiến đấu theo cách đó.

"Chúng hoàn toàn thay đổi cục diện trận đấu", ông nói về cú đánh từ xa. "Chúng sẽ giúp chúng ta. Chúng sẽ có thể tung ra một cú đấm mạnh vào đối thủ".

"Nhưng họ có lẽ sẽ không thực hiện điều đó với tốc độ cần thiết để khiến đối thủ phải luôn trong tình trạng khó khăn", Kunkel nói tiếp.

Ông cho biết để giành chiến thắng trong chiến tranh, Không quân vẫn cần phải có khả năng tiếp cận gần và tấn công thường xuyên.

"Bạn cần thứ gì đó khác. Bạn cần thứ gì đó bên trong. Bạn cần thứ gì đó bên trong có thể tạo ra nhịp độ. Nhịp độ và khối lượng", vị tướng nói.

Để đạt được mục tiêu đó, Kunkel cho biết Không quân sẽ chuyển đổi để bổ sung thêm nhiều phương pháp tấn công tầm xa hơn nhưng vẫn dựa vào lực lượng hỗn hợp — sự kết hợp của nhiều khả năng khác nhau.

Không quân đã nhiều lần phát tín hiệu rằng họ đang cố gắng tăng cường khả năng tấn công tầm xa, đặc biệt là khi Lầu Năm Góc lo ngại về xung đột công khai với Trung Quốc.

Ví dụ, vào tháng 1, Bộ trưởng Không quân khi đó là Frank Kendall cho biết lực lượng này có thể có quá ít lựa chọn để tấn công từ xa.

Máy bay ném bom B-21 Raider mới ra mắt năm 2022 là một phần cốt lõi trong khả năng tầm xa của Không quân, và Kendall ám chỉ rằng họ cần nhiều hơn 100 máy bay theo kế hoạch.

"Không quân Mỹ phụ thuộc rất nhiều vào máy bay tầm ngắn: máy bay chiến đấu. Và có một kho vũ khí tấn công tầm xa tương đối nhỏ: máy bay ném bom", Kendall nói. "Tôi nghĩ rằng sự cân bằng đó cần phải thay đổi".

Tuy nhiên, Kunkel đã tuyên bố rõ ràng vào thứ Tư rằng Không quân sẽ không chỉ dựa vào các cuộc tấn công tầm xa.

"Tôi sẽ kiên quyết nói rằng chúng ta sẽ không chuyển sang toàn bộ lực lượng tầm xa này vì nếu chỉ có vậy thì sẽ không hiệu quả. Chúng ta sẽ chuyển sang các yếu tố của lực lượng tầm xa", ông nói.

Vị tướng hai sao này cũng cho biết Không quân cần phải bắt đầu điều chỉnh năng lực của mình để đáp ứng các mối đe dọa cụ thể và việc chỉ chế tạo máy bay chiến đấu mới sẽ không giúp Hoa Kỳ giành chiến thắng trong các cuộc chiến.

Kunkel cho biết: "Khi chúng tôi tiến hành phân tích, chúng tôi thấy rằng việc chỉ tái thiết Không quân không mang lại chiến thắng".

 

[đội mũ_ lái xe]

Boeing tăng số lượng silo phòng thủ tên lửa tại Alaska lên thêm 20

Một nhóm do Boeing dẫn đầu đã hoàn thành việc xây dựng 20 silo mới cho hệ thống phòng thủ tên lửa trong nước tại Fort Greely, Alaska, tăng số lượng tên lửa đánh chặn có thể được triển khai tại đó từ 40 lên 60.

Boeing gần đây đã công bố chính thức lắp đặt "silo đầu tiên trong số 20 silo bổ sung" cho hệ thống Ground-Based Midcourse Defense - hiện đã hơn 20 năm tuổi - được thiết kế để chống lại các mối đe dọa tên lửa đạn đạo xuyên lục địa từ Bắc Triều Tiên và Iran. Điều này cũng bao gồm các hầm giao diện silo, là "các phòng điện tử ngầm liền kề duy trì sự sẵn sàng và hiệu quả của các tên lửa đánh chặn", theo một tuyên bố của công ty.

Các silo được đặt tại bãi phóng tên lửa thứ tư ở Fort Greely. Có 40 tên lửa đánh chặn trên mặt đất, hay GBI, tại đó, cùng với bốn tên lửa khác trên mặt đất tại Căn cứ Không gian Vandenberg, California.

Nỗ lực mở rộng ban đầu bắt đầu dưới nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump và tiếp tục trong nhiệm kỳ của chính quyền Biden.

Lầu Năm Góc và Cơ quan Phòng thủ Tên lửa đã khởi xướng việc lập trình lại nguồn tài trợ vào năm tài chính 2017 để tăng số lượng tên lửa đánh chặn trên mặt đất tại một bãi thử tên lửa mới ở pháo đài Alaska từ 44 lên 64.

Thượng nghị sĩ Dan Sullivan, R-Alaska, gần đây đã đề xuất một dự luật mở rộng hệ thống GMD từ 64 lên 80 silo và xem xét một địa điểm tương tự ở Bờ Đông của lục địa Hoa Kỳ như một phần của các yếu tố có thể có của kiến trúc phòng thủ tên lửa "Golden Dome" của Tổng thống Trump cho quê hương. Tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp để thiết lập lá chắn phòng thủ tên lửa trong vài tuần đầu nhậm chức.

Boeing đã giành được hợp đồng từ MDA để tích hợp, thử nghiệm và đảm bảo tính sẵn sàng của hệ thống GMD vào mùa hè năm 2022.

Boeing ban đầu nắm giữ hợp đồng phát triển và duy trì hệ thống GMD, dự kiến hết hạn vào năm 2023, nhưng MDA đã chia nhỏ hợp đồng để khuyến khích sự cạnh tranh và do đó thúc đẩy sự đổi mới trong bối cảnh nỗ lực hiện đại hóa hệ thống.

Sau đó, MDA đã trao cho Northrop Grumman một hợp đồng để tích hợp và quản lý các hệ thống vũ khí với hệ thống GMD và một hợp đồng cho Lockheed Martin để triển khai, bảo trì và nâng cấp hệ thống chỉ huy chiến đấu của mình.

Người phát ngôn của Boeing cho biết MDA sẽ xác định xem các silo sẽ chứa thêm GBI, Máy bay đánh chặn thế hệ tiếp theo - hiện đang được phát triển để thay thế GBI - hay kết hợp cả hai.

MDA đã trao hợp đồng cho Lockheed Martin và đối tác Aerojet Rocketdyne thuộc sở hữu của L3Harris để chế tạo Máy bay đánh chặn thế hệ tiếp theo gần một năm trước thời hạn phải lựa chọn giữa họ và nhóm Northrop và RTX.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hegseth ra lệnh dừng các hoạt động tấn công mạng của Mỹ chống lại Nga

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã tạm dừng các hoạt động tấn công mạng chống lại Nga của Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ, đảo ngược một số nỗ lực nhằm đối phó với đối thủ chính ngay cả khi các chuyên gia an ninh quốc gia kêu gọi Hoa Kỳ mở rộng các năng lực đó.

Một quan chức Hoa Kỳ, yêu cầu giấu tên để thảo luận về các hoạt động nhạy cảm, đã xác nhận việc tạm dừng vào thứ Hai.

Quyết định của Hegseth không ảnh hưởng đến các hoạt động mạng do các cơ quan khác thực hiện, bao gồm CIA và Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng. Nhưng chính quyền Trump cũng đã hủy bỏ các nỗ lực khác tại FBI và các cơ quan khác liên quan đến việc chống lại các mối đe dọa kỹ thuật số và mạng.

Quyết định của Lầu Năm Góc, được The Record đưa tin đầu tiên, được đưa ra trong bối cảnh nhiều chuyên gia an ninh quốc gia và an ninh mạng kêu gọi đầu tư nhiều hơn vào phòng thủ và tấn công mạng, đặc biệt là khi Trung Quốc và Nga tìm cách can thiệp vào nền kinh tế, bầu cử và an ninh của quốc gia.

Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa và các chuyên gia an ninh quốc gia đều kêu gọi một tư thế tấn công mạnh mẽ hơn. Trong phiên điều trần phê chuẩn của Thượng viện năm nay, Giám đốc CIA John Ratcliffe cho biết các đối thủ của Hoa Kỳ đã cho thấy rằng họ tin rằng gián điệp mạng — thu thập thông tin nhạy cảm và phá hoại hoạt động kinh doanh và cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ — là một vũ khí thiết yếu của kho vũ khí hiện đại.

Ratcliffe cho biết: “Tôi muốn chúng ta có tất cả các công cụ cần thiết để tấn công đối thủ trong cộng đồng mạng”.

Cyber Command giám sát và điều phối công tác an ninh mạng của Lầu Năm Góc và được biết đến là tuyến phòng thủ đầu tiên của Hoa Kỳ trong không gian mạng. Cyber Command cũng lập kế hoạch cho các hoạt động tấn công mạng có khả năng sử dụng chống lại kẻ thù.

Chỉ thị của Hegseth được đưa ra trước cuộc đụng độ hôm thứ Sáu giữa Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại Phòng Bầu dục. Không rõ liệu sự tạm dừng này có liên quan đến bất kỳ chiến thuật đàm phán nào của chính quyền Trump nhằm thúc đẩy Moscow ký kết thỏa thuận hòa bình với Ukraine hay không.

Trump đã tuyên thệ sẽ chấm dứt cuộc chiến bắt đầu khi Nga xâm lược Ukraine ba năm trước, và hôm thứ Hai, ông đã chỉ trích Zelenskyy vì cho rằng cuộc xung đột này "còn lâu mới kết thúc".

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo Snehal Antani, CEO của Horizon3.ai, một công ty an ninh mạng có trụ sở tại San Francisco do các cựu sĩ quan an ninh quốc gia thành lập, chiến tranh mạng rẻ hơn so với lực lượng quân sự truyền thống, có thể tiến hành bí mật và không có nguy cơ leo thang hoặc trả đũa, khiến nó trở thành một công cụ ngày càng phổ biến đối với các quốc gia muốn cạnh tranh với Hoa Kỳ nhưng lại không có sức mạnh kinh tế hoặc quân sự truyền thống.

Hoạt động gián điệp mạng có thể cho phép kẻ thù đánh cắp bí mật cạnh tranh từ các công ty Mỹ, thu thập thông tin tình báo nhạy cảm hoặc phá vỡ chuỗi cung ứng hoặc hệ thống quản lý đập, nhà máy nước, hệ thống giao thông, công ty tư nhân, chính phủ và bệnh viện.

Internet cũng tạo ra những chiến trường mới khi các quốc gia như Nga và Trung Quốc sử dụng thông tin sai lệch và tuyên truyền để phá hoại đối thủ của họ.

Antani cho biết trí tuệ nhân tạo hiện nay giúp bất kỳ ai — dù là quốc gia nước ngoài như Nga, Trung Quốc hay Triều Tiên hay các mạng lưới tội phạm — dễ dàng và rẻ hơn bao giờ hết để tăng cường trò chơi mạng của họ ở quy mô lớn. Sửa mã, dịch thông tin sai lệch hoặc xác định lỗ hổng mạng từng cần đến con người — giờ đây AI có thể thực hiện nhanh hơn nhiều.

Antani cho biết: "Chúng ta đang bước vào kỷ nguyên chiến tranh kinh tế được hỗ trợ bởi mạng ở cấp độ quốc gia". "Chúng ta đang ở trong kỷ nguyên thực sự đầy thách thức này, nơi mà tấn công tốt hơn đáng kể so với phòng thủ và sẽ mất một thời gian để phòng thủ bắt kịp".

Trong khi đó, Tổng chưởng lý Pam Bondi cũng đã giải tán một lực lượng đặc nhiệm của FBI tập trung vào các chiến dịch gây ảnh hưởng từ nước ngoài, giống như những chiến dịch mà Nga từng nhắm vào các cuộc bầu cử của Hoa Kỳ trong quá khứ. Và hơn một chục người làm việc về an ninh bầu cử tại Cơ quan An ninh mạng và Cơ sở hạ tầng đã bị cho nghỉ việc.

Theo Liana Keesing, giám đốc chiến dịch cải cách công nghệ tại Issue One, một tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu tác động của công nghệ đến nền dân chủ, những hành động này khiến Hoa Kỳ dễ bị tổn thương mặc dù có nhiều năm bằng chứng cho thấy Nga vẫn cam kết tiếp tục và mở rộng các nỗ lực tấn công mạng.

“Thay vì đối mặt với mối đe dọa này, chính quyền Trump đã chủ động thực hiện các bước để giúp Điện Kremlin dễ dàng can thiệp vào các tiến trình bầu cử của chúng ta hơn”, Keesing cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

FA-50 của Philippines rơi, 2 phi công gặp nạn

Một máy bay chiến đấu của Philippines chở theo hai phi công đã mất liên lạc trong một cuộc tấn công ban đêm nhằm hỗ trợ lực lượng mặt đất chiến đấu với quân nổi dậy ở một tỉnh phía nam, và một cuộc tìm kiếm mở rộng đang được tiến hành, các quan chức cho biết hôm thứ Ba.

Máy bay phản lực FA-50 đã mất liên lạc trong khi làm nhiệm vụ với các máy bay không quân khác vào khoảng nửa đêm thứ Hai trước khi đến khu vực mục tiêu. Các máy bay khác đã có thể trở về an toàn đến một căn cứ không quân ở trung tâm tỉnh Cebu sau khi thực hiện các cuộc tấn công, lực lượng không quân cho biết mà không cung cấp thêm chi tiết vì lý do an ninh.

Một viên chức quân sự Philippines nói với The Associated Press rằng vụ việc xảy ra ở một tỉnh phía nam, nơi một nhiệm vụ chống nổi loạn chống lại quân du kích Quân đội Nhân dân Mới đang được tiến hành. Viên chức này nói với điều kiện giấu tên vì không có thẩm quyền để thảo luận công khai về tình hình nhạy cảm này.

Người phát ngôn của Không quân Philippines, Đại tá Ma. Consuelo Castillo cho biết: "Chúng tôi hy vọng sẽ sớm tìm thấy họ và máy bay và mong mọi người hãy cùng chúng tôi cầu nguyện trong thời điểm quan trọng này".

Các phi công có thể phóng ra khỏi máy bay phản lực siêu thanh trong trường hợp họ gặp bất kỳ vấn đề nào có thể dẫn đến tai nạn. Đội cứu hộ có thể định vị họ nếu máy phát định vị khẩn cấp của họ phát ra tín hiệu.

Castillo từ chối cho biết liệu lực lượng cứu hộ có phát hiện ra những tín hiệu như vậy hay không nhưng nói thêm rằng quân đội "vẫn rất lạc quan rằng họ an toàn".

Hiện vẫn chưa rõ liệu số máy bay FA-50 còn lại có bị cấm bay sau sự cố này hay không.

Philippines đã mua 12 máy bay chiến đấu đa năng FA-50s bắt đầu từ năm 2015 từ Korea Aerospace Industries Ltd. của Hàn Quốc. Hợp đồng trị giá 331 triệu đô la này là hợp đồng lớn nhất trong một chương trình hiện đại hóa quân sự đã nhiều lần bị đình trệ do thiếu vốn. Philippines có kế hoạch mua thêm 12 máy bay chiến đấu từ Hàn Quốc.

Quân đội ước tính vẫn còn khoảng 1.000 du kích sau nhiều thập kỷ chiến đấu thất bại, đầu hàng và đấu đá phe phái. Các cuộc đàm phán hòa bình do Na Uy làm trung gian đã sụp đổ dưới thời Tổng thống Rodrigo Duterte trước đây sau khi cả hai bên cáo buộc bên kia tiếp tục các cuộc tấn công chết người bất chấp các cuộc đàm phán.

Năm 2023, chính phủ và phiến quân đã đồng ý nối lại các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt một trong những cuộc nổi loạn kéo dài nhất Châu Á. Nhưng các cuộc đàm phán vẫn chưa được khởi động lại dưới thời Tổng thống Ferdinand Marcos Jr.

Ngoài các hoạt động chống nổi loạn, máy bay phản lực còn được sử dụng trong nhiều hoạt động khác, từ các nghi lễ lớn của quốc gia đến tuần tra vùng Biển Đông đang có tranh chấp .

 

[đội mũ_ lái xe]

Các công ty Israel muốn có một phần thị trường tên lửa hành trình của Mỹ

Cuối tuần trước, hai công ty Israel đã công bố việc thành lập các nhà máy quốc phòng tại Hoa Kỳ, dự kiến sẽ sản xuất động cơ phản lực và tên lửa cho thị trường quân sự Hoa Kỳ.

Công ty đầu tiên công bố động thái này là công ty đại chúng Bet Shemesh Engines của Israel, chuyên sản xuất động cơ phản lực và các bộ phận của chúng cho thị trường dân dụng.

Công ty này đang hợp tác với công ty JetCat của Đức, một công ty hiện đang hoạt động trên thị trường quân sự.

Nhà máy chung này sẽ phát triển và sản xuất động cơ phản lực và tên lửa nhỏ với "mục tiêu thâm nhập thị trường quân sự Hoa Kỳ để cung cấp động cơ phản lực và tên lửa cho các nền tảng trên không nhỏ", công ty Israel cho biết.

Bet Shemesh Engines và đối tác Đức cũng sẽ thành lập một công ty con khác để phát triển các sản phẩm tương tự cho thị trường quốc phòng Israel.

Trong khi đó, công ty Rafael của chính phủ Israel đã công bố vài giờ sau đó về việc thành lập một nhà máy sản xuất động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, dự án này sẽ được xây dựng với sự hợp tác của Kratos với chi phí 175 triệu đô la.

Nhà máy dự kiến sẽ có trụ sở chính tại một khu đất rộng khoảng 500 mẫu Anh gần cơ sở của Hải quân và Lục quân Hoa Kỳ tại Crane, Indiana, dưới tên gọi Prometheus Energetics.

Rafael đã được quân đội Hoa Kỳ biết đến và chuyên về tên lửa. Ví dụ, một số khả năng của Iron Dome và David's Sling đến từ động cơ nhiên liệu rắn của chúng.

Động cơ phản lực và tên lửa của Rafael và Bet Shemesh được cho là chủ yếu đáp ứng nhu cầu về tên lửa hành trình vào thời điểm Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang nỗ lực khuyến khích cạnh tranh để giảm giá mua sắm quân sự.

Bet Shemesh Engines và Rafael từ chối cung cấp thêm thông tin về kế hoạch của họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Singapore sẽ mua thêm hai tàu ngầm Type 218SG

Singapore sẽ mua thêm hai tàu ngầm diesel-điện (SSK) lớp Invincible (Kiểu 218SG), Bộ trưởng Quốc phòng Ng Eng Hen tiết lộ trong một tuyên bố trước quốc hội vào ngày 3 tháng 3.

Ngoài ra, Singapore đã bắt đầu đánh giá các lựa chọn cho một loại máy bay tuần tra hàng hải (MPA) mới, xe chiến đấu bộ binh (IFV) thế hệ tiếp theo và các loại đạn dược mới cho Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS).

Ng đã tiết lộ những vấn đề này trong phiên họp quốc hội được gọi là Ủy ban tranh luận về cung ứng để thảo luận về tổng ngân sách quốc gia của đất nước, bao gồm cả chi tiêu quốc phòng, cho năm tài chính 2025.

Singapore đã đưa vào hoạt động hai tàu SSK Type 218SG đầu tiên vào tháng 9 năm 2024. Các tàu RSS Invincible và RSS Impeccable là một phần của chương trình trang bị cho Hải quân Cộng hòa Singapore (RSN) tổng cộng bốn tàu Type 218SG.

Các tàu SSK này được đặt hàng theo hai hợp đồng riêng biệt được ký giữa công ty đóng tàu Đức thyssenkrupp Marine Systems (tkMS) và Bộ Quốc phòng Singapore (MINDEF) vào năm 2013 và 2017.

Trong bài phát biểu của mình, Ng tiết lộ rằng Invincible và Impeccable đã bắt đầu hoạt động ở vùng biển quanh Singapore và hoạt động tốt trong khí hậu nhiệt đới.

“Nhưng bốn tàu ngầm không phải là tối ưu cho một hạm đội. Tàu ngầm phải trải qua các chu kỳ bảo dưỡng thường xuyên và nghiêm ngặt hơn [và] các cuộc kiểm tra nghiêm ngặt hơn vì chúng cần phải hoạt động dưới áp lực lớn, theo nghĩa đen”, Ng cho biết.

“Vì vậy, đôi khi thời gian hoạt động bị giảm tương đối và đây là lý do tại sao hầu hết các lực lượng hải quân vận hành tàu ngầm đều có nhiều hơn bốn tàu.”

Ng nhấn mạnh Úc, Indonesia và Việt Nam là những ví dụ về các quốc gia trong khu vực vận hành nhiều hơn bốn tàu ngầm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Baltic Viper giới thiệu UAV FPV điều khiển bằng sợi quang

Công ty Baltic Viper của Litva đã giới thiệu hệ thống máy bay không người lái (UAS) góc nhìn thứ nhất (FPV) Viper 10 Optical tại triển lãm quốc phòng EnforceTac 2025 được tổ chức tại Nuremberg, Đức, từ ngày 24 đến ngày 26 tháng 2.

Với FPV UAS ban đầu đều được dẫn đường bằng sóng vô tuyến, đặc điểm đáng chú ý của Viper 10 Optical là nó được trang bị một cuộn cáp quang dài 10 km. Nó được sử dụng để điều khiển UAS và truyền dữ liệu video từ camera hướng về phía trước.

Mindaugas Varanauskas, giám đốc kỹ thuật tại Baltic Viper, nói với Janes rằng cấu hình này có một số lợi ích. Đầu tiên là việc sử dụng cáp quang giúp máy bay không người lái không bị nhiễu và chặn. Thứ hai, việc không phát ra tín hiệu vô tuyến giữa trạm điều khiển mặt đất (GCS) và máy bay không người lái có nghĩa là vị trí của GCS và phi công không thể bị theo dõi bằng các kỹ thuật như định hướng vô tuyến. Thứ ba, vì không có nguy cơ mất liên kết tín hiệu vô tuyến, thông qua việc gây nhiễu hoặc tầm nhìn (LOS), nên Viper 10 Optical có thể được sử dụng để điều khiển và tấn công mục tiêu bên trong các cấu trúc. Cuối cùng, cáp quang cho phép truyền phát video có độ trễ thấp, độ nét cao cho phi công, đảm bảo rằng video không bị suy giảm hoặc gián đoạn do mất tín hiệu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cho biết đã đánh chìm tàu chở vũ khí của Anh cho Ukraine

Nga tuyên bố đã đánh chìm một tàu chở vũ khí và thiết bị quân sự tới Ukraine vào thứ Bảy, ngày 1 tháng 3.

Kênh chiến tranh Telegram của Nga Talipov Online cho biết lực lượng Moscow đã phóng hai tên lửa Iskander-M nhắm vào tàu container MSC Levante F treo cờ Panama tại cảng Odesa.

Con tàu được nhìn thấy chở các container màu vàng và đỏ, được cho là đã dừng lại ở Thổ Nhĩ Kỳ để chất máy bay không người lái trên biển của Anh và các loại vũ khí khác từ căn cứ NATO của Anh trước khi hướng đến Ukraine.

“Tàu container bị tấn công khi đang chuẩn bị dỡ hàng,” kênh Telegram tuyên bố. “Sau khi tiếng nổ của cuộc tấn công bắt đầu, hàng hóa bị phá hủy hoàn toàn, con tàu bị chìm.”

Chính quyền Ukraine xác nhận có hai công nhân cảng bị thương trong cuộc đình công, đồng thời làm hư hại cơ sở hạ tầng của cảng.

Tuy nhiên, bất chấp tuyên bố này, Nga vẫn chưa đưa ra bằng chứng chứng minh MSC Levante F thực sự đã bị đánh chìm.

Phản ứng của Kyiv

Thống đốc Odessa Oleg Kiper xác nhận đã có một cuộc tấn công bằng tên lửa vào một tàu chở hàng đang neo đậu tại cảng Odesa.

Tuy nhiên, ông cho biết cuộc tấn công chỉ "làm hư hại" con tàu dân sự, thuộc sở hữu của một công ty vận chuyển có trụ sở tại Thụy Sĩ.

Oleksii Kuleba, Phó Thủ tướng phụ trách Tái thiết Ukraine, đã bác bỏ tuyên bố của Nga, khẳng định rằng con tàu này chở "hoàn toàn hàng hóa dân sự".

Ông cũng tiết lộ rằng một con tàu thứ hai đã bị tấn công.

Theo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky , kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, ít nhất 20 tàu buôn nước ngoài đã trở thành mục tiêu tấn công của Nga.