[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ảo tưởng nguy hiểm của châu Âu về quốc phòng khi không có Mỹ

Châu Âu có thể mơ về quyền tự chủ chiến lược nhưng thực tế là họ hoàn toàn thiếu phương tiện quân sự để thách thức kế hoạch hòa bình Ukraine của Trump.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã không chút khách sáo chỉ cho nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky cánh cửa sau cuộc trao đổi gay gắt tại Nhà Trắng vào thứ sáu. Những lời lẽ giận dữ của Trump dành cho Zelensky đã được truyền hình cho toàn thể người Mỹ nghe thấy, và chắc chắn đã khiến nhiều người trong số khán giả xem truyền hình bị sốc.

"Ông đang đánh cược với mạng sống của hàng triệu người. Ông đang đánh cược với Thế chiến thứ III. Ông đang đánh cược với Thế chiến thứ III", Trump nói. "Ông không thắng. Ông không thắng trong chuyện này. Nhưng ông hoặc là sẽ đạt được thỏa thuận hoặc chúng tôi sẽ buông tay".

Cũng giống như khán giả truyền hình Mỹ bị sốc trước tuyên bố thẳng thừng của Trump "hãy thỏa thuận hoặc tự làm theo thông điệp của mình", các đồng minh châu Âu của Hoa Kỳ cũng nhanh chóng cam kết ủng hộ Zelensky và lên án Trump - những động thái và lời nói mà họ có thể sớm phải hối hận.

Các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu Ursula von der Leyen và Antonio Costa đã cùng đăng dòng tweet: "Hãy mạnh mẽ, hãy dũng cảm, hãy không sợ hãi. Ngài không bao giờ đơn độc, thưa Tổng thống @ZelenskyyUa ."

Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez phát biểu: “Ukraine, Tây Ban Nha sát cánh cùng các bạn”; người đồng cấp Ba Lan Donald Tusk viết: “Kính gửi [Zelensky], những người bạn Ukraine thân mến, các bạn không đơn độc”.

Thủ tướng Đức sắp nhậm chức Friedrich Merz đã gửi một dòng tweet trực tiếp tới “ Volodymyr thân mến ” và tuyên bố sẽ sát cánh cùng Ukraine “trong cả thời điểm thuận lợi và thử thách”.

Emmanuel Macron, Olaf Scholz và Keir Starmer cũng đưa ra những ý kiến sâu sắc tương tự.

Kaja Kallas, nhà ngoại giao hàng đầu của EU và cựu thủ tướng Estonia, đã đánh bại tất cả bọn họ: “Ukraine là châu Âu! Chúng tôi ủng hộ Ukraine. Chúng tôi sẽ tăng cường hỗ trợ Ukraine để họ có thể tiếp tục chống trả kẻ xâm lược. Hôm nay, rõ ràng là thế giới tự do cần một nhà lãnh đạo mới. Chúng ta, những người châu Âu, phải chấp nhận thử thách này.”

Hầu hết trong số họ đã lên lịch gặp nhà lãnh đạo Ukraine vào ngày 2 tháng 3 tại London cho một hội nghị thượng đỉnh về Ukraine do Thủ tướng Starmer tổ chức. Zelensky đã được Vua Charles III tiếp đón trọng thể tại nơi nghỉ dưỡng Sandringham của ông.

Để chào đón Zelensky tới London vào thứ Bảy, ông đã được trao một tấm séc trị giá 2,6 tỷ bảng Anh (một khoản vay), một khoản thanh toán ban đầu cho việc Vương quốc Anh "sát cánh cùng ông chừng nào còn cần thiết để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của đất nước ông".

Trong bài bình luận của Nikkei Asia, sáng kiến hòa bình của Trump được mô tả là "buộc Kyiv phải nhượng bộ các vùng đất bị chiếm đóng và từ chối tham vọng gia nhập NATO" và "gần với sự xoa dịu hơn là thỏa thuận khôn ngoan".

Trong cùng bài xã luận, Trump được so sánh với “Thủ tướng Anh Neville Chamberlain [người] tuyên bố rằng ông đã mang lại 'hòa bình cho thời đại của chúng ta.' Nhưng điều này cuối cùng đã dẫn đến việc Đức Quốc xã tiến vào Tiệp Khắc vào tháng 3 năm 1939 và bùng nổ Thế chiến II. Tương tự như vậy, thỏa thuận 'hòa bình trong danh dự' năm 1973 của Richard Nixon ở Việt Nam đã dẫn đến sự sụp đổ của Sài Gòn chỉ hai năm sau đó.”

Có lẽ, trong vở kịch lấy cảm hứng từ nước Anh này (Nikkei sở hữu và phát sóng trên Financial Times), Zelensky được giao vai Churchill.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tiếng nói phản đối duy nhất của châu Âu là của Thủ tướng Hungary Victor Orban, người đã viết: “Những người đàn ông mạnh mẽ tạo ra hòa bình, những người đàn ông yếu đuối tạo ra chiến tranh. Hôm nay, Tổng thống Donald Trump đã dũng cảm đứng lên vì hòa bình.… Cảm ơn ngài Tổng thống!

Và về một người đàn ông có thể đang lo lắng rằng mình sẽ mất việc, Tổng thư ký NATO Mark Rutte, người đã nói với BBC rằng ông đã gọi cho Zelensky, cho biết: "Tôi đã nói: Tôi nghĩ rằng ông phải tìm cách, Volodymyr thân mến, để khôi phục mối quan hệ của ông với Donald Trump và chính quyền Mỹ. Điều đó rất quan trọng trong tương lai."

Quan điểm và lập trường nào của châu Âu sẽ thắng thế? Điều đó được quyết định bởi thực tế, không phải ý chí và suy nghĩ ảo tưởng của những người đứng đầu Eurocrat như von der Leyen và Kallas hay các nhà lãnh đạo của Anh, Pháp và Đức, chỉ để chọn ra ba người đứng đầu.

Kế hoạch hòa bình cơ bản của Trump, trong đó nêu rõ không có tư cách thành viên NATO cho Ukraine, nhượng bộ lãnh thổ và không có bảo đảm an ninh nào theo Điều 5 của NATO nhưng dựa vào việc sửa chữa quan hệ Mỹ-Nga và các cấu trúc an ninh mới tiềm năng cho châu Âu, hoặc sẽ được thực hiện hoặc sẽ tiếp tục chiến tranh kết thúc bằng chiến thắng của Nga hoặc, nếu lực lượng NATO châu Âu can thiệp trực tiếp, sẽ xảy ra Thế chiến thứ III như Trump đã cảnh báo.

Châu Âu hiện nay không có lực lượng quân sự nào có khả năng đối đầu thành công với cuộc tấn công toàn diện của Nga nếu không dựa vào quân đội Hoa Kỳ và ô hạt nhân của Hoa Kỳ, và có lẽ sẽ không bao giờ có được khả năng như vậy ngay cả khi có chương trình tái vũ trang cấp tốc kéo dài.

Ngay cả vào những năm 1980, khi người viết bài này phục vụ trong quân đội (Tây) Đức, với sức mạnh ở đỉnh cao là 500.000 binh lính và 7.000 xe tăng, thì việc bảo vệ Tây Âu mà không có Hoa Kỳ chưa bao giờ được cân nhắc đến. Ngày nay, đó là một tưởng tượng nguy hiểm.

Viện Kinh tế Thế giới Kiel (IfW) có uy tín của Đức đã công bố các nghiên cứu chi tiết chứng minh quan điểm này vào tháng 9 năm 2024 (“Sẵn sàng chiến tranh trong nhiều thập kỷ: Quá trình tái vũ trang chậm chạp của châu Âu và Đức đối với Nga”) và tháng 2 năm 2025 (“Bảo vệ châu Âu mà không có Hoa Kỳ: Những ước tính đầu tiên về những gì cần thiết”).

Tóm tắt nghiên cứu năm 2024 nêu rõ:

Đức không tăng đáng kể lượng mua sắm trong một năm rưỡi sau tháng 2 năm 2022 và chỉ tăng tốc vào cuối năm 2023. Với việc Đức giải trừ quân bị hàng loạt trong những thập kỷ qua và tốc độ mua sắm hiện tại, chúng tôi thấy rằng đối với một số hệ thống vũ khí quan trọng, Đức sẽ không đạt được mức vũ trang năm 2004 trong khoảng 100 năm. Khi tính đến các cam kết vũ khí cho Ukraine, một số năng lực của Đức thậm chí còn giảm.

Theo ghi chép, Đức hiện có 180.000 quân nhân đang tại ngũ (61.000 quân trong quân đội, 27.000 không quân, 16.000 hải quân, phần còn lại là nhân viên hỗ trợ); 350 xe tăng chiến đấu chủ lực so với 2.398 xe vào năm 2004; 120 pháo lựu so với 978 xe vào năm 2004; 218 máy bay chiến đấu so với 423 xe vào năm 2004. Hiện tại, nước này không có khả năng triển khai một sư đoàn sẵn sàng chiến đấu gồm 20.000 quân.

Các lực lượng NATO châu Âu khác cũng thiếu nhân lực và trang thiết bị tương tự, không có thay đổi sớm nào trong tầm nhìn. Bao gồm cả Vương quốc Anh. Bộ Quốc phòng Anh đã công bố số liệu chi tiết gần đây nhất về số lượng nhân sự được đào tạo trong các vai trò sẵn sàng chiến đấu vào tháng 7 năm 2024. Quân đội Anh: 18.398. Không quân Hoàng gia: 21.915.

Trong khi đó, quân đội Nga dự kiến sẽ đạt được mục tiêu quân số 1,5 triệu vào giữa năm 2025, theo Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế. Thành viên NATO duy nhất ngoài Hoa Kỳ trong cùng hạng chung là Thổ Nhĩ Kỳ, với 511.000 người đang được trang bị vũ khí.

Viện Kiel ước tính rằng châu Âu sẽ cần thêm 300.000 quân và tăng khoảng 250 tỷ đô la chi tiêu quốc phòng để thậm chí bắt đầu khắc phục tình trạng quân sự đáng tiếc này. Chi tiêu có vẻ khả thi ngay cả trong tương lai gần; nhưng việc tăng nhân lực thì không.

Và vai trò cực kỳ quan trọng của Hoa Kỳ trong NATO, lập kế hoạch, phối hợp và chỉ huy các lực lượng đa quốc gia quy mô lớn, sẽ không thể thay thế trong nhiều năm. Cũng như khả năng tình báo chiến thuật thời gian thực và nhắm mục tiêu của Hoa Kỳ.

Thật khó tin rằng ngay cả những nhà lãnh đạo châu Âu hiếu chiến nhất, những người hùng hồn nói về “sự độc lập chiến lược” (như Merz của Đức) và hành động đơn phương, lại không nhận thức được những sự thật này.

Và chính Merz, người rất háo hức phóng tên lửa Taurus của Đức vào Nga, có thể sẽ phải suy nghĩ lại về lòng dũng cảm đó nếu không có Hoa Kỳ hỗ trợ.

Châu Âu có thể mơ về quyền tự chủ chiến lược sau khi hòa bình được lập lại ở Ukraine. Nhưng họ không có khả năng quân sự để thách thức hoặc phá hoại kế hoạch hòa bình của Trump. Trên thực tế, không có khả năng nào khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đặt cược vào F/A-XX khi sức mạnh không quân Trung Quốc tăng tốc

Sự nhấn mạnh của Hải quân Hoa Kỳ vào máy bay chiến đấu trên tàu sân bay F/A-XX báo hiệu mối lo ngại ngày càng tăng rằng Trung Quốc sẽ phá vỡ ưu thế trên không của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương.

Trong khi Hoa Kỳ đặt cược vào chương trình máy bay chiến đấu F/A-XX để duy trì ưu thế trên không, Trung Quốc đang thúc đẩy phát triển máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ tiếp theo, thách thức sự thống trị trên không của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương.

Người được Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đề cử làm Bộ trưởng Hải quân, John Phelan, đã nhấn mạnh đến máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Hải quân Hoa Kỳ, F/A-XX, trong lời khai của ông trước Ủy ban Quân vụ Thượng viện, Tạp chí Không quân và Không gian đưa tin .

Phelan nhấn mạnh rằng máy bay được thiết kế để duy trì sự thống trị trên không của hải quân trong môi trường cạnh tranh, có phạm vi và tải trọng lớn hơn đáng kể so với các máy bay tiền nhiệm. Hải quân Hoa Kỳ hợp tác với Không quân Hoa Kỳ và Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ để tăng cường khả năng tương tác bằng cách sử dụng các công nghệ chung như tự chủ, hệ thống nhiệm vụ và kiến trúc truyền thông.

Những phát biểu của Phelan được đưa ra trong bối cảnh bất ổn gia tăng về tình trạng của các chương trình máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo (NGAD) cho cả hai lực lượng. Không quân Hoa Kỳ đã dừng phiên bản của mình do lo ngại về chi phí trong khi Hải quân Hoa Kỳ đã trì hoãn chương trình của mình.

Phelan cũng đề cập đến quan hệ đối tác giữa Không quân Hoa Kỳ và Hải quân Hoa Kỳ về Máy bay chiến đấu phối hợp (CCA) nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động thông qua các nền tảng có người lái và không người lái.

F/A-XX là máy bay chiến đấu trên tàu sân bay sắp ra mắt của Hải quân Hoa Kỳ , được thiết kế để thay thế máy bay F/A-18 Hornet cũ hơn đồng thời tăng cường khả năng của máy bay chiến đấu F-35B và F-35C.

Máy bay thế hệ thứ sáu sẽ tích hợp các công nghệ tiên tiến, bao gồm thiết kế mô-đun, máy học, trí tuệ nhân tạo, thực tế ảo và thực tế tăng cường, đàn máy bay không người lái và tùy chọn hoạt động có người lái hoặc không người lái.

Máy bay là một thành phần của chương trình NGAD của Hải quân Hoa Kỳ, khác với phiên bản chương trình của Không quân Hoa Kỳ. Nó sẽ hoạt động như một "tiền vệ" cho các hoạt động của máy bay có người lái và không người lái từ tàu sân bay và tích hợp chúng với các tài sản có thể sử dụng được để tạo điều kiện cho các cuộc giao tranh động lực và phi động lực kết hợp ở phạm vi chiến thuật quan trọng.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự nhấn mạnh của Phelan về F/A-XX diễn ra trong bối cảnh có nhiều nghi ngờ đáng kể về tương lai của NGAD. Việc tạm dừng chương trình NGAD , do chi phí, rào cản công nghệ và các mối đe dọa về sức mạnh không quân đang phát triển, cụ thể là từ Trung Quốc, đã thúc đẩy các cuộc thảo luận về các con đường thay thế để giành ưu thế trên không.

Hoa Kỳ hiện đang khám phá sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu cũ, máy bay không người lái chiến đấu cộng tác và khả năng hồi sinh khái niệm máy bay chiến đấu hạng nhẹ. Mức giá dự kiến 250 triệu đô la Mỹ cho mỗi đơn vị của NGAD đã làm dấy lên sự hoài nghi, khiến một số quan chức ủng hộ máy bay chiến đấu hạng nhẹ nhỏ hơn, chạy bằng phần mềm, được mô phỏng theo F-35 thu nhỏ .

Trong khi cách tiếp cận này hứa hẹn tiết kiệm chi phí và khả năng thích ứng nhanh, máy bay chiến đấu hạng nhẹ có thể thiếu khả năng sống sót và khả năng tấn công sâu cần thiết trong các cuộc xung đột cường độ cao, đặc biệt là chống lại Trung Quốc trong một cuộc chiến tranh Đài Loan tiềm tàng. Sự thay đổi đó cũng có thể làm suy yếu cấu trúc lực lượng của Hoa Kỳ bằng cách ưu tiên khả năng chi trả hơn là ưu thế về công nghệ.

Ngoài ra, tương lai của F-35, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm duy nhất của Hoa Kỳ đang được sản xuất, có thể đang gặp nguy hiểm. Brandon Weichert đã đề cập trong một bài báo tháng trước cho The National Interest (TNI) rằng chính quyền Trump đang cân nhắc hủy bỏ chương trình máy bay chiến đấu F-35 do chi phí quá cao và nhận thấy sự lỗi thời trong chiến tranh hiện đại.

Weichert lưu ý rằng F-35, ban đầu được phát triển để thay thế máy bay cũ và tăng cường khả năng tương tác giữa các nhánh quân sự Hoa Kỳ, đã phải đối mặt với tình trạng chậm trễ sản xuất kinh niên và vượt ngân sách, với chi phí tăng vọt lên hơn 1 nghìn tỷ đô la Mỹ. Ông đề cập rằng những người chỉ trích, bao gồm cả Elon Musk, cho rằng F-35 là "thợ làm đủ nghề, không giỏi nghề nào" và đang ủng hộ một sự thay đổi quyết đoán hơn sang chiến tranh máy bay không người lái.

Weichert cho biết việc đóng băng doanh số bán F-35 cho châu Âu và bình luận của Musk về sự lỗi thời của máy bay đã làm dấy lên đồn đoán về tương lai của chương trình. Ông cho biết chi phí bảo dưỡng cao của F-35 và việc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) tập trung vào hiệu quả ngân sách dưới thời chính quyền Trump đã gây nguy hiểm hơn nữa cho chương trình.

Weichert chỉ ra rằng chỉ có một phần tư số máy bay F-35 mong muốn được sản xuất và đã có sự chậm trễ đáng kể.

Những tai ương này đang trở nên rõ ràng vào thời điểm sức mạnh không quân của Hoa Kỳ đang ở mức thấp nhất tại Thái Bình Dương. Tháng trước, Tạp chí Air & Space Forces đưa tin rằng trong năm tài chính 2024, mức độ sẵn sàng của máy bay Không quân Hoa Kỳ đã giảm xuống mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ, với tỷ lệ có khả năng thực hiện nhiệm vụ trung bình là 67,15%, giảm so với mức 69,92% vào năm 2023.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự suy giảm này đánh dấu tỷ lệ thấp nhất kể từ khi bắt đầu theo dõi dữ liệu, tác động đến các đội bay cũ và hiện đại. Mức độ sẵn sàng của F-22 giảm mạnh xuống còn 40,19%, phản ánh những thách thức về bảo trì, trong khi tỷ lệ của F-35A tăng nhẹ lên 51,5%.

Máy bay ném bom hoạt động kém, với cả ba loại - B-1B, B-2 và B-52 - đều giảm xuống dưới 50% khả năng thực hiện nhiệm vụ. Mặc dù đã đầu tư đáng kể, tỷ lệ của C-5M Galaxy vẫn ở mức thấp là 48,6%. KC-46 giảm xuống còn 61,05% và EC-130H cải thiện lên 41,97%.

Bất chấp những khó khăn này, vẫn có những báo cáo về tiến triển của NGAD. Ví dụ, Defense News đưa tin vào tháng trước rằng chương trình đã đạt được một cột mốc quan trọng khi hoàn thành các đánh giá thiết kế chi tiết cho hai động cơ thích ứng được đề xuất, XA102 của GE Aerospace và XA103 của Pratt & Whitney.

Những động cơ này, một phần của nỗ lực Động cơ thích ứng thế hệ tiếp theo (NGAP), được thiết kế để cung cấp phạm vi hoạt động lớn hơn và khả năng quản lý nhiệt bằng cách điều chỉnh cấu hình lực đẩy lý tưởng cho nhiều tình huống khác nhau.

Cả hai công ty hiện đang tiến hành xây dựng động cơ trình diễn nguyên mẫu, sử dụng các kỹ thuật số tiên tiến cho thiết kế và kỹ thuật hệ thống. Hoa Kỳ đã tăng giá trị giai đoạn nguyên mẫu tối đa của mỗi hợp đồng lên 3,5 tỷ đô la, phản ánh tầm quan trọng của việc duy trì tính cạnh tranh và đổi mới.

Tuy nhiên, Trung Quốc dường như đang tiến triển đều đặn khi Hoa Kỳ trì hoãn phát triển sức mạnh không quân thế hệ tiếp theo. Ví dụ, việc Trung Quốc gần đây công bố máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo J-36 và J-50 đã đánh dấu bước nhảy vọt đáng kể trong khả năng hàng không quân sự của nước này, trực tiếp thách thức ưu thế trên không của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương.

Máy bay J-36 do Tập đoàn máy bay Thành Đô phát triển có thiết kế cánh tam giác không đuôi và ba động cơ, nhấn mạnh vào khả năng tàng hình và bay tốc độ cao.

J-50, từ Shenyang Aircraft Corporation, kết hợp công nghệ tàng hình tiên tiến và cấu hình hai động cơ. Cả hai máy bay đều phản ánh tham vọng của Trung Quốc trong việc đạt được sự thống trị trên không thông qua các thiết kế tiên tiến và tích hợp công nghệ.

Hơn nữa, Tạp chí Không quân và Không gian đưa tin vào tháng 3 năm 2024 rằng Trung Quốc có thể đang trên đà sở hữu lực lượng không quân lớn nhất thế giới.

Theo báo cáo Sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2024 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAAF) và Không quân Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAN) kết hợp là lực lượng không quân lớn thứ ba trên thế giới, với 3.150 máy bay, trong đó có 2.400 máy bay chiến đấu.

Tạp chí Air & Space Forces Magazine đề cập rằng trong khi Hoa Kỳ sản xuất khoảng 135 chiếc F-35 mỗi năm, 60-70 máy bay được chuyển cho các đồng minh và đối tác của mình. Báo cáo cho biết Trung Quốc sản xuất khoảng 100 khung máy bay J-20 mỗi năm, không giống như F-22, sản xuất đã dừng lại vào năm 2011 với chỉ 187 chiếc không thể thay thế.

Báo cáo cũng đề cập rằng Trung Quốc ước tính sản xuất 100 máy bay chiến đấu đa năng J-16 và 40 máy bay chiến đấu tầm thấp J-10 hàng năm. Báo cáo nói thêm rằng nếu sản xuất của Trung Quốc tiếp tục như dự kiến trong khi vượt qua sự phụ thuộc vào động cơ phản lực của Nga, nước này có thể sớm vượt qua Hoa Kỳ về sản xuất máy bay chiến đấu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Mỹ ngừng viện trợ quân sự ảnh hưởng tới Ukraine ở mức độ nào?

Tổng thống Donald Trump ra lệnh tạm dừng các chuyến hàng viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine sau cuộc tranh cãi gay gắt tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào tuần trước, một quan chức Nhà Trắng nói với CNN hôm thứ Hai.

Việc ngừng viện trợ, diễn ra sau khi Trump tổ chức một loạt các cuộc họp với các quan chức an ninh quốc gia hàng đầu tại Nhà Trắng, có thể có tác động nghiêm trọng đến khả năng chiến đấu của Ukraine, các quan chức và nhà phân tích cho biết. Nó sẽ vẫn có hiệu lực cho đến khi Trump xác định Zelensky đã cam kết tìm kiếm các cuộc đàm phán hòa bình, một quan chức cho biết, về cơ bản là buộc Ukraine phải ngồi vào bàn đàm phán bằng cách đe dọa sẽ gây thêm tổn thất trên chiến trường.

"Tổng thống đã nói rõ rằng ông tập trung vào hòa bình. Chúng tôi cần các đối tác của mình cũng cam kết với mục tiêu đó. Chúng tôi đang tạm dừng và xem xét lại viện trợ của mình để đảm bảo rằng nó đang góp phần vào giải pháp", viên chức Nhà Trắng cho biết.

Sau hơn một tuần thù địch công khai giữa Washington và Kyiv, động thái tạm dừng hôm thứ Hai là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy mối quan hệ đã xấu đi nghiêm trọng như thế nào kể từ khi Trump nhậm chức.

Trong những tuần gần đây, Trump đã nhắc lại quan điểm của Tổng thống Nga Vladimir Putin, tuyên bố rằng Ukraine là bên khởi xướng chiến tranh và cáo buộc Zelensky là một nhà độc tài, nhưng quyết định dừng cung cấp viện trợ quân sự của ông là một động thái có thể gây ra hậu quả thực sự cho sự cân bằng của cuộc xung đột và củng cố quyền lực của Putin.

Các quan chức cho biết lệnh tạm dừng sẽ áp dụng cho tất cả các thiết bị quân sự chưa có ở Ukraine và là phản ứng trực tiếp trước hành vi mà Trump coi là tồi tệ của Zelensky vào tuần trước.

Các quan chức phương Tây cho biết sau quyết định này, Ukraine có thể duy trì nhịp độ chiến đấu hiện tại trong vài tuần — có lẽ cho đến đầu mùa hè — trước khi lệnh tạm dừng của Hoa Kỳ bắt đầu có tác động lớn. Chính quyền Biden đã vội vã vận chuyển vũ khí đến Ukraine trong những ngày cuối cùng, cung cấp cho quốc gia này một lượng lớn vũ khí tiên tiến.

Chính những vũ khí tinh vi đó — bao gồm tên lửa ATACMS tầm xa — đã cho phép Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, một chiến lược có thể bị ảnh hưởng nếu những vũ khí đó vẫn bị tạm dừng.

Trong khi các quốc gia châu Âu có thể thay thế các lô hàng pháo binh của Hoa Kỳ, được bổ sung bởi ngành công nghiệp quốc phòng đang phát triển của Ukraine, thì các loại vũ khí tiên tiến nhất mà Kyiv sử dụng lại đến từ Hoa Kỳ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động có thể là 'làm tê liệt'

“Tác động sẽ rất lớn. Tôi sẽ gọi đó là sự tàn phá,” Mark Cancian, cố vấn cấp cao của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, người đã theo dõi sát sao cuộc chiến, cho biết.

Cancian ước tính rằng Ukraine sẽ cảm nhận được tác động của việc tạm dừng viện trợ trong vòng hai đến bốn tháng, vì viện trợ từ các nước châu Âu giúp Kyiv tiếp tục chiến đấu cho đến bây giờ. “Đó là lý do tại sao họ không rơi xuống vực thẳm, nhưng khi nguồn cung của bạn bị cắt giảm một nửa, cuối cùng điều đó sẽ xuất hiện ở tuyến đầu,” Cancian nói. “Tuyến đầu của họ sẽ tiếp tục sụp đổ và cuối cùng họ sẽ tan vỡ và Ukraine sẽ phải chấp nhận một giải pháp hòa bình bất lợi – thậm chí là thảm khốc.”

Nhưng Cancian cảnh báo chính quyền Trump có nhiều hình thức viện trợ cho Ukraine có thể bị tạm dừng hoặc hủy bỏ hoàn toàn, bao gồm chia sẻ thông tin tình báo và đào tạo lực lượng Ukraine. "Có thể có cách thoát khỏi điều này, nhưng sẽ vô cùng nhục nhã đối với Zelensky", Cancian nói.

Nhà Trắng đã đưa ra quyết định tạm dừng viện trợ quân sự cho Ukraine trong thời điểm hiện tại khi các quan chức tìm kiếm sự thừa nhận từ Zelensky về sự đổ vỡ trong quan hệ sau vụ nổ tại Phòng Bầu dục hôm thứ Sáu.

Theo một số quan chức, Trump và các trợ lý cấp cao của ông đang tìm kiếm sự thừa nhận từ Zelensky - có khả năng dưới hình thức xin lỗi công khai - trước khi tiến hành thỏa thuận về khoáng sản đất hiếm của Ukraine , vốn đã gần đạt được thỏa thuận trước cuộc họp hôm thứ Sáu, hoặc thảo luận về việc tiếp tục viện trợ nước ngoài. Quyết định dừng viện trợ được đưa ra sau đó vào thứ Hai, một người cho biết, và là một phần của chiến lược gây sức ép lên Ukraine.

Ngoại trưởng Marco Rubio đã công khai kêu gọi Zelensky xin lỗi về vụ việc xảy ra hôm thứ Sáu trong một cuộc phỏng vấn trên CNN .

Việc dừng viện trợ này càng khiến Trump bất đồng rõ ràng hơn với các đồng minh truyền thống của Hoa Kỳ tại châu Âu như Anh và Pháp, những nước đã bày tỏ rõ sự ủng hộ đối với Zelensky tại hội nghị thượng đỉnh ở London vào Chủ Nhật.

Một quan chức Hoa Kỳ cho biết: "Có một khoảng cách năng lực mà châu Âu không thể tự mình lấp đầy được".

Một quan chức châu Âu gọi quyết định tạm dừng viện trợ quân sự cho Ukraine của chính quyền Trump là "nhỏ nhen và sai trái".

Vị quan chức này cho biết điều này sẽ ngay lập tức làm sâu sắc thêm sự ngờ vực đối với chính phủ Hoa Kỳ trong lòng người dân Ukraine. Vị quan chức này cũng dự đoán rằng điều này sẽ gây ra thương vong không đáng có cho dân thường, vì Ukraine sẽ không thể chống lại các cuộc không kích của Nga sau khi họ hết tên lửa phòng không.

“Tôi vô cùng thất vọng,” vị quan chức nói với CNN.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kể từ khi chiến tranh nổ ra, chính quyền Biden đã công bố 74 gói viện trợ quân sự riêng biệt được rút trực tiếp từ kho dự trữ của Hoa Kỳ, cho phép các loại đạn dược và vật tư quan trọng được chuyển nhanh đến Ukraine. Gói lớn nhất trong số này có giá trị gần 3 tỷ đô la, mặc dù hầu hết đều nhỏ hơn nhiều. Zelensky đã nhiều lần cảm ơn Hoa Kỳ về các loại vũ khí trên phương tiện truyền thông xã hội, cũng như trong các cuộc gọi và cuộc họp với các quan chức Hoa Kỳ.

Việc tạm dừng viện trợ diễn ra một ngày sau khi một viên chức quốc phòng nói với CNN rằng viện trợ quân sự cho Ukraine do chính quyền Biden công bố vẫn đang được chuyển đi. Các chuyến hàng đó bao gồm các loại đạn dược quan trọng như vũ khí chống tăng, hàng nghìn viên đạn pháo và tên lửa. Các chuyến hàng đó dự kiến sẽ tiếp tục trong vài tuần, nhưng quyết định từ chính quyền Trump đã đóng băng viện trợ đang trên đường.

"Bộ Quốc phòng cũng đang cung cấp các khả năng khác, chẳng hạn như xe bọc thép, ngay khi các sửa chữa cần thiết được hoàn tất", viên chức quốc phòng cho biết vào Chủ Nhật. Hoa Kỳ đã thiết lập các cơ sở tại Ba Lan để sửa chữa thiết bị của phương Tây bị hư hỏng trên chiến trường trước khi gửi trả lại cho quân đội Ukraine.

Ngoài ra còn có nhiều hợp đồng dài hạn giữa các nhà sản xuất vũ khí và Hoa Kỳ để gửi hệ thống vũ khí và hệ thống phòng không tới Ukraine.

Phản ứng trái chiều từ phía đảng Cộng hòa

Đảng Cộng hòa tại Quốc hội, nơi đảng này nắm giữ đa số ở cả hai viện, đã chia rẽ về việc tiếp tục viện trợ cho Ukraine trong bối cảnh cuộc chiến kéo dài ba năm với Nga.

Trước đó vào thứ Hai, Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin, một đồng minh của Trump, cho biết ông nghĩ nghĩa vụ của Hoa Kỳ đối với Ukraine chỉ "đến một mức độ nào đó", nói rằng "người nộp thuế Mỹ đã mệt mỏi vì phải tài trợ cho cuộc chiến này và chưa thấy hồi kết".

“Tôi không tin rằng bất kỳ ai trong số chúng ta ngồi đây tin rằng Ukraine có thể chiến thắng trong cuộc chiến này, và tổng thống đang nói, 'Hãy chấm dứt nó'”, đảng viên Cộng hòa Oklahoma nói tiếp, đồng thời nói thêm rằng nếu Zelensky muốn Hoa Kỳ tiếp tục đàm phán hòa bình, “thì chúng tôi sẽ làm vậy”.

Tuy nhiên, ông cảnh báo nếu Zelensky “không muốn đàm phán hòa bình, thì chúng ta không có nhiệm vụ phải bắt người nộp thuế tiếp tục tài trợ cho một cuộc chiến tranh bất tận”.

Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Susan Collins đã lên án lệnh tạm dừng này vào đêm Thứ Hai, lập luận rằng Hoa Kỳ cần tiếp tục ủng hộ đồng minh của mình.

“Đây là thời điểm quan trọng đối với Ukraine. Và tôi đã quản lý khoản viện trợ bổ sung cho Ukraine vào năm ngoái, khoản viện trợ này đã cung cấp thêm viện trợ cho Ukraine, và tôi không nghĩ chúng ta nên dừng nỗ lực của mình. Chính người Ukraine mới là những người đang đổ máu”, đảng viên Cộng hòa Maine cho biết.

Collins thừa nhận rằng Quốc hội có thể không thể làm gì để đảm bảo Ukraine tiếp tục nhận được viện trợ từ Hoa Kỳ.

“Phần lớn điều này liên quan đến thẩm quyền rút tiền của tổng thống”, bà lưu ý, đồng thời chỉ ra những cáo buộc trong nhiệm kỳ của cựu Tổng thống Joe Biden rằng ông đã “chậm chạp” trong việc giải ngân viện trợ.

“Thật không may, chúng ta đã từng xem bộ phim này trước đây, và tôi vẫn tin rằng việc ủng hộ Ukraine không chỉ vì lợi ích của Ukraine mà còn vì lợi ích của chúng ta vì Putin sẽ không dừng lại ở đó”, bà nói.

Chủ tịch Bộ Ngoại giao Hạ viện, Dân biểu Cộng hòa Brian Mast nói với CNN rằng ông "biết rằng chính quyền Trump có một lựa chọn" là tạm dừng mọi viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine.

Ông nói: “Tôi nghĩ mọi người có thể cho rằng mọi thứ đều có thể được giải quyết với Ukraine ngay lúc này”.