[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ khẳng định an ninh của châu Âu không phải là ưu tiên của Trump

NATO sẽ không tan rã một cách ầm ĩ mà sẽ tan rã trong sự than vãn khi Hoa Kỳ chuyển sang các liên minh an ninh chung tập trung nhiều hơn vào châu Á.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth phát biểu trong cuộc họp báo chung được tổ chức với Tổng thư ký NATO Mark Rutte trong cuộc họp của các Bộ trưởng Quốc phòng NATO vào ngày 13 tháng 2 năm 2025 tại Brussels, Bỉ

Các bộ trưởng quốc phòng châu Âu rời cuộc họp tại Brussels vào ngày 12 tháng 2 trong tình trạng sốc sau khi bộ trưởng quốc phòng mới của Hoa Kỳ, Pete Hegseth, nói với họ rằng họ không còn có thể trông cậy vào Hoa Kỳ để đảm bảo an ninh cho mình nữa.

Hegseth cho biết ông có mặt ở đó “để trực tiếp và rõ ràng bày tỏ rằng thực tế chiến lược khắc nghiệt ngăn cản Hoa Kỳ tập trung chủ yếu vào an ninh của châu Âu”.

Ông cũng nhấn mạnh rằng các nước châu Âu sẽ cung cấp 'phần lớn' tài trợ cho Ukraine trong tương lai. Hoa Kỳ là nguồn viện trợ quân sự lớn nhất cho Ukraine, với vũ khí, thiết bị và hỗ trợ tài chính đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Kyiv chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Bình luận của Hegseth phù hợp với lập trường của tổng thống Hoa Kỳ, Donald Trump, về liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương của NATO. Trump coi NATO là gánh nặng tài chính quá mức đối với Hoa Kỳ và đã nhiều lần kêu gọi các thành viên tăng chi tiêu quốc phòng.

Nhưng những phát biểu của Hegseth cũng có thể được coi là dấu hiệu cho thấy cam kết của Hoa Kỳ đối với các điều khoản của hiệp ước thành lập NATO đang suy yếu. Được ký kết vào năm 1949 bởi Hoa Kỳ, Canada và một số quốc gia Tây Âu, Điều 5 của hiệp ước yêu cầu các quốc gia thành viên bảo vệ lẫn nhau trong trường hợp bị tấn công vũ trang.

Mỹ có quân đội lớn nhất – và kho vũ khí hạt nhân lớn nhất – trong NATO. Vì vậy, trên thực tế, những nỗ lực tái thiết liên minh này dường như là một sự thay đổi mạnh mẽ trong bối cảnh an ninh của châu Âu trong thời kỳ hậu chiến tranh lạnh.

Tuy nhiên, những người hiểu rõ tình cảm chính trị xung quanh NATO và việc bảo vệ châu Âu tại Hoa Kỳ sẽ thấy rằng động thái này đi theo bước chân của những gì mà nhiều nước khác đã tìm cách thực hiện – bắt đầu từ thời điểm Chiến tranh Lạnh kết thúc.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thay đổi theo thời gian

Năm 1991, sau sự sụp đổ của Liên Xô, NATO chịu áp lực đáng kể phải thay đổi theo trật tự thế giới mới. Một Trung Quốc đang trỗi dậy vẫn chưa nằm trong tâm trí của nhiều người ở Washington, nhưng cảm giác là các cam kết tài chính mà Hoa Kỳ đã thực hiện để bảo vệ Tây Âu trong Chiến tranh Lạnh không thể tiếp tục.

Cái gọi là “cổ tức hòa bình” , một khẩu hiệu được cựu tổng thống Hoa Kỳ George HW Bush và cựu thủ tướng Anh Margaret Thatcher phổ biến, đã cho phép hầu hết các quốc gia NATO cắt giảm chi tiêu quân sự vào thời điểm này.

Vào năm 1992, ngay khi các nước NATO ở châu Âu đang thu hẹp lực lượng và chuyển từ quân đội đại chúng sang lực lượng lính chuyên nghiệp, liên minh này đã tích cực tham gia duy trì vùng cấm bay trên Nam Tư.

Quân đội NATO tham chiến tại Nam Tư

Một NATO mới đang trở nên rõ ràng. Nó đang chuyển đổi từ một tổ chức phòng thủ tập thể sang một tổ chức an ninh tập thể, nơi các xung đột được quản lý trên biên giới của NATO.

Thỏa thuận an ninh tập thể này đã hoạt động tốt để duy trì liên minh cho đến năm 2001 khi chính quyền George W Bush vào Nhà Trắng và đưa Hoa Kỳ vào các cuộc chiến tranh ở Afghanistan và Iraq. Sau các cuộc tấn công khủng bố ngày 11/9 tại Hoa Kỳ, NATO đã viện dẫn Điều 5 và quay trở lại nguyên tắc phòng thủ tập thể.

Nhiều nước châu Âu, bao gồm cả các quốc gia NATO mới, nhỏ hơn như Estonia và Latvia, đã gửi quân đến Iraq và Afghanistan. Lời biện minh dai dẳng mà tôi nghe thấy ở các quốc gia vùng Baltic là "chúng ta cần phải có mặt khi Hoa Kỳ cần chúng ta để họ sẽ có mặt khi chúng ta cần họ".

Tuy nhiên, vào năm 2011, trước khi chiến tranh ở Iraq và Afghanistan kết thúc, chính quyền Barack Obama đã đưa ra chiến lược chính sách đối ngoại được gọi là “xoay trục sang châu Á”. Chiến lược này ngụ ý rằng Hoa Kỳ sẽ chuyển sự chú ý chủ yếu từ Tây bán cầu sang Trung Quốc.

Vào thời điểm này, Trung Quốc đã trở thành nền kinh tế lớn thứ hai thế giới và đang nhanh chóng phát triển quân đội. Phản ứng đối với sự thay đổi chính sách này của Hoa Kỳ tại các thủ đô châu Âu là sự sốc và thất vọng. Họ coi đó là Hoa Kỳ quyết định rằng an ninh của chính họ không nằm ở châu Âu như đã từng kể từ năm 1945.

Sau đó, vào năm 2014, Nga xâm lược Crimea và Donbas ở miền đông Ukraine. Sự xoay trục sang châu Á có vẻ như đã bị đình trệ. Nhưng sự quan tâm và đầu tư của Hoa Kỳ vào quốc phòng châu Âu tiếp tục suy giảm, với các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ trên khắp châu Âu bị đóng cửa . Chính quyền Trump đầu tiên tiếp tục mô hình do Obama đặt ra.

Tổng thống Joe Biden, người nhậm chức vào năm 2021, đã lợi dụng cuộc xâm lược Ukraine của Nga năm 2022 để cho các nhà lãnh đạo châu Âu thấy rằng Hoa Kỳ vẫn coi trọng an ninh của mình ở châu Âu và sẽ sát cánh cùng Ukraine.

Nhưng Hoa Kỳ vẫn tiếp tục yêu cầu các nước châu Âu đầu tư vào quốc phòng của chính họ. Anh, Ba Lan và Pháp đều đã cam kết tăng chi tiêu quốc phòng trong những năm gần đây – mặc dù chi tiêu của các quốc gia NATO châu Âu nói chung vẫn tiếp tục giảm.

Từ lâu, Hoa Kỳ đã có niềm tin rằng châu Âu đang "ăn bám" vào sức mạnh của Hoa Kỳ. Trong khi Hoa Kỳ thấy được sự an toàn của riêng mình ở châu Âu, thì việc ăn bám này vẫn được phép tiếp tục.

Nhưng khi quan điểm của Hoa Kỳ thay đổi, giờ đây tập trung vào việc chống lại Trung Quốc, họ muốn đề xuất rằng quốc phòng châu Âu ngày càng trở thành công việc của chính châu Âu.

NATO sẽ không ra đi trong tiếng ồn. Nhiều khả năng là nó sẽ dần biến mất trong tiếng rên rỉ. Rốt cuộc, Trump đã gặp ai vào ngày thứ hai tại nhiệm? Không phải NATO mà là Quad: một liên minh giữa Úc, Ấn Độ, Nhật Bản và Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ thua cuộc đua siêu thanh quan trọng với Trung Quốc và Nga

Chìm đắm trong sự chậm trễ, thất bại về công nghệ và thiếu sự rõ ràng về mặt chiến lược, chương trình vũ khí siêu thanh của Hoa Kỳ đang lao nhanh đến vòng xoáy tử thần.

Chương trình vũ khí siêu thanh của Mỹ dường như bế tắc

Vũ khí siêu thanh hứa hẹn khả năng tác chiến mang tính đột phá, nhưng những sai sót công nghệ chưa được giải quyết, lỗ hổng hoạt động và rủi ro chiến lược có thể lớn hơn lợi thế tiềm tàng của chúng đối với quân đội Hoa Kỳ.

Tháng này, Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) đã công bố một báo cáo cho biết mặc dù Hoa Kỳ đã tăng cường nỗ lực phát triển vũ khí siêu thanh nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi quan trọng về hiệu suất hoạt động của chúng trong các tình huống thực tế.

Trong khi các đối thủ Nga và Trung Quốc được cho là đã triển khai các phương tiện lướt siêu thanh (HGV), Hoa Kỳ vẫn tập trung vào các hệ thống vũ trang thông thường đòi hỏi độ chính xác cao hơn và công nghệ tiên tiến hơn so với các đối thủ vũ trang hạt nhân.

Tuy nhiên, không có hệ thống vũ khí siêu thanh nào của Hoa Kỳ đạt đến trạng thái hoạt động đầy đủ và các nguyên mẫu vẫn đang được đánh giá. Những người chỉ trích đặt câu hỏi về sự cần thiết của những vũ khí này để răn đe và nhấn mạnh đến vai trò nhiệm vụ không xác định và chi phí cao của chúng.

Trong khi đó, sự tiến bộ của các đối thủ trong công nghệ siêu thanh làm dấy lên mối lo ngại về việc làm xói mòn lợi thế về chất lượng của Hoa Kỳ.

Mặc dù ngân sách dành cho nghiên cứu vũ khí siêu thanh đã tăng đáng kể lên 6,9 tỷ đô la Mỹ trong năm tài chính 2025, các vấn đề liên quan đến phát hiện, phòng thủ và khả năng bảo vệ trên diện rộng trước các mối đe dọa như vậy vẫn chưa được giải quyết.

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ không đủ khả năng chống lại các mối đe dọa siêu thanh vì vũ khí này được chế tạo để tránh các hệ thống theo dõi và đánh chặn thông thường.

Các nhà phân tích đang chia rẽ về tính hữu ích của những khoản đầu tư này, trong khi Quốc hội Hoa Kỳ phải cân bằng giữa việc tăng cường năng lực tấn công và củng cố khả năng phòng thủ siêu thanh trước các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Trung Quốc và Nga.

Sự mơ hồ này làm phức tạp tính toán chiến lược của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) và có thể đòi hỏi các biện pháp kiểm soát vũ khí mới hoặc các chiến lược giảm thiểu rủi ro.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ở cấp độ chiến thuật, Andreas Schmidt đề cập trong bài viết Đánh giá quân sự năm 2024 rằng vũ khí siêu thanh mang lại những lợi thế đáng kể thông qua tốc độ cao, khả năng cơ động và khả năng sống sót. Vì chúng có thể đạt tốc độ vượt quá Mach 5, chúng giảm thiểu thời gian phản ứng của hệ thống phòng thủ của đối phương và giảm khả năng đánh chặn.

Vũ khí siêu thanh của Nga đã được sử dụng trong thực chiến

Schmidt nói thêm rằng những vũ khí này có thể tránh được hệ thống phòng thủ tên lửa ngoài khí quyển bằng cách hoạt động trong khí quyển ở độ cao từ 20 đến 60 km và có thể thực hiện các động tác phản ứng và có kế hoạch để tránh máy bay đánh chặn trong khi vẫn tấn công nhanh và chính xác.

Tuy nhiên, trong bài viết trên Defense One tháng 1 năm 2022 , Joshua Pollack có đề cập rằng các cuộc thử nghiệm vũ khí siêu thanh của Hoa Kỳ thường thất bại vì lịch trình phát triển quá gấp gáp và công nghệ chưa hoàn thiện.

Pollack lập luận rằng việc Bộ Quốc phòng vội vã tạo mẫu và thử nghiệm nhanh chóng các loại vũ khí này đã dẫn đến thiết kế kém, thử nghiệm không đầy đủ và giám sát không đầy đủ. Các cuộc thử nghiệm thất bại liên quan đến Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không AGM-183 (ARRW) và Vũ khí siêu thanh tầm xa (LRHW) của Quân đội Hoa Kỳ , cùng với một cuộc thử nghiệm bị hủy vào tháng 3 năm 2023 do vấn đề về pin , làm nổi bật những thách thức này.

Bất chấp nhiều thất bại, Francis Mahon và Punch Moulton lập luận trong bài báo tháng 1 năm 2025 cho tờ 1945 rằng việc áp dụng cách tiếp cận "Thất bại nhanh chóng" là rất quan trọng đối với sự thống trị tên lửa của Hoa Kỳ.

Phương pháp này bao gồm thử nghiệm nhanh, học hỏi từ thất bại và cải tiến lặp đi lặp lại, và đẩy nhanh quá trình đổi mới và tiến bộ công nghệ. Họ nói rằng việc thử nghiệm thường xuyên và chấp nhận thất bại cho phép Hoa Kỳ nhanh chóng thích nghi và nâng cao khả năng siêu thanh của mình, đảm bảo rằng họ luôn dẫn đầu so với các đối thủ ngang hàng như Trung Quốc và Nga.

Vũ khí siêu thanh của Nga đã được sử dụng trong thực chiến

Ngay cả khi Hoa Kỳ đẩy nhanh chương trình vũ khí siêu thanh, David Wright và Cameron Tracy có đề cập trong bài báo trên Tạp chí Các nhà khoa học nguyên tử tháng 3 năm 2024 rằng vẫn có những thách thức đáng kể về độ chính xác phát sinh do ứng suất nhiệt cực độ và gián đoạn liên lạc trong khi bay.

Những vấn đề này làm hỏng các thiết bị điện tử nhạy cảm và ảnh hưởng đến hệ thống nhắm mục tiêu, báo cáo cho biết. Lực cản lớn trong khi bay ở độ cao thấp cũng có thể làm chậm vũ khí siêu thanh, khiến chúng trở thành mục tiêu dễ dàng hơn cho các hệ thống phòng thủ tên lửa.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Shawn Rostker lập luận trong một bài báo của RealClear Defense rằng chi phí cao của vũ khí siêu thanh—cao hơn một phần ba so với tên lửa đạn đạo có đầu đạn cơ động—không biện minh cho lợi ích chiến thuật của chúng. Rostker cho biết tên lửa hành trình hoặc máy bay không người lái có thể đủ cho nhiều nhiệm vụ.

Ở cấp độ tác chiến, Hoa Kỳ phải tích hợp tên lửa siêu thanh để chống lại các chiến lược chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) và đảm bảo khả năng phục hồi chỉ huy và kiểm soát trước sự can thiệp của đối phương.

Trong một bài viết riêng trên RealClear Defense vào tháng 1 năm 2025 , Mahon và Moulton đề cập rằng tên lửa siêu thanh có hiệu quả chống lại cách tiếp cận A2/AD của các đối thủ ngang hàng với Hoa Kỳ.

Trung Quốc đã biên chế tên lửa siêu thanh DF-17

Những vũ khí này có thể xuyên thủng và vô hiệu hóa các hệ thống phòng không tích hợp từ xa và chế ngự các hệ thống chống hạm tầm xa, mang lại cho lực lượng không quân và hải quân Hoa Kỳ khả năng hoạt động tự do hơn.

Tuy nhiên, Heather Penney có đề cập trong bài báo trên Tạp chí Lực lượng Không quân và Vũ trụ tháng 5 năm 2023 rằng hệ thống tiêu diệt của Hoa Kỳ - chuỗi các bước cần thiết để phát hiện và tấn công mục tiêu - dễ bị tấn công do phụ thuộc vào các thành phần được kết nối với nhau.

Trung Quốc đã phát triển các phương tiện để gây nhiễu mạng lưới hoặc cảm biến và vô hiệu hóa vũ khí ở giai đoạn cuối của cuộc tấn công, có khả năng phá vỡ chuỗi tiêu diệt ở mọi bước .

Ở cấp độ chiến lược, Hoa Kỳ phải đánh giá sự cần thiết của vũ khí siêu thanh mang đầu đạn hạt nhân để răn đe chiến lược chống lại các hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến trong khi quản lý rủi ro tính toán sai lầm và leo thang.

Bất chấp việc Hoa Kỳ nhấn mạnh vào vũ khí siêu thanh trang bị vũ khí thông thường, Stephen Reny đã đề cập trong bài báo Quý san Nghiên cứu Chiến lược năm 2020 rằng Hoa Kỳ có thể coi vũ khí siêu thanh trang bị vũ khí hạt nhân là cần thiết để chống lại các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo (BMD) tiên tiến và khôi phục khả năng tấn công trả đũa đáng tin cậy đối với Trung Quốc và kho vũ khí hạt nhân đang hiện đại hóa của Nga.

Vũ khí siêu thanh mang đầu đạn hạt nhân có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa, đảm bảo khả năng đáp trả đáng tin cậy và duy trì sự ổn định răn đe toàn cầu.

Tuy nhiên, Shannon Bugos và Kingston Reif lập luận trong báo cáo của Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí (ACA) vào tháng 9 năm 2021 rằng vũ khí siêu thanh thách thức sự ổn định chiến lược bằng cách làm tăng nguy cơ leo thang và chạy đua vũ trang.

Tốc độ và khả năng cơ động của chúng làm giảm thời gian phản ứng, làm phức tạp việc đánh giá mối đe dọa và tăng khả năng tính toán sai lầm. Chúng tạo ra rủi ro thông qua sự mơ hồ về mục tiêu và đầu đạn, trong đó các cuộc tấn công vào các cơ sở sử dụng kép có thể bị nhầm là các cuộc tấn công hạt nhân.

Chương trình vũ khí siêu thanh của Hoa Kỳ đang trì hoãn cuối cùng là một cuộc đua chống lại sự thất bại - một cuộc đua mà thời gian, công nghệ và chiến lược giao thoa. Liệu Hoa Kỳ có thể vượt qua những thách thức của mình và bắt kịp tốc độ của các đối thủ hay không sẽ định hình tương lai của sự thống trị quân sự.

Hơn cả một cuộc chạy đua vũ trang, cuộc cạnh tranh về vũ khí siêu thanh đang định hình cuộc cạnh tranh địa chính trị ngày nay và Hoa Kỳ phải quyết định xem có nên tăng tốc, hiệu chỉnh lại hay xem xét lại cách tiếp cận của mình hay không, có thể là trước khi quá muộn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chương trình tên lửa Sentinel của Hoa Kỳ bị đình trệ

Việc tạm dừng phát triển ICBM có thể làm suy yếu khả năng sẵn sàng hạt nhân của Hoa Kỳ trong khi Trung Quốc, Nga nhanh chóng mở rộng kho vũ khí tên lửa tiên tiến của họ.

Trong khi Hoa Kỳ đang vật lộn với sự chậm trễ và chi phí vượt mức trong chương trình tên lửa Sentinel, Trung Quốc và Nga đang thúc đẩy các dự án phát triển tên lửa tiên tiến, có khả năng làm thay đổi cán cân hạt nhân toàn cầu theo hướng có lợi cho họ.

Tháng này, Defense One đưa tin rằng Không quân Hoa Kỳ đã tạm dừng công việc tại các phân khúc chính của chương trình tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) Sentinel để giải quyết chi phí tăng cao và tái cấu trúc chiến lược mua sắm, theo xác nhận của các quan chức quân đội.

Chương trình trị giá 141 tỷ đô la Mỹ - vượt 81% so với ngân sách ban đầu - nhằm thay thế các tên lửa đạn đạo liên lục địa Minuteman III từ những năm 1970, có thể đã hết thời hạn sử dụng và khả năng nâng cấp.

Northrop Grumman , nhà thầu chính của chương trình, đã được chỉ đạo dừng thiết kế, thử nghiệm và xây dựng cho Phân đoạn Chỉ huy và Phóng tại nhiều cơ sở khác nhau, bao gồm Căn cứ Không quân Vandenberg ở California và Căn cứ Không quân Hill ở Utah. Công việc về thiết bị đào tạo và hệ thống an ninh cũng đã bị đình chỉ.

Quyết định này được đưa ra sau thông báo vào tháng 7 năm 2024 về các nỗ lực tái cấu trúc sau khi chi phí tăng vọt và các quan chức Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) loại trừ các chương trình thay thế. Tổng giám đốc điều hành Northrop Kathy Warden thừa nhận việc tạm dừng công việc vào tháng 1, tuyên bố rằng quá trình tái cấu trúc có thể mất tới 24 tháng.

Bất chấp sự chậm trễ, Northrop vẫn đạt được những cột mốc quan trọng theo hợp đồng phát triển kỹ thuật và sản xuất (EMD).

Không quân Hoa Kỳ đang cân nhắc mở một số phần cơ sở hạ tầng mặt đất của mình cho đối thủ cạnh tranh để giảm chi phí. Mặc dù mốc thời gian và phạm vi tái cấu trúc vẫn chưa rõ ràng, chương trình Sentinel rất quan trọng đối với việc hiện đại hóa bộ ba hạt nhân của Hoa Kỳ, bao gồm tàu ngầm tên lửa đạn đạo hạt nhân lớp Columbia (SSBN) và máy bay ném bom B-21.

Một báo cáo tháng 11 năm 2024 của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) nêu rằng Sentinel được thiết kế để giải quyết các mối đe dọa hiện tại và dự kiến trong khi tiết kiệm chi phí hơn, có tính mô-đun và duy trì cơ sở công nghiệp. Không quân Hoa Kỳ có kế hoạch thay thế tên lửa Minuteman III bằng Sentinel vào năm 2029.

Trong khi thiết kế mô-đun của Sentinel hứa hẹn khả năng bảo trì tiết kiệm chi phí và nâng cấp trong tương lai, những lợi ích này lại bị lu mờ bởi chi phí tăng cao và thời gian bị chậm trễ, có khả năng làm giảm khả năng sẵn sàng của kho vũ khí hạt nhân trên bộ của Hoa Kỳ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngược lại hoàn toàn, báo cáo Sức mạnh quân sự Trung Quốc năm 2024 của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nêu bật sự mở rộng và hiện đại hóa nhanh chóng của Trung Quốc về năng lực ICBM. Báo cáo đề cập rằng Trung Quốc có khoảng 400 tên lửa hoạt động, bao gồm các bệ phóng cố định và di động có thể phóng một hoặc nhiều đầu đạn.

Lực lượng tên lửa chiến lược của Trung Quốc bao gồm ICBM phóng từ hầm và ICBM di động trên đường. Gần đây, nước này đã hoàn thành ba bãi ICBM nhiên liệu rắn mới chứa ít nhất 300 hầm, với sự phát triển phù hợp với hệ thống phóng khi cảnh báo (LOW) của Hoa Kỳ và Nga.

Tên lửa chiến lược của Trung Quốc

Báo cáo cũng lưu ý rằng Trung Quốc đang phát triển các hệ thống phân phối hạt nhân tiên tiến như phương tiện lướt siêu thanh (HGV) và hệ thống bắn phá quỹ đạo phân đoạn (FOB) , có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ.

Trong khi đó, Nga cũng đang nâng cấp lực lượng tên lửa chiến lược của mình. Một báo cáo tháng 3 năm 2024 của Hans Kristensen và những người khác cho Bulletin of Atomic Scientists lưu ý rằng Nga đang thay thế các ICBM thời Liên Xô cũ bằng các hệ thống tiên tiến như RS-24 Yars , có thể mang theo bốn phương tiện tái nhập mục tiêu độc lập (MIRV).

Kristensen và các đồng tác giả của ông lưu ý rằng Nga đang loại bỏ RS-20V Voevoda và đưa vào sử dụng RS-28 Sarmat , một tên lửa có khả năng mang tới 10 đầu đạn với tầm bắn mở rộng, bao gồm cả Bắc Cực và Nam Cực. Các hệ thống mới như Yars-M và Kedr , nhấn mạnh vào khả năng cơ động và tàng hình cao hơn, dự kiến sẽ thay thế các hệ thống hiện tại vào năm 2030.

Sự chậm trễ cản trở chương trình Sentinel có thể buộc Hoa Kỳ phải dựa vào Minuteman III cũ lâu hơn dự kiến. Việc duy trì hoạt động của những tên lửa này đặt ra những thách thức đáng kể, đặc biệt là vì một số hướng dẫn nâng cấp quan trọng và nhà sản xuất linh kiện không còn tồn tại nữa .

Tuy nhiên, Matt Korda lập luận trong báo cáo của Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ (FAS) vào tháng 3 năm 2021 rằng việc kéo dài tuổi thọ của Minuteman III là lựa chọn an toàn và tiết kiệm chi phí hơn so với Sentinel, với chi phí vòng đời dự kiến là 264 tỷ đô la Mỹ và có thể gây sức ép nghiêm trọng đến ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ.

Tên lửa Minuteman III

Ông nhấn mạnh rằng chương trình kéo dài tuổi thọ của Minuteman III vào những năm 2000 đã biến 450 tên lửa cũ hàng thập kỷ thành những tên lửa gần như mới - ngoại trừ lớp vỏ thép - với chi phí chỉ 7 tỷ đô la.

Korda chỉ ra rằng nhiều hệ thống con Minuteman III quan trọng vẫn có độ tin cậy cao và các phương pháp thử nghiệm không phá hủy tiên tiến có thể đảm bảo tuổi thọ của chúng mà không ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng hoạt động. Ông lập luận rằng việc hiện đại hóa Minuteman III sẽ trì hoãn quá trình phát triển Sentinel trong nhiều thập kỷ, giải phóng nguồn lực cho các ưu tiên an ninh cấp bách hơn.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đề xuất của ông có sức nặng khi xem xét áp lực ngân sách đáng kể của việc hiện đại hóa cả ba nhánh của bộ ba hạt nhân Hoa Kỳ. Caleb Larson lưu ý trong một bài báo gần đây năm 1945 rằng trong khi chương trình máy bay ném bom B-21 ước tính tốn 203 tỷ đô la cho 100 máy bay, nó có thể phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ do thâm hụt ngân sách ngày càng tăng của Hoa Kỳ lên tới 2 nghìn tỷ đô la mỗi năm.

Chương trình SSBN lớp Columbia

Tương tự như vậy, báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) vào tháng 9 năm 2024 nêu bật tình trạng vượt chi phí đáng kể và sự chậm trễ trong chương trình SSBN lớp Columbia. Báo cáo dự đoán rằng tàu ngầm dẫn đầu có thể được giao chậm từ 12 đến 16 tháng -trong khoảng từ tháng 10 năm 2028 đến tháng 2 năm 2029 - gây nguy hiểm cho khả năng sẵn sàng hoạt động theo kế hoạch vào năm 2030.

Các vấn đề dai dẳng như vật liệu chậm trễ, sản phẩm thiết kế chưa hoàn thiện và nhân viên thiếu kinh nghiệm làm suy yếu hiệu suất xây dựng. GAO ước tính chi phí vượt quá hàng trăm triệu đô la, vượt xa ước tính lạc quan của Hải quân Hoa Kỳ và các nhà đóng tàu. Ngoài ra, báo cáo chỉ trích Hải quân Hoa Kỳ vì phân tích chi phí và lịch trình không đầy đủ, hạn chế quản lý rủi ro hiệu quả và các hành động khắc phục.

Những thách thức này rất quan trọng khi Hoa Kỳ phải đối mặt với sự cạnh tranh giữa các cường quốc mới và nguy cơ xung đột hạt nhân. Đánh giá về tư thế hạt nhân năm 2022 của Hoa Kỳ cảnh báo rằng đến những năm 2030, Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với hai cường quốc hạt nhân lớn - Trung Quốc và Nga - là những đối thủ cạnh tranh chiến lược và là những kẻ thù tiềm tàng lần đầu tiên trong lịch sử.

Trước thách thức ngày càng gia tăng đó, Philip Sheers và những người khác lập luận trong một bài báo vào tháng 5 năm 2024 cho Trung tâm An ninh Hoa Kỳ Mới (CNAS) rằng mặc dù Hoa Kỳ không thể ngăn cản Trung Quốc và Nga trở thành cường quốc hạt nhân hàng đầu, nhưng Hoa Kỳ có thể thực hiện các bước cụ thể để giảm thiểu hậu quả.

Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ trong khi áp dụng các cách tiếp cận mới để răn đe trong một thế giới đa cực phức tạp hơn. Bằng cách đó, Hoa Kỳ có thể duy trì lợi thế chiến lược của mình và thích ứng với môi trường an ninh đang thay đổi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng không ngụy trang thành container vận chuyển đang đến Ukraine

Vương quốc Anh đã bắt đầu cung cấp cho Ukraine Gravehawk, một hệ thống phòng không mới được phát triển, được thiết kế để tích hợp các tên lửa thời Liên Xô vào một nền tảng hiện đại trên mặt đất được ngụy trang như một container vận chuyển thông thường.

Theo Bộ Quốc phòng Anh (MoD), hai hệ thống Gravehawk đã được chuyển đến Ukraine và đang được sử dụng tích cực, với 15 hệ thống nữa dự kiến sẽ được chuyển giao trong năm nay.


Tại sao nó quan trọng

Sự bất ổn bao trùm Ukraine sau các cuộc đàm phán giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin . Hai nhà lãnh đạo đã nói chuyện vào thứ Tư trong một cuộc điện đàm dài , đồng ý bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình ngay lập tức.

Ngày hôm sau, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Brussels, gọi việc khôi phục biên giới trước năm 2014 của Ukraine là "không thực tế" và cho rằng nhượng bộ lãnh thổ có thể là cần thiết cho hòa bình . Ông cũng hạ thấp cơ hội gia nhập NATO của Ukraine, lập luận rằng châu Âu nên đảm nhiệm vai trò lớn hơn trong việc đảm bảo an ninh của Ukraine.

Bất chấp những nhận xét này, Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey vẫn tái khẳng định sự hỗ trợ quân sự của Anh cho Ukraine, gọi năm 2025 là "năm quan trọng đối với cuộc chiến" và cam kết tiếp tục hỗ trợ.

Những điều cần biết

Hệ thống Gravehawk, được phát triển trong năm qua, được thiết kế để phóng tên lửa không đối không R-73 từ bệ phóng trên mặt đất. Được đặt trong một container vận chuyển tiêu chuẩn, nó có thể được triển khai bí mật bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng vận chuyển hiện có. Sự đổi mới này cho phép Ukraine tái sử dụng kho tên lửa do Liên Xô thiết kế mà không cần hậu cần phức tạp hoặc sản xuất vũ khí mới.

"Hệ thống này có thể sử dụng tên lửa của Ukraine để bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái của Nga. Nó có thể bổ sung cho hệ thống phòng không hiện có của Ukraine, bao gồm cả súng phòng không", một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Anh cho biết tại Brussels.

Tên lửa có thể đạt tốc độ lên tới Mach 2,5 và tấn công mục tiêu ở phạm vi khoảng 12 dặm, giúp chúng có hiệu quả chống lại máy bay không người lái, tên lửa hành trình và máy bay bay thấp, bao gồm cả máy bay không người lái tự sát Shahed do Iran thiết kế.

Các tính năng chính và chi phí

Một trong những lợi thế chính của hệ thống là hệ thống dẫn đường hồng ngoại thụ động, loại bỏ nhu cầu phát xạ radar có thể tiết lộ vị trí của nó cho lực lượng đối phương. Điều này khiến lực lượng Nga khó phát hiện và vô hiệu hóa các địa điểm phóng Gravehawk hơn đáng kể.

Hệ thống phóng container cũng tích hợp camera ngắm mục tiêu quang điện và hồng ngoại, cho phép vận hành từ xa để người vận hành có thể bắn tên lửa từ khoảng cách an toàn.

Tên lửa R-73 gần đây đã chứng minh được hiệu quả của nó khi một tàu nổi không người lái của Ukraine được trang bị hai tên lửa R-73 đã bắn hạ một trực thăng vận tải Mi-8 của Nga. Việc bắn hạ thành công trực thăng có thể đã ảnh hưởng đến sự quan tâm ngày càng tăng của Ukraine đối với hệ thống Gravehawk.

Bộ Quốc phòng Anh đã phát triển Gravehawk thông qua Taskforce Kindred, một đơn vị chuyên biệt tập trung vào các sáng kiến quân sự cho Ukraine. Dự án đã hoàn thành chỉ trong 12 tháng với tổng chi phí là 7,5 triệu đô la, mỗi đơn vị có giá khoảng 1,2 triệu đô la. Đan Mạch cũng đã đóng góp kinh phí cho Gravehawk.

Việc giới thiệu hệ thống Gravehawk diễn ra sau những đóng góp phòng không lớn khác từ Anh. Ngoài Gravehawk, Anh đã cam kết cung cấp cho Ukraine một gói viện trợ quân sự trị giá 190 triệu đô la, bao gồm thêm tên lửa không đối không, xe tăng và pháo binh. Anh cũng đã cam kết cung cấp 10.000 máy bay không người lái và hàng trăm nghìn viên đạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc phản ứng với cuộc đàm phán chiến tranh Ukraine của Trump và Putin

Trung Quốc cho biết họ hoan nghênh việc tăng cường đối thoại giữa Hoa Kỳ và Nga sau cuộc điện đàm giữa Tổng thống Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin về việc chấm dứt chiến tranh của Moscow tại Ukraine.

Trong bài đăng trên Truth Social hôm thứ Tư, Trump cho biết ông đã có cuộc điện đàm "rất hiệu quả" với Putin và họ đã đồng ý bắt đầu đàm phán để chấm dứt cuộc xung đột bắt đầu gần ba năm trước. Trump cũng cho biết ông đã nói chuyện với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky , đồng thời nói thêm rằng cuộc trò chuyện "diễn ra rất tốt".

Trung Quốc, quốc gia luôn cố gắng thể hiện mình là một bên trung lập, đã nhiều lần kêu gọi quay lại đối thoại để chấm dứt chiến tranh. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã từ chối gọi cuộc xâm lược toàn diện của Moscow là như vậy, và Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu đã cáo buộc Trung Quốc tiếp nhiên liệu cho cỗ máy chiến tranh của Nga bằng việc mua dầu và khí đốt tự nhiên, hỗ trợ chính trị và một dòng xuất khẩu quân sự lưỡng dụng ổn định.

Khi được yêu cầu bình luận về cuộc điện đàm giữa Trump và Putin, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jiakun cho biết: "Trung Quốc vui mừng khi thấy sự tăng cường trao đổi và đối thoại giữa Nga và Hoa Kỳ về một số vấn đề quốc tế".

"Đối thoại và đàm phán là cách duy nhất khả thi để thoát khỏi cuộc khủng hoảng", Guo nói, đồng thời nhắc lại rằng Bắc Kinh đã kêu gọi đàm phán hòa bình ngay từ đầu.

Người phát ngôn cho biết thêm: "Trung Quốc ủng hộ mọi nỗ lực có lợi cho việc giải quyết khủng hoảng một cách hòa bình và sẽ duy trì liên lạc với các bên liên quan và đóng vai trò xây dựng trong việc thúc đẩy giải quyết khủng hoảng bằng biện pháp chính trị".

Các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Nga dường như phù hợp với quan điểm lâu nay của Bắc Kinh rằng cuộc khủng hoảng Ukraine là triệu chứng của căng thẳng "quyền lực lớn" kéo dài giữa Hoa Kỳ và NATO ở một bên và Nga ở bên kia.

Tuyên bố của Guo được đưa ra sau báo cáo của tờ Wall Street Journal cho biết Trung Quốc đang tìm cách đóng vai trò lớn hơn trong việc ngừng bắn cuối cùng.

Các quan chức Trung Quốc được cho là đã đề xuất với chính quyền Trump rằng Trung Quốc sẽ tổ chức một hội nghị thượng đỉnh giữa Trump và Putin và hỗ trợ các nỗ lực gìn giữ hòa bình sau một thỏa thuận ngừng bắn. Một quan chức Nhà Trắng đã bác bỏ ý tưởng này là "hoàn toàn không khả thi", báo cáo cho biết.

Các nguồn tin tại Hoa Kỳ và Trung Quốc nói với tờ báo rằng hội nghị thượng đỉnh được đề xuất sẽ không có sự tham gia của Zelensky, đi ngược lại lập trường lâu nay của Washington nhưng đặc biệt là Brussels rằng Kyiv phải có một ghế tại bàn đàm phán.

Trump trước đây đã nói rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ đầu tiên nhậm chức. Nhóm của ông hiện vẫn khẳng định mục tiêu này sẽ đạt được trong vòng 100 ngày đầu tiên của tổng thống tại nhiệm.

Các quan chức của Trump đã bác bỏ viễn cảnh trả lại cho Ukraine toàn bộ lãnh thổ mà Nga đã chiếm giữ kể từ năm 2014, chẳng hạn như Bán đảo Crimea, đánh dấu sự thay đổi rõ ràng trong chính sách theo hướng ưu tiên giải quyết thông qua đàm phán.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth cho biết Trump cũng không ủng hộ việc trao cho Ukraine tư cách thành viên NATO .

Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio đã dẫn đầu một phái đoàn đến Munich, nơi họ dự kiến sẽ gặp Zelensky vào thứ sáu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông Putin đã thắng

Ngày 24 tháng 2 năm 2022, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói với người dân lý do tại sao ông tiến hành một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine trong cái mà ông gọi là "chiến dịch quân sự đặc biệt".

"Khi NATO mở rộng về phía đông, tình hình của đất nước chúng ta đang ngày càng tồi tệ và nguy hiểm hơn", ông phát biểu trong bài phát biểu trên truyền hình ngay trước khi lực lượng của ông phát động cuộc tấn công.

"Hơn nữa, trong những ngày gần đây, giới lãnh đạo NATO đã công khai nói về nhu cầu phải đẩy nhanh và thúc đẩy việc tiến triển cơ sở hạ tầng của liên minh đến biên giới của Nga. Nói cách khác, họ đang tăng gấp đôi lập trường của mình. Chúng ta không thể chỉ đứng nhìn những gì đang diễn ra nữa."

Sau gần ba năm chiến tranh - một cuộc chiến đã cướp đi hàng chục nghìn sinh mạng của cả hai bên - mục tiêu đó dường như đã đạt được và Ukraine phải đứng nhìn.

Tổng thống Donald Trump cho biết ông đã đồng ý đàm phán với Putin, và ông cùng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã bác bỏ cơ hội của Ukraine quay trở lại đường biên giới trước khi xâm lược hoặc trở thành thành viên NATO.

Khi các nhà lãnh đạo châu Âu bị gạt ra ngoài lề đang choáng váng vì sốc, phán quyết từ Carlo Masala, một giáo sư tại Đại học Bundeswehr ở Munich, đã rõ ràng. "Putin sẽ thắng cuộc chiến này theo quan điểm này", ông nói với Bild .

Quan điểm đó phần lớn được các nhà phân tích mà Newsweek đã nói chuyện đồng tình. Họ mô tả tin tức này là "chiến thắng mang tính diễn ngôn" cho Nga và cho biết có vẻ như Hoa Kỳ đã chấp thuận các yêu cầu của Putin trước khi các cuộc đàm phán thậm chí bắt đầu.

Điện Kremlin ca ngợi cuộc đàm phán này là "lịch sử" và nhiều nhân vật nổi tiếng của Nga rất vui mừng.

Thượng nghị sĩ Nga Alexei Pushkov cho biết cuộc gọi giữa Trump và Putin "sẽ đi vào lịch sử chính trị và ngoại giao thế giới. Tôi chắc chắn rằng ở Kyiv, Brussels, Paris và London, họ hiện đang đọc tuyên bố dài dòng của Trump về cuộc trò chuyện của ông với Putin với sự kinh hoàng và không thể tin vào mắt mình".

Trong khi đó, thị trường chứng khoán Nga tăng vọt, và đó không phải là tin tốt duy nhất cho Putin. Theo quan điểm của ông, sự phản đối trong nước đã bị dập tắt, đôi khi là giết người, và các tổ chức gây rắc rối như Tòa án Hình sự Quốc tế, nơi đã ban hành lệnh bắt giữ Putin nhưng hiện đang phải đối mặt với lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, cũng nằm trong tầm ngắm của Trump.

Nga vẫn còn nhiều vấn đề nghiêm trọng, đáng chú ý là nền kinh tế bị ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt. Nhưng nếu mục tiêu của Putin là ngăn chặn một quốc gia NATO thống nhất được thành lập tại biên giới của Nga, thì mục tiêu đó, ít nhất, cũng gần hoàn thành.

Trong một bài luận dài dòng, bán lịch sử, được viết vào năm 2021 trước cuộc xâm lược toàn diện và có tựa đề 'Về sự thống nhất lịch sử của người Nga và người Ukraine', Putin đã phác thảo những gì ông coi là yêu sách của Nga đối với Crimea, cũng như Donbas và Luhansk. "Dự án chống Nga đã bị hàng triệu người Ukraine bác bỏ. Người dân Crimea và cư dân Sevastopol đã đưa ra lựa chọn lịch sử của họ", ông viết trong một phần.

Có vẻ như Hegseth đồng ý. Ông cho biết việc quay trở lại biên giới Ukraine trước năm 2014, khi Putin sáp nhập Crimea, là không thực tế. Năm đó, các lực lượng Nga đã làm phương Tây bất ngờ khi nhanh chóng chiếm đóng lãnh thổ Ukraine. Khi đó, Phó Tổng thống Joe Biden và một nhóm cố vấn bao gồm Antony Blinken , sau này là ngoại trưởng của ông, đang theo dõi.

Trump, người đã nói rằng Nga sẽ không bao giờ tiến hành cuộc xâm lược toàn diện nếu ông là tổng thống, đã có các cuộc điện đàm riêng với Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào thứ năm thông báo rằng các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu ngay lập tức và lệnh ngừng bắn sắp xảy ra. Điều này được coi rộng rãi là một dấu hiệu khác cho thấy việc quay trở lại biên giới trước năm 2014 của Ukraine đã không còn nữa.

Ngày hôm trước, Trump cho biết ông đã có cuộc gặp trực tiếp với tổng thống Nga, điều mà Bloomberg đưa tin đã khiến các quan chức châu Âu bất ngờ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không có tư cách thành viên NATO cho Ukraine

Hegseth cũng cho biết bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải bao gồm các đảm bảo an ninh để đảm bảo rằng chiến tranh sẽ không tái diễn, nhưng châu Âu phải làm nhiều hơn nữa. Ông loại trừ khả năng Ukraine gia nhập NATO, một yêu cầu quan trọng của Putin.

Kira Rudik, lãnh đạo Đảng Holos theo chủ nghĩa tự do, ủng hộ châu Âu của Ukraine, trả lời tờ Newsweek hôm thứ Năm rằng những bình luận của Hegseth cho thấy Hoa Kỳ muốn chuyển trách nhiệm hỗ trợ Ukraine cho các đối tác châu Âu của Kyiv.

Nhưng bà cho biết vẫn chưa rõ liệu châu Âu có sẵn sàng chấp nhận trách nhiệm này hay không và lo ngại rằng việc hỗ trợ cho quân đội Ukraine sẽ bị gián đoạn.

Chính trị gia người Estonia Marko Mihkelson đã cảnh báo về "một ngày đen tối cho châu Âu".

Keir Giles, cố vấn cấp cao tại Chatham House, cho biết Hegseth đã loại trừ khả năng Hoa Kỳ hoặc NATO đưa ra các đảm bảo an ninh đáng tin cậy cho Ukraine nhưng bất kỳ lệnh ngừng bắn nào cũng sẽ chỉ diễn ra trong thời gian ngắn và sẽ giúp Nga có thời gian để xây dựng lại lực lượng trên bộ nhanh hơn.

Giles nói với Newsweek , ám chỉ đến chính sách xoa dịu Hitler của Thủ tướng Anh Neville Chamberlain trước Thế chiến thứ hai: "Những điểm tương đồng với năm 1938 chỉ có thể rõ ràng hơn nếu Trump giơ một tờ giấy và nói rằng ông Putin đã đảm bảo với ông rằng ông không còn tham vọng lãnh thổ nào nữa ở châu Âu" .

Kirill Shamiev, nghiên cứu viên chính sách tại Hội đồng Đối ngoại Châu Âu, nói với Newsweek : "Đừng nhầm lẫn, thông điệp của Trump và Điện Kremlin về các cuộc đàm phán và thỏa thuận hòa bình tiềm năng có vẻ như là một chiến thắng lớn và mang tính diễn ngôn cho Nga... theo quan điểm của Nga, đây đã là một chiến thắng lớn về quan hệ công chúng."

Ông nói thêm rằng Trump đã đánh dấu vào các ô như đổ lỗi cho Biden về cuộc chiến.

Khi nền kinh tế Nga chịu ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt phải đối mặt với nhiều khó khăn, Putin sẽ được hỗ trợ bởi sự tăng vọt của thị trường chứng khoán Nga vào thứ năm.

Sàn giao dịch Moscow (MOEX) và Chỉ số RTS đều tăng hơn sáu phần trăm. Đồng rúp, giá trị đã giảm mạnh trong những tháng gần đây, đã tăng 3,72% so với đô la Mỹ lên 90,5.

Pekka Kallioniemi, người sáng lập Vatnik Soup chuyên phân tích thông tin sai lệch của Nga, đã đăng trên X, trước đây là Twitter , rằng cuộc gọi của Trump với Putin đã thúc đẩy mạnh mẽ thị trường chứng khoán Moscow và rằng tổng thống Hoa Kỳ "hiện đang cứu Điện Kremlin khỏi bờ vực thảm họa kinh tế".

Tuy nhiên, Putin vẫn phải đối mặt với nền kinh tế bất ổn , với tỷ lệ lạm phát là 9,5%, mà ngân hàng trung ương đang cố gắng kiềm chế bằng mức lãi suất chủ chốt kỷ lục là 21%.

Điều này được thúc đẩy bởi chi tiêu quân sự của Putin và tình trạng thiếu hụt lao động, trầm trọng hơn bởi thương vong lớn ở Ukraine và cuộc khủng hoảng nhân khẩu học ngày càng gia tăng.

Trong khi đó, các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ do chính quyền Biden trước đây áp dụng đã làm gia tăng thêm các vấn đề của nền kinh tế, với "đội tàu ngầm" vi phạm lệnh trừng phạt của Nga được sử dụng để vận chuyển dầu, gây ra thêm vấn đề cho việc xuất khẩu các nguồn năng lượng tạo ra doanh thu của nước này.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không có sự phản đối, ICC và Nhà Trắng

Chủ Nhật sẽ là ngày giỗ đầu tiên của Alexei Navalny, nhân vật đối lập nổi tiếng nhất của Nga mà Putin phải đối mặt trong nhiệm kỳ tổng thống của mình. Chính phủ Nga đã bị nhiều quốc gia phương Tây cáo buộc có liên quan đến cái chết của ông, và dường như không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ ai có hồ sơ tương tự sẽ tiếp quản vị trí của ông.

Putin cũng sẽ được thúc đẩy bởi động thái của Trump vào tháng trước nhằm trừng phạt Tòa án Hình sự Quốc tế, cơ quan đã ban hành lệnh bắt giữ nhà lãnh đạo Nga vào năm 2022.

Jeremy Pizzi, từ Global Rights Compliance, đơn vị đang hỗ trợ Kyiv ghi lại các tội ác chiến tranh của Nga, nói với Newsweek rằng cần phải tuyên án hình sự đối với những người chịu trách nhiệm cho các hành động bất hợp pháp của Nga tại Ukraine cũng như bồi thường tài chính.

Ông cho biết điều này rất cần thiết để đảm bảo chấm dứt những hành động xâm lược bất hợp pháp của Nga và đảm bảo toàn bộ lãnh thổ Ukraine chiếm được kể từ năm 2014 được trả lại, nếu không hòa bình sẽ chỉ còn là danh nghĩa.

Trong khi đó, Thượng viện Hoa Kỳ đã xác nhận Tulsi Gabbard là giám đốc tình báo quốc gia, sau những câu hỏi từ đảng Cộng hòa và Dân chủ về những bình luận trước đây của bà mà họ cho là có thiện cảm với Nga.

"Cuộc chiến tranh và đau khổ này có thể dễ dàng tránh được nếu Chính quyền Biden/Nato chỉ cần thừa nhận những lo ngại chính đáng về an ninh của Nga", bà đã đăng trên Twitter vào năm 2022.

Gabbard đã bác bỏ cáo buộc cho rằng bà đã truyền bá quan điểm thân Nga, bà nói: "Tôi không chú ý đến tuyên truyền của Nga".

Châu Âu bị gạt ra ngoài lề

Chỉ bằng một cuộc điện thoại, Trump đã đảo ngược nhiều năm chính sách của Hoa Kỳ về cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng trong khi Điện Kremlin xác nhận đã bắt đầu lên kế hoạch cho các cuộc đàm phán, Marie Dumoulin, giám đốc chương trình châu Âu rộng hơn của Hội đồng quan hệ đối ngoại châu Âu, cho biết vẫn chưa rõ Hoa Kỳ dự định theo đuổi các cuộc đàm phán này như thế nào.

Dù có chuyện gì xảy ra thì Putin dường như vẫn chiếm ưu thế hơn so với các đối thủ châu Âu của mình.

Dumoulin nói với Newsweek rằng người ta cũng không biết liệu Hoa Kỳ có ý định đàm phán riêng với Nga và Ukraine để đưa họ ngồi vào cùng một bàn hay không, hoặc liệu các bên liên quan quan trọng khác, bao gồm cả châu Âu, có tham gia hay không.

Tờ Financial Times đưa tin các quốc gia châu Âu lo ngại họ sẽ phải gánh chịu chi phí an ninh và tái thiết sau chiến tranh ở Ukraine vì họ vẫn bị loại khỏi các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Nga.

Dumoulin cho biết: "Bằng cách loại trừ triển vọng Ukraine gia nhập NATO và chuyển gánh nặng an ninh châu Âu trong tương lai sang người châu Âu, các quan chức Hoa Kỳ đã tự tước đi những đòn bẩy quan trọng mà họ có thể sử dụng trong các cuộc đàm phán trong tương lai để thúc đẩy Nga phải nhượng bộ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Boris Johnson: Châu Âu hành động như 'gà không đầu' ở Ukraine

Cựu thủ tướng - người đã vận động Donald Trump ủng hộ Ukraine - cho biết các quốc gia châu Âu nên "dũng cảm và hành động" bằng cách tăng chi tiêu quốc phòng.

Boris Johnson cáo buộc các đồng minh châu Âu của Ukraine là "kẻ hèn nhát" và kêu gọi họ "dũng cảm và hành động" sau nỗ lực của Donald Trump nhằm bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.

Cựu thủ tướng Anh - người ủng hộ nhiệt thành Ukraine khi còn đương nhiệm - đã kêu gọi các chính trị gia trên khắp phương Tây không nên hiểu sai tín hiệu từ chính quyền Hoa Kỳ - và hãy nghiêm túc thực hiện lời kêu gọi của Trump về việc tăng chi tiêu quốc phòng cho châu Âu.

"Thành thật mà nói, có khá nhiều người châu Âu tỏ ra ngờ nghệch khi đề cập đến những gì chính quyền Trump đang nói", Johnson trả lời GB News trong một cuộc phỏng vấn từ Munich.

"Nhìn vào những gì Trump nói, nhìn vào những gì [Bộ trưởng Quốc phòng] Pete Hegseth nói, họ không phản bội Ukraine", Johnson lập luận.

"Họ không rời xa Ukraine. Họ nói rằng Ukraine phải là một quốc gia có chủ quyền và thịnh vượng. Họ nói rằng [Tổng thống Nga Vladimir] Putin không thể chiến thắng. Họ nói rằng họ sẽ tiếp tục ủng hộ Ukraine."

Kể từ khi rời nhiệm sở vào năm 2022, Johnson thường xuyên đến thăm Hoa Kỳ và vận động các đảng viên Cộng hòa hàng đầu duy trì sự ủng hộ cho Kyiv trong bối cảnh có dấu hiệu dao động.

Ông đã có cuộc hội đàm với Trump về vấn đề Ukraine và gặp ông tại Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa vào tháng 7 năm ngoái.

Johnson bảo vệ lời kêu gọi của tổng thống Hoa Kỳ rằng các quốc gia châu Âu chi nhiều hơn cho quốc phòng, nói rằng "người dân Mỹ bầu ông ấy với nhiệm vụ đạt được giá trị" — và nhấn mạnh rằng Vương quốc Anh, hiện do Đảng Lao động đối thủ của Đảng Bảo thủ của ông lãnh đạo, cần phải đi đầu.

Ông nói: "Những gì Trump đang cố gắng nói với người châu Âu, với chúng tôi, người Anh, với tất cả mọi người, là hãy đứng lên và tiến lên".

Cựu Thủ tướng cũng bác bỏ cáo buộc chính phủ Trump đang thực hiện "chính sách xoa dịu" bằng cách bắt đầu đàm phán với Putin - một cáo buộc mà các nhà lập pháp châu Âu đưa ra chống lại Hoa Kỳ trong tuần này.

"Trump biết rất rõ rằng cá nhân ông không thể để Ukraine sụp đổ hỗn loạn", Johnson nhấn mạnh. Ông lập luận rằng Trump không thể "để chính phủ [Tổng thống Ukraine Volodymyr] Zelenskyy bị áp đảo, Putin lên nắm quyền, một sự sỉ nhục hoàn toàn cho NATO, sự sỉ nhục cho phương Tây", bởi vì kết quả như vậy sẽ định hình di sản của Trump.

Johnson khẳng định Ukraine vẫn có thể gia nhập NATO mặc dù Hegseth khẳng định điều này không nằm trong kế hoạch: "Bạn không thể trở thành một quốc gia có chủ quyền nếu bạn bị hạn chế, bị ngăn cản, tại một thời điểm nào đó trong tương lai khi quyết định xem bạn có gia nhập NATO hay không."

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đã cung cấp cho Ấn Độ hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1M nâng cấp

Tại Triển lãm Aero India 2025 ở Bangalore, Nga đã vén bức màn về những nâng cấp cảm biến quan trọng cho hệ thống phòng không Pantsir-S1M mới nhất của mình. Rosoboronexport, cơ quan xuất khẩu quốc phòng của Moscow, đã giới thiệu bộ quang điện tử [EO], radar đa chức năng và radar thu thập mục tiêu của hệ thống, tất cả đều được thiết kế để tăng cường khả năng theo dõi và giao tranh.

Có nhiều đồn đoán rằng Nga có thể đã giới thiệu hệ thống nâng cấp này cho Ấn Độ. Vào tháng 11 năm 2024, Rosoboronexport đã ký Biên bản ghi nhớ [MoU] với Bharat Dynamics Limited [BDL] do nhà nước Ấn Độ điều hành, báo hiệu sự hợp tác tiềm năng về hệ thống phòng không tự hành Pantsir. Tuy nhiên, thỏa thuận vẫn còn thiếu thông tin chi tiết, đặc biệt là về biến thể nào đang được thảo luận.

Một đại diện của Rosoboronexport đã trình bày chi tiết về hệ thống EO của Pantsir-S1M, cho phép quét tự động và bán tự động, khóa mục tiêu và theo dõi. Nó có thể tấn công một mục tiêu duy nhất bằng tên lửa đất đối không [SAM], tự hào có phạm vi theo dõi tự động lên tới 26 km. Điều này cho thấy khả năng thu thập mục tiêu được cải tiến, một yếu tố quan trọng trong phòng không hiện đại.

Hệ thống EO nâng cấp trên Pantsir-S1M mang đến một lợi thế nghiêm trọng cho phòng không hiện đại, cung cấp một giải pháp thay thế mạnh mẽ cho việc theo dõi dựa trên radar. Với chức năng quét tự động và bán tự động, khóa mục tiêu và theo dõi, hệ thống có thể tấn công các mối đe dọa độc lập với radar của nó, một lợi thế lớn trong môi trường tác chiến điện tử nặng. Điều đó có nghĩa là nó vẫn có khả năng gây sát thương ngay cả khi có tên lửa gây nhiễu radar hoặc chống bức xạ.

https://x.com/Sputnik_India/status/1889251745483616716?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1889251745483616716|twgr^80145294a01825812beb7a9e08ee0166cd8d0f39|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/02/14/reports-suggest-russia-offered-india-upgraded-pantsir-s1m-sam/

Với phạm vi theo dõi tự động 26 km, Pantsir-S1M mở rộng phạm vi giao tranh, giúp người vận hành có nhiều thời gian phản ứng hơn trước các mối đe dọa trên không đang đến gần. Trong thời đại mà các đàn máy bay không người lái và tên lửa hành trình bay thấp đang là mối lo ngại ngày càng tăng, khả năng phát hiện và theo dõi các mối đe dọa ở tầm xa trước khi chúng đến quá gần là một khả năng quan trọng.

Hệ thống EO đặc biệt hiệu quả đối với các mục tiêu tàng hình hoặc có tiết diện radar thấp, được thiết kế để tránh các phương pháp phát hiện truyền thống. Theo dõi quang học không bị đánh lừa bởi lớp phủ hấp thụ radar hoặc tàng hình dựa trên hình dạng, khiến nó trở thành biện pháp đối phó nghiêm trọng đối với máy bay hiện đại có khả năng quan sát thấp và UAV nhỏ.

Một lợi thế chính ở đây là khả năng phục hồi. Không giống như radar, có thể bị gây nhiễu, làm mù hoặc nhắm mục tiêu, hệ thống EO cung cấp một cách thụ động, không thể phát hiện để bắt và theo dõi mục tiêu. Điều đó làm cho nó có khả năng sống sót cao trên chiến trường, đặc biệt là trong các cuộc xung đột công nghệ cao, nơi chiến tranh điện tử đóng vai trò trung tâm.

Khả năng tấn công mục tiêu bằng một tên lửa đất đối không [SAM] duy nhất của hệ thống trong khi vẫn duy trì khóa mục tiêu cũng cải thiện độ chính xác và thời gian phản ứng, giảm thiểu lượng đạn dược lãng phí trong các cuộc giao tranh cường độ cao.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Là một phần của mạng lưới phòng không nhiều lớp, khả năng tác chiến điện tử của Pantsir-S1M biến nó thành tuyến phòng thủ cuối cùng hiệu quả chống lại các loại đạn dược dẫn đường chính xác và máy bay không người lái có thể vượt qua các hệ thống tên lửa tầm xa lớn hơn.

Nếu Nga giới thiệu hệ thống này cho Ấn Độ, khả năng theo dõi EO của nó có thể là một điểm bán hàng chính, đặc biệt là khi Ấn Độ ngày càng tập trung vào việc chống lại các mối đe dọa từ máy bay không người lái và các thách thức không phận khu vực. Liệu nó có phù hợp với chiến lược phòng không đang phát triển của Ấn Độ hay không vẫn còn phải chờ xem, nhưng công nghệ đằng sau nó được xây dựng cho chiến trường hiện đại.

Pantsir-S1M là phiên bản nâng cấp tiên tiến của Pantsir-S1, một hệ thống pháo và tên lửa phòng không tự hành do Cục Thiết kế Công cụ KBP của Nga phát triển. Hệ thống này đại diện cho một bản nâng cấp đáng kể về mặt công nghệ, khả năng hoạt động và tính linh hoạt về mặt chiến thuật, nhằm chống lại các mối đe dọa trên không hiện đại như máy bay không người lái, máy bay tàng hình và tên lửa tốc độ cao.

Hệ thống Pantsir-S1M vẫn giữ nguyên các chức năng cốt lõi của hệ thống tiền nhiệm nhưng có thêm một số cải tiến. Hệ thống này kết hợp tên lửa đất đối không với pháo phòng không trên một nền tảng duy nhất, có tính cơ động cao, thường được lắp trên khung gầm KAMAZ-53958 Typhoon 8×8, có khả năng cơ động và thích ứng với địa hình vượt trội so với KAMAZ-6560 trước đó được sử dụng trong Pantsir-S1. Khung gầm này hỗ trợ trọng lượng và độ phức tạp tăng lên của hệ thống nhờ tích hợp công nghệ mới.

Một trong những nâng cấp quan trọng của Pantsir-S1M là khả năng tên lửa của nó. Hệ thống có thể sử dụng hai loại tên lửa: tên lửa 57E6 tiêu chuẩn và tên lửa tốc độ cao mới, 57E6M, mở rộng phạm vi giao tranh lên 30 km và độ cao lên 18 km.

Tên lửa 57E6M

Tên lửa 57E6 có thiết kế hai tầng với đầu đạn nổ phân mảnh nặng 20 kg, trong khi 57E6M có khả năng siêu thanh, tăng cường khả năng tấn công các mục tiêu di chuyển nhanh và khó phát hiện của hệ thống. Ngoài ra, còn có đề cập đến tên lửa tầm ngắn mới, TKB-1055, giúp đa dạng hóa hơn nữa các tùy chọn tấn công chống lại nhiều loại mối đe dọa khác nhau.

Thành phần pháo binh của Pantsir-S1M bao gồm hai pháo tự động 30 mm 2A38M, cung cấp khả năng phòng thủ cuối cùng cho các mục tiêu đi vào phạm vi giao tranh tối thiểu của tên lửa. Các khẩu pháo này có thể giao tranh với các mục tiêu ở khoảng cách lên đến 4 km với độ cao tối đa là 3 km, bắn với tốc độ lên đến 40 viên mỗi giây, cho phép phản ứng nhanh với các mối đe dọa ở cự ly gần.

Hệ thống radar và kiểm soát hỏa lực đã được cải thiện đáng kể. Pantsir-S1M có radar SOTS S-band mới giúp tăng phạm vi phát hiện lên 75 km, cho phép hệ thống theo dõi đồng thời tới 40 mục tiêu.

Sự cải tiến này từ khả năng của Pantsir-S1 là rất quan trọng đối với các tình huống chiến trường hiện đại, nơi nhiều mối đe dọa có thể tiếp cận từ nhiều hướng khác nhau. Hệ thống radar không chỉ phát hiện mà còn theo dõi và tấn công mục tiêu với độ chính xác cao hơn, nhờ sự kết hợp của công nghệ mảng pha và các thuật toán xử lý tín hiệu tiên tiến.

Một khía cạnh quan trọng khác là sự tích hợp của một hệ thống quang điện tử để phát hiện và theo dõi mục tiêu, hoạt động trong nhiều băng tần quang phổ bao gồm hồng ngoại, cung cấp một bản sao lưu mạnh mẽ cho các hệ thống radar trong môi trường có thể sử dụng các biện pháp đối phó điện tử. Hoạt động chế độ kép này tăng cường khả năng chống nhiễu của hệ thống và đảm bảo rằng nó có thể duy trì hiệu quả chiến đấu ngay cả trong điều kiện tác chiến điện tử.

Hệ thống điều khiển của Pantsir-S1M cho phép tự động ưu tiên và giao tranh với mục tiêu, giảm lỗi của con người và thời gian phản ứng. Người vận hành có thể quản lý hệ thống từ bên trong xe bằng màn hình đa chức năng tiên tiến, cung cấp dữ liệu toàn diện về các mối đe dọa, trạng thái hệ thống và kết quả giao tranh.

Hệ thống có thể hoạt động độc lập hoặc như một phần của mạng lưới, trong đó nhiều đơn vị Pantsir có thể chia sẻ dữ liệu để phối hợp phòng thủ, nâng cao hiệu quả chung của mạng lưới phòng không.

Về mặt triển khai, Pantsir-S1M có thể được sử dụng để bảo vệ cả tài sản quân sự cố định và di động, bao gồm sân bay, trung tâm chỉ huy và nơi tập trung quân. Thiết kế mô-đun của nó cho phép nhiều tùy chọn lắp đặt khác nhau, bao gồm khung gầm xích để hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt hoặc Bắc Cực, như đã thấy ở biến thể Pantsir-SA được thiết kế cho môi trường Bắc Cực khắc nghiệt.

Pantsir-S1M được giới thiệu với trọng tâm là chống lại các mối đe dọa đang ngày càng gia tăng do máy bay không người lái và đạn dược dẫn đường chính xác gây ra, vốn ngày càng trở nên phổ biến trong chiến tranh hiện đại.

Khả năng tấn công nhiều loại mối đe dọa trên không ở nhiều tầm bắn và độ cao khác nhau khiến hệ thống này trở thành một thành phần linh hoạt trong chiến lược phòng không nhiều lớp của Nga, bổ sung cho các hệ thống như S-400 để bảo vệ toàn diện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay P-8 của Mỹ vào vùng cấm bay để theo dõi tàu ngầm B-265 của Nga

Một nguồn tin của Morocco, Defense Arabic, tuyên bố rằng một máy bay trinh sát P-8 Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ đã xâm phạm không phận Algeria. Theo nguồn tin, lý do là để theo dõi hoạt động của tàu ngầm Nga Krasnodar [B-265], đã vào Địa Trung Hải hai ngày trước, cùng với tàu hỗ trợ hậu cần Evgeny Churov.

Tàu ngầm Krasnodar [B-265]

Defense Arabic trích dẫn dữ liệu từ ứng dụng Flightradar, ứng dụng theo dõi lưu lượng hàng không dân dụng và quân sự toàn cầu. "Điều đáng chú ý là đây không phải là lần đầu tiên máy bay của Hải quân Hoa Kỳ xâm phạm không phận Algeria", hãng tin này viết.

Theo hãng tin Morocco, vào ngày 14 tháng 1, một máy bay trinh sát Boeing P-8A Poseidon của Hoa Kỳ đã bay trong nhiều giờ trong không phận Algeria gần Algiers.

Động thái này của Mỹ là một phần trong nỗ lực giám sát hoạt động của hải quân Nga trong khu vực trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị leo thang ở Địa Trung Hải, nơi được coi là đấu trường quan trọng cho sự cạnh tranh quân sự giữa các cường quốc.

https://x.com/info_blurbs/status/1890791884651388959?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1890791884651388959|twgr^4acc24e5e3b98fd5251bd0d26c666255ea069bf9|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/02/15/u-s-p-8-enters-no-fly-zone-to-track-russian-b-265-submarine/

Những động thái này cũng phản ánh mối quan tâm của Hoa Kỳ trong việc theo dõi lực lượng hải quân Nga, đặc biệt là khi Nga ngày càng gia tăng hoạt động trong khu vực, bao gồm việc triển khai tàu ngầm và tàu chiến để hỗ trợ các hoạt động quân sự và lợi ích chiến lược ở Trung Đông và Biển Đen.

Tàu ngầm B-265 Krasnodar của Nga là tâm điểm chú ý của Hoa Kỳ do khả năng chiến lược và vai trò của nó trong các hoạt động hải quân của Nga. Là một phần của lớp Kilo, một loạt tàu ngầm diesel-điện tiên tiến, Krasnodar được trang bị hệ thống tên lửa hành trình Kalibr.

Những tên lửa này có thể nhắm vào cả tài sản trên bộ và trên biển, mở rộng phạm vi tấn công của Krasnodar vượt xa vùng lân cận của nó. Việc triển khai nó ở Địa Trung Hải giúp tăng cường khả năng của Nga trong việc thể hiện sức mạnh ở một khu vực quan trọng đối với lợi ích của NATO và Hoa Kỳ.

Hải quân Hoa Kỳ theo dõi chặt chẽ Krasnodar vì đây là tài sản thu thập thông tin tình báo quan trọng của Nga. Khả năng tàng hình của tàu ngầm khiến nó khó bị phát hiện, trong khi các cảm biến và vũ khí tầm xa của nó giúp Nga có khả năng theo dõi các hoạt động hải quân của Hoa Kỳ và NATO.

Trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực, đặc biệt là ở Syria và các khu vực xung quanh, sự hiện diện của tàu ngầm Nga có khả năng như vậy sẽ trực tiếp thách thức quyền tự do hoạt động của lực lượng NATO ở Địa Trung Hải.

Việc triển khai Krasnodar báo hiệu cam kết của Nga trong việc duy trì sự hiện diện quân sự rõ ràng trong khu vực. Nó cung cấp cho Nga đòn bẩy trong cuộc đấu tranh địa chính trị rộng lớn hơn về ảnh hưởng ở Trung Đông, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc xung đột đang diễn ra. Đối với Hoa Kỳ, Krasnodar là mối đe dọa tiềm tàng do khả năng tên lửa của nó, nhưng cũng là một tài sản quan trọng để thu thập thông tin tình báo.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bằng cách theo dõi các động thái của Nga, Hoa Kỳ có được cái nhìn sâu sắc về chiến thuật hải quân của nước này và mức độ sẵn sàng của nước này trong một khu vực mà ưu thế hải quân là điều cần thiết cho cả hoạt động quân sự và ảnh hưởng chiến lược.

Trong bối cảnh rộng hơn của chiến lược hải quân Nga, Krasnodar phản ánh trọng tâm của Moscow trong việc tăng cường sự hiện diện của mình tại Địa Trung Hải. Điều này rất quan trọng đối với việc Nga tiếp cận các tuyến đường biển quan trọng và hỗ trợ cho các chế độ đồng minh, đặc biệt là ở Syria.

Đối với Hoa Kỳ, việc theo dõi hoạt động của tàu ngầm Nga không chỉ là để chống lại mối đe dọa tiềm tàng mà còn là để đi đầu trong một khu vực ngày càng chịu ảnh hưởng bởi sự mở rộng dấu ấn quân sự của Nga.

Về bản chất, Krasnodar là một tài sản mạnh mẽ đối với Nga, một tài sản tăng cường năng lực chiến lược của nước này ở Địa Trung Hải trong khi làm phức tạp thêm thế trận quân sự của NATO. Đối với Hoa Kỳ, nó vừa là mối đe dọa trực tiếp vừa là cơ hội để thu thập thông tin tình báo, cung cấp những hiểu biết quan trọng về ý định hải quân và mô hình hoạt động của Nga.

B-265 Krasnodar là một tài sản đáng gờm trong kho vũ khí của Hải quân Nga, được biết đến với khả năng tàng hình và tính linh hoạt trong các hoạt động. Tàu ngầm này là một phần của lớp Kilo cải tiến, được Nga chính thức chỉ định là Dự án 636.3, và thường được gọi là "Hố đen" vì khả năng hoạt động im lặng bên dưới sóng biển.

Được đóng tại Xưởng đóng tàu Admiralty ở St. Petersburg, Krasnodar được đưa vào hoạt động vào tháng 11 năm 2015. Đây là tàu ngầm tấn công chạy bằng điện-diesel được thiết kế chủ yếu cho tác chiến chống tàu và chống tàu ngầm ở vùng nước tương đối nông, nhưng khả năng của nó còn vượt xa những vai trò này.

Thiết kế của tàu ngầm nhấn mạnh vào khả năng tàng hình, có lớp phủ cách âm hấp thụ sóng âm, giảm dấu hiệu âm thanh và khiến nó cực kỳ khó bị phát hiện.

Krasnodar được cung cấp năng lượng bởi hai máy phát điện diesel, cung cấp đủ năng lượng để đẩy nó lên tốc độ lên đến mười hải lý trên mặt nước và mười bảy hải lý khi lặn, mặc dù nó không được biết đến vì tốc độ mà là vì độ bền. Phạm vi hoạt động của nó trải dài từ sáu nghìn đến 7.500 hải lý, cho phép thực hiện các nhiệm vụ dài ngày mà không cần tiếp nhiên liệu thường xuyên.

Khi nói đến vũ khí, Krasnodar được trang bị sáu ống phóng ngư lôi 533mm. Chúng có thể phóng ngư lôi hạng nặng, rất quan trọng để tấn công cả tàu nổi và tàu ngầm khác. Ngoài ra, nó còn mang theo tên lửa chống hạm 3M54, có thể được sử dụng để tấn công trên mặt nước. Có lẽ một trong những vũ khí quan trọng nhất của nó là tên lửa hành trình 3M14, một phần của hệ thống Kalibr-PL.

Mỗi tàu ngầm lớp này có thể mang từ bốn đến tám tên lửa này, tùy thuộc vào cấu hình, với tầm bắn vượt quá 2.000 km. Khả năng này mang lại cho Krasnodar vai trò tấn công chiến lược, có thể nhắm mục tiêu vào các mục tiêu trên đất liền ở xa biển.

Tàu ngầm cũng có khả năng rải mìn dưới đáy, tăng thêm một lớp nữa cho tính linh hoạt trong hoạt động của nó. Tính năng này cho phép nó tác động đến các mô hình giao thông hàng hải hoặc bảo vệ các điểm nghẽn hàng hải bằng cách triển khai mìn một cách bí mật.

Về mặt cảm biến, Krasnodar được trang bị hệ thống sonar MGK-400 Rubikon, đã được cập nhật lên mẫu MGK-400EM trong các phiên bản mới hơn của lớp này. Bộ sonar này bao gồm khả năng phát hiện và tránh mìn, tăng cường đáng kể khả năng sống sót và hiệu quả của nó trong vùng nước đầy mìn.

Về mặt lịch sử hoạt động, Krasnodar đã hoạt động ở nhiều khu vực khác nhau, bao gồm Địa Trung Hải, nơi nó là một phần của sự hiện diện của hải quân Nga trước cuộc xâm lược Ukraine năm 2022. Nó được biết đến với việc tiến hành các hoạt động bí mật, chẳng hạn như nằm trên đáy biển hoàn toàn không có năng lượng trong các cuộc tập trận huấn luyện ở Biển Đen, chứng minh khả năng hoạt động thầm lặng của nó.

Việc triển khai tàu ngầm này cũng chứng kiến nó di chuyển qua các tuyến đường thủy có ý nghĩa chiến lược quan trọng như Eo biển Manche, dưới sự giám sát của lực lượng NATO, cho thấy tầm quan trọng chiến lược của nó đối với chiến lược hải quân của Nga.

Các hoạt động của lực lượng này bao gồm cả nhiệm vụ giám sát và các hành động có khả năng tấn công, như triển khai tên lửa Kalibr nhằm vào các mục tiêu ở Ukraine, làm nổi bật vai trò kép của lực lượng này trong cả chiến tranh thông thường và chiến tranh bất đối xứng.

Tàu ngầm B-265 Krasnodar, với hệ thống động cơ êm ái, vũ khí trang bị mạnh mẽ và hệ thống cảm biến tinh vi, vẫn là thành phần quan trọng trong chiến lược hải quân của Nga, đảm bảo hạm đội Nga có thể phô diễn sức mạnh, duy trì khả năng răn đe và tiến hành các hoạt động với mức độ tàng hình và bất ngờ đáng kể.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tuần làm thay đổi cuộc chiến ở Ukraine?

Trong khi Donald Trump và các quan chức của ông xé nát ba năm của Hoa Kỳ về việc ủng hộ Kyiv, Volodymyr Zelenskyy đang đi trên một sợi dây ngoại giao khó có thể an toàn.

Volodymyr Zelenskyy đã trải qua một số tuần khó khăn trong ba năm qua, nhưng tuần vừa qua có thể là một trong những tuần tồi tệ nhất.

Quay trở lại vào thứ Hai, trong một cuộc phỏng vấn dài một giờ với tờ Guardian tại văn phòng của ông ở Kyiv , tổng thống Ukraine đã ở trong trạng thái lạc quan thận trọng. Ông cho biết ông đã nhận được "tín hiệu tích cực từ phía người Mỹ" về các cuộc đàm phán sắp tới. Nhóm của ông đang làm việc để ấn định ngày họp với Donald Trump, ông cho biết, và ông chắc chắn rằng tổng thống Hoa Kỳ hiểu được tầm quan trọng của việc phối hợp lập trường của mình với Kyiv trước khi nói chuyện với Nga.

Thông điệp chính của Zelenskyy, mà ông đã nhắc lại nhiều lần trong cuộc phỏng vấn, là Hoa Kỳ cần đóng vai trò chủ chốt trong việc thực thi bất kỳ giải pháp hòa bình tiềm năng nào. Nếu Ukraine bị từ chối tư cách thành viên NATO, thì ít nhất họ cũng cần những đảm bảo theo kiểu NATO để ngăn chặn Vladimir Putin quay lại và chiếm thêm nhiều phần đất nước trong một hoặc năm năm nữa. Ông nói một cách dứt khoát rằng "Những đảm bảo an ninh mà không có Hoa Kỳ thì không phải là những đảm bảo an ninh thực sự".

Nhưng thực tế nhiệm kỳ thứ hai của Trump có thể đến với bạn rất nhanh. Đến thứ Tư, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, Pete Hegseth, đã loại trừ cả tư cách thành viên NATO cho Ukraine và bất kỳ vai trò nào của Hoa Kỳ trong việc thực thi thỏa thuận hòa bình. Sau đó trong ngày, trong một thông báo bất ngờ, Trump cho biết ông đã có cuộc điện đàm kéo dài 90 phút với Putin và tổ chức một cuộc họp báo sau đó, trong đó ông đã xé nát ba năm hùng biện của Hoa Kỳ về việc ủng hộ Ukraine.

Tại Kyiv, thông báo này gây sốc mạnh như tiếng nổ rung chuyển tường của tên lửa Iskander bị bắn hạ ở ngoại ô thành phố vào sáng sớm hôm đó.

Trump cho biết đó là một "cuộc chiến tồi tệ" đối với Ukraine, ám chỉ rằng Kiev lựa chọn bị xâm lược. Ông từ chối nói rằng Ukraine sẽ là đối tác bình đẳng trong các cuộc đàm phán trong tương lai, hạ thấp tỷ lệ thăm dò của Zelenskyy và liên tục nhấn mạnh rằng ưu tiên của ông là lấy lại số tiền mà Hoa Kỳ đã chi cho viện trợ cho Ukraine trong vài năm qua, đưa ra những con số dường như được lấy ra từ hư không.

Ông nhấn mạnh thêm vào sự khăng khăng của Hegseth rằng Ukraine khôi phục toàn vẹn lãnh thổ là điều không thể, và thậm chí còn gợi ý rằng Nga có thể bằng cách nào đó xứng đáng giữ lại vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vì "họ đã chiếm rất nhiều đất đai và họ đã chiến đấu vì vùng đất đó". Bản ghi cuộc gọi cho biết Trump và Putin đã nói về "lịch sử vĩ đại" của quốc gia tương ứng của họ và thảo luận về Thế chiến thứ hai, tất cả những điều này sẽ là âm nhạc êm ái đối với đôi tai của Putin.

Có lẽ bình luận của Trump gây ra sự tức giận nhất ở Ukraine là phát biểu ngẫu nhiên trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình rằng " một ngày nào đó Ukraine có thể là của người Nga, một ngày nào đó họ có thể không còn là của người Nga nữa, nhưng chúng ta sẽ có tất cả số tiền này ở đó và tôi đã nói rằng tôi muốn lấy lại". Đó là một sự bác bỏ hời hợt về cuộc chiến sinh tồn của Ukraine nhằm bảo vệ đất nước khỏi sự chiếm đóng của Nga, được gói gọn trong một yêu cầu về tiền mặt.

Đáp lại, Zelenskyy đã đi trên một sợi dây ngoại giao không an toàn. Ông biết rằng nếu ông bắt đầu chỉ trích nhẹ nhàng tổng thống Hoa Kỳ, điều đó có thể khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn cho đất nước ông. Vào thứ Hai, ông đã đưa ra những lời khen ngợi cẩn thận, ngả mũ trước "sự quyết đoán" của Trump. Ông đã lặp lại mô tả này vào thứ Sáu tại Hội nghị An ninh Munich, khi JD Vance, phó tổng thống Hoa Kỳ, có bài phát biểu quan trọng và hầu như không đề cập đến Ukraine, và khi chắc chắn có nhiều từ khác nhau trong suy nghĩ riêng tư của Zelenskyy.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Có một cảm giác buồn bã về sự quen thuộc trong tình hình này. Trong những tháng đầu nhiệm kỳ tổng thống của Zelenskyy, vào năm 2019, ông đã bị lôi kéo vào một vụ bê bối luận tội sau khi Trump cố gắng gây sức ép buộc ông điều tra các giao dịch kinh doanh của Hunter Biden tại Ukraine. Khi Trump công bố bản ghi nhớ về cuộc gọi, Zelenskyy dường như đang cố gắng tránh tham gia vào một âm mưu tội phạm bằng cách nịnh hót Trump. ("Ông hoàn toàn đúng. Không chỉ 100%, mà thực tế là 1.000%", ông nói, khi Trump chỉ trích sự ủng hộ của châu Âu dành cho Ukraine.)

Lần này, với mức cược thậm chí còn cao hơn và sự tồn vong của Ukraine như một quốc gia đang bị đe dọa, nhóm của Zelenskyy đã đưa ra một "kế hoạch chiến thắng" được thiết kế để thu hút sự chú ý của Trump. Thay vì kêu gọi các giá trị chung hoặc an ninh châu Âu, cả hai đều không khiến Trump phấn khích, thay vào đó, họ đề xuất khai thác chung "đất hiếm" của Ukraine và các hợp đồng có khả năng sinh lợi cho các công ty Hoa Kỳ trong quá trình tái thiết Ukraine sau chiến tranh.

“Những người đang giúp chúng tôi cứu Ukraine sẽ [có cơ hội] cải tạo nó, với các doanh nghiệp của họ cùng với các doanh nghiệp Ukraine. Tất cả những điều này chúng tôi sẵn sàng thảo luận chi tiết”, Zelenskyy cho biết hôm thứ Hai.

Lời chào hàng đã có hiệu quả, và vào thứ Tư, Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ, Scott Bessent, đã đến Kyiv với một bản dự thảo thỏa thuận về tài nguyên thiên nhiên. Nhưng các báo cáo về nội dung cho thấy thỏa thuận này yêu cầu Ukraine phải giao nộp 50% tài sản khoáng sản của mình mà không được cung cấp bất kỳ bảo đảm an ninh nào để đổi lại. "Điều đó khiến mọi người khá khó chịu", một nguồn tin ở Kyiv cho biết. Cho đến nay, Zelenskyy đã từ chối ký.

Đối với một số quan chức từ các quốc gia đồng minh khác, nhiều người trong số họ đã đầu tư sâu sắc vào cuộc chiến của Ukraine nhằm lật đổ sự thống trị của Nga, thì sự sụp đổ của sự ủng hộ từ Hoa Kỳ trong tuần qua giống như một sự phản bội.

Đại sứ EU tại Ukraine, Katarína Mathernová, đã viết trên Facebook rằng bà đã tham dự đám tang của hai người lính Ukraine tại thành phố phía tây Lviv vào thứ sáu và "khóc như một đứa trẻ" khi họ được đưa về nơi an nghỉ. "Làm sao có thể đạt được một thỏa thuận về Ukraine mà không có Ukraine? Làm sao có thể giải thích một thỏa thuận như vậy cho gia đình của hàng ngàn người lính Ukraine đã hy sinh để bảo vệ sự toàn vẹn của quê hương họ?" bà hỏi.

Nhiều người Ukraine cho biết họ sẵn sàng nhìn thấy những nhượng bộ được thực hiện vì một thỏa thuận hòa bình, sau ba năm dài cuộc sống bị xáo trộn và hàng ngàn cái chết. Nhưng câu hỏi chính về những đảm bảo an ninh nào có thể thực thi một thỏa thuận như vậy có vẻ còn khó trả lời hơn đối với Kyiv sau những bình luận của Trump trong tuần này.

Mặt khác, nếu không có thỏa thuận nào được thực hiện, Ukraine sẽ phải đối mặt với một tình huống cực kỳ khó khăn về mặt quân sự. Cuối tháng trước, hãng tin Ukrainska Pravda đã trích dẫn lời của Kyrylo Budanov, người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự, khi nói với một ủy ban quốc hội kín rằng nếu các cuộc đàm phán không bắt đầu nghiêm túc vào mùa hè thì "các tiến trình nguy hiểm có thể diễn ra, đe dọa đến sự tồn tại của Ukraine". Budanov sau đó đã phủ nhận việc đưa ra những phát biểu đó, và cơ quan an ninh SBU đã mở một cuộc điều tra để cố gắng khám phá các nguồn tin của hãng tin, cho thấy tính nhạy cảm của chủ đề này.

.............