(Tiếp)
Các khu vực do SDF kiểm soát là một "vấn đề gai góc hơn" với nhiều rủi ro hơn. Người Kurd canh gác các nhà tù với hàng nghìn chiến binh ISIS, nhưng họ sẽ rất khó khăn để duy trì những nhà tù này khi phải đối mặt với một cuộc tấn công lớn của đối thủ. Trong khi HTS chưa tấn công SDF, các lực lượng dân quân được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn đã làm như vậy nhiều lần kể từ cuối năm 2024.
"Có một số rủi ro chính trị thực sự liên quan đến sự hồi sinh của ISIS và số phận của các nhóm người Kurd trong khu vực đó", Lund nói. "Ngay cả Trump có lẽ cũng có thể bị thuyết phục rằng những điều này đáng để đàm phán nếu chỉ để hạn chế hậu quả trước khi rút quân".
Chiến binh SDF
Israel mở rộng sự hiện diện của mình dọc theo Cao nguyên Golan khi chế độ Assad sụp đổ, chiếm giữ Núi Hermon. Hình ảnh vệ tinh cho thấy họ đang xây dựng căn cứ ở đó.
Heras cho biết: "Israel không tin tưởng chính quyền do HTS lãnh đạo và lập trường của Israel cho thấy Jerusalem có thể đóng vai trò quan trọng trong các vấn đề của Syria trong nhiều năm tới".
Thế lực bên ngoài có thể hưởng lợi nhiều nhất là Thổ Nhĩ Kỳ. Trước chuyến thăm Thổ Nhĩ Kỳ gần đây, các báo cáo cho biết Sharaa sẽ thảo luận về khả năng Thổ Nhĩ Kỳ thiết lập các căn cứ ở khu vực sa mạc trung tâm Syria.
"Thổ Nhĩ Kỳ đã có sự hiện diện quân sự hoạt động ở phía tây bắc Syria và không có khả năng họ sẽ rút quân khỏi quốc gia này trong tương lai gần", Heras cho biết. "Chính phủ do HTS lãnh đạo muốn tận dụng Thổ Nhĩ Kỳ để có một quốc gia bảo trợ hỗ trợ cho sự phát triển của lực lượng an ninh của mình".
Ngược lại, Nga sẽ là bên chịu thiệt hại nhiều nhất. Syria đã hủy hợp đồng thời Assad với Nga để quản lý căn cứ hải quân Tartus nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Syria cũng cho biết họ có thể để Nga giữ lại cảng này và căn cứ không quân Hmeimim "nếu chúng tôi mang lại lợi ích cho Syria".
"Nga hiện đang co lại, nhưng chúng ta hãy xem điều đó sẽ diễn ra như thế nào", Lund nói. "Trong năm năm nữa, họ vẫn có thể có Tartus, có lẽ cả Hmeimim nữa".
Moscow đã tiếp cận Tartus kể từ năm 1971. Ngày nay, các căn cứ này đóng vai trò thiết yếu trong việc hỗ trợ các hoạt động quân sự và lính đánh thuê của Nga trên khắp Trung Đông và Châu Phi.
Căn cứ hải quân Tartus
"Rõ ràng là chính phủ Syria mới không phải là bạn của người Nga. Họ cần phải lưu tâm đến quan điểm của cơ sở chính trị của mình, bao gồm các phe phái phiến quân cũ ghét Putin nhiều như họ ghét Assad", Lund nói. Ông lưu ý rằng Nga vẫn có "đòn bẩy quan trọng" đối với Syria. Việc xây dựng lại quân đội Syria mà không có vũ khí của Nga có thể tỏ ra đầy thách thức, ngay cả khi Syria đặt mục tiêu để Thổ Nhĩ Kỳ thay thế vai trò truyền thống của Nga là nhà cung cấp vũ khí chính của mình .
Lund cho biết: "Có rất nhiều thiết bị và chương trình đào tạo cũ của Liên Xô và Nga, bạn không thể vứt bỏ tất cả".
Những người cai trị mới của Syria không còn gì phải sợ Nga nữa vì những ngày Nga liên tục ném bom vào thành trì Idlib của HTS để ủng hộ Assad đã qua rồi.
"Các căn cứ của Nga nằm trong tầm kiểm soát của họ và có vẻ khá vô hại đối với chính phủ mới", Lund nói.
"Cho phép họ ở lại thậm chí còn có thể mang lại lợi ích."
Các khu vực do SDF kiểm soát là một "vấn đề gai góc hơn" với nhiều rủi ro hơn. Người Kurd canh gác các nhà tù với hàng nghìn chiến binh ISIS, nhưng họ sẽ rất khó khăn để duy trì những nhà tù này khi phải đối mặt với một cuộc tấn công lớn của đối thủ. Trong khi HTS chưa tấn công SDF, các lực lượng dân quân được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn đã làm như vậy nhiều lần kể từ cuối năm 2024.
"Có một số rủi ro chính trị thực sự liên quan đến sự hồi sinh của ISIS và số phận của các nhóm người Kurd trong khu vực đó", Lund nói. "Ngay cả Trump có lẽ cũng có thể bị thuyết phục rằng những điều này đáng để đàm phán nếu chỉ để hạn chế hậu quả trước khi rút quân".
Chiến binh SDF
Israel mở rộng sự hiện diện của mình dọc theo Cao nguyên Golan khi chế độ Assad sụp đổ, chiếm giữ Núi Hermon. Hình ảnh vệ tinh cho thấy họ đang xây dựng căn cứ ở đó.
Heras cho biết: "Israel không tin tưởng chính quyền do HTS lãnh đạo và lập trường của Israel cho thấy Jerusalem có thể đóng vai trò quan trọng trong các vấn đề của Syria trong nhiều năm tới".
Thế lực bên ngoài có thể hưởng lợi nhiều nhất là Thổ Nhĩ Kỳ. Trước chuyến thăm Thổ Nhĩ Kỳ gần đây, các báo cáo cho biết Sharaa sẽ thảo luận về khả năng Thổ Nhĩ Kỳ thiết lập các căn cứ ở khu vực sa mạc trung tâm Syria.
"Thổ Nhĩ Kỳ đã có sự hiện diện quân sự hoạt động ở phía tây bắc Syria và không có khả năng họ sẽ rút quân khỏi quốc gia này trong tương lai gần", Heras cho biết. "Chính phủ do HTS lãnh đạo muốn tận dụng Thổ Nhĩ Kỳ để có một quốc gia bảo trợ hỗ trợ cho sự phát triển của lực lượng an ninh của mình".
Ngược lại, Nga sẽ là bên chịu thiệt hại nhiều nhất. Syria đã hủy hợp đồng thời Assad với Nga để quản lý căn cứ hải quân Tartus nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Syria cũng cho biết họ có thể để Nga giữ lại cảng này và căn cứ không quân Hmeimim "nếu chúng tôi mang lại lợi ích cho Syria".
"Nga hiện đang co lại, nhưng chúng ta hãy xem điều đó sẽ diễn ra như thế nào", Lund nói. "Trong năm năm nữa, họ vẫn có thể có Tartus, có lẽ cả Hmeimim nữa".
Moscow đã tiếp cận Tartus kể từ năm 1971. Ngày nay, các căn cứ này đóng vai trò thiết yếu trong việc hỗ trợ các hoạt động quân sự và lính đánh thuê của Nga trên khắp Trung Đông và Châu Phi.
Căn cứ hải quân Tartus
"Rõ ràng là chính phủ Syria mới không phải là bạn của người Nga. Họ cần phải lưu tâm đến quan điểm của cơ sở chính trị của mình, bao gồm các phe phái phiến quân cũ ghét Putin nhiều như họ ghét Assad", Lund nói. Ông lưu ý rằng Nga vẫn có "đòn bẩy quan trọng" đối với Syria. Việc xây dựng lại quân đội Syria mà không có vũ khí của Nga có thể tỏ ra đầy thách thức, ngay cả khi Syria đặt mục tiêu để Thổ Nhĩ Kỳ thay thế vai trò truyền thống của Nga là nhà cung cấp vũ khí chính của mình .
Lund cho biết: "Có rất nhiều thiết bị và chương trình đào tạo cũ của Liên Xô và Nga, bạn không thể vứt bỏ tất cả".
Những người cai trị mới của Syria không còn gì phải sợ Nga nữa vì những ngày Nga liên tục ném bom vào thành trì Idlib của HTS để ủng hộ Assad đã qua rồi.
"Các căn cứ của Nga nằm trong tầm kiểm soát của họ và có vẻ khá vô hại đối với chính phủ mới", Lund nói.
"Cho phép họ ở lại thậm chí còn có thể mang lại lợi ích."