[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Năm 2006, xung đột vũ trang giữa Israel và Hezbollah bùng phát, xe tăng của Israel đối mặt với các mối uy hiếp từ các loại vũ khí chống tăng mới. Năm 2009, hệ thống phòng hộ chủ động Trophy đầu tiên đã hoàn thành công tác nghiên cứu chế tạo và bắt đầu đưa vào sản xuất, năm 2011 hệ thống này chính thức đưa vào trang bị, năm 2023 trước khi chiến tranh trên dải Gada nổ ra, tất cả xe tăng chiến đấu chủ lực Merkava và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng “Namer” đều được trang bị hệ thống phòng hộ chủ động Trophy, tổng cộng đã trang bị trên một nghìn hệ thống.

Hệ thống Trophy (“Windbreaker”)

Trophy (“Windbreaker”) là một hệ thống phòng hộ chủ động được Rafael Advanced Defense Systems Ltd. của Israel phát triển nhằm bảo vệ xe tăng, xe thiết giáp khỏi tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM), súng phóng lựu chống tăng (RPG), rocket chống tăng và đạn chống tăng dùng chất nổ mạnh (HEAT). Chống lại nhiều mối đe đối với tăng, Trophy đồng thời tối đa hóa khả năng của xe để xác định vị trí của kẻ thù cho tổ lái và đội hình chiến đấu, mang lại khả năng sống sót và khả năng cơ động cao hơn trong chiến đấu. Hợp đồng sản xuất Trophy đầu tiên được ký kết vào năm 2007; chứng nhận an toàn được cấp vào năm 2010. Hệ thống Trophy được quân đội Israel đưa vào trang bị từ tháng 8/2009, triển khai lần đầu cho một tiểu đoàn xe tăng với chi phí khoảng 350.000-500.000 USD/tổ hợp.

Hệ thống Trophy đã bảo vệ xe tăng của Israel chống lại các mối đe dọa trong suốt 1 thập kỷ qua và đã được quân đội các nước phương Tây và nhiều nước thành viên trong tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) ghi nhận. Hệ thống Trophy gồm có các cảm biến, radar cảnh giới với bốn ăng-ten phẳng gắn trên xe có thể rà soát khu vực 360 độ quanh phương tiện để phát hiện tên lửa và đạn chống tăng đang bay tới, một máy tính, và tổ hợp đánh chặn. Được ví như “tấm khiên vô hình” bảo vệ các phương tiện thiết giáp nguyên lý hoạt động của nó là khi radar phát hiện một tên lửa (hay đầu đạn) đang bay tới, máy tính của hệ thống sẽ tính toán quỹ đạo bay để xác định xem nó có tác động đến xe tăng hay không.Nếu nhận thấy nguy hiểm, hệ thống sẽ tự động quay về hướng tên lửa (đầu đạn) và ra lệnh phóng đạn để vô hiệu hóa mối đe dọa trước khi nó tiếp cận giáp chính của xe. Hệ thống phòng thủ này có thể đưa ra phản ứng trong vòng 1 giây, thậm chí có thể hướng lên trên để đánh chặn các cuộc tấn công từ trên cao. Hệ thống được thiết kế để có một vùng tiêu diệt tên lửa (đầu đạn) bay đến rất nhỏ, không gây nguy hiểm cho những người ở gần phương tiện.

Kể từ năm 2011, hệ thống đã đạt được thành công 100% trong tất cả các sự kiện chiến đấu cường độ thấp và cao, ở địa hình đa dạng (đô thị, mở và che khuất). Hệ thống này đã đánh chặn nhiều mối đe dọa, bao gồm tên lửa chống tăng Kornet, RPG-29, và không bị báo động giả… Theo hãng Rafael, đến năm 2017, Trophy đã tích lũy được hơn 50.000 giờ hoạt động trong quá trình triển khai, đưa hệ thống lên mức độ tin cậy tối đa.

Hệ thống Trophy MV/VPS

Năm 2018, Rafael đã thực hiện một loạt các bài kiểm tra đối với Trophy MV/VPS (được thiết kế để tích hợp trên các loại xe thiết giáp hạng nhẹ và hạng trung, chẳng hạn như Stryker, Bradley) tại Israel, với sự hiện diện của hơn 130 quan chức và chuyên gia kỹ thuật từ hơn 15 quốc gia. Các cuộc thử nghiệm được thực hiện trong các tình huống khắc nghiệt, sử dụng cả tên lửa và ATGM, tỷ lệ thành công được ghi nhận hơn 95%.

Trophy là một hệ thống mô-đun cho phép kết nối với các hệ thống khác, chẳng hạn như hệ thống Chỉ huy, điều khiển, thông tin, máy tính và tình báo (Command, Control, Communications, Computers, & Intelligence - C4I), trạm vũ khí điều khiển từ xa… Bố trí trên các nền tảng cố định hoặc di động, hệ thống này có thể đồng thời đối phó với một số mối đe dọa đến từ các hướng khác nhau và có hiệu quả chống lại cả các mối đe dọa tầm ngắn và tầm xa. Các phiên bản mới hơn của Trophy sẽ sở hữu nhiều tính năng mới, bao gồm biện pháp đối phó khả dụng để bảo vệ chống lại đầu đạn xuyên động năng.

Radar của Trophy chịu trách nhiệm tìm kiếm, phát hiện, phân loại, định vị và cảnh báo các mối đe dọa tiềm ẩn đối với mạng máy tính trên xe và xa hơn nữa đối với mạng chiến thuật, tạo ra khả năng phát hiện hỏa lực đối phương (Hostile Fire Detection - HFD), cảnh báo cho kíp xe và đội hình khỏi các mối đe dọa đang tới, và ngay lập tức hiển thị vị trí chính xác trên màn hình. Nếu Trophy xác định tên lửa bay đến không đe dọa tới phương tiện, nó sẽ không kích hoạt biện pháp đối phó nhưng sẽ cung cấp vị trí mục tiêu, cho phép kíp chiến đấu ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo. Ưu điểm của khả năng HFD tích hợp trong chiến tranh đối xứng là khả năng cung cấp vị trí của xe tăng đối phương, để phản công lại.

Ngoài hệ thống phòng hộ chủ động Trophy, công ty Elbit Systems cũng đã nghiên cứu chế tạo thành công hệ thống phòng hộ chủ động Iron Fist. Ngày 12/12/2022, Bộ Quốc phòng Israel thông báo hệ thống Iron Fist do công ty Elbit Systems phát triển đã hoàn thành thử nghiệm thành công. Trong quá trình thử nghiệm, hệ thống Iron Fist tiêu diệt cứng được trang bị trên xe thiết giáp chở quân (APC) Eitan cấu hình 8×8 mới. Bộ Quốc phòng Israel cho biết, trong cuộc thử nghiệm đã tiến hành phóng một số quả đạn chống tăng vào APC “trong nhiều tình huống thử thách khác nhau”.

Hệ thống phòng hộ chủ động Iron Fist

Hệ thống phòng hộ chủ động Iron Fist sử dụng radar và hệ thống phát hiện quang điện tử phát hiện tên lửa và rocket đang bay tới, tính toán quỹ đạo và tốc độ của đạn chống tăng. Sau đó, hệ thống sẽ bắn một viên đạn đánh chặn theo hướng đầu đạn bay tới, khiến đầu đạn phát nổ trên phạm vi an toàn so với xe thiết giáp. Hệ thống cũng xác định chính xác vị trí phóng đạn chống tăng, cho phép phương tiện chiến đấu hoặc đơn vị hỏa lực gần đó phản ứng kịp thời, tấn công tiêu diệt mối đe dọa. Một số hệ thống bảo vệ của Iron Fist: Module đối kháng điện tử có thể tạo ra nhiễu đối với các đầu đạn điều khiển bằng kênh vô tuyến; lựu đạn khói để ngụy trang; cảm biến phát hiện và theo dõi các tên lửa và rocket chống tăng vác vai. Nhờ các hệ thống cảm biến tinh vi và hệ thống cảnh báo sớm cho phép người điều khiển nhận biết và đưa ra các phản ứng chủ động với hướng bị tấn công.

Theo Bộ Quốc phòng Israel, hệ thống Iron Fist sẽ được triển khai lắp đặt cho các xe thiết giáp chở quân Eitan, các máy ủi công binh bọc thép Caterpillar D9 của quân đội sau khi quá trình phát triển hoàn tất. Chỉ huy trưởng Lực lượng Bộ binh IDF, Chuẩn tướng Aviram Sela, ca ngợi cuộc thử nghiệm thành công của hệ thống Iron Fist, tuyên bố Iron Fist sẽ “tăng cường những biện pháp bảo vệ an toàn cho các đơn vị chiến đấu trên chiến trường”.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Năm 2016, Bộ Quốc phòng Hà Lan đã ký hợp đồng với hãng chế tạo để phát triển và tích hợp hệ thống Iron Fist lên xe chiến đấu CV9035. Năm 2018, 5 xe chiến đấu CV9035 đã được trang bị hệ thống APS để thử nghiệm và chứng minh được hiệu quả trong các bài thử nghiệm. Quân đội Hà Lan dự kiến sẽ trang bị hệ thống Iron Fist trên 150 xe chiến đấu CV9035 và con số này sẽ được tăng lên tùy theo nhu cầu. Ngoài Hà Lan, Mỹ cũng dự kiến trang bị Iron Fist trên xe chiến đấu bộ binh Bradley. Tuy nhiên, Lầu Năm góc vẫn chưa ký hợp đồng chính thức với đối tác Israel.

Hệ thống Iron Fist trên xe chiến đấu CV9035

Về phương diện hệ thống phòng hộ chủ động, Trung Quốc cũng không chịu bị tụt hậu so với các nước khác, những năm gần đây đã lần lượt cho ra mắt 2 loại hệ thống sát thương cứng-mềm GL5 và GL6, và hệ thống phòng hộ chủ động “Rồng dũng mãnh” do Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ quốc phòng ở Nam Kinh nghiên cứu chế tạo. GL5 là hệ thống phòng hộ chủ động đầu tiên được Trung Quốc công khai năm 2017, được cấu thành bởi bộ phóng đạn đánh chặn giai đoạn cuối, ăng ten radar mạng pha sóng milimet, có thể thực hiện thăm dò và nhận biết tự động trong cự ly 100 m, trong phạm vi 10 m có thể làm tổn thất, phá hủy hoặc kích nổ mục tiêu đến tấn công.

Tổ hợp phóng đạn đánh chặn của hệ thống GL5 sử dụng 3 cụm giá phóng được bố trí giãn cách góc 47,5 độ, trên mỗi chiếc xe tăng và xe thiết giáp được lắp 4 tổ hợp, tạo ra phạm vi bao phủ 360 độ, có thể đánh chặn được các loại đạn chống tăng tốc độ cao, trong đó bao gồm cả loại đạn xuyên giáp. Về tổng thể, hệ thống GL5 tương tự như hệ thống phòng hộ chủ động "Drozd" của Nga, phương thức lắp đặt cố định đối với hệ thống phòng hộ chủ động sát thương cứng mà nói kết cấu sẽ tương đối đơn giản, không cần cơ cấu cơ-điện thủy lực servo, tốc độ phản ứng nhanh, nhưng về cơ bản chỉ có thể đối phó với các loại đạn tấn công ở trong phạm vi thẳng đứng rất nhỏ và ở phạm vi thăng bằng (phạm vi ngang), không thể đánh chặn được các loại đạn tấn công nóc xe như tên lửa Javelin…

Hệ thống sát thương cứng-mềm GL5

Năm 2018, Công ty trách nhiệm hữu hạn công nghệ quốc phòng ở Nam Kinh lại tiếp tục đưa hệ thống phòng hộ chủ động “Rồng dũng mãnh”, điểm khác biệt so với hệ thống GL5 đó là 4 bộ phóng đạn đánh chặn đã sử dụng cơ cấu cơ-điện thủy lực servo, ngoài có thể xoay 360 độ ở phạm vi ngang ra, còn có thể gập lên xuống, điều này tạo cho các bộ đánh chặn có góc phóng đạn đánh chặn lớn hơn, có năng lực đánh chặn đối với các loại đạn tấn công thẳng đứng từ trên xuống và các loại đạn tấn công nóc xe. Do hệ thống này có thể xoay, do vậy trên thân xe hoặc hai bên tháp pháo mỗi bên lắp một tổ hợp đánh chặn là có thể thực hiện phòng hộ trong phạm vị 180 độ, điều này sẽ giảm chi phí đầu như so với hệ thống GL5 (phải sử dụng đến 4 tổ đánh chặn). Ngoài ra, hệ thống “Rồng dũng mãnh” sử dụng thiết kế mô đun hóa, một mô đun đánh chặn bao gồm tổ kiện thăm dò và bộ phóng đạn đánh chặn, tổ kiện thăm dò do radar mạng pha chủ động và xen xơ hồng ngoại cấu thành, do vậy so với hệ thống GL5, khả năng thăm dò, phát hiện mục tiêu của “Rồng dũng mãnh” sẽ tin cậy hơn, do GL5 chỉ sử dụng mỗi radar mạng pha chủ động, có thể tiến hành thăm dò và bắt bám nhiều loại đạn đến tấn công.

Tại triển lãm quốc phòng Chu Hải năm 2022, hệ thống phòng hộ chủ động GL6 loại mới đã được lắp đặt trên xe tăng chủ lực VT4A1 loại cải tiến. Hình dáng bên ngoài của radar sóng milimet của hệ thống GL6 rất khác so với hệ thống GL5, vị trí lắp ở 4 góc tháp pháo (khác với GL5 là lắp trên nóc tháp pháo), do đó nếu thiết bị chẳng may bị trúng đạn thì hiệu suất tổn thất cũng sẽ giảm đi. Đạn đánh chặn cũng được thay đổi, từ loại 3 giá phóng cố định với 4 cụm phóng của GL5, được thay bằng 2 tháp phóng tự động với 2 cụm phóng, có thể xoay chuyển và gập lên-xuống, tương tự như hệ thống “Rồng dũng mãnh”, phạm vi đánh chặn về cơ bản bao phủ toàn bộ các góc quanh xe tăng, bù đắp cho điểm hạn chế về phạm vi đánh chặn của hệ thống GL5.

Hệ thống phòng hộ chủ động GL6

Ngoại trừ Nga, Ixraen và Trung Quốc, các quốc gia khác cũng dành nhiều khoản đầu tư để nghiên cứu chế tạo và phát triển hệ thống phòng hộ chủ động. Ví dụ Công ty Diehl Systems của Đức cũng đã nghiên cứu chế tạo hệ thống phòng hộ chủ động mô đun hóa Orvis, sử dụng bộ phóng đạn đánh chặn 3 nòng hoặc 4 nòng, có thể thăm dò mục tiêu tới tấn công trong vòng 75 m, trong phạm vi 10 m sẽ phóng đạn đánh chặn để tiêu diệt mục tiêu, những năm gần đây, công ty này đã hợp tác với Công ty công nghiệp quân sự của Ixraen để nghiên cứu phát triển hệ thống phòng hộ chủ động AvePS. Công ty Rheinmetall cũng đã nghiên cứu chế tạo hệ thống phòng hộ chủ động AMAP-AD, tương tự như hệ thống phòng hộ chủ động Trophy, đầu đạn đánh chặn sau khi phát nổ sẽ phá hủy hoặc làm lệch hướng bay của mục tiêu tấn công. Các hệ thống phòng hộ chủ động kể trên được lắp đặt trên xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard-2, xe chiến đấu bộ binh Weasel-2…, có khả năng đánh chặn nhiều loại đạn chống tăng, trong đó bao gồm cả đạn xuyên giáp.

Hệ thống phòng hộ chủ động AMAP-AD

Ngoài ra hệ thống CICM, hệ thống Iron Curtain của Mỹ, hệ thống Shark của Pháp, hệ thống LEDS của Úc, hệ thống KAPS của Hàn Quốc, hệ thống AKKOR của Thổ Nhĩ Kỳ, hệ thống SCUDO của Italia, hệ thống Bumblebee của Ba Lan…, đều là các hệ thống phòng hộ chủ động mới nhất được các quốc gia nghiên cứu chế tạo trong thời gian gần đây, đã hình thành một cục diện “trăm hoa đua nở”.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xu thế phát triển mới trong tương lai

Cùng với những thay đổi nhanh chóng của môi trường tác chiến, xe tăng và xe thiết giáp đang phải đối mặt với rất nhiều mối nguy hiểm, đặc biệt là trước các loại vũ khí mới xuất hiện như đạn bay lảng vảng (đạn tuần kích), máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất…, điều này đã khiến cho xe tăng và xe thiết giáp, nếu chỉ dựa vào các loại giáp truyền thống sẽ khó bảo toàn được khả năng sống sót trên chiến trường, nên chỉ có thể dựa vào các hệ thống phòng hộ chủ động rất tiên tiến, phạm vi phòng hộ toàn xe thì mới có thể đối phó được với các mối đe dọa.

Xe tăng Leopard-2A7

Đồng thời, các hệ thống phòng hộ chủ động thời kỳ đầu, xuất hiện ở thế kỷ trước cũng khó có thể đối phó được trước các mối đe dọa trên chiến trường hiện đại; kể cả một số hệ thống phòng hộ chủ động được nghiên cứu chế tạo ở đầu thế kỷ 21, vẫn tồn tại rất nhiều hạn chế cần được giải quyết, hiệu quả phòng hộ đối với các loại đạn chống tăng kiểu mới không mấy tưởng. Do đó, việc nghiên cứu chế tạo ra các hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới, phù hợp với sự thay đổi về môi trường tác chiến và các mối đe dọa trên chiến trường hiện đại là việc làm vô cùng cần thiết.

Thứ nhất, hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới phải là các hệ thống phòng hộ chủ động phức hợp, được kết hợp cả sát thương cứng và sát thương mềm. Ví dụ như hệ thống phòng hộ chủ động “Afganit” của Nga, đồng thời chú trọng phát triển khả năng đánh chặn, hệ thống này cũng không quên phát triển khả năng chế áp, đưa cả hai khả năng trên kết hợp lại với nhau, để cùng đối phó với các mối uy hiếp trên chiến trường. Trong đó, đối với khả năng chế áp, cần rất chú trọng tới năng lực đối kháng và gây nhiễu đối với máy bay không người lái, đạn bay chờ, máy bay tự sát FPV…Đưa hệ thống tác chiến điện tử chống máy bay không người lái tích hợp vào hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới, giúp xe tăng và xe thiết giáp có thể sẵn sàng đối phó được với các mối đe dọa từ trên không loại không người lái (tự động) xuất hiện trên chiến trường hiện đại.

Thứ hai, hệ thống radar và hệ thống điều khiển hỏa lực của hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới phải có khả năng nhận biết cả mục tiêu vận tốc bay nhanh và chậm. Một mặt, hệ thống phòng hộ chủ động phải có khả năng đánh chặn mục tiêu nhỏ, tốc độ nhanh như đạn xuyên giáp thoát vỏ ổn định bằng cánh đuôi; đối với các mục tiêu như vậy, hệ thống radar trang bị kèm phải có khả năng nhận biết nhanh chóng mục tiêu, hệ thống điều khiển hỏa lực cũng phải nhanh chóng đưa ra phản ứng, bảo đảm chỉ trong một thời gian rất ngắn có thể kích hoạt đạn đánh chặn mục tiêu tới tấn công.

Xe tăng Abram M1A3

Ở phương diện khác, hệ thống phòng hộ chủ động còn phải đối mặt với đạn bay lảng vảng và UAV góc nhìn thứ nhất, đây thực chất là các loại máy bay không người lái cỡ nhỏ, vận tốc bay chỉ khoảng 200- 300 km/h, vận tốc này chậm hơn rất nhiều so với đạn xuyên giáp (với vận tốc gấp khoảng từ 8 hoặc hơn 8 lần vận tốc âm thanh). Hiệu ứng đốp lơ đối với mục tiêu có vận tốc bay tương đối chậm khá yếu, radar rất khó có thể phân biệt, thêm vào đó độ cao bay của những mục tiêu này rất thấp, rất dễ bị các tạp sóng địa hình phức tạp ở tầng thấp làm ảnh hưởng, chính vì lẽ đó, hệ thống điều khiển hỏa lực và hệ thống radar kiểu mới cần có khả năng nhận biết chính xác, phát hiện cảnh báo đối với các mục tiêu “nhỏ, chậm, thấp”, chỉ có phán đoán và nhận biết chính xác thì các loại đạn đánh chặn hiện có mới có thể bắn hạ mục tiêu tới tấn công.

Thứ ba, hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới cần trang bị đầy đủ nhiều loại đạn đánh chặn với các đầu đạn khác nhau để đối phó với các mối uy hiếp phức tạp. Dựa vào cơ chế phá hủy, sát thương của phần chiến đấu của đạn đánh chặn trang bị cho các hệ thống phòng hộ chủ động hiện nay, chủ yếu được phân thành phần chiến đấu sát thương phá mảnh, phần chiến đấu tạo ra vụ nổ, phần chiến đấu hiệu ứng sóng xung kích…Trong đó, phần chiến đấu sát thương phá mảnh chỉ có thể đối phó được với các mục tiêu có vận tốc bay tương đối chậm, đồng thời rất dễ gây ra những sát thương phụ cho binh lực phía quân nhà, do đó sẽ dần bị thải loại trong các phát triển tương lai.

Hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới có thể được bố trí hai loại, thậm chí nhiều loại đạn đánh chặn khác nhau, ví dụ như đạn đánh chặn tạo ra các vụ nổ, loại đạn này có khả năng đánh chặn rất chính xác, phá hủy sát thương rất triệt để, bên cạnh đó, còn có thể sử dụng thêm loại đạnh đánh chặn tạo ra hiệu ứng sóng xung kích làm vũ khí bổ trợ, bảo đảm cho việc có thể sử dụng các phần chiến đấu khác nhau để đối phó với các mối đe dọa khác nhau khi tác chiến.

Xe tăng K-2

Thứ tư, hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới cần phát triển theo hướng tiểu hình hóa, mô đun hóa. Hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới ngoài được lắp cho xe tăng chiến đấu chủ lực, chúng còn có khả năng bảo vệ cho nhiều mục tiêu thiết giáp hạng nhẹ và hạng trung, thậm chí là các loại xe không được trang bị vỏ giáp, do đó cần dựa vào những thành quả phát triển về công nghệ điện tử, để làm cho kích thước kết cấu của các hệ thống phòng hộ chủ động thế hệ mới ngày càng nhỏ hóa, và thông qua thiết kế mô đun hóa, để cho ra đời nhiều hệ thống phòng hộ chủ động khác nhau, có thể sử dụng phù hợp ở môi trường chiến trường tầm cao, tầm trung và tầm thấp, từ đó nâng cao hiệu quả tác chiến và tính thích ứng sử dụng của các tổ hợp vũ khí khác nhau, đồng thời cũng giảm giá thành sản xuất./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump cho biết ông đã nói chuyện với Putin và đồng ý đàm phán ngừng bắn ở Ukraine

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth cho biết Ukraine sẽ phải nhượng lại lãnh thổ, khiến Kyiv và các đồng minh châu Âu lo ngại.

Donald Trump cho biết ông và Vladimir Putin đã đồng ý bắt đầu đàm phán để làm trung gian cho lệnh ngừng bắn ở Ukraine, sau đó nói thêm rằng Kyiv khó có thể giành lại toàn bộ lãnh thổ hoặc gia nhập NATO nếu đạt được thỏa thuận.

Trump cho biết ông "ổn" khi Ukraine không phải là thành viên NATO và "không có khả năng" Ukraine sẽ lấy lại nhiều đất đai trong các cuộc đàm phán.

Sau đó, ông nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục rằng Nga “đã chiếm rất nhiều đất, họ đã chiến đấu vì vùng đất đó và họ đã mất rất nhiều binh lính”.

Trump cho biết ông không quan tâm nhiều đến việc những vùng lãnh thổ nào sẽ được bàn giao.

"Tôi chỉ ở đây để cố gắng và đạt được hòa bình", ông nói. "Tôi không quan tâm nhiều đến bất cứ điều gì khác ngoài việc tôi muốn ngăn chặn hàng triệu người bị giết".

Việc nhanh chóng tham gia đàm phán với Nga và công khai yêu cầu Ukraine nhượng đất sẽ gióng lên hồi chuông cảnh báo ở Kyiv và các đồng minh châu Âu rằng chính quyền Trump sẽ phản đối tối thiểu các yêu cầu của Putin để đạt được thỏa thuận nhanh nhất có thể.

Trong bài đăng trên mạng xã hội, Trump cho biết ông đã có một "cuộc điện thoại dài và hiệu quả" với Putin và họ đã đồng ý "để nhóm của chúng tôi bắt đầu đàm phán ngay lập tức".

Ông cho biết ông và Putin đã nhất trí đến thăm nước kia và sau đó nói với các phóng viên rằng cuộc gặp đầu tiên của họ sẽ diễn ra tại Ả Rập Xê Út.

“Như cả hai chúng tôi đã đồng ý, chúng tôi muốn ngăn chặn hàng triệu cái chết xảy ra trong Chiến tranh với Nga/Ukraine,” Trump viết trên Truth Social. “Tổng thống Putin thậm chí còn sử dụng khẩu hiệu Chiến dịch rất mạnh mẽ của tôi là 'LÒNG TIN THƯỜNG XUYÊN'. Cả hai chúng tôi đều tin tưởng rất mạnh mẽ vào điều đó. Chúng tôi đã đồng ý hợp tác chặt chẽ, bao gồm cả việc thăm các quốc gia của nhau.”

Điện Kremlin đã xác nhận cuộc gọi và lời mời chung của các nhà lãnh đạo đến thăm quốc gia của nhau trong chuyến thăm đầu tiên của một tổng thống Mỹ tới Nga kể từ năm 2009 và là chuyến thăm đầu tiên của Putin tới Hoa Kỳ kể từ năm 2015.

Trong bản thông cáo, Điện Kremlin cũng duy trì lập trường tối đa khi Putin nói rằng ông "đã đề cập đến nhu cầu loại bỏ nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột và nhất trí với Trump rằng có thể đạt được giải pháp lâu dài thông qua đàm phán hòa bình".

Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy – ít nhất là trước công chúng – đã bày tỏ sự ủng hộ đối với các cuộc đàm phán vào thứ Tư, nói rằng ông và Trump đã có một cuộc trò chuyện “có ý nghĩa” qua điện thoại. “Không ai muốn hòa bình hơn Ukraine,” ông viết. “Cùng với Hoa Kỳ, chúng tôi đang vạch ra các bước tiếp theo để ngăn chặn sự xâm lược của Nga và đảm bảo một nền hòa bình lâu dài, đáng tin cậy. Như Tổng thống Trump đã nói, hãy thực hiện điều đó.”

Trump nói với các phóng viên rằng Hoa Kỳ sẽ tìm cách "bảo đảm" viện trợ quân sự trong tương lai bằng cách lấy đất hiếm và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khác của Ukraine.

Trump cho biết ông không lo ngại về việc loại Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy khỏi các cuộc đàm phán: "Tôi không nghĩ vậy miễn là ông ấy vẫn ở đó".

Nhưng ông cho biết, “đôi khi [Ukraine] cũng sẽ phải tổ chức bầu cử… Số liệu thăm dò của ông ấy không mấy khả quan”.

Trump cho biết Zelenskyy sẽ gặp phó tổng thống JD Vance và ngoại trưởng Marco Rubio vào thứ sáu bên lề hội nghị an ninh Munich.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trước đó vào thứ Tư, lập trường đàm phán của Hoa Kỳ đã được nêu ra tại Brussels, nơi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã có bài phát biểu công khai rằng Kyiv phải thừa nhận rằng họ không thể giành lại toàn bộ đất đai do Nga chiếm đóng .

Hegseth cho biết: “Chúng ta phải bắt đầu bằng việc thừa nhận rằng việc quay trở lại biên giới trước năm 2014 của Ukraine là một mục tiêu không thực tế”, đồng thời phác thảo lập trường ban đầu cho bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào với Nga.

Ông nói thêm rằng: "Việc theo đuổi mục tiêu viển vông này chỉ kéo dài chiến tranh và gây ra nhiều đau khổ hơn", mặc dù điều này có thể được hiểu là thừa nhận việc Nga sáp nhập Crimea và phần lớn Donbas.

Kyiv chỉ có thể đạt được hòa bình thông qua “những đảm bảo an ninh vững chắc”, nhưng Hegseth đã loại trừ khả năng Ukraine gia nhập NATO. Thay vào đó, hòa bình sẽ phải được đảm bảo bởi “lực lượng quân đội châu Âu và không phải châu Âu có năng lực”, những người mà ông nhấn mạnh sẽ không đến từ Hoa Kỳ.

Hegseth nói thêm rằng bất kỳ quân đội Anh hoặc châu Âu nào được triển khai tại Ukraine đều sẽ không được bảo vệ bởi một phần nhiệm vụ của NATO hoặc được bảo đảm theo điều khoản 5 của liên minh, nghĩa là trên thực tế họ sẽ phải phụ thuộc vào sự giúp đỡ từ các quốc gia tham gia.

Mặc dù Hegseth đã đưa ra một số lập trường để đạt được hòa bình ở Ukraine, nhưng ít chuyên gia tin rằng đã có bất kỳ tiến triển ngoại giao nghiêm túc nào. Nga, nước đang giành được nhiều lợi thế trên chiến trường, vẫn muốn tận dụng lợi thế của mình và đã yêu cầu Ukraine nhượng lại thêm lãnh thổ và trên thực tế phải phi quân sự hóa như một phần của thỏa thuận.

Những yêu cầu của Nga có thể phản ánh những yêu cầu được đưa ra vào đêm trước cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2021: rằng Ukraine phải áp dụng quy chế trung lập và NATO ngừng triển khai vũ khí cho các quốc gia thành viên đã gia nhập sau năm 1997, khi liên minh bắt đầu chấp nhận các quốc gia C...S cũ. Điều đó bao gồm phần lớn Đông Âu, bao gồm Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic là Latvia, Lithuania và Estonia.

Vào tháng 12, Putin cũng tuyên bố rằng ông sẽ yêu cầu Ukraine phải áp dụng quy chế trung lập và thực hiện một số mức độ phi quân sự hóa, đồng thời yêu cầu phương Tây dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga.

Kyiv đã từng bác bỏ những yêu cầu đó và chính quyền Biden đã nói rằng Ukraine sẽ là bên quyết định thời điểm tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình.

Đầu tuần này, Zelenskyy đã nói với tờ Guardian rằng châu Âu không thể cung cấp các bảo đảm an ninh kiên cường cho Kyiv nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ. "Bảo đảm an ninh mà không có Hoa Kỳ là không có thật", ông nói.

Zelenskyy cho biết lực lượng răn đe đa quốc gia đóng tại Ukraine sau khi ngừng bắn sẽ cần có quân số từ 100.000 đến 150.000 người, mặc dù con số này sẽ nhỏ hơn nhiều so với hơn 600.000 quân Nga ở Ukraine bị chiếm đóng.

“Châu Âu không thể triển khai một lực lượng như thế này ngay bây giờ,” một nhà ngoại giao cấp cao của châu Âu nói với tờ Guardian. “Nhưng chúng ta không thể buộc Hoa Kỳ [phải triển khai quân]. Vì vậy, chúng ta phải chấp nhận điều này và tìm ra những gì chúng ta có thể làm.”

Một nhà ngoại giao cấp cao khác của châu Âu gọi lập trường của Hoa Kỳ do Hegseth nêu ra là một sự đầu hàng sớm, hỏi rằng còn gì để đàm phán nữa. Người này cũng nói rằng sự sẵn sàng đưa ra những nhượng bộ từ Ukraine sẽ khuyến khích Nga đòi hỏi nhiều hơn trong các cuộc đàm phán sắp tới.

Trong bản ghi cuộc gọi của họ, Zelenskyy cũng gợi ý rằng Ukraine đang xem xét một thỏa thuận với Hoa Kỳ liên quan đến một "quan hệ đối tác an ninh, kinh tế và tài nguyên" mới. Điều đó diễn ra sau cuộc họp giữa Zelenskyy và bộ trưởng tài chính, Scott Bessent, người đã đến thăm Kyiv để thảo luận về việc Hoa Kỳ tiếp cận khoáng sản đất hiếm, tài nguyên năng lượng và tài sản năng lượng, theo Reuters.

Hoa Kỳ đã gợi ý rằng họ sẽ tìm cách tiếp cận các khoáng chất đất hiếm , đây là kim loại chiến lược cần thiết cho các ngành công nghiệp phát triển máy tính, pin và công nghệ năng lượng tiên tiến để đổi lấy việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine trong tương lai.

Những diễn biến nhanh chóng khiến châu Âu lo ngại rằng Putin và Trump dường như đang đàm phán về tương lai an ninh của châu lục này mà không có sự đồng ý của chính người dân châu Âu.

“Nếu châu Âu chịu trách nhiệm về an ninh của Ukraine và thậm chí có thể cung cấp quân đội [theo thỏa thuận ngừng bắn], thì chúng ta nên có một chỗ ngồi tại bàn và được tham vấn với người Mỹ,” một quan chức châu Âu cho biết. “Và chúng ta chưa được tham vấn.”

Các bộ trưởng ngoại giao châu Âu đã tuyên bố ủng hộ Ukraine trong cuộc họp của các đồng minh của nước này tại Paris vào thứ Tư. Bộ trưởng ngoại giao Đức, Annalena Baerbock, cho biết lợi ích của Ukraine phải được bảo vệ trong các cuộc đàm phán sắp tới giữa Moscow và Washington. Bộ trưởng ngoại giao Pháp, Jean Noël-Barrot, kêu gọi châu Âu tham gia trực tiếp vào các cuộc đàm phán, nói rằng "sẽ không có hòa bình công bằng và lâu dài ở Ukraine nếu không có sự tham gia của người châu Âu".

Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Anh bày tỏ sự ủng hộ đối với mong muốn chấm dứt chiến tranh của Trump, nhưng nói thêm: "Nga có thể làm điều này vào ngày mai bằng cách rút quân và chấm dứt cuộc xâm lược bất hợp pháp của mình. Chúng tôi luôn nói rằng chúng tôi sẽ hỗ trợ Ukraine đạt được hòa bình công bằng và lâu dài. Ưu tiên của chúng tôi hiện tại là đưa Ukraine vào vị thế mạnh nhất có thể."

Thông báo của Trump được đưa ra sau cuộc trao đổi tù nhân liên quan đến Marc Fogel, một giáo viên người Mỹ bị bắt tại Moscow vì tội ma túy, và Alexander Vinnik, người bị bắt vào năm 2017 tại Hy Lạp vì tội gian lận tiền điện tử và sau đó bị dẫn độ về Hoa Kỳ.

Thỏa thuận này được sắp xếp bởi Steve Witkoff, đặc phái viên của Trump tại Trung Đông, một trong những đồng minh thân cận nhất của tổng thống trong nhóm sẽ dẫn đầu các cuộc đàm phán với Nga.

Nhóm đàm phán của Hoa Kỳ sẽ bao gồm ngoại trưởng Marco Rubio; giám đốc CIA John Ratcliffe; cố vấn an ninh quốc gia Michael Waltz; đại sứ và Witkoff.

Người đáng chú ý vì sự vắng mặt của mình trong nhóm đàm phán là Tướng Keith Kellogg, người mà Trump trước đó đã bổ nhiệm làm đặc phái viên của mình tại Ukraine và Nga và đang trong quá trình gặp gỡ các nhà lãnh đạo châu Âu để thảo luận về các cuộc đàm phán sắp tới.

Tuy nhiên, một quan chức cho biết, ít người tin rằng ông đã trực tiếp nói thay cho Trump và ông cũng không đưa ra nhiều chi tiết cụ thể ngoài "niềm tin sâu sắc" rằng Trump là người giỏi nhất để đàm phán thỏa thuận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu thở dốc khi Trump thực hiện động thái ở Ukraine

Hegseth: Không có tư cách thành viên NATO cho Ukraine, không có quân đội Hoa Kỳ, quên việc quay trở lại biên giới trước năm 2014, không còn vũ khí do Hoa Kỳ cung cấp nữa.

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã ủng hộ mạnh mẽ việc duy trì cuộc chiến tranh Ukraine đã phải chịu một đòn nghiêm trọng từ Tổng thống Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Hầu hết họ hẳn đang bị sốc, thở dốc.

Chúng ta hãy bắt đầu với Hegseth. Ông đã đưa ra những tuyên bố sau:

1. Việc Ukraine gia nhập NATO đã không còn được bàn đến nữa. Ukraine sẽ không được mời gia nhập NATO.

2. Hoa Kỳ sẽ không gửi bất kỳ quân nhân nào tới Ukraine vì bất kỳ lý do gì, kể cả vì mục đích gìn giữ hòa bình.

3. Hoa Kỳ sẽ không còn cung cấp hoặc trả tiền cho vũ khí và hỗ trợ cho Ukraine. Các thành viên NATO châu Âu sẽ phải hỗ trợ Ukraine.

4. Trong khi Hoa Kỳ ủng hộ NATO, sự tham gia của Mỹ phải công bằng và bình đẳng, nghĩa là các thành viên NATO sẽ phải tăng đáng kể mức đóng góp của mình.

5. Ukraine sẽ không thể quay lại biên giới như trước năm 2014, nghĩa là Hoa Kỳ đợi những nhượng bộ quan trọng về lãnh thổ từ Ukraine.

Trong khi đó, Tổng thống Trump đã có cuộc điện đàm kéo dài một tiếng rưỡi với Tổng thống Nga Putin. Điểm mấu chốt là Putin cho biết ông sẵn sàng bắt đầu đàm phán với Hoa Kỳ về Ukraine và các vấn đề an ninh khác.

Cuộc trò chuyện giữa Trump và Putin đề cập đến nhiều chủ đề, ví dụ: các vấn đề an ninh, năng lượng, trí tuệ nhân tạo và "sức mạnh của đồng đô la".

Sau cuộc gọi, Trump dường như đã gọi điện "để thông báo" cho Tổng thống Ukraine Zelensky về cuộc trò chuyện của ông với Putin. Ông cũng lập tức thành lập nhóm đàm phán của mình. Ông chỉ định Ngoại trưởng Marco Rubio, Giám đốc CIA John Ratcliffe, Cố vấn An ninh Quốc gia Michael Waltz và Đại sứ kiêm Đặc phái viên Steve Witkoff dẫn đầu các cuộc đàm phán.

Điều đáng chú ý là danh sách những người tham gia không bao gồm Trung tướng đã nghỉ hưu Keith Kellogg. Kellogg đã công khai đưa ra ý tưởng tăng đáng kể lệnh trừng phạt đối với Nga như một cách để có được sự nhượng bộ về Ukraine. Theo ông, trên thang điểm từ một đến 10, các lệnh trừng phạt hiện tại đối với Nga chỉ là ba. Ông đề xuất tăng chúng lên cao hơn nữa (giả sử điều này có thể thực hiện được).

Những bình luận này trực tiếp làm suy yếu cách tiếp cận của Trump đối với Putin và Nga, và dường như là ý tưởng của Kellogg (cùng những người khác) để đảm bảo cuộc chiến tranh Ukraine tiếp tục. Liệu Kellogg có lại xuất hiện với tư cách là một phái viên ở Ukraine hay không vẫn còn phải chờ xem.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà lãnh đạo ủng hộ chiến tranh của châu Âu, cùng với EU, sẽ cần thời gian để suy ngẫm về tương lai, khi mà mọi thứ gần như đã bị tước bỏ.

Người châu Âu không có vũ khí, quân đội cũng như tiền bạc để duy trì cuộc chiến ở Ukraine. Họ cũng sẽ không nhận được nhiều sự ủng hộ để tiếp tục cuộc chiến nếu Hoa Kỳ không tham gia vào cuộc chơi. Trên thực tế, nếu châu Âu muốn tiếp tục một mình, mà không có Hoa Kỳ, họ sẽ gây nguy hiểm cho tương lai của liên minh NATO.

Nhiều nhà lãnh đạo ở châu Âu đang gặp rắc rối trong nước. Đức, Pháp, Ba Lan – và thậm chí cả Romania, nơi cuộc bầu cử Tổng thống đã bị hủy bỏ để ngăn ứng cử viên đối lập hàng đầu được bầu – là những ví dụ về sự bất ổn ngày càng tăng trong tầng lớp lãnh đạo châu Âu.

Những tiết lộ về sự can thiệp của Hoa Kỳ và EU vào tiến trình bầu cử ở Georgia, Serbia và Slovakia, có lẽ cả Moldova, nhấn mạnh bản chất tồi tệ của nền chính trị hiện nay ở châu Âu.

Chính quyền Trump đang thanh lý USAID, một dạng khác của CIA tại nhiều quốc gia nêu trên, bao gồm cả Ukraine. Khi nguồn tiền và hỗ trợ đó bị cắt đứt, EU đang phải đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng vượt xa vấn đề tài chính. Lập luận giả tạo rằng EU (và cùng với NATO) đang bảo vệ nền dân chủ giờ đã bị vạch trần. Việc mất đi tính chính danh là mối đe dọa thực sự đối với giới tinh hoa cầm quyền.

Trump có một quan điểm địa chính trị quan trọng. Nó diễn ra như thế này: An ninh châu Âu rất quan trọng nhưng không thực sự bị Nga đe dọa. Hoa Kỳ phải đối mặt với một Trung Quốc đang trỗi dậy có cơ sở công nghiệp rất hiện đại (phần lớn do phương Tây cung cấp), lực lượng lao động khổng lồ và quân đội ngày càng được trang bị tốt và hùng mạnh.

Theo quan điểm của Trump, ông cần một nước Nga thân thiện hơn có thể giúp cân bằng các mối quan hệ quyền lực toàn cầu. Để đạt được điều đó, ông cần tìm cách định nghĩa lại mối quan hệ Mỹ-Nga, vốn đang trong tình trạng hỗn loạn sâu sắc và thấm đẫm sự thù địch lẫn nhau. Trong cuộc trò chuyện kéo dài 90 phút với Putin, Trump đã đề cập đến các năng lực kinh tế và công nghệ có thể, trong tương lai, cung cấp cơ sở để cải thiện quan hệ.

Hiện tại không ai có thể nói liệu có thể tìm được thỏa thuận cho Ukraine hay không, nhưng có lý do để lạc quan hơn rằng hai bên có thể giải quyết được vấn đề.

Chúng ta sẽ cần phải xem liệu người châu Âu có phản kháng và cố gắng phá hoại thỏa thuận về Ukraine hay không. Thực tế là châu Âu không thể làm gì nhiều nếu Putin và Trump đồng ý về một thỏa thuận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khi Trump nói chuyện với Putin về Ukraine

Năm vấn đề chính sẽ định hình các cuộc đàm phán về thỏa thuận hòa bình của Ukraine, cụ thể là lãnh thổ, DMZ, phi quân sự hóa, lệnh trừng phạt và đảm bảo an ninh

Ngày 12 tháng 2 năm 2025 sẽ đi vào lịch sử như là ngày cuộc chiến tranh ủy nhiệm giữa NATO và Nga tại Ukraine chính thức bắt đầu kết thúc.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth bắt đầu mọi việc bằng tuyên bố rằng: Ukraine sẽ không gia nhập NATO; Hoa Kỳ không tin rằng Ukraine có thể khôi phục lại đường biên giới trước năm 2014; Hoa Kỳ sẽ không triển khai quân đến khu vực xung đột; Hoa Kỳ muốn châu Âu đảm nhận một số trách nhiệm gìn giữ hòa bình tại đó; nhưng Hoa Kỳ sẽ không mở rộng các đảm bảo theo Điều 5 cho các lực lượng EU tại đó.

Tiếp theo là Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có cuộc nói chuyện đầu tiên kể từ khi ông Trump trở lại nắm quyền. Họ đã đồng ý bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình mà không chậm trễ, sau đó là Trump gọi điện cho nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky để tóm tắt và có khả năng ép buộc ông này nhượng bộ mà ông được cho là đã hứa với Putin.

Trump cũng gợi ý rằng ông sẽ sớm gặp Putin ở Saudi Arabia và mỗi người có thể sẽ đến thăm quốc gia của nhau như một phần của tiến trình hòa bình. Sau đây là một số thông tin tóm tắt về bối cảnh rộng hơn:

* Ngày 3 tháng 1: “ Ngoại giao năng lượng sáng tạo có thể đặt nền tảng cho một thỏa thuận lớn giữa Nga và Mỹ ”

* Ngày 17 tháng 1: “ Ưu điểm của Khu vực phi quân sự 'Trans-Dnieper' do Lực lượng gìn giữ hòa bình không phải của phương Tây kiểm soát ”

* Ngày 3 tháng 2: “ Những nhượng bộ về lãnh thổ có thể đi trước một lệnh ngừng bắn dẫn đến cuộc bầu cử mới của Ukraine ”

* Ngày 4 tháng 2: “ Sự quan tâm của Trump đối với khoáng sản đất hiếm của Ukraine có thể phản tác dụng với Zelensky ”

* Ngày 7 tháng 2: “ Đặc phái viên của Trump làm sáng tỏ thêm về Kế hoạch hòa bình Ukraine của ông chủ ”

Phân tích đầu tiên về ngoại giao năng lượng sáng tạo bao gồm hàng chục đề xuất thỏa hiệp cho mỗi bên có thể giúp thúc đẩy các cuộc đàm phán của họ. Trên thực tế, điều về việc Hoa Kỳ không gia hạn bảo đảm theo Điều 5 cho các lực lượng EU ở Ukraine hiện là chính sách theo Hegseth, vì vậy có thể một số bên khác sẽ làm theo.

Ngoài ra, Trump vừa nhận xét về việc Zelensky đã mất lòng dân như thế nào , điều này cho thấy ông đang lên kế hoạch cho "cuộc chuyển giao quyền lực theo từng giai đoạn" thông qua các cuộc bầu cử mới như đã được đề xuất trong bài viết đó.

Người ta vẫn phải chờ xem đề xuất nào trong số những đề xuất này có thể sớm trở thành chính sách của Hoa Kỳ, tương tự như những đề xuất mà Nga có thể thực hiện, chẳng hạn như đồng ý áp dụng các hạn chế quân sự hạn chế ở phía DMZ của nước này, có khả năng sẽ được tạo ra vào cuối quá trình này.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau đây là năm vấn đề chính sẽ định hình các cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga và Hoa Kỳ về Ukraine giữa các nhà lãnh đạo, nhà ngoại giao và bất kỳ chuyên gia nào có thể được mời tham gia thông qua các cuộc đàm phán bổ sung theo Kênh II:

* Các thông số lãnh thổ

Vấn đề cấp bách nhất cần giải quyết là biên giới Nga-Ukraine mới sẽ nằm ở đâu. Quan điểm của Hegseth về việc Ukraine không thể khôi phục lại biên giới trước năm 2014 ám chỉ rằng Trump có thể ép buộc Zelensky rút khỏi ít nhất toàn bộ Donbas, nơi nằm ở trung tâm của tranh giành lãnh thổ trong cuộc xung đột của họ, mặc dù có khả năng lực lượng của ông có thể rút lui xa đến tận thành phố Zaporizhzhia. Việc để Nga kiểm soát thành phố đó và các phần của các khu vực mới ở phía tây sông Dnieper là điều không thể xảy ra vào thời điểm này.

Đó là vì Trump có thể không muốn hứng chịu chỉ trích sau khi trao cho Nga một thành phố có hơn 700.000 dân nhưng cư dân của thành phố này không bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 9 năm 2022. Điều tương tự cũng xảy ra với các khu vực mới của Nga ở phía tây con sông.

Thay vào đó, ông có thể đề xuất một cuộc trưng cầu dân ý do Liên Hợp Quốc giám sát vào một thời điểm nào đó sau khi chiến sự tạm dừng để giải quyết khía cạnh này của tranh chấp lãnh thổ, đồng thời cho phép Nga tiếp tục chính thức tuyên bố chủ quyền đối với những khu vực đó. Điều đó có thể đủ thực tế để Putin đồng ý.

* Điều khoản DMZ và vai trò gìn giữ hòa bình

Vấn đề tiếp theo cần giải quyết sau những điều trên là các điều khoản của DMZ dọc theo biên giới tạm thời của họ và vai trò của lực lượng gìn giữ hòa bình, những người có khả năng sẽ được triển khai đến đó để giám sát.

Tuyên bố của Hegseth rằng Hoa Kỳ sẽ không gia hạn Điều 5 đảm bảo cho các lực lượng EU tại đó có thể ngăn cản họ đóng vai trò quan trọng , điều mà Nga sẽ phải ủy quyền thông qua Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc trong mọi trường hợp theo Đại diện thường trực Vasily Nebenzia, nếu không họ sẽ là mục tiêu hợp pháp . Do đó, những nước không phải phương Tây dễ chịu hơn nhiều.

Thực tế là, phần lớn lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc đều đến từ các quốc gia không phải phương Tây, vì vậy họ có thể triển khai ở đó theo nhiệm vụ của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc theo đề xuất của Nebenzia và thậm chí có thể dẫn đến việc loại trừ hoàn toàn bất kỳ lực lượng gìn giữ hòa bình phương Tây nào nếu thống nhất rằng không ai sẽ đóng góp vào nhiệm vụ này.

Các điều khoản của họ phải được cả Nga và Hoa Kỳ chấp nhận thì nghị quyết này mới được thông qua, do đó, vẫn chưa rõ chính xác họ có thể làm hoặc không làm gì, nhưng điều đó dẫn trực tiếp đến vấn đề tiếp theo.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

* Phi quân sự hóa và phi phát xít hóa

Hai mục tiêu chính của Nga trong " chiến dịch đặc biệt " của mình là phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine, mục tiêu ban đầu mà Nga tìm cách thực hiện bằng cách ép buộc Ukraine về mặt quân sự theo các điều khoản được thiết lập trong dự thảo hiệp ước hòa bình vào mùa xuân năm 2022 , mặc dù điều đó không thành công do Anh và Ba Lan .

Thật không thực tế khi tưởng tượng rằng Trump sẽ đồng ý để Nga triển khai lực lượng vũ trang trên toàn bộ Ukraine để thực hiện điều này, vì vậy điều này chỉ có thể thực hiện được thông qua các biện pháp ngoại giao tương tự với sự chấp thuận của Kyiv.

Ở đó nằm vai trò có thể có của lực lượng gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc trong việc giám sát và thực thi bất kỳ điều gì cuối cùng được thỏa thuận để phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine. Điều này có thể diễn ra dưới hình thức kiểm tra các địa điểm vũ khí bất hợp pháp bị nghi ngờ và tất cả các hoạt động vận chuyển qua biên giới của Ukraine (bao gồm cả tại các cảng của nước này) trong khi có quyền ra lệnh thay đổi các bản tin truyền thông và chương trình giảng dạy của trường học khi cần thiết.

Đây là cách duy nhất để đảm bảo Ukraine vẫn phi quân sự hóa và phi phát xít hóa sau khi xung đột kết thúc.

* Giảm nhẹ lệnh trừng phạt

Nga đã nhiều lần yêu cầu dỡ bỏ mọi lệnh trừng phạt của phương Tây, nhưng có thể lập luận rằng "bậc thầy đàm phán" Trump sẽ không bao giờ đồng ý làm điều này cùng một lúc, thay vào đó, ông thích soạn thảo một kế hoạch nới lỏng lệnh trừng phạt theo từng giai đoạn như một phần thưởng cho việc Nga tuân thủ lệnh ngừng bắn, hiệp định đình chiến hoặc hiệp ước hòa bình.

Điều này có thể diễn ra theo hình thức được đề xuất trong phân tích ngoại giao năng lượng sáng tạo, theo đó một số hoạt động xuất khẩu của Nga sang EU có thể được nối lại trong giai đoạn đầu tiên như một biện pháp xây dựng lòng tin.

Trong khi Nga muốn tất cả các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ ngay lập tức, các nhà hoạch định chính sách của nước này có thể kết luận rằng tốt hơn là chấp nhận một kế hoạch theo từng giai đoạn nếu đó là tất cả những gì Trump cảm thấy thoải mái khi đưa ra thay vì không đưa ra bất kỳ điều gì.

Tuy nhiên, Trump cũng sẽ làm tốt nếu tham gia vào cử chỉ thiện chí là dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với xuất khẩu dầu của Nga bằng đường biển, vì điều đó có thể thuyết phục các nhà hoạch định chính sách của Moscow rằng ông nghiêm túc trong việc giảm bớt áp lực đối với Nga. Điều này, đến lượt nó, sẽ giúp Putin dễ dàng hơn trong việc bán thỏa hiệp về việc giảm nhẹ lệnh trừng phạt theo từng giai đoạn trong nước.

* Kiến trúc bảo mật mới

Nga dự kiến sẽ tạo ra một kiến trúc an ninh châu Âu mới thông qua các thỏa thuận chung với Hoa Kỳ và NATO vào tháng 12 năm 2021 theo các yêu cầu đảm bảo an ninh mà nước này đã chia sẻ với họ vào thời điểm đó.

Nhìn lại, những điều này có nghĩa là nhằm giải quyết tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh của họ bằng biện pháp ngoại giao, có nguồn gốc từ việc NATO tiếp tục mở rộng về phía đông sau Chiến tranh Lạnh Cũ và đặc biệt là việc mở rộng bí mật sang Ukraine, thay vì chiến dịch đặc biệt mà Putin đã bí mật lên kế hoạch vào thời điểm đó nhưng đã thất bại.

Rất nhiều thứ đã thay đổi kể từ đó đến mức các cuộc đàm phán toàn diện riêng biệt về vấn đề này phải bắt đầu ngay sau bất kỳ thỏa thuận nào họ đạt được về Ukraine. Các vấn đề mới bao gồm việc NATO tăng cường quân sự ở phía đông, tư cách thành viên mới của Phần Lan và Thụy Điển, Oreshniks siêu thanh của Nga , việc triển khai chúng tới Belarus , việc Nga triển khai vũ khí hạt nhân ở đó , tương lai của Hiệp ước START mới sẽ hết hạn vào năm tới và cuộc chạy đua vũ trang không gian mới , v.v. Do đó, việc thống nhất về một kiến trúc an ninh mới sẽ ổn định thế giới.

Rõ ràng, con đường phía trước sẽ rất khó khăn do những vấn đề nhạy cảm mà Nga và Hoa Kỳ phải giải quyết, nhưng các nhà lãnh đạo của họ đã cho thấy họ có ý chí đàm phán một cách thiện chí.

Không bên nào có thể đạt được mục tiêu tối đa của mình, nhưng ngoại giao là nghệ thuật của những điều có thể, vì vậy mỗi bên sẽ cố gắng hết sức để đạt được nhiều nhất có thể về mặt này trong hoàn cảnh này. Kịch bản tốt nhất là một nền hòa bình công bằng và lâu dài thực sự giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chúng ta biết gì về 'kế hoạch hòa bình' của Donald Trump dành cho Ukraine?

Các chi tiết bị rò rỉ về kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump dành cho Ukraine cho thấy Hoa Kỳ có thể gạt các đối tác châu Âu sang một bên và nhượng bộ Nga để đẩy nhanh quá trình đàm phán.

Vào thứ Tư, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin đã nói chuyện qua điện thoại trong một tiếng rưỡi. Đó là cuộc trò chuyện mà Sergei Naryshkin, giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại của Nga sau này mô tả là "sâu sắc và có ý nghĩa". Cùng ngày, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã tóm tắt cho các đối tác NATO về những nền tảng của chính sách mới của Hoa Kỳ đối với Ukraine.

Điều này xảy ra sau vụ rò rỉ thông tin của trang tin tức trực tuyến strana.today của Ukraine, trang này đã công bố chi tiết về cái mà họ tuyên bố là "kế hoạch hòa bình 100 ngày" của Hoa Kỳ dành cho Ukraine vào tuần trước. Kế hoạch này vẫn chưa được xác nhận chính thức.

Nhưng chính quyền Trump hình dung hòa bình như thế nào? Sau đây là tổng quan.

Nhượng bộ lãnh thổ cho Nga?

Nếu thông tin rò rỉ từ strana.today là đáng tin cậy, lệnh ngừng bắn ở Ukraine sẽ có hiệu lực vào ngày 20 tháng 4. Nó sẽ đóng băng cuộc chiến dọc theo tiền tuyến ở miền đông Ukraine, nhưng đòi hỏi phải rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi khu vực Kursk của Nga .

Kế hoạch này rõ ràng cũng dự kiến sẽ buộc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy phải công nhận chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ Ukraine do Nga chiếm đóng. Cho đến nay, Zelenskyy đã bác bỏ yêu cầu này.

Tuy nhiên, vào thứ Tư, tại cuộc họp của Nhóm liên lạc quốc phòng Ukraine tại trụ sở NATO, Hegseth cho rằng việc quay trở lại biên giới trước năm 2014 của Ukraine, trước khi Nga sáp nhập bán đảo Crimea một cách bất hợp pháp, là một "mục tiêu không thực tế" mà chỉ "kéo dài chiến tranh và gây ra nhiều đau khổ hơn".

Vì vậy, rất có thể Hoa Kỳ sẽ kêu gọi Ukraine chính thức công nhận các vùng lãnh thổ mà nước này đã mất vào tay Nga.

Đóng cửa tư cách thành viên NATO?

Hegseth cũng nêu rõ rằng bất kỳ nền hòa bình lâu dài nào cũng phải bao gồm "những đảm bảo an ninh vững chắc để đảm bảo rằng chiến tranh sẽ không bắt đầu lại".

Ông cho biết những lực lượng này cần được hỗ trợ bởi "quân đội châu Âu và ngoài châu Âu có năng lực". Theo strana.today, những lực lượng này sẽ giám sát vùng đệm phi quân sự dọc theo tiền tuyến băng giá sau khi lệnh ngừng bắn được đạt được.

Chính quyền Trump không thấy quân đội Hoa Kỳ trên đất Ukraine. Hegseth cũng nói rằng Hoa Kỳ không "tin rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine là kết quả thực tế của một giải pháp đàm phán" và gợi ý rằng nếu quân đội "được triển khai với tư cách là lực lượng gìn giữ hòa bình đến Ukraine tại bất kỳ thời điểm nào, họ nên được triển khai như một phần của một nhiệm vụ không thuộc NATO". Ông không giải thích thêm về việc điều này có thể trông như thế nào.

Nếu kế hoạch này được chính thức thông qua, Ukraine có thể sẽ hướng tới sự trung lập nghiêm ngặt trong tương lai.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ gạt EU ra ngoài lề

Các đối tác NATO của Hoa Kỳ dường như đã hoàn toàn bất ngờ trước hành vi mới nhất của Trump. Họ hy vọng rằng các chi tiết về kế hoạch hòa bình của ông sẽ được tiết lộ và thảo luận tại Hội nghị An ninh Munich , bắt đầu vào thứ Sáu. Nhưng Trump dường như đã không phối hợp cuộc gọi điện thoại của mình với Putin với bất kỳ đồng minh châu Âu nào của mình.

Tại Liên minh châu Âu, cũng như tại thủ đô Kyiv của Ukraine, ngày càng có nhiều lo ngại rằng các cuộc đàm phán trong tương lai về một kế hoạch hòa bình lâu dài cho Ukraine sẽ bỏ qua hoàn toàn EU và Ukraine. Theo strana.today, EU sẽ được yêu cầu chi trả phần lớn chi phí tái thiết, lên tới gần 500 tỷ đô la (480 tỷ euro) nhưng không rõ EU sẽ có bao nhiêu tiếng nói chính trị trong vấn đề này.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết châu Âu không nên bị ép "ngồi vào bàn của trẻ con". Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock cũng cảnh báo về việc đưa ra những quyết định "trên đầu Ukraine".

Các chuyên gia chỉ trích kế hoạch hòa bình của Hoa Kỳ

Nhiều chuyên gia an ninh phương Tây và Ukraine chỉ trích các kế hoạch bị rò rỉ và lập trường công khai của Hoa Kỳ, cả hai đều có nghĩa là từ bỏ một số lập trường - phần lớn trong số đó cho đến gần đây được cho là sự đồng thuận của phương Tây - để ủng hộ Nga.

Chuyên gia quân sự người Đức Carlo Masala nói với tờ báo Đức Bild rằng Putin thực sự đã "chiến thắng trong cuộc chiến này" vì ông đã "thành công trong việc khiến [Hoa Kỳ] rút khỏi cuộc xung đột này".

Cựu nhà ngoại giao Nga Boris Bondarev, hiện đang sống lưu vong và là người chỉ trích Putin, trả lời kênh truyền hình Đức ntv rằng Trump muốn "kết thúc chiến tranh nhanh chóng bằng cách trao cho Putin những gì ông ấy muốn". Ông nói thêm rằng tổng thống Hoa Kỳ và các đồng minh thân cận nhất của ông "đơn giản là không biết gì về Putin".

Ngày 9 tháng 5, được strana.today tiết lộ là hạn chót để hoàn tất một kế hoạch hòa bình cũng rất quan trọng. Ở Nga, đây là ngày kỷ niệm chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã vào năm 1945.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại cuộc họp của NATO, Châu Âu yêu cầu tham gia đàm phán hòa bình Ukraine

Tại cuộc họp NATO hôm thứ năm, các bộ trưởng cho biết châu Âu phải tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình cho Ukraine. Trước đó, Hoa Kỳ và Nga đã có một cuộc trò chuyện dài về tương lai của Ukraine - mà không có bất kỳ sự tham gia nào từ các đối tác châu Âu.

Không ai nghi ngờ rằng Hoa Kỳ là đầu tàu của NATO, với ngân sách quân sự đã đóng vai trò là xương sống của an ninh châu Âu trong nhiều thập kỷ. Nhưng khi đại diện của 32 quốc gia thành viên NATO tập trung tại trụ sở liên minh vào thứ năm dưới cơn mưa phùn của Bỉ, với tin tức rằng Donald Trump đã đồng ý "ngay lập tức" bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình với Vladimir Putin về Ukraine vừa mới được đưa ra, thì có vẻ như rõ ràng hơn bao giờ hết về việc Washington nắm quyền quyết định ở đây như thế nào.

Rõ ràng, những đám mây mưa không phải là thứ duy nhất bay qua đầu họ.

Theo những gì chúng ta biết, Trump đã không tham khảo ý kiến hoặc tóm tắt cho các đồng minh châu Âu trước khi nhấc điện thoại lên gọi cho Tổng thống Nga Vladimir Putin . Tại NATO, nhiều người thậm chí còn có vẻ nhẹ nhõm khi ông tiếp tục gọi điện cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy .

Nhượng bộ quá sớm với Vladimir Putin?

Sau khi Washington cho rằng Ukraine có thể phải nhượng bộ lãnh thổ và thu hẹp hy vọng gia nhập NATO , Hoa Kỳ đã phải đối mặt với cáo buộc nhượng bộ Moscow.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius phát biểu với các phóng viên tại Brussels rằng: "Tốt hơn hết là nên thảo luận về khả năng Ukraine gia nhập NATO hoặc khả năng mất lãnh thổ của nước này tại bàn đàm phán trước và không đưa vấn đề này ra khỏi bàn đàm phán ngay từ đầu".

Người đứng đầu bộ phận an ninh và đối ngoại EU Kaja Kallas, người được mời tham gia các cuộc đàm phán của NATO, cũng chỉ trích tương tự.

"Tại sao chúng ta lại trao cho [Nga] mọi thứ họ muốn ngay cả trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu?" bà nói với DW và các hãng thông tấn khác bên lề cuộc đàm phán. "Đó là sự xoa dịu. Nó chưa bao giờ hiệu quả."

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth khẳng định Hoa Kỳ không phản bội Ukraine. Nhưng khi bị hỏi liệu Hoa Kỳ có nêu rõ những nhượng bộ mà Nga có thể phải thực hiện hay không, ông không trả lời, thay vào đó nói rằng: "Những lập luận được đưa ra rằng bằng cách nào đó, việc ngồi vào bàn đàm phán ngay lúc này là nhượng bộ hoàn toàn với Vladimir Putin mà nếu không thì Tổng thống Hoa Kỳ không nên làm - Tôi chỉ bác bỏ điều đó ngay từ đầu".

"Tôi thách thức bất kỳ ai nghĩ đến một nhà lãnh đạo thế giới nào vào thời điểm này, với uy tín và sức mạnh, có thể đưa hai nhà lãnh đạo này vào bàn đàm phán và tạo ra một nền hòa bình lâu dài phục vụ cho lợi ích của Ukraine", ông nói thêm.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Châu Âu đòi một chỗ ngồi tại bàn đàm phán

Với nỗ lực đơn phương của Trump khiến các đồng minh lo ngại, nhiều bộ trưởng quốc phòng đã tập trung tại NATO vào thứ năm đã đưa ra một yêu cầu rõ ràng: Châu Âu và Ukraine không bị gạt ra ngoài lề trong các cuộc đàm phán trong tương lai.

"Bất kỳ thỏa thuận nào sau lưng chúng ta đều sẽ không hiệu quả. Bất kỳ thỏa thuận nào cũng cần có sự tham gia của Ukraine và châu Âu", Kallas nói.

Một số quốc gia châu Âu dường như cũng muốn nhắc nhở Washington rằng các thỏa thuận ngừng bắn trước đây do Nga và Ukraine ký kết không có tác dụng ngăn cản Moscow tiến hành một cuộc xâm lược toàn diện vào năm 2022 .

x.com

x.com

"Nếu chúng ta muốn đẩy lùi mối đe dọa [xâm lược của Nga] một cách bền vững và đảm bảo hòa bình, chúng ta sẽ phải làm nhiều hơn và tốt hơn", Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Jean-Noel Barrot viết trên X.

Thiếu ảnh hưởng đến các quyết định của Hoa Kỳ?

Nhưng trong khi các quốc gia trên khắp châu Âu đã tăng cường chi tiêu quân sự kể từ năm 2022, gửi vũ khí tới Kyiv và huấn luyện quân đội Ukraine để chiến đấu, họ vẫn còn lâu mới có thể tự chủ về mặt quốc phòng mà thay vào đó phải dựa vào sự hỗ trợ của quân đội Hoa Kỳ.

Burno Lete, một nhà nghiên cứu tập trung vào quốc phòng và quan hệ xuyên Đại Tây Dương tại Cao đẳng Châu Âu, cho biết điều này khiến Châu Âu có ít đòn bẩy để chống lại các quyết định chính sách của Hoa Kỳ.

"Phương Tây bắt đầu tan rã vào đêm qua", Lete kết luận, cho rằng sự hợp tác xuyên biên giới đang nhường chỗ cho các ưu tiên của Hoa Kỳ.

Hiện nay, khi Trump dường như đang thúc đẩy vấn đề chiến tranh ở Ukraine mà không tìm kiếm sự ủng hộ hay đồng thuận của châu Âu, không chỉ sự gắn kết của phương Tây bị đe dọa mà cả lợi ích an ninh của châu Âu cũng bị đe dọa.

Một số nước ủng hộ chính trị và quân sự trung thành nhất của Ukraine là các quốc gia Baltic , với tư cách là cựu thành viên của khối Xô Viết, lo ngại Điện Kremlin có thể nhắm đến biên giới của họ tiếp theo nếu được khuyến khích bởi một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh ở Ukraine có lợi cho lợi ích của Nga.

Bộ trưởng Quốc phòng Litva Dovilė Sakaliene cho biết hôm thứ năm rằng châu Âu phải đối mặt với "hai lựa chọn rất rõ ràng" về vấn đề này: "Hoặc là chúng ta quyết định tin vào ảo tưởng rằng ông Trump và ông Putin sẽ tìm ra giải pháp cho tất cả chúng ta — và đó sẽ là một cái bẫy chết người — hoặc chúng ta, với tư cách là châu Âu, sẽ nắm lấy năng lực kinh tế, tài chính và quân sự của chính mình".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giày châu Âu trên mặt đất?

Một số người khẳng định châu Âu có cơ hội có ý nghĩa để tạo ảnh hưởng trong tương lai. Camille Grand, thành viên Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu, cho biết các quốc gia châu Âu có "một số lá bài" để chơi trong vấn đề này.

"[Người châu Âu] cung cấp phần lớn viện trợ tài chính cho Ukraine", Grand nói, chỉ ra con đường Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu. "Việc tái thiết Ukraine có thể sẽ được tài trợ phần lớn bởi châu Âu", ông giải thích bên lề Hội nghị an ninh Munich .

Hoa Kỳ đã công khai loại trừ khả năng triển khai quân đội của mình trong bất kỳ nhiệm vụ gìn giữ hòa bình nào ở Ukraine trong tương lai, thay vào đó nói rằng "quân đội châu Âu và ngoài châu Âu có năng lực" nên là những người ủng hộ trên thực địa cho bất kỳ đảm bảo an ninh nào trong tương lai.

Điều quan trọng là Hegseth chỉ rõ rằng bất kỳ lực lượng gìn giữ hòa bình nào ở Ukraine đều không được coi là một phần của phái bộ NATO và do đó không được bảo vệ theo cam kết phòng thủ tập thể theo Điều 5 của NATO.

Nhà nghiên cứu Camille Grand cho rằng điều đó mang đến cho châu Âu một cơ hội.

"Hoa Kỳ đang yêu cầu châu Âu cung cấp bảo đảm an ninh dưới hình thức 'lực lượng bộ binh' của châu Âu. Đây đều là những yếu tố quan trọng của một thỏa thuận có thể chấp nhận được đối với Ukraine và an ninh châu Âu."

Ông cho biết: "Người châu Âu cần phải làm rõ rằng họ sẵn sàng đảm nhận vai trò được đề xuất, nhưng họ mong muốn đổi lại được ngồi vào bàn đàm phán và định hình một giải pháp cho phép xây dựng một nền hòa bình vững chắc và lâu dài".

 

[đội mũ_ lái xe]

Thương vong nặng nề có thể thúc đẩy đàm phán chiến tranh Ukraine

Khi cuộc chiến ở Ukraine sắp bước sang năm thứ ba, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã gọi điện cho Tổng thống Nga Vladimir Putin vào thứ Tư, trong động thái mà Trump mô tả là sự khởi đầu của các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột.

Trước thông báo hôm thứ Tư, UVA Today đã có cuộc trò chuyện với William Antholis, giám đốc Trung tâm Quan hệ Công chúng Miller của Đại học Virginia và là chủ tịch của hội nghị truyền hình "Phòng chiến tranh Ukraine" diễn ra hai tuần một lần, để xem liệu có cơ hội chấm dứt chiến tranh hay không.

Tình hình hiện tại thế nào?

A. Đối với những người lo sợ rằng nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump sẽ đồng nghĩa với việc từ bỏ Ukraine, nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của họ đã không thành hiện thực. Điều này phù hợp với những gì nhiều tổng thống đã phải đối mặt, khi họ thừa hưởng các chính sách từ những người tiền nhiệm của mình, cuối cùng trở nên phức tạp hơn nhiều và khó khăn hơn nhiều để tháo gỡ so với những gì họ hoặc công chúng mong đợi. Chính quyền Trump đã hiểu được sự phức tạp và nhận thức rằng sự sụp đổ của Ukraine sẽ là chính trị tồi tệ đối với Donald Trump, ngoài ra còn là kết quả chính sách tồi tệ đối với Hoa Kỳ.

Tại sao nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin lại đàm phán vì hòa bình?

A. Tác động của lệnh trừng phạt đang gây ra thiệt hại. Lạm phát hiện đang ở mức gần 10%; thực phẩm đang trở nên đắt đỏ một cách quá đáng, đặc biệt là những thứ như trái cây, rau quả và bánh mì. Ngay cả chi phí năng lượng cũng bắt đầu tăng. Cuộc xâm lược của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga đã có tác động tâm lý đến người dân Nga và có lẽ cả bản thân Putin.

Sự ủng hộ của châu Âu dành cho Ukraine có đang giảm sút không?

A. Hỗ trợ kinh tế của châu Âu cho Ukraine là một nỗ lực mạnh mẽ, liên tục để xây dựng lại cơ sở hạ tầng năng lượng của nước này. Người Nga đã tấn công vào các lĩnh vực truyền tải điện và sản xuất điện của nền kinh tế Ukraine. Người châu Âu hiện cung cấp hơn một nửa viện trợ cơ sở hạ tầng năng lượng cho Ukraine. Hoa Kỳ cung cấp khoảng 800 triệu đô la, nhưng tổng nguồn cung trong năm ngoái là khoảng 2 tỷ đô la và phần lớn trong số đó đến từ người châu Âu.

Điểm hạn chế của châu Âu là về mặt phần cứng quân sự. Họ đã cung cấp máy bay, xe tăng và những thứ tương tự, nhưng Hoa Kỳ vẫn là nhà cung cấp chính các thứ như đạn pháo cho nhiều hệ thống chiến đấu khác nhau.

Hoa Kỳ có thể cung cấp vật liệu quân sự cho Ukraine và Israel không?

Nếu không có khoản tái đầu tư lớn vào cơ sở công nghiệp của chúng ta, mở rộng các cơ sở chế tạo vật liệu và sản xuất, chúng ta sẽ tiếp tục hoạt động ở công suất tối đa. Những người của Trump không muốn làm sụp đổ Ukraine trong nhiệm kỳ của họ, và họ cũng không muốn các cuộc đàm phán trông giống như đã đầu hàng Putin. Mặc dù điều đó không phải là sắp xảy ra, tôi nghĩ rằng khả năng chính quyền Trump tiếp tục cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine là tốt hơn nhiều người nghĩ trước đây.

...........

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu Ukraine có ở vị thế đàm phán tốt hơn khi nắm giữ một số lãnh thổ của Nga không?

A. Người ngoài cuộc ban đầu coi việc chiếm lãnh thổ của Nga là một nỗ lực của Ukraine nhằm có một công cụ mặc cả, bao gồm cả khả năng lấy lại một số vùng đất đã bị lấy đi của họ. Điều đó thành công hơn nhiều so với mong đợi của nhiều người ngoài cuộc, thu hút sự chú ý của Nga khỏi các mặt trận bên trong Ukraine. Tác động lớn hơn là tác động về mặt tâm lý và chiến lược khi nói với người Nga rằng, "Chúng tôi cũng có thể xâm lược lãnh thổ của các người. Và các người không chuẩn bị tốt để ngăn chặn điều đó."

Quân đội Bắc Triều Tiên ảnh hưởng đến nỗ lực chiến tranh như thế nào?

A. Nga đã chiến đấu trong một cuộc chiến tranh tiêu hao thực sự. Họ chỉ cố gắng đưa tất cả mọi người mà họ có thể tập hợp ra mặt trận. Dấu hiệu cho thấy vị thế kinh tế và chính trị nội bộ suy yếu của họ là việc họ đã đến Bắc Triều Tiên và khiến họ phải cam kết quân đội. Nhưng Bắc Triều Tiên nói rằng, "Chúng tôi đã quá đủ rồi."

Tôi hiểu là họ đã bắt đầu rút bớt một số quân đó và gửi họ trở lại Bắc Triều Tiên. Cuối cùng, điều này cho thấy sự yếu kém của người Nga hơn là sức mạnh. Việc mất quân Bắc Triều Tiên có nghĩa là ông ta phải tuyển thêm người Nga. Zelinsky phải đối mặt với một thách thức tương tự.

Ông nhìn nhận thế nào về dư luận Hoa Kỳ đối với cuộc chiến?

A. Cuộc chiến càng kéo dài, người Mỹ càng ít đầu tư vào nó. Cuối cùng, nó không phải là một yếu tố quan trọng trong cuộc bầu cử. Nếu có bất cứ điều gì, nó chống lại Biden, cảm giác rằng sau 2 năm rưỡi, vẫn chưa thấy hồi kết.

Không có dấu hiệu nào cho thấy các cuộc đàm phán hòa bình sắp bắt đầu, và các cuộc đàm phán này sẽ rất phức tạp. Người dân Ukraine sẽ cần biết về các đảm bảo an ninh của họ, ranh giới về nơi chiến tranh kết thúc và những gì xảy ra với các vùng lãnh thổ khác nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu giải pháp thay thế của nước Đức có thể cứu được NATO?

Đảng bảo thủ yêu nước của Đức vận động cho một nền quốc phòng mạnh mẽ và quyền tự chủ chiến lược.

“Chúng ta đang ở một cột mốc quan trọng đối với tự do và an ninh của mình”, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock tuyên bố, bà yêu cầu sự tham gia của châu Âu vào các cuộc đàm phán hòa bình về Ukraine do Tổng thống Trump và Putin khởi xướng trong tuần này.

Nói đúng hơn, đây là khoảnh khắc mang tính sống còn đối với Đảng Xanh của Baerbock, những người hiếu chiến hiếu chiến nhất trong quang phổ chính trị châu Âu. Mặc dù Đảng Xanh rất nhiệt tình với Chiến tranh Ukraine, chỉ có 9% thành viên của đảng này nói với những người thăm dò ý kiến của Đức rằng họ sẽ chiến đấu để bảo vệ Ukraine.

Những người hiếu chiến ở châu Âu không muốn trả tiền và không muốn chiến đấu. Cảm giác được hưởng quyền lợi của họ xuất phát từ vị thế là khách hàng của cơ quan chính sách đối ngoại và an ninh Washington, nơi đã trả hàng tỷ đô la mỗi năm thông qua USAID, Quỹ Quốc gia vì Dân chủ (NED) và các tổ chức tư nhân nổi tiếng để giữ những người châu Âu dễ bảo trong biên chế.

“Người Mỹ tàn bạo gây sốc cho châu Âu”, tiêu đề của bản tin “Berlin Playbook” ngày hôm nay của tờ Politico thuộc sở hữu của Springer Verlag, đơn vị nhận được 8 triệu đô la trợ cấp mỗi năm từ chính phủ Hoa Kỳ, theo một phát ngôn viên của Nhà Trắng .

Cú sốc này vượt xa các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine, khiến người châu Âu "bị đẩy xuống bàn dành cho trẻ con", biên tập viên Jacques Schuster của tờ Die Welt phàn nàn vào ngày 13 tháng 2.

Phích cắm đó đã bị Tổng thống Donald Trump rút lại, người đã cảnh báo trong nhiều năm rằng Hoa Kỳ không thể và sẽ không trả tiền cho quốc phòng của Châu Âu vô thời hạn. Vào ngày 13 tháng 2, Trump đã đề xuất một hiệp ước an ninh toàn cầu mới với Nga và Trung Quốc cho phép Hoa Kỳ cắt giảm một nửa ngân sách quân sự.

“Vào một thời điểm nào đó, khi mọi thứ lắng xuống, tôi sẽ gặp Trung Quốc và Nga, đặc biệt là hai nước này, và tôi sẽ nói rằng không có lý do gì để chúng ta phải chi gần 1 nghìn tỷ đô la cho quân đội… và tôi sẽ nói rằng chúng ta có thể chi số tiền này cho những việc khác,” Trump nói.

Châu Âu sẽ phải tự bảo vệ mình. Đảng chính trị lớn duy nhất có chiến lược bảo vệ rõ ràng là Alternative für Deutschland (AfD) của Đức, ứng cử viên dân túy cứng rắn đã lấp đầy khoảng trống trên quang phổ bảo thủ sau khi Angela Merkel chuyển đảng Dân chủ Thiên chúa giáo của bà sang cánh tả.

Merkel đã đình chỉ nghĩa vụ quân sự bắt buộc đối với tất cả nam giới từ 18 tuổi trở lên vào năm 2011 và sau đó liên minh đảng của mình với Đảng Dân chủ Xã hội và thông qua các chính sách xanh chống năng lượng hạt nhân.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AfD là đảng duy nhất của Đức đề xuất khôi phục toàn diện chế độ nghĩa vụ quân sự. Cương lĩnh của đảng AfD nêu rõ:

Nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ danh dự. Trước hết, không nên hiểu nghĩa vụ quân sự là sự xâm phạm đến các quyền cơ bản của công dân, mà là nghĩa vụ công dân phải hành động vì hòa bình và an ninh, và đảm bảo sự tồn tại của đất nước chúng ta và nền dân chủ ổn định. Quân đội quốc gia phải được neo giữ trong xã hội, và việc xóa bỏ chế độ nghĩa vụ quân sự đã gây ra thiệt hại đáng kể cho mối quan hệ này chỉ trong vài năm.

Tại đại hội đảng AfD ngày 12 tháng 1 tại thị trấn Riesa ở tiểu bang Saxony, đồng chủ tịch Tino Chrupalla đã đề xuất xóa bỏ chế độ nghĩa vụ quân sự khỏi chương trình vận động tranh cử của đảng. Hơn 70% trong số 600 đại biểu đã bỏ phiếu để giữ chế độ nghĩa vụ quân sự ở vị trí hàng đầu trong chiến dịch, bỏ phiếu nhiều hơn quan chức cấp cao thứ hai của AfD.

Thành viên đảng AfD Bundestag Jan-Wenzel Schmidt, một lãnh đạo của đảng tại bang Saxony-Anhalt của Đức, nói với Asia Times, “AfD ủng hộ việc khôi phục hoàn toàn chế độ nghĩa vụ quân sự. Nghĩa vụ quân sự quốc gia cho Đức mang đến cho những người trẻ tuổi cơ hội phát triển bản thân trong khi vẫn đóng góp giá trị cho quê hương của họ. Quan trọng nhất, điều này rất cần thiết để xây dựng lại năng lực phòng thủ của Đức.”

Ông nói thêm, “Điều quan trọng đối với Đức là trở nên độc lập hơn với các đối tác liên minh của mình. Bundeswehr [lực lượng vũ trang Đức] phải có khả năng, nếu cần thiết, tự chủ bảo vệ nước Đức.

“Điều này đòi hỏi phải mua sắm thiết bị quốc phòng hiện đại và mở rộng sản xuất quốc phòng của chúng ta mà ngành công nghiệp Đức có khả năng thực hiện”, ông tiếp tục. “AfD cam kết chắc chắn với tư cách thành viên NATO, miễn là liên minh này vẫn giữ vai trò là một liên minh phòng thủ và không hành động như một kẻ xâm lược toàn cầu”.

Không ai sẽ chiến đấu và chết vì "Châu Âu", bộ máy quan liêu siêu quốc gia vô định hình đang ngồi ở Brussels. Nhưng những người yêu nước sẽ chiến đấu vì đất nước của họ, nguồn gốc của bản sắc của họ và phương tiện truyền tải bản sắc đó cho các thế hệ tương lai.

Cam kết của AfD đối với một đội quân công dân lớn có ý nghĩa chiến lược sâu sắc. Dưới thời Angela Merkel và người kế nhiệm bà, Thủ tướng Dân chủ Xã hội Olaf Scholz, Bundeswehr đã teo tóp đến mức không thể triển khai một sư đoàn sẵn sàng chiến đấu nào.

Thế phòng thủ của Đức bao gồm việc không làm gì trong khi co rúm dưới chiếc ô hạt nhân của Mỹ. Đó là một tình trạng bất ổn và nguy hiểm cố hữu. Sự vắng mặt của các lực lượng thông thường sẽ dẫn mọi cuộc khủng hoảng đến nấc thang leo thang hạt nhân.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Helmut Schmidt đã nhận thức rõ mối nguy hiểm rằng (Tây) Đức sẽ trở thành một chiến trường hạt nhân (và nghĩa trang, như những người lính Đức đã ám chỉ vào những năm 1970) khi ông giữ chức bộ trưởng quốc phòng (1969-1972) dưới thời Thủ tướng Willy Brandt và đã hành động khi ông trở thành thủ tướng vào năm 1974 (giữ chức vụ đó cho đến năm 1982).

Helmut Schmidt

Được đồng bào đặt biệt danh là Schmidt-the-Lip (“Schmidt-Schnauze”), ông định nghĩa vũ khí hạt nhân chiến thuật (hoặc vũ khí hạt nhân chiến trường) là “vũ khí hạt nhân phát nổ ở Đức”.

Ông đặt mục tiêu khôi phục lại sự cân bằng chiến lược đáng tin cậy ở châu Âu, đặc biệt là sau khi Liên Xô triển khai tên lửa đạn đạo liên lục địa di động SS-20 mang đầu đạn hạt nhân (MIRVed) vào năm 1976.

Dưới sự lãnh đạo của Schmidt, Bundeswehr đã phát triển đến quân số tối đa là 495.875 vào cuối năm 1982. Quân đội đã triển khai 38 lữ đoàn, triển khai hơn 7.000 xe tăng và được đánh giá (thậm chí bởi các nhà quan sát người Mỹ) là lực lượng chiến đấu thường trực tốt nhất thế giới. Quyết định năm 1979 của NATO, do Schmidt thúc đẩy, triển khai 108 bệ phóng IRBM Pershing II ở châu Âu đã dẫn đến sự cân bằng về cán cân hạt nhân trong chiến trường.

Tuy nhiên, vào năm 1983, thế giới đã tiến rất gần đến chiến tranh hạt nhân trong cuộc tập trận "Able Archer" của NATO. Nỗ lực của NATO nhằm biến cuộc tập trận trở nên siêu thực tế bằng cách có sự tham gia của Thủ tướng Anh Margaret Thatcher và Thủ tướng Đức Helmut Kohl đã làm người Nga tin rằng cuộc tập trận này là màn che chắn cho cuộc tấn công đầu tiên của NATO vào Khối Hiệp ước Warsaw.

Để đáp trả, Liên Xô đã chuẩn bị lực lượng, bao gồm cả lực lượng hạt nhân, và thảm họa tiềm tàng chỉ được tránh được khi trụ sở NATO nhận ra cuộc phản công của Liên Xô là có thật và hủy bỏ toàn bộ cuộc tập trận.

MiG-27 tại Căn cứ Không quân Laerz ở Đông Đức cũ. Những máy bay ném bom chiến đấu có khả năng hạt nhân này đã được Liên Xô đặt trong tình trạng báo động cao đối phó với tập trận 'Able Archer' của NATO

Sau thảm họa suýt xảy ra, Đức tiếp tục xây dựng và hiện đại hóa lực lượng quân sự thông thường của mình, một quá trình chỉ dừng lại sau khi Bức tường Berlin sụp đổ năm 1989 và Liên Xô tan rã sau đó.

Việc nói về một khoản cổ tức hòa bình là hợp lý và việc thu hẹp quy mô của nước Đức thống nhất sẽ có ý nghĩa.

Điều vô lý, và giờ đây khiến nước Đức bất lực trong tình hình an ninh hiện tại ở châu Âu, là một loạt các quyết định thiếu sáng suốt của chính phủ được thúc đẩy bởi những cân nhắc hạn hẹp về ngân sách của liên minh cầm quyền Dân chủ Xã hội-Xanh dưới thời Gerhard Schroeder (1998 – 2005) và liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo-Dân chủ Xã hội và Dân chủ Cơ đốc giáo-Tự do do Angela Markel đứng đầu.

Những chính phủ kế tiếp đã để quân đội Đức rơi vào tình trạng hư hỏng hoàn toàn, quân số hiện chỉ còn 180.000 người (và vẫn đang tiếp tục giảm).

Trump muốn có một kiến trúc an ninh mới ít phụ thuộc hơn vào kho vũ khí hạt nhân. Chìa khóa để đạt được mục tiêu này là một lực lượng thông thường mạnh mẽ của Đức. Đó không chỉ là vấn đề phân bổ ngân sách, mà còn là cam kết quốc gia về quốc phòng. Đề xuất của AfD nhằm khôi phục lại quân đội công dân mà Đức đã có trong những năm cuối của Chiến tranh Lạnh trùng khớp với tầm nhìn chiến lược của Trump.