[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Xe chiến đấu AMX-10 của Pháp được quân đội Ukraine thử nghiệm

Pháp là một trong số nhiều quốc gia phương Tây hỗ trợ Ukraine về cả huấn luyện và vũ khí nhằm mục đích xoay chuyển tình thế trong cuộc chiến kéo dài gần ba năm với Nga.

Theo Bộ Quốc phòng nước này, kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Pháp đã cung cấp thiết bị quân sự và vũ khí trị giá hơn 2,6 tỷ euro, bên cạnh việc huấn luyện gần 10.000 binh sĩ Ukraine.

Trong vài tháng qua, lực lượng đặc nhiệm quân sự Pháp đã huấn luyện một lữ đoàn quân đội Ukraine về các chiến thuật chiến đấu hiệu quả và cách sử dụng vũ khí quân sự do Pháp cung cấp, bao gồm cả xe bọc thép chống tăng AMX-10.

Các quan chức Pháp và Ukraine đã gọi AMX-10 là "xe tăng hạng nhẹ", nhưng nó không có vũ khí cỡ lớn và xích thường được trang bị trên xe tăng. Lớp giáp nhôm nhẹ khiến nó dễ bị pháo binh Nga bắn trúng.

Được mô tả chính xác hơn là một xe trinh sát bọc thép, ban đầu Ukraine đã gặp khó khăn trong việc sử dụng hiệu quả AMX-10 trong phòng thủ tuyến đầu, thay vào đó là điều chỉnh hoạt động của xe cho phù hợp với chiến trường Ukraine.

Được ca ngợi vì khả năng tiêu diệt xe tăng và tính linh hoạt trong hoạt động, Pháp đã gửi cho Ukraine hơn ba chục xe bọc thép AMX-10RC để tăng cường phòng thủ tuyến đầu.

Được phát triển vào cuối những năm 1970, cái gọi là " xe tăng bánh lốp " được thiết kế để trinh sát và hỗ trợ hỏa lực tầm gần. Nó được sử dụng để trinh sát và xác định vị trí của kẻ thù trong khi được trang bị để bắn nhanh vào các mối đe dọa của kẻ thù.

Chiếc xe bọc thép dài 30 feet, nặng 18 tấn này có phạm vi hoạt động khoảng 500 dặm và di chuyển với tốc độ khoảng 37 dặm/giờ trên đường bộ và khoảng 9 dặm/giờ trên đường địa hình; khả năng cơ động trên đường địa hình của nó kém hơn so với các loại xe có bánh xích như xe tăng.

ERBC Jaguar

Sau khoảng một thập kỷ phục vụ, Pháp đã ngừng sản xuất AMX-10RC để chuyển sang các loại xe chiến đấu tiên tiến hơn như ERBC Jaguar, một loại xe bọc thép trinh sát được trang bị hai tên lửa chống tăng và một khẩu pháo 40mm.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

AMX-10 có tháp pháo với hai súng máy 7,62mm và một khẩu pháo 105mm, đủ mạnh để tiêu diệt xe tăng ở tầm gần.

Quân đội Ukraine vận hành cả AMX-10RC và AMX-10RCR, một biến thể cải tiến của xe bọc thép có lớp giáp gốm nâng cấp, hệ thống quang điện tử tiên tiến hơn như kính ngắm nhiệt và hệ thống tự vệ tự động phóng lựu đạn khói và mồi bẫy.

AMX-10 có thể chở theo kíp lái gồm bốn người — một chỉ huy, một xạ thủ, một người nạp đạn và một tài xế.

Nó có thể mang tới 38 viên đạn cho pháo chính và 4.000 viên đạn cho súng máy. Một phi hành đoàn AMX-10 được giới thiệu trên Đài truyền hình Quân đội Ukraine cho biết tốc độ bắn của xe có thể dao động từ năm đến 12 viên đạn mỗi phút, tùy thuộc vào hiệu suất của người nạp đạn.

Quân đội Ukraine ban đầu gặp khó khăn trong việc tích hợp AMX-10RC vào chiến lược tiền tuyến của họ. Lớp giáp nhôm nhẹ của xe bọc thép cổ điển khiến nó dễ bị tổn thương trong các khu vực xung đột cường độ cao, đặc biệt là chống lại các hệ thống pháo binh và phòng thủ tiên tiến hơn của Nga .

Thay vào đó, quân đội Ukraine đã tận dụng khả năng cơ động của xe có bánh và chuyển đổi mục đích sử dụng của xe chiến đấu bọc thép thành pháo tự hành có thể tấn công mục tiêu thù địch từ xa.

Đài truyền hình Army TV do Bộ Quốc phòng Ukraine điều hành đã ghi lại khả năng hoạt động của AMX-10 trong một video được đăng tải vào tuần trước.

Trong khi quay một phân đoạn trên xe AMX-10, những người lính Ukraine và đoàn làm phim truyền hình đã bị một máy bay không người lái của Nga tấn công. Nhân viên và đoàn làm phim truyền hình không bị thương, và chiếc xe không bị hư hại.

Vào tháng 9, hàng ngàn quân lính Ukraine - hầu hết chỉ được huấn luyện cơ bản trong vài tuần - đã được gửi đến miền đông và miền nam nước Pháp để rèn luyện kỹ năng trên chiến trường chống lại Nga.

Được đặt tên là "Anne xứ Kyiv" theo tên của cựu công chúa Ukraine đã trở thành hoàng hậu của Pháp, chính quyền Pháp cho biết lữ đoàn này cuối cùng sẽ bao gồm tới 4.500 quân chuyên về các tiểu đoàn bộ binh, đơn vị công binh, đội pháo binh và các vai trò khác.

Lữ đoàn mới được huấn luyện này sẽ được trang bị nhiều loại vũ khí và tài sản quân sự do Pháp cung cấp , bao gồm xe bọc thép, pháo binh, hệ thống tên lửa chống tăng và phòng không.

Một lực lượng đặc nhiệm quân sự gồm khoảng 1.500 lính Pháp đã huấn luyện quân đội Ukraine về các chiến lược và kỹ năng chiến đấu hiệu quả cũng như cách sử dụng và bảo dưỡng thiết bị do Pháp cung cấp. Hơn 2.000 lính Ukraine đã hoàn thành khóa huấn luyện tại Pháp vào cuối tháng 11.

"Họ đã cải thiện rất nhiều", một đại tá người Pháp nói với hãng tin Associated Press . "Bây giờ, họ có thể chiến đấu. Họ có thể chiến đấu. Họ có thể sử dụng các chiến thuật khác nhau và sử dụng các thiết bị khác nhau mà họ sẽ có trên chiến trường".

 

[đội mũ_ lái xe]

Syria hậu Assad sẽ là thách thức mới cho chiến lược Trung Đông của Mỹ

Phiến quân Syria vẫy cờ Hồi giáo ở Damascus sau khi Tổng thống Bashar Assad chạy trốn khỏi đất nước vào tháng 12 năm 2024

Trong chiến dịch chớp nhoáng kéo dài hai tuần gây chấn động thế giới, quân nổi dậy Syria do nhóm Hồi giáo Hayat Tahrir Al-Sham lãnh đạo đã lật đổ Bashar Assad , nhà lãnh đạo lâu năm của Syria.

Tổng thống Joe Biden thận trọng hoan nghênh việc loại bỏ Assad vào Chủ Nhật, gọi đây là "khoảnh khắc cơ hội lịch sử".

Sau khi Assad ra đi, Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt với rất nhiều rủi ro, và các nhà phân tích cảnh báo rằng nước này phải hành động thận trọng để đạt được các mục tiêu của mình trong khu vực và tránh để đất nước rơi vào hỗn loạn.

Burcu Ozcelik, nghiên cứu viên cấp cao về An ninh Trung Đông tại Viện nghiên cứu Royal United Services của Anh, cho biết thất bại của Assad mang đến cho Hoa Kỳ cơ hội thực hiện mục tiêu lâu dài là làm suy yếu quyền lực của Iran trong khu vực.

"Với việc lật đổ Assad, Iran đã phải chịu một đòn chiến lược, đáp ứng mục tiêu bao quát của Hoa Kỳ là làm suy yếu và phá vỡ cái gọi là trục kháng cự của Iran", bà nói.

Nhưng Chris Doyle, giám đốc Hội đồng hiểu biết Anh-Ả Rập, cho biết kể từ Mùa xuân Ả Rập năm 2011, Hoa Kỳ không có quan hệ ngoại giao với Syria và vai trò của nước này ở quốc gia này trong những năm gần đây phần lớn chỉ giới hạn trong việc đánh bại ISIS.

Điều này có nghĩa là công ty vẫn đang tìm cách giải quyết tình hình.

"Đột nhiên, tôi nghĩ họ đang phủi bụi các tài liệu", ông nói về Hoa Kỳ.

Một đất nước bị chia cắt

Khi cuộc nội chiến Syria nổ ra vào năm 2011, nó nhanh chóng trở thành cuộc đấu tranh giành quyền lực tàn khốc giữa lực lượng dân quân nổi dậy, lực lượng chính phủ và những thế lực nước ngoài hùng mạnh hậu thuẫn họ, bao gồm Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và Nga.

Hoa Kỳ đã đào tạo và hỗ trợ một số nhóm phiến quân, đặc biệt là lực lượng dân quân người Kurd và các nhóm ôn hòa, nhưng không tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột.

Lực lượng dân quân người Kurd

Khi lực lượng dân quân Nhà nước Hồi giáo chiếm giữ các vùng đất ở đông bắc Syria vào năm 2014 và sử dụng nơi này làm căn cứ cho các cuộc tấn công khủng bố ở phương Tây, Hoa Kỳ đã dẫn đầu một chiến dịch quốc tế nhằm tiêu diệt nhóm này.

Nhưng kể từ đó, lực lượng này đóng vai trò khá hạn chế ở đất nước này và có khoảng 900 quân ở phía đông bắc, có nhiệm vụ ngăn chặn các hoạt động của IS và bảo vệ các đồng minh người Kurd của Hoa Kỳ.

Điều này có thể hạn chế khả năng đóng vai trò lớn hơn của nó hiện nay.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phát triển mối quan hệ

Andreas Krieg, chuyên gia về vùng Vịnh tại Viện Nghiên cứu Trung Đông thuộc Đại học King's College London, nói với BI rằng Hoa Kỳ có thể sẽ giới hạn vai trò của mình ở "chiến dịch cấp thấp" chống lại ISIS cho đến khi có một chính quyền mới tại Syria.

Một mục tiêu quan trọng của Hoa Kỳ là giúp khôi phục trật tự, bảo vệ các đồng minh và ngăn chặn một cuộc tranh giành quyền lực tàn bạo khác giữa các nhóm dân quân và tôn giáo đối địch có thể lan sang các nước láng giềng.

Theo Mohammed Albasha, người sáng lập Basha Report, một công ty tư vấn có trụ sở tại Virginia chuyên về các vấn đề Trung Đông, sự kết thúc chế độ của Assad đã dẫn đến một "khoảng trống an ninh đáng kể" mà các nhóm cực đoan có thể lợi dụng để tập hợp lại và mở rộng.

Trong bối cảnh đó, "chính quyền lâm thời có thể gặp khó khăn trong việc cung cấp các dịch vụ cơ bản", khiến tình hình nhân đạo vốn đã tồi tệ càng trở nên tồi tệ hơn, ông cho biết.

Ngoài ra, ông cho biết Hoa Kỳ có thể sẽ phải cạnh tranh với Iran và Nga khi họ tìm cách xây dựng lại ảnh hưởng. Cả hai nước có thể sẽ hành động "nhanh chóng" để đạt được các thỏa thuận có lợi với các nhà môi giới quyền lực mới nổi ở Syria, ông nói.

"Nếu không có sự phối hợp hiệu quả, tình hình này có thể leo thang thành một cuộc nội chiến khác."

Sức mạnh của Iran bị tổn hại

Trong nhiều năm, Iran đã hỗ trợ chế độ Assad bằng cách cung cấp hỗ trợ kinh tế và quân sự quan trọng trong cuộc nội chiến.

Theo Ozcelik của Viện Quân chủng Thống nhất Hoàng gia, sau khi Assad ra đi, "Trục kháng cự" của Iran gồm các quốc gia và lực lượng dân quân có nhiệm vụ xóa bỏ ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong khu vực và phá hủy Israel có vẻ yếu hơn nhiều.

Bà nói thêm: "Khi tình hình lắng xuống, Iran sẽ tìm cách tạo dựng vai trò mới cho mình tại Syria hậu Assad trong những tháng và năm tới, nhưng hiện tại, Tehran đang suy yếu về chủ nghĩa phiêu lưu trong chính sách đối ngoại và danh tiếng của mình ở Trung Đông".

Nga cũng đã phải chịu thất bại khi lật đổ Assad.

Lực lượng Nga đã đóng vai trò chủ chốt trong việc đẩy lùi bước tiến của quân nổi dậy khi Nga tham gia cuộc xung đột vào năm 2015. Theo các báo cáo, Assad và gia đình đã tị nạn tại Moscow.

Sau khi Assad ra đi, Nga có thể mất quyền tiếp cận các căn cứ quân sự quan trọng về mặt chiến lược ở Syria.

Ai sẽ tiếp quản?

Người ta đang đồn đoán xem ai sẽ lên nắm quyền sau khi Assad bị lật đổ.

Trong số những ứng cử viên chủ chốt có Abu Mohammad al-Jolani, thủ lĩnh của lực lượng dân quân Hayat Tahrir al-Sham, lực lượng đóng vai trò chủ chốt trong việc đánh bại Assad và từng chiến đấu cùng một chi nhánh của Al Qaeda trong thời gian Hoa Kỳ chiếm đóng Iraq.

HTS — một nhóm chiến binh bị Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc chỉ định là tổ chức khủng bố — đã kiểm soát tỉnh Idlib ở phía tây bắc Syria, nơi các nhà phân tích cho biết nhóm này đã nỗ lực củng cố quyền lực và thay đổi hình ảnh trong khi theo đuổi mục tiêu cuối cùng là lật đổ Assad.

Nhưng nguồn gốc của nhóm này là một chi nhánh của nhóm khủng bố al Qaeda có thể sẽ gây lo ngại cho Washington, nơi treo giải thưởng 10 triệu đô la cho cái đầu của al-Jolani mà các quan chức Hoa Kỳ hiện đang thảo luận để loại bỏ.

"Việc chỉ định HTS là tổ chức khủng bố và di sản bạo lực của al-Jolani tại Iraq chống lại quân đội Mỹ khiến ông ta không phải là đối tác lý tưởng cho hòa bình theo quan điểm của các nhà hoạch định chính sách phương Tây", Ozcelik cho biết.

Trong bài đăng hôm Chủ Nhật, Tổng thống đắc cử Donald Trump cho biết Hoa Kỳ nên tránh xa cuộc xung đột.

Edmund Fitton-Brown, cố vấn cấp cao của Dự án Chống chủ nghĩa cực đoan, một tổ chức quốc tế được thành lập để chống lại mối đe dọa từ các hệ tư tưởng cực đoan, cho biết mối quan ngại chính của Hoa Kỳ xoay quanh việc liệu HTS có tìm kiếm sự quản lý ổn định hay tiếp tục nổi loạn hay không.

"Một số khía cạnh trong chế độ cai trị của họ ở Idlib mang tính loại trừ và bạo ngược", ông nói, "tuy nhiên họ tuyên bố đã cắt đứt quan hệ với Al-Qaeda và chấp nhận sự đa dạng (người theo đạo Thiên chúa, người Kurd, v.v.) như một phần bản sắc của Syria".

Trong khi đó, Yaniv Voller, giảng viên cao cấp về Chính trị Trung Đông tại Đại học Kent, cho biết ông đang gặp khó khăn trong việc hiểu làm thế nào Washington có thể làm việc trực tiếp với al-Jolani trừ khi ông này từ bỏ hoàn toàn giọng điệu thánh chiến và thái độ thù địch với Israel.

"Jolani có liên quan đến al Qaeda và trong suốt phần lớn 'sự nghiệp' của mình, hắn luôn bày tỏ quan điểm chống Mỹ và chống phương Tây một cách kiên quyết", ông nói.

Tuy nhiên, ông cho biết một rủi ro khác là Syria xâm nhập vào các vùng lãnh thổ do các lực lượng dân quân và lãnh chúa đối địch kiểm soát, điều mà ông cho rằng sẽ biến Syria thành một căn cứ tiềm tàng cho các hoạt động khủng bố.

Theo quan điểm của Hoa Kỳ, điều đó có thể còn tệ hơn nhiều.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel đã viện dẫn một cuộc tấn công khét tiếng trong Thế chiến thứ II để biện minh cho việc đánh chìm hải quân Syria

Thủ tướng Israel biện minh cho cuộc tấn công vào tàu hộ tống tên lửa của Syria và các lực lượng còn lại của quân đội chính phủ Assad bằng cách viện dẫn một cuộc tấn công phủ đầu trong Thế chiến II.

Khi Israel đánh chìm sáu tàu chiến của Syria tại cảng Latakia trong bối cảnh diễn ra các cuộc tấn công lớn hơn vào lực lượng quân sự còn sót lại của chính quyền Assad bị lật đổ, nhà lãnh đạo Israel đã viện dẫn một tiền lệ từ Thế chiến II.

"Điều này tương tự như những gì Không quân Anh đã làm khi ném bom vào hạm đội của chế độ Vichy, vốn đang hợp tác với Đức Quốc xã, để hạm đội này không rơi vào tay Đức Quốc xã", Thủ tướng Benjamin Netanyahu cho biết.

Mặc dù lịch sử của Netanyahu có sai sót — chính Hải quân Hoàng gia chứ không phải Không quân Hoàng gia Anh đã tấn công hạm đội Pháp — nhưng phép so sánh của ông đã tiết lộ. Cuộc tấn công vào cảng Mers-el-Kébir vào ngày 3 tháng 7 năm 1940, đã được ghi nhận là một quyết định dũng cảm cứu nước Anh hoặc là một sự phản bội và đâm sau lưng không cần thiết đối với một đồng minh.

Ít nhất, đây là một trong những quyết định gây tranh cãi nhất của Anh trong Thế chiến II . Giống như Israel ngày nay, người Anh đã hành động trong bầu không khí khủng hoảng, vội vã và bất ổn. Mục tiêu của Israel là giữ kho vũ khí khổng lồ của chính phủ Syria hiện đã bị lật đổ — bao gồm vũ khí hóa học và tên lửa đạn đạo — khỏi rơi vào tay các nhóm phiến quân, do các chiến binh Hồi giáo thống trị . Đối với Anh, mục tiêu là giữ cho Adolf Hitler tránh xa hạm đội Pháp, lực lượng hải quân lớn thứ tư thế giới vào năm 1940.

Vào mùa hè hỗn loạn năm 1940, tình hình có vẻ ảm đạm. Chiến dịch blitzkrieg của Đức vừa mới chinh phục Pháp và Tây Âu, trong khi phần lớn quân đội Anh hầu như không được di tản — trừ trang bị — khỏi Dunkirk. Nếu quân Đức có thể tiến hành một cuộc tấn công đổ bộ qua eo biển Manche, quân đội Anh không có đủ điều kiện để đẩy lùi họ.

Nhưng Chiến dịch Sư tử biển — kế hoạch xâm lược Anh của Đức Quốc xã — có những vấn đề riêng. Kriegsmarine — Hải quân Đức — chỉ bằng một phần nhỏ quy mô của Hải quân Hoàng gia và do đó quá nhỏ để hộ tống các tàu vận chuyển quân dễ bị tổn thương. Nhưng Thủ tướng Anh Winston Churchill đã phải cân nhắc đến một tình huống mà ông chưa bao giờ mong đợi: một hạm đội chiến đấu kết hợp Đức-Pháp.

Về mặt kỹ thuật, Pháp chỉ đồng ý đình chiến — một lệnh ngừng bắn vĩnh viễn — với Đức thay vì đầu hàng. Pháp sẽ được chia thành một vùng phía bắc do Đức chiếm đóng và một nhà nước Vichy độc lập trên danh nghĩa bao gồm miền nam nước Pháp và các thuộc địa của Đế quốc Pháp. Nước Pháp Vichy sẽ được phép có một đội quân ít ỏi, và Hải quân Pháp sẽ bị giới hạn ở các cảng quê nhà.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người Anh không tin lời hứa của Pháp rằng tàu của họ sẽ bị đánh chìm nếu người Đức cố chiếm giữ chúng. Tại sao Pháp lại ký một hiệp ước hòa bình riêng với Đức sau khi đã cam kết không làm như vậy trước đó? Tại sao chính phủ Pháp không chọn cách lưu vong và tiếp tục chiến tranh từ các thuộc địa Bắc Phi như người Anh thúc giục? London biết rõ rằng chính phủ Vichy cánh hữu — dưới quyền Thống chế Philippe Pétain, anh hùng của Thế chiến thứ nhất — có nhiều tình cảm với Đệ tam Đế chế hơn là với Anh. Với việc Đức là chủ nhân của châu Âu, Pétain chế nhạo rằng Anh sẽ sớm "bị siết cổ như một con gà".

Hải quân Hoàng gia Anh tấn công tàu chiến Pháp tại Mers-el-Kébir ở Algeria thuộc Pháp vào ngày 3 tháng 7 năm 1940

Sau khi Vichy từ chối lời yêu cầu gửi hạm đội đến các cảng của Anh, Churchill và các bộ trưởng của ông quyết định rằng rủi ro là quá lớn. Vào cuối tháng 6 năm 1940, Hải quân Hoàng gia nhận được lệnh tiến hành Chiến dịch Catapult . Một lực lượng đặc nhiệm — bao gồm tàu sân bay Ark Royal và ba thiết giáp hạm và tàu tuần dương chiến đấu — sẽ được điều động đến căn cứ hải quân Pháp tại Mers - el - Kébir, gần cảng Oran của Algeria. Một phi đội Pháp hùng mạnh gồm bốn thiết giáp hạm và sáu tàu khu trục đã neo đậu tại đó, bao gồm các thiết giáp hạm mới Dunkerque và Strasbourg.

Người Pháp được cho sáu giờ để trả lời tối hậu thư: đưa tàu của họ đến các cảng của Anh và chiến đấu với quân Đức, đưa tàu đến các cảng của Pháp ở vùng Caribe và ngồi ngoài cuộc chiến, phi quân sự hóa tàu của họ tại Mers-el-Kébir hoặc đánh chìm tàu của họ. Khi chỉ huy người Pháp địa phương cố gắng trì hoãn trong khi triệu tập quân tiếp viện, người Anh đã nổ súng.

Trận chiến sau đó không phải là trận chiến vinh quang nhất của Hải quân Hoàng gia. Bị mắc kẹt trong cơn ác mộng của mọi đô đốc — những con tàu không được chuẩn bị neo đậu tại cảng — người Pháp chỉ đơn giản bị hỏa lực của Anh áp đảo. Thiết giáp hạm Bretagne và hai tàu khu trục bị đánh chìm, hai thiết giáp hạm khác bị hư hại và 1.297 thủy thủ Pháp thiệt mạng. Người Anh có hai phi công thiệt mạng.

Đây không phải là sự lặp lại của Trận Trafalgar , khi Hải quân Hoàng gia Anh đánh tan một hạm đội Pháp-Tây Ban Nha ngoài khơi Tây Ban Nha vào năm 1805. Hầu hết các tàu ở Mers - el - Kébir đều bị hư hại thay vì bị chìm, và hạm đội Pháp nhanh chóng di dời các tàu rải rác của mình đến cảng Pháp được phòng thủ nghiêm ngặt tại Toulon (nơi chúng bị đánh chìm vào tháng 11 năm 1942 khi quân Đức chiếm đóng Vichy). Mặc dù Vichy không tuyên chiến với Anh — và chỉ trả đũa bằng một vài cuộc tấn công nhỏ vào các căn cứ của Anh — nhưng điều này đã xác nhận những định kiến cũ của người Pháp về sự phản bội của Anh và " Albion gian trá ".

Tàu chiến của Syria bị Israel đánh chìm tại cảng Latakia

Cuộc tấn công của Anh vào Mers-el-Kébir mang tính chính trị nhiều như quân sự. Vào mùa hè năm 1940, nhiều người — bao gồm một số người ở Hoa Kỳ — tin rằng người Anh sẽ bị chinh phục hoặc buộc phải làm hòa với một nước Đức chiến thắng. Churchill lập luận rằng Anh phải thể hiện quyết tâm tiếp tục chiến đấu, nhất là nếu họ hy vọng thuyết phục được Mỹ gửi xe tăng, tàu và vật liệu chiến tranh thông qua một thỏa thuận Lend-Lease. Việc tấn công một đồng minh cũ có thể là một minh chứng cho quyết tâm của người Anh.

Tình hình của Israel không giống như tình hình của Anh vào năm 1940. Syria chưa bao giờ là đồng minh của Israel. Hai quốc gia đã có lệnh ngừng bắn kể từ năm 1949, được đánh dấu bằng nhiều cuộc chiến tranh và xung đột trong nhiều năm. Anh hành động vì cảm thấy yếu đuối, trong khi Israel đủ tự tin vào sức mạnh của mình để tấn công các mục tiêu ở Syria .

Tuy nhiên, bằng cách trích dẫn Mers-el-Kébir như một tiền lệ, Netanyahu đã chứng minh một quy tắc vàng của quan hệ quốc tế được áp dụng vào năm 1940 và vẫn áp dụng cho đến ngày nay: Các quốc gia luôn hành động vì lợi ích của chính họ. Đối mặt với sự lựa chọn giữa việc tôn trọng một đồng minh cũ và bảo vệ nước Anh khỏi sự xâm lược, Churchill đã chọn phương án sau. Netanyahu đã không ngần ngại làm như vậy.