[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[cocsku]

(Tiếp)

Liệu Nga có sẵn sàng hơn trong việc chống lại sự tiến công của quân nổi dậy nếu họ không tham gia vào hoạt động quân sự đặc biệt? Có thể. Họ có thể đã cam kết thêm lực lượng để bảo vệ chế độ Assad. Tuy nhiên, cũng có khả năng chế độ này đã đạt đến điểm mà việc hỗ trợ thêm là một đề xuất thua lỗ.

Tốc độ sụp đổ của chế độ Assad phản ánh một tình hình hoạt động và chiến thuật yếu kém rõ rệt. Bất kỳ cuộc phản công nào thay mặt cho chế độ đều sẽ tốn kém một cách vô lý đối với Moscow. Điều này sẽ đi ngược lại với nguyên tắc tổ chức cốt lõi của hoạt động ở Syria - chi phí thấp tương đối và tỷ lệ thương vong thấp. Trong suốt mối quan hệ, chế độ Assad cũng chứng tỏ là một đối tác khó tính và hay thay đổi đối với Điện Kremlin, không muốn hợp tác với phe đối lập và cố gắng cân bằng giữa Nga và Iran (và cả hai bên).

View attachment 8893143

Sự bố trí lâu dài của lực lượng Nga tại Syria vẫn chưa được biết. Các báo cáo ban đầu cho thấy lực lượng Nga đang tái định vị từ các căn cứ hoạt động tiền phương đến căn cứ không quân Khmeimim và cảng Tartous, và có khả năng di tản hoàn toàn khỏi đất nước này — mặc dù không rõ trong bao lâu. Tác động tức thời của việc này là rõ ràng khi các quan chức Hoa Kỳ báo cáo rằng các hoạt động chống Nhà nước Hồi giáo đã trở nên dễ dàng hơn do việc rút các hệ thống phòng không của Nga. Phần lớn vẫn phụ thuộc vào cách mối quan hệ giữa Điện Kremlin và Hayat Tahrir al-Sham phát triển.

Sự phản cảm nhất định đối với Nga vì sự hỗ trợ của họ cho chế độ Assad và vì đã cho phép họ duy trì quyền lực, có thể sẽ đóng một vai trò nào đó trong quá trình phát triển. Tuy nhiên, không có gì đảm bảo rằng Hayʼat Tahrir al-Sham sẽ tìm cách trục xuất vĩnh viễn lực lượng của Nga khỏi đất nước và có thể tìm cách biến Moscow từ một đối thủ thành một bên trung lập. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào hành động của cả Hoa Kỳ và Israel.

Việc không hành động của Điện Kremlin đã gửi thông điệp gì đến các chế độ độc tài ở Châu Phi, những chế độ được các công ty quân sự tư nhân của Moscow và các chiến dịch gây ảnh hưởng của Nga chống lưng? Có thể nói, điều này chứng minh rằng Moscow sẵn sàng tiếp tục hỗ trợ một chế độ miễn là chế độ đó đang chiến thắng và có thể duy trì quyền lực — và sẵn sàng lắng nghe lời khuyên của Điện Kremlin. Đến thời điểm mà một chế độ không còn có thể làm như vậy nữa, Điện Kremlin sẽ đưa ra quyết định chiến lược và thay đổi lộ trình.

Nó không để gia đình Assad phải chịu số phận, mà còn cung cấp cho họ một đường dây cứu sinh trở về Moscow (và tài sản không nhỏ của gia đình) và đảm bảo rằng họ sẽ thoát khỏi công lý quốc tế trong tương lai gần. Có nhà độc tài châu Phi nào lại không mong muốn có một sự ra đi thanh thản như vậy khỏi quyền lực?

View attachment 8893148

Sự sụp đổ của Assad là một bước lùi đối với Nga, nhưng cũng phản ánh sự linh hoạt về mặt chiến lược của Điện Kremlin. Chỉ tập trung vào điều trước và bỏ qua điều sau là chỉ tham gia vào suy nghĩ viển vông, có nguy cơ gây bất ngờ về mặt chiến lược ở cả Syria và các hoạt động xa hơn của Điện Kremlin.

Khi người ta không làm gì được nữa thì người ta trở nên ”lạnh lùng". Có vậy thôi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khi người ta không làm gì được nữa thì người ta trở nên ”lạnh lùng". Có vậy thôi.

sau Kursk thì mất Syria có thể coi là thất bại của Nga gần đây. Thậm chí phương tây cũng ngỡ ngàng