[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Scholz của Đức sẽ không theo Biden cho phép tấn công tầm xa vào Nga

Matthew Savill, giám đốc khoa học quân sự tại Viện Quân chủng Thống nhất Hoàng gia, cho biết: "Nếu Scholz có thể hành động, tôi cho rằng ông ấy đã làm điều đó từ lâu rồi".

Các thành viên của Lực lượng vũ trang Đức Bundeswehr mang theo hệ thống vũ khí “Taurus” trong Triển lãm hàng không vũ trụ quốc tế (ILA) tại Schoenefeld

Sau khi chính phủ Mỹ chấp thuận cho Ukraine sử dụng Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân ( ATACMS ) vũ khí pháo binh đất đối đất bên trong lãnh thổ Nga, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã từ chối đáp ứng lời kêu gọi mới về việc cung cấp cho Kyiv tên lửa chính xác tầm xa Taurus mà Kiev rất cần.

Tên lửa đạn đạo Thụy Điển-Đức có tầm bắn hơn 500 km và được thiết kế để tấn công các mục tiêu kiên cố như boongke, cầu và các cơ sở chỉ huy và kiểm soát. Đức đã hoàn thành đơn đặt hàng 600 đơn vị để tích hợp trên máy bay chiến đấu Tornado IDS (Interdiction/Strike) vào năm 2010.

Scholz đã công khai biện minh cho quyết định không phê duyệt Taurus vào thứ Hai tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Rio de Janeiro, nói rằng ông không muốn bị coi là "chịu trách nhiệm" về "mục tiêu" vũ khí — ám chỉ đến ranh giới đỏ mà ông đã tuyên bố từ lâu rằng Taurus không nên lôi kéo Đức vào cuộc chiến. Ukraine được cho là đã bắn ATACMS để tấn công vào Nga lần đầu tiên. Các quan chức Ukraine cho biết một loạt đạn đầu tiên nhắm vào một kho đạn dược ở khu vực Bryansk thuộc tây nam nước Nga, theo tờ New York Times .

Các nhà phân tích mà Breaking Defense phỏng vấn cho rằng lập trường của Scholz về Taurus thực chất là một nỗ lực nhằm bảo vệ sự nghiệp chính trị của ông và lập luận rằng ông có ảnh hưởng hạn chế đối với Nga nói chung.

Nếu ông thay đổi lộ trình, điều đó sẽ "rất không được lòng" phe cánh tả của Đảng Dân chủ Xã hội - đến mức Scholz có thể "nói lời tạm biệt" với bất kỳ cơ hội nào mà SDP xem xét ông cho vị trí thủ tướng một lần nữa, trước cuộc tổng tuyển cử mới được lên kế hoạch vào tháng 2, theo Fabian Hoffmann, một chuyên gia về tên lửa tại Đại học Oslo ở Na Uy.

Cuộc bầu cử được thúc đẩy bởi việc Đảng Dân chủ Tự do rời khỏi chính phủ liên minh, bao gồm cả SDP và Đảng Xanh.

Phát biểu trước cuộc họp báo G20 của Scholz, Matthew Savill, giám đốc khoa học quân sự tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, một nhóm nghiên cứu quốc phòng của Anh, cho biết: "Nếu Scholz có thể thay đổi, tôi cho rằng ông ấy đã làm như vậy từ lâu rồi — ông ấy đã cực kỳ tiêu cực về Taurus vào cuối tuần, và mặc dù các cuộc không kích của Nga ngay sau cuộc gọi của ông với Putin cho thấy ông ấy có ít ảnh hưởng như thế nào, nhưng có vẻ như ông ấy sẽ không phản ứng bằng cách thay đổi chính sách ngay bây giờ".

Ngay cả khi được chấp thuận, Taurus vẫn sẽ gặp khó khăn trong việc tiếp cận tiền tuyến ở Ukraine kịp thời.

Vào tháng 2, một cuộc trò chuyện về các chuyến giao hàng tiềm năng cho Ukraine của các quan chức Không quân Đức đã bị Nga chặn lại và được chia sẻ trực tuyến bởi đài truyền hình nhà nước RT. Vụ rò rỉ bao gồm gợi ý rằng các hoạt động của Taurus chỉ có thể bắt đầu tám tháng sau khi được chính trị chấp thuận, dựa trên việc đào tạo và các giá đỡ cần thiết để tích hợp nó vào máy bay chiến đấu.

“Taurus sẽ cần một vòng tích hợp và xác nhận mới trước khi chúng có thể được phóng bằng máy bay Ukraine (nhiều khả năng là số lượng máy bay tấn công Su-24 tương đối nhỏ của UAF, vốn đã mang theo Storm Shadow),” Jacob Parakilas, trưởng nhóm nghiên cứu về chiến lược, chính sách và năng lực quốc phòng tại RAND Châu Âu cho biết. “Có thể dễ dàng tích hợp vào các máy bay F-16 mới đến của UAF, có giá đỡ và đầu nối theo tiêu chuẩn NATO, mặc dù Taurus hiện cũng chưa được chứng nhận để mang và phóng F-16 — vì vậy sẽ mất vài tháng nữa trước khi chúng có thể được sử dụng trong cả hai trường hợp.”

Anh và Pháp dự kiến sẽ theo về ATACMS và chấp thuận cho Ukraine phóng tên lửa hành trình tầm xa Storm Shadow và SCALP vào lãnh thổ Nga.

Tờ báo Pháp Le Figaro đưa tin Paris và London đã chấp thuận nhưng sau đó đã chỉnh sửa bài viết để làm rõ rằng các cuộc tranh luận vẫn đang tiếp diễn.

Người phát ngôn của Văn phòng Tổng thống Pháp từ chối bình luận về các hệ thống vũ khí cụ thể, chỉ trích bài phát biểu của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Đức vào tháng 5, trong đó ông tuyên bố rằng, "chúng ta phải cho phép họ [Ukraine] vô hiệu hóa các địa điểm quân sự mà tên lửa được bắn ra và về cơ bản là các địa điểm quân sự mà Ukraine bị tấn công, nhưng chúng ta không được phép họ tấn công các mục tiêu khác ở Nga, rõ ràng là các cơ sở dân sự hoặc các mục tiêu quân sự khác."

Macron đã nói thêm vào thời điểm đó, “Khi Ukraine bị tấn công từ các mục tiêu đã xác định ở Nga, tôi nghĩ chúng ta phải có khả năng cho phép họ làm điều đó nếu chúng ta thực sự muốn giữ mục tiêu của mình. Và tôi nghĩ tôi có thể nói rằng, trên thực tế, chúng ta không leo thang bằng cách làm điều này, vì chính Nga đang tự tổ chức theo cách này.”

Tên lửa Storm Shadow

Trong trường hợp của Vương quốc Anh và Storm Shadow, Bộ Quốc phòng từ chối bình luận về việc liệu có chấp thuận cho Ukraine hay không.

Đầu tuần này, Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey đã nói với một nhà lập pháp khác rằng việc bình luận về vấn đề này "gây nguy cơ cho an ninh hoạt động và người duy nhất được hưởng lợi từ cuộc tranh luận công khai là Tổng thống Putin", theo BBC .

Savill cho biết: "Theo quan điểm của Ukraine, việc này [phê duyệt Storm Shadow và SCALP] sẽ tốt hơn nếu diễn ra riêng tư và không được công bố cho đến sau lần sử dụng đầu tiên, mặc dù người Nga đã có một số cảnh báo trước".

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc thử nghiệm tên lửa siêu thanh của Ấn Độ chỉ là bước đệm chứ không phải là bước ngoặt

Tom Karako, một chuyên gia tại CSIS, cho biết về vụ phóng: "Việc nó có phải là bước đột phá hay không vẫn còn gây tranh cãi, nhưng rõ ràng đây là một phần của xu hướng lớn hơn hướng tới các loại tên lửa cơ động tốc độ cao khác nhau".

Ấn Độ đã thử nghiệm một tên lửa siêu thanh vào ngày 16 tháng 11

Ấn Độ tuyên bố đã thử nghiệm thành công một tên lửa siêu thanh vào cuối tuần, nhưng các nhà phân tích nói với Breaking Defense rằng hệ thống này có thể còn lâu mới có thể thực sự thay đổi cuộc chơi.

Thực ra, người ta biết rất ít về cuộc thử nghiệm, bao gồm cả tên của vũ khí mới. Theo tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh , vụ phóng "lịch sử" diễn ra vào ngày 16 tháng 11 từ Đảo Dr. APJ Abdul Kalam, ngoài khơi bờ biển Odisha. Một bức ảnh cho thấy nó đã được thử nghiệm từ một bệ phóng di động. Và vũ khí, do Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng sản xuất, có tầm bắn lớn hơn 1.500 km, theo tuyên bố của chính phủ.

Theo Reuters , tuyên bố có đoạn: "Dữ liệu chuyến bay… đã xác nhận các động tác cơ động ở giai đoạn cuối thành công và tác động với độ chính xác cao" .

Tuy nhiên, nếu không có thông tin chi tiết hơn, vẫn chưa rõ vũ khí này khác biệt như thế nào so với các hệ thống hiện có trong tay Ấn Độ. Về mặt kỹ thuật, hầu hết các tên lửa đạn đạo đều có thể đạt tốc độ siêu thanh — Mach 5 hoặc cao hơn. Điểm khác biệt giữa các loại vũ khí hiện tại được nhóm lỏng lẻo là "siêu thanh" là khả năng của các phương tiện tái nhập có thể cơ động ở tốc độ cao, khiến chúng khó bị đánh chặn hơn nhiều.

Tom Karako, chuyên gia phòng thủ tên lửa tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết mặc dù hoàn toàn có khả năng loại vũ khí mới này có khả năng đó, nhưng việc đưa ra giả định vội vàng không bao giờ là tốt.

“Rất có thể tên lửa đặc biệt này có một số đặc điểm của cái gọi là 'chuyến bay siêu thanh'”, ông nói với Breaking Defense. “Nhưng điều quan trọng cần nhấn mạnh là không có thứ gọi là 'một' tên lửa siêu thanh, có một phổ các hệ thống phóng có thể chống chọi với môi trường khí động học và nhiệt độ khắc nghiệt và đầy thách thức.

“Có thể gây tranh cãi liệu nó có phải là bước đột phá hay không, nhưng rõ ràng đây là một phần của xu hướng lớn hơn hướng tới các loại tên lửa cơ động tốc độ cao khác nhau.”

Ankit Panda, Nghiên cứu viên cao cấp Stanton tại Chương trình Chính sách Hạt nhân tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, cho biết vũ khí này nghe có vẻ ít giống một yếu tố thay đổi cuộc chơi mà giống một "bước tiến hóa" hơn. Ông cho biết, việc chuyển sang cấp độ tiếp theo sẽ cần sự kết hợp của nhiều yếu tố: "Phần lớn sẽ phụ thuộc vào việc hệ thống này có nhận được sự chấp thuận chính trị hay không và liệu nó có thể dẫn đến các kế hoạch mua sắm hiệu quả về mặt chi phí cho các tải trọng siêu thanh hay không. Cả hai đều chưa xác định được vào thời điểm hiện tại".

https://twitter.com/i/web/status/1857981682453983543

Ở khu vực Thái Bình Dương, nơi mà đòn tấn công tầm xa là công cụ quan trọng đối với bất kỳ quốc gia nào mong muốn tham gia chiến tranh trên vùng biển xa xôi, sức hấp dẫn của vũ khí siêu thanh là điều dễ hiểu. Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga và Triều Tiên đều tuyên bố có một số phiên bản vũ khí siêu thanh trong những năm gần đây.

Ông Panda cho biết, do đó, việc Ấn Độ theo đuổi các hệ thống như vậy mang nhiều lợi ích về mặt quân sự hơn là chính trị.

“Tôi nghĩ rằng cuộc thử nghiệm này là kết quả của các yếu tố kỹ thuật, chính trị và chiến lược. Ở cấp độ chiến lược, khả năng phòng thủ tên lửa tầm trung ngày càng tăng của Trung Quốc chắc chắn đã khiến các nhà hoạch định ở Ấn Độ phải suy nghĩ về vấn đề đảm bảo trả đũa trong tương lai. Tải trọng siêu thanh sẽ hấp dẫn một cách tự nhiên vì lý do này”, ông nói.

“Về mặt chính trị, Ấn Độ cũng đã từng coi trọng việc làm rõ rằng họ có thể gia nhập hàng ngũ của một số ít quốc gia tinh nhuệ đã làm chủ được một số công nghệ chiến lược. Chúng ta đã thấy điều này trước đây với cuộc thử nghiệm vũ khí chống vệ tinh trực tiếp của họ vào năm 2019, và động lực tương tự có thể hỗ trợ cho động lực phát triển vũ khí siêu thanh.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu chiến ven bờ Freedom thứ 14 của Hải quân Mỹ đi vào hoạt động

Tàu chiến ven biển lớp Freedom USS Nantucket (LCS 27) tiến vào cạnh USS Constitution ở Boston

Hải quân Mỹ đã đưa vào hoạt động tàu chiến ven biển lớp Freedom thứ 14, USS Nantucket (LCS 27), tại Boston, Massachusetts.

Sự kiện này diễn ra sau các cuộc thử nghiệm nghiệm thu tàu vào năm 2022 và bàn giao vào tháng 7 năm 2024. Lockheed Martin và Fincantieri Marinette Marine bắt đầu xây dựng vào năm 2017 như một phần trong mục tiêu hiện đại hóa hạm đội tàu chiến của Bộ Quốc phòng Mỹ.

Đây là con tàu thứ ba mang tên Nantucket sau một tàu giám sát bờ biển thời Nội chiến và một tàu pháo đầu những năm 1910, sau này được chuyển đổi thành hệ thống huấn luyện hàng hải.

Trong buổi lễ, LCS đã neo đậu gần USS Constitution, một khinh hạm hạng nặng thân gỗ và là tàu chiến lâu đời nhất của hải quân.

Sau khi được đưa vào hoạt động, tàu chiến này sẽ di chuyển về cảng nhà tại Căn cứ Hải quân Mayport, Florida.

Chỉ huy tàu USS Nantucket Kari Yakubisin nhận xét: “Nhiệm vụ của chúng tôi tại Nantucket cũng giống như Hiến pháp năm 1812, trong khi công nghệ đã thay đổi trong 200 năm qua, thì nhiệm vụ của Hải quân Mỹ vẫn không thay đổi, đó là giữ cho các tuyến đường biển thông suốt cho thương mại, ngăn chặn cướp biển và thúc đẩy hòa bình trên toàn thế giới ” .

Tàu Nantucket dài 378 feet (115 mét) và có sức chứa hơn 100 thủy thủ.

Boong tàu có thể chở một trực thăng SH-60 Seahawk và hai máy bay không người lái cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL).

Nó được bảo vệ bằng cấu trúc thượng tầng bằng thép và nhôm, hệ thống tác chiến điện tử và mồi nhử, súng hải quân tự động, súng máy, tên lửa đất đối không và chống tăng, và hệ thống vũ khí năng lượng định hướng.

Tàu lớp Freedom được trang bị bốn động cơ phản lực nước, hai tua bin khí Rolls-Royce và hai động cơ diesel giúp đạt tốc độ tối đa hơn 40 hải lý (46 dặm/74 km/giờ) và phạm vi hoạt động 3.500 hải lý (4.028 dặm/6.482 km).

 

[đội mũ_ lái xe]

Biden đã thay đổi quyết định để cho phép Ukraine sử dụng tên lửa của Hoa Kỳ ở Nga. Tại sao lại là bây giờ?

Các nhà phân tích chỉ ra những thay đổi thực tế trên chiến trường và việc Trump sắp trở thành tổng thống có thể là lý do đằng sau động thái được mong đợi từ lâu này.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã coi việc ủng hộ liên tục cho Ukraine trong cuộc xâm lược của Nga là dấu ấn trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, sử dụng quyền lực của mình để chuyển vũ khí và viện trợ cho Kyiv trong khi tranh cãi với Quốc hội để giữ cho hầu bao của Hoa Kỳ được nới lỏng.

Nhưng vẫn còn một vấn đề then chốt gây tranh cãi: Biden đã từ chối cho phép Ukraine sử dụng Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Quân đội tầm xa (ATACMS) do Hoa Kỳ cung cấp bên trong lãnh thổ Nga trong bối cảnh Moscow cảnh báo rằng việc sử dụng chúng sẽ là hành động vượt qua ranh giới đỏ.

Nhưng khi chỉ còn hơn hai tháng nữa là hết nhiệm kỳ - và chính quyền thứ hai của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang đến gần - chính phủ của Biden đã thay đổi chính sách, và các quan chức Ukraine và Hoa Kỳ nói với hãng thông tấn Reuters và một số cơ quan truyền thông Hoa Kỳ rằng vũ khí này đã được sử dụng ở Nga lần đầu tiên.

Hôm thứ Ba, Mátxcơva cũng cho biết sáu tên lửa ATACMS đã được bắn vào khu vực Bryansk của nước này, trong động thái mà họ cho là đại diện cho một "giai đoạn mới" của cuộc chiến.

Vậy tại sao lại là lúc này?

Anatol Lieven, giám đốc Chương trình Á-Âu tại Viện Quincy về Chính sách Nhà nước có trách nhiệm, đã chỉ ra ba yếu tố có thể xảy ra: "Cách đánh giá tiêu cực hơn" là chính quyền Biden đang tìm cách phá hoại lời hứa chấm dứt giao tranh của Trump; cách tiếp cận "tích cực hơn" là chính quyền Biden đang tìm cách củng cố ảnh hưởng của Ukraine trước các cuộc đàm phán trong tương lai; và phương án thứ ba là cần phải thay đổi chính sách để ứng phó với những thay đổi trên thực tế.
Ông cho biết: "Thật hiếm khi một quyết định như thế này được đưa ra chỉ vì một lý do duy nhất".

“Cảm nhận của riêng tôi là quyết định của chính quyền Biden là sự kết hợp của tất cả những điều này.”

Chính quyền Biden đã nói gì?

Chính quyền chưa chính thức xác nhận việc thay đổi chính sách, nhưng một số quan chức đã nêu chi tiết về động thái này với các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ.

Phát biểu với tờ The Washington Post, hai viên chức giấu tên cho biết các tên lửa này ban đầu sẽ được sử dụng trong và xung quanh khu vực Kursk của Nga , nơi quân đội Ukraine vẫn tiếp tục chiếm giữ đất đai kể từ khi tiến hành cuộc tấn công bất ngờ vào tháng 8. Hiện vẫn chưa rõ liệu các tên lửa này, có tầm bắn khoảng 300km (190 dặm), có thể được sử dụng ở nơi khác hay không.

Trong khi Ukraine đã yêu cầu được phép sử dụng vũ khí của Hoa Kỳ tại Nga ngay từ đầu cuộc xâm lược, bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã tăng cường các kháng cáo đó sau cuộc xâm nhập Kursk. Sự hiện diện liên tục của quân đội Ukraine trên lãnh thổ Nga được coi là một điểm then chốt để tạo đòn bẩy trong bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai với Nga.

Các viên chức đã nói với tờ Post và các phương tiện truyền thông khác của Hoa Kỳ rằng sự thay đổi này phần lớn là do Nga triển khai khoảng 10.000 lính Bắc Triều Tiên đến khu vực Kursk khi nước này thúc đẩy việc trục xuất lực lượng Ukraine. Họ cho biết động thái này nhằm ngăn chặn Bình Nhưỡng gửi thêm lực lượng để hỗ trợ Nga.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu điều này có củng cố vị thế của Ukraine trước nhiệm kỳ thứ hai của Trump không?

Không có gì bí mật khi chính quyền Biden và Trump có quan điểm rất khác nhau về tương lai của cuộc xung đột ở Ukraine.

Biden, một người tin tưởng mạnh mẽ vào NATO, đã hứa sẽ hỗ trợ liên tục cho Kyiv với mục đích cuối cùng là trục xuất Nga khỏi lãnh thổ Ukraine. Trump đã tỏ ra nghi ngờ về viện trợ của Hoa Kỳ cho Kyiv - và về toàn bộ liên minh NATO - và đã nói rằng ông sẽ gây sức ép với cả Ukraine và Nga để chấm dứt chiến tranh.

Tháng này, một cố vấn chiến dịch tranh cử của Trump đã gợi ý rằng có thể sẽ gây sức ép với Ukraine để họ từ bỏ ít nhất một số lãnh thổ cho Moscow vì mối quan hệ của Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin càng làm gia tăng sự bất an của Kyiv.

Do đó, thời điểm đưa ra quyết định sau cuộc bầu cử có thể có hai mặt, Aaron David Miller, thành viên cấp cao tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, cho biết. Nó có thể củng cố vị thế của Ukraine trước các cuộc đàm phán trong tương lai trong khi tăng cường lợi ích chính trị cho Trump trong chính đảng của ông.

Ông cho biết: “Rõ ràng là nếu ATACMS, mà tôi nghi ngờ sẽ có ảnh hưởng hạn chế đến toàn bộ diễn biến của cuộc xung đột, giúp ngăn chặn bước tiến của Nga ở khu vực Kursk, thì rõ ràng sẽ mang lại lợi ích”.

Ông cho biết: “Vẫn còn một số lượng lớn đảng viên Cộng hòa… tin rằng việc bảo vệ Ukraine nằm trong quan niệm rộng nhất về lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ”.

Do đó, theo Miller, Trump có thể sẽ chọn không hủy bỏ quyết định cho phép sử dụng ATACMS của Biden.

Các cộng sự của Trump đã nói gì?

Không có gì ngạc nhiên khi những người ủng hộ Trump đã lên án động thái này một cách rõ ràng. Họ mô tả sự thay đổi này như một nỗ lực đầy hoài nghi nhằm leo thang xung đột khi Trump chuẩn bị nhậm chức.

Trong bài đăng trên X, Donald Trump Jr cho biết sự thay đổi này nhằm mục đích "gây ra Thế chiến thứ 3 trước khi cha tôi có cơ hội tạo ra hòa bình và cứu sống mạng người".

Người được Trump chọn làm cố vấn an ninh quốc gia, Đại diện Hoa Kỳ Mike Waltz, gọi đây là "một bước tiến nữa trong nấc thang leo thang".

“Và không ai biết chuyện này sẽ đi đến đâu,” ông nói trên Fox News.

Cựu thành viên nội các của Trump, Richard Grenell, cũng cáo buộc Biden có hành động "leo thang chiến tranh ở Ukraine trong thời kỳ chuyển tiếp".

“Điều này giống như thể ông ấy đang phát động một cuộc chiến tranh hoàn toàn mới. Mọi thứ đã thay đổi. Mọi tính toán trước đây đều vô giá trị”, ông nói.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều gì đã thay đổi trên chiến trường trước quyết định này?

Nhưng Michael O'Hanlon, thành viên cấp cao tại Viện Brookings, phần lớn đã bác bỏ những tuyên bố đó, mô tả sự thay đổi chính sách mới nhất này phù hợp với các động thái xoay trục trước đây của Biden về cuộc chiến "với cùng triết lý trì hoãn và thận trọng".

Chính quyền Biden trước đây đã chậm chạp trước khi cuối cùng nhượng bộ các yêu cầu về xe tăng M1 Abrams và máy bay chiến đấu F-16 để nêu tên một vài cái. Chính quyền cũng đã phản đối việc cho phép Ukraine sử dụng Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), có tầm bắn khoảng 65km (40 dặm), bên trong lãnh thổ Nga nhưng sau đó đã cho phép sử dụng hạn chế để bảo vệ khu vực Kharkiv.

O'Hanlon chỉ ra rằng việc đưa quân đội Triều Tiên vào cuộc chiến là lý do chính dẫn đến sự thay đổi này, đồng thời nói thêm rằng ông không coi đó là sự thay đổi so với "cách tiếp cận cơ bản của Biden đối với cuộc chiến trong gần ba năm".

“Nếu Nga leo thang, chúng tôi cũng sẽ leo thang”, ông nói với Al Jazeera.

William Courtney, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Georgia và Kazakhstan, cũng cho biết bản thân việc ủy quyền này không đại diện cho sự leo thang lớn, đặc biệt là khi xét đến những hạn chế về nguồn cung. Ukraine được cho là chỉ nhận được vài chục tên lửa ATACMS.

“Ukraine đã tấn công bằng máy bay không người lái của riêng mình vào các mục tiêu ở xa hơn nhiều so với những gì ATACMS có thể tiếp cận”, ông nói. “Vì vậy, đây không phải là một sự thay đổi chiến lược hoàn toàn mới, nếu bạn muốn. Về cơ bản, ATACMS có lợi cho các mục tiêu cấp bách về thời gian và các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt”.

Các quan chức quốc phòng Hoa Kỳ lưu ý rằng Nga đã di chuyển nhiều mục tiêu nhạy cảm nhất ra khỏi tầm bắn của ATACMS.

Liệu điều này có phản tác dụng với Biden không?

Trong nhiều tháng qua, Putin đã cảnh báo rằng việc cho phép Ukraine tấn công vào bên trong nước Nga bằng vũ khí do phương Tây cung cấp sẽ làm thay đổi đáng kể cuộc xung đột.

“Điều này có nghĩa là các nước NATO – Hoa Kỳ và các nước châu Âu – sẽ có chiến tranh với Nga”, ông phát biểu vào tháng 9.

Vào thứ Ba, Nga đã hạ ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân như một phản ứng rõ ràng đối với cuộc tấn công ATACMS.

Động thái này đã làm dấy lên suy đoán rằng Pháp và London có thể sớm cho phép Ukraine sử dụng tên lửa hành trình tầm xa SCALP và Storm Shadow của họ trong lãnh thổ Nga.

Các nhà phân tích đã đưa ra những đánh giá khác nhau về mức độ rủi ro mà động thái của Biden có thể mang lại.

Xét đến những hạn chế của ATACMS, David Miller của Quỹ Carnegie Endowment đã mô tả quyền hạn mới này “có lẽ là điều ít rủi ro nhất mà [chính quyền Biden] có thể thực hiện”.

Quincy's Lieven cũng giải thích rằng Nga có động cơ để giữ thái độ kiềm chế cho đến khi chính quyền Trump nhậm chức.

Ông cho biết khả năng đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ vẫn chưa cao, nhưng không loại trừ những phản ứng khác, bao gồm cả hành động phá hoại nhằm vào đồng minh.

Ông nói: "Người Nga thực sự luôn lo sợ sẽ có một lằn ranh đỏ nào đó bị vượt qua".

“Vậy thì đúng là điều này vẫn cực kỳ nguy hiểm.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Đô đốc Mỹ báo động về kho vũ khí

Một đô đốc cấp cao của Hải quân Hoa Kỳ đã cảnh báo về việc kho vũ khí của Mỹ đang cạn kiệt do tiếp tục gửi vũ khí tới châu Âu và Trung Đông.

Chính quyền của Tổng thống Joe Biden đã liên tục cung cấp cho Ukraine và Israel hàng tỷ đô la vũ khí từ các cuộc xung đột của Hoa Kỳ để hỗ trợ cho cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đang diễn ra và cuộc xung đột Israel-Palestine.

Đô đốc Samuel Paparo, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, phát biểu tại một sự kiện hôm thứ Ba rằng sẽ "không trung thực" khi tuyên bố rằng các lô hàng không sử dụng vũ khí có thể được sử dụng ở nơi khác.

Paparo bày tỏ lo ngại rằng lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương có thể bị ảnh hưởng do các loại vũ khí như tên lửa Patriot được vận chuyển ra nước ngoài, đặc biệt là các mối đe dọa trong khu vực do Trung Quốc gây ra.

Theo Reuters, Paparo cho biết: "Với một số tên lửa Patriot đã được triển khai, một số tên lửa không đối không đã được triển khai, hiện tại nó đang 'ăn' vào kho dự trữ, và nói ngược lại sẽ là không trung thực".

"Về bản chất, điều này gây ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng ứng phó của Hoa Kỳ tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi có nhiều căng thẳng nhất về số lượng và chất lượng đạn dược, vì Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là đối thủ tiềm tàng có năng lực nhất trên thế giới", ông nói thêm.

Những phát biểu của Paparo được đưa ra khoảng hai tháng trước khi quyền kiểm soát Nhà Trắng và chính quyền liên bang thay đổi sau lễ nhậm chức của Tổng thống đắc cử Donald Trump .

Trump và nhiều đồng minh của ông đã bày tỏ lo ngại về các mối đe dọa từ Trung Quốc trong khi ít sẵn sàng hơn Biden trong việc tiếp tục cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine. Tuy nhiên, tổng thống đắc cử đã nói rõ rằng ông có ý định tiếp tục cung cấp cho Israel.

Trước đó vào thứ Ba, hãng thông tấn Associated Press đưa tin rằng chính quyền Biden sẽ gửi thêm 275 triệu đô la vũ khí cho Ukraine chỉ vài ngày sau khi tổng thống đương nhiệm cho phép Kyiv sử dụng tên lửa tầm xa do Hoa Kỳ cung cấp để tấn công vào bên trong nước Nga.

Ukraine được cho là đã phóng 8 tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội (ATACMS) vào Nga vào thứ Ba, chỉ có hai tên lửa bị đánh chặn. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho rằng Nga có thể trả đũa bằng vũ khí hạt nhân nếu cảm thấy "chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ" của mình bị đe dọa. Tuy nhiên, những cảnh báo tương tự đã xuất hiện và biến mất trong suốt cuộc chiến.

Gói viện trợ mới, được thông qua theo thẩm quyền rút của tổng thống, được cho là bao gồm các hệ thống phòng không như Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), đạn pháo 155mm và 105mm, tên lửa chống tăng Javelin cùng một loạt thiết bị và phụ tùng bổ sung.

Trước lễ nhậm chức của Trump, chính quyền Biden phải đối mặt với thời hạn gấp rút để đẩy nhanh 7,1 tỷ đô la vũ khí từ kho dự trữ của Lầu Năm Góc . Chính quyền cũng đang nỗ lực giải ngân phần của mình trong khoản vay 50 tỷ đô la cho Ukraine, được tài trợ bằng tài sản bị đóng băng của Nga, theo AP.

 

[cocsku]

Biden đã thay đổi quyết định để cho phép Ukraine sử dụng tên lửa của Hoa Kỳ ở Nga. Tại sao lại là bây giờ?

Các nhà phân tích chỉ ra những thay đổi thực tế trên chiến trường và việc Trump sắp trở thành tổng thống có thể là lý do đằng sau động thái được mong đợi từ lâu này.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã coi việc ủng hộ liên tục cho Ukraine trong cuộc xâm lược của Nga là dấu ấn trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, sử dụng quyền lực của mình để chuyển vũ khí và viện trợ cho Kyiv trong khi tranh cãi với Quốc hội để giữ cho hầu bao của Hoa Kỳ được nới lỏng.

Nhưng vẫn còn một vấn đề then chốt gây tranh cãi: Biden đã từ chối cho phép Ukraine sử dụng Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Quân đội tầm xa (ATACMS) do Hoa Kỳ cung cấp bên trong lãnh thổ Nga trong bối cảnh Moscow cảnh báo rằng việc sử dụng chúng sẽ là hành động vượt qua ranh giới đỏ.

View attachment 8846508

Nhưng khi chỉ còn hơn hai tháng nữa là hết nhiệm kỳ - và chính quyền thứ hai của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang đến gần - chính phủ của Biden đã thay đổi chính sách, và các quan chức Ukraine và Hoa Kỳ nói với hãng thông tấn Reuters và một số cơ quan truyền thông Hoa Kỳ rằng vũ khí này đã được sử dụng ở Nga lần đầu tiên.

Hôm thứ Ba, Mátxcơva cũng cho biết sáu tên lửa ATACMS đã được bắn vào khu vực Bryansk của nước này, trong động thái mà họ cho là đại diện cho một "giai đoạn mới" của cuộc chiến.

Vậy tại sao lại là lúc này?

Anatol Lieven, giám đốc Chương trình Á-Âu tại Viện Quincy về Chính sách Nhà nước có trách nhiệm, đã chỉ ra ba yếu tố có thể xảy ra: "Cách đánh giá tiêu cực hơn" là chính quyền Biden đang tìm cách phá hoại lời hứa chấm dứt giao tranh của Trump; cách tiếp cận "tích cực hơn" là chính quyền Biden đang tìm cách củng cố ảnh hưởng của Ukraine trước các cuộc đàm phán trong tương lai; và phương án thứ ba là cần phải thay đổi chính sách để ứng phó với những thay đổi trên thực tế.
Ông cho biết: "Thật hiếm khi một quyết định như thế này được đưa ra chỉ vì một lý do duy nhất".

“Cảm nhận của riêng tôi là quyết định của chính quyền Biden là sự kết hợp của tất cả những điều này.”

Chính quyền Biden đã nói gì?

Chính quyền chưa chính thức xác nhận việc thay đổi chính sách, nhưng một số quan chức đã nêu chi tiết về động thái này với các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ.

Phát biểu với tờ The Washington Post, hai viên chức giấu tên cho biết các tên lửa này ban đầu sẽ được sử dụng trong và xung quanh khu vực Kursk của Nga , nơi quân đội Ukraine vẫn tiếp tục chiếm giữ đất đai kể từ khi tiến hành cuộc tấn công bất ngờ vào tháng 8. Hiện vẫn chưa rõ liệu các tên lửa này, có tầm bắn khoảng 300km (190 dặm), có thể được sử dụng ở nơi khác hay không.

View attachment 8846509

Trong khi Ukraine đã yêu cầu được phép sử dụng vũ khí của Hoa Kỳ tại Nga ngay từ đầu cuộc xâm lược, bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã tăng cường các kháng cáo đó sau cuộc xâm nhập Kursk. Sự hiện diện liên tục của quân đội Ukraine trên lãnh thổ Nga được coi là một điểm then chốt để tạo đòn bẩy trong bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai với Nga.

Các viên chức đã nói với tờ Post và các phương tiện truyền thông khác của Hoa Kỳ rằng sự thay đổi này phần lớn là do Nga triển khai khoảng 10.000 lính Bắc Triều Tiên đến khu vực Kursk khi nước này thúc đẩy việc trục xuất lực lượng Ukraine. Họ cho biết động thái này nhằm ngăn chặn Bình Nhưỡng gửi thêm lực lượng để hỗ trợ Nga.

...............

Anh Biden đã khá khéo léo khi ra quyết định vào thời điểm này. Lấy cớ Nga vừa huy động quân Triều tiên vào cuộc chiến. Nga lại đang hướng tới việc sắp chuyển giao chính quyền sang Trumph, nên có vẻ bị bất ngờ, đối phó lại khá lúng túng.
Tình thế khá khó xử lý, nếu Nga leo thang chiến tranh, dùng vũ khí hạt nhân như họ đã đe dọa thì họ sẽ vuột mất cơ hội giành chiến thắng khi ông Trumph lên nắm quyền. Nếu không có phản ứng tương xứng thì lại 1 lần nữa thất hứa với làn ranh đỏ mà họ tạo ra, tạo lợi thế cho Ukr và ông Trumph nếu có đàm phán.
Về phía Ukraine mặc dù được phép, nhưng họ cũng sẽ không ồ ạt tấn công vào lãnh thổ Nga. Đầu tiên là họ không dám, vì nêu tấn công quá ồ ạt sẽ chọc giận Putin có thể sẽ liều lĩnh sử dụng vkhn. Hơn nữa họ cũng không đủ nguồn lực về vũ khí cũng như thông tin tình báo để tấn công ồ ạt ngay. Sau loạt đạn đầu sẽ nhát gừng, lâu lâu mới làm 1 phát. Nên không thể làm xoay chuyển cục diện chiến trường được!

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga phủ nhận vụ tấn công Ukraine bằng ICBM, xác nhận sử dụng tên lửa 9M729 Oreshnik

Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin phủ nhận việc sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa [ICBM] trong cuộc tấn công hôm nay vào thành phố Dnipro. Tổng thống Nga tuyên bố rằng tên lửa được sử dụng trong cuộc tấn công hôm nay là 9M729 Oreshnik.

Trong khi đó, một chuyên gia phát biểu với BBC Verify đã đặt câu hỏi về tuyên bố của Ukraine rằng Nga đã phóng ICBM ở trung tâm Dnipro. Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho rằng Hoa Kỳ sẽ phát hiện ra vụ phóng ICBM của quân đội Nga.

“Thông thường, tên lửa đạn đạo liên lục địa không mang đầu đạn thông thường. Nếu một tên lửa được phóng từ một hầm chứa đang hoạt động, Hoa Kỳ sẽ phải báo động, lo ngại rằng đó là một cuộc tấn công hạt nhân”, Cancian cho biết.

https://x.com/clashreport/status/1859568557396217945?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1859568557396217945|twgr^9bfc600bf08a8fe87d80b76a84443192a77f62a1|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/21/putin-denied-an-icbm-strike-confirmed-use-of-the-9m729-oreshnik/

Dựa trên các cảnh quay về cuộc tấn công đang lan truyền trực tuyến, Cancian suy đoán rằng một tên lửa có tầm bắn ngắn hơn, bay theo quỹ đạo thấp hơn ICBM, có thể đã được sử dụng. "Các video cho thấy rõ ràng đây là một tên lửa đạn đạo do góc va chạm", Cancian nói. "Không có gì trong cảnh quay đòi hỏi tên lửa phải là ICBM".

Những người khác chỉ ra rằng sử dụng ICBM để tấn công các mục tiêu của Ukraine sẽ là một động thái tốn kém đối với Nga. "Nga đã phóng một tên lửa đạn đạo tầm trung, không phải ICBM, chống lại Ukraine", một quan chức Hoa Kỳ nói với Reuters, trích dẫn các dấu hiệu ban đầu.

IRBM được thiết kế để bay xa từ 3000 đến 5500 km, trong khi ICBM có thể bay xa hơn 5500 km. Các chuyên gia nói với Wazn rằng IRBM được dùng để tấn công trong một khu vực hoặc lục địa cụ thể, chẳng hạn như nhắm vào các địa điểm ở các quốc gia hoặc khu vực lân cận.

https://x.com/clashreport/status/1859647423595020484?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1859647423595020484|twgr^9bfc600bf08a8fe87d80b76a84443192a77f62a1|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/11/21/putin-denied-an-icbm-strike-confirmed-use-of-the-9m729-oreshnik/

IRBM có tầm bắn ngắn hơn ICBM, khiến chúng phù hợp cho các cuộc tấn công chiến lược ở các khu vực địa lý gần hơn. Chúng thường được sử dụng để nhắm vào các địa điểm quân sự hoặc cơ sở hạ tầng quan trọng ở các quốc gia lân cận.”

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã giải quyết vụ việc, gọi đó là cuộc tấn công của "tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Nga". "Nga đang sử dụng Ukraine làm bãi thử nghiệm", ông nói. Ông không nêu tên tên lửa nhưng đề cập rằng các chuyên gia cần thiết đang được tiến hành để xác định đặc điểm của tên lửa.

Tuy nhiên, 9M729 Oreshnik không phải là ICBM mà là tên lửa thông thường. Vào tháng 10 năm 2018, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã tuyên bố rút Hoa Kỳ khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung [INF]. Tuy nhiên, Washington vẫn tiếp tục hành động theo hướng này: sau cuộc họp của các bộ trưởng ngoại giao NATO vào tháng 12, liên minh này đã đứng về phía Hoa Kỳ và cũng cáo buộc Moscow vi phạm hiệp ước giải trừ quân bị năm 1987 cấm tất cả các tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất có tầm bắn từ 500 đến 5500 km.

Cùng lúc đó, Washington đã ra tối hậu thư cho Moscow: nếu Moscow không tuân thủ trở lại hiệp ước trong vòng 60 ngày, Hoa Kỳ sẽ rút khỏi hiệp ước. Trước đó, Lầu Năm Góc đã thông báo cho các đối tác NATO của mình rằng tên lửa cụ thể đang được đề cập là "Novator 9M729" của Nga, được NATO gọi là SSC-8.

Ngay từ năm 2014, đã xuất hiện nghi ngờ rằng Moscow đã vi phạm Hiệp ước INF. Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là Barack Obama đã thông báo cho người đồng cấp Nga Putin trong một lá thư, sau đó là một số cuộc họp ở cấp chuyên gia kỹ thuật, nhưng vấn đề này chỉ được công khai dưới thời chính quyền Hoa Kỳ hiện tại. Người ta tin rằng việc thử tên lửa đã bắt đầu từ năm 2008.

Ở Nga, có rất ít thông tin chính thức về tên lửa mới do công ty sản xuất tên lửa Novator ở Yekaterinburg phát triển. Theo tình báo Hoa Kỳ, tên lửa này có thể mang cả đầu đạn thông thường và đầu đạn hạt nhân, được thiết kế giống với các tên lửa khác, chẳng hạn như tên lửa đất đối đất chiến thuật "Iskander" .

Trong các cuộc thảo luận về tên lửa bí ẩn của Nga, giám đốc tình báo Hoa Kỳ Daniel Coats đã cáo buộc Nga "che giấu bản chất thực sự của các cuộc thử nghiệm và khả năng kỹ thuật của tên lửa mới". Coats cũng mô tả cách Nga lợi dụng thực tế là Hiệp ước INF không cấm thử nghiệm tên lửa được thiết kế không dành cho nền tảng trên mặt đất mà dành cho lực lượng hải quân hoặc không quân.

Theo Coats, Nga đã tiến hành hai vụ phóng thử nghiệm - một lần từ một cơ sở trên mặt đất và một lần từ một bệ phóng di động, ở khoảng cách đều trên và dưới 500 km.

Nhà báo và nhà quan sát quân sự người Nga Alexander Golts cho biết: "Nếu những gì Coats nói là sự thật thì điều này có nghĩa là: Nga muốn che giấu sự thật rằng nước này đã thử nghiệm một tên lửa mặt đất, vi phạm công khai Hiệp ước INF" .

Người Mỹ không nêu rõ phạm vi của tên lửa mới của Nga, nhưng họ hoàn toàn tin rằng nó vi phạm Hiệp ước INF. Ở Washington, người ta cũng tin rằng tên lửa mới đã được triển khai trong biên chế.

Theo Daniel Coats, tên lửa này là “mối đe dọa trực tiếp” đối với các khu vực rộng lớn ở châu Âu và một số vùng ở châu Á. Theo ghi nhận của các chuyên gia quân sự Hoa Kỳ, đây là một tên lửa nhỏ, cơ động và có khả năng rất khó phát hiện.

Tên lửa tầm trung thông thường "Oreshnik" của Nga, còn được gọi là 9M729, là một thành phần quan trọng trong chương trình tên lửa của Nga. Với các đặc điểm và khả năng mang cả đầu đạn thông thường và hạt nhân, nó được thiết kế để tấn công các mục tiêu chiến lược và chiến thuật.

Tên lửa 9M729 có tầm bắn từ 500 đến 2500 km, xếp vào loại tên lửa tầm trung. Điều này mang lại cho nó lợi thế chiến lược đáng kể, vì nó có thể tấn công các mục tiêu sâu trong lãnh thổ của đối phương.

Được phóng từ bệ phóng trên mặt đất, tên lửa Oreshnik sử dụng địa hình để ẩn núp và bay ở độ cao tương đối thấp, khiến hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương khó phát hiện và tiêu diệt. Khả năng sử dụng các loại đầu đạn khác nhau khiến nó trở nên linh hoạt hơn nữa, tùy thuộc vào tình hình xung đột và mục tiêu chiến lược.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một số ATACMS được hứa chuyển giao cho Ukraine đã hết hạn vào đầu năm 2015

Obektivno.bg trích dẫn các tài liệu ngân sách của Lầu Năm Góc cho biết một số tên lửa ATACMS cũ trong kho dự trữ của Hoa Kỳ, được hứa hẹn sẽ chuyển giao cho Ukraine, đã hết hạn sử dụng từ năm 2015.

Theo các tài liệu ngân sách của Lầu Năm Góc trong năm năm qua, Quân đội Mỹ cần hơn một triệu đô la để cải tiến các tên lửa này nhằm kéo dài tuổi thọ hoạt động của chúng. Điều này đã làm dấy lên mối lo ngại về tính thực tế và hiệu quả của việc gửi những tên lửa cũ kỹ này đến Ukraine.

Quyết định của chính quyền Biden cho phép Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga bằng hệ thống ATACMS do Mỹ cung cấp, với tầm bắn lên tới 300 km, được một số nhà phân tích coi là hành động leo thang xung đột trước thềm Donald Trump có khả năng trở lại nắm quyền.

Tuy nhiên, báo cáo ngân sách hàng năm của Quân đội Mỹ lại vẽ nên một bức tranh khác. Dự án hiện đại hóa ATACMS cũ kỹ dường như đã trở thành gánh nặng tài chính đáng kể, vì quân đội Mỹ đang tìm cách nâng cấp chúng thành hệ thống tên lửa tiên tiến hơn.

Theo báo cáo ngân sách hàng năm của Bộ Quốc phòng về mua sắm tên lửa, một số ATACMS trong kho vũ khí của Mỹ đã hết hạn từ năm 2015. Trong năm tài chính 2016, bắt đầu từ ngày 1 tháng 10 năm 2015, Quân đội Mỹ đã phân bổ 30,1 triệu đô la để sửa đổi "10 ATACMS đã hết hạn và thiết lập lại thời hạn phục vụ theo hợp đồng của chúng", như đã nêu trong báo cáo ngân sách năm tài chính 2016.

Vì ATACMS có thời gian hoạt động là 10 năm nên các tên lửa được cải tiến từ năm 2015 dự kiến sẽ hết thời hạn sử dụng vào năm 2025.

Trong các năm tài chính 2016 và 2021, Quân đội Mỹ đã đầu tư tổng cộng 1,22 tỷ đô la để cải tiến 1.075 đơn vị ATACMS. Ngoài ra, trong năm tài chính 2020, Quân đội Mỹ đã mua thêm 240 đơn vị ATACMS, nâng tổng số đơn vị lên 1.575 vào tháng 3 năm 2023, theo báo cáo ngân sách tài khóa 2024.

Trong khi đó, Quân đội Mỹ đã nỗ lực thay thế ATACMS bằng Tên lửa tấn công chính xác [PrSM] tiên tiến và mạnh mẽ hơn trong những năm gần đây. Báo cáo ngân sách mới nhất cho năm tài chính 2025 cho thấy lực lượng Mỹ đã liên tục bổ sung thêm nhiều đơn vị PrSM vào kho vũ khí của họ trong ba năm tài chính vừa qua. Số lượng PrSM mới mà quân đội mua đã tăng từ 42 trong năm tài chính 2023 lên 110 trong năm tài chính 2024 và dự kiến sẽ đạt 230 trong năm tài chính 2025.

Trong khi mỗi tên lửa ATACMS có giá khoảng 1 triệu đô la, giá của tên lửa PrSM mới hơn là hơn 2 triệu đô la mỗi tên lửa.

Khi nói đến tên lửa như ATACMS, tuyên bố về thời hạn sử dụng đã hết có thể gây ra mối lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy và an toàn của chúng. Tên lửa, dù được lưu trữ hay không, đều chứa nhiều thành phần quan trọng có thể xuống cấp theo thời gian.

Tuổi thọ của tên lửa không chỉ là một nhãn mác mà còn là một chỉ báo quan trọng về tình trạng của các thành phần chính. Trong số các yếu tố nguy hiểm nhất là các hóa chất trong nhiên liệu và hệ thống điện tử. Hết hạn có thể dẫn đến các vấn đề đáng kể về hiệu quả của chúng, chẳng hạn như công suất động cơ giảm hoặc hệ thống dẫn đường trục trặc.

Điều này có nghĩa là một tên lửa không được bảo dưỡng đúng cách sau ngày hết hạn có thể không thực hiện được nhiệm vụ mà nó được thiết kế để thực hiện.

Một trong những vấn đề chính đi kèm với thời hạn sử dụng hết hạn là khả năng phân hủy nhiên liệu. Cho dù là nhiên liệu rắn hay lỏng, nhiên liệu tên lửa có thể trở nên không ổn định theo thời gian. Điều này có thể dẫn đến những hỏng hóc bất ngờ trong quá trình phóng và trong trường hợp xấu nhất là tai nạn thảm khốc.

Đây không chỉ là vấn đề lý thuyết; có những trường hợp được ghi nhận trong đó tên lửa cũ, không được lưu trữ đúng cách, không hoạt động như mong đợi. Ngoài ra, các cảm biến điện tử và hệ thống dẫn đường của tên lửa có thể xuống cấp theo thời gian, vì chúng sử dụng vật liệu và công nghệ xuống cấp theo thời gian.

Điều này không chỉ làm giảm độ chính xác của các cuộc tấn công mà còn làm tăng nguy cơ nhắm mục tiêu không chính xác hoặc không có khả năng phản ứng với những thay đổi trong điều kiện chiến đấu.

Bất chấp những rủi ro tiềm ẩn này, không phải tất cả tên lửa hết hạn sử dụng đều hoàn toàn không sử dụng được. Chúng có thể trải qua quá trình bảo trì và nâng cấp để kéo dài tuổi thọ và đảm bảo hiệu quả.

Lực lượng quân sự thường xuyên tiến hành kiểm tra và sửa chữa để đảm bảo tên lửa cũ có thể được phóng an toàn, ngay cả khi thời hạn sử dụng đã hết. Điều này bao gồm thay thế các thành phần quan trọng, chẳng hạn như cảm biến và hệ thống điện tử, và kiểm tra độ ổn định của nhiên liệu.

Nếu thực hiện những bước này, tên lửa, ngay cả khi đã hết hạn sử dụng, vẫn có thể được sử dụng với mức độ an toàn và hiệu quả hợp lý.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng tên lửa không được bảo dưỡng thường xuyên có thể gây ra mối lo ngại. Trong giới quân sự, có những cuộc thảo luận về những rủi ro tiềm ẩn khi sử dụng tên lửa cũ chưa được bảo dưỡng cần thiết, điều này có thể tạo ra thêm nhiều vấn đề trên chiến trường.

Tuy nhiên, nếu được bảo quản và bảo dưỡng đúng cách, những tên lửa này không hẳn là không hoạt động được, nhưng không thể đánh giá thấp vấn đề an toàn và độ tin cậy của chúng.

Cuối cùng, ý tưởng cho rằng các tên lửa như ATACMS đã hết hạn sử dụng có thể không hiệu quả hoặc nguy hiểm là có cơ sở. Tuy nhiên, nếu chúng trải qua quá trình kiểm tra và sửa chữa cần thiết, chúng có thể chứng minh đủ hiệu quả cho các hoạt động quân sự, nhưng những rủi ro liên quan đến việc sử dụng tên lửa cũ cần được phân tích và quản lý cẩn thận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mìn chống bộ binh của Mỹ ở Ukraine là vừa tuyệt vọng vừa chán nản

Sự sẵn lòng cung cấp APL cho Ukraine của chính quyền Biden có nghĩa là lệnh cấm triển khai mìn ở các khu vực xung đột đang bị xóa bỏ.

Trong những tuần cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống, Joe Biden đã đồng ý hỗ trợ Ukraine nhiều hơn trong việc định hình cuộc chiến tranh trên bộ chống lại Nga.

Vào ngày 17 tháng 10, ông đã cấp phép cho lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng tên lửa ATACMS tầm xa chống lại các mục tiêu ở Nga, một động thái khiến Anh cũng làm như vậy. Ukraine đã phản ứng bằng cách sử dụng tên lửa của cả hai nước trong các cuộc tấn công trên đất Nga, khiến Moscow đưa ra cảnh báo nghiêm khắc.

Tổng thống Nga Vladimir Putin sau đó đã ký ban hành những thay đổi đối với học thuyết hạt nhân của Nga, giúp Nga dễ dàng hơn trong việc tấn công phủ đầu.

Nhưng quyết định của Biden gửi mìn chống bộ binh (APL) đến Ukraine để giúp nước này củng cố khả năng phòng thủ trước cuộc tấn công liên tục của Nga đã gây ra tranh cãi. Những quả mìn này được báo cáo là "không bền", nghĩa là chúng có thể được thiết lập để hoạt động trong một khoảng thời gian giới hạn và bị vô hiệu hóa khi pin của chúng hết.

Nhưng trong thời đại mà việc sử dụng mìn chống bộ binh bị coi là điều cấm kỵ - 164 quốc gia (trừ Hoa Kỳ hoặc Nga) đã ký kết Công ước Ottawa (còn được gọi là hiệp ước cấm mìn) cấm sử dụng, tích trữ hoặc chuyển giao APL - động thái này đã bị các tổ chức nhân đạo quốc tế lên án.

Chi tiết vẫn chưa được tiết lộ về loại mìn nào mà Hoa Kỳ đã hứa cung cấp cho Ukraine ngoại trừ việc chúng là APL không bền. Hoa Kỳ có một số hệ thống mìn APL và không bền cũng như hệ thống APL và chống tăng (AT) hỗn hợp.

Hệ thống APL chuyên dụng là đạn dược truy đuổi-từ chối và đạn dược pháo binh từ chối khu vực (Adam) . Là một ví dụ về hệ thống AT và APL hỗn hợp, M87 (Volcano) là hệ thống rải mìn sử dụng các hộp đựng mìn đóng gói sẵn, có thể chứa nhiều mìn APL hoặc AT, hoặc cả hai, được phân tán trên một khu vực rộng lớn khi được đẩy ra khỏi hộp đựng. Các lực lượng quân sự khác chưa ký Công ước Ottawa cũng sử dụng hệ thống này.

Hệ thống rải mìn M87 (Volcano)

Các loại mìn do Mỹ cung cấp rất có thể là một phần của hệ thống Adam. Điều này sẽ cho phép triển khai nhanh chóng khi đối mặt với quân đội Nga đang tiến nhanh và cho các cuộc triển khai chiến thuật từ xa khi quân đội Ukraine bị đẩy lùi. Giống như hệ thống Volcano, chúng cũng có thể được phóng ra từ xa một cách nhanh chóng để giúp định hình trận chiến.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ đã bị nhiều tổ chức nhân đạo lên án vì sự thay đổi chính sách này. Mặc dù không bị ràng buộc bởi Công ước Ottawa, Hoa Kỳ vẫn muốn hạn chế vai trò của mìn ngoài mục đích phòng thủ Hàn Quốc.

Và nhiều chính phủ và tổ chức từ thiện hiện đang tham gia vào nhiệm vụ rà phá bom mìn trên toàn thế giới. Nhưng theo ước tính gần đây của NATO , vẫn còn ít nhất 110 triệu quả mìn rải rác ở 70 quốc gia.

Mối lo ngại hiện nay là việc Hoa Kỳ sẵn sàng cấp APL cho Ukraine có nghĩa là lệnh cấm triển khai mìn ở các khu vực xung đột đang được dỡ bỏ.

Ukraine đã nói rằng mìn sẽ chỉ được sử dụng ở những khu vực không phải nơi dân cư và ở tiền tuyến của cuộc chiến. Tuy nhiên, mối lo ngại không phải là hệ thống vũ khí thực tế ở Ukraine: mìn không tồn tại lâu dài và sẽ không để lại mối đe dọa lâu dài. Mối lo ngại là đây có vẻ là một màn trình diễn công khai về mìn như vũ khí chiến tranh hợp pháp.

Cần lưu ý rằng Ukraine hiện là một trong những quốc gia có nhiều mìn nhất thế giới. Lực lượng Nga đã sử dụng 13 loại mìn để hạn chế sự tiến công của lực lượng Ukraine. Việc Nga sử dụng mìn ở miền đông Ukraine bắt đầu sau cuộc xâm lược Crimea và một số khu vực năm 2014.

Ngân hàng Thế giới đã báo cáo vào năm ngoái rằng việc rà phá bom mìn ở Ukraine sẽ tốn 37,4 tỷ đô la Mỹ. Nhưng việc triển khai mìn của Nga ở Ukraine không nhận được sự phản đối của cộng đồng quốc tế như Hoa Kỳ. Điều này phần lớn là do Hoa Kỳ là một bên tham gia ngoại giao tích cực trong chiến dịch hạn chế sử dụng chúng trong các cuộc xung đột hiện đại.

Vào năm 2014, chính quyền Obama đã đưa ra các hạn chế về việc sử dụng APL ở bất kỳ nơi nào ngoại trừ việc bảo vệ Hàn Quốc. Những hạn chế này đã bị Donald Trump hủy bỏ vào năm 2020. Vào năm 2022, chính quyền Biden tuyên bố sẽ áp đặt lại các hạn chế đối với APL để đưa Hoa Kỳ phù hợp với Công ước Ottowa ở bất kỳ nơi nào bên ngoài bán đảo Triều Tiên.

Bỏ qua lập luận nhân đạo phản đối việc triển khai APL, bản chất thay đổi của cuộc chiến hiện nay có nghĩa là chúng là vũ khí phù hợp và có khả năng hiệu quả để Ukraine triển khai ở giai đoạn này.

Việc Ukraine sử dụng thành công máy bay không người lái chống lại xe bọc thép của Nga chở quân và hàng tiếp tế đến tiền tuyến có nghĩa là quân đội Nga đã được lệnh bỏ lại xe và đi bộ đến vị trí tiền tuyến của họ.

Các nhóm lính có khả năng ẩn núp tốt hơn nhiều khỏi các đoàn máy bay không người lái của Ukraine, và lựu đạn chống tăng thông thường kém hiệu quả hơn đối với bộ binh di chuyển trên bộ . Và khi ngày càng có nhiều quân đội Nga di chuyển trên bộ, mìn AT cũng trở nên kém hiệu quả hơn trong việc buộc họ vào tuyến hỏa lực của Ukraine.

Vì vậy, để đối phó với sự gia tăng của bộ binh đang tấn công, Ukraine đã yêu cầu các loại mìn này, có khả năng cho phép nước này kiểm soát nhiều hơn một chút đối với bước tiến không thể tránh khỏi của Nga.

Tiến trình của Nga tiếp tục tăng tốc. Cả Ukraine và Nga đều biết rằng sẽ có lúc một vấn đề về đất đai và hòa bình sẽ được đưa ra bàn đàm phán – và kết quả là, động lực giữ và chiếm lãnh thổ có khả năng sẽ tăng cường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu có phải là sự leo thang nghiêm trọng của cuộc chiến tranh Ukraine?

Quyết định phóng tên lửa đạn đạo thử nghiệm vào Ukraine của Nga vào sáng sớm thứ năm đã chiếm trọn các tiêu đề tin tức, nhưng liệu đây có thực sự là sự leo thang nghiêm trọng trong cuộc chiến tranh Ukraine?

Trong bài phát biểu ban đêm, Tổng thống Putin tuyên bố rằng tên lửa đạn đạo phi hạt nhân này nhắm vào ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine và rằng nó được phóng để đáp trả việc phương Tây chấp thuận cho Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa vào lãnh thổ Nga.

Cảnh quay về cuộc tấn công cho thấy một số vệt sáng độc lập khi nhiều vật thể bay với tốc độ cao đến mục tiêu dự định, mặc dù vụ nổ xảy ra có vẻ rất hạn chế.

Tổng thống Nga tuyên bố tên lửa thử nghiệm - Oreshnik (Cây phỉ) - là Tên lửa đạn đạo tầm trung siêu thanh (IRBM) được cho là dựa trên tên lửa đạn đạo tầm trung RS26 cũ của Nga.

Tên lửa này có từ sáu đến tám đầu đạn độc lập - thông thường hoặc hạt nhân - có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ và có tầm bắn khoảng 3.100 dặm, nghĩa là Oreshnik có khả năng tấn công các mục tiêu trên khắp châu Âu và bờ biển phía Đông nước Mỹ.

Tuy nhiên, đằng sau diễn biến đáng báo động này, rõ ràng là Nga chỉ đang tiếp tục câu chuyện gây hoang mang nhằm ngăn cản phương Tây tiếp tục hỗ trợ tài chính và quân sự cho Ukraine.

Rất hiếm khi năng lực quân sự mới hoặc thử nghiệm được trình diễn trước các đối thủ tiềm tàng vì những cuộc trình diễn như vậy cung cấp dữ liệu vô giá để phân tích, giúp xác định được điểm yếu.

Hơn nữa, Nga có nguồn cung cấp tên lửa mới này rất hạn chế, do đó, nó có rất ít tiện ích quân sự trong tương lai gần. Vậy tại sao Nga lại tiến hành cuộc tấn công này vào thời điểm này?

Hầu hết dữ liệu về năng lực của Oreshnik đều do người Nga cung cấp - cụ thể là tầm bắn của Tên lửa đạn đạo tầm trung này.

Thông điệp mà Nga muốn truyền tải rất rõ ràng - Châu Âu và Hoa Kỳ đều nằm trong tầm bắn của vũ khí hiện đại của Nga.

Tuy nhiên, trong nhiều thập kỷ, Nga đã triển khai hàng nghìn tên lửa đạn đạo có khả năng tấn công các mục tiêu trên toàn cầu, vì vậy mục đích rõ ràng của cuộc biểu dương lực lượng mới nhất này của Tổng thống Putin là để đe dọa phương Tây - đây không phải là một khả năng mới!

Nga liên tục tìm cách ngăn chặn phương Tây hỗ trợ Ukraine thông qua các mối đe dọa leo thang, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy Nga thực sự muốn có một cuộc xung đột lớn hơn với NATO.

Hơn nữa, Nga phải chịu trách nhiệm về cuộc xâm lược bất hợp pháp vào Ukraine, phá hủy cộng đồng và gây ra hàng trăm nghìn thương vong.

Nga đã mua vũ khí từ Iran và Triều Tiên, khai thác công nghệ sử dụng kép cho mục đích quân sự từ Trung Quốc và cũng đã đưa quân đội Triều Tiên vào cuộc chiến tranh Ukraine.

Do đó, ý kiến cho rằng phương Tây đã làm leo thang xung đột bằng cách cung cấp vũ khí cho Ukraine là không có căn cứ.

Đáng chú ý, Mỹ đã được cảnh báo về vụ phóng tên lửa đạn đạo sắp xảy ra của Nga thông qua các kênh giảm thiểu rủi ro hạt nhân đã được thiết lập. Đây là dấu hiệu rõ ràng cho thấy bất chấp những lời lẽ hùng hồn của Nga, không có động thái leo thang hạt nhân nào.