[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Ukraine bộc lộ những sai sót nghiêm trọng trong một số hệ thống vũ khí hiện đại nhất của Mỹ

Việc Mỹ cấp 61 tỷ USD viện trợ vào tháng 4 là một động lực cho các lực lượng đang bị áp lực nặng nề của Ukraine đang chiến đấu với cuộc xâm lược của Nga.

Nhưng Ukraine không phải là nước hưởng lợi duy nhất từ thỏa thuận này. Các nhà phân tích cho rằng Mỹ đang thu được những hiểu biết sâu sắc vô giá về những sai sót của một số hệ thống sản xuất vũ khí và quân sự quan trọng nhất của nước này.

Đạn pháo Excalibur

Kể từ khi bắt đầu cuộc chiến vào năm 2022, Mỹ là đồng minh quan trọng nhất của Ukraine, cung cấp tổng số tiền viện trợ là 107 tỷ USD cho chính phủ Ukraine.

Từ việc gây nhiễu tên lửa cho đến máy bay không người lái và pháo binh, Mỹ đang thu được những hiểu biết có giá trị về những điểm yếu của mình trên chiến trường tàn khốc ở miền đông và miền nam Ukraine.

Tác chiến điện tử

Một lĩnh vực mà Mỹ bộc lộ những thiếu sót là chiến tranh điện tử. Theo báo cáo trước đây, các hệ thống gây nhiễu của Nga đã tạo ra những vấn đề lớn với vũ khí chính xác của phương Tây, bao gồm tên lửa GMLRS và đạn pháo Excalibur.

Các đơn vị tác chiến điện tử của Nga ngày càng trở nên thành thạo trong việc xáo trộn các hệ thống định vị GPS được sử dụng để dẫn đường cho tên lửa và đạn pháo tới mục tiêu, khiến chúng chệch hướng và khiến chúng trở nên vô dụng.

Stacie Pettyjohn, nhà phân tích quân sự tại Trung tâm An ninh Mỹ Mới, nói: “Chiến tranh đã tiết lộ rằng một số loại đạn dược dẫn đường chính xác của Hoa Kỳ đã thất bại trong môi trường điện từ có tính cạnh tranh cao”.

Ngược lại, máy bay không người lái giá rẻ, sẵn có lại đóng một vai trò cực kỳ quan trọng ở Ukraine. Quân đội Ukraine đã sử dụng máy bay không người lái để bù đắp một số nhược điểm về nhân lực và trang thiết bị mà họ gặp phải khi đối đầu với Nga. Nó đã sử dụng chúng để giám sát các vị trí của kẻ thù, hướng dẫn các cuộc tấn công bằng pháo binh và trang bị cho chúng lựu đạn hoặc chất nổ để tấn công các vị trí của kẻ thù.

Máy bay không người lái của Ukraine cũng dễ bị tấn công bởi chiến tranh điện tử, nhưng Ukraine đã sản xuất được công nghệ tránh tín hiệu gây nhiễu và khai thác những lỗ hổng trong hệ thống phòng thủ tác chiến điện tử của Nga.

Sử dụng máy bay không người lái trên chiến trường

Pettyjohn cho biết, việc điều động, che giấu và tiếp tế cho quân đội trên chiến trường dưới sự giám sát liên tục của máy bay không người lái là một câu hỏi hóc búa khác mà các chuyên gia Lầu Năm Góc đang phải giải quyết.

Theo báo cáo, Lầu Năm Góc đang nhanh chóng tìm cách cải thiện khả năng triển khai máy bay không người lái để hỗ trợ quân đội và tiêu diệt máy bay không người lái của đối phương, điều mà các nhà phân tích quân sự tin rằng sẽ có mặt khắp nơi trên chiến trường trong tương lai. Pettyjohn cho biết hiện tại, các đơn vị quân đội Mỹ chỉ có một số máy bay không người lái cũ.

Pettyjohn cho biết: “Một trong những bài học quan trọng từ cuộc xung đột này là việc dân chủ hóa vũ khí tấn công chính xác đang khiến chiến trường trở nên vô cùng nguy hiểm”.

Sự thiếu hụt vũ khí

Cuộc chiến Ukraine đã bộc lộ những vấn đề không chỉ về chất lượng vũ khí mà còn về khả năng của Mỹ sản xuất chúng với số lượng mà Ukraine cần.

Trong nhiều thập kỷ, Mỹ đã chuẩn bị cho cuộc chiến chống lại các nhóm chiến binh như Taliban ở Afghanistan. Nhưng cuộc chiến ở Ukraine gần giống với các cuộc xung đột như Thế chiến thứ nhất, với hai quân đội ở các vị trí được phòng thủ tốt bắn hàng chục nghìn viên đạn pháo vào nhau mỗi ngày để làm đối thủ suy yếu. Và quân đội Mỹ vẫn chưa điều chỉnh.

Ngược lại, Nga đã đặt nền kinh tế của mình vào tình thế chiến tranh, tăng ồ ạt số lượng thiết bị quân sự có thể sản xuất và đặt Ukraine vào thế bất lợi nghiêm trọng.

Pettyjohn nói: “Vấn đề lớn nhất mà cuộc chiến Ukraine bộc lộ với vũ khí của Mỹ là Lầu Năm Góc không mua đủ đạn dược cho một cuộc xung đột kéo dài quy mô lớn”.

Bà nói thêm rằng dự luật viện trợ Ukraine gần đây, trong đó có hàng tỷ USD để sản xuất vũ khí của Mỹ, không giải quyết được vấn đề.

Bà nói: “Đây là một loại Band-Aid không giải quyết được vấn đề cơ bản. Lầu Năm Góc chỉ cần mua thêm vũ khí hàng năm”.

Trong đợt chặn viện trợ gần đây của Mỹ, Ukraine đã bị tấn công với tỷ số 10-1 trên nhiều phần của chiến tuyến. Trong suốt cuộc chiến, các đồng minh phương Tây của Ukraine đã phải vật lộn để cung cấp đủ đạn pháo và đạn dược.

Hệ thống phòng không Patriot

Nhưng mặc dù cuộc chiến đã đặt ra những câu hỏi hóc búa nghiêm trọng cho những người đứng đầu Lầu Năm Góc, nó cũng cho thấy nhiều hệ thống vũ khí của nước này vẫn tốt hơn nhiều so với các hệ thống vũ khí của đối thủ.

Hệ thống phòng không Patriot của Mỹ đã bảo vệ các thành phố của Ukraine khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa hàng loạt của Nga. Và mặc dù một số đã bị đánh chặn, tên lửa tầm xa HIMARS vẫn tiếp tục gây thiệt hại nặng nề ở phía sau chiến tuyến của Nga. Trong khi đó, máy bay không người lái phát nổ Switchblade 600 là vũ khí quan trọng của Ukraine trong việc nhắm mục tiêu vào các khẩu đội pháo binh và quân đội Nga, theo báo cáo.

Chi phí cao

Tuy nhiên, một vấn đề với các hệ thống phòng không của Mỹ là tên lửa có giá cao hơn nhiều so với những chiếc máy bay không người lái rẻ tiền mà chúng thường được sử dụng để bắn hạ, Pettyjohn cho biết, khiến các nhà hoạch định quân sự Mỹ phải đối mặt với một vấn đề khác.

Bà nói thêm: “Bắn tên lửa đắt tiền vào máy bay không người lái và tên lửa rẻ tiền không phải là một chiến lược bền vững hoặc là chiến lược giúp Hoa Kỳ chiếm ưu thế trong những cuộc chiến đòi hỏi sự bền bỉ này”.

Pettyjohn cho biết bài học cốt lõi là số lượng cũng quan trọng như chất lượng.

Pettyjohn nói: “Mỹ lẽ ra phải biết rằng khối lượng cũng quan trọng không kém độ chính xác. Quân đội Mỹ cần nhiều đạn pháo, tên lửa và máy bay không người lái hơn mức hiện có và một cơ sở công nghiệp có thể mở rộng quy mô sản xuất các hệ thống quan trọng này”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính trị gia Đức cho biết mô hình NATO bảo vệ không phận Ukraine khỏi các cuộc tấn công của Nga đã có

Một chính trị gia người Đức cho biết phản ứng của phương Tây trước hàng loạt cuộc tấn công của Iran nhằm vào Israel thể hiện một mô hình tiềm năng để bảo vệ các khu vực biên giới của Ukraine khỏi lãnh thổ NATO.

Ngày càng có nhiều lời kêu gọi các nước NATO sử dụng lực lượng phòng không đóng tại Đông Âu để hạ gục tên lửa và máy bay không người lái của Nga nhắm vào Ukraine.

Hệ thống tên lửa Patriot của Đức bố trí tại Ba Lan

Anders Fogh Rasmussen, Tổng thư ký NATO từ năm 2009 đến 2014, nói với tờ i Paper của Anh rằng tên lửa đánh chặn từ các nước láng giềng NATO như Ba Lan và Romania có thể bắn hạ các cuộc không kích của Nga nhằm vào Ukraine.

Frankfurter Allgemeine Zeitung đưa tin, các tiếng nói trong cả đảng cầm quyền và phe đối lập ở Đức đều bày tỏ sự ủng hộ việc bảo vệ các khu vực biên giới của Ukraine khỏi các lãnh thổ của NATO như Ba Lan và Romania .

Roderich Kiesewetter, chính trị gia của Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo và cựu sĩ quan tổng tham mưu Bundeswehr, đã so sánh việc bảo vệ Ukraine với những nỗ lực của phương Tây nhằm ngăn chặn Israel bị tấn công bởi 300 tên lửa và máy bay không người lái bắn vào Israel hồi tháng Tư.

Gần như tất cả các loại đạn dược đã bị Israel và các lực lượng đối tác trong khu vực đánh chặn, bao gồm cả quân đội Mỹ.

Kiesewetter nói trong một tuyên bố: "Các nước phương Tây có thể bảo vệ một phần không phận Ukraine khỏi lãnh thổ NATO và bắn hạ tên lửa không người lái của Nga. Điều này sẽ giảm bớt gánh nặng cho lực lượng phòng không Ukraine và cho phép họ bảo vệ mặt trận".

Như trường hợp của Israel, nơi Pháp, Anh và những nước khác giúp đỡ, điều đó có nghĩa là họ không trở thành một bên tham chiến."

Nhắc lại Kiesewetter, Rasmussen nói với i Paper rằng NATO có thể làm "điều tương tự" và giúp Ukraine bắn hạ máy bay không người lái và tên lửa của Nga đang lao tới.

Ukraine tin tên lửa Patriot do Mỹ sản xuất là chìa khóa

Hệ thống tên lửa Patriot của Đức

Đức đã nổi lên như một nhân vật chủ chốt trong cuộc tranh luận về việc NATO bảo vệ không phận Ukraine. Vào tháng 4, nước này đã tăng cường khả năng phòng không của Ukraine và đồng ý trang bị hệ thống phòng không Patriot cho nước này.

Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện của Nga, Đức đã gửi các hệ thống Patriot cùng tên lửa, 2 hệ thống SKYNEX cùng đạn dược, tên lửa IRIS-T SLM và Stingers.

Lời kêu gọi đa đảng của Đức bảo vệ không phận Ukraine hướng tới một tương lai của hợp tác phòng không.

Marcus Faber của Đảng Dân chủ Tự do nói rằng sau khi chiến tranh kết thúc, một "lực lượng bảo vệ quốc tế" có thể được tổ chức bởi EU hoặc NATO, theo FAZ .

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nhiều lần kêu gọi điều động thêm Patriot để bảo vệ không phận Ukraine.

Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba nói với tờ Washington Post hồi tháng Tư rằng hơn 100 hệ thống phòng không Patriot có thể được các đồng minh của Ukrainexem xét.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cuối cùng cũng nghiêm túc trong cuộc chiến và gây rắc rối ngiêm trọng cho Ukraine

Nga phải mất hơn hai năm chiến tranh tàn khốc, hàng nghìn xe bọc thép bị hư hỏng và phá hủy, ước tính khoảng 450.000 người thương vong và hàng chục tỷ USD để đi đến thời điểm này, nhưng Moscow dường như cuối cùng đã xem xét cuộc chiến của mình một cách nghiêm túc.

Phần lớn cuộc chiến ở Ukraine đã diễn ra tồi tệ đối với Nga. Chỉ riêng số người chết - theo nhiều ước tính là hơn 50.000 quân - là đáng kinh ngạc. Nhưng cỗ máy chiến tranh của Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày nay trông rất khác so với thời điểm bắt đầu cuộc xung đột.

Nền tảng công nghiệp-quốc phòng của đất nước đã bắt đầu hoạt động hết công suất, và Putin gần đây đã bổ nhiệm một nhà kinh tế làm bộ trưởng quốc phòng để thúc đẩy sản xuất hàng loạt vũ khí, đặc biệt là hỏa lực. Moscow đã ngăn chặn cuộc phản công của Ukraine vào mùa hè năm ngoái bằng hệ thống phòng thủ vững chắc, đồng thời xây dựng lại kho dự trữ và chuyển sang nền kinh tế thời chiến.

Họ đã khai thác một cách hiệu quả những bất lợi về vật chất, nhân lực và công nghiệp của Ukraine trong mùa xuân, đặc biệt là khi các đối tác phương Tây của Kyiv gặp khó khăn, và giờ đây nó đang tạo tiền đề cho những gì có thể là một cuộc tấn công lớn, đa hướng vào mùa hè này. Lực lượng của nước này cũng đã tìm ra các chiến thuật để đẩy lùi Ukraine.

Cuối cùng, Nga dường như đã cam kết thực hiện các tham vọng của mình ở Ukraine - và, như một số lo ngại, còn xa hơn nữa - và điều này diễn ra ngay cả khi kho vũ khí của Ukraine đang được tái bổ sung sau khi các nhà lập pháp Mỹ thông qua một thỏa thuận viện trợ lớn cho Ukraine.

George Barros, trưởng nhóm tình báo không gian địa lý và là nhà phân tích Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, nói: “Người Nga vẫn nguy hiểm và họ đang học hỏi”. "Họ đang cải thiện mỗi ngày."

Cuộc chiến bắt đầu bằng cuộc xâm lược Ukraine thất bại của Nga , với những thất bại trong chỉ huy, sai lầm chiến thuật và mức độ bối rối cao trong hàng ngũ Nga trước sự kháng cự gay gắt của Ukraine, cuối cùng đã làm hỏng kế hoạch giành chiến thắng nhanh chóng.

Quân đội Nga tiếp tục gặp phải các vấn đề khác trong năm đầu tiên tham chiến, gây tổn thất về quân số và trang thiết bị trong khi không chiếm được phần lớn lãnh thổ Ukraine.

Và Ukraine đã hơn một lần đánh bại kẻ thù hùng mạnh hơn của mình, bao gồm cả trong các đợt phản công năm 2022 ở phía đông bắc Kharkov và miền nam Kherson.

Nhưng Nga đã thành công trong việc sử dụng một loạt tuyến phòng thủ phức tạp để ngăn chặn cuộc phản công năm 2023 của Ukraine đạt được tiến bộ đáng chú ý. Khi nó kết thúc vào mùa thu năm ngoái, nỗ lực rất được mong đợi đã kết thúc trong thất bại, với việc Kyiv không thể giải phóng phần lớn lãnh thổ, ngay cả với làn sóng xe chiến đấu bọc thép từ phương Tây.

Trong những tháng tiếp theo, Nga đã lợi dụng sự hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine đang bị đình trệ, quốc gia đã trải qua phần lớn mùa đông và mùa xuân trong tình trạng thiếu vũ khí và đạn dược quan trọng để tự vệ. Đáng chú ý, Ukraine cũng đã thất bại trong việc xây dựng đầy đủ các công sự phòng thủ cho đến phút cuối cùng. Moscow đã khai thác những vấn đề này để đạt được lợi ích ở phía đông và chuẩn bị cho các cuộc tấn công trong tương lai.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chuông báo động đã vang lên ở phương Tây trong những tuần gần đây. Tình báo Mỹ hồi tháng 3 đánh giá rằng, mặc dù chịu thiệt hại nghiêm trọng ở Ukraine, thế bế tắc trên chiến trường đã chuyển hướng có lợi cho Moscow.

Tháng sau, một quan chức hàng đầu và một tướng quân đội Mỹ lần lượt cho biết quân đội Nga "gần như đã được tái thiết hoàn toàn" và đã "trở lại" sức mạnh trước chiến tranh.

Tướng Chris Cavoli, Tư lệnh Đồng minh Tối cao của NATO tại Châu Âu và người đứng đầu Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ, nói với Quốc hội vào tháng Tư: “Họ có một số lỗ hổng do cuộc chiến này tạo ra, nhưng năng lực tổng thể của họ vẫn rất đáng kể”. "Và họ có ý định làm cho nó tăng cao hơn."

Và những ý định đó đã được thể hiện đầy đủ. Trong một động thái khá bất ngờ hôm Chủ nhật, Putin đã đề cử Andrei Belousov - một nhà kinh tế dân sự không có nền tảng quân sự - thay thế Bộ trưởng quốc phòng lâu năm Sergei Shoigu, người đã phải đối mặt với những chỉ trích vang dội về sự kém hiệu quả của Nga ở Ukraine.

Barros cho biết, cuộc cải tổ lãnh đạo quân sự gần đây cho thấy ý định của Putin nhằm đặt Nga vào "thế đứng kinh tế chiến tranh kiểu Xô Viết" để tăng sản lượng của cơ sở công nghiệp quốc phòng của đất nước.

Tuy nhiên, ông nói thêm rằng điều này không chỉ nhằm đáp ứng nhu cầu trước mắt của Moscow ở Ukraine. Đó cũng là để "tái tạo lực lượng lâu dài", trong đó có kịch bản Nga vượt ra ngoài biên giới Ukraine và tìm cách triển khai lực lượng chống lại sườn phía đông của NATO.

Thư ký Hội đồng An ninh Sergei Shoigu (trái) và tân Bộ trưởng Quốc phòng Nga Andrei Belousov tham dự cuộc gặp của Tổng thống Nga với các nhà lãnh đạo quân sự ở Moscow vào ngày 15 tháng 5 năm 2024

Belousov, được xác định là một "nhà kỹ trị có năng lực và cứng đầu", về cơ bản được cử đến để kiểm toán Bộ Quốc phòng Nga - nơi đầy rẫy nạn tham nhũng - và đảm bảo rằng tiền thuế của đất nước thực sự sẽ được dùng để mua sắm vũ khí và thiết bị. cho phép Moscow tiến hành chiến tranh thành công hơn ở Ukraine, điều mà trước đây Điện Kremlin phải vật lộn, Barros nói.

“Đây là một bước ngoặt quan trọng trong nỗ lực của Nga nhằm coi ‘hoạt động quân sự đặc biệt’ như một cuộc chiến thực sự và nghiêm túc thực hiện các nỗ lực kéo dài chiến lược lâu dài”, ông Barros nói, đề cập đến thuật ngữ mà Moscow từ lâu đã sử dụng để mô tả các hoạt động quân sự.

Đây không phải là lần đầu tiên Nga cố gắng cải thiện tình hình chiến tranh của mình. Cuộc phản công theo kiểu chớp nhoáng của Ukraine ở khu vực đông bắc Kharkiv vào mùa thu năm 2022 đã khiến Putin phải tuyên bố huy động một phần và thực hiện các biện pháp khác để tăng sản lượng quốc phòng , chẳng hạn như tăng cường sản xuất máy bay không người lái và xe tăng . Tình hình đã được cải thiện nhưng vẫn chưa đủ đối với Moscow.

Giờ đây, nền tảng công nghiệp quốc phòng của Nga – với sự giúp đỡ của một số đối tác quan trọng – dường như đang phát triển.

Chẳng hạn, Bộ Quốc phòng Nga vào tháng 3 đã tuyên bố rằng họ sẽ tăng cường sản xuất một số loại đạn dược, bao gồm bom FAB-500 nặng 1.100 pound, FAB-1500 nặng 3.300 pound và bom FAB-3000 nặng 6.600 pound - một diễn biến đáng lo ngại. cho Ukraina.

Những loại bom này có thể được chuyển đổi thành bom lượn, loại vũ khí tầm xa có thể phóng từ xa, do đó làm giảm khả năng máy bay Nga tiếp xúc với lực lượng phòng không của Ukraine. Những vũ khí có sức công phá cao này không thể bị đánh chặn một cách hiệu quả và đang tấn công các chiến hào và tuyến phòng thủ của Ukraine.

Barros cho biết, việc sử dụng bom lượn để hỗ trợ cơ động trên mặt đất là ví dụ điển hình cho thấy quân đội Nga đang học hỏi thành công từ những thiếu sót trong quá khứ.

Đó là một chiến thuật không được áp dụng rộng rãi cho đến cuối năm 2023, nhưng là chiến thuật mà Moscow đã dựa rất nhiều vào đầu năm nay để chiếm được thành phố Avdiivka ở phía đông bị chiến tranh tàn phá và hiện đang nhân rộng trong cuộc tấn công mới ở khu vực Kharkiv.

Ukraine 'sẽ rơi vào tình thế thực sự khó khăn'

Kể từ khi phát động một nỗ lực tấn công mới ở khu vực Kharkov vào tuần trước, Nga đã sử dụng các cuộc tấn công bằng bom lượn để có thể cơ động trên mặt đất nhằm chiếm giữ lãnh thổ và tạo ra nơi mà họ tuyên bố là vùng đệm dọc biên giới với Ukraine.

Tuy nhiên, các nhà phân tích tại ISW viết trong một đánh giá trong tuần này rằng khả năng tự vệ của Ukraine đã bị cản trở nghiêm trọng do những hạn chế của Mỹ đối với việc tấn công các mục tiêu quân sự bên trong lãnh thổ Nga. Họ cho biết thêm, điều này đã tạo ra một không gian trú ẩn một cách hiệu quả, nơi máy bay Nga có thể ném bom lướt qua các vị trí của Ukraine và là nơi quân đội Moscow có thể tập trung trước các hoạt động chiến đấu.

Các quan chức Ukraine đã cố gắng thúc đẩy chính quyền Biden suy nghĩ lại lập trường của mình, nhưng Washington vẫn không hề lay chuyển quan điểm của mình.

Trong khi đó, với việc đẩy mạnh chiến dịch Kharkiv mới đang được tiến hành, Nga giờ đây dường như đang tạo tiền đề cho một cuộc tấn công có thể là nhiều hướng vào mùa hè, có thể kéo căng quân đội Ukraine vẫn đang cạn kiệt vũ khí quan trọng và nhân lực rất cần thiết .

Các quan chức Ukraine và phương Tây, cũng như các chuyên gia chiến tranh, nói rằng việc Mỹ trì hoãn viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine kéo dài nhiều tháng đã khiến nước này rơi vào tình thế khó khăn như hiện nay.

Kyiv cũng phải đối mặt với các vấn đề về tinh thần và tuyển dụng chưa từng tồn tại cách đây một năm, khi nhiều người khá lạc quan trước cuộc phản công mùa hè.

Barros nói: “Người Ukraina sẽ rơi vào tình thế khó khăn trong những tháng tới. Ông giải thích rằng mô hình hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine, trong đó Washington tăng cường hỗ trợ vào phút cuối khi tình hình trở nên nghiêm trọng, "không phải là một cách tiếp cận bền vững. Những gì chúng ta đang thấy hiện nay là hậu quả của cách tiếp cận đó đối với Ukraine".

Mick Ryan, một thiếu tướng và chiến lược gia người Úc đã nghỉ hưu, vừa trở về từ Ukraine, đã viết vào tháng 4 rằng Nga rõ ràng đã vượt qua “cú sốc về những thất bại ban đầu” và dường như có thể “khuất phục Ukraine theo cách mà họ không thể làm được khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn vào tháng 2 năm 2022."

Ông viết: “Nga hiện là một đối thủ nguy hiểm hơn so với hai năm trước.

Jack Watling, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện nghiên cứu Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, cho rằng Nga đang tận dụng ưu thế về quân số của mình để kéo căng lực lượng Ukraine trên một chiến tuyến rộng lớn.

Ông cảnh báo rằng Kiev rất cần thêm lực lượng, đạn dược và máy bay đánh chặn phòng không nếu muốn chống lại những bước tiến của Moscow, ông cảnh báo và lưu ý rằng "triển vọng ở Ukraine rất ảm đạm".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine không thiếu đạn pháo nữa, Zelenskyy cho biết

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hồi đầu tuần cho biết lực lượng Ukraine đã báo cáo không thiếu đạn pháo lần đầu tiên kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022, Kyiv Independent đưa tin.

“Lần đầu tiên trong cuộc chiến, không có lữ đoàn nào phàn nàn rằng không có đạn pháo”, ông Zelenskyy nói hôm 16/5.

Theo báo cáo, loại pháo được nâng cấp hiện đang giúp ngăn chặn bước tiến của Nga xung quanh Kharkov, thành phố thứ hai của Ukraine.

Trái ngược hoàn toàn với các trận chiến diễn ra từ tháng 1 đến tháng 4, trong đó Mỹ dừng mọi hỗ trợ quân sự cho Ukraine, người lính Ukraine và blogger Stanislav Osman, tác giả của kênh Hovoryat Snaiper nổi tiếng, nhận thấy rằng các lực lượng Nga tấn công ở khu vực Kharkiv đã phải đối mặt với sự ngăn chặn của pháo binh, khai hỏa và thậm chí tấn công các cuộc tấn công bằng trực thăng, The Kyiv Post đưa tin.

Lực lượng vũ trang Ukraine phải đối mặt với tình trạng thiếu pháo trầm trọng trong những tháng gần đây, một phần do gói viện trợ quân sự của Mỹ bị đình trệ tại Quốc hội.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine, Rustem Umerov, đã viết trong một lá thư gửi các đối tác EU vào tháng 2 rằng tình trạng thiếu hụt đã khiến Ukraine không thể bắn hơn 2.000 quả đạn pháo mỗi ngày, gần bằng 1/3 số đạn pháo của Nga.

Ukraine cũng đã mất lãnh thổ đáng kể ở các khu vực phía đông kể từ cuối năm 2023 và nước này đổ lỗi cho tình trạng thiếu đạn dược là nguyên nhân gây ra những tổn thất lớn, chẳng hạn như thành phố Avdiivka ở vùng Donetsk.

Bất chấp thông điệp lạc quan của Tổng thống Zelenskyy trong tuần này, một báo cáo tuyến đầu của BBC News trong tuần này dường như cho thấy đạn pháo vẫn có thể bị thiếu hụt đối với một số đơn vị.

Petr Pavel, tổng thống Cộng hòa Séc, nói với các phóng viên vào tháng 3 rằng 18 quốc gia đang tham gia vào sáng kiến tài trợ cho việc mua đạn pháo cho Ukraine.

Việc giải phóng 61 tỷ USD viện trợ của Mỹ vào tháng 4 cũng đã thúc đẩy các lực lượng đang bị áp lực nặng nề của Ukraine chiến đấu với cuộc xâm lược của Nga. Việc giải ngân 61 tỷ USD viện trợ của Mỹ vào tháng 4 cũng là một động lực cho các lực lượng đang gặp khó khăn của Ukraine đang chiến đấu với cuộc xâm lược của Nga.

Mặc dù vậy, pháo binh Nga có thể sẽ vượt trội hơn pháo binh Ukraine trong hầu hết năm 2024, các quan chức và nhà phân tích nói với Chính sách đối ngoại .

CNN đưa tin, Nga có thể sản xuất khoảng 250.000 quả đạn pháo mỗi tháng - hoặc khoảng 3 triệu quả mỗi năm, trích dẫn ước tính của tình báo NATO về sản lượng quốc phòng của Nga.

Các lực lượng Nga hiện đang tập trung tiến hành một cuộc tấn công vào khu vực Kharkiv phía đông bắc Ukraine, nơi mà Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố là một phần trong nỗ lực tạo ra một "vùng đệm" để bảo vệ các khu vực biên giới Nga khỏi các cuộc tấn công của Ukraine.

Tuy nhiên, Tướng Christopher Cavoli cho biết hồi đầu tuần rằng Nga có thể "không có đủ lực lượng để đạt được 'bước đột phá chiến lược' ở Ukraine", theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh .

Ông nói thêm rằng ông kỳ vọng lực lượng Ukraine sẽ "giữ phòng tuyến" gần thành phố Kharkiv.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Ukraine đã đưa Trung Quốc và Nga xích lại gần nhau hơn như thế nào

Khi các nước trên thế giới tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với Nga sau cuộc xâm lược Ukraine của Vladimir Putin vào tháng 2 năm 2022, rõ ràng là Tổng thống Nga vẫn còn một người bạn quyền lực là Tập Cận Bình.

Nhà lãnh đạo Trung Quốc, người đã tuyên bố quan hệ đối tác “không giới hạn” với Nga vài tuần trước cuộc xâm lược toàn diện, đã đặt ra chính sách chỉ trích các biện pháp trừng phạt và tiếp tục tăng cường quan hệ với Putin. Hôm thứ Năm, ông Tập đã chào đón Tổng thống Nga tới Trung Quốc trong chuyến thăm cấp nhà nước kéo dài hai ngày - cuộc gặp trực tiếp thứ tư của họ kể từ khi cuộc tấn công dữ dội của Nga vào Ukraine bắt đầu.

Chiến tranh đã thúc đẩy hai nhà lãnh đạo và nền kinh tế của họ xích lại gần nhau hơn - với thương mại đạt mức kỷ lục vào năm ngoái khi Nga tăng nhập khẩu các mặt hàng quan trọng từ Trung Quốc và người mua Trung Quốc mua nhiên liệu giảm giá của Nga .

Hoa Kỳ cho biết việc xuất khẩu các sản phẩm như máy công cụ và vi điện tử của Trung Quốc đang cho phép Nga củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng phục vụ cho cuộc chiến ở Ukraine và dữ liệu chính thức cho thấy sự gia tăng mạnh mẽ của các hàng hóa liên quan, phù hợp với những tuyên bố đó.

Trung Quốc đã nhiều lần bảo vệ thương mại với Nga như một phần của quan hệ song phương bình thường. Nó cũng cho biết họ duy trì quan điểm trung lập trong cuộc chiến và không đóng vai trò nào khác ngoài việc tìm kiếm hòa bình.

Đây là cách hai bên đã nâng cấp mối quan hệ kể từ tháng 2 năm 2022.

Các biện pháp trừng phạt khiến nền kinh tế xích lại gần nhau hơn

Liên minh châu Âu, Mỹ và nhiều đồng minh cũng như các nước khác trên thế giới đã áp đặt một loạt lệnh trừng phạt nhắm vào các thực thể của Nga và dòng hàng hóa đến và đi từ quốc gia tham chiến. Những điều đó bao gồm những nỗ lực nhằm hạn chế doanh thu từ các mặt hàng xuất khẩu quan trọng như nhiên liệu, cũng như khả năng tiếp cận công nghệ và hàng hóa có ứng dụng quân sự.

Theo dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế, bất chấp những nỗ lực nhằm cô lập chính phủ Putin và cắt giảm kho bạc chiến tranh, nền kinh tế Nga đã vượt qua kỳ vọng tăng trưởng 3,6% vào năm 2023. Theo truyền thông nhà nước Nga, điều đó xảy ra sau một đợt suy thoái vào năm 2022 .

Các biện pháp trừng phạt đã gây ra sự thay đổi sâu rộng trong việc Nga giao dịch với ai - và Trung Quốc đã nổi lên như một huyết mạch kinh tế quan trọng, mở rộng đáng kể quan hệ thương mại với nước láng giềng phía bắc. Năm ngoái, hai nước đã đạt được 240 tỷ USD thương mại song phương, đạt mục tiêu vượt quá 200 tỷ USD thương mại hai chiều vào năm 2024 trước thời hạn - một kỳ tích được cả Putin và Tập Cận Bình ca ngợi.

Điều đó đã khiến Trung Quốc được xếp hạng là đối tác thương mại hàng đầu của Nga, Putin tuyên bố vào năm ngoái, và trợ lý tổng thống của ông sau đó xác nhận với truyền thông nhà nước Nga rằng nước này đã vượt qua EU để chiếm lấy vị trí đó .

Khi EU cắt giảm mua nhiên liệu của Nga và hạn chế xuất khẩu từ hàng hóa công nghệ cao đến thiết bị vận tải, Trung Quốc đã tăng cường xuất khẩu hàng hóa công nghiệp và thương mại sang nước này, như xe cộ, máy móc và thiết bị gia dụng, dữ liệu và các tuyên bố chính thức cho thấy.

Theo dữ liệu thương mại chính thức của Trung Quốc, Nga cũng đã trở thành nhà cung cấp dầu chính của Trung Quốc, vượt qua Ả Rập Saudi. Tuy nhiên, Trung Quốc không đơn độc lợi dụng nhu cầu của Nga để tìm thị trường mới cho nhiên liệu của mình, Ấn Độ cũng nằm trong số những khách hàng tăng cường nhập khẩu sau chiến tranh.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các chính phủ cảnh báo chống lại sự hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh của Nga

Sự gia tăng thương mại trong thời chiến và việc mua dầu ngày càng tăng đã làm dấy lên những lời chỉ trích ở phương Tây rằng Trung Quốc đang giúp tài trợ cho cuộc chiến của Nga.

Các chính phủ phương Tây và các nhà phân tích độc lập cũng đưa ra cảnh báo rằng hàng hóa có công dụng kép với tiềm năng ứng dụng quân sự là một phần của lượng nhập khẩu tăng vọt này.

Các quan chức Nhà Trắng trong những tuần gần đây đã chất vấn Trung Quốc về điều mà họ tin là sự hỗ trợ đáng kể của Bắc Kinh cho cơ sở công nghiệp quốc phòng của Nga, bao gồm thông qua xuất khẩu như chất bán dẫn, vật liệu và máy công cụ mà họ cho rằng đang cho phép Nga tăng cường sản xuất xe tăng, đạn dược và xe bọc thép .

Trong chuyến thăm Bắc Kinh cuối tháng trước, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cảnh báo các nhà lãnh đạo Trung Quốc rằng Mỹ và các nước khác sẽ hành động nếu Bắc Kinh không có động thái ngăn chặn dòng chảy này.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và người đồng cấp Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen cũng đã thúc ép ông Tập về những nguồn cung cấp như vậy trong chuyến thăm cấp nhà nước của nhà lãnh đạo tới Pháp vào tuần trước, Von der Leyen nói sau cuộc họp rằng “cần nhiều nỗ lực hơn nữa để hạn chế việc cung cấp các sản phẩm lưỡng dụng”. hàng hóa sang Nga để tìm đường đến chiến trường.”

Bắc Kinh trước đây đã chỉ trích Mỹ đưa ra “những cáo buộc vô căn cứ” về “trao đổi kinh tế và thương mại bình thường” giữa Trung Quốc và Nga. Tuy nhiên, các nhà phân tích đã chỉ ra những dấu hiệu tiềm ẩn mới xuất hiện cho thấy Trung Quốc có thể đang tìm cách hạn chế nhập khẩu những mặt hàng như vậy - với xuất khẩu hàng tháng của Trung Quốc sang Nga giảm trong cả tháng 3 và tháng 4 so với cùng kỳ năm 2023, theo dữ liệu hải quan chính thức của Trung Quốc.

Tình bạn cấp cao của Putin và Tập

Mối quan hệ giữa ông Tập và ông Putin dường như cũng được củng cố khi cả hai nhà lãnh đạo đều củng cố quyền lực, viết lại giới hạn nhiệm kỳ trước đó trong những năm gần đây để mở rộng quy tắc lâu dài tương ứng của họ.

Chiến tranh đã không làm thay đổi động lực đó. Chuyến đi nước ngoài của Putin đã giảm kể từ khi xung đột bùng nổ, nhưng chuyến đi này đánh dấu chuyến đi thứ hai của ông tới Trung Quốc kể từ cuộc xâm lược và là cuộc gặp trực tiếp thứ tư của hai nhà lãnh đạo trong thời gian đó.

Ông Tập đã gọi điện một lần duy nhất cho nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky trong thời gian đó và gặp trực tiếp Tổng thống Mỹ Joe Biden hai lần bên lề các hội nghị thượng đỉnh quốc tế kể từ khi ông Biden nhậm chức vào năm 2021.

Tập và Putin có lịch sử cùng nhau đánh dấu những cột mốc quan trọng. Chuyến thăm tuần này là chuyến đi quốc tế mang tính biểu tượng đầu tiên của Putin kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ năm sau chiến thắng của ông trong cuộc bầu cử được kiểm soát chặt chẽ hồi tháng Ba. Nó phản ánh chuyến thăm cấp nhà nước của Tập Cận Bình tới Nga vào tháng 3 năm 2023, đây là chuyến công du nước ngoài đầu tiên của nhà lãnh đạo Trung Quốc sau khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ ba đầy bất ổn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngoại trưởng Ukraine đổ lỗi thất bại trên chiến trường cho 'tất cả những người làm chưa hết trách nhiệm'

Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba hôm thứ Bảy cho biết ông đổ lỗi cho “tất cả những người chưa làm chưa hết trách nhiệm” về những thất bại gần đây của Ukraine trên chiến trường khi ông thừa nhận tình hình hiện tại ở tiền tuyến là “khó khăn”.

Kuleba nói qua hội nghị truyền hình tại Hội nghị Lennart Meri ở Tallinn, Estonia: “Tôi biết ơn tất cả mọi người, nhưng tôi đổ lỗi cho tất cả những ai chưa làm hết trách nhiệm. Ông đang trả lời câu hỏi của Jim Sciutto của CNN về việc liệu ông có buộc Mỹ phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ trong viện trợ mà các lực lượng Nga đã có thể lợi dụng và tiến sâu hơn vào Ukraine hay không.

Bình luận của Kuleba được đưa ra sau khi Moscow tăng cường tấn công ở miền bắc Ukraine. Tuần trước họ đã phát động chiến dịch đáng ngạc nhiên nhất trong hai năm chiến tranh, vượt qua biên giới phía bắc trong nỗ lực mới nhằm chiếm Kharkiv, thành phố đông dân thứ hai đất nước.

Vovchansk, ở khu vực phía bắc Kharkov, đã phải đối mặt với một cuộc tấn công dữ dội, khi lực lượng Nga tuyên bố kiểm soát các ngôi làng xung quanh, buộc dân thường phải di tản.

Cột khói bốc lên từ phía sau các khu chung cư sau vụ pháo kích của quân đội Nga ở Kharkiv hôm17/5/2024

Các nhà phân tích cho rằng Nga đã chuẩn bị cho việc phương Tây ngừng viện trợ quân sự cho Ukraine và đã lợi dụng điều đó để thu lợi riêng. George Barros tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh ở Washington trước đây nói với CNN: “Ukraine có thể cần phải đưa ra những quyết định khó khăn do hành động chậm chạp của Mỹ và tình thế tiến thoái lưỡng nan hiện đang gây ra”.

Nó xảy ra khi lực lượng của Kyiv bị dàn trải mỏng, với số lượng pháo binh ít hơn nhiều so với quân Nga, hệ thống phòng không không đầy đủ và thiếu binh lính.

Kuleba mô tả vị thế hiện tại của Ukraine ở tiền tuyến là “khó khăn”.

Ông nói: “Nga rất mạnh, nhưng chúng tôi đang phải chịu đựng… không đủ nguồn cung cấp hỗ trợ quân sự mà chúng tôi buộc phải bù đắp bằng chủ nghĩa anh hùng và sự hy sinh của những người lính của chúng tôi”.

“Vì vậy, thông điệp chính vẫn giữ nguyên: hãy gửi cho chúng tôi mọi thứ. Bởi vì chúng tôi đã chứng minh trong hai năm qua rằng khi binh lính của chúng tôi có mọi thứ họ cần thì chúng tôi thành công và khi chúng tôi không có mọi thứ chúng tôi cần thì chúng tôi không thành công”, ông nói thêm.

Ngoại trưởng tiếp tục nói rằng tình hình trên chiến trường sẽ khác nếu các nước hỗ trợ Ukraine nhiều hơn, đồng thời tuyên bố rằng nếu mọi quốc gia theo bước Estonia trong việc phân bổ 1% GDP cho viện trợ quân sự cho Ukraine thì họ sẽ có thể thực hiện được tốt hơn trên chiến trường.

Ông nói: “Estonia là một quốc gia chứng minh cho cả thế giới thấy rằng một quốc gia nhỏ với trái tim rộng lớn có thể tạo ra sự khác biệt lớn và đó là hình mẫu để mọi người noi theo”.

Kuleba cho biết Ukraine sẽ “làm việc chăm chỉ theo kế hoạch A, đó là tiếp tục hỗ trợ và tăng cường hỗ trợ để Ukraine giành chiến thắng”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine và đồng minh tiếc nuối vì mắc sai lầm đắt giá khi Nga tấn công

Đồng hồ đang điểm cho đến khi Mỹ có thêm viện trợ quân sự cho Ukraine nhưng lấy làm tiếc về sự chậm trễ của mình, cựu tổng thống Viktor Yushchenko đã nói rằng tiền tuyến "không được nghỉ ngơi".

Ukraine có thể sớm có thêm pháo binh,tên lửa phòng không và các loại đạn dược khác nhưng khi Tổng thống Nga Vladimir Putin nhìn thấy cơ hội trước khi nó xuất hiện, Kiev và các đồng minh có thể sẽ tiếc nuối khi đánh mất cơ hội.

Trước khi gói hỗ trợ trị giá 61 tỷ USD của Mỹ cuối cùng được thông qua vào tháng trước để có thể thể hiện sự hiện diện của mình trên chiến trường một cách có ý nghĩa, Nga đã lợi dụng sự chậm trễ của phương Tây cũng như các vấn đề về huy động và củng cố công sự của Ukraine.

Sự chậm trễ viện trợ của Mỹ

Trong bối cảnh tranh cãi trên Đồi Capitol, lực lượng của Kyiv đã phải tiết kiệm pháo binh và các nguồn lực khác khi Nga chiếm giữ khoảng 308 dặm vuông lãnh thổ Ukraine cho đến thời điểm này trong năm nay – nhiều hơn một phần ba so với 230 dặm vuông đạt được trong cả năm 2023.

Leon Hartwell, cộng tác viên cấp cao tại Trường Kinh tế London, LSE IDEA, cho biết: “Việc không thể dựa vào viện trợ kịp thời sẽ làm gián đoạn các khía cạnh quan trọng của kế hoạch quân sự, từ tuyển dụng đến huấn luyện”.

Ông nói: “Nó buộc các lực lượng Ukraine phải phân bổ các nguồn lực quan trọng, không chắc chắn liệu nguồn thay thế có đến kịp thời hay không”.

Tính đến tháng 3 , EU đã cung cấp ít hơn 1/3 trong số 500.000 quả đạn pháo so với cam kết. Ngoài ra còn có tình trạng trì hoãn giao hàng đối với các máy bay chiến đấu F-16 được chờ đợi.

Hartwell cho biết : “Với khả năng thích ứng của Nga, sự chậm trễ của F16 có nghĩa là vào thời điểm chúng đến chiến trường, hiệu quả của chúng sẽ giảm đi đáng kể so với khi chúng được yêu cầu ban đầu”.

Vấn đề về công sự

Vào ngày 10 tháng 5, Nga đã phát động một cuộc tấn công ở khu vực phía đông bắc Kharkiv có khả năng nhằm mục đích kéo căng sự kháng cự của Kyiv trên tiền tuyến phía đông và tạo ra vùng đệm ở biên giới. Hàng nghìn người đã được sơ tán khỏi thị trấn Vovchansk bên trong biên giới tới thành phố Kharkiv, cách đó khoảng 40 dặm.

Cédomir Nestorovic , giáo sư địa chính trị tại Trường Kinh doanh ESSEC ở Singapore, cho biết: "Nga có động lực chiến trường, nhưng đây không phải là kết quả của một trận chiến. Quân đội Nga chỉ đơn giản tiến vào một khu vực không có sự kháng cự".

Viktor Kovalenko, nhà phân tích chính trị Ukraine từng phục vụ trong lực lượng Ukraine năm 2014 và 2015, cho biết Ukraine đang gặp vấn đề trong việc củng cố các tuyến phòng thủ đầu tiên vì lực lượng Nga liên tục pháo kích và ném bom vào các đội xây dựng và kỹ thuật.

Kovalenko nói : “Đây là lý do chính khiến các đội kỹ thuật không thể củng cố vùng ngoại ô thành phố Vovchansk”.

“Hơn nữa, vào tháng 3, Tổng thống Zelensky đã phạm sai lầm khi cách chức chỉ huy Lực lượng Hỗ trợ, Tướng Dmytro Hereha,” ông nói. "Ông ấy đã khắc phục sai sót này vào tháng 5 bằng cách phục hồi chức vụ cho anh ấy, nhưng điều này đã làm gián đoạn quá trình củng cố trong hai tháng."

Ukraina đã và đang xây dựng các công sự nhiều tầng ở 5 khu vực, bao gồm cả khu vực đang tranh chấp ở phía đông Donetsk, mặc dù bí mật quân sự có nghĩa là thông tin chi tiết không được công khai. Kovalenko nói thêm: “Thành thật mà nói, điều này đáng lẽ phải bắt đầu vào năm 2014 - hoặc ít nhất là vài tháng trước cuộc xâm lược thứ hai, nhưng muộn còn hơn không”.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vấn đề huy động quân đội

Kể từ thất bại tương đối của cuộc phản công của Ukraine vào năm 2023, Kyiv đã gặp khó khăn trong việc bổ sung quân số đang suy giảm. David Silbey , một chuyên gia lịch sử quân sự và chiến trường, đồng thời là phó giáo sư lịch sử, cho biết lực lượng của Kyiv "không thể bảo vệ chặt chẽ mọi điểm dễ bị tổn thương như họ mong muốn và vì vậy họ phải lựa chọn nơi bố trí lực lượng của mình".

Ông nói : “Nỗ lực chính của Nga là ở khu vực trung tâm của phòng tuyến, xung quanh Donetsk, và vì vậy tôi có cảm giác rằng đó là nơi Ukraine tập trung lực lượng”. “Điều đó hiện đang khiến họ gặp rắc rối với việc Nga tấn công Kharkiv.”

Một dự thảo luật mới được các nhà lập pháp Ukraine thông qua vào tháng trước đã có hiệu lực vào thứ Bảy, nhằm mục đích tăng quân số bằng cách hạ độ tuổi tối thiểu để nhập ngũ từ 27 xuống 25 và thay thế chế độ tòng quân bằng huấn luyện quân sự cho nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 25.

Cuộc tranh luận về cách tuyển quân ở Ukraine là một vấn đề nhạy cảm, kể từ khi Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố vào tháng 12 rằng cần 500.000 tân binh, sau khi sa thải các quan chức bị cáo buộc nhận hối lộ từ những người tìm cách trốn tránh tiền tuyến.

Kovalenko nói: “Khi tôi được huy động vào năm 2014 trong cuộc tấn công đầu tiên của Nga, tôi rất buồn khi thấy không có bạn bè, hàng xóm hay bạn cùng trường nào tham gia cùng tôi”. "Họ phớt lờ các thông báo về hối lộ và các khoản tiền phạt tượng trưng hoặc sử dụng các chứng nhận giả về việc không thể phục vụ quân đội."

Kovalenko cho biết Nga "sẽ không chiếm nhiều đất của Ukraine nếu hệ thống quân dịch hoạt động tốt". Ông hy vọng rằng việc huy động sẽ có hiệu quả.

Ông nói: “Tổng thống Zelensky phải tìm ra sự cân bằng giữa lợi ích xã hội và lợi ích của quân đội. Cuộc cải cách này chủ yếu không nhằm mục đích phù hợp với quân số của quân đội Nga vì Ukraine không có nhiều quân như Nga”.

"Cuộc cải cách nhấn mạnh đến việc xây dựng khả năng phục hồi chiến lược và sức mạnh quân sự để ngăn chặn Nga hiện tại và trong tương lai."

Quyền tấn công các mục tiêu ở Nga

Tờ Wall Street Journal đưa tin các hệ thống tên lửa của Mỹ đã được chuyển giao cho Kiev với điều kiện chúng sẽ không được sử dụng để tấn công các mục tiêu ở Nga. Tuy nhiên, Ukraine được cho là đã yêu cầu Mỹ dỡ bỏ cảnh báo này trước cuộc tấn công dữ dội mà nước này phải đối mặt ở Kharkiv, nơi Moscow đã giành được lãnh thổ lớn nhất trong gần 18 tháng.

Hartwell nói: “Lệnh cấm một chiều này cho phép lực lượng Nga tấn công các vị trí của Ukraine mà không bị trừng phạt, khiến lực lượng phòng thủ Ukraine không thể trả đũa một cách hiệu quả hoặc tự bảo vệ mình một cách đầy đủ”. "Điều này khiến Ukraine rơi vào tình thế bấp bênh khi cố gắng tự vệ bằng một tay bị trói sau lưng."

 

[đội mũ_ lái xe]

Volodymyr Zelensky đưa ra cảnh báo nghiêm trọng về tiền tuyến

Nga sẽ đẩy mạnh cuộc tấn công mà nước này phát động vào tuần trước tại khu vực Kharkiv gần biên giới, ông Volodymr Zelensky cho biết khi đưa ra cảnh báo về việc lực lượng của ông thiếu lực lượng phòng không để bảo vệ Ukraine.

Việc Nga phát động cuộc tấn công ở khu vực biên giới vào ngày 10 tháng 5 đã mang lại lợi ích lãnh thổ lớn nhất trong 18 tháng. Tổng thống Ukraine nói với AFP rằng quân đội Moscow đã tiến tới sáu dặm dọc biên giới phía đông bắc.

Trong cuộc phỏng vấn đầu tiên kể từ khi cuộc tấn công bắt đầu, Zelensky nói rằng đây có thể chỉ là "làn sóng đầu tiên" của một cuộc tấn công rộng hơn của Nga, mặc dù ông nói thêm rằng lực lượng của ông đã "kiểm soát được tình hình".

“Chúng ta phải tỉnh táo và hiểu rằng họ đang tiến sâu hơn vào lãnh thổ của chúng ta”, ông nói với cơ quan này, đồng thời cho biết thêm rằng về phòng không, Ukraine chỉ có “khoảng 25% những gì chúng tôi cần để bảo vệ Ukraine”.

Ông nói rằng Ukraine cần 120 đến 130 máy bay chiến đấu F-16 hoặc các máy bay tiên tiến khác để đạt được “ngang bằng” về không quân với Nga.

Năm ngoái, Mỹ đã bật đèn xanh cho các đồng minh của mình cung cấp cho Kyiv loại máy bay này, một bước tiến so với máy bay MiG thời Liên Xô mà các phi công Ukraine đang tin cậy, nhưng việc giao hàng của chúng đã bị chậm trễ.

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen tuần này cho biết thay vì dự đoán trước đó là vài tuần, thì đã sửa đổi thành "vài tháng" trước khi Kyiv nhận được lô máy bay chiến đấu đầu tiên, trong bối cảnh lo ngại liệu chúng có thể đến quá muộn để tạo ra sự khác biệt hay không.

Tổng thống Nga Vladimir Putin , người phát động cuộc xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, cho biết mục đích của chiến dịch ở Kharkiv là tạo ra một vùng đệm xung quanh biên giới, trong khi các chuyên gia đánh giá rằng Nga có ý định lợi dụng việc Mỹ tiếp tục chờ đợi viện trợ quân sự được Quốc hội thông qua

Nhà phân tích và cựu chiến binh Ukraine (2014-2015) Viktor Kovalenko, nói : “Việc thiếu viện trợ của Mỹ trong sáu tháng và sự chậm trễ trong việc giao hàng hiện nay là một cơ hội lớn cho người Nga”.

"Họ nhận ra rằng Ukraine thiếu tên lửa phòng không và đạn pháo, vì vậy họ đang tập trung vào việc phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng bằng các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái cũng như bằng cách thực hiện những bước tiến nhỏ nhưng nhất quán trên bộ ở khu vực Donetsk và Kharkov."

Trong cuộc phỏng vấn của mình, Zelensky cũng thừa nhận có vấn đề về nhân sự và "tinh thần" trong quân đội Ukraine, những nỗ lực tuyển quân có thể được hỗ trợ nhờ luật huy động có hiệu lực vào thứ Bảy.

Được các nhà lập pháp thông qua vào tháng trước, luật này hạ thấp độ tuổi nam giới có thể nhập ngũ từ 27 xuống 25 và thắt chặt các hình phạt đối với những người trốn tránh quân dịch. Zelensky nói: “Chúng tôi cần bố trí lực lượng dự bị, một số lượng lớn [lữ đoàn] đang thiếu quân.”

Theo số liệu của Kyiv, nó xảy ra khi tổn thất thiết bị của Nga tiếp tục gia tăng. Trong bản cập nhật hôm thứ Bảy, Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết, trong ngày hôm trước, Nga đã mất 13 xe tăng, 43 xe chiến đấu bọc thép (ACV) và 36 khẩu pháo. Kyiv ước tính tổn thất của Nga kể từ khi bắt đầu chiến tranh là 7.560 xe tăng, 14.595 xe ACV và 12.639 khẩu pháo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến ở Kharkov nhằm mục đích làm tan rã quân đội Ukraine

Có quá ít quân Nga được triển khai để thực sự chiếm được thành phố lớn thứ hai của Ukraine nhưng đó có lẽ không phải là mục đích của trận chiến

Có một chiến dịch lớn của Nga đang được tiến hành ở Ukraine, tập trung vào khu vực Kharkov. Đồng thời, người Nga cũng đang tấn công những nơi khác, chủ yếu ở Donbas mà còn ở Zaphorize. Mối đe dọa ở phía bắc đã buộc Ukraine phải rút quân được triển khai ở nơi khác, bao gồm cả Chasiv Yar, để cố gắng giữ phòng tuyến ở khu vực Kharkov.

Nếu Nga có ý định buộc quân đội Ukraine phải di chuyển quân về phía bắc thì cho đến nay, có vẻ như Nga đã thành công. Những cuộc di chuyển quân này sẽ tạo cơ hội cho quân đội Nga gây thêm thiệt hại cho quân đội Ukraine.

Câu hỏi lớn liên quan đến mục tiêu cơ bản của Nga. Các chuyên gia quân sự không cho rằng Nga triển khai đủ quân mới (thêm 50.000) để thực sự chiếm Kharkov. Một số người cho rằng Nga có thể điều thêm lực lượng để chinh phục Kharkov, nhưng ít nhất cho đến nay điều đó vẫn chưa xảy ra.

Dường như có một niềm tin mạnh mẽ trong giới NATO rằng Kharkov là mục tiêu. Không chắc chắn lắm, và trên thực tế, dường như đó không phải là mục tiêu.

Mặc dù đúng là người Nga đang xây dựng một cái vạc xung quanh thành phố, nhưng họ muốn chiến đấu với người Ukraine ở ngoài bình nguyên hơn là trong một thành phố lớn. Kharkov là thành phố lớn thứ hai của Ukraine.

Mục tiêu của Nga là buộc quân đội Ukraine phải đuổi theo các đơn vị Nga. Ý tưởng này là gây thương vong nặng nề cho phía Ukraine và, nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, sẽ chia quân đội Ukraine thành hai hoặc giải tán hoàn toàn.

Theo cách đó, ý tưởng không chỉ là chiếm lãnh thổ mà còn phá hủy khả năng kháng cự của Ukraine. Có nhiều dấu hiệu cho thấy Nga đang đạt được thành công trong hoạt động đang diễn ra.

Đầu tiên là việc Tư lệnh lực lượng phòng thủ tuyến phía bắc Ukraine, Chuẩn tướng Yury Halushkin, đã bị Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky sa thải vào ngày 15/5 vì không tổ chức hợp lý lực lượng phòng thủ ở khu vực Kharkov. Ông được thay thế bởi Thiếu tướng Ihor Tantsyura. Tuy nhiên, việc cách chức Halushkin không thay đổi được gì trên chiến trường.

Chuẩn tướng Yury Halushkin đã bị miễn nhiệm.

Thứ hai là khả năng phòng thủ của Ukraine chưa đủ hiệu quả. Chủ yếu là đào hào đất vì có rất ít thời gian để xây hầm xi măng. Dù thế nào đi nữa, Nga đang đưa thêm súng phun lửa và pháo binh để phá hủy chiến hào.

Quân đội Nga được cho là đang tiến vào các công sự chiến hào và tấn công nó cùng với lực lượng phòng thủ Ukraine của họ. Trong khi chúng ta không biết nhiều về thương vong của Nga, chúng ta biết số người chết và bị thương ở Ukraine đang tăng lên.

Điểm thứ ba là thiết giáp Ukraina chưa phát huy tác dụng. Một trong những bài học của cuộc chiến Ukraine là xe thiết giáp không còn là vũ khí tiền tuyến nếu nó có thể bị phá hủy bởi máy bay không người lái giá rẻ, mìn phóng từ trên không và vũ khí chống tăng.

Được biết, một chiếc Abrams khác và ít nhất một xe tăng Leopard nữa đã bị hạ gục ở phía Ukraine trong vài ngày qua. Những trận chiến xe tăng quy mô lớn dường như đã được lui vào lịch sử.

Điểm thứ tư là số lượng lớn quân Ukraine đang bị bắt hoặc đang đầu hàng. Phần lớn đây là những chiến binh dày dặn kinh nghiệm, không phải lính nghĩa vụ mới, nên việc đầu hàng có ý nghĩa rất lớn về mặt tâm lý.

Cũng có báo cáo về các đơn vị không muốn thực hiện nhiệm vụ tấn công hoặc rút lui mà không có lệnh của người chỉ huy. Con số cho đến nay vẫn chưa quá cao nhưng người Nga đang cố gắng hết sức để công khai chúng.

Điểm thứ năm là ít nhất hai đại tá trong lực lượng bảo vệ tổng thống đã bị bắt và người đứng đầu đội an ninh của Zelensky đã bị cách chức. Zelensky nói rằng họ đang lên kế hoạch giết ông và các quan chức cấp cao khác và ông đổ lỗi cho người Nga.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người ta nghi ngờ rằng người Nga sẽ cố gắng loại bỏ Zelensky trừ khi họ có một ứng cử viên khác thay thế ông ta, điều mà nếu họ làm vậy thì còn lâu mới hiển nhiên. Nếu nhìn vào cuộc chiến, người Nga đã không nhắm vào Zelensky, mặc dù họ có thể đã cố gắng hạ gục Budanov, người đứng đầu GRU (tình báo quân sự) của Ukraine.

Hai tuần trước, Nga đã đưa Zelensky, Budanov và những người khác vào danh sách “truy nã” vì những tội danh chưa xác định. Theo như mọi người biết, danh sách của Nga không phải là danh sách tiêu diệt có thể so sánh được với Ukraine, mặc dù điều đó không chắc chắn.

Zelensky có lẽ đã lấy điều này làm cái cớ để bắt các đại tá và đổ lỗi cho người Nga nhưng không chắc ông ta có đúng hay không. Đó cũng có thể là một nỗ lực đảo chính và có thể một số đối tác NATO của ông đã nhận thấy Zelensky là người không được ưa chuộng và có vấn đề, là người đứng đằng sau hoạt động này.

Tất nhiên, không tiện cho Zelensky nói điều này nhưng việc bắt giữ và sa thải người đứng đầu cơ quan này chắc chắn đã gửi đi một thông điệp rõ ràng.

Điểm cuối cùng là Zelensky và quân đội của ông giờ biết rằng phương Tây sẽ không gửi quân đến để cứu ông hoặc Ukraine.

Washington đã nói không có quân NATO. NATO đã nói không có quân NATO. Và bây giờ ngay cả Macron cũng nói rằng ông ấy thực sự không có ý đó.

Đoạn video dưới đây ghi lại cảnh một người lính Lê dương nước ngoài của Pháp bị bắt, người này cho biết anh ta vẫn đang tại ngũ và báo cáo với Tổng thống Pháp. Anh ấy nói rằng anh ấy và đồng đội của mình vận hành máy bay không người lái và các thiết bị khác. Mặc dù những người bị giam cầm thường muốn làm hài lòng những người bắt giữ họ, nhưng điều này thật bất thường vì (a) người Pháp khẳng định họ không có binh lính ở Ukraine và (b) người Nga mô tả những người lính này là “lính đánh thuê”.

https://twitter.com/i/web/status/1789963683751239695

Rất có thể quân đội Ukraine không thể tiếp tục chiến đấu ngay cả trong trung hạn. Không có đủ binh lính và những người vẫn chiến đấu đều mệt mỏi và một số rõ ràng là chán nản. Mục tiêu trước mắt của Nga là làm tan rã quân đội Ukraine và họ đã tiến bộ rất nhiều. Tiếp theo là những gì diễn ra ở Kiev.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine khiến 4 máy bay chiến đấu của Nga không thể hoạt động trong cuộc tấn công tên lửa tầm xa
Hình ảnh vệ tinh cho thấy kết quả của hai ngày tấn công bằng Atacms của Ukraine vào căn cứ không quân Belbek ở Crimea

Căn cứ không quân Belbek, nằm trên bán đảo Crimea bị chiếm đóng, đã bị lực lượng Ukraine tấn công trong hai ngày liên tiếp

Hình ảnh vệ tinh cho thấy Ukraine đã phá hủy ba máy bay chiến đấu của Nga và dường như khiến chiếc thứ tư ngừng hoạt động bằng cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa Atacms vào đầu tuần này.

Căn cứ không quân Belbek của Nga nằm trên bán đảo Crimea bị chiếm đóng đã bị lực lượng Ukraine tấn công trong hai ngày liên tiếp.

Những bức ảnh ban đầu về hậu quả của cuộc tấn công dường như cho thấy một hệ thống phòng không trên mặt đất bị phá hủy.

Nhưng những hình ảnh vệ tinh mới được công bố bởi Maxar Technologies có trụ sở tại Hoa Kỳ cho thấy hai máy bay chiến đấu MiG-31 và một máy bay chiến đấu Su-27 đã bị phá hủy.

Những hình ảnh cho thấy mảnh vỡ cháy đen của hai máy bay đánh chặn MiG-31 Foxhound trên sân đỗ của căn cứ không quân.

Ở phía tây, có thể nhìn thấy một chiếc Su-27 Flanker bị hư hỏng trong một bãi đậu xe, cùng với những gì trông giống như phần còn lại của một chiếc máy bay bị phá hủy ở không gian liền kề.

Chiếc MiG-29 thứ tư cũng đóng quân tại căn cứ không quân ở ngoại ô Sevastopol, có vẻ bị hư hỏng nghiêm trọng, có lẽ không thể sử dụng được.

Người ta không biết liệu MiG-29 thời Liên Xô có hoạt động hay không. Nga được biết là đã giữ một số máy bay chiến đấu mà họ thu được từ Ukraine khi sáp nhập trái phép Crimea vào năm 2014 tại căn cứ không quân làm mồi nhử.

Một kho chứa nhiên liệu gần đường băng của sân bay cũng bị phá hủy trong cuộc không kích của Ukraine.

Atesh, một mạng lưới đảng phái thân Ukraine, tuyên bố trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng cuộc tấn công thứ hai đã làm hư hại một kho đạn pháo và tên lửa tại sân bay.

“Thiệt hại đáng kể đối với cơ sở hạ tầng sân bay do vụ nổ thứ cấp cũng được ghi nhận”.

(1) khu kho nhiên liệu, (2) và (3) nơi đỗ máy bay

Tuy nhiên, không có hình ảnh vệ tinh nào được công bố xác nhận rằng các kho đạn đã bị phá hủy hoặc các vụ nổ thứ cấp xảy ra do chất nổ phát nổ.

Hình ảnh vệ tinh phía trên căn cứ không quân do Planet Labs thực hiện hôm 1/5 xác nhận có một số máy bay Su-27 và MiG-31 đậu trên đoạn đường băng ở Belbek.

Các máy bay chiến đấu này được cho là đã tham gia vào các cuộc tấn công tên lửa tầm xa của Nga nhằm vào các thành phố của Ukraine.

Một biến thể đặc biệt của MiG-31 – MiG-31K – được biết là mang tên lửa đạn đạo siêu thanh Kinzhal mà Moscow sử dụng để tấn công Ukraine, nhưng hiện chưa rõ liệu máy bay bị phá hủy có thuộc loại này hay không.

Các nhà phân tích cho rằng việc tiếp tục tấn công Belbek sẽ khiến Nga không thể sử dụng làm điểm xuất phát cho các cuộc tấn công trong tương lai.

Cuộc tấn công mới nhất là một trong những tổn thất lớn nhất về máy bay của quân đội Nga kể từ khi nước này xâm chiếm Ukraine.

Nó chỉ có khả năng bị vượt qua khi bệ phóng tên lửa Patriot của Ukraine bắn hạ tới 5 máy bay phản lực và trực thăng của Nga vào tháng 5 năm 2023.

Nó cũng đại diện cho tổn thất đầu tiên của máy bay MiG-31 hoặc Mig-29 trong chiến đấu của Nga kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược 27 tháng trước.

Theo quân đội Nga, quân Ukraine đã bắn 10 quả tên lửa Atacm do Mỹ cung cấp vào Belbek hôm thứ Ba. Moscow cho biết họ đã đánh chặn được tất cả tên lửa đạn đạo.

Các cuộc tấn công đã gây ra sự chỉ trích về việc tổ chức an ninh lỏng lẻo của Nga tại sân bay, nơi thường được bảo vệ bởi hệ thống tên lửa đất đối không S-400.

Một blogger thân Nga đặt câu hỏi: “Tại sao, 27 tháng sau khi hệ thống phòng không [ở Ukraine bị chiếm đóng] bắt đầu hoạt động, các hệ thống phòng không của chúng tôi vẫn đứng ở không gian trống?

“Kể từ mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã cảnh báo rằng các lực lượng vũ trang Ukraine sẽ tập trung toàn lực vào các cuộc tấn công vào Crimea.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky chỉ trích Mỹ vì lệnh hạn chế sử dụng vũ khí phương Tây

Zelensky đã chỉ trích Mỹ vì đã cấm quân đội Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công lãnh thổ Nga khi nước này đang tiến hành một cuộc tấn công lớn trên bộ ở Kharkov .

Pravda dẫn lời Tổng thống Ukraine nói: “Tôi không nghĩ rằng nên có bất kỳ lệnh cấm nào vì đây không phải là cuộc tấn công của Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây trên lãnh thổ Nga”. “Đây là phòng thủ. Nó giống như các biện pháp trừng phạt phòng ngừa mà chúng ta đã thảo luận trước cuộc xâm lược toàn diện. Đây là điều tương tự. Đây là một lời cảnh báo [đối với Nga].”

Washington đã tăng gấp đôi việc từ chối cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga bằng vũ khí của Mỹ, bất chấp những lời cầu xin liên tục từ các quan chức Ukraine.

Theo Pravda, ông Zelensky nói với các phóng viên hôm thứ Sáu rằng ông muốn sử dụng vũ khí ở “vùng xám” – những khu vực đã được chính quyền Nga sơ tán dân thường – nhằm tránh thương vong cho dân thường và khiến người Mỹ thực hiện ý tưởng này.

“Họ hầu như không có thường dân ở phía biên giới của họ. Vì những lý do rõ ràng”, ông Zelensky nói.

Nó xuất hiện sau khi máy bay không người lái của Ukraine tấn công các căn cứ hải quân và cơ sở dầu mỏ trong đêm trong một trong những cuộc tấn công lớn nhất ở Kyiv trong cuộc chiến.

Các quan chức Nga tuyên bố đã chặn hơn 100 máy bay không người lái trên không và trên biển, nhưng đoạn phim về cuộc tấn công cho thấy nhà máy lọc dầu và các cơ sở lưu trữ bốc cháy.

Tại Ukraine, lực lượng đã bắn hạ 20 máy bay không người lái do Nga phái đi trong một cuộc tấn công qua đêm. Các máy bay không người lái đã bị bắn hạ trên các vùng Kharkiv, Poltava, Vinnytsia, Odesa và Mykolaiv.

Cảnh báo không kích kéo dài 16 giờ ở khu vực Kharkov đã được dỡ bỏ vào sáng sớm thứ Sáu. Oleh Syniehubov, thống đốc khu vực Kharkov, cho biết ít nhất 5 máy bay không người lái đã tấn công thành phố lớn thứ hai của Ukraine.

Cuối ngày, Vladimir Putin tuyên bố rằng Moscow không có kế hoạch chiếm thành phố Kharkiv và cuộc tấn công trên bộ vào khu vực này nhằm ngăn chặn các cuộc pháo kích xuyên biên giới của Ukraine.

“Đối với những gì đang xảy ra ở mặt trận Kharkiv, đây là lỗi của họ, bởi vì họ đã pháo kích và tiếp tục pháo kích vào các khu dân cư ở khu vực biên giới, bao gồm cả Belgorod”, ông Putin nói với các phóng viên Nga trong chuyến thăm Trung Quốc.

Tổng thống Nga cho rằng lực lượng của ông tiến vào khu vực Kharkiv đang tạo ra một “vùng đệm” để bảo vệ khu vực biên giới Nga.

“Thường dân đang chết ở đó. Đó là điều hiển nhiên. Họ bắn thẳng vào trung tâm thành phố, vào các khu dân cư. Và tôi đã nói công khai rằng nếu tình trạng này tiếp diễn, chúng ta sẽ buộc phải tạo ra một vùng an ninh, một vùng đệm. Đó là những gì chúng ta đang làm."

Ông Zelensky thừa nhận hôm thứ Sáu rằng lực lượng Moscow đã tiến sâu sáu dặm vào một khu vực ở Kharkov. Oleksandr Syrskyi, tổng tư lệnh quân đội Ukraine, nói rằng hoạt động kéo dài một tuần của Moscow đã mở rộng khu vực chiến sự thêm gần 43 dặm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cách thức mở đường cho ngoại giao chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine

Ukraine và các quốc gia phương Tây ủng hộ nước này hầu như không có điểm chung với Nga. Tuy nhiên, tất cả các bên tham gia chủ chốt dường như đều đồng tình về một vấn đề quan trọng: Cuộc chiến ở Ukraine sẽ kết thúc bằng đàm phán. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nói với nhà báo bảo thủ Tucker Carlson trong cuộc phỏng vấn gần đây: “Chúng tôi sẵn sàng đàm phán”. Mặc dù nghi ngờ sự chân thành của Putin, nhưng người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ vẫn đáp lại trong một tuyên bố: “Mỹ và Tổng thống Zelensky đã nói nhiều lần rằng chúng tôi tin cuộc chiến này sẽ kết thúc thông qua đàm phán”. Sự thiếu vắng những kết quả mang tính quyết định trên chiến trường trong 2 năm qua đã khiến giải pháp thay thế cho việc kết thúc thông qua thương lượng (chiến thắng tuyệt đối của một bên) dường như là điều viển vông.

Mặc dù không có giải pháp khả thi thay thế cho các cuộc đối thoại, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy các bên tham chiến sẽ sớm bắt đầu đàm phán. Hai bên đều tin rằng việc đạt được thỏa thuận chấp nhận được là điều không thể; mỗi bên đều lo sợ bên còn lại sẽ không thỏa hiệp hoặc sẽ sử dụng bất kỳ khoảng thời gian tạm dừng nào để nghỉ ngơi và tái trang bị cho vòng giao tranh tiếp theo.

Ngay cả khi không thể đạt được thỏa thuận, vào lúc này, tất cả các bên cũng nên thực hiện các biện pháp để mang lại khả năng đàm phán trong tương lai. Giữa một cuộc chiến, khó mà biết liệu đối thủ có thực sự sẵn sàng chấm dứt chiến tranh hay không, hay chỉ vờ đàm phán hòa bình để đẩy mạnh mục tiêu chiến tranh. Việc nhận biết ý định của đối thủ gần như không khả thi nếu không có đối thoại. Vì vậy, cần mở các kênh đối thoại để tranh thủ theo đuổi hòa bình khi cơ hội đến.

Đã đến lúc xây dựng những kênh đối thoại này. Đối với Ukraine và các đối tác phương Tây, điều này có nghĩa là bàn về đàm phán hoặc biến ngoại giao xung đột (giải quyết xung đột bằng ngoại giao – ND) thành chủ đề chính trong các tương tác song phương và đa phương. Tất cả các bên cần phát các tín hiệu cho thấy họ sẵn sàng đàm phán. Điều này sẽ đòi hỏi các bên tham chiến và đồng minh của họ phải thực hiện các bước đơn phương nhằm truyền đạt ý định của mình đến bên còn lại. Những tín hiệu như vậy có thể bao gồm sự thay đổi trong diễn ngôn cũng như bổ nhiệm các đặc phái viên phụ trách đàm phán, hạn chế tấn công sâu rộng và trao đổi tù binh chiến tranh.

Nếu không bên nào khởi động quá trình này, các bên tham chiến có thể sẽ vẫn bị mắc kẹt như hiện nay – chiến đấu quyết liệt trên từng tấc đất lãnh thổ, với cái giá khủng khiếp phải trả là sinh mạng con người và sự ổn định khu vực trong nhiều năm tới.

Đề xuất chưa được kiểm nghiệm

Sự thiếu tin tưởng lẫn nhau khiến việc thực hiện bước đầu tiên hướng đến đàm phán trở nên khó khăn. Phương Tây coi Moskva là mặt trận tuyên truyền và dối trá, yêu thích những điều sai sự thật đến mức lừa dối chính mình. Không có gì minh họa cho hiện tượng này tốt hơn lời lẽ của giới chức Nga trước cuộc xâm lược tổng lực vào Ukraine hồi tháng 2/2022, điều mà nhiều đại diện của nước này đã thề thốt một cách công khai cũng như bí mật, và dường như thực sự tin rằng sẽ không xảy ra. Tương tự, Moskva cho rằng 30 năm qua là quãng thời gian mà một loạt lời hứa của phương Tây bị phá vỡ. Ví dụ điển hình là nỗ lực mở rộng dường như không thể cản trở của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), điều mà nhiều quan chức phương Tây trong những năm 1990 đã nói và dường như tin rằng sẽ không xảy ra. Ukraine và Nga có lịch sử lâu dài cáo buộc lẫn nhau về chuyện thất hứa, ngay cả trước khi Moskva sáp nhập Crimea và xâm chiếm Donbass vào năm 2014. Sau tháng 2/2022, việc tin tưởng lẫn nhau đã trở thành điều không thể.

Đàm phán Nga - Ukraine năm 2022

Tuy nhiên, sự ngờ vực lẫn nhau giữa các bên tham chiến là đặc điểm của mọi cuộc chiến, và do đó là đặc điểm của mọi cuộc đàm phán nhằm chấm dứt những cuộc chiến đó. Nếu sự tin tưởng là điều kiện tiên quyết để đối thoại, thì các bên tham chiến sẽ không bao giờ bắt đầu đối thoại. Các bên có thể và nên bắt đầu đối thoại bất chấp sự ngờ vực lẫn nhau.

Thế nhưng, trong trường hợp này, những giả định phổ biến về ý đồ tối đa hóa lợi ích khiến sự ngờ vực càng sâu sắc. Kiev tin rằng Moskva vẫn đang tìm cách thành lập chính phủ bù nhìn ở Ukraine và sẽ tận dụng thời gian tạm dừng giao tranh để chỉnh đốn lực lượng trước khi chớp thời cơ nối lại cuộc chiến. Như Putin đã lưu ý gần đây, Nga cho rằng phương Tây có ý định sử dụng Ukraine như một công cụ để đảm bảo sự thất bại chiến lược của Nga. Nếu mục tiêu của một bên thực sự là tối đa hóa lợi ích, thì bên còn lại chỉ có thể lựa chọn hoặc đầu hàng, hoặc tiếp tục chiến đấu. Kết quả là, hai bên có vẻ buộc phải chấp nhận một cuộc chiến trường kỳ, có sức tàn phá khủng khiếp mà không bên nào mong muốn.

Có thể mỗi bên đều đúng về mục đích tối đa hóa lợi ích của bên còn lại. Tuy nhiên, không bên nào có thể chắc chắn về điều này nếu không đối thoại. Trong trường hợp không có kênh đối thoại, bất kỳ giả định nào về ý đồ thực sự của đối phương đều chỉ là giả định chưa được kiểm chứng.

Việc không kiểm chứng giả định sẽ dẫn đến cái giá phải trả rất lớn. Cuộc chiến tiêu hao khiến rất nhiều binh sĩ và dân thường thiệt mạng, đồng thời làm tiêu hao các nguồn lực quân sự và tài chính. Tháng 8/2023, các quan chức Mỹ ước tính gần 500.000 quân Ukraine và Nga đã thiệt mạng hoặc bị thương kể từ tháng 2/2022. Chiến tranh cũng đang phá vỡ an ninh quốc tế theo những cách không có lợi cho bên nào.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những bước đầu tiên

Đối với các đồng minh của Kiev, ván cờ khai cuộc là bắt đầu nói về việc đàm phán giữa họ. Một số đồng minh cần được thuyết phục; một số khác đã bị thuyết phục và chỉ cần một dấu hiệu cho thấy ngoại giao không còn là điều cấm kỵ. Các quan chức Mỹ nhiều lần bày tỏ hy vọng rằng cuộc chiến sẽ kết thúc bằng một giải pháp đạt được từ thương lượng. Thế nhưng, họ chưa chia sẻ với đồng minh ý nghĩa thực tiễn của điều này, cũng chưa định hướng rõ ràng chiến lược để kết thúc cuộc chiến với một kết quả đạt được thông qua thương lượng.

Cuối cùng, cần bắt đầu thảo luận về ngoại giao xung đột trong các cuộc họp của Hội đồng Bắc Đại Tây Dương và G-7, cũng như trong các cuộc gặp song phương giữa các đồng minh ở cấp cao nhất. Việc bàn về đối thoại không tạo ra bất kỳ thay đổi nào về chính sách trong ngắn hạn. Cần dành thời gian và nỗ lực để phát triển một chiến lược ngoại giao từ rất lâu trước khi các cuộc đàm phán thực sự bắt đầu.

Song song với cuộc thảo luận trong nội bộ liên minh, vấn đề này cần được đưa ra thảo luận trong cuộc gặp giữa các đồng minh và Ukraine. Kiev có lý khi lo ngại rằng động thái hướng tới đàm phán sẽ đặt dấu chấm hết cho hỗ trợ quân sự. Do đó, khi các đồng minh bắt đầu thảo luận với Kiev về việc đàm phán, họ nên tiếp tục hoặc thậm chí tăng cường hỗ trợ an ninh.

Mỹ và các đồng minh có thể bắt đầu bằng việc trưng cầu ý kiến của Ukraine về việc đàm phán với phe còn lại trong cuộc chiến và bản chất hồi kết của cuộc chiến. Hiện, những vấn đề này không nằm trong chương trình nghị sự. Một khi các quan chức Ukraine bắt đầu nghe được những câu hỏi tương tự từ nhiều bên đối thoại ở nhiều cấp độ khác nhau, họ sẽ tham gia các cuộc thảo luận nội bộ để xác định các ưu tiên và cách tiếp cận ngoại giao xung đột của mình. Việc đưa chủ đề đàm phán vào các cuộc thảo luận về hỗ trợ tài chính và quân sự dài hạn cũng sẽ nhấn mạnh thực tế quan trọng rằng không có khoản viện trợ nào có thể đảm bảo an ninh và thịnh vượng cho Ukraine nếu chiến tranh không kết thúc.

Tín hiệu đạt được

Còn quá sớm để bắt đầu các cuộc đàm phán thực sự với Moskva. Và Kiev sẽ phải là bên dẫn dắt khi các cuộc đàm phán bắt đầu. Nhưng hiện nay phương Tây vẫn có thể ra tín hiệu truyền đạt ý định của mình nhằm đạt được giải pháp cuối cùng thông qua đàm phán để kết thúc cuộc chiến. Tín hiệu là hành động đơn phương, chẳng hạn như triển khai quân sự, tuyên bố công khai, trừng phạt hoặc thông qua động thái ngoại giao để truyền đạt ý đồ của một quốc gia. Những tín hiệu như vậy đặc biệt hữu ích khi các kênh đối thoại chính thức bị đóng, bởi chúng không yêu cầu sự tương tác trực tiếp với đối phương. Đáng chú ý, những hành động này có thể đảo ngược; mục đích là để thể hiện ý định một cách đáng tin cậy và tạo cơ hội để đối phương hồi đáp lại. Các tín hiệu được gửi có thể làm giảm tình trạng không chắc chắn về ý định thực sự của đối phương.

Sự thay đổi điểm nhấn của quan chức phương Tây trong các tuyên bố công khai sẽ là tín hiệu khiêm tốn nhưng quan trọng. Ví dụ, các quan chức có thể nhắc lại việc họ sẵn sàng giảm nhẹ có điều kiện các biện pháp trừng phạt như một phần của kết quả cuộc chiến đạt được thông qua thương lượng. Thế nhưng, chỉ nói thôi là chưa đủ, và Moskva có thể sẽ không tin. Vì vậy, Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) cũng nên cân nhắc việc bổ nhiệm các đại diện đặc biệt phụ trách ngoại giao xung đột. Mặc dù những quan chức này sẽ dành nhiều tháng trao đổi với các đồng minh và Kiev trước khi xem xét đàm phán với Moskva, nhưng bản thân việc bổ nhiệm đó cũng sẽ báo hiệu cho Nga rằng Mỹ và châu Âu sẵn sàng đàm phán.

Kiev và Moskva có nhiều cơ hội phát tín hiệu hơn bởi họ là bên tham chiến. Đặc biệt, Moskva cần tìm cách phát tín hiệu: Nga nên chỉ ra rằng mục tiêu chiến tranh của họ có giới hạn, họ sẵn sàng đàm phán để chấm dứt chiến tranh và sẽ tuân thủ các điều khoản thỏa thuận. Ngoài việc bổ nhiệm quan chức ngoại giao làm việc với các đại diện mới của Mỹ và EU, Moskva có thể ngừng tấn công các thành phố của Ukraine, thể hiện thái độ sẵn sàng trao đổi tù binh chiến tranh và ngừng đưa ra những lời lẽ kích động về giới lãnh đạo Ukraine.

Về phần mình, Ukraine có thể nới lỏng sắc lệnh Tổng thống được ban hành hồi tháng 9/2022 trong đó khẳng định không đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Kiev có thể làm rõ rằng sắc lệnh này chỉ áp dụng với Tổng thống Nga chứ không áp dụng với các đại diện khác của Chính phủ Nga. Và nếu Nga ngừng tấn công các mục tiêu phi quân sự ở Ukraine, Kiev có thể đáp lại bằng việc dừng các cuộc tấn công mà họ đang thực hiện ở Nga.

Những nỗ lực được đề xuất – bàn về đàm phán với các đồng minh và Kiev, cũng như gửi tín hiệu tới Moskva – không phải là sự thay đổi về chính sách. Chúng thậm chí không phải là động thái để bắt đầu đàm phán. Đúng hơn, chúng chỉ bắt đầu một quá trình có thể kéo dài hướng tới các cuộc đàm phán cuối cùng. Sẽ không dễ đi đến bàn đàm phán, nhưng giải pháp thay thế sẽ là một cuộc chiến khốc liệt không có hồi kết mà hai bên đều không mong muốn và đều thua cuộc nếu tiếp tục.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mục đích của tam giác chiến lược Mỹ-Nhật Bản-Philippines

Trong bài viết đăng trên trang mạng cfisnet.com, Tô Hạo, Chủ nhiệm Trung tâm nghiên cứu chiến lược và hòa bình thuộc Học viện Ngoại giao Trung Quốc, cho rằng tam giác chiến lược Mỹ-Nhật Bản-Philippines được xây dựng để hoàn tất thế bao vây về an ninh đối với Trung Quốc. Theo đó, gần đây, Philippines chủ động kích động đối đầu và va chạm trên các đảo/đá có tranh chấp ở Nam Hải (Biển Đông). Điều này khiến tình hình Biển Đông có những thay đổi mang tính kết cấu và tạo ra thách thức ngày càng cấp bách đối với an ninh ngoại vi của Trung Quốc. Trọng tâm của Mỹ trong Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương đang chuyển từ eo biển Đài Loan sang Biển Đông. Trong đó, Washington tìm cách đưa các đảo, đá có tranh chấp ở vùng biển này thành điểm nóng để kích động xung đột. Trong những năm gần đây, Trung Quốc luôn đối phó kiềm chế và thận trọng trước những hành vi gây hấn của Mỹ ở Biển Đông, và khó có thể ngăn chặn các hành động mạo hiểm của Philippines dưới sự thúc đẩy của Mỹ.

Mỹ điều chỉnh trọng tâm của Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương

Mặc dù Hội nghị thượng đỉnh Trung-Mỹ ở San Francisco đã đạt được một số đồng thuận, nhưng Mỹ không vì thế mà thay đổi mục tiêu cuối cùng là bao vây và chèn ép Trung Quốc. Nước này vẫn đang từng bước thực hiện Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương ở Tây Thái Bình Dương. Mặc dù Trung Quốc và Mỹ đang ở trong trạng thái đối đầu gay gắt trong vấn đề Đài Loan, nhưng Mỹ nhận thức được rằng họ không có lợi thế quân sự, nên nếu khiêu khích Trung Quốc quá mức thì sẽ khiến hai bên nổ ra xung đột vũ trang ở hai bờ eo biển. Cuộc xung đột này sẽ nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến tranh cục bộ trong đó Washington không thể bảo đảm khả năng giành chiến thắng. Trong ngắn hạn, Mỹ sẽ tìm cách kiểm soát căng thẳng ở eo biển Đài Loan ở mức độ nhất định, thiết lập “hàng rào” để ngăn Trung Quốc và Mỹ xảy ra xung đột, ngăn Trung Quốc có hành động quân sự nhắm vào Đài Loan, từ đó buộc Mỹ phải tham gia cuộc chiến cục bộ khó giành chiến thắng. Điều này có điểm tương đồng với việc Trung Quốc đang cân nhắc thiết lập mạng lưới bảo vệ an ninh với Mỹ ở eo biển Đài Loan và ổn định quan hệ song phương trên thực tế. Trong cuộc bầu cử lãnh đạo Đài Loan năm 2024, Mỹ cũng tiến hành kiểm soát thích hợp đối với các chính trị gia Đài Loan để tránh gây ra tình trạng đối đầu tăng cao, khiến tình hình vượt khỏi tầm kiểm soát. Do đó, Mỹ khó có thể coi Đài Loan là “người ủy nhiệm” để kiềm chế Trung Quốc.

Trọng tâm của Mỹ trong Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương đang chuyển từ eo biển Đài Loan sang Biển Đông. Đông Nam Á luôn là điểm yếu của Mỹ trong Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, bởi những nỗ lực ngoại giao lôi kéo ASEAN nhằm phá vỡ mối quan hệ của hiệp hội với Trung Quốc không đạt được kết quả mà nước này mong muốn. Vì vậy, Mỹ cần một quốc gia làm điểm tựa chiến lược để kiềm chế hiệu quả Trung Quốc. Ferdinand Marcos Jr., người thuộc gia tộc có mối quan hệ sâu sắc với Mỹ được bầu làm Tổng thống Philippines, chính là người mà Mỹ có thể lợi dụng.

Mỹ đang tìm cách thiết lập cục diện đối lập về ngoại giao, đối kháng về an ninh và đối đầu về quân sự ở Biển Đông để giành lấy lợi thế chiến lược có thể kiềm chế Trung Quốc một cách hiệu quả. Thứ nhất, Mỹ tăng cường triển khai hải quân và không quân ở Tây Thái Bình Dương, trong khi hạm đội tàu sân bay của họ đã tiến vào Biển Đông, hỗ trợ Philippines thách thức chủ quyền của Trung Quốc đối với các đảo/đá. Điều này không chỉ gây sức ép quân sự lên Trung Quốc mà còn hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Philippines. Thứ hai, Mỹ thúc đẩy Philippines chấp nhận rủi ro, thách thức chủ quyền của Trung Quốc. Chiến tranh ủy nhiệm là sách lược thường được Mỹ sử dụng để làm suy yếu và kiềm chế các đối thủ, trong đó thúc đẩy Philippines đi đầu trong việc khiêu khích Trung Quốc ở Biển Đông chính là thực tiễn cụ thể của sách lược này. Thông qua việc thực hiện Thỏa thuận tăng cường hợp tác quốc phòng (EDCA), Mỹ đạt được thỏa thuận về việc sử dụng 9 căn cứ quân sự của Philippines. Đồng thời, để gia tăng sức ép chiến lược đối với Trung Quốc, Mỹ còn xúi giục Philippines kích động va chạm ở Biển Đông và trở thành nước tiên phong trong việc kiềm chế Trung Quốc. Thứ ba, Mỹ hình thành hệ thống liên kết an ninh quân sự đa phương tập trung ở Biển Đông. Washington tích cực khuyến khích Nhật Bản, Hàn Quốc và Ấn Độ cung cấp cho Philippines tàu do thám thu thập tình báo và bảo vệ bờ biển, thậm chí cả trang thiết bị vũ khí tấn công, để tăng cường khả năng phòng thủ của Philippines. Tiếp đó, Mỹ mở rộng liên minh quân sự 3 bên Mỹ-Nhật-Hàn đang bước đầu thành hình và khuôn khổ chiến lược Mỹ-Nhật-Australia-Ấn Độ từ phía Bắc và phía Nam sang Biển Đông. Với sự hỗ trợ của các đồng minh khác như Canada, Anh và Pháp, Biển Đông đã được bao bọc trong hệ thống an ninh chiến lược do Mỹ dẫn đầu. Thứ tư, Mỹ tạo ra trạng thái xung đột, lấy Biển Đông làm điểm khởi đầu để chia rẽ mối quan hệ giữa các nước chủ chốt trong ASEAN với Trung Quốc. Washington đang chờ đợi thời cơ để kích động xung đột ở Biển Đông, kích động va chạm quân sự giữa Trung Quốc và Philippines ở các đảo/đá có tranh chấp, phá vỡ hoàn toàn quan hệ Trung Quốc-Philippines. Ngoài ra, Mỹ còn lôi kéo các bên tranh chấp khác ở Biển Đông (Việt Nam và Malaysia) và các nước liên quan (Indonesia và Singapore) bày tỏ cảm thông và ủng hộ Philippines, chấm dứt quá trình đàm phán Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC), làm cho các nước chủ chốt trong ASEAN rơi vào trạng thái mâu thuẫn và tranh chấp với Trung Quốc.

Mỹ xác định Biển Đông là khu vực chiến lược quan trọng trong cuộc đọ sức với Trung Quốc. Nước này xúi giục Philippines khiêu khích chủ quyền của Trung Quốc ở đảo/đá ở Biển Đông, gây ra xung đột vũ trang quy mô nhỏ và có thể kiểm soát, từ đó làm gia tăng căng thẳng ở Biển Đông, đẩy các nước chủ chốt trong ASEAN nghiêng về phía Mỹ. Thông qua việc xây dựng “tam giác chiến lược trung tâm” Mỹ-Nhật Bản-Philippines, kết nối “tam giác phía Bắc” Mỹ-Nhật-Hàn ở Đông Bắc Á với “tam giác phía Nam” Mỹ-Anh-Australia ở Nam Thái Bình Dương, Mỹ đã hoàn thành việc xây dựng cấu trúc Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương nhằm kiềm chế Trung Quốc.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ và Philippines thường xuyên có những động thái khiêu khích

Dưới sự xúi giục của Mỹ, Chính quyền Marcos Jr. đã tiến hành điều chỉnh chiến lược, thách thức quyền lợi của Trung Quốc ở Biển Đông, tìm cách giành sự ủng hộ của Mỹ và các đồng minh để củng cố và mở rộng quyền kiểm soát đối với các đảo/đá có tranh chấp. Hành vi mạo hiểm của Philippines đã làm tăng đáng kể nguy cơ xảy ra xung đột vũ trang với Trung Quốc.

Chính phủ Philippines đã cơ bản hoàn tất việc chuyển đổi chiến lược để đối đầu với Trung Quốc. Gần đây, Romeo Brawner, Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Philippines, nhấn mạnh rằng trọng tâm chính sách quốc phòng của Philippines đã chuyển từ phòng thủ nội địa sang bảo vệ lãnh thổ và sẽ tăng cường kiểm soát các đảo/đá đang chiếm đóng. Có một số yếu tố quyết định sự chuyển đổi chiến lược này: Thứ nhất là lựa chọn cá nhân của Marcos Jr.. Gia tộc Marcos nhận được sự ủng hộ của Mỹ về chính trị, nhưng lại bị nước này kiểm soát về tài sản; bản thân Marcos Jr. và mẹ của ông đã bị tòa án địa phương ở Mỹ truy tố; từng được giáo dục kiểu Mỹ trong một thời gian dài nên ông có định hướng tương đồng với Mỹ; và duy trì các mối quan hệ xã hội chặt chẽ với giới chính trị và kinh tế của Mỹ. Thứ hai là ảnh hưởng mang tính quyết định của quân đội Philippines. Quân đội Philippines duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Mỹ với việc nhân viên quân sự được tiếp nhận nền giáo dục và đào tạo của Mỹ, trang thiết bị quân sự của nước này cũng chủ yếu đến từ Mỹ. Do có sức mạnh quân sự yếu kém nên Philippines muốn ràng buộc với hệ thống quân sự của Mỹ, nhận được sự hỗ trợ quân sự, đặc biệt là với sự giúp đỡ của Mỹ để tăng cường sức mạnh hải quân, từ đó nâng cao vị thế của quân đội Philippines ở trong nước.

Philippines đã mua tên lửa Bramosh

Brawner nói rõ rằng trọng tâm quốc phòng của Philippines sẽ chuyển từ an ninh nội địa sang bảo vệ lãnh thổ; để đạt được mục tiêu này, Manila sẽ xây dựngcơ sở trên các đảo/đá đang chiếm đóng, làm cho chúng phù hợp hơn với quân đồn trú. Thứ ba là thái độ cứng rắn của các thế lực chính trị Philippines. Ngoại trưởng Philippines đã nói rõ rằng quan hệ “đồng minh hiện đại” với Mỹ là sự đảm bảo để hiện thực hóa tăng trưởng kinh tế dài hạn và bảo vệ chủ quyền khỏi các mối đe dọa xâm phạm. Vì vậy, nếu không hợp tác với Mỹ, Philippines sẽ không nhìn thấy tương lai. Đại sứ Philippines tại Mỹ có mối quan hệ cá nhân thân thiết với Marcos Jr. và có lập trường thân Mỹ, trở thành người trung gian để Tổng thống Philippines có thể trao đổi thông suốt với Chính phủ Mỹ. Ngày 14/2, Thượng viện Philippines thậm chí còn thông qua dự luật cho phép Chính phủ Philippines đưa ra yêu sách chủ quyền đối với tất cả các đảo/đá nhân tạo thuộc vùng đặc quyền kinh tế của nước này. Thứ tư là ảnh hưởng tiêu cực của giới học thuật. Hầu hết học giả thuộc các tổ chức tư vấn và trường đại học Philippines đều được đào tạo tại Mỹ, tiếp nhận các lý thuyết chiến lược theo chủ nghĩa hiện thực của Mỹ và phương Tây và có thái độ tiêu cực đối với Trung Quốc. Một học giả nổi tiếng của Philippines cho biết việc Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng các đảo/đá không thuộc về Trung Quốc trước đây, đặc biệt là việc triển khai lực lượng hải quân và không quân hùng mạnh tại Mỹ Tế tiêu (đá Vành Khăn) đã khiến Philippines cảm thấy bị đe dọa trực tiếp. Hành vi bành trướng của Trung Quốc đã đẩy Philippines vào thế chân tường, Manila không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải đứng lên để bảo vệ các quyền lợi của mình. Thứ năm là môi trường dư luận liên quan đến Trung Quốc trong xã hội Philippines xấu đi. Hiện Mỹ đang kích động và gây sức ép từ bên ngoài, nên Chính phủ Philippines có thể sẽ bóp méo sự thật và đưa ra tình huống bị Trung Quốc bắt nạt, làm cho truyền thông trong nước chỉ trích hành vi của Trung Quốc ở Biển Đông. Bên cạnh ảnh hưởng và sức ép của dư luận trong nước, Philippines cũng giành được sự đồng cảm và ủng hộ của dư luận quốc tế. Mặc dù người dân Philippines chưa xuống đường biểu tình, nhưng tâm lý chống Trung Quốc của người dân rất cao. Điều này cũng tạo thành dư luận và cơ sở xã hội để Chính quyền Marcos Jr. thể hiện lập trường cứng rắn đối với Trung Quốc.

Tàu hộ vệ tên lửa Jose Rizal

Philippines tiến hành hiện đại hóa quân sự thông qua sự hỗ trợ trực tiếp của các đồng minh và đối tác của Mỹ. Philippines đã tăng đáng kể ngân sách quốc phòng và tăng cường xây dựng trang thiết bị quân sự: Ký thỏa thuận mua tên lửa đạn đạo BrahMos có tầm bắn 300 km với Ấn Độ, quyết định triển khai tên lửa này trên đảo Palawan sau khi được chuyển giao, trực tiếp nhắm vào các đảo/đá của Trung Quốc ở Biển Đông; có kế hoạch mua pháo phản lực phóng loạt HIMARS của Mỹ với tầm bắn có thể bao phủ các đảo/đá mà Philippines tuyên bố chủ quyền ở “Biển Tây Philippines”; mua các thiết bị quân sự như máy bay chiến đấu FA-50 và tàu hộ vệ tên lửa Jose Rizal của Hàn Quốc, đồng thời thảo luận về dự án hỗ trợ Philippines đóng tàu ngầm; tiếp nhận tàu cỡ lớn do Nhật Bản hỗ trợ chế tạo, radar kiểm soát không phận J/FPS-3ME, đồng thời cử nhân viên hải quân và cảnh sát biển đến Nhật Bản để huấn luyện quân sự, nỗ lực hợp tác với mạng lưới phòng thủ quân sự có hệ thống của Nhật Bản.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Philippines tích cực tăng cường hợp tác quân sự quốc tế và nỗ lực xây dựng cơ quan điều phối quân sự đa phương ở Biển Đông. Trong 1 năm qua, Mỹ, Nhật Bản, Australia, Đức, Canada và Pháp đều lần lượt cử tàu chiến tuần tra chung ở Biển Đông, hình thành xu thế cùng đối phó với Trung Quốc. Trong năm 2023, Philippines và Mỹ tổ chức tập trận chung có quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Manila cũng tiến hành tuần tra chung với Mỹ và Australia ở Biển Đông, đồng thời tích cực mời thêm nhiều nước tham gia tuần tra chung. Đầu tháng 11/2023, trong chuyến thăm của Tổng thống Philippines đến Nhật Bản, lãnh đạo hai nước nêu rõ sẽ bắt chước mô hình của Thỏa thuận các lực lượng thăm viếng Mỹ-Philippines, bắt đầu đàm phán về thỏa thuận các lực lượng viếng thăm của quân đội để tăng cường hợp tác quân sự giữa hai nước. Ngày 19/1/2024, Philippines và Canada ký bản ghi nhớ về hợp tác quốc phòng để chuẩn bị ký thỏa thuận các lực lượng viếng thăm. Theo đề nghị của Mỹ, Marcos Jr. đã xem xét soạn thảo thỏa thuận 3 bên với 2 đồng minh lâu năm là Mỹ và Nhật Bản, cuối cùng là xây dựng khuôn khổ liên minh quân sự 3 bên Mỹ-Nhật Bản-Philippines.

Tàu TQ tấn công tàu Philippines tại Biển Đông

Philippines tìm cách đa phương hóa các tranh chấp song phương xung quanh các đảo đá. Sau khi tiếp xúc với các nước như Việt Nam, Malaysia và Indonesia, gần đây, Philippines tìm cách xây dựng “vòng tròn nhỏ” ở Biển Đông nhằm bài xích Trung Quốc. Nước này muốn đi theo con đường khác, xây dựng bộ quy tắc ứng xử riêng ở Biển Đông, đa phương hóa các tranh chấp ở các đảo/đá liên quan tới Trung Quốc. Giữa tháng 1, Marcos Jr. nói rõ với người đồng cấp Indonesia rằng Philippines sẽ hợp tác chặt chẽ hơn với các thành viên ASEAN về sự phát triển của tình hình Biển Đông. Cuối tháng 1, Marcos Jr. đến thăm Việt Nam và ký Bản ghi nhớ Việt Nam-Philippines về phòng ngừa và quản lý sự cố trên Biển Đông và Biên bản ghi nhớ về hợp tác giữa hai lực lượng cảnh sát biển. Ngày 30/12/2023, bộ trưởng ngoại giao các nước ASEAN ra tuyên bố chung, bày tỏ quan ngại về tình hình căng thẳng đang gia tăng ở Biển Đông, khẳng định tình hình hiện nay có thể đe dọa hòa bình khu vực, đồng thời kêu gọi các bên liên quan triển khai đối thoại hòa bình. Mặc dù tuyên bố chung này có lập trường trung lập nhưng thời điểm đưa ra tuyên bố lại có lợi cho phía Philippines.

Khả năng xảy ra xung đột ở Biển Đông gia tăng

Trước việc Mỹ điều chỉnh trọng tâm của Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và việc Philippines sẵn sàng trở thành “người ủy nhiệm” của Mỹ để kiềm chế Trung Quốc, khả năng xảy ra xung đột ở Biển Đông trong thời gian tới đang gia tăng.

Dưới sự dẫn dắt của Mỹ, Philippines đang tích cực thực hiện cái gọi là “chiến tranh nhận thức” nhằm tạo môi trường dư luận có lợi cho Mỹ và chuẩn bị các biện pháp đối phó mạnh mẽ một khi Trung Quốc và Philippines nổ ra xung đột. Philippines cố tình tạo ra ấn tượng đang bị Trung Quốc bắt nạt, nhằm kích động dư luận chống Trung Quốc ở trong nước và ủng hộ chính phủ hoàn toàn nghiêng về Mỹ trong lĩnh vực an ninh quân sự; trong cộng đồng quốc tế, khuyến khích các nước đồng minh, đối tác của Mỹ cùng phối hợp, lấy Biển Đông làm điểm nối để xây dựng chuỗi an ninh quân sự đa phương trực tiếp nhắm vào Trung Quốc.

Tàu TQ tấn công tàu Philippines tại Biển Đông

Kể từ năm 2023, Philippines đã cố tình phá hủy những thỏa thuận ngầm hình thành giữa hai nước. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến sự kiểm soát trên thực tế của Trung Quốc đối với đảo Hoàng Nham (bãi cạn Scarborough) và đảm bảo sự chiếm đóng vĩnh viễn của Manila đối với Nhân Ái tiêu (bãi Cỏ Mây). Philippines đã đình chỉ cơ chế thông báo trước về các nhiệm vụ tiếp tế ở Nhân Ái tiêu, nhiều lần vận chuyển vật liệu để xây dựng các cơ sở nhằm chiếm đóng vĩnh viễn Nhân Ái tiêu. Chính phủ Philippines còn thực hiện các hành động mạo hiểm khi cố tình cho tàu của nước này đâm va vào tàu thực thi pháp luật của Trung Quốc ở vùng biển thuộc đảo Hoàng Nham, sau đó biến mình thành “nạn nhân” của các cuộc đâm va. Với sự hỗ trợ công khai từ các tàu của Mỹ và các đồng minh, Philippines đã bất chấp tất cả để vận chuyển vật liệu xây dựng tới tàu chiến mắc cạn ở khu vực này. Điều này buộc phía Trung Quốc phải có biện pháp mạnh mẽ để ngăn cản, đồng thời làm nảy sinh nguy cơ tàu hai bên xảy ra va chạm, thậm chí là xung đột vũ trang quy mô nhỏ và gây thương vong cho Philippines.

Xung đột ở Biển Đông đã trở thành đòn bẩy để Mỹ thúc đẩy Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, hình thành sự kết nối giữa 3 biển gồm Biển Đông, eo biển Đài Loan và Đông Hải (biển Hoa Đông) nhằm kiềm chế về quân sự đối với Trung Quốc. Sau đó lấy Đông Nam Á làm cầu nối để chia rẽ mối quan hệ hợp tác và phối hợp tổng thể giữa ASEAN với Trung Quốc, hình thành cục diện phong tỏa và gây sức ép toàn diện với Trung Quốc.