[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên thử nghiệm MLRS 240mm dẫn đường chính xác nâng cấp

Bình Nhưỡng đã thể hiện một cách hiệu quả cách họ chuyển đổi M-1991 MLRS tiêu chuẩn 240 mm thành loại dẫn đường chính xác. Người ta cho rằng hệ thống vũ khí mới này nhằm mục đích tấn công thủ đô Hàn Quốc

Triều Tiên đã chính thức công bố thử nghiệm thành công hệ thống phóng tên lửa đa nòng 240mm cải tiến, diễn ra vào ngày 10/5.

Theo báo cáo, hệ thống chưa được đặt tên đã nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực tự động mới và các bệ phóng tên lửa đa nòng này sẽ thay thế các mẫu cũ hơn vào năm 2026.

Trong các cuộc thử nghiệm, tổng cộng 8 tên lửa đã được phóng và đánh trúng mục tiêu được chỉ định thành công.

Cần lưu ý rằng vụ bắn được thực hiện từ M-1991 MLRS, có bệ phóng 22 ống và tầm bắn ước tính khoảng 40-60 km.

Cần lưu ý rằng hình dạng của tên lửa 240 mm không khác biệt so với tên lửa tiêu chuẩn. Do đó, phương tiện đạt được độ chính xác cao bằng tên lửa 240 mm từ Triều Tiên vẫn còn là một câu hỏi.

Các nhà phân tích ở Hàn Quốc lưu ý rằng Triều Tiên dường như đang tăng cường phát triển các hệ thống tên lửa đạn đạo và tên lửa cho họ, tìm cách tăng cường cung cấp cho Nga để sử dụng trong cuộc chiến chống Ukraine và tăng gấp đôi các cuộc thử nghiệm vũ khí nhắm vào Hàn Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các địa điểm quân sự chiến lược mới của Philippines sử dụng để tập trận ở Balikatan

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cùng Phi đội Hỗ trợ Cánh Thủy quân lục chiến 174 và Phi đội Kiểm soát Không quân Thủy quân lục chiến 4 lên chiếc HC-130J Combat King II của Không quân Hoa Kỳ trong một hoạt động tại điểm tiếp nhiên liệu và trang bị vũ khí phía trước để hỗ trợ cho Cuộc tập trận Balikatan 24 tại Sân bay Lal-lo, Lal- lo, Cayayan, Philippines, ngày 27 tháng 4 năm 2024

Các địa điểm quân sự mới được chỉ định theo Thỏa thuận Hợp tác Quốc phòng Tăng cường giữa Mỹ và Philippines cho phép các lực lượng trong cuộc tập trận Balikatan song phương kiểm tra tính hiệu quả chiến lược của họ và thực hiện các dự án cải tiến ở đó.

EDCA cho phép Hoa Kỳ tài trợ cho việc cải thiện và xây dựng cơ sở hạ tầng tại các căn cứ quân sự hiện có của Philippines và các địa điểm khác cũng như triển khai luân phiên quân đội Hoa Kỳ. Thỏa thuận được ký kết vào năm 2014 và ban đầu thành lập sáu địa điểm. Vào năm 2023, có thêm bốn địa điểm nữa được thêm vào danh sách.

Hiệp ước phòng thủ chung giữa Mỹ và Philippines đã thiết lập các địa điểm EDCA nhằm hỗ trợ huấn luyện, tập trận và khả năng tương tác kết hợp giữa quân đội hai nước.

“Philippines giữ chủ quyền và quyền kiểm soát các địa điểm EDCA”, Trung úy Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Oscar Franquez, phát ngôn viên của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Manila, nói với Defense News. “Các địa điểm EDCA không phải là căn cứ của Hoa Kỳ và Hoa Kỳ không duy trì lực lượng thường trực hoặc dấu chân ở Philippines.”

Chính phủ Hoa Kỳ đã tài trợ hơn 100 triệu USD cho các dự án cải tiến nhằm thúc đẩy quá trình hiện đại hóa Lực lượng Vũ trang Philippines.

Ba trong số bốn địa điểm EDCA mới đã được sử dụng cho các sự kiện lớn trong chuỗi cuộc tập trận Balikatan, bắt đầu vào cuối tháng 4 và kết thúc vào ngày 9 tháng 5.

Ba địa điểm này là những địa điểm chiến lược để bảo vệ lãnh thổ của Philippines . Một nằm trên đảo Balabac, phía nam đảo Palawan. Hòn đảo này giáp với phần phía đông nam của Biển Đông, nơi Philippines tiếp tục bảo vệ lãnh thổ của mình khỏi sự xâm lược của Trung Quốc tại những nơi như Bãi cạn Thomas thứ hai, nơi thủy quân lục chiến Philippines đóng quân trên một chiếc tàu đổ bộ chở xe tăng thời Thế chiến thứ hai bị đắm, con tàu có tên Sierra.

Địa điểm còn lại là tại sân bay La-Lo ở phía bắc trung tâm Luzon, một sân bay thương mại được sử dụng trong lễ Balikatan cho các hoạt động thực hiện các nhiệm vụ tấn công đường không vào các hòn đảo phía bắc gần Đài Loan.

Đại úy Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Colin Kennard, người phát ngôn của Lực lượng vũ trang Philippines, cho biết: “Việc sử dụng các địa điểm thỏa thuận hợp tác quốc phòng nâng cao mới và hiện có trong Balikatan 24 đã nâng cao khả năng tương tác và huấn luyện kết hợp giữa Hoa Kỳ và Lực lượng vũ trang Philippines, cho phép chúng tôi hoạt động cùng nhau hiệu quả hơn”. Cục Thông tin chung tại Balikatan.

Tại La-Lo, những chiếc C-130 của Không quân Hoa Kỳ đã chuyển giao những tài sản quan trọng như Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS).

Người ta có thể thấy những chiếc CH-47F Chinooks và UH-60M Black Hawk thường xuyên cất cánh và hạ cánh, tiến hành các cuộc tấn công trên không vào các hòn đảo phía bắc, chẳng hạn như Basco, nơi Lực lượng đặc nhiệm đa miền số 1 của Quân đội Hoa Kỳ đóng quân để hoạt động.

La-Lo cũng bố trí một trạm chỉ huy y tế trong cuộc tập trận.

Kennard cho biết: “Vì vị trí gần của nó,” La-lo “cho phép chúng tôi hỗ trợ hiệu quả hơn các sự kiện huấn luyện tập trung vào phòng thủ bờ biển và địa hình trọng điểm hàng hải ở Quần đảo Batanes”. Basco là một phần của chuỗi đảo đó.

Địa điểm mới cuối cùng được sử dụng trong Balikatan là Căn cứ Hải quân Camilo Osias ở Bắc Luzon.

Địa điểm EDCA mới thứ tư, Trại Melchor Dela Cruz ở Gamu, Isabela – nằm ở phần trung tâm phía tây của Luzon – đã không được sử dụng trong Balikatan.

Trong số sáu địa điểm ban đầu được EDCA chỉ định, Pháo đài Magsaysay đóng vai trò là địa điểm căn cứ trung tâm của Balikatan như trước đây, đặc biệt là nơi tổ chức cuộc tập trận trong rừng.

Ngay sau Balikatan, trong giai đoạn thứ hai của cuộc tập trận Salaknib bắt đầu vài tuần trước Balikatan, Quân đội Hoa Kỳ sẽ đưa Trung tâm Sẵn sàng Đa quốc gia Chung Thái Bình Dương có thể xuất khẩu, hay JPMRC X, tới Pháo đài Magsaysay, nơi đánh dấu lần đầu tiên cuộc tập trận này diễn ra. Sự lặp lại rộng rãi nhất của phiên bản có thể xuất khẩu của trung tâm đào tạo lớn được triển khai ở phía tây Philippines.

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Cpl. Justin Farcassi, kỹ sư cơ khí thiết bị thuộc Phi đội Hỗ trợ Cánh Thủy quân lục chiến 174, Nhóm Máy bay Thủy quân lục chiến 24, Phi đội Thủy quân lục chiến số 1, hướng dẫn Phương tiện Quân sự Thiên niên kỷ trong hoạt động điểm tiếp nhiên liệu và trang bị vũ khí phía trước để hỗ trợ cho Cuộc tập trận Balikatan 24 tại Lal-lo Sân bay, Lal-lo, Cayayan, Philippines, ngày 27 tháng 4 năm 2024

Tướng Charles Flynn, Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Quân đội Hoa Kỳ, cho biết trong một cuộc họp rằng việc triển khai JPMRC X tới Philippines sẽ “giúp tạo điều kiện, hỗ trợ và cho phép quân đội Philippines bắt đầu thành lập trung tâm huấn luyện của riêng họ ở vùng lân cận Pháo đài Magsaysay”. Hội nghị bàn tròn truyền thông ngày 8 tháng 5

Ông nói: “Chúng tôi đang giúp họ tạo ra khả năng đó. Họ chọn đặt nó ở đâu và xây dựng nó như thế nào là quyết định của riêng họ, nhưng họ đã tìm đến chúng tôi vì chuyên môn mà chúng tôi có và JPMRC là một ví dụ thực sự cụ thể về sự hỗ trợ mà chúng tôi đang cung cấp cho họ trong và xung quanh các địa điểm EDCA của họ.”

Ở Hawaii, JPMRC là một trung tâm huấn luyện xoay vòng nhằm xác nhận một đội chiến đấu của lữ đoàn bộ binh và thu hút các đối tác liên doanh và đa quốc gia vào một môi trường huấn luyện hòa nhập để tiến hành hỗ trợ mang tính xây dựng, gồm huấn luyện trực tiếp, mô phỏng, được trang bị đầy đủ nhằm đạt được các mục tiêu huấn luyện cụ thể nhằm xác nhận BCT. Mỗi lữ đoàn dành khoảng 12 tháng trước khi chuẩn bị và huấn luyện với JPMRC là đợt huấn luyện đỉnh cao.

Sư đoàn bộ binh số 25 của Quân đội đang đưa hệ thống thiết bị đo đạc, nhóm kiểm soát diễn tập và lực lượng đối lập đến Philippines để tiến hành khóa huấn luyện JPMRC trong giai đoạn hai của Salaknib và sẽ hợp tác với Sư đoàn bộ binh số 7 của Philippines cho sự kiện này, Brig. Tướng David Zinn, phó tướng chỉ huy ID thứ 25, nói trong một cuộc phỏng vấn tại Fort Magsaysay.

“Chúng tôi rất vui mừng về điều đó,” Zinn nói. “Thứ nhất, đó là bằng chứng nguyên tắc cho thấy chúng ta có thể làm được điều này. Thứ hai, đó là sự thể hiện giá trị của điều này đối với các đối tác của chúng tôi, những người mà tôi hy vọng, trong tương lai, rằng họ sẽ vận hành khả năng này trong nội bộ để hiểu được giá trị của một cuộc tập trận cấp lữ đoàn với lực lượng đối lập chuyên trách.”

Quân đội hiện cũng đang tham gia vào việc cải thiện cơ sở vật chất tại Fort Magsaysay, Flynn lưu ý. Flynn nói: “Điều đó giúp ích cho quân đội Philippines vì giờ đây họ đã có tầm hoạt động được cải thiện, nhưng cũng giúp ích cho chúng tôi vì khi chúng tôi đến Balikatan và Salaknib ở đó, chúng tôi có cơ sở ở cự ly tốt hơn để có thể triển khai hoạt động quân sự”.

Flynn cho biết Quân đội sẽ tiếp tục giúp cải thiện các địa điểm EDCA theo thời gian. “Tôi nghĩ điều trở nên tập trung hơn là quân đội Philippines hiện đang tập trung vào các hoạt động bảo vệ lãnh thổ và việc chuyển từ chống nổi dậy sang hỗ trợ các đồng minh của chúng tôi và hỗ trợ các đồng minh hiệp ước của chúng tôi. Vấn đề phòng thủ đó là quan trọng,” ông nói thêm. “Chúng tôi giúp bảo vệ địa hình, chúng tôi giúp bảo vệ người dân và… chúng tôi giúp họ bảo vệ và bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ cũng như chủ quyền quốc gia của mình.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch mới của quân đội Mỹ nhằm chống lại Nga và Trung Quốc có vấn đề

Các nhà phân tích quốc hội cho rằng Quân đội Hoa Kỳ đang tổ chức lại để chiến đấu chống lại các cường quốc như Nga và Trung Quốc, nhưng lại thiếu quân đội và tân binh để thực hiện nhiệm vụ này.

Cuộc chuyển đổi cơ cấu lực lượng quân đội năm 2024 sẽ là cuộc tái tổ chức lớn thứ năm của quân đội kể từ năm 2003. Đánh giá theo các chi tiết được trình bày trong sách trắng của quân đội , trọng tâm sẽ là ứng phó với những thay đổi công nghệ trong chiến tranh, chẳng hạn như mối đe dọa từ máy bay không người lái và thiết bị dẫn đường tầm xa. đạn dược, đồng thời cố gắng tiết kiệm nguồn nhân lực khan hiếm.

Nhưng điều đó có thể nói dễ hơn làm. Một báo cáo mới của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội, chuyên phân tích các vấn đề của Quốc hội, cảnh báo: “Việc thiết lập quyền cho các đơn vị mới và hiện có được thảo luận trong sách trắng của Quân đội là một việc, còn việc khác là thực hiện các quyền đó với những binh sĩ có trình độ” .

Khía cạnh nổi bật nhất trong kế hoạch của Quân đội là số lượng lớn các đơn vị mới, để bảo vệ chống máy bay không người lái cũng như phòng không và tên lửa. Các đơn vị này, được giao cho các đội hình cấp quân đoàn và sư đoàn, sẽ bao gồm thêm bốn tiểu đoàn "có khả năng phòng không gián tiếp" nhằm bắn hạ tên lửa hành trình, rocket, pháo và đạn cối. Ngoài ra, sẽ có 9 khẩu đội UAS có nhiệm vụ tiêu diệt máy bay không người lái nhỏ và thêm 4 tiểu đoàn Phòng không tầm ngắn cơ động (M-SHORAD) để ngăn chặn máy bay có người lái, trực thăng và máy bay không người lái.

Những điều này sẽ giúp củng cố năm Lực lượng đặc nhiệm đa miền của Quân đội, các đơn vị cấp chiến trường với các khả năng kỳ lạ như tên lửa siêu thanh, chiến tranh mạng, gây nhiễu và tích hợp dữ liệu tình báo. Đồng thời, Quân đội đang cố gắng giải quyết cuộc khủng hoảng tuyển dụng khiến một số đơn vị bị thiếu nhân lực. Kế hoạch chuyển đổi sẽ giảm sức mạnh được ủy quyền – số lượng binh sĩ tối đa được phép – từ 494.000 xuống 470.000. Quân đội hiện có khoảng 450.000 quân đang tại ngũ. Ngược lại, Quân đội Hoa Kỳ có 770.000 binh sĩ trong giai đoạn sau của Chiến tranh Lạnh, khi lực lượng này được tổ chức để chống lại Liên Xô.

Sách trắng của Quân đội Mỹ giải thích: “Lục quân sẽ thu hẹp cơ cấu lực lượng ‘rỗng’ phần lớn không người lái dư thừa và xây dựng các đội hình mới được trang bị những khả năng mới cần thiết cho các hoạt động chiến đấu quy mô lớn”. Điều này sẽ bao gồm việc giảm bớt 3.000 nhân viên lực lượng hoạt động đặc biệt được ủy quyền. Một số chức năng cũng sẽ được hợp nhất, chẳng hạn như phân công lại các kỹ sư từ các đội chiến đấu lữ đoàn sang các sư đoàn, điều này sẽ cho phép ít vị trí kỹ sư hơn.

Nhưng ngay cả khi củng cố và tăng cường tuyển dụng - bao gồm cả các sĩ quan chuẩn úy mới chuyên tuyển dụng - Quân đội Mỹ có thể không tìm được đủ nhân sự để bổ sung vào các đơn vị hiện có và thành lập các đội hình phòng không mới. Vào năm 2023, Quân đội đã thiếu 10.000 người trong nỗ lực tìm kiếm 65.000 tân binh.

CRS cho biết: “Với những thiếu sót trong tuyển dụng trước đây và dữ liệu tuyển dụng sơ bộ của năm tài chính 2024, rất khó để dự đoán liệu Quân đội có thể khắc phục những thách thức tuyển dụng của mình trong thời gian ngắn và dài hạn hay không”.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Mỹ cũng có thể đang tập trung quá nhiều vào các công nghệ "mềm" tiên tiến hơn là các loại vũ khí động học kiểu cũ đã được chứng minh là khá phù hợp và có tính sát thương cao trong cuộc chiến Ukraine. "Sách trắng của Quân đội dường như đề cập đến các hiệu ứng không gian và không gian dựa trên công nghệ, phi động học, hỏa lực chính xác tầm xa và bảo vệ lực lượng nhiều hơn so với khả năng của lực lượng cận chiến thông thường, khả năng của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt của Quân đội và Hỗ trợ Lực lượng An ninh."

Thiết bị laser công suất 5 kilowatt đặt trên xe bọc thép Stryker

Quân đội Mỹ cũng đang lập kế hoạch dựa trên các loại vũ khí chưa được thử nghiệm, chẳng hạn như Tên lửa siêu thanh tầm xa và laser phòng không. CRS cảnh báo: “Một số đơn vị, chẳng hạn như hệ thống LRHW và đơn vị SHORAD Directed Energy (DE), không có vũ khí và công nghệ hoàn thiện”. Quân đội - hay Quốc hội - cũng không biết rõ việc tái tổ chức sẽ tốn bao nhiêu tiền.

Chắc chắn, cũng sẽ có những gián đoạn do một sự thay đổi khác của Quân đội gây ra. Năm 2003, Quân đội chuyển từ cơ cấu lực lượng thời Chiến tranh Lạnh gồm các sư đoàn cơ giới hạng nặng sang các lữ đoàn nhỏ hơn, nhẹ hơn phù hợp hơn cho việc chống nổi dậy. Giờ đây, Quân đội Mỹ đã đi hết vòng tròn khi tái cơ cấu cho cuộc xung đột cơ giới hóa kiểu Chiến tranh Lạnh chống lại các đối thủ lớn như Nga và Trung Quốc. Đồng thời, cũng phải kết hợp các công nghệ mới như máy bay không người lái và pháo binh tầm xa, những thứ đã chứng tỏ được sức mạnh trong cuộc chiến Ukraine.

Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói với Business Insider rằng việc tái tổ chức sẽ giải quyết được một số vấn đề của Quân đội. "Các đơn vị mới phù hợp cho một cuộc xung đột quyền lực lớn. Trung Quốc và Nga có lực lượng không quân và tên lửa mạnh hơn nhiều so với các đối thủ trong khu vực mà quân đội Mỹ đã phải đối mặt trong thế hệ trước."

Việc xây dựng các đơn vị trang bị tên lửa siêu thanh cũng có ý nghĩa, đặc biệt kể từ khi Nga và Mỹ rút khỏi hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, được ký năm 1987 nhằm hạn chế tên lửa hành trình và các vũ khí hạt nhân tầm trung khác vào năm 2019.

Cancian nói: “Các vụ tấn công tầm xa là một cơ hội đã mở ra khi INF kết thúc. Tuy nhiên, việc tổ chức lại không giải quyết được vấn đề thực sự. Cancian cho biết: “Vấn đề lớn nhất của Quân đội là về tổng thể lực lượng này quá nhỏ để đáp ứng tất cả các cam kết có thể có trong thời bình và thời chiến”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine là thỏi nam châm thu hút các chiến binh nước ngoài. Sau 2 năm chiến sự, nhiều người đã vỡ mộng hoặc chết

Ba ngày sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào năm 2022, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy đã đưa ra lời kêu gọi rõ ràng đối với “những người bạn của hòa bình và dân chủ” từ nước ngoài tham gia cuộc chiến.

Quân đoàn quốc tế bảo vệ lãnh thổ Ukraine (ILDU) của Zelensky ra đời, học theo các Lữ đoàn quốc tế đã chiến đấu chống chủ nghĩa phát xít trong Nội chiến Tây Ban Nha những năm 1930.

Nhiều người đã đáp lời. Bên ngoài đại sứ quán Ukraine ở London, những người đàn ông đang xếp hàng để đăng ký.

Một nhân viên hộp đêm nói: “Nếu họ cần nhét một khẩu súng trường vào tay tôi và đưa tôi ra phía trước, thì đó là điều họ cần làm”.

Quân đoàn nổi lên từ những tân binh này - một số có kinh nghiệm quân sự, một số thì không.

Nó đã được triển khai khắp tiền tuyến trong một số trận chiến cam go nhất của cuộc chiến, nơi bất kỳ thành viên nào của nó đều thiệt mạng.

Carl Larson, một cựu chiến binh Mỹ từng phục vụ ở Iraq, đã trải qua ba tháng chiến đấu quanh thành phố Kharkiv phía đông Ukraine vào mùa hè năm 2022. Ông nói rằng động cơ của các đồng đội của ông rất khác nhau.

Ông nói: “Nhiều người trong chúng tôi ở đó vì những lý do chính đáng, để bảo vệ nền dân chủ”.

Tuy nhiên, "rất nhiều người khác đến đó vì những lý do sai trái: những người nghiện adrenaline, những người đang tìm kiếm một gia đình thay thế hoặc vì họ gặp vấn đề cá nhân ở quê nhà."

Các nghiên cứu từ tháng 7 và tháng 9 năm ngoái của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI) có trụ sở tại London cũng đưa ra kết luận tương tự.

Một số đã đăng bài của họ để trở nên nổi tiếng trên mạng xã hội , đưa ra những thông điệp đầy nhiệt huyết từ vùng chiến sự.

Phạm vi đưa tin về Quân đoàn Quốc tế kể từ khi thành lập cho thấy các tân binh là một nhóm hỗn hợp gồm các cựu chiến binh có trình độ, những người tìm kiếm vinh quang và những người đang cố gắng thể hiện ý nghĩa cuộc sống thường hỗn loạn của họ nhưng hoàn toàn không phù hợp với vai trò quân sự trong vùng chiến sự.

Trong một trường hợp, một tình nguyện viên của Legion từ Alabama thậm chí còn đào tẩu sang Nga.

Một số tình nguyện viên hầu như không trụ được một tuần. Một cuộc tấn công tên lửa của Nga vào tháng 3 năm 2022 đã đánh trúng một căn cứ gần Lviv đang được sử dụng cho các chiến binh nước ngoài.

Theo các quan chức Ukraine , hàng chục người Ukraine đã thiệt mạng và hơn 100 tình nguyện viên nước ngoài bị thương, khiến chiến dịch của họ phải kết thúc trước khi bắt đầu.

Marco Bocchese, trợ lý giáo sư quan hệ quốc tế tại Đại học tư thục Webster Vienna và là tác giả của nghiên cứu RUSI tháng 9, gọi cuộc tấn công là "thời điểm bước ngoặt" đối với nhiều tình nguyện viên nước ngoài.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine ban đầu cho biết 20.000 tình nguyện viên nước ngoài đã đăng ký chiến đấu. Bocchese nói rằng con số này là "tuyên truyền thuần túy".

Vào tháng 1 năm ngoái, The Washington Post ước tính con số này có thể lên tới gần 3.000.

Bốn chuyên gia được liên hệ để thực hiện báo cáo này ước tính sức mạnh của quân đoàn vào tháng 5 năm 2024 là từ 1.000 đến 2.000.

Một số người nước ngoài đã tìm được những ngôi nhà khác trong quân đội Ukraine: trong các cơ quan tình báo, hoặc trong các đơn vị Ukraine riêng biệt, chẳng hạn như lực lượng Chosen tinh nhuệ - một đơn vị trinh sát và tấn công gồm các tình nguyện viên Mỹ và Úc trong Lữ đoàn cơ giới hóa số 59.

Matteo Pugliese, một nhà nghiên cứu tại Đại học Barcelona, đồng thời là tác giả của nghiên cứu tháng 7, nói với BI rằng tình báo Ukraine điều phối chi nhánh tình nguyện viên nước ngoài của riêng họ.

Ông nói: “Điều này bao gồm ba nhóm của Nga, các đơn vị Belarus, Quân đoàn Gruzia và các cựu chiến binh phương Tây có kỹ năng chiến đấu tốt hơn”.

Nói chung, điều này có thể bổ sung thêm 1.000 hoặc 2.000 binh sĩ nữa, nâng tổng số 3.000-4.000 người nước ngoài đang chiến đấu ở Ukraine.

Pugliese cho biết các chiến binh quốc tế tỏ ra “có khả năng thiệt mạng nhiều hơn binh lính Ukraine trong các hoạt động có mức độ rủi ro cao”.

Thật vậy, Larson, người chỉ huy một trung đội gồm 25 người vào năm 2022, cho biết ông và người của mình là một “đơn vị tử sỹ”.

“Chúng tôi là một hòn đá tảng” ông nói. "Nếu người Nga đến, chúng tôi có thể cầm chân họ trong khoảng một giờ."

Larson cho biết nhiều tình nguyện viên nước ngoài, đặc biệt là những người từng chiến đấu ở những nơi như sa mạc Iraq, đã phải vật lộn để thích nghi với cả địa hình ở Ukraine cũng như vũ khí được sử dụng ở đó.

“Chúng tôi đã mất nhiều người vì máy bay không người lái,” ông nói.

Dịch vụ báo chí của Legion (quân đoàn QT) từ chối bình luận về sức mạnh của nó với lý do an ninh.

Người phát ngôn Oleksandr Shahuri cho biết hơn 100 quốc tịch đã tham gia.

Một báo cáo của Task and Mục đích vào tháng 2 năm nay đã kết luận rằng ít nhất 50 người trong số những người thiệt mạng là công dân Hoa Kỳ, một con số có thể là chưa được thống kê đầy đủ.

Trong số 50 người đó, hầu hết đều từng phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ, bao gồm hơn 20 cựu quân nhân và 12 cựu thủy quân lục chiến.

Có lực lượng Mũ nồi xanh và Hải quân SEAL. Một số có sự nghiệp quân sự thông thường, số khác rời đi sau khi gặp rắc rối.

Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết không có con số chính thức nào.

Họ nói: “Khả năng xác minh các báo cáo về cái chết của công dân Mỹ ở Ukraine của chúng tôi là vô cùng hạn chế”. "Ngoài ra, không phải tất cả những cái chết của công dân Hoa Kỳ đều có thể được báo cáo cho chính quyền Hoa Kỳ. Vì những lý do này, chúng tôi không thể cung cấp con số chính xác về tất cả công dân Hoa Kỳ đã thiệt mạng."

Đầu năm nay, Zelenskyy đã ban hành sắc lệnh cho phép công dân nước ngoài cư trú hợp pháp tại nước này được gia nhập Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Ông cũng đề xuất luật tạo điều kiện dễ dàng hơn cho người nước ngoài bảo vệ Ukraine được nhận quyền công dân.

Điều đó có thể tỏ ra “rất hấp dẫn” đối với một số tình nguyện viên nước ngoài, Bocchese nói. “Nhiều người muốn Ukraine trở thành ngôi nhà tương lai của họ.”

Ở một số bang, chiến đấu vì Ukraine có nghĩa là từ bỏ tự do ở quê nhà. Áo, Montenegro, Kosovo và Ấn Độ coi việc tham chiến tại Ukraine là bất hợp pháp.

Bocchese nói: “Một số người sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt hình sự khi trở về nước vì họ đã gia nhập một đơn vị nước ngoài”.

Vì lý do đó, nhiều người hy vọng được nhập quốc tịch và “bỏ quốc tịch gốc”, Larson, cựu binh Mỹ cho biết.

Pugliese cho biết những nỗ lực của Ukraine trong việc tuyển quân có nghĩa là Quân đoàn "không còn mang tính quyết định hoặc phù hợp về mặt chiến lược".

Tháng 4 năm 2024 sẽ tăng các khoản tlương cho các tình nguyện viên Ukraine, bổ sung các hình phạt mới đối với hành vi trốn quân dịch và tìm cách buộc đàn ông Ukraine sống ở nước ngoài về nước.

Theo Larson, người tiếp tục hỗ trợ các nhà tuyển dụng cho Legion, số lượt đăng ký đã giảm 2/3 kể từ trận lũ lụt vào tháng 3 năm 2022.

Ông lưu ý: “Một nửa số người đăng ký hiện đến từ Châu Mỹ Latinh”, một sự thay đổi lớn.

Các cựu quân nhân Colombia gia nhập lực lượng vũ trang Ukraine để giúp chống lại Nga, được nhìn thấy ở Lyman, Ukraine, vào tháng 1 năm 2024

Vào mùa thu năm 2023, Legion bắt đầu tiếp nhận những người nộp đơn nói tiếng Tây Ban Nha, nhiều người trong số họ trước đó không được chấp nhận, Pugliese nói.

Ông cho biết một số người đã được chấp nhận nhưng bị các sĩ quan của họ ngược đãi.

Ví dụ, Tiểu đoàn Bolivar mới được thành lập bởi các chiến binh đến từ Venezuela, Ecuador, Argentina và Colombia và được chỉ huy bởi một chiến binh chống chính phủ Venezuela.

Nhiều người là cựu quân nhân chuyên nghiệp đến từ Colombia, các băng đảng ma túy thiện chiến và các nhóm nổi dậy ở quê hương họ.

Các hạ sĩ quan có kinh nghiệm có thể kiếm được gấp 4 lần ở quê nhà, hoặc thậm chí nhiều hơn, hãng tin AP đưa tin.

Người Mỹ Latinh “có động cơ khác với những người lính phương Tây điển hình”, Larson nói.

"Họ ở đó vì tiền."

 

[đội mũ_ lái xe]

Các phi công Ukraine đang thực hiện các nhiệm vụ 'chồn hoang' có độ rủi ro cao lần đầu tiên được thực hiện trong Chiến tranh Việt Nam bởi USAF

Các phi công trong lực lượng không quân thời Liên Xô của Ukraine, có quy mô chỉ bằng một phần nhỏ của Nga , đang sử dụng chiến thuật do Không quân Mỹ phát triển lần đầu tiên để tranh giành bầu trời phía trên chiến tuyến dài 600 dặm.

Các video trong những tháng gần đây xuất hiện cho thấy các phi công Ukraine thực hiện cái gọi là nhiệm vụ "chồn hoang".

https://twitter.com/i/web/status/1768457889692188795

Chiến thuật này liên quan đến việc các phi công phản lực 'dụ' lực lượng phòng không của đối phương nhắm mục tiêu vào chúng bằng radar. Các sóng radar sau đó được truy tìm nguồn gốc của chúng và các phi công Ukraine trả đũa bằng các vũ khí như Tên lửa chống bức xạ tốc độ cao AGM-88 (HARM) do Mỹ sản xuất trước khi người Nga có thể khóa chúng bằng tên lửa đất đối không - (SAM).

Từ giữa năm 2022, Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine các HARM, cung cấp cho các phi công Ukraine khả năng Ngăn chặn Phòng không của Đối phương (SEAD) và Tiêu diệt Phòng không của Đối phương (DEAD).

https://twitter.com/i/web/status/1755717877385109553

Không quân Mỹ đi tiên phong trong chiến thuật SEAD trong Chiến tranh Việt Nam. Các máy bay chồn hoang có nhiệm vụ phá hủy radar phòng không của đối phương để dọn đường cho máy bay cường kích thực hiện nhiệm vụ.

Những máy bay chồn hoang dã có máy thu radar để xác định vị trí phòng không của đối phương và ban đầu được trang bị bom và sau đó là tên lửa đặc biệt có thể nhắm mục tiêu vào radar địch.

Thuật ngữ "chồn hoang" có nguồn gốc từ Dự án Chồn hoang. Theo Bảo tàng Quốc gia Không quân Mỹ, chiến lược chống SAM này của Không quân Mỹ sử dụng các cuộc tấn công trực tiếp để trấn áp hệ thống phòng không của đối phương .

Cường kích F-105 của Mỹ mang tên lửa Shrike trong một nhiệm vụ Chồn Hoang

Những nhiệm vụ này, ban đầu được gọi là "Dự án Ferret" - ám chỉ đến loài động vật có vú săn mồi nhỏ xâm nhập vào hang của con mồi để giết nó - đã được đổi tên thành Dự án Chồn hoang để không bị nhầm lẫn với mật danh "Ferret" được sử dụng trong Chiến tranh thế giới thứ hai dành cho máy bay ném bom có biện pháp đối phó bằng radar.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

HARM là loại tên lửa không đối đất mới nhất: đạn nặng khoảng 770 pound, có tầm bắn khoảng 90 dặm. Những tên lửa này có thể xác định vị trí và tấn công radar của đối phương ngay cả khi hệ thống radar đã tắt.

HARM đã được sử dụng trong các cuộc chiến ở Libya, Iraq và Nam Tư cũ.

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ lắp Tên lửa chống bức xạ tốc độ cao (HARM) AGM-88 huấn luyện trên F/A-18C Hornet

Kinh nghiệm này đang được áp dụng ở Ukraine.

Frederik Mertens, Nhà phân tích chiến lược tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược Hague, nói : “Ukraine rõ ràng đang học hỏi tư tưởng quân sự phương Tây”. "Ukraine đang rất chú trọng vào các nhiệm vụ SEAD và DEAD."

Ông nói, những nhiệm vụ này có thể “rất nguy hiểm”, đặc biệt đối với những con chồn hoang dã. Nhưng hệ thống phòng không của Nga là "mục tiêu chính".

Mertens nói: “Nhiệm vụ này rất đáng giá".

Tuy nhiên, ông nói thêm rằng chiến thuật của Ukraine "vượt xa các nhiệm vụ hoang dã cổ điển của máy bay được trang bị tên lửa chống bức xạ".

Từ các cuộc tấn công của lực lượng đặc biệt đến các tên lửa phóng từ mặt đất như GMLRS và ATACMS cũng như các loại máy bay không người lái, "Người Ukraine sử dụng tất cả vũ khí, quân đội và hệ thống mà họ có để trấn áp và tiêu diệt hệ thống phòng không của Nga", Mertens nói.

Tên lửa chống ra đa (HARM) AGM-88 dưới cánh Mig-29 của Ukraine

Khó khăn trong việc điều chỉnh HARM cho Ukraine là do các máy bay phản lực cũ thời Liên Xô như máy bay chiến đấu MIG-29 và Su-27 không tương thích với công nghệ hiện đại của phương Tây.

Tháng trước, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách Mua sắm và Duy trì William LaPlante nói với các phóng viên tại một hội nghị ở Washington, DC rằng Ukraine đã sử dụng iPad trong nỗ lực làm cho máy bay phản lực Ukraine tương thích với vũ khí phương Tây.

Ông mô tả làm thế nào các máy bay chiến đấu cũ kỹ của Ukraine giờ đây có thể sử dụng nhiều vũ khí của phương Tây và khiến chúng hoạt động trên máy bay của họ vì chúng "về cơ bản được điều khiển bởi một chiếc iPad bởi phi công. Họ đang bay nó trong tình trạng xung đột như một tuần sau khi chúng tôi nâng cấp cho họ." " ông nói.

https://twitter.com/i/web/status/1782067257813688539

Kể từ khi thực hiện những điều chỉnh cần thiết, các phi công Ukraine đã bắn hàng trăm quả HARM vào các hệ thống radar phòng không của Nga. Tuy nhiên, kỹ thuật của họ đã thay đổi, Justin Bronk, Nghiên cứu viên cao cấp về Sức mạnh Không quân & Công nghệ tại Viện nghiên cứu Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI) có trụ sở tại London, nói.

Bronk cho biết: “Mặc dù ban đầu họ đã đạt được một số tiêu diệt thành công trước các hệ thống SAM và radar của Nga khi lần đầu sử dụng, nhưng các đơn vị SAM của Nga đã nhanh chóng điều chỉnh chiến thuật của họ”.

Giờ đây, các vụ phóng HARM phục vụ "mục đích trấn áp hơn là tiêu diệt".

Khi được phóng, "các tên lửa buộc người điều khiển SAM của Nga phải tắt radar và di chuyển để tránh bị chúng bắn trúng", Bronk nói. "Điều này để lại một cơ hội ngắn trong đó các hệ thống tấn công khác như tên lửa HIMARS hoặc tên lửa Storm Shadow có thể tiếp cận các mục tiêu gần đó với ít nguy cơ bị SAM Nga đánh chặn hơn nhiều."

Mặc dù các máy bay chiến đấu thời Liên Xô đã được sửa đổi cho phép người Ukraine sử dụng tên lửa HARM, nhưng những sửa đổi đó không cho phép người Ukraine tận dụng tối đa tất cả các tính năng của chúng.

Tên lửa chống ra đa (HARM) AGM-88 dưới cánh Mig-29 của Ukraine

Tướng James Hecker, chỉ huy Lực lượng Không quân Hoa Kỳ tại Châu Âu, cho biết trước đó trong hội nghị bàn tròn tại hội nghị Không gian, Không gian của Hiệp hội Không quân: “Nó không có tất cả các khả năng như trên một chiếc F-16” .

Do đó, việc cung cấp F-16 sẽ rất quan trọng để tăng cường khả năng kiểm soát trên không của Ukraine.

Đầu tuần này, Hà Lan đã công bố kế hoạch bắt đầu giao máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine vào mùa thu này, Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Kajsa Ollongren cho biết trong cuộc họp báo ở Vilnius.

Đan Mạch trước đây cho biết họ sẽ bắt đầu chuyển máy bay vào mùa hè.

Mertens nói với BI: “Việc đối phó với GBAD [Phòng không trên mặt đất] của Nga sẽ rất quan trọng để cho phép Ukraine thực hiện các cuộc không kích trong tương lai khi máy bay chiến đấu F-16 đến”.

Mặc dù không nên đánh giá quá cao việc cung cấp số lượng nhỏ F-16 như vậy nhưng Mertens tin rằng chúng có thể tác động đáng kể đến Crimea.

Ông nói: “Crimea rất dễ bị tổn thương: Người Nga có không gian cơ động tương đối hạn chế trên bán đảo, nguồn tiếp tế phụ thuộc vào cầu Kerch, và ở đây Putin sẽ mất rất nhiều thứ cả về mặt chính trị và quân sự”.

"Nếu một số lượng máy bay chiến đấu hạn chế có thể tạo ra tác động thực sự thì đó là ở đây."

 

[đội mũ_ lái xe]

Tư lệnh Mỹ ám chỉ lực lượng đặc nhiệm Anh đang hoạt động ở Ukraine

Một chỉ huy Mỹ dường như cho rằng lực lượng đặc biệt của Anh đang hoạt động ở Ukraine .

Trong cuộc phỏng vấn với hãng tin AP , tướng Bryan Fenton, Tư lệnh Bộ chỉ huy tác chiến đặc biệt Mỹ (USSOCOM), đã nói về kế hoạch tái cơ cấu các đội Mũ nồi xanh dựa trên bài học từ lực lượng đặc nhiệm Anh ở Ukraine.

Lực lượng SAS

Fenton nói: “Một đội gồm 12 người có thể được trang bị súng,” Fenton nói và giải thích rằng khi chiến tranh ngày càng trở nên công nghệ cao hơn, các đội có thể cần phải có một chuyên gia mạng, một phi công của Lực lượng Không quân hoặc một nhà mật mã học.

Ông cho biết những ý tưởng này xuất phát từ "những bài học rút ra từ kinh nghiệm ở Ukraine, chủ yếu qua con mắt của các đối tác hoạt động đặc biệt ở Vương quốc Anh của chúng tôi, những người không chỉ đã thực hiện điều đó trong đội hình của mình mà còn nhanh chóng nhận ra rằng họ cần những sự hỗ trợ khác." các thành phần của lực lượng chung của họ."

Fenton nói rằng các lính biệt kích Anh đã yêu cầu lời khuyên của các phi công của Lực lượng Không quân Hoàng gia về các hoạt động của máy bay không người lái và cần nhân viên hải quân "giúp họ hiểu, nhiều hơn những gì một đồng đội của SOF (lực lượng hoạt động đặc biệt) có thể, về cách điều hướng của một con tàu ở Biển Đen."

Đã có nhiều suy đoán về sự hiện diện bí mật của quân đội phương Tây ở Ukraine. Khả năng các cường quốc phương Tây công khai cử các đơn vị quân đội đến chiến đấu với lực lượng của Putin đã có động lực trong những tháng gần đây, với việc Tổng thống Emmanuel Macron cho biết ông sẽ xem xét điều động binh lính Pháp.

Trong một tuyên bố, một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Anh cho biết: "Chính sách lâu dài của các chính phủ kế nhiệm là không bình luận về Lực lượng đặc biệt của Vương quốc Anh".

Lực lượng đặc biệt của Vương quốc Anh bao gồm một số đơn vị tinh nhuệ, bao gồm Đơn vị hàng không đặc biệt, Đơn vị hải quân đặc biệt, Trung đoàn trinh sát đặc biệt, Nhóm hỗ trợ lực lượng đặc biệt, Trung đoàn tín hiệu 18 và phi đội lực lượng đặc biệt chung.

Lực lượng SAS

Lực lượng Biệt kích Thủy quân lục chiến Hoàng gia và Trung đoàn sơn cước cũng bao gồm các lực lượng có khả năng hoạt động đặc biệt.

Các chỉ huy Ukraine nói với The Times of London vào tháng 4 năm 2022 rằng các lực lượng đặc biệt đã đến Ukraine để huấn luyện các tân binh Ukraine về tên lửa chống tăng do Anh cung cấp được gọi là NLAW.

Một quan chức quốc phòng cấp cao của châu Âu nói với Financial Times vào tháng 2: “Mọi người đều biết có lực lượng đặc biệt của phương Tây ở Ukraine - họ chỉ chưa thừa nhận điều đó một cách chính thức”.

Trong khi đó, ý tưởng cấp tiến về việc chính thức gửi quân đội phương Tây tới Ukraine đã được Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đưa ra .

Nói chuyện với The Economist vào cuối tháng 4, Macron nói: "Tôi không loại trừ bất cứ điều gì vì chúng ta đang phải đối mặt với một người không loại trừ bất cứ điều gì."

Ông nói thêm: “Chắc chắn là chúng tôi đã quá do dự khi xác định giới hạn hành động của mình đối với người không còn sở hữu và ai là kẻ gây hấn”.

Macron cho biết ông sẽ cân nhắc việc gửi quân "nếu người Nga đột phá tiền tuyến" hoặc "nếu có yêu cầu của Ukraine - điều này không xảy ra hôm nay."

Nga trước đó đã đưa ra những cảnh báo nghiêm khắc đáp lại một số tuyên bố của Macron, nói rằng quân đội được gửi đến Ukraine sẽ chịu chung số phận như quân đội của Napoléon, quân đội đã mất hơn 300.000 quân khi xâm chiếm Nga năm 1812.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sĩ quan Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ tuyên bố 40% máy bay không người lái mà IDF đã bắn hạ là của Israel

Một sĩ quan Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ cho biết Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã bắn hạ gần một nửa số máy bay không người lái của chính họ.

Phát biểu tại cuộc triển lãm về Thủy quân lục chiến Ngày hiện đại vào tuần trước, Trung tá Michael Pruden nói với những người tham dự rằng "40% số UAS ... bị IDF hạ gục" là những trường hợp "hỏa lực quân mình", The War Zone đưa tin.

"Khi Israel tham gia vào Gaza và họ đang ở tiền tuyến, họ nhìn thấy một UAS nhỏ, họ sẽ làm gì nếu nó không được xác định ngay lập tức?" Pruden nói. “Họ sẽ bắn hạ nó.”

Báo cáo cho biết Pruden không nói rõ những sự cố như vậy xảy ra ở đâu và khi nào, nhưng ngụ ý rằng nó xuất phát từ các hoạt động quân sự gần đây của Israel ở Gaza, bắt đầu sau cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas vào Israel.

Sau các cuộc tấn công, Israel tiếp tục thực hiện các cuộc không kích trên lãnh thổ, cũng như tiến hành một cuộc tấn công trên bộ. Theo Bộ Y tế Gaza, cho đến nay, hơn 34.000 người Palestine đã thiệt mạng do các hoạt động quân sự này.

Thủy quân lục chiến Mỹ nói rằng báo cáo của War Zone đã được bối cảnh hóa chính xác nhưng từ chối cung cấp thêm thông tin.

Những tổn thất do máy bay không người lái tự gây ra là sai lầm tốn kém mới nhất trong các hoạt động của IDF tại Gaza. Các sự cố khác bao gồm các trường hợp nổ súng nhầm, với cả binh lính Israel và con tin được cho là đã trở thành nạn nhân của những sự cố như vậy.

Một phát ngôn viên của IDF nói rằng "có một số sự cố trong đó máy bay không người lái của IDF đã bị quân đội Israel bắn hạ trong khi chiến đấu" khi bắt đầu cuộc xung đột ở Gaza.

Họ tiếp tục: “Những sự cố này chủ yếu xảy ra sớm trong cuộc xung đột gần một sự kiện mà quân đội bị máy bay không người lái của đối phương tấn công”. “Trong những tháng tiếp theo, những sự cố này giảm đáng kể nhờ việc thiết lập các quy trình phối hợp cho máy bay không người lái.”

Viện nghiên cứu Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI) cho biết Israel là "một trong những nước sản xuất và sử dụng máy bay không người lái hàng đầu thế giới".

Những sai lầm khác của IDF khiến nhiều người phải trả giá hơn là chỉ những thiết bị có giá trị.

Vào tháng 4, hai quân nhân dự bị của IDF đã thiệt mạng sau khi một quả đạn xe tăng của Israel bắn trúng tòa nhà nơi họ đang đóng quân trong một trường hợp rõ ràng là nhầm lẫn danh tính, tờ Haaretz của Israel đưa tin.

Một báo cáo khác ở Haaretz hồi đầu tuần cho biết 22 binh sĩ IDF đã thiệt mạng và 54 người bị thương do hỏa lực 'bắn nhầm' trong cuộc xung đột cho đến nay.

Vào tháng 12, IDF cho biết họ đã vô tình giết chết 3 con tin Israel sau khi quân đội "xác định nhầm" họ là những mối đe dọa.

IDF cho biết trong một tuyên bố sau vụ việc rằng họ bày tỏ "sự hối hận sâu sắc về vụ việc bi thảm và gửi lời chia buồn chân thành đến các gia đình".

Các báo cáo cũng xuất hiện cho thấy IDF có thể đã vô tình giết chết công dân Israel trong cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10.

Một cuộc điều tra của IDF cho thấy Efrat Katz, 68 tuổi, có thể đã bị giết bởi hỏa lực trực thăng của Lực lượng Không quân Israel khi bà bị các tay súng Hamas bắt cóc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay B-21 Raider của Mỹ: Công cụ răn đe và đảm bảo trong chiến tranh lạnh mới

Trung Quốc đang mở rộng và nâng cao năng lực hạt nhân của mình. Theo các quan chức Lầu Năm Góc, Trung Quốc hiện sở hữu nhiều bệ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) trên đất liền hơn Mỹ. Ngoài ra, Bắc Kinh đang đầu tư mạnh vào các hệ thống chiến trường có đương lượng nổ thấp và độ chính xác cao; các phương tiện lượn siêu vượt âm, vốn rất khó bám và theo dõi, cũng như khó đánh giá mục tiêu dự kiến của chúng; và hệ thống tấn công từ quỹ đạo phân đoạn(FOBS – Hệ thống mang đầu đạn sử dụng quỹ đạo thấp của Trái đất để cơ động, khi đến gần mục tiêu, nó sẽ quay trở lại bầu khí quyển và sử dụng động cơ đốt trong của mình để tiếp tục cơ động, tấn công mục tiêu - ND) rất nguy hiểm. Trên hết, Trung Quốc có khả năng chống tiếp cận/ngăn chặn khu vực (A2/AD) rất mạnh, điều này sẽ gây khó khăn cho Mỹ trong việc triển khai sức mạnh trong trường hợp xảy ra chiến tranh ở Thái Bình Dương.

Điều khiến vấn đề càng trở nên đáng lo ngại hơn là Trung Quốc và Nga đang ngày càng hợp tác nhằm làm suy yếu nước Mỹ và các lợi ích của Mỹ, kể cả trong lĩnh vực hạt nhân. Lầu Năm Góc đã công khai xác nhận rằng Mátxcơva đang hỗ trợ năng lực sản xuất đầu đạn hạt nhân của Bắc Kinh.

CHDCND Triều Tiên vẫn là một quốc gia hạt nhân thù địch với Mỹ. Nước này tiếp tục các vụ phóng tên lửa phá kỷ lục, bất chấp các nỗ lực quốc tế yêu cầu nước này ngừng chương trình tên lửa hạt nhân bất hợp pháp. Trong khi đó, Iran là quốc gia có khả năng hạt nhân và là nhà tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới. Chế độ ở Tehran che giấu quy mô của chương trình hạt nhân của mình, sử dụng sự mơ hồ này để gây sức ép lên cộng đồng quốc tế nhằm thu lợi kinh tế. Chính quyền Triều Tiên và Iran đã hỗ trợ vật chất cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine và thể hiện sự ủng hộ đối với hành vi gây nguy hiểm của Trung Quốc.

Hoàn toàn có thể hiểu được việc các đồng minh của Mỹ cảm thấy không thoải mái một trước nguy cơ các cường quốc độc tài, bành trướng trong khu vực địa lý của họ sẽ sử dụng biện pháp cưỡng bức hạt nhân để ngăn cản Mỹ đến bảo vệ họ. Nhưng mối đe dọa thậm chí còn lớn hơn là một cường quốc theo chủ nghĩa bành trướng có thể vượt qua ngưỡng hạt nhân trong một cuộc chiến tranh khu vực vốn bắt đầu như một cuộc xung đột cục bộ và thông thường. Một số đồng minh đang yêu cầu có thêm sáng kiến để củng cố độ tin cậy của các đảm bảo hạt nhân của Mỹ. Nhưng Mỹ cũng cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn chiến tranh thông thường. Đây là một bước cấp thiết để ngăn chặn đối thủ đi theo con đường leo thang dẫn đến một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn - bao gồm cả việc vượt qua ngưỡng hạt nhân hoặc phát động một cuộc tấn công thông thường gây hậu quả chiến lược, chẳng hạn như tấn công các lãnh thổ Mỹ hoặc lục địa Mỹ.

Để răn đe Trung Quốc, Nga và các quốc gia thù địch – và trấn an các đồng minh – Mỹ bắt buộc phải hoàn thành chương trình hiện đại hóa hạt nhân theo kế hoạch của mình; tuy nhiên, vì chương trình này được thiết kế và khởi xướng vào năm 2009 nên nó không còn đủ sức ngăn chặn cả Nga và Trung Quốc. Vào thời điểm đó, Trung Quốc được coi là “trường hợp ít được tính đến hơn”. Khi các nhà hoạch định chính sách tìm cách thích ứng và xây dựng dựa trên khả năng răn đe chiến lược của Mỹ, máy bay ném bom B-21 thế hệ thứ sáu - máy bay ném bom chiến lược đầu tiên gia nhập phi đội trong nhiều thập kỷ - sẽ xuất hiện vào thời điểm then chốt.

Khi Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin giới thiệu máy bay B-21 tại buổi ra mắt nó vào tháng 12 năm 2022, ông đã mở đầu bằng cách kể về tên của máy bay ném bom. Bốn tháng sau khi Đế quốc Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng, 16 máy bay ném bom của Quân đội Mỹ cất cánh từ một tàu sân bay ở Thái Bình Dương. “Đội đột kích Doolittle” do Trung tá Jimmy Doolittle chỉ huy, đã gây ấn tượng với thế giới bằng cách chứng minh tầm hoạt động xa của sức mạnh không quân Mỹ. Cuộc tấn công thành công đã nâng cao tinh thần của Mỹ và báo hiệu khả năng và quyết tâm lớn của người Mỹ.

B-21 Raider tàng hình hiện nay phù hợp để thực hiện những điều tương tự trong cuộc chiến tranh lạnh mới đầy rủi ro này. Nó sẽ báo hiệu sự mạnh mẽ của Mỹ và quyết tâm bảo vệ trật tự do Mỹ lãnh đạo mà các máy bay Raiders đầu tiên đã chế tạo và trật tự mà Mỹ phải bảo vệ. Máy bay B-21 Raider sẽ đóng một vai trò không thể thiếu trong việc chống lại các đối thủ hạt nhân ngang hàng, cả hai đều sở hữu hệ thống phòng không tiên tiến. B-21 Raider cuối cùng sẽ thay thế cả B-2 Spirit có khả năng hạt nhân và B-1B Lancer thông thường. Chỉ có các máy bay B-52H, được biên chế trong kho vũ khí của Mỹ từ những năm 1960, mới bổ sung cho B-21 ít nhất cho đến năm 2040. Mặc dù máy bay B-52H không có khả năng tàng hình nhưng nó vẫn phù hợp để phóng vũ khí tầm xa. Nhưng quy mô phi đội dự kiến ban đầu của B-21 là 100 chiếc, giống như phần còn lại của chương trình, đã được quyết định cách đây một thập kỷ, là không đủ để tối đa hóa độ tin cậy trong việc ngăn chặn đồng thời cả hai đối thủ hạt nhân.

Mục đích của việc tổng hợp này và cuộc thảo luận nhóm liên quan là để đánh giá các thuộc tính và lợi ích của máy bay B-21 Raider cũng như khả năng ứng dụng của nó vào môi trường có mối đe dọa phức tạp mới này. Trong khi mỗi chuyên gia đề cập đến các khía cạnh khác nhau của Raider và mỗi phân tích đều có giá trị riêng, sáu chủ đề nổi lên xuyên suốt các nghiên cứu.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

1. Tính linh hoạt của B-21 khiến nó trở nên cần thiết trong việc ngăn chặn số lượng ngày càng tăng các loại vũ khí thông thường và chiến lược của Nga và Trung Quốc, các căn cứ, cơ sở hạ tầng cũng như các vật thể khác ẩn sâu trong lãnh thổ đối phương, vốn là khả năng cần thiết để đáp ứng các yêu cầu răn đe hạt nhân của Mỹ. B-21 có vai trò đặc biệt trong khả năng răn đe hạt nhân vì nó có thể mang một lượng lớn đầu đạn hạt nhân hoặc đầu đạn thông thường. Tầm hoạt động xa của máy bay ném bom, được hỗ trợ bởi việc tiếp nhiên liệu trên không, mang lại cho nó một lợi thế đáng kể và khiến nó trở nên quan trọng trong việc đáp ứng thách thức răn đe hai cường quốc hạt nhân lớn. Lực lượng máy bay ném bom có thể được phân tán hoặc đặt trong tình trạng báo động trên không để cải thiện khả năng sống sót trong một cuộc khủng hoảng.

Điều này khác với vai trò răn đe của tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) và ICBM, vì Mỹ có thể triển khai máy bay ném bom trên chiến trường để thể hiện quyết tâm đồng thời thể hiện sự kiềm chế bằng cách từ chối sử dụng vũ khí hạt nhân. Nếu không có B-21, đối thủ của Mỹ sẽ có cách tính toán rủi ro đơn giản hơn nhiều. Ví dụ, ĐCSTQ đã che giấu một số đối tượng mà họ đánh giá cao ở xa bờ biển và đằng sau các hệ thống phòng thủ quan trọng. Các cuộc tấn công xuyên phá tầm xa của B-21 đảm bảo các biện pháp phòng thủ này không mang lại cho đối thủ nơi ẩn náu, từ đó củng cố độ tin cậy của khả năng răn đe của Mỹ.

2. Máy bay B-21 có tiềm năng chiến đấu to lớn trước các hệ thống phòng thủ cực kỳ hiện đại, điều này sẽ rất quan trọng nếu việc răn đe thất bại và các đối thủ ngang hàng chọn chiến tranh với Mỹ. B-21 Raider là hiện thân của nhiều thập kỷ tiến bộ trong công nghệ tàng hình, được cho là sẽ vượt xa những tiến bộ trong hệ thống phòng thủ. Đây là điều cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc chiến với Trung Quốc. Nhiều mục tiêu được ưu tiên cao của Trung Quốc nằm sâu trong lãnh thổ nước này và được bảo vệ bởi hệ thống phòng không tiên tiến. Khả năng tàng hình của B-21 sẽ khiến ngay cả những đối thủ ngang hàng như Trung Quốc hay Nga cũng không nhận được thông tin quan trọng mà họ cần để vô hiệu hóa loại máy bay ném bom này. Phi công máy bay ném bom cũng có thể điều chỉnh và thay đổi mục tiêu trong khi thực hiện nhiệm vụ, mang lại lợi thế cho B-21 trước các mục tiêu di động và nhạy cảm về thời gian. B-21 có thể cung cấp trọng tải lớn một cách chính xác và kịp thời để giành thế chủ động và ngăn chặn chiến dịch gây hấn chống lại quân đội Mỹ hoặc đồng minh. B-21 mang lại sự linh hoạt, cả tính linh hoạt trong nhiệm vụ (nó có thể được trang bị nhiều loại trọng tải khác nhau) và sự linh hoạt trong hoạt động (nó có thể được vận hành từ nhiều căn cứ và địa điểm khác nhau) và sự linh hoạt này cực kỳ có lợi cho các nhà lập kế hoạch Mỹ. Nó cũng sẽ có khả năng nhắm mục tiêu độc lập, đánh giá thiệt hại và có thể phản ứng theo yêu cầu.

3. Một phi đội B-21 đủ lớn sẽ củng cố sự đảm bảo của các đồng minh và khả năng răn đe chống lại các đối thủ hạt nhân ngang hàng, ngay cả khi một số máy bay ném bom đang tham gia các nhiệm vụ chống lại các đối thủ khác. Nếu phi đội B-52H và B-21 được trang bị vũ khí hạt nhân và thông thường của Mỹ đủ về số lượng, thì Mỹ sẽ có những công cụ không thể thiếu để ngăn chặn một đối thủ vượt qua ngưỡng hạt nhân và đảm bảo với các đồng minh trong quá trình cạnh tranh và xung đột, đồng thời thực hiện các hoạt động xâm nhập thông thường và tấn công đối kháng chống lại một đối thủ khác như Trung Quốc hoặc Nga. Mỹ nên sử dụng một phi đội máy bay ném bom hỗn hợp có thể thực hiện một chiến dịch thông thường với sự hỗ trợ hạt nhân ở một chiến trường, đồng thời duy trì khả năng răn đe và đảm bảo hạt nhân ở một chiến trường khác.

4. Các thuộc tính độc đáo của B-21 cho phép nó tăng cường đảm bảo hạt nhân của Mỹ trên toàn cầu. B-21 là tín hiệu rõ ràng về cam kết của Mỹ với các đồng minh. Đáng chú ý, các đồng minh ở những khu vực không có lực lượng chiến lược được triển khai ở phía trước thường xuyên của Mỹ có thể sẽ đánh giá cao rằng B-21 có tầm bắn mở rộng và có thể hoạt động trong thời gian dài. Đồng minh cũng có thể tham gia vào nhiệm vụ ném bom, như một trong những chuyên gia đã thảo luận sâu hơn. Nó có thể hoạt động từ nhiều nơi khác nhau, bao gồm từ một đồng minh cung cấp nhiên liệu (ví dụ: Nhật Bản hoặc Hàn Quốc) hoặc đóng căn cứ (có thể là Australia).

5. Chi phí vận hành và bảo trì (O&S) máy bay B-21 tương đương với các máy bay có người lái khác. Các nhà hoạch định chính sách có thể đưa ra quyết định ngay bây giờ để tối ưu hóa lợi thế của B-21 Raider và giảm chi phí cho mỗi chiếc. Theo phân tích độc lập, hơn bất kỳ yếu tố nào khác, chi phí O&S cho tất cả các máy bay có người lái tương quan trực tiếp với quy mô của phi đội. Có hai ý nghĩa quan trọng của việc này. Thứ nhất, khả năng tàng hình của B-21 không có nghĩa là nó sẽ có chi phí vận hành tương tự như B-2 Spirit đắt tiền nổi tiếng. Không quân chỉ vận hành 21 chiếc B-2 nhưng có ý định mua hơn 100 chiếc B-21 có giá thành rẻ hơn. Thứ hai, việc tăng quy mô phi đội máy bay B-21 vượt quá số lượng 100 chiếc sẽ giúp giảm chi phí vận hành và bảo trì trên mỗi máy bay.

6. Để lực lượng máy bay B-21 có thể ngăn chặn hai cường quốc hoặc tham gia vào một cuộc chiến giữa các cường quốc đồng thời ngăn chặn sự xâm lược cơ hội ở một chiến trường khác, Mỹ sẽ cần hơn 100 máy bay ném bom. Washington nên ngay lập tức bắt đầu lên kế hoạch sản xuất thêm và nghiên cứu việc bổ sung các căn cứ để máy bay hoạt động. Không quân Mỹ đã xác nhận rằng 100 chiếc B-21 là đơn đặt hàng tối thiểu chứ không phải số lượng tối đa. Con số ban đầu, 100, đã được chọn trước khi Mỹ nhận ra rằng họ cần phải ngăn chặn đồng thời Trung Quốc và Nga, và số lượng hệ thống chiến lược của Trung Quốc đã tăng lên nhanh chóng kể từ đó. Một số chuyên gia khác trong báo cáo này cũng lưu ý đến kết luận này. Trung tâm Đánh giá Chiến lược và Ngân sách khuyến nghị Mỹ nên có kế hoạch xây dựng một lực lượng có khả năng đánh bại hai cường quốc cùng một lúc và đề nghị Mỹ mua 288 chiếc B-21 cho mục tiêu này. Một cựu quan chức an ninh quốc gia nổi tiếng dự đoán con số này sẽ dao động từ 300–400. Washington nên tiến hành một nghiên cứu cập nhật để đánh giá mục tiêu ngày càng tăng đã đặt ra và đưa ra đánh giá mới về quy mô phi đội cần thiết. Để bắt đầu, Mỹ nên có kế hoạch mua ít nhất gấp đôi số lượng máy bay ban đầu. Quốc hội Mỹ nên nhận thức được sự cần thiết phải có thêm B-21 để có thể điều chỉnh kinh phí và lập kế hoạch sản xuất bổ sung.

Washington phải đối mặt với một thách thức lớn đối với hệ thống liên minh quốc tế do Mỹ dẫn đầu – một hệ thống đã mang lại lợi ích cho người Mỹ cũng như các đối tác và đồng minh của Mỹ kể từ Chiến tranh Thế giới lần thứ hai. Rủi ro rất cao và Mỹ cần khẩn trương thay đổi vị thế chiến lược của mình để bảo vệ hệ thống này. Tận dụng tối đa lợi thế của B‑21 Raider - và hiện đang lên kế hoạch mở rộng đáng kể quy mô phi đội - là một trong những thay đổi như vậy.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi Bộ Quốc phòng Mỹ ký hợp đồng mua máy bay ném bom B-21 Raider vào năm 2015, nhiều người đã nghi ngờ về khả năng của Lầu Năm Góc trong việc hợp tác hiệu quả với khu vực tư nhân để cung cấp năng lực cao cấp đúng thời hạn và phù hợp với ngân sách. Các mục tiêu đầy tham vọng của chương trình máy bay ném bom tàng hình thế hệ tiếp theo dường như không thực tế sau vô số bài viết chỉ trích các loại vũ khí đắt tiền của Bộ Quốc phòng.

Tuy nhiên, bất chấp những lo lắng ban đầu, việc phát triển B-21 đã thu hút được sự khen ngợi của lưỡng đảng như một câu chuyện thành công. Nó đã được Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin ca ngợi là “minh chứng cho lợi thế lâu dài của Mỹ về sự khéo léo và đổi mới”. Đại diện Adam Smith (D‑WA), thành viên cấp cao của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, tuyên bố tại Viện Doanh nghiệp Mỹ rằng chương trình B-21 đã học được bài học từ F-35 và “đúng thời hạn, đúng ngân sách. . . [và] làm cho nó hoạt động một cách rất thông minh”. Thượng nghị sĩ Mike Rounds (R-SD) thậm chí còn nhấn mạnh rằng B-21 “một ngày nào đó có thể nổi lên như một chương trình mua sắm mẫu mực”.

Sự thành công nhanh chóng của chương trình B-21 không phải là ngẫu nhiên. Hai yếu tố chính đã giúp chương trình đi đúng hướng. Đầu tiên, Raider được hưởng lợi từ sự ổn định trong các yêu cầu, thiết kế và kinh phí. Nguồn tài trợ ổn định, thông số kỹ thuật cố định cũng như sự phân loại và tình trạng đặc biệt của chương trình thuộc Văn phòng Năng lực Nhanh của Lực lượng Không quân (RCO) đã giúp choloại máy bay ném bom mới này được phát triển nhanh chóng mà không cần tăng yêu cầu tốn kém. Thứ hai, B-21 đã trải qua quá trình quản lý hợp đồng tích cực, với chương trình được triển khai theo nhiều thông số kỹ thuật hợp đồng có chi phí cố định và chi phí phát sinh, cho phép các nhà thầu tư nhân duy trì tính linh hoạt và chia sẻ rủi ro với các đối tác chính phủ.

Lịch sử

Sự phát triển của B-21 có thể bắt nguồn từ chương trình Máy bay ném bom thế hệ tiếp theo (NGB) của Không quân, bắt đầu vào năm 2004 như một sáng kiến của quốc hội nhằm khám phá việc triển khai các công nghệ mới trong phi đội máy bay ném bom Mỹ. Sau Đánh giá Phòng thủ Bốn năm một lần năm 2006, trong đó kêu gọi phát triển máy bay ném bom thế hệ tiếp theo để đưa vào hoạt động từ năm 2018, chương trình đã có được động lực. Trước đó, Không quân đã lên kế hoạch dựa chủ yếu vào phi đội máy bay ném bom B-1, B-2 và B-52 hiện có, với tuổi thọ dự kiến kéo dài đến những năm 2030. Từ năm 2004 đến năm 2009, Không quân đã yêu cầu 1,4 tỷ USD tài trợ cho hoạt động nghiên cứu và phát triển cho dự án NGB. Tuy nhiên, sau nhiều năm phát triển, một số vấn đề đã nảy sinh với quy mô các yêu cầu mới về năng lực ngày càng tăng - bao gồm khả năng vận hành máy bay không người lái và mang theo trọng tải hạt nhân - và làm cho chi phí gia tăng cũng như sự phức tạp khiến Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Robert Gates phải hủy bỏ chương trình.

Các nhà lãnh đạo Lầu Năm Góc đã đánh giá lại các yêu cầu đối với chương trình tấn công tầm xa, cuối cùng quyết định lựa chọn máy bay ném bom tầm trung có người lái tùy chọn. Dự án này đã được Bộ trưởng Gates xác nhận và ông nhấn mạnh rằng phi đội được tạo ra phải có giá cả phải chăng và sẵn sàng để sản xuất ở quy mô lớn. Sau hai năm gián đoạn, Lực lượng Không quân tiếp tục phát triển máy bay ném bom mới theo chương trình Máy bay ném bom tấn công tầm xa (LRSB), sử dụng cùng hạng mục ngân sách như người tiền nhiệm của nó, NGB.

Vào năm 2015, hợp đồng phát triển chương trình đã được trao cho Northrup Grumman và một năm sau, chương trình LRSB chính thức được đặt tên là B‑21 Raider. Sự phát triển của nó sau đó đã có những bước tiến nhanh chóng. Chỉ hai năm sau, vào năm 2018, chương trình đã hoàn thành việc đánh giá thiết kế quan trọng, một cột mốc quan trọng trong việc mua sắm máy bay ném bom đã sẵn sàng bắt đầu chế tạo và thử nghiệm trên quy mô lớn. (Để so sánh, máy bay chiến đấu F-22 Raptor mất gấp đôi thời gian để đạt được cùng giai đoạn phát triển). Quá trình phát triển nhanh chóng vẫn tiếp tục và quá trình sản xuất chính thức bắt đầu vào cuối năm 2019. Mặc dù chưa có chiếc B-21 nào được bàn giao nhưng chuyến bay đầu tiên của dòng máy bay diễn ra vào đầu tháng 11 năm 2023 - chỉ bảy năm sau khi trao hợp đồng.

Đúng tiến độ và đúng ngân sách

Bất chấp sự hỗn loạn của các chương trình trước đó, B-21 vẫn đúng tiến độ và đúng ngân sách. Sự ổn định trong các yêu cầu, thiết kế và nguồn tài trợ là yếu tố then chốt cho sự thành công của nó.

Rất hiếm khi các dự án mua sắm lớn diễn ra suôn sẻ như B-21. Báo chí thường đưa ra các chương trình với mức giá ngày càng tăng dẫn đến cái gọi là vòng xoáy mua sắm chết chóc. Nhưng sự gia tăng chi phí đôi khi có thể là sản phẩm của chính quá trình mua sắm.

Các hợp đồng quân sự phải chịu sự xem xét quan liêu nghiêm ngặt ở mọi bước phát triển. Các chương trình mua sắm quốc phòng truyền thống phải tuân theo các mốc quan trọng theo luật định, tính toán các giai đoạn phát triển khác nhau của chúng. Các mốc quan trọng được tạo ra, đánh giá và kiểm tra để xác định tiến độ và hiệu quả của một chương trình. Trong suốt tiến trình của dự án mới, các sĩ quan phụ trách chương trình tiến hành nhiều đánh giá để xác định xem dự án đó có đáp ứng yêu cầu hay không. Mặc dù các mốc quan trọng này là chìa khóa để đo lường tiến độ, nhưng cách tiếp cận quá thực tế có thể dẫn đến việc tạo ra các hoạt động kiểm tra mới và không cần thiết, thường đòi hỏi phải thử nghiệm và đánh giá mới. Điều này làm chậm tiến độ và làm tăng chi phí của một hệ thống vũ khí.

B-21 được phát triển dưới sự giám sát của RCO Không quân. Sự phân loại phi truyền thống này cho phép nó tiến hành một quy trình giám sát hợp lý trực tiếp dưới sự lãnh đạo cấp cao của Lực lượng Không quân. Chuỗi chỉ huy tinh gọn này đã giữ cho các yêu cầu của B-21 được ổn định, vì bất kỳ thay đổi nào đối với chương trình đều phải được Tham mưu trưởng Không quân trực tiếp phê duyệt. Trong lịch sử, những thay đổi lặp đi lặp lại đối với các yêu cầu của chương trình trong quá trình phát triển, được gọi là sự thay đổi yêu cầu, thường được coi là lý do dẫn đến chi phí vượt mức hoặc khiến chương trình bị trì hoãn. Những khoản tăng này có thể gây ra hành vi vi phạm Đạo luật Nunn‑McCurdy, đạo luật yêu cầu Bộ Quốc phòng phải báo cáo với Quốc hội bất cứ khi nào một chương trình mua sắm có mức tăng chi phí lớn hơn 15 đến 30% so với chi phí ước tính. Điều này làm chậm quá trình phát triển của chương trình và có thể là lý do khiến giảm tổng số lượt muasau này. Điều này đã xảy ra trong quá trình phát triển máy bay tiêm kích F-22.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Là một dự án RCO, Raider phải tuân theo các mốc quan trọng khác nhau mà công chúng không được công bố. B-21 đã được giữ ở mức đơn giá chặt chẽ ước tính vào khoảng 700 triệu USD - thấp hơn đáng kể so với chi phí đã điều chỉnh theo lạm phát của chiếc máy bay ném bom tàng hình cuối cùng của Mỹ, B-2 Spirit - và cũng đã nhiều lần được các nhà lãnh đạo quốc hội mô tả là một chương trình diễn ra rất suôn sẻ.

Nguồn tài trợ ổn định và đầy đủ cho B-21 cũng đã cho phép việc phát triển loại máy bay này tiến triển mà không bị cản trở. Hàng năm kể từ khi công bố chương trình này vào năm tài chính 2016, Quốc hội đều đáp ứng yêu cầu tài trợ được báo cáo công khai của Lầu Năm Góc cho máy bay ném bom. Điều này không phải lúc nào cũng đúng với các chương trình mua sắm quốc phòng lớn. Khi một chương trình lớn bị cắt giảm hoặc thay đổi mức kinh phí và thời gian sản xuất theo kế hoạch, nó thường có thể gây ra một vòng xoáy chi phí vượt mức và chậm trễ. Điều này có thể khiến vũ khí trở nên đắt đỏ và do đó khiến Bộ Quốc phòng mua chúng với số lượng không đủ. Điều này đã xảy ra với chương trình F-22 Raptor, trong đó sự hoài nghi của Quốc hội đã dẫn đến việc cắt giảm nguồn tài trợ cho phát triển kỹ thuật và sản xuất (EMD), cuối cùng góp phần làm tăng chi phí mỗi chiếc và giảm số lượng mua sắm. Randall Walden, giám đốc RCO, đã nhiều lần cảnh báo Quốc hội về vấn đề này, nói rằng, “Nếu bạn muốn làm hỏng một chương trình hoặc làm cho nó không thành công, hãy tạo ra sự bất ổn về yêu cầu và nguồn tài trợ”. Bằng cách tài trợ toàn bộ cho việc phát triển B-21, Quốc hội dường như đã chú ý đến lời cảnh báo của ông.

Ngoài ra, các thông số kỹ thuật thiết kế bí mật của B-21 đã giúp chương trình tránh được các yêu cầu đội vốn gây rắc rối cho các chương trình khác, như tàu khu trục lớp DDG‑1000 Zumwalt và Xe chiến đấu viễn chinh. Nhiều khoản tăng chi phí trong quá trình phát triển máy bay ném bom tàng hình B-2 là do những thay đổi về yêu cầu của nó, chẳng hạn như thiết kế lại để cho phép máy bay tiến hành xâm nhập ở độ cao thấp và tích hợp nhiều lần phần mềm mới. Một báo cáo của RAND phân tích các dự án mua sắm lớn cho thấy các yêu cầu thay đổi chịu trách nhiệm cho gần 20% tổng mức tăng chi phí trong quá trình phát triển thiết bị mới. Để chống lại sự thay đổi yêu cầu tiềm ẩn và tránh các vấn đề xảy ra với các chương trình trước đó của B-21, đơn giá ban đầu của B-21 được chỉ định làm chỉ số hiệu suất chính trong việc mua lại chương trình. Điều này không thay đổi kể từ khi chương trình bắt đầu.

Điều có vẻ bí mật xung quanh các thông số kỹ thuật của B-21 đã thu hút những lời gièm pha. Trong những năm đầu của B-21, các thành viên của Ủy ban Quân vụ Thượng viện đã cố gắng giải mật các phần của chương trình, với lý do cần có sự giám sát công khai hơn đối với hoạt động nghiên cứu và phát triển của nó. Trong năm tài chính 2017, chỉ một năm kể từ khi phát triển, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện lúc đó là Thượng nghị sĩ John McCain (R‑AZ) đã liên tục ép Bộ trưởng Không quân, Heather Wilson, về lý do tại sao các khía cạnh phi chiến tranh của chương trình B-21 lại bị giữ “theo dạng bí mật”.

Mặc dù minh bạch hơn trong việc chi tiêu tiền của người nộp thuế là một yêu cầu hợp lý, nhưng lời chỉ trích này xuất phát từ quan niệm sai lầm rằng tính bí mật của chương trình đã miễn cho nó khỏi sự giám sát của Quốc hội. Mặc dù đã được xác định là bí mật nhưng máy bay ném bom vẫn phải báo cáo Quốc hội, giống như hầu hết các chương trình công nghệ quốc phòng. B-21 được xác định là một chương trình tiếp cận đặc biệt, với các yêu cầu tiếp cận chặt chẽ hơn ở các cấp độ cho phép khác nhau.

Mặc dù quyền truy cập vào nó bị hạn chế hơn so với các chương trình khác, khả năng tàng hình thế hệ tiếp theo của B-21 và ý nghĩa chiến lược đối với việc phòng thủ của Mỹ biện minh cho mức độ an ninh được nâng cao này. Mặc dù việc công khai thông tin thường có lợi cho giám sát nhưng nó cũng có thể gây ra hậu quả không mong muốn là cản trở một số chương trình nhất định. Các yêu cầu tiết lộ phức tạp cũng có thể khuyến khích sự giả mạo chính trị, vốn từng gây ra tình trạng vượt chi phí, chậm tiến độ và chia sẻ quá mức các chi tiết kỹ thuật quan trọng với các đối thủ tiềm năng.

Quốc hội đã giám sát thành công các chương trình bí mật trong nhiều thập kỷ. Việc giám sát bí mật đối với B-21 có thể tuân theo một khuôn khổ tương tự như những gì đã áp dụng cho các chương trình như F-117 Nighthawk và B-2, cả hai đều có các thông số kỹ thuật quân sự và phi quân sự được giấu kín với công chúng trong một thời gian. Ngoài ra, lãnh đạo cấp cao của Lực lượng Không quân luôn cập nhật thông tin cho các bên liên quan của quốc hội thông qua các cuộc họp giao ban hàng quý về tiến độ của các chương trình RCO.

Bất chấp việc tuân thủ bí mật này, Không quân vẫn nỗ lực công khai tiến độ chương trình B-21, phát hành các bản cập nhật khi máy bay vượt qua quá trình đánh giá thiết kế quan trọng, bắt đầu sản xuất và đạt được các cột mốc quan trọng khác. Mặc dù bức tranh tài trợ đầy đủ của chương trình B-21 không được công bố rộng rãi, Lầu Năm Góc đã công bố một số số liệu quan trọng liên quan đến nguồn tài trợ phát triển và mua sắm của chương trình. Mức chi tiêu được ban hành cho phát triển ở mức 3,14 tỷ USD vào năm 2023 và dự kiến sẽ giảm xuống còn 2,9 tỷ USD vào năm tài chính 2024, cho thấy sự chuyển đổi từ phát triển sang mua sắm. Tổng số đề xuất cho năm tài khóa 2024 chiếm 8% trong tổng ngân sách nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và đánh giá (RDT&E) trị giá 55,4 tỷ USD mà Không quân yêu cầu.

Việc giữ bí mật về thông số kỹ thuật thiết kế của B-21 cũng đã tạo ra lợi thế quân sự giúp hạn chế việc thu thập thông tin của đối phương. Các thông tin chi tiết chính về các trang thiết bị quan trọng thường được giữ kín vì lý do an ninh vận hành, vì một số chi tiết như trọng lượng và chi phí có liên quan đến khả năng tiềm năng của máy bay mới. Điều này rất quan trọng vì tính cởi mở tiêu chuẩn và tính không bảo mật trong hệ thống mua sắm của Lầu Năm Góc đã góp phần làm xói mòn lợi thế công nghệ của quân đội Mỹ. Hai thập kỷ qua đã chứng kiến nhiều trường hợp Trung Quốc và các đối thủ khác đánh cắp bí mật quốc gia, như với các chương trình C-17 Airlifter và F-35 Lightning. Điều này đã mang lại cho các đối thủ của chúng ta lợi thế đi sau cho phép họ nhanh chóng tận dụng những tiến bộ công nghệ của Mỹ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các hợp đồng với Northrup Grumman là một thành phần quan trọng khác cho sự phát triển nhanh chóng của máy bay B-21. Lực lượng Không quân và Northrup Grumman đã phát triển một hệ thống “quản lý hợp đồng tích cực”, trong đó tính minh bạch thông qua thỏa thuận chia sẻ dữ liệu “ngành công nghiệp trước tiên – industry-first” cho phép chia sẻ thông tin đầy đủ và tăng cường hợp tác giữa hai bên liên quan. Sự phát triển của máy bay B-21 đã tiến triển chủ yếu theo thỏa thuận “chi phí cộng với phí khuyến khích phát triển”, trong đó nhà thầu được trả tiền khi thực hiện công việc, cùng với các thành phần khác của chương trình, bao gồm cả việc mua sắm, theo một hợp đồng “giá cố định”trong đó việc thanh toán được thực hiện từ trước khi triển khai. Cách tiếp cận hợp đồng này đã cho phép chính phủ và nhà thầu chia sẻ trách nhiệm quản lý việc nghiên cứu và rủi ro trong quá trình phát triển B-21.

Mô hình hợp đồng chi phí phát sinh là yếu tố tạo điều kiện cho sự thành công của B-21 bằng cách cho phép có sai sót trong khi khuyến khích làm việc hiệu quả với các nhà cung cấp đối tác. Lực lượng Không quân đã gặp phải nhiều thất bại tốn kém, chẳng hạn như A-12 Avenger, một dự án triển khai công nghệ tàng hình chưa được chứng minh theo một hợp đồng chi phí cố định. Các nhà thầu của chương trình đó đã hứa hẹn quá mức, chi phí bị đội lên quá cao và cuối cùng dự án đã bị dừng. Một ví dụ gần đây hơn là máy bay tiếp dầu KC46, được phát triển theo hợp đồng giá cố định với Boeing. Mặc dù nó có ít rủi ro ban đầu hơn nhưng các vấn đề về phát triển ban đầu của máy bay tiếp dầu đã dẫn đến chi phí tăng nhanh, dẫn đến khoản lỗ gần 5,4 tỷ USD cho Boeing. Trong khi các nhà thầu quốc phòng lớn hơn có nguồn tài chính lớn hơn và động lực thị trường để đối phó với việc chi phí tăng lên, những thất bại như thế này có thể khiến các nhà thầu nhỏ hơn bị phá sản. Bằng cách cung cấp cho nhà thầu B-21 khả năng linh hoạt về tài chính, Không quân đã giúp tiến độ thực hiện nhanh chóng mà không bị cản trở bởi những hạn chế tài chính.

Các hợp đồng chi phí phát sinh đôi khi bị những người một số người khó tính xem xét với sự nghi ngờ, vì các nhà thầu được bồi thường chi phí phát triển bằng lợi nhuận, ngay cả khi chi phí có thể tăng đột ngột. Tuy nhiên, việc sử dụng hợp đồng cộng thêm chi phí không có nghĩa là Northrup Grumman và các đối tác của họ đang lợi dụng túi tiền của Lầu Năm Góc bằng cách tính phí cắt cổ cho B-21. Hợp đồng chi phí phát sinh thường được cấp cho các chương trình có rủi ro tiềm ẩn cao trong quá trình phát triển, vì các nhà thầu thường muốn các đối tác chính phủ của họ chia sẻ rủi ro này trong các chương trình thử nghiệm.

Ngoài ra, nghiên cứu quan trọng đã tìm thấy rất ít sự khác biệt giữa hợp đồng giá cố định và hợp đồng chi phí phát sinh cũng như ảnh hưởng của chúng đối với sự phát triển chung của chương trình. Cho đến nay, nghiên cứu này không tìm thấy mối tương quan đáng kể nào giữa việc sử dụng các loại hợp đồng (tức là loại chi phí phát sinh hoặc loại giá cố định) và chi phí thấp hơn trong các chương trình mua sắm. Một nghiên cứu của Lầu Năm Góc về 433 hợp đồng mua lại từ năm 1970 đến năm 2011 đã lưu ý rằng việc sử dụng hợp đồng giá gốc cộng thêm hoặc hợp đồng giá cố định không dẫn đến “sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê trong tăng chi phí”.

Phân tích cho thấy sự gia tăng chi phí thường là kết quả của các yếu tố khác không phụ thuộc vào loại hợp đồng. Những yếu tố khác này, chẳng hạn như thay đổi yêu cầu của chương trình và ước tính chi phí không chính xác, có nhiều khả năng gây ra tăng chi phí hơn so với loại hợp đồng được sử dụng cho chương trình. Một nghiên cứu của RAND về các nguồn tăng chi phí trong các chương trình lớn còn phát hiện thêm rằng các quá trình phát triển có xu hướng tăng chi phí hơn các chương trình mua sắm, chủ yếu là do tính sai trong dự trù kinh phí và các yêu cầu thay đổi.

Theo những phát hiện này, Không quân đã bổ sung mô hình chi phát sinh thêm bằng các phương pháp hiệu quả để kiểm soát sự tăng chi phí chung của máy bay G-21 Raider. Ví dụ, theo quy định của Đạo luật cải cách mua sắm hệ thống vũ khí năm 2009, Không quân đã sử dụng một ước tính chi phí độc lập để lập ngân sách cơ bản cho B-21, một biện pháp quan trọng vì những ước tính chi phí sai lầm được coi là nguyên nhân gây ra gần như - 15% tổng mức tăng chi phí trong các chương trình mua sắm quốc phòng lớn. Không quân đưa ra ước tính chi phí độc lập cho B-21 dựa trên dữ liệu lịch sử, bao gồm cả các sáng kiến trước đó. Điều này được thực hiện để tăng tính chính xác của ước tính và khả năng nhà thầu vẫn bảo đảm được ngân sách.

Mặc dù nhiều chi phí của chương trình B-21 không được công khai nhưng thông tin mà Không quân đưa ra xác nhận rằng chương trình vẫn nằm trong ngân sách dự tính ban đầu. Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, B-21 sẽ là máy bay rẻ hơn so với máy bay thay thế tương đương nhất của nó, B-2. Được điều chỉnh theo lạm phát, chi phí đơn vị mua sắm trung bình (APUC) của một chiếc B-2 là 1,38 tỷ USD, trong khi APUC của chiếc B-21 ước tính là 706 triệu USD, gần bằng một nửa giá.

Nhưng chi phí mua trả trước chỉ là một nửa trận chiến. B-2 đã chứng tỏ là một chiếc máy bay đắt tiền để vận hành và bảo trì. Đối với mỗi giờ bay, một chiếc B-2 tiêu tốn của Không quân khoảng từ 110.000 đến 150.000 USD, cộng thêm 60 giờ bảo trì máy bay. Hơn nữa, B-2 phải được cất giữ trong các khoang chứa có lắp đặt máy lạnh chuyên dụng trị giá 5 triệu USD để bảo vệ lớp phủ tàng hình của chúng.

Mặc dù vẫn chưa biết chi phí vận hành chính xác của B-21 nhưng chương trình được thiết kế để rút kinh nghiệm từ những thiếu sót của các dự án trước đây. Tại buổi ra mắt máy bay này vào năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Austin đã tuyên bố rằng B-21 sẽ “được thiết kế cẩn thận để trở thành máy bay ném bom dễ bảo trì nhất từng được chế tạo”. Điều này có vẻ đúng vì nhiều thập kỷ đổi mới trong công nghệ tàng hình đã giúp việc bảo trì lớp phủ của nó dễ dàng hơn và rẻ hơn. Northrup Grumman đã liên tục cải tiến lớp phủ vật liệu hấp thụ radar và phát triển mới nhất của họ sẽ cho phép máy bay được bảo trì và cất giữ trên đường băng thay vì trong các khoang chứa được làm mát.

Không quân cũng đã chọn cách tiếp cận “cấu trúc mở” cho phần cứng và phần mềm linh hoạt, cho phép các công nghệ, khả năng và vũ khí mới dễ dàng được tích hợp vào máy bay hơn. Điều này kết hợp với phương pháp tiếp cận “kỹ thuật số” của Northrup Grumman, cho phép các kỹ sư chạy thử nghiệm trên mô phỏng máy tính trái ngược với các mô hình trong thế giới thực. Cả hai mẫu mới này đều trực tiếp giải quyết những trở ngại chính chưa được phát hiện khi thực hiện các thay đổi đối với B-2, trong đó việc sửa đổi phần cứng và phần mềm thường xuyên và phức tạp đã gây ra chi phí phát sinh lớn.

Tóm lại, sự phát triển nhanh chóng của B-21 thông qua chương trình mua sắm cấp tốc là một thành công quan trọng. Việc mua sắm lớn không thường xuyên đáp ứng được yêu cầu về thời gian và ngân sách. Với việc B-21 vượt xa những kỳ vọng ban đầu và đang trên đà mua sắm nhanh chóng với giá cả phải chăng, các nhà hoạch định chính sách nên hướng tới việc áp dụng những bài học thành công của nó vào các dự án công nghệ tiên tiến, có rủi ro cao trong tương lai.

B-21 là khả năng thế hệ tiếp theo cần thiết để đảm bảo rằng quân đội Mỹ duy trì khả năng tấn công tầm xa khi phi đội máy bay ném bom hiện tại của họ già nua và được loại biên dần. Để thay thế đầy đủ phi đội già cỗi của Mỹ, B-21 là khoản đầu tư đúng đắn: mua với giá cả phải chăng, dễ sản xuất hơn và bảo trì hiệu quả hơn trong tương lai. Nó sẽ tạo thành một thành phần quan trọng của lực lượng máy bay ném bom kiên cường và có năng lực trong nhiều thập kỷ tới.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

RAIDER B-21: TRỤ CỘT CHÍNH CHO VIỆC RĂN ĐE MỞ RỘNG VÀ HIỆU QUẢ TRONG TƯƠNG LAI

Mỹ cam kết hiện đại hóa bộ ba hạt nhân của mình từng thế hệ một. Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd J. Austin III gần đây đã bình luận về tầm quan trọng của chương trình hiện đại hóa này, nêu rõ: “Năng lực hạt nhân của chúng ta vẫn là điểm tựa cuối cùng cho khả năng răn đe chiến lược của chúng ta. Và đó là lý do tại sao chúng tôi hoàn toàn cam kết hiện đại hóa cả ba nhánh trong bộ ba hạt nhân của mình”. Trong khi mỗi nhánh của bộ ba đều không thể thiếu cho khả năng răn đe chiến lược, thì máy bay ném bom chiến lược thay thế B-21 Raider có những đặc tính riêng biệt để răn đe mở rộng và đảm bảo mà các khía cạnh trên bộ và trên biển của bộ ba không có. Khi Trung Quốc và Nga trỗi dậyvới tư cách là những đối thủ hạt nhân ngang hàng và sự phát triển về năng lực của Triều Tiên đã khiến các đồng minh dưới sự bảo trợ hạt nhân của Mỹ ngày càng lo lắng về an ninh của họ, thì việc răn đe và đảm bảo là quan trọng hơn bao giờ hết.

Trong hơn bảy thập kỷ, các liên minh của Mỹ với Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, Australia, Nhật Bản và Hàn Quốc là những trụ cột chính trong chiến lược an ninh của Mỹ. Dựa trên các giá trị chung, lợi ích chung và quan điểm về mối đe dọa chung, những mối quan hệ cộng sinh này góp phần vào sự ổn định và thịnh vượng toàn cầu. Những đảm bảo an ninh mà Mỹ cung cấp cho các đồng minh này được nhấn mạnh bởi khả năng răn đe hạt nhân mở rộng và được chứng minh bằng khả năng hạt nhân của Mỹ. Từ nguồn gốc của nó là bảo vệ các đồng minh khỏi mối đe dọa từ Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, chính sách răn đe mở rộng vẫn là một thành phần quan trọng trong chính sách hạt nhân của Mỹ ngày nay. Đánh giá vị thế hạt nhân năm 2022 đã khẳng định những cam kết này, tuyên bố rằng Mỹ sẽ “[đảm bảo] khả năng răn đe chiến lược của chúng ta vẫn an toàn, bảo đảm và hiệu quả, đồng thời các cam kết răn đe mở rộng của chúng ta vẫn mạnh mẽ và đáng tin cậy”.

Chính sách răn đe mở rộng thể hiện một cuộc mặc cả lớn giữa Mỹ và các quốc gia NATO, Australia, Nhật Bản và Hàn Quốc. Các quốc gia đồng minh này đã từ bỏ vũ khí hạt nhân, tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) với tư cách là các quốc gia phi hạt nhân, đồng thời giao cho Mỹ khả năng ngăn chặn các cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ và người dân của họ.

Theo đó, ngăn chặn phổ biến vũ khí hạt nhân đã và vẫn là ưu tiên chính sách then chốt của Mỹ. Trên thực tế, Bộ Ngoại giao Mỹ đã tuyên bố: “Các hiệp định an ninh ô hạt nhân, dù là đơn phương hay đa phương, đã, đang và dự kiến sẽ tiếp tục là những biện pháp ngăn chặn hiệu quả đối với sự phổ biến vũ khí hạt nhân”. Tuy nhiên, khi các đối thủ dựa nhiều hơn vào vũ khí hạt nhân rõ ràng – không chỉ để tự vệ mà còn để đạt được mục tiêu thông qua sự cưỡng bức – nhiều đồng minh lâu năm của Mỹ chia sẻ mối lo ngại ngày càng tăng về độ tin cậy của khả năng răn đe mở rộng của Washington.

Trung Quốc, Nga và Triều Tiên đã coi vũ khí hạt nhân là một phần nổi bật trong chiến lược an ninh của mỗi nước. Trung Quốc đang hiện đại hóa và mở rộng lực lượng hạt nhân, đồng thời phát triển các năng lực mới, bao gồm các phương tiện bay siêu vượt âm và hệ thống bắn phá quỹ đạo từng phần (FOB). Tốc độ bành trướng của Trung Quốc thật đáng kinh ngạc. Vào năm 2020, Bộ Quốc phòng Mỹ ước tính trong báo cáo thường niên gửi Quốc hội rằng Trung Quốc sẽ tăng gấp đôi lực lượng hạt nhân của mình lên khoảng 400 vũ khí hạt nhân vào năm 2030. Ấn bản năm nay của cùng báo cáo đó ước tính rằng Trung Quốc hiện sở hữu 500 đầu đạn hạt nhân và đang trên đà mở rộng lực lượng của nước này lên tới 1.500 đầu đạn vào năm 2035.

Việc Nga tấn công Ukraine thể hiện Mátxcơva sẵn sàng đe dọa cả NATO và các quốc gia không thuộc NATO bằng vũ khí hạt nhân, một mối đe dọa được thể hiện rõ ràng nhờ chương trình hiện đại hóa mạnh mẽ của nước này. Hơn nữa, hoạt động yếu kém của các lực lượng thông thường của Nga ở Ukraine có thể buộc nước này phải phụ thuộc nhiều hơn vào vũ khí hạt nhân để đảm bảo an ninh. Triều Tiên cũng tiếp tục phát triển công nghệ tên lửa và mở rộng lực lượng hạt nhân để phục vụ học thuyết hạt nhân kêu gọi “tấn công hạt nhân phủ đầu và tấn công”. Ngưỡng hạt nhân thấp như vậy ở một quốc gia nổi tiếng với hành vi khiêu khích có thể làm tăng khả năng tính toán sai lầm.

Vì kịch bản hợp lý nhất cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân là một cuộc xung đột khu vực leo thang đến mức sử dụng hạt nhân hạn chế, các đồng minh dưới sự bảo trợ hạt nhân của Mỹ thấy mình ở tuyến đầu chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc, Nga và Triều Tiên. Do đó, sự lo lắng của các đồng minh của Mỹ ngày càng tăng tỷ lệ thuận với mối lo ngại của họ về độ tin cậy trong khả năng răn đe mở rộng của người bảo lãnh của họ. Sự lo lắng này góp phần làm gia tăng “khoảng cách đảm bảo” giữa các quốc gia đồng minh của Mỹ.

Trong khi răn đe nhằm mục đích khiến cho đối thủ phải thận trọng, thì sự đảm bảo sẽ cố gắng trấn an đồng minh. Do đó, cách một đồng minh nhận thức được tình hình an ninh của mình đóng vai trò rất quan trọng trong việc đo lường hiệu quả của việc đảm bảo. Trong khi khả năng răn đe thường được mô tả là “mối đe dọa khiến điều gì đó có cơ hội xảy ra”, việc củng cố sự đảm bảo đòi hỏi phải duy trì mức độ chắc chắn và độ tin cậy cao, vì các đồng minh có lý do chính đáng không muốn giao an ninh của mình cho “cơ hội”. Thu hẹp khoảng cách đảm bảo với các đồng minh là điều bắt buộc đối với sự lành mạnh của các mối quan hệ liên minh của Mỹ và sự tồn tại lâu dài của chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân của nước này.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay B-21 Raider có các thuộc tính độc đáo giúp giải quyết trực tiếp khoảng cách đảm bảo này. B-21 sẽ có tầm bao quát toàn cầu, có thể mang cả vũ khí hạt nhân và thông thường, đồng thời sở hữu khả năng tàng hình cho phép nó xuyên thủng hệ thống phòng không của đối thủ. Như một biện pháp ngăn chặn, nó vừa đáng tin cậy vừa có thể gây nguy hiểm. Không giống như hai chân còn lại của bộ ba hạt nhân, khả năng của B-21 – khả năng kiên trì trên chiến trường, khả năng hiển thị và khả năng tồn tại trong các hoạt động phối hợp với đồng minh – khiến nó trở nên phù hợp nhất để thực hiện các nhiệm vụ tăng cường sự đảm bảo của Mỹ.

• Kiên trì trên chiến trường: B-21 sẽ có phạm vi hoạt động toàn cầu. Nó cũng sẽ có thể bay lảng vảng trong chiến trường mà không cần phải đổi chỗ. Hơn nữa, nó sẽ có khả năng tấn công một số lượng lớn mục tiêu bằng cả vũ khí thông thường và hạt nhân. Điều này sẽ giúp Mỹ tăng cường tính linh hoạt, đồng thời đảm bảo với các đồng minh của mình rằng nước này có thể điều động lực lượng đáng kể vào chiến trường nếu môi trường an ninh nhất định xấu đi. Điều này đặc biệt quan trọng trong môi trường hạt nhân hai đối thủ: nếu Mỹ gặp khủng hoảng hoặc xung đột với một đối thủ, nước này cần có khả năng điều động lực lượng của mình đến một chiến trường khác để ngăn chặn chủ nghĩa cơ hội từ đối thủ ngang hàng thứ hai. Đây là nhu cầu mà B-21 hoàn toàn có thể đáp ứng được nếu được sản xuất với số lượng đủ.

• Tầm nhìn: Máy bay ném bom chiến lược theo truyền thống là thành phần dễ thấy nhất trong bộ ba hạt nhân. Mặc dù khả năng hiển thị của nó thường được mô tả là một cách để gửi tín hiệu cho đối thủ trong thời kỳ khủng hoảng hoặc xung đột, nhưng nó cũng rất cần thiết để báo hiệu cam kết của Mỹ với các đồng minh trong các hoạt động hàng ngày. Không giống như các đồng minh NATO của Mỹ, các đồng minh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của nước này không còn triển khai lực lượng hạt nhân ở phía trước trong khu vực nữa. Do đó, B-21 sẽ là minh chứng rõ ràng cho cam kết của Mỹ đối với các bảo đảm răn đe mở rộng của nước này đối với Australia, Nhật Bản và Hàn Quốc.

• Các chiến dịch kết hợp: Mặc dù các chiến dịch kết hợp là không thực tế với lực lượng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) hoặc tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo (SSBN), nhưng vẫn có cơ hội thực tế để các đồng minh tham gia vào các hoạt động của máy bay ném bom. Tiếp nhiên liệu là một thành phần quan trọng trong các chiến dịch ném bom liên tục tầm xa và khả năng các đồng minh của Mỹ tham gia và đóng góp vào các nhiệm vụ này về mặt này là cùng có lợi, vì nó giúp giảm bớt nhu cầu về khả năng tiếp dầu của Mỹ đồng thời khuyến khích các đồng minh tham gia tích cực vào an ninh của chính họ. Hơn nữa, sự tham gia chung này sẽ không yêu cầu bố trí vũ khí hạt nhân bên trong lãnh thổ đồng minh, một tình huống bất ngờ về mặt chính trị đối với một số đồng minh của Mỹ như Nhật Bản. Đồng minh cũng có thể đóng vai trò là lựa chọn căn cứ phía trước cho các hoạt động của máy bay ném bom hoặc là người chỉ huy phục hồikhi máy bay ném bom đã hoàn thành các nhiệm vụ được giao. Những đóng góp này có thể cho phép thực hiện nhiều phi vụ hơn và tăng cường độ hoạt động.

Tất cả những điều này khiến việc cấp quyền cho lực lượng B-21 trở nên cực kỳ quan trọng, không chỉ để nâng cao khả năng răn đe chiến lược của Mỹmà còn để đảm bảo với các đồng minh của Mỹ về cam kết của Washington trong việc mở rộng khả năng răn đe. Sự tồn tại của hai đối thủ hạt nhân ngang hàng và một Triều Tiên khó lường khiến đây trở thành một thách thức khó khăn và làm tăng yêu cầu về khả năng răn đe chiến lược của Mỹ. Do đó, Mỹ phải có khả năng ngăn chặn các cuộc tấn công ở một mặt trận đồng thời đáp trả các cuộc tấn công ở một mặt trận khác. Điều này có thể làm tăng đáng kể nhu cầu đặt ra cho B-21 vì loại máy bay này có tính linh hoạt để hoàn thành cả hai nhiệm vụ. Tuy nhiên, nó cũng có nguy cơ biến B-21 thành loại trang bị có mật độ thấp, nhu cầu cao - nhưng chỉ khi Mỹ không đầu tư đủ số lượng để thực hiện các cam kết răn đe, răn đe mở rộng và đảm bảo.

Do đó, điều quan trọng là phải hiểu các yêu cầu đặt ra đối với B-21 về khả năng răn đe và đảm bảo mở rộng. Hàn Quốc ngày càng bày tỏ mối quan ngại về độ tin cậy của khả năng răn đe mở rộng của Mỹ trên bán đảo Triều Tiên. Cuộc thăm dò gần đây của công chúng Hàn Quốc cho thấy rằng một tỷ lệ đáng kinh ngạc người Hàn Quốc ủng hộ việc hoặc Mỹ đưa vũ khí hạt nhân trở lại Hàn Quốc hoặc phát triển khả năng răn đe hạt nhân bản địa của Hàn Quốc. Trong khi Tuyên bố gần đây của Washington giữa Washington và Seoul bao gồm một cam kết mới từ Hàn Quốc để kiềm chế phát triển khả năng răn đe của riêng mình, Mỹ nên tiếp tục thuyết phục cả các nhà lãnh đạo và người dân Hàn Quốc rằng các bảo đảm an ninh răn đe mở rộng của Mỹ là rất mạnh mẽ. Máy bay ném bom B-21, được sản xuất với số lượng đủ lớn, sẽ khiến những đảm bảo an ninh đó trở nên đáng tin cậy hơn và bền vững hơn về mặt chính trị cho cả Mỹ và Hàn Quốc. Đối với Hàn Quốc, B-21 có thể duy trì sự hiện diện lâu trên chiến trường và có thể nhìn thấy đồng thời mang lại sự đảm bảo cho người dân nước này. Bằng cách này, cả Mỹ và Hàn Quốc đều có thể tránh được những rắc rối về chính trị và an ninh khi triển khai vũ khí hạt nhân trên bán đảo, như đã từng làm trước năm 1991.

Đối với Mỹ, việc thu hẹp khoảng cách đảm bảo với các đồng minh sẽ tiếp tục là một thách thức. Tuy nhiên, khi các mối đe dọa toàn cầu gia tăng, điều quan trọng là Mỹ phải duy trì các mối quan hệ liên minh của mình. Lợi ích liên tục của các liên minh vượt xa chi phí của họ. Các liên minh góp phần vào sự ổn định và thịnh vượng toàn cầu bằng cách gắn kết các quốc gia hùng mạnh với tầm nhìn và mục đích chung, đồng thời xây dựng quân đội có khả năng tương tác, tăng cường sức mạnh quân sự tổng thể của các quốc gia đồng minh. B-21 là sự bổ sung cần thiết cho khả năng răn đe và đảm bảo mở rộng của Mỹ. Tính linh hoạt của nó sẽ vô giá khi môi trường an ninh toàn cầu trở nên nguy hiểm và phức tạp hơn.

Mỹ càng thành công trong việc ngăn chặn các đối thủ của mình thì cả nước này và các đồng minh sẽ càng an toàn hơn. Trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai, Winston Churchill đã nhận xét: “Chỉ có một điều tồi tệ hơn việc chiến đấu với đồng minh, đó là chiến đấu mà không có họ”. Bằng cách ưu tiên B-21, Mỹ có thể cải thiện khả năng nước này sẽ không phải đối mặt với tình huống xấu nhất của Churchill.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

MỐI ĐE DỌA TỪ TIÊM KÍCH TRUNG QUỐC

Theo Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ, vào đêm ngày 24 tháng 10 năm 2023, khi phi hành đoàn trên máy bay ném bom B-52H của Không quân Mỹ đang thực hiện một nhiệm vụ kéo dài trên Biển Đông thì một máy bay J-11 của Trung Quốc áp sát nó. Bay với tốc độ rất cao, không kiểm soát được, J-11 đã vượt qua “bên dưới, phía trước và trong vòng 3m tính từ chiếc B-52, khiến cả hai máy bay có nguy cơ va chạm”. Bộ này cho biết thêm: “Chúng tôi lo ngại rằng phi công lái chiếc J-11 đã không nhận thức được mình suýt gây ra một vụ va chạm như thế nào”.

Cuộc chạm trán nguy hiểm này là lời nhắc nhở sống động rằng môi trường an ninh đang thay đổi nhanh chóng. Hoạt động quân sự hung hăng và việc hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của Trung Quốc không nằm trong tính toán khi chương trình máy bay B-21 Raider bắt đầu. Tuy nhiên, phi đội B-21 cần sẵn sàng đối phó với các mối đe dọa từ cả Nga và Trung Quốc.

Như báo cáo tháng 10 năm 2023 của Ủy ban Quốc hội về Vị thế Chiến lược của Mỹ giải thích, “Không chuẩn bị cho hai đối thủ hạt nhân. . . không phải là một sự lựa chọn".

Máy bay B-21 Raider được thiết kế để xâm nhập không phận và tấn công các mục tiêu trên toàn cầu. Tuy nhiên, việc mua 100 máy bay ban đầu của chương trình đã được ấn định cách đây gần 10 năm và số lượng máy bay vẫn chưa được tăng lên để giải quyết các mối đe dọa tổng hợp đang gia tăng nhanh chóng giữa Nga và Trung Quốc.

Phi đội B-21 nên được thay đổi quy mô để đối phó với mối đe dọa từ hai đối thủ ngang hàng là Nga và Trung Quốc. Vì mối đe dọa này ảnh hưởng đến các yêu cầu hoạt động của B-21 nên quy mô phi đội cần được đánh giá lại để giải quyết các mục tiêu thông thường đã đặt ra, nhiệm vụ hạt nhân và nguy cơ tiêu hao trong chiến đấu rất thực tế.

Mối đe dọa từ hai đối thủ ngang hàng

Là máy bay tàng hình thế hệ thứ sáu, B-21 sẽ trở thành máy bay có người lái duy nhất trong kho của Không quân được thiết kế để tấn công và tái tấn công các nhóm mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ đối phương vào giữa thế kỷ XXI. Không giống như những chiếc B-52 thời Chiến tranh Việt Nam và Chiến dịch Bão táp Sa mạc, việc ném bom lực lượng mặt đất và các vị trí, pháo binh, xe cộ và các trang thiết bị khác của đối phương dường như không phải là trọng tâm trong những thập kỷ tới. Các đối thủ ngang hàng có nhiều mục tiêu như sân bay, bệ phóng tên lửa cố định và di động, phòng không, tàu và các mục tiêu chiến lược khác. Ngoài ra, các kịch bản liên quan đến những quốc gia thù địch với Mỹ như Triều Tiên và Iran còn đặt ra những thách thức bổ sung.

Trong khi đó, chỉ có B-21 (và có lẽ cả máy bay không người lái) mới có thể thực hiện các cuộc tấn công trực tiếp vào các mục tiêu nằm sâu trong biên giới của kẻ thù. Các mục tiêu di động có thể di chuyển một khoảng cách lớn trong khi vũ khí tiến công tầm xa bay tới chúng - khoảng cách này đủ để tạo ra sự khác biệt giữa tiêu diệt và bắn trượt. Vì lý do đó, các phương án tấn công trực tiếp vẫn rất cần thiết.

Phần tiếp theo xem xét một số loại mục tiêu tiềm năng của máy bay B-21. Tuy nhiên, việc đạt được ưu thế trên không tập trung vào nhiệm vụ là điều cần thiết để thành công trong mọi trường hợp. Như Không quân Mỹ đã cảnh báo trong hơn một thập kỷ, ưu thế trên không so với các đối thủ sẽ không giống các chiến dịch chớp nhoáng ở Iraq hay các cuộc tuần tra chiến đấu lưu động trên không ở Afghanistan và Syria. Máy bay B-21 sẽ cần thiết ở bất cứ nơi nào lực lượng Mỹ phải tạo hành lang để giành ưu thế trên không. Các chỉ huy không quân sẽ sử dụng vũ khí tầm xa, tấn công điện tử, bộ thông tin được nối mạng đầy đủ và tất nhiên là xâm nhập máy bay để tạo hành lang cho việc giao chiến bằng vũ khí.

Sân bay

Việc tấn công các sân bay được lựa chọn và ngăn chặn các cuộc xuất kích của máy bay chiến đấu của đối phương sẽ là một phần quan trọng để tạo nên ưu thế trên không khả thi. Chiến dịch Bão táp sa mạc - một cuộc xung đột kéo dài từ ngày 17 tháng 1 đến ngày 2 tháng 3 năm 1991- vẫn là ví dụ phù hợp nhất về yêu cầu xuất kích của một cuộc chiến tranh quy mô lớn. Trong cuộc xung đột đó, các lực lượng không quân của Liên minh đã thực hiện 100 cuộc tấn công mỗi ngày vào các sân bay của Iraq trong hai tuần đầu tiên của cuộc chiến và kết thúc với tổng cộng 2.990 phi vụ tấn công vào 19 căn cứ hoạt động chính của không quân Iraq, bằng cách so sánh với Trung Quốc, có ít nhất 75 sân bay quân sự và có thể có hơn 150 sân bay nếu xem xét các căn cứ lưỡng dụng nơi Lực lượng Không quân Trung Quốc (PLAAF) duy trì sự hiện diện. Một phần đáng kể các phi vụ B-21 hiện có có thể được dành riêng cho các sân bay có áp lực như thế này nhằm nỗ lực giảm tốc độ xuất kích của đối thủ.

Tên lửa cơ động

Nhắc lại Chiến dịch Bão táp Sa mạc, lực lượng không quân của Liên minh đã thực hiện 1.460 phi vụ tấn công các bệ phóng tên lửa tầm ngắn Scud của Iraq. Phân tích sau chiến tranh cho thấy khoảng một nửa số cuộc tấn công này diễn ra tại các địa điểm cố định hoặc những nơi ẩn náu cố định như khu vực bên dưới cầu đường cao tốc. Một chiến dịch chống lại số lượng nhỏ tên lửa Trung Quốc hoặc tên lửa cơ động khác sẽ khó khăn hơn nhiều. Máy bay B-21 có thể hoạt động với máy bay chiến đấu và các phương tiện không người lái để giải quyết vấn đề này. Tầm bắn, độ bền và khả năng tàng hình của B-21 sẽ đảm bảo rằng chúng vẫn cần thiết cho việc tấn công các tên lửa cơ động khó khóa mục tiêu.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các căn cứ phóng tàu vũ trụ

Trung Quốc có vũ khí bay trực tiếp và tia laser trên mặt đất có thể vô hiệu hóa hoặc phá hủy các vệ tinh của Mỹ. Mặc dù Lực lượng Vũ trụ đang xây dựng một mạng lưới vệ tinh nhỏ, mới, nhưng vẫn có thể cần phải đe dọa hoặc loại bỏ các loại vũ khí vũ trụ cụ thể trước khi Trung Quốc có thể sử dụng chúng. Ví dụ, Máy bay B-21 có thể tấn công các mục tiêu có giá trị cao trên đảo Hải Nam và các địa điểm khác có nguy cơ bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, điều này một lần nữa sẽ đòi hỏi phải có tin tức về cuộc tiến công nhanh chóng để đảm bảo độ tin cậy.

Chỉ huy và kiểm soát hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp

Ở Biển Đông, Trung Quốc mở rộng hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp cách bờ biển 300 hải lý thông qua các tiền đồn trên các thực thể địa lý. Hơn 800 máy bay chiến đấu hiện đại và nhiều hệ thống tên lửa tạo ra mối đe dọa lớn. Chìa khóa để chống lại thách thức này sẽ là các cuộc tấn công phối hợp phá hủy khả năng chỉ huy và kiểm soát. Tiến sĩ Mel, phi công lái máy bay B-52 và B-2, lưu ý: “Các hệ thống SAM của Trung Quốc bảo vệ các điểm yếu quan trọng của nó sẽ phải bị phủ đầu bằng bom đạn để đảm bảo hệ thống SAM không thể sử dụng tất cả đạn dược của mình nhắm vào các mục tiêu đang bay tới”. Máy bay B-21 có khả năng mang vũ khí và tái tấn công cho nhiệm vụ này.

Tàu thuyền

Mặc dù hiếm khi được ưu tiên hàng đầu, nhưng cuộc tấn công bằng đường không nhằm vào tàu địch ngày càng trở nên quan trọng khi các hoạt động chiến đấu lớn được tiến hành. Tạp chí mật của Lực lượng Phòng không Lục quân trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai có tên là Impact, và nó đăng những bức ảnh theo trình tự tuyệt đẹp về các máy bay B-17, B-25 và các máy bay ném bom khác thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào tàu địch. Máy bay quân đội ở Thái Bình Dương đã thực hiện 7.250 (1,5%) phi vụ để ngăn chặn trên biển và đánh chìm 265.360 tấn tàu địch. Máy bay của Hải quân và Hải quân đánh bộ Mỹ đã thực hiện 25.657 (9,9%) phi vụ xuất kích chống lại tàu buôn và đánh chìm 102.702 tấn tàu địch. Văn phòng Tình báo Hải quân ước tính rằng hải quân Trung Quốc sẽ có 425 tàu vào năm 2030 với ít nhất 5.500 tàu buôn. Máy bay B-21 có thể sử dụng tốt vũ khí tấn công trực tiếp và tên lửa tầm xa như Tên lửa chống hạm tầm xa ( LRASM) chống lại các mối đe dọa trên biển này.

Tên lửa chống hạm tầm xa ( LRASM)

Mục tiêu cứng được gia cố và chôn sâu dưới lòng đất

Máy bay B-21 có thể nhanh chóng đảm nhận nhiệm vụ tấn công trực tiếp vào các mục tiêu kiên cố, bị chôn sâu. Những mục tiêu này có thể bao gồm từ các địa điểm cất giấu pháo binh và tên lửa cho đến các cơ sở dưới lòng đất để chứa vũ khí hủy diệt hàng loạt. B-21 có thể mang theo các loại vũ khí như Đạn xuyên phácó sức công phá lớn GBU-57 và Đạn xuyên phá 5K cải tiến GBU72 để tấn công các mục tiêu như vậy.

Các mục tiêu của những đối thủ cứng đầu

Với phạm vi hoạt động toàn cầu, B-21 cũng có thể sẵn sàng phục vụ các mục tiêu chọn lọc có giá trị cao trên toàn thế giới. Máy bay tiền nhiệm của nó đã có kinh nghiệm về nhiệm vụ này. Ngày 18/1/2017, máy bay B-2 bay từ Missouri tấn công hai địa điểm khủng bố của Daesh gần Sirte, Libya. Những chiếc F-22 sử dụng Bom đường kính nhỏ đã tiến hành một cuộc tấn công chính xác vào các tòa nhà sản xuất thuốc phiện của Taliban ở tỉnh Helmand, Afghanistan vào năm 2017. Gần đây, những chiếc F-15E đã tấn công một kho vũ khí của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo ở vùng núi phía tây Damascus, Syria vào tháng 11 Vào ngày 8 tháng 12 năm 2023. B-21 sẽ là lựa chọn hàng đầu cho những cuộc tấn công kiểu này trong tương lai.

Quy mô lực lượng máy bay B-21 Raider: Trường hợp hơn 100 máy bay

Bản phác thảo nhanh về các mục tiêu chiến dịch cho tương lai của hai đối thủ cho thấy quy mô phi đội B-21 gồm 100 chiếc là quá nhỏ. Ngay cả với 46 chiếc B-52 được tái trang bị động cơ và đang hoạt động, Không quân Mỹ sẽ không có đủ máy bay xâm nhập để thực hiện các cuộc tấn công thông thường và răn đe hạt nhân đáng tin cậy khi họ cho phi đội B-2 và B-1 nghỉ hưu.

Ngoài ra, đã đến lúc phải khôi phục hệ số dự trữ tiêu hao trong quy mô phi đội máy bay ném bom. Trước đây, USAF đã bổ sung thêm 10 đến 15% vào tổng số lượng phi đội của mình chỉ để bù đắp cho sự hao hụt. Việc máy bay tiêm kích J-11 Trung Quốc ngăn chặn máy bay ném bom B-52 đã chỉ ra rằng các máy bay ném bom gặp rủi ro trong quá trình hoạt động theo cách chưa từng thấy kể từ Chiến tranh Việt Nam. Những cuộc chạm trán với các phi công Trung Quốc hung hãn có thể sẽ là một sự thật hiển nhiên đối với phi hành đoàn B-21 Raider. Vì vậy, kế hoạch của Bộ Quốc phòng về cơ cấu lực lượng B-21 cần tính đến khả năng tiêu hao lực lượng do các cuộc chạm trán thù địch, nhiệm vụ chiến đấu và tai nạn khi vận hành.

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2021, Giám đốc kiêm Giám đốc Điều hành Chương trình lúc đó là Randy Walden cho biết hoàn toàn có thể chế tạo hơn 100 chiếc B-21. Tuy nhiên, Lực lượng Không quân sẽ cần thời gian để bổ sung công cụ và công nhân để đạt tỷ lệ sản xuất cao hơn.

Việc mua thêm máy bay ném bom có thể cần một cơ sở khác để làm căn cứ. Các máy bay B-21 dự kiến sẽ được đặt tại Căn cứ Không quân Ellsworth ở bang Nam Dakota, Căn cứ Không quân Dyess ở bang Texas và Căn cứ Không quân Whiteman ở bang Missouri. Lực lượng Không quân đang chi khoảng 1 tỷ USD để xây dựng nhà chứa máy bay và kho chứa vũ khí cho máy bay B-21 tại các căn cứ này. Nếu cần một căn cứ B-21 khác, việc lập kế hoạch và cấp kinh phí xây dựng quân sự nên bắt đầu sớm.

Một số người có thể cho rằng mua hơn 100 chiếc B-21 sẽ quá đắt, nhưng chúng đáng để đầu tư. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng máy bay ném bom rẻ hơn tên lửa hành trình trong trường hợp xung đột kéo dài. Sau khoảng 20 ngày hoạt động tập trung, tổng chi phí mua sắm và vận hành tên lửa hành trình đã vượt qua máy bay ném bom. Chi phí máy bay ném bom không thay đổi sau 30 ngày xung đột, trong khi chi phí tên lửa hành trình tiếp tục tăng cao.

Sẵn sàng chiến đấu

Chương trình B-21 đã rút ra bài học từ các chương trình B-2, F-117, F-22 và F-35 về tầm quan trọng của dây chuyền sản xuất hiệu quả. Chương trình F-117 vào đầu những năm 1980 có chu trình mua sắm rút gọn được cấu hình để sản xuất ổn định, tốc độ thấp ngay từ đầu. Nó đạt được khả năng hoạt động ban đầu sau 59 tháng.

Mặc dù B-21 đã trải qua một số lần trượt lịch trình trước chuyến bay đầu tiên nhưng các bước tiếp theo nên được thực hiện nhanh chóng. Máy bay B-2 hoàn thành chuyến bay đầu tiên vào năm 1989, và chiếc máy bay đầu tiên (thực ra là một phương tiện bay được sản xuất sau này) được giao cho Whiteman AFB vào ngày 17 tháng 12 năm 1993. Khả năng vận hành ban đầu xuất hiện vào năm 1996 với sự tích hợp của GPS ‑Hệ thống nhắm mục tiêu được GPS hỗ trợ/Vũ khí dẫn đường chính xác được GPS hỗ trợ (GATS/GAM).

Tuy nhiên, chuyến bay đầu tiên của B-21 Raider vào ngày 10 tháng 11 năm 2023 được thực hiện bởi một chiếc máy bay là diện cho sản xuất - không chỉ là một thử nghiệm tính năng ban đầu mà còn là một nguyên mẫu chính hãng. Một số máy bay B-21 khác đang trong các giai đoạn lắp ráp khác nhau trên dây chuyền sản xuất của Northrop Grumman. B-21 có thể đạt được khả năng vận hành ban đầu cho các nhiệm vụ thông thường trong vòng 24-36 tháng. Chứng nhận hạt nhân không còn xa nữa. Tiến bộ nhanh chóng đến vị thế chiến đấu là điều cần thiết để duy trì khả năng răn đe đáng tin cậy, đặc biệt khi Trung Quốc tăng cường năng lực hạt nhân và khi nước Nga của Vladimir Putin rút lui khỏi các hiệp ước kiểm soát vũ khí.

Nhiều phi công đồng minh đã được huấn luyện và lái máy bay B-2. Với B-21, có lẽ đã đến lúc cân nhắc thành lập các biệt đội với các đối tác có năng lực cao như Không quân Hoàng gia Anh, Không quân Hoàng gia Australia và các đối tác khác.

Năm 2018, Zbigniew Brzezinski cảnh báo rằng “kịch bản nguy hiểm nhất” mà Mỹ có thể phải đối mặt sẽ là “một liên minh lớn giữa Trung Quốc và Nga. . . đoàn kết không phải bởi ý thức hệ mà bởi những bất bình bổ sung cho nhau.” Phi đội B-21 cần có hơn 100 máy bay ném bom để bảo vệ Mỹ khỏi những mối nguy hiểm ngày càng gia tăng này.


....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

VAI TRÒ CỦA B-21 TRONG RĂN ĐE

Phi đội máy bay ném bom tầm xa của Không quân Mỹ là tài sản chiến lược linh hoạt, đóng vai trò đặc biệt trong chính sách răn đe của Mỹ. Không có quốc gia nào khác sở hữu và duy trì một lực lượng máy bay ném bom tầm xa lớn như vậy có khả năng tấn công bất kỳ nơi nào trên thế giới trong vòng vài giờ. Là sản phẩm của sức mạnh tổ chức, kỹ thuật và vận hành của Mỹ, những chiếc máy bay này củng cố vị thế siêu cường của Mỹ bằng cách cung cấp những khả năng rất mạnh để ngăn chặn các cuộc xâm lược thông thường và tấn công hạt nhân.

B-52

Trong những ngày đầu của Chiến tranh Lạnh, máy bay ném bom tầm xa, phương tiện duy nhất có khả năng mang vũ khí hạt nhân hạng nặng và cồng kềnh trong thời kỳ đó, là hệ thống chính để ngăn chặn cuộc tấn công hạt nhân. Trong những thập kỷ tiếp theo, một phần phi đội luôn trong tình trạng cảnh báo hạt nhân, trong khi các máy bay ném bom khác sẵn sàng cất cánh khi có khủng hoảng. Tuy nhiên, nhiều cuộc xung đột trong 70 năm qua đã chứng tỏ khả năng thông thường mạnh mẽ của những máy bay này: Hàn Quốc, Việt Nam, Iraq năm 1991, Kosovo năm 1999, Afghanistan năm 2001, Iraq một lần nữa vào năm 2003 và nhiều cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu khủng bố trong hai thập kỷ vừa qua. Sự ra đời của vũ khí chính xác vào những năm 1990 đã làm tăng đáng kể giá trị chiến đấu của máy bay ném bom bằng cách cho phép các nhà lập kế hoạch tận dụng tốt hơn trọng tải lớn của máy bay. Trong tám tuần đầu tiên của cuộc xung đột ở Serbia năm 1999, B-2 đã thực hiện 3% số lần xuất kích tấn công 33% mục tiêu bằng vũ khí dẫn đường chính xác; trong Chiến dịch Tự do Bền vững năm 2001, máy bay ném bom chỉ chiếm 10% lực lượng nhưng vận chuyển hơn 66% số đạn dược (hầu hết đều được dẫn đường chính xác).

Khả năng thông thường này nâng cao tầm quan trọng của B-21, sẽ cùng với B-52 đáng kính trở thành xương sống của phi đội máy bay ném bom Mỹ khi nó thay thế B-1B và B-2 trong những năm tới. Khi Mỹ đưa vào sử dụng với số lượng lớn, máy bay mới tạo ra mối đe dọa tiềm tàng có thể làm suy yếu và làm gián đoạn các lực lượng đối phương đang tham gia vào các hoạt động tấn công, ngăn cản những kẻ xâm lược tiến hành các cuộc tấn công chống lại lực lượng và đồng minh của Mỹ.

B-2

Khả năng răn đe thông thường

B-21, giống như tiền thân của nó là B-2, mang đến sự kết hợp mang tính cách mạng giữa tầm bay, tốc độ, tải trọng và khả năng tàng hình để thực hiện các hoạt động triển khai sức mạnh thông thường. Những khả năng này sẽ đặc biệt có giá trị khi Mỹ phải đối mặt với một môi trường đe dọa chưa từng có trong lịch sử, trong đó nước này phải đồng thời ngăn chặn hai đối thủ gần ngang hàng là Nga và Trung Quốc.

Phạm vi

B-21, giống như các máy bay ném bom hạng nặng khác, có thể sẽ có tầm hoạt động không cần tiếp nhiên liệu lớn hơn từ 4 đến 5 lần so với tầm bay của máy bay chiến đấu. Với sự hỗ trợ của việc tiếp nhiên liệu trên không, phạm vi hoạt động của nó sẽ là xuyên lục địa. Điều này làm tăng thêm các tùy chọn căn cứ của B-21 và cho phép nó sử dụng nhiều trục xuyên phá, làm phức tạp thêm nỗ lực phòng thủ của đối thủ trước nó. Những chiếc B-21 đặt tại Mỹ có thể tấn công bất cứ nơi nào trên hành tinh trong vòng vài giờ. Việc di chuyển máy bay ném bom từ Mỹ đến các căn cứ ở gần chiến trường cũng có thể đóng vai trò là công cụ phát tín hiệu giúp ngăn chặn xung đột. Ví dụ, Mỹ có thể đưa các máy bay này đến các các căn cứ ở phía nam và phía tây Trung Quốc, ngoài tầm bắn của tên lửa và máy bay Trung Quốc. Ngược lại, các căn cứ máy bay chiến đấu của Mỹ và đồng minh nằm ở ngoại vi phía đông Trung Quốc hiện đang phải đối mặt với mối đe dọa lớn từ các hệ thống tấn công của Trung Quốc. Các máy bay ném bom tầm xa như B-21 cũng mang lại cho Mỹ khả năng đe dọa vùng đất rộng lớn của Trung Quốc từ phía tây, nơi khả năng phòng thủ của Trung Quốc ở mức tối thiểu. Những chiếc B-21 đóng ở Tây Âu cũng có thể đe dọa Nga bằng cách sử dụng trục phía nam hoặc phía bắc, thay vì chỉ từ phía tây.

Tốc độ

B-21 sẽ cung cấp cho lực lượng thông thường của Mỹ khả năng phản ứng nhanh chóng và hiệu quả trong một cuộc khủng hoảng. Nếu Trung Quốc bất ngờ tiến hành một cuộc đổ bộ xâm lược Đài Loan, B-21 có thể phát huy tác dụng trong vòng vài giờ. Tương tự, B-21 có thể phản ứng nhanh chóng trước hành động xâm lược của Nga ở châu Âu, sử dụng nhiều loại đạn dược để ngăn chặn đội hình thiết giáp, phá hủy các đường liên lạc, phá hủy các căn cứ không quân và bến cảng, đánh chìm các tàu chiến hải quân và tấn công các mục tiêu chỉ huy.

Trọng tải

Trọng tải của máy bay ném bom cho phép nó mang theo những loại đạn có sức xuyên phá lớn để tấn công các cơ sở sâu dưới lòng đất. Tương tự, nó có thể mang theo số lượng lớn vũ khí dẫn đường chính xác để tấn công nhiều mục tiêu tại sân bay, bến cảng và đường sắt. Trong kịch bản xâm lược qua eo biển, B-21 có thể mang theo một lượng lớn tên lửa chống hạm để tiêu diệt lực lượng hải quân và đổ bộ của Trung Quốc. Máy bay cũng có thể tấn công các cảng và sân bay hỗ trợ để làm gián đoạn hơn nữa hoạt động của Trung Quốc.

Tàng hình

Đặc tính tàng hình của máy bay khiến việc phát hiện, theo dõi và tấn công trở nên vô cùng khó khăn. Cách đây 30 năm, Không quân tiết lộ rằng B-2 có dấu hiệu phản xạ radar tương đương của một con côn trùng. B‑21- được thiết kế bằng cách sử dụng công cụ thiết kế có sự hỗ trợ của máy tính mới nhất và có các phương pháp xử lý bề mặt được phát triển trong bốn thập kỷ qua - sẽ có dấu hiệu phản xạ radar thậm chí còn nhỏ hơn.

Sự kết hợp các khả năng này cho phép lực lượng B-21 có thể đặt nhiều mục tiêu của đối thủ vào vòng rủi ro. Điều này đặc biệt cần thiết vì Trung Quốc và Nga đã phân tán các mục tiêu có giá trị cao trên khắp các vùng đất rộng lớn – trong một số trường hợp là ở những địa điểm được chôn sâu hoặc kiên cố. Để duy trì khả năng răn đe đáng tin cậy chống lại Trung Quốc và Nga, Mỹ cần đảm bảo các mục tiêu chính có thể gặp rủi ro bất kể vị trí, hay được gia cố khả năng phòng thủ đến đâu. B-21 mang lại cho lực lượng Mỹ khả năng này.

................