[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Cohen, cựu trung tá trong Lực lượng Dự bị Quân đội Hoa Kỳ, cho biết không rõ liệu điều đó có “nhất thiết phải cứu - giảm thiểu - thương vong của dân thường Palestine hay không, nhưng nó làm thay đổi bản chất của cuộc chiến”. Ông nói thêm, việc ngừng cung cấp đạn pháo cũng có thể buộc Israel phải thực hiện các cuộc tấn công có độ chính xác cao hơn thay vì phá hủy toàn bộ thành phố. Tuy nhiên, cũng có sự không chắc chắn ở đó.

1715393086114.png


Cohen nói: “Vấn đề là chính quyền Biden đang kiểm soát một biến số, đó là đạn dược.

Ông nói thêm: “Thật tốt khi cố gắng truy đuổi Hamas thông qua các cuộc tấn công đặc công,” nhưng ông cảnh báo rằng “các mục tiêu phải tự mình tham gia vào loại hoạt động đó. Đối với tôi, ít nhất thì điều đó không rõ ràng.” thực tế hoạt động trên thực địa."

Cohen nói, lợi ích quân sự của động thái của Biden cuối cùng phải được cân nhắc với tầm quan trọng của Israel đối với Rafah trong việc đạt được các mục tiêu an ninh của mình. “Các quốc gia sẵn sàng nỗ lực hết sức nếu họ cảm thấy lợi ích quốc gia quan trọng của mình bị đe dọa và chiến đấu ngay cả theo những cách dưới mức tối ưu.”

Israel tuyên bố 'sẵn sàng đứng một mình'

Quyết định ngừng cấp vũ khí và cảnh báo mới nhất của Biden rằng ông có khả năng sẽ tạm dừng các hỗ trợ khác sau những nỗ lực liên tục của Mỹ nhằm thúc ép Israel đưa ra một kế hoạch đáng tin cậy nhằm hạn chế thương vong cho dân thường trước bất kỳ chiến dịch quy mô lớn nào của Rafah.

Đây không hẳn là một động thái chưa từng có, vì các chính quyền Mỹ trước đây cũng từng đe dọa sẽ từ chối hỗ trợ quân sự cho Israel. Nhưng quyết định này thể hiện một sự thay đổi đáng chú ý trong cách tiếp cận cuộc chiến của Biden. Kể từ cuộc tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10 của Hamas, Mỹ đã không ngừng gửi cho Israel một lượng lớn vũ khí, bất chấp mối lo ngại quốc tế ngày càng tăng về số người chết ngày càng tăng ở Gaza.

John Kirby, người phát ngôn của Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng mặc dù lô hàng bom duy nhất bị giữ lại, chính quyền Biden vẫn đang gửi vũ khí đến Israel, nơi đang nhận được “phần lớn, phần lớn mọi thứ cần thiết”, họ cần phải tự vệ."

1715393230254.png


Hiện tại, vẫn còn phải xem Israel tiến hành hành động quân sự ở Rafah như thế nào, nhưng các quan chức đã thách thức khi nói rằng họ sẽ tiếp tục truy lùng Hamas, bất chấp sự hỗ trợ quốc tế dành cho nước này đến mức nào.

“Nếu chúng tôi cần đứng một mình, chúng tôi sẽ đứng một mình,” ông Netanyahu khẳng định hôm thứ Năm, theo một bản dịch. "Tôi đã nói rằng nếu cần thiết, chúng tôi sẽ chiến đấu bằng móng tay."
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Bất chấp lời cảnh báo của Biden, Thủ tướng Netanyahu của Israel nói với nhân vật truyền hình Tiến sĩ Phil rằng “không có lựa chọn nào khác” ngoài việc tấn công Rafah

1715393351777.png


Sau khi Tổng thống Joe Biden đe dọa sẽ giữ lại vũ khí bổ sung nếu lực lượng Israel tiến tới tấn công trên bộ vào thành phố Rafah ở phía nam Gaza, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết một cuộc tấn công vào Rafah là cách duy nhất để đánh bại Hamas và nhắc lại rằng Israel sẽ "đứng vững". một mình" nếu phải.

“Chúng tôi sẽ làm những gì phải làm để bảo vệ đất nước, bảo vệ tương lai của chúng tôi,” ông Netanyahu nói trong một cuộc phỏng vấn với nhân vật truyền hình Phil McGraw, thường được gọi là Tiến sĩ Phil, phát sóng hôm thứ Năm.

Thủ tướng nói: “Điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ đánh bại Hamas, kể cả ở Rafah, chúng tôi không có lựa chọn nào khác”.

Hôm thứ Tư, Biden cảnh báo rằng ông sẽ cắt các chuyến hàng vũ khí đến Israel nếu quân đội của nước này tiến tới tấn công Rafah, nơi có hơn một triệu thường dân Palestine cư trú và đã tìm nơi ẩn náu sau cuộc tấn công trên bộ của Israel ở Dải Gaza.

“Nếu họ tiến vào Rafah, tôi sẽ không cung cấp vũ khí đã được sử dụng trong lịch sử để đối phó với Rafah, để đối phó với các thành phố, để giải quyết vấn đề đó,” Biden nói trong một cuộc phỏng vấn với Erin Burnett của CNN, đồng thời nói thêm rằng “ chúng tôi sẽ không cung cấp vũ khí và đạn pháo đã được sử dụng."

1715393473288.png


Tuần trước, Mỹ đã tạm giữ một chuyến hàng dự kiến chứa 1.800 quả bom loại 2.000 pound và 1.700 quả bom loại 500 pound. Hiện có khả năng sẽ có thêm nhiều vũ khí bị giữ lại.

Nhiều loại vũ khí trong số này là vũ khí chính xác, nhưng chúng vẫn có khả năng gây ra thiệt hại đáng kể.

“Nếu bạn muốn tránh thương vong cho dân thường, bạn cần những vũ khí này hơn là vũ khí thiếu chính xác”, ông Netanyahu lập luận trong cuộc phỏng vấn, đề cập đến vũ khí chính xác của Mỹ. “Nếu Israel phải đứng một mình, chúng tôi sẽ đứng một mình.”

Khi được hỏi tại sao mục tiêu của ông là tiêu diệt toàn bộ Hamas và các tiểu đoàn của nó, ông Netanyahu khẳng định Hamas đang cố gắng tống tiền Israel để ở lại Gaza, thiết lập quyền lực và thực hiện một sự kiện tương tự như vụ tấn công khủng bố ngày 7/10.

Ngoài việc tiêu diệt các tiểu đoàn của Hamas, ông Netanyahu cũng khẳng định mục tiêu giành lại con tin của ông không thay đổi kể từ khi bắt đầu cuộc chiến giữa Israel với Hamas.

"Tôi đã biết Joe Biden trong nhiều năm, 40 năm và hơn thế nữa. Chúng tôi thường có những thỏa thuận nhưng cũng có những bất đồng. Chúng tôi đã có thể vượt qua chúng. Tôi hy vọng chúng tôi có thể vượt qua chúng ngay bây giờ", ông nói.

1715393526068.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Các cuộc tấn công 'dữ dội' của Nga thử thách khả năng phòng thủ của Ukraine gần thành phố lớn thứ 2 của nước này

Lực lượng Nga đã phát động một cuộc tấn công mới ở khu vực phía đông bắc Kharkiv của Ukraine, sử dụng pháo, bom và xe bọc thép để cố gắng chọc thủng tuyến phòng thủ của Kyiv.

Bộ Quốc phòng Ukraine hôm thứ Sáu cho biết họ đã đẩy lùi được các cuộc tấn công của Nga cho đến nay, nhưng lưu ý rằng “các trận chiến với cường độ khác nhau vẫn tiếp tục”. Kyiv cho biết lực lượng của họ đang bảo vệ các thành trì ở khu vực Kharkov và các đơn vị dự bị đã được triển khai tới khu vực này. Có những lo ngại rằng đây có thể là một phần trong nỗ lực mới giành lại thành phố Kharkiv mà Nga đã không chiếm được trong những tháng đầu chiến tranh.

1715398088407.png


Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết lực lượng Moscow ngày hôm qua đã sử dụng bom dẫn đường để thực hiện các cuộc tấn công xung quanh Vovchansk, một thành phố nhỏ gần biên giới với Nga. Thành phố cách tiền tuyến hàng chục dặm về phía Tây Bắc.

Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết vào tối thứ Năm, Nga đã tăng áp lực bằng cách sử dụng pháo binh để tấn công các tuyến phòng thủ đầu tiên của Ukraine. Sáng sớm nay, Moscow đã cố gắng sử dụng xe bọc thép để vượt qua phòng tuyến.

Các lực lượng Ukraine đã chặn họ ở đó cùng với quân đội, lữ đoàn và pháo binh của chúng tôi. Điều quan trọng là họ có thể tăng cường lực lượng và đưa thêm quân về hướng này. Đây là sự thật", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói , xác nhận vụ tấn công trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu với người đồng cấp Slovakia ở Kiev.

Zelenskyy nói thêm: “Nhưng quân đội và bộ chỉ huy quân sự của chúng tôi đã nhận thức được điều này và tính toán khả năng của họ để đối đầu với kẻ thù bằng hỏa lực. Bây giờ một trận chiến khốc liệt đang diễn ra”.

Cuộc tấn công của Nga làm dấy lên lo ngại rằng cuộc chiến, vốn đã diễn ra từ lâu ở miền đông và miền nam Ukraine, có thể mở rộng sang một mặt trận mới ở phía bắc, nơi có thể đang thăm dò những điểm yếu của hệ thống phòng thủ của Ukraine. Nó cũng tuân theo cảnh báo từ các quan chức và chuyên gia rằng Moscow đã và đang tăng cường lực lượng trong khu vực.

Các cuộc tấn công trên không và pháo kích của Nga trong vài ngày có thể xác định vị trí và tấn công các vị trí của Ukraine. Dara Massicot, chuyên gia về quân sự Nga tại Quỹ Hòa bình Quốc tế Carnegie, viết trên X. “Trong trường hợp xấu nhất, nó tạo điều kiện thuận lợi cho Nga sử dụng xe bọc thép”.

1715398267691.png


Các nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh lưu ý rằng hoạt động mới khó có thể dẫn đến việc Nga chiếm được Kharkov, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, nơi đã hứng chịu các cuộc tấn công dữ dội trên không trong những tuần gần đây. Các nhà phân tích cho biết Moscow thiếu quân trong khu vực và không cố gắng tấn công thành phố từ nhiều hướng. Tuy nhiên, điều này có thể thay đổi trong tương lai.

Các nhà phân tích cho biết, thay vào đó, hoạt động đang diễn ra của Nga có thể có các mục tiêu khác. Chúng bao gồm việc kìm chân lực lượng Ukraine ở phía đông bắc để tạo cơ hội cho Moscow tiến lên trong các khu vực khác của tiền tuyến, cũng như tạo vùng đệm trong khu vực. Điều này có thể cho phép Nga ngăn chặn trước các cuộc tấn công xuyên biên giới.

Andrii Kovalenko, người đứng đầu bộ phận chống thông tin sai lệch trong Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraine, cho biết cuộc tấn công của Nga giống như một cuộc tấn công quy mô lớn mô phỏng với lực lượng hạn chế thực hiện trinh sát chiến đấu.

Moscow đã mất quân và thiết bị, Kovalenko viết trên ứng dụng nhắn tin Telegram. Business Insider không thể xác nhận ngay điều này.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Lầu Năm Góc công bố gói viện trợ 400 triệu USD chuyển giao vũ khí cho Ukraine

Lầu Năm Góc hôm thứ Sáu đã công bố một đợt vũ khí trị giá 400 triệu USD cho Ukraine, gói thứ hai kể từ khi Quốc hội thông qua dự luật viện trợ nước ngoài vào tháng trước cùng với nguồn tài trợ bổ sung của Bộ Quốc phòng để hỗ trợ Kiev.

Gói mới bao gồm các loại đạn bổ sung cho hệ thống phòng không Patriot và Hệ thống tên lửa không đối không tiên tiến quốc gia (NASAM), tên lửa phòng không Stinger, tên lửa chống tăng Javelin, Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao cũng như đạn pháo 155mm và 105mm.

“Hôm nay, Hoa Kỳ công bố gói vũ khí và thiết bị trị giá 400 triệu USD để hỗ trợ những người dân dũng cảm của Ukraine”, Ngoại trưởng Antony Blinken viết trên X, trước đây là Twitter. “Mỹ sẽ tiếp tục sát cánh cùng Ukraine trong cuộc chiến chống lại sự xâm lược của Nga.”

Gói này cũng bao gồm các loại đạn dược trên không có độ chính xác cao, xe bọc thép Bradley và các phương tiện được bảo vệ chống phục kích bằng mìn.

Lầu Năm Góc đã công bố gói vũ khí trị giá 1 tỷ USD cho Kiev vào tháng trước ngay sau khi Quốc hội thông qua dự luật viện trợ nước ngoài trị giá 95 tỷ USD cho Ukraine, Israel và Đài Loan sau nhiều tháng trì hoãn. Gói hàng đó còn bao gồm các máy bay đánh chặn phòng không, xe bọc thép, vũ khí chống tăng và đạn pháo.

Sự chậm trễ của Quốc hội trong việc thông qua dự luật viện trợ nước ngoài, trong đó bao gồm 48 tỷ USD tài trợ liên quan đến Ukraine cho Bộ Quốc phòng, dẫn đến tình trạng thiếu đạn dược và pháo binh nghiêm trọng cho Kyiv khi đang tìm cách giữ vững phòng tuyến chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Lực lượng Nga đã phát động một cuộc tấn công trên bộ vào Kharkiv hôm thứ Sáu, khiến Ukraine phải điều động các đơn vị dự bị để chống đỡ cuộc tấn công. Lực lượng Ukraine cũng phải rút lui khỏi Avdiivka hồi đầu năm nay sau cuộc tấn công của Nga.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cảm ơn Tổng thống Joe Biden và Quốc hội về gói viện trợ quân sự mới cho X.

Zelenskyy viết: “Sự hỗ trợ kịp thời và quan trọng này của Hoa Kỳ sẽ giúp cứu sống dân thường và tăng cường sức mạnh cho các chiến binh Ukraine trên tiền tuyến”. “Nó cũng sẽ cho phép chúng tôi bảo vệ tốt hơn các thành phố và cộng đồng của mình khỏi các cuộc tấn công khủng bố trên không đang diễn ra của Nga nhằm vào các cơ sở năng lượng và cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine.”
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đức mua bệ phóng HIMARS của Mỹ cho Ukraine

Chính phủ Đức sẽ mua ba bệ phóng HIMARS từ kho quân sự của Hoa Kỳ và cung cấp cho Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius cho biết tại Washington.

Việc hoán đổi về cơ bản diễn ra sau một giải pháp chuyển giao vũ khí được thiết kế khi số phận của dự luật viện trợ quân sự trị giá 61 tỷ USD cho Ukraine vẫn còn chưa rõ ràng tại Quốc hội. Các nhà lập pháp cuối cùng đã thông qua biện pháp này vào cuối tháng 4 sau nhiều tháng bất ổn trong bối cảnh phản đối từ các đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa biệt lập có liên hệ với cựu Tổng thống Trump.

“Quyết định của Quốc hội Mỹ đã chặn chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn kiên trì với nó,” Pistorius nói với các phóng viên vào ngày 9 tháng 5, đề cập đến thương vụ mua theo kế hoạch sẽ tiêu tốn của Berlin khoảng 30 triệu USD, như Der Spiegel đưa tin.

Các quan chức Ukraine đã mô tả Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao do Lockheed Martin chế tạo là trụ cột trong việc đẩy lùi làn sóng tấn công ban đầu của Nga vào năm 2022.

Pistorius đang có chuyến đi gặp các nhà lãnh đạo quốc phòng ở Hoa Kỳ và Canada trong tuần này và trở về Đức vào thứ Sáu.

Ông đã chuẩn bị sẵn những số liệu nhấn mạnh đến sự hợp tác công nghiệp-quốc phòng giữa Berlin và Washington, những mối quan hệ mà ông mô tả là cần thiết ngoài những lời bàn tán cao cả về hai nền dân chủ dựa trên các giá trị. Pistorius cho biết Đức có 380 hợp đồng với các công ty quốc phòng Mỹ, trị giá 23 tỷ euro, tương đương 25 tỷ USD.

Những vũ khí giá trị lớn của Mỹ được Đức đặt hàng trong những năm gần đây bao gồm máy bay chiến đấu F-35 của Lockheed, máy bay giám sát hàng hải P-8 Poseidon của Boeing và trực thăng vận tải Chinook, cũng như hệ thống phòng không Patriot của Raytheon.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ý đang cân nhắc chuyển giao một hệ thống SAMP/T khác cho Ukraine

1715402512464.png


Ý đang xem xét gửi khẩu đội phòng không SAMP/T thứ hai tới Ukraine sau áp lực từ các đồng minh nhằm tăng cường cung cấp vũ khí cho quốc gia bị chiến tranh tàn phá này, một nguồn tin nói.

“Bộ Quốc phòng rất quan tâm nhưng quyết định phải do Thủ tướng Giorgia Meloni đưa ra. Nó nằm trên bàn của cô ấy và sự lựa chọn có thể được đưa ra trong một hoặc hai tuần”, theo nguồn tin chính trị am hiểu về các cuộc thảo luận, người nói với điều kiện giấu tên do tính nhạy cảm của chủ đề.

Khẩu đội mà Ý sẽ gửi hiện bố trí tại Kuwait và là một trong năm khẩu đội hiện do Ý vận hành, sau khi một khẩu được gửi đến Ukraine vào năm ngoái.

Chính phủ Ý đã thận trọng trong việc gửi khẩu đội thứ hai do nước này sở hữu rất ít vũ khí, nhưng Ukraine đã yêu cầu cung cấp những vũ khí như vậy để tự vệ trước các cuộc tấn công tên lửa của Nga .

Alessandro Marrone, chuyên gia quốc phòng tại tổ chức tư vấn IAI có trụ sở tại Rome, cho biết: “Đã có áp lực chính trị rất lớn buộc Ý phải tặng một khẩu đội thứ hai, nhưng đó là một quyết định khó khăn vì nó khiến Ý không còn nhiều vũ khí dư thừa”.

Chính phủ Ý gần đây đã đặt một khẩu đội ở Slovakia như một phần của chương trình NATO và một khẩu đội khác dự kiến sẽ được thành lập vào tháng 6 ở miền nam nước Ý để bảo vệ hội nghị thượng đỉnh G7.

Được đưa vào phục vụ trong Quân đội Ý vào năm 2013, SAMP/T là hệ thống chống tên lửa chiến thuật đặt trên xe tải được thiết kế để bảo vệ chống lại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo chiến thuật cũng như máy bay có người lái và máy bay không người lái.

1715403009212.png


Quốc hội Ý sắp bỏ phiếu cho một gói vũ khí khác được gửi tới Ukraine, được cho là đã gửi tên lửa Stinger và pháo phản lực PzH 2000. Và những bình luận được Bộ trưởng Quốc phòng Anh đưa ra vào tháng trước về việc Ý gửi tên lửa Storm Shadow tới Ukraine đã gây chú ý ở Ý.

Nhưng cũng như những chuyến hàng trước, chính phủ có thể sẽ không tiết lộ cho công chúng cũng như các thành viên Quốc hội chính xác danh sách vũ khí .

................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Thủ tướng Ý đã ủng hộ mạnh mẽ chiến dịch quân sự của Ukraine nhằm đẩy lùi các lực lượng Nga khỏi lãnh thổ của mình, nhưng việc chính phủ thận trọng liệt kê các loại vũ khí được điều động sau những lời chỉ trích từ cử tri và các đảng phái chính trị, bao gồm cả Đảng Năm Sao đối lập và Liên minh, đồng minh của chính Meloni.

Francesco Silvestri, một thành viên nghị viện Five Star cho biết: “Thật phẫn nộ khi Nghị viện không biết gì cả, chỉ có chúng tôi giữ bí mật này ở châu Âu”.

Trong cuộc gặp ở Rome tuần này với Meloni, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã cảm ơn Ý vì đã gửi khẩu đội SAMP/T đầu tiên tới Ukraine vào năm ngoái. Ông cũng được cho là đã khuyến khích Ý tăng chi tiêu quốc phòng. Ý trong những năm gần đây đã tăng cường chi tiêu, mặc dù đạt 1,38% tổng sản phẩm quốc nội, thấp hơn mục tiêu 2% mà liên minh đặt ra cho tất cả các thành viên.

Sau cuộc gặp với Meloni, Stoltenberg nói với nhật báo La Repubblica của Ý rằng “Ý có tham vọng phát triển và sánh ngang với các nước khác”.

Marrone lưu ý rằng vào năm 2022, Quốc hội đã bỏ phiếu đạt mốc 2% vào năm 2028, “nhưng chính phủ không tăng chi tiêu quốc phòng đủ để làm được điều đó”.

Trong cuộc gặp với Stoltenberg, Meloni đã yêu cầu NATO tập trung vào việc giúp Ý tăng cường an ninh dọc theo sườn phía nam của nước này, nghĩa là bờ biển Bắc Phi đối diện với nước này qua Biển Địa Trung Hải.

Đầu tuần này, Meloni đã đến thăm Libya , nơi bà yêu cầu Tướng Khalifa Hifter, người cai trị phần phía đông đất nước, giảm số lượng nhân viên quân sự Nga ở đó. Nga hiện đang sử dụng miền đông Libya làm trạm hậu cần để củng cố sự hiện diện ngày càng tăng ở châu Phi, trong khi Hifter dựa vào Moscow để tăng cường sức mạnh chống lại chính phủ đối thủ ở miền tây Libya.

Wolfram Lacher, một chuyên gia về Libya tại Viện nghiên cứu các vấn đề an ninh và quốc tế của Đức, cho biết khó có khả năng Hifter sẽ nghe theo lời khuyên từ Meloni.

“Hifter cần người Nga; sự hiện diện của họ là trung tâm của sự cân bằng quyền lực ở Libya và sự răn đe của ông trước những kẻ thách thức. Meloni không có gì để đưa ra có thể thay thế từ xa những gì Hifter nhận được từ Nga, bà ấy cũng không có bất kỳ đòn bẩy nào có thể khiến ông ấy loại bỏ sự hiện diện của Nga,” Lacher nói.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Máy bay không người lái Ukraine không kích Nga trong cuộc tấn công kỷ lục về tầm xa

1715403550118.png

Một nhà máy lọc dầu của Nga đã bị đốt cháy trong một cuộc tấn công của Ukraine

Một nguồn tin quốc phòng Ukraine cho biết hôm thứ Năm rằng cơ quan an ninh SBU của Ukraine đã thực hiện một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở khoảng cách kỷ lục vào một nhà máy lọc dầu của Nga nằm cách biên giới gần 1.200 km (746 dặm).

Nguồn tin nói với AFP rằng cuộc tấn công vào nhà máy lọc dầu ở cộng hòa Bashkortostan của Nga là “công việc của SBU” và được thực hiện ở “phạm vi kỷ lục”.

Nguồn tin cho biết máy bay không người lái đã bay được quãng đường 1.500 km.

Nguồn tin cho biết cũng đã xảy ra một cuộc tấn công vào hai kho dầu ở khu vực Krasnodar ở miền nam nước Nga.

Nguồn tin cho biết: “SBU một lần nữa chứng minh rằng họ có các giải pháp công nghệ mạnh mẽ giúp giáng những đòn đau đớn vào kẻ thù ”.

Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga cho biết trên mạng xã hội: “Không có hỏa hoạn và không có thương vong”.

Chính quyền địa phương cho biết khói bốc lên phía trên nhà máy lọc dầu sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhưng nó vẫn tiếp tục hoạt động như bình thường.

Vụ tấn công xảy ra khi Nga kỷ niệm ngày Liên Xô chiến thắng Đức Quốc xã.

“Đây là một nỗ lực nhằm làm hỏng kỳ nghỉ của chúng tôi. Chúng tôi không có ý định nhượng bộ trước những hành động khiêu khích. Chúc mừng Ngày Chiến thắng!” Người đứng đầu nước cộng hòa Bashkortostan Radiy Khabirov cho biết.

1715403756520.png


Các cơ quan dịch vụ khẩn cấp của Nga hôm thứ Năm cho biết đã xảy ra hư hại tại một trạm bơm tại nhà máy lọc dầu Salavat ở Bashkortostan, thuộc tập đoàn năng lượng khổng lồ Gazprom của Nga.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cuộc tấn công vào Kharkov của Nga gây ra báo động ở Ukraine

Kyiv tuyên bố, các lực lượng Nga đã phát động một cuộc tấn công xuyên biên giới mới vào vùng đông bắc Ukraine vào sáng sớm thứ Sáu, có thể đánh dấu sự khởi đầu của một chiến dịch lớn mới đang gây nguy hiểm cho thành phố lớn thứ hai của đất nước là Kharkov.

1715421871201.png


Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết cuộc tấn công đã bị đẩy lùi nhưng “các trận chiến với cường độ khác nhau” đang diễn ra tại một số điểm dọc biên giới với lực lượng dự bị được triển khai.

“Lực lượng phòng thủ Ukraine tiếp tục kìm hãm cuộc tấn công của kẻ thù”, Bộ QP Ukraine viết trên Telegram.

Họ nói rằng cuộc tấn công diễn ra sau một loạt cuộc không kích và tăng cường hỏa lực pháo binh trước khi "kẻ thù cố gắng chọc thủng tuyến phòng thủ của chúng tôi dưới sự yểm trợ của xe bọc thép" vào khoảng 5 giờ sáng giờ địa phương.

Bộ này cho biết nỗ lực này tập trung vào khu vực xung quanh thị trấn biên giới Vovchan, cách Kharkov khoảng 30 dặm về phía đông bắc. Việc sơ tán dân thường trong khu vực hiện đang được tiến hành.

Kênh Telegram DeepState ủng hộ Kiev, chuyên lập bản đồ diễn biến chiến trường, cho biết các lực lượng Nga đang "cố gắng tiến vào và giành được chỗ đứng tại một số khu định cư dọc biên giới".

DeepState viết: “Các nguồn lực sẵn có mà kẻ thù sử dụng vào lúc này sẽ không đủ để tiến sâu”. “Hiện nay địch đang gây bất ổn ở khu vực biên giới. Nhưng không biết địch sẵn sàng sử dụng bao nhiêu lực lượng chủ lực cho cuộc tấn công này”.

Nhà phân tích người Ukraine Taras Berezovets viết trên Telegram rằng "không một mét nào bị mất. Nhóm địch không gây ra mối đe dọa cho Kharkov, lực lượng của họ chỉ đủ để khiêu khích ở hướng bắc."

1715421931564.png


Các blogger quân sự Nga cho rằng động thái này có thể nhằm mục đích tạo tiền đề cho việc chiếm Kharkiv hoặc đơn giản là gieo rắc "sự hoảng loạn" cho hơn 1 triệu cư dân thành phố.

Một số kênh cũng cho rằng ý định có thể là tạo ra một vùng đệm dọc biên giới để ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo vào Nga của các đơn vị liên kết với Ukraine .

Oleksandr Merezhko, một thành viên quốc hội Ukraine và là chủ tịch ủy ban đối ngoại của cơ quan, nói với Newsweek từ Kyiv rằng "Người Nga muốn dọa nạt người dân sống ở Kharkiv để gây ra làn sóng người tị nạn."

Thành phố này gần như bị tấn công liên tục kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022, chịu thiệt hại và thương vong đáng kể do các cuộc tấn công bằng pháo kích, tên lửa và máy bay không người lái của Nga.

Merezhko nói thêm: “Tôi không nghĩ rằng người Nga có đủ khả năng quân sự để chiếm Kharkiv”. "Họ chỉ có thể làm được điều đó nếu có thể phá hủy hoàn toàn thành phố, khiến nó trông giống như Stalingrad hoặc Aleppo. Cố gắng chiếm lấy nó, họ sẽ phải chịu thương vong rất lớn."

Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công dự kiến vào mùa hè của Nga, đồng thời cũng đang cố gắng làm chậm bước tiến của Moscow ở khu vực phía đông Donetsk và Luhansk. Kharkiv – một trung tâm công nghiệp, văn hóa và chính trị lớn của Ukraine – được cho là một trong những mục tiêu chiến lược hàng đầu của Điện Kremlin.

Lãnh đạo Chechen Ramzan Kadyrov đề nghị trong tuần này rằng Moscow nên ưu tiên Kharkov và thành phố cảng phía nam Odesa trong bất kỳ cuộc tấn công nào sắp tới. Ông lập luận về việc chiếm các thành phố và sau đó buộc Ukraine phải đạt được một thỏa thuận hòa bình.

1715421996503.png


“Chúng ta phải chiếm Odesa và Kharkiv,” ông nói khi tham dự lễ nhậm chức của Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Merezhko liên kết việc thúc đẩy Kharkiv mới bắt đầu với thời điểm bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ năm của Putin, được bảo đảm trong cuộc bầu cử vào tháng 3 do Điện Kremlin quản lý cẩn thận.

Merezhko nói về nhà lãnh đạo Nga: “Ông ấy trở nên quyết đoán hơn và coi cái gọi là ‘bầu cử’ là nhiệm vụ để tiếp tục gây hấn”. "ông ấy hiểu rằng cách duy nhất ông ấy có thể tự cứu mình khỏi một cuộc đảo chính hoặc trách nhiệm hình sự là chiến thắng trong một cuộc chiến."

"Đối với ông ấy, đó là vấn đề sống hay chết. Đó là lý do tại sao ông ấy sẽ tập trung toàn lực vào cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine."
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ có thể bị mất 90% máy bay phản lực nếu xung đột với Trung Quốc

Những điểm yếu của quân đội Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương đã thu hút sự chú ý của các nhà lập pháp Mỹ, làm dấy lên mối lo ngại sâu sắc. Dựa trên những hiểu biết sâu sắc từ các mô phỏng chiến tranh gần đây, các nhà lập pháp này hình dung ra một kịch bản đáng lo ngại trong đó Mỹ có thể mất tới 90% số máy bay của mình - không phải do chiến đấu không đối không mà do chúng nằm im trên mặt đất trong một cuộc xung đột với Trung Quốc.

1715422962419.png

Không quân Mỹ tại Guam

Vấn đề chính hiện nay xoay quanh việc thiếu nơi trú ẩn máy bay chắc chắn và các biện pháp bảo vệ căn cứ không đầy đủ. Tình trạng đáng báo động này đã được nhấn mạnh trong thư ngày 8 tháng 5. Trong bức thư gửi tới các Bộ trưởng Hải quân và Không quân, các Dân biểu Đảng Cộng hòa đã nêu ra sự cần thiết cấp bách phải giải quyết những sai sót nghiêm trọng này trong thực tiễn an ninh.

Các nhà lập pháp đã nhấn mạnh một thực tế đáng kinh ngạc là kho vũ khí đáng kể của Trung Quốc có khả năng áp đảo các hệ thống phòng thủ tên lửa và trên không được thiết kế để bảo vệ các căn cứ của Mỹ. Họ đã chỉ ra những tác động thảm khốc của việc kẻ thù xâm nhập vào các căn cứ này, có thể vô hiệu hóa các phương tiện không quân quan trọng, làm gián đoạn các hoạt động hậu cần và làm suy yếu đáng kể khả năng ứng phó hiệu quả của đất nước trong các tình huống xung đột.

Theo nhiều thành viên Quốc hội, nhiều vị trí của Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương vẫn dễ bị tổn thương do thiếu cơ sở hạ tầng kiên cố. Thêm vào mối lo ngại, các máy bay thường được nhóm lại để thuận tiện cho việc bảo trì và thực hiện các nhiệm vụ phụ trợ khác, từ đó biến tài sản không quân quan trọng của Mỹ thành mục tiêu hấp dẫn cho các cuộc xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc.

Các nhà lập pháp này chỉ ra thêm: “Trong các cuộc tập trận gần đây được mô phỏng để phản ánh một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc về vấn đề Đài Loan, có tới 90% các vụ bắn trúng máy bay Mỹ xảy ra khi chúng đang hạ cánh chứ không phải do chiến đấu trên không”.

Trong số các nhà lập pháp nêu ra những câu hỏi này, chúng tôi tìm thấy những nhân vật nổi tiếng như Dân biểu John Moolenaar từ Michigan, người chủ trì Ủy ban Lựa chọn Hạ viện về Trung Quốc, và Thượng nghị sĩ Marco Rubio của Florida.

1715423060476.png

Phòng tủ tên lửa của Mỹ tại Guam

Các cơ chế phòng thủ tích cực, chẳng hạn như hệ thống phòng không và tên lửa, rất quan trọng để bảo vệ các căn cứ và lực lượng của chúng ta. Tuy nhiên, chi phí đáng kể và tính khả dụng hạn chế có nghĩa là việc triển khai đủ để đảm bảo phạm vi phủ sóng toàn diện sẽ là một thách thức đáng kể.

Nhấn mạnh tầm quan trọng của các khuôn khổ phòng thủ vững chắc, tất cả các phe phái chính trị đều nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường đầu tư vào “phòng thủ thụ động” . Một loạt các chiến lược thụ động này bao gồm các hầm trú ẩn máy bay kiên cố, hầm trú ẩn dưới lòng đất và chiến thuật phân tán lực lượng cả bên trong và khắp các căn cứ. Nó cũng bao gồm sự dư thừa về cơ sở hậu cần cũng như khả năng sửa chữa đường băng nhanh chóng.

Xây dựng thêm về chiến lược phòng thủ của mình, Đảng Cộng hòa đã phác thảo cách Hoa Kỳ có thể giảm thiểu tác động của các cuộc tấn công tên lửa của Trung Quốc. Họ đã đề xuất củng cố cơ sở hạ tầng căn cứ bằng hệ thống phòng thủ thụ động mạnh mẽ. Họ lập luận rằng việc làm này sẽ tăng cường khả năng phục hồi của lực lượng Mỹ, giúp họ có thể tiến hành phản công, phục hồi nhanh chóng và duy trì hoạt động ổn định.

Các báo cáo mới nổi tiết lộ rằng nhiều căn cứ của Mỹ và đồng minh trong khu vực có thể không được trang bị đầy đủ để chống lại các mối đe dọa tên lửa đạn đạo của Trung Quốc. Các cơ chế phòng vệ quan trọng cần thiết để vô hiệu hóa mối đe dọa này một cách hiệu quả vẫn còn thiếu.

Vấn đề song song là đạn dược và vật tư của chúng ta, đóng ở tiền tuyến, không được chuẩn bị đầy đủ cho những nhu cầu tiềm tàng trong thời chiến. Sự đồng tình này với khả năng hậu cần đang suy giảm ở Mỹ sau đó đã làm tăng thêm nghi ngờ về tình trạng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng chiến đấu trong khu vực.

1715423109191.png

Phòng tủ tên lửa của Mỹ tại Guam

Sự khan hiếm đáng kể các công trình có khả năng chống lại hàng loạt tên lửa của Trung Quốc là một yếu tố đáng lo ngại. Các phương án sẵn có hiện còn hạn chế, trong đó các hầm ngầm kiên cố là tuyến phòng thủ khả thi duy nhất.

Điều đáng báo động là chính Trung Quốc, chứ không phải Mỹ, đang có những bước tiến đáng kể trong việc xây dựng các hầm trú ẩn được gia cố cho máy bay. Trong mười năm qua, Trung Quốc đã xây dựng hơn 400 nơi trú ẩn kiểu này. Ngược lại hoàn toàn, nỗ lực của Mỹ lên đến đỉnh điểm ở con số 22 ít ỏi, chủ yếu tập trung ở Nhật Bản và Hàn Quốc.

Có một vấn đề đáng lo ngại là thiếu các căn cứ kiên cố ở các khu vực trọng điểm như Quần đảo Bắc Mariana và Guam. Những tiền đồn chiến lược này rất quan trọng trong việc thiết lập ảnh hưởng của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Việc thiếu quân tiếp viện của họ thực sự đáng lo ngại.

Mặc dù những căn cứ được gia cố này có thể không mang lại sự an toàn tuyệt đối nhưng độ chắc chắn của chúng có thể mang lại khả năng chống chịu tương đối trước các cuộc tấn công, đặc biệt là bom, đạn con. Khả năng phục hồi như vậy có thể làm tăng đáng kể khả năng sống sót của các lực lượng không quân thiết yếu.

Các thành viên cơ quan lập pháp Hoa Kỳ đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về sự thâm hụt đáng chú ý của khoản đầu tư hướng tới việc tăng cường khả năng phục hồi của các căn cứ của Bộ Quốc phòng này.

Bất chấp nhu cầu cấp thiết về tăng cường phòng thủ và cơ sở hạ tầng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, các nỗ lực xây dựng quân sự chỉ nhận được sự phân bổ nguồn lực tối thiểu. Trung bình chỉ có hai phần trăm ngân sách xây dựng hiện tại được dành cho các dự án phục hồi ở khu vực quan trọng này.

1715423186802.png

Không quân Mỹ tại Guam

Có một thực tế khó khăn mà chúng ta phải đối mặt – khả năng lực lượng hải quân Hoa Kỳ bị áp đảo trước các cuộc tấn công của kẻ thù – đặc biệt là từ Trung Quốc tại các khu vực có thảm họa như eo biển Đài Loan. Trừ khi được giải quyết, khoản đầu tư dưới mức này có thể khiến chúng ta rơi vào thế bấp bênh khi nói đến khả năng răn đe và phản ứng hiệu quả.

Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo. Họ nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết phải giải quyết ngay lập tức những lỗ hổng an ninh này, vì những tác động lan tỏa có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn của Hoa Kỳ và các lợi ích chiến lược quan trọng của nước này trên toàn khu vực. Đề xuất của họ mang tính chiến lược và đa hướng: tái đầu tư vào ngành đóng tàu trong nước, thổi luồng sinh khí mới vào Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Hoa Kỳ và các đơn vị liên quan, đồng thời tăng cường cơ bản lực lượng hải quân để bảo vệ các vùng biển rộng mở mà không bị cản trở.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ukraine cho biết xe tăng Abrams vẫn đang được sử dụng ở tiền tuyến, nhưng không thấy nó có lợi thế trong các trận chiến 'đấu xe tăng'

Một phân đội xe tăng Ukraine cho biết xe tăng Abrams do Mỹ cung cấp vẫn có khả năng tồn tại trên tiền tuyến, nhưng các trận chiến giữa xe tăng với xe tăng mà nó đối mặt là rất ít.

Các quan chức Lầu Năm Góc vào cuối tháng 4 nói với hãng tin AP rằng Ukraine đang rút xe tăng Abrams của họ khỏi những khu vực giao tranh ác liệt nhất vì máy bay không người lái của Nga đang khiến chúng trở nên khó bảo vệ hơn.

Tuy nhiên, một phương tiện truyền thông nhà nước Ukraine hiện đang bác bỏ đánh giá này, trích dẫn chỉ huy xe tăng nói rằng Kyiv vẫn chưa rút hoàn toàn thiết giáp hạng nặng.

Người đàn ông được xác định là Dmytro thuộc Lữ đoàn cơ giới số 47 nói với hãng tin quân sự Ukraine Army TV : "Tất cả phụ thuộc vào tình hình. Bạn thấy đấy, chúng tôi không chiến đấu theo cách thuần túy là đấu xe tăng". . Cơ quan này được điều hành bởi Bộ Quốc phòng Ukraine.

Dmytro nói: “Nếu đó là xe tăng đấu xe tăng thì sẽ không còn nghi ngờ gì nữa. T-72 thậm chí sẽ không thể cạnh tranh với nó”.

Ông Dmytro cho biết thêm, tình hình chiến trường đã trở nên "rất khó khăn" do Nga có lợi thế trên bộ về nhân lực và trang thiết bị.

"Vì vậy, chúng tôi phải điều chỉnh hành động của mình. Những chiếc xe tăng này được thiết kế chủ yếu để tiếp xúc trực tiếp, ra tiền tuyến và tiêu diệt phương tiện của đối thủ", Dmytro nói thêm.

Đài truyền hình quân đội hôm thứ Ba đã tải lên một đoạn video về Dmytro và kíp xe của anh ấy. Nó có tiêu đề và chú thích bằng tiếng Anh, nổi bật so với phạm vi phủ sóng thông thường của kênh YouTube bằng tiếng Ukraine.

"ABRAMS UKRAINIAN Ở ĐÂU: Xe tăng huyền thoại của Mỹ chiến đấu ở tiền tuyến như thế nào," tiêu đề của nó viết. Các đoạn clip trong video cho thấy tổ lái xe tăng vận hành chiếc Abrams M1A1 tại một địa điểm không được tiết lộ.

Dmytro cho biết trong vài ngày qua, nhóm của ông đã triển khai xe Abrams của họ để tiêu diệt bộ binh và thiết bị của Nga, bao gồm cả xe tăng T-62 đã bị vô hiệu hóa do máy bay không người lái phát nổ. Hiện chưa rõ video được quay khi nào.

Khi được hỏi về phản hồi của Army TV trước đánh giá trước đó, một phát ngôn viên của Lầu Năm Góc nói : "Chúng tôi giới thiệu bạn với người Ukraine để nói chuyện về hoạt động của họ".

Đoạn video của Army TV tràn ngập lời khen ngợi dành cho xe tăng chiến đấu của Mỹ, một tài sản mặt đất rất được Kyiv mong muốn, trong đó pháo thủ có tên Koka và người lái xe tên Alexey khen ngợi khả năng cơ động và hệ thống bên trong của nó.

Abrams được quảng cáo là công cụ hiệu quả để chống lại xe thiết giáp của Liên Xô, với thành tích chiến thắng các phương tiện do Nga sản xuất, nhưng cũng phải đối mặt với những thách thức ở Ukraine.

Vào cuối tháng 4, một quan chức quốc phòng giấu tên nói với AP rằng Ukraine không triển khai Abrams trong chiến tranh vũ trang tổng hợp, mặc dù các kíp lái của họ đã được huấn luyện cho những tình huống như vậy.

Ít nhất 5 xe tăng Abrams được cho là đã bị mất trong chiến đấu và 3 chiếc khác bị hư hại.

Vào tháng 1 năm 2023, Hoa Kỳ hứa sẽ giao 31 xe tăng Abrams cho Ukraine. Ukraine đã nhận được lô hàng đầu tiên vào tháng 9 năm đó như một phần trong đợt viện trợ ban đầu do chính quyền Biden cung cấp.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến tranh Nga - Ukraine: Đánh giá chiến lược 2 năm xung đột

Chiến tranh Nga-Ukraine đang bước sang năm thứ ba. Trong giai đoạn dẫn đến thời điểm này của cuộc xung đột, cộng đồng nghiên cứu quốc phòng và an ninh đã có rất nhiều lập luận cho rằng cuộc chiến đang bị bế tắc. Có lẽ lập luận thuyết phục nhất là của Tướng Valery Zaluzhny, cựu tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, người đã tuyên bố như vậy trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Economist vào tháng 11 năm 2023. Trong khi đó, những người khác, bao gồm cả nhà phân tích nổi tiếng Jack Watling, đã đưa ralập luận ngược lại.

Tuy nhiên, sau hai năm, sẽ rất hữu ích nếu xem xét một cách khách quan sự cân bằng chiến lược của cuộc xung đột này. Một số câu hỏi chính định hướng cho việc xem xétnày như: Ukraine thắng hay Nga thắng? Ukraine cần gì để đánh bại Nga, và ngược lại, Nga cần gì để giành chiến thắng ở Ukraine? Hơn nữa, ngoài việc xác định ai thắng hay thua trong cuộc xung đột, điều quan trọng là phải xác định các xu hướng nổi bật phù hợp không chỉ trong bối cảnh cuộc chiến Nga-Ukraine mà còn có thể áp dụng trong toàn bộ cộng đồng nghiên cứu quốc phòng và an ninh.

1715425017331.png


Bài viết này giải quyết những câu hỏi này thông qua sử dụng phương pháp suy nghiệm rủi ro theo mục tiêu-phương thức-công cụ. Theo tư duy này, bài viết xem xét các quan điểm chiến lược hiện tại của Nga và Ukraine, chứ không phải xem các quan điểm nàythể hiện như thế nào vào thời điểm tháng 2 năm 2022, cũng như những gì chúng ta có thể mong muốn. Nhìn cuộc xung đột qua lăng kính ưu tiên và khát vọng sẽ khiến bất kỳ nhà phân tích nào sẽ hiểu sai về tình hình chiến lược. Tuy nhiên, mục tiêu của bài viết này là có một cái nhìn tỉnh táo về thực tế của cuộc xung đột, đưa ra đánh giá về tình hình và thừa nhận xung đột có thể sẽ đi đến đâutrong năm 2024.Kết luận chung là Nga đang chiến thắng trong cuộc xung đột. Nga đang chiến thắng vì nước này có được kết quả có thể chấp nhận được ở mức tối thiểu: chiếm đượcvùng Donbas, cây cầu dẫn đất liền tới Crimea và chính bán đảo Crimea. Tuy nhiên, điều kiện chiến thắng này phụ thuộc vào việc Ukraine không có khả năng xây dựng được một lực lượng đủ để a) đánh bại lực lượng Nga ở từng phần lãnh thổ riêng biệt đó; b) giành lại quyền kiểm soát lãnh thổ đó; và c) giữ lãnh thổ đó trước các cuộc phản công tiếp theo của Nga. Không có đòn tấn công chính xác, hỏa lực tầm xa hay tấn công bằng máy bay không người lái nào có thể bù đắp cho việc thiếu lực lượng trên bộ mà Ukraine cần có để đánh bại quân đội Nga rồi sau đó chiếm và giữ toàn bộ địa hình đó.Do đó, nếu không có nguồn lực dồi dào dành cho lực lượng vũ trang Ukraine - bao gồm cả sự gia tăng đáng kể về lực lượng trên bộ - Nga có thể sẽ chiếm ưu thế trong cuộc xung đột. Nếu sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine vẫn bị đóng băng như vào thời điểm viết bài này, thì chiến thắng của Nga vào năm 2024 là một khả năng thực tế.

Đặt nền tảng: Những hàm ý về tình hình

Hơn nữa, có một số hàm ý quan trọng khác dành cho cộng đồng nghiên cứu quốc phòng và an ninh. Thứ nhất, các cuộc chiến tranh trên bộ nhằm giành quyền kiểm soát lãnh thổ có bản chấtmục tiêu quân sự vốn khác biệt so với các cuộc chiến tranh phi quy ước, các cuộc chống nổi dậy và nội chiến. Vì vậy, quân đội phải có một độiquân phù hợp vớimột cuộc xung độtmà họ tham gia. Ví dụ, một đội quân chống nổi dậy hoặc lực lượng cảnh sát sẽ không được giành chiến thắng trong cuộc chiến giành lãnh thổ trước một đội quân công nghiệp hóa được xây dựng để chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh tiêu hao. Đây là điều mà các nhà hoạch định chính sách, các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao và các nhà thiết kế lực lượng phải nhận thức được và cân nhắc cẩn thận khi họ tìm cách xây dựng lực lượng quân đội trong tương lai.

Thứ hai, các cuộc chiến tranh trên bộ nhằm giành quyền kiểm soát lãnh thổ đòi hỏi các chiến lược quân sự phải phù hợp với những mục tiêu đó. Do đó, quân đội phải có chiến lược đúng đắn cho cuộc xung đột hoặc giai đoạn của cuộc xung đột mà họ tham gia. Chẳng hạn, chiến lược dựa vào trọng tâm là tấn công chính xác nhưng thiếu lực lượng trên bộ đủ để khai thác sự thành công của tấn công chính xác, sẽ không giành được chiến thắng trong cuộc chiến tranh giành lãnh thổ - đặc biệt là chống lại một quân đội công nghiệp hóa được xây dựng để chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh tiêu hao. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao phải định kỳ làm mới và điều chỉnh lại mục tiêu chính trị cũng như chiến lược quân sự của mình tùy theo khả năng của họ; nếu không, họ có nguy cơ thực hiện một chiến lược gây lãng phí các nguồn lực hạn chế khi theo đuổi các mục tiêu phi thực tế.

Thứ ba, bất chấp những tuyên bố ngược lại, vật chất dồi dào-trong trường hợp này là quân số đông hơn có vai trò quan trọng hơn so với các cuộc tấn công chính xác và hỏa lực tầm xa trong đó việc giành được lãnh thổ là một thành phần rất quan trọng trong chiến thắng về mặt chính trị và quân sự của cả hai bên. Vật chất dồi dào cho phép quân đội chiếm giữ và bảo vệ lãnh thổ. Quân đội có vật chất càng nhiều thì họ càng kiên cường trước bất kỳ loại hình tấn công nào và việc đánh bại họ càng khó khăn và tốn kém hơn-cho dù đó là số lượng đạn dược đã sử dụng, số lượng các cuộc tấn công đã tiến hành hay số lượng sinh mạng bị tổn thất.

Thứ tư, một hệ thống phòng thủ được chuẩn bị, theo lớp và được bảo vệ, như hệ thống phòng thủ của Nga dọc theo tiền tuyến với các lực lượng vũ trang Ukraine, là một thách thức khó vượt qua. Thách thức này tăng theo cấp số nhân nếu bên tấn công thiếu lực lượng trên bộ đủ kiên cường và được trang bị đầy đủ, có khả năng thực hiện sứ mệnh gồm ba nhiệm vụ: (1) đánh bại độiquân chiếm đóng; (2) di chuyển vào lãnh thổ được giải phóng; và (3) kiểm soát vùng đất đó. Những lực lượng quânđội được thiết kế để tấn công nhưng thiếu cơ cấu lực lượng có chiều sâu để tiếp tục tiến vào lãnh thổ bỏ trống hoặc được giải phóng sau một cuộc tấn công thành công và sau đó không thể ngăn chặn các cuộc phản công, rất ít có tác dụng ngoài thực hiện nhiệm vụ phòng thủ. Phát hiện này trái ngược với hiểu biết thông thường về cơ cấu lực lượng trong tương lai vốn cho rằng các lực lượng trong tương lai phải nhỏ, nhẹ và nên chiến đấu phân tán.

1715424994069.png


Thứ năm, Carl von Clausewitz cảnh báo rằng: “Chừng nào tôi chưa đánh bại hoàn toàn đối thủ của mình thì tôi còn lo sợ rằng đối thủ có thể hoàn toàn đánh bại tôi. Vì vậy, tôi không nắm quyền kiểm soát: anh ta điều khiển tôi như tôi điều khiển anh ta.” Chiến tranh Nga-Ukraina đã nhắc lại lời cảnh báo của Clausewitz: vì lực lượng quân đội bên nàykhông thể đánh bại hoàn toàn lực lượng quân đội bênkia, nên Nga và Ukraine bế tắc trong một cuộc chiến tiêu hao kéo dài, đang gây ra tình trạng bế tắc mà Zaluzhny đã đề cập đến và Watling bác bỏ ý kiến của Zaluzhny. Do đó, những gì được viết về vấn đề này gợi mở rằng, khi đối mặt với chiến tranh, một quốc gia phải tung ra một lực lượng quân sự có khả năng vừa đánh bại quân đội của đối thủ vừa đồng thời hoàn thành các điều kiện bổ sung của bản chấtmục tiêu, bao gồm chiếm và giữ những vùng đất rộng lớn. Nếu không đánh bại quân đội của đối phương-bất kể thành phần nào của họ thì quân đội đó luôn phải đối mặt với khả năng mà những thắng lợi quân sự mang tính chiến thuật chỉ là phù du. Hơn nữa, bằng cách đánh bại quân đội của đối thủ trước tiên, quân đội đó mới có thể biến một cuộc chiến tiêu hao kéo dài thành một cuộc chiến tiêu hao diễn ra trong thời gian ngắn.


..................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Đánh giá chiến lược của Nga

Mục tiêu


Các mục tiêu chiến lược của Nga có thể được tóm tắt như sau:

1. Phá vỡ nhà nước Ukraine-về chính trị, lãnh thổ và văn hóa;

2. Duy trì các vùng lãnh thổ chiếm được đủ để hỗ trợ cho một loạt các kết quả về chính trị quân sự có thể chấp nhận được;

3. Duy trì sự vượt trội về trang thiết bị chiến lược;

4. Làm cạn kiệt năng lực tiếp tục chiến đấu của Ukraine - cả về vật chất lẫn sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế cho Ukraine;

5. Bình thường hóa những bất thường của cuộc xung đột; và

6. Làm suy yếu và bào mòn khả năng tiến hành các hoạt động tấn công của Ukraine nhằm giành lại lãnh thổ đã bị sáp nhập.

Khi xem xét tổng thể tất cả các mục tiêu này, rõ ràng việc làm mất tính dân tộc (denationalization-phi quốc gia hóa) nhà nước Ukraine là mục tiêu chiến lược của Nga trong cuộc xung đột này. Raphael Lemkin định nghĩa làm mất tính dân tộc (phi quốc gia hóa) là một quá trình có chủ ý và có hệ thống của một quốc gia nhằm làm xói mòn hoặc phá hủy đặc tính dân tộc và hình mẫu dân tộc của một quốc gia khác (tức là văn hóa, bản sắc, ngôn ngữ, phong tục, v.v…). Các mục tiêu chính sách và quân sự của Nga đã thay đổi đôi chút kể từ tháng 2 năm 2022, nhưng việc làm mất tính dân tộc của Ukraine vẫn là trọng tâm trong các mục tiêu chiến lược của Điện Kremlin.

Các mục tiêu của Điện Kremlin vào năm 2022 bao gồm lật đổ Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, chấm dứt chế độ tự trị của Ukraina và thay thế bằng một ban lãnh đạo chính trị thân Nga, đồng thời sáp nhập một phần đáng kể lãnh thổ của Ukraine. Để đạt được mục tiêu đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát biểu vào thời điểm đó về việc “phi quân sự hóa” và “phi phát xít hóa” Ukraine, đồng thời buộc Kiev phải giữ thái độ trung lập về chính trị và quân sự trong mạng lưới liên minh chính trị và quân sự của cộng đồng quốc tế.

1715425207609.png


Ông Putin đã tái khẳng định các mục tiêu chính sách này trong cuộc họp báo vào tháng 12 năm 2023 tại Mátxcơva.Tuy nhiên, các hoạt động quân sự của Nga-vốn không đạt được bước tiến nào hướng tớiKiev kể từ cuộc tấn công ban đầu của Mátxcơva vào thủ đô này bị thất bại vào tháng 4 năm 2022-không cho thấy bất kỳ nỗ lực mới nào nhằm loại bỏ quyền lực của Zelenskyy hoặc của chính phủ Ukraine. Tuy nhiên, có khả năng thực sự điều này xảy ra vào năm 2024, đặc biệt nếu sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine vẫn bị đóng băng trong tương lai gần.

Tuy nhiên, có vẻ như Điện Kremlin đang cố gắng kéo dài cuộc xung đột về mặt thời gian và chi phí để Mátxcơva vượt qua cả sự hỗ trợ tài chính và quân sự của cộng đồng quốc tế dành cho Kievcũng như các phương tiện vật chất của Ukraine để tiếp tục tiến hành các hoạt động quân sự tấn công nhằm giành lại lãnh thổ của mình. Khi làm như vậy, Điện Kremlin có thể có ý định đẩy Ukraine đến tình trạng kiệt quệ về chiến lược và sau đó buộc Kievphải đi đến một thỏa thuận hòa bình.

Như đã lưu ý gần đây, tham vọng lãnh thổ của Nga ở Ukraine có thể vận hành theo một loạt các kết quả có thể chấp nhận được. Có lẽ, như đã đề cập ở trên, kết quả tối thiểu có thể chấp nhận được của Nga-hoặc việc chiếm giữ lãnh thổ tối thiểu mà Điện Kremlin hài lòng để chấm dứt cuộc chiến này-bao gồm chiếm lại phần lãnh thổ Donbas, cầu nối đất liền với Crimea và bán đảo Crimea . Để cho rõ ràng, cầu nối đất liền với Crimea bao gồm các tỉnh Zaporizhzhia và Kherson- hai tỉnh là một con đường nối trên bộ hợp nhất giữa Donbas và Bán đảo Crimea. Cây cầu này có vai trò rất quan trọng vì nó bảo đảm cho Nga sự kết nối trên bộ từ lãnh thổ Nga giữa vùng Donbas bị chiếm và bán đảo Crimea bị chiếm giữ, do đó sẽ đơn giản hóa công việc quản lý, phòng thủ và giữ vững bán đảo Crimea.

1715425356467.png


Năm 2024 sẽ là một năm bản lề đối với Ukraine. Nếu Mỹ bầu một tổng thống thân thiện với Ukraine, thì Kiev có thể mong đợi sự hỗ trợ tài chính và quân sự tiếp tục từ Mỹ vào năm 2025. Mặt khác, nếu không bầu được một tổng thống thân thiện với Ukraine, thì Kiev có thể đoán trước được một loạt vấn đề về việc giảm hỗ trợ tài chính và quân sự để bảo vệ nhà nước của họ trước các nỗ lực phi dân tộc hóa của Nga.

Đồng thời, sự xuất hiện của các loại vũ khí và đạn dược của Trung Quốc, Triều Tiên và Iran trên chiến trường Ukraine cho thấy Nga đang phải đối mặt với những thách thức của chính họ trong việc bắt kịp tính chất tiêu hao của cuộc xung đột. Mặc dù rất khó đánh giá mức độ hỗ trợ từ bên ngoài đang giúp duy trì bộ máy chiến tranh của Nga đang diễn ra ở Ukraine thông qua các nguồn thông tin công khai, nhưng chúng tôi biết rằng sự hỗ trợ từ bên ngoài cho phép quân đội Nga khắc phục một số hạn chế trong sản xuất và phân phối của ngành công nghiệp quốc phòng. Bù lại, sự hỗ trợ của Trung Quốc, Triều Tiên và Iran cho phép Điện Kremlin tiếp tục kéo dài cuộc xung đột về thời gian, không gian và nguồn lực với mục tiêu làm kiệt quệ quân đội Ukraine và cũng như làm cạn kệt khả năng duy trì năng lực chống lại Nga của Kiev.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Rủi ro

Nga đã vượt qua được phần lớn những rủi ro liên quan đến hành động xâm lược Ukraine. Các biện pháp trừng phạt kinh tế đã có tác động mạnh mẽ ngay từ đầu, nhưng ngành công nghiệp và nền kinh tế của Nga đã vượt qua những khó khăn ban đầu đó và tìm ra cách để bù đắp nhiều thách thức này, bao gồm cả sự hỗ trợ của Trung Quốc, Triều Tiên và Iran. Hơn nữa, việc phương Tây tăng cường dần dần hỗ trợ vũ khí cho Ukraine đã cho phép Nga phát triển lộ trình học hỏi từng bước đối với những vũ khí đó và, trong hầu hết các trường hợp, vô hiệu hóa bất kỳ tác động “thay đổi cuộc chơi” nào mà chúng có thể tạo ra nếu sớm được đưa vào sử dụng trong cuộc xung đột và với mật độ vừa đủ để tạo ra hiệu ứng rộng khắp mặt trận.Thay vào đó, sự hỗ trợ từ từ của phương Tây đã cho phép các lực lượng Nga quan sát, học hỏi và thích ứng với các hệ thống vũ khí này, đồng thời phát triển những biện pháp hiệu quả để đối phó với công nghệ và sức mạnh hỏa lực của phương Tây. Quá trình học hỏi của quân đội Nga đã cho phép họ phục hồi sau màn thể hiện đáng xấu hổ ban đầu trong cuộc xung đột và đặt ra câu hỏi về chiến lược hỗ trợ bên thứ ba của Mỹ và các quốc gia phương Tây khác đối với Ukraine.

1715513198944.png


Những rủi ro chính mà cuộc chiến Nga-Ukraine đặt ra cho Nga hiện nay là:
(1) thay mặt Ukraine,Mỹ và/hoặc NATO có thể can thiệp bằng lực lượng trên bộ của họ;
và (2) biến động chính trị có thể xảy ra do tình trạng bất ổn trong nước. Nguy cơ Mỹ và NATO can thiệp bằng lực lượng trên bộ là thấp và có thể sẽ vẫn như vậy do lo ngại Nga leo thang bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc chiến lược. Mặc dù khả năng xảy ra các cuộc tấn công hạt nhân của Nga ở Ukraine cũng thấp nhưng các nhà lãnh đạo chính trị Nga vẫn thường xuyên đưa ra các mối đe dọa hạt nhân nhằm phản đối và ngăn chặn các hoạt động không mong muốn.Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, gần đây đã đe dọa Ukraine bằng phản ứng hạt nhân nếu Ukraine tấn công các địa điểm phóng tên lửa của Nga trong lãnh thổ Nga bằng tên lửa tầm xa do phương Tây cung cấp. Điều này xảy ra sau khi Nga tái bố trí một số kho vũ khí hạt nhân của mình sang Belarus vào mùa hè năm 2023. Tuy nhiên, do không có cam kết của các lực lượng trên bộ của Mỹ hoặc NATO, hoặc không có khả năng mất bán đảo Crimea, nên khả năng Nga thực sự sử dụng vũ khí hạt nhân vẫn ở mức thấp.

Đối với rủi ro thứ hai-tình trạng bất ổn trong nước tạo ra bất ổn chính trị-ông Putin và nhóm ủng hộ ông tiếp tục sử dụng các phương pháp cũ của Nga để giải quyết vấn đề này. Bắt giữ, ám sát, mất tích và đàn áp là những biện pháp chủ yếu được sử dụng để chống lại thách thức này và ngăn chặn các hoạt động phản đối trong nước đối với các chính sách của ông về Ukraine. Vụ ám sát Yevgeny Prigozhin, người đứng đầu Tập đoàn Wagner, vào tháng 8 năm 2023, có lẽ là ví dụ điển hình nhất về phương thức này.

Hơn nữa, những lầnbiến mất và bỏ tù định kỳ của ông Alexei Navalny là một ví dụ khác về việc chế độ Putin đang cố gắng giữ im lặng đối với phe đối lập chính trị.Tay sai lâu năm của Điện Kremlin, Igor Girkin, người cực kỳ chỉ trích Putin cũng như cách Điện Kremlin xử lý cuộc chiến ở Ukraine trong năm 2023, đã bị kết án 4 năm tù vào tháng 1 năm 2024. Hơn nữa, việc đàn áp các nhà báo ở Nga đang gia tăng khi Putin tìm cách bịt miệng phe đối lập và trừng phạt những người bất đồng chính kiến sau những biến động mạnh mẽ về kinh tế và ở trong nước do cuộc chiến của ông gây ra.

1715513248793.png


Ngoài ra, cựu tư lệnh Quân đội Mỹ ở Châu Âu, Trung tướng nghỉ hưu Ben Hodges tuyên bố rằng Nga huy động công dân ở các khu vực ngoại vi và nhiều vùng xa xôi hẻo lánh hơn cho cuộc chiến ở Ukraine. Trong số này, nhiều người là người dân tộc thiểu số và do đó có ít vai trò quan trọng trong hệ thống phân cấp xã hội của Putin(và của nhiều người Nga).Theo Hodges, bằng cách lấynhiều quân từ các khu vực bên ngoài các trung tâm có đôngngười Nga, bao gồm Mátxcơva và St. Petersburg, ông Putin có thể triệt tiêu tình trạng bất ổn tiềm ẩn lớn trong nước bằng cách đẩy tổn thất trong chiến đấu đến những vùng xa xôi của đất nước, cho những người có địa vị xã hội thấp hơn gánh chịu. Làm như vậy sẽ giúp ông Putin có thêm thời gian để tiếp tục tiến hành cuộc xung đột và cố gắng làm phá sản quyết tâm của cả Ukraine và phương Tây.

Công cụ

Công cụ là các trang thiết bị quân sự và vật chất khác mà một lực lượng quân sự cần có để tạo ra những phương thức tiến hành khả thi. Hơn nữa, các phương tiện tác chiến như chất keo chiến lược gắn kết mục tiêu của lực lượng quân sự với phương thức tiến hành. Như đã đề cập trong phần Mục tiêu, ngành công nghiệp của Nga dường như đang bị thách thức bởi nhu cầu của các lực lượng vũ trang Nga về trang thiết bị và vũ khí quân sự. Phương thức của các lực lượng vũ trang Nga-hay cách tiếp cận tiến hành tác chiến trên chiến trường chống lại Ukraine-rất tốn kém về nguồn lực.Những tổn thất ban đầu trong chiến đấu của Nga-kết quả của cuộc chiến kiên cường của Ukraine cùng với chiến thuật kém cỏi của Nga-đã tạo ra những thách thức rất lớn về vấn đề hậu cần cho Nga.

Hơn nữa, Nga vẫn tiếp tục chiến đấu theo thông lệ quân sự lâu đời của Nga: dẫn dắt bằng hỏa lực và tiến dần khi hỏa lực cho phép. Tuy nhiên, những bước tiến dần đạt được cũng phải trả giá đắt về nhân lực và vật tư. Ví dụ, Jack Watling và Nick Reynolds đề cập đến việc Nga chiến đấu trong các trận đánhởMariupol và Bakhmut là dựa vào “chiến thuật cối xay thịt” trong đó các cuộc tấn công bằng làn sóng con người được sử dụng để đạt đượccác lợi ích quân sự của Nga.Tính đến ngày 20 tháng 2 năm 2024, Nga mất 404.950 quân, 6.503 xe tăng, 338 máy bay và 25 tàu/xuồng cùng nhiều tổn thất khác trong chiến đấu; những tổn thất mà họ đã gây ra cho lực lượng Ukraine phần lớn vẫn chưa được biết.

1715513340616.png


Theo ghi nhận của Kyrylo Budanov, Giám đốc Tổng cục tình báo Ukraine, việc Nga sử dụng lực lượng ủy nhiệm là cách chủ yếu mà họ tìm cách bù đắp các yêu cầu về lực lượng trên bộ và giảm bớt một số căng thẳng đang đè nặng lên quân đội của họ. Lực lượng ủy nhiệm theo hợp đồng, Tập đoàn Wagner, và Quân đội Nhân dân Donetsk và Luhansk (tương ứng là DPA và LPA)-cả hai đều là lực lượng ủy nhiệm về văn hóa-là những lực lượng ủy nhiệm chính được sử dụng từ cuộc xung đột mới diễn ra từ tháng 2 năm 2022 đến mùa hè năm 2023.Cuộc đảo chính đầy toan tính của Tập đoàn Wagner vào tháng 6 năm 2023 đương nhiên đã làm giảm sự phụ thuộc của Điện Kremlin vào tập đoàn này. Đồng thời, các hoạt động quân sự của Nga đã trở nên ít mang tính tấn công hơn và mang tính phòng thủ nhiều hơn, tìm cách giữ những vùng đất đã bị sáp nhập, thay vì chiếm thêm lãnh thổ của Ukraine. Do đó, nhu cầu của Mátxcơva về tăng thêm lực lượng trên bộ và lực lượng bộ binh sẵn sàng sử dụng đã phần nào giảm xuống.

Tuy nhiên, việc tiến hành một cuộc chiến phòng thủ dọc theo chiến tuyếnqua Donbas và cầu đất liền đếnbán đảo Crimea đã làm gia tăng nhu cầu về máy bay không người lái và năng lực tấn công của Nga. Như đã lưu ý trước đây, Nga đã duy trì mối quan hệ ngoại giao tốt đẹp với Trung Quốc, Triều Tiên và Iran; điều này đã cho phép các lực lượng vũ trang Nga tiếp cận các loại vũ khí quan trọng từ các quốc gia đó để sử dụng trên chiến trường ở Ukraine.Do đó, bất chấp các biện pháp trừng phạt kinh tế có thể làm tê liệt năng lực tiến hành chiến tranh của Nga, Điện Kremlin đã đa dạng hóa các cơ sở sức mạnh kinh tế và quân sự của mình để đảm bảo rằng họ có đủ phương tiện cần thiết để tiếp tục tiến hành cuộc xung đột với Ukraine.

Hơn nữa, điều này đã cho phép Nga vượt qua nhiều lợi thế mà Ukraine có được thông qua các hoạt động viện trợ quân sự của Mỹ và phương Tây, từ đó đưa tình trạng bế tắc cấp chiến trường trở lại chiến trường. Nói cách khác, năng lực đa dạng hóa các phương tiện của Nga đã cho phép nước này tạo ra một thế bế tắc - điều này có lợi cho Mátxcơva - và giữ cho cuộc xung đột tiếp diễn, với mục tiêu kéo dài sự hỗ trợ quân sự của cộng đồng quốc tế và làm kiệt quệ năng lực tiếp tục chiến đấu của Ukraine.

Khi xem xét các cơ sở sức mạnh đa dạng của Nga, có khả năng tình trạng đình trệ hoặc bế tắc trên chiến trường sẽ tiếp tục kéo dài qua năm 2024. Trên thực tế, đây có lẽ là hướng hành động ưa thích của Nga. Có khả năng là Nga đang tìm cách kéo dài cuộc xung đột qua cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới, với hy vọng rằng Mỹ sẽ bầu ra một tổng thống không thân thiện với Kiev và cuộc đấu tranh giành chủ quyền của Ukraine - cụ thể là, một tổng thống sẽ từ bỏ hoàn toàn sự hỗ trợ của Mỹ đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine.


....................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Phương thức

Phương thức là những phương pháp cụ thể mà một chủ thể tìm kiếm để đạt được mục tiêu của mình, gắn liền vớicác công cụ của họ. Các phương thức bao gồm nhiều nhóm hoạt động hỗ trợ hoặc các nhóm nỗ lực. Hơn nữa, nhiều chiến dịch và hoạt động bổ sung có thể tồn tại đồng thời trong các phương thức của chiến lược. Ngoài ra, từ quan điểm phân loại, cách tiếp cận chủ đạo hoặc nhóm hoạt động (hoặc nỗ lực) trong các phương thức của chiến lược thường trở thành cách viết tắt cho chiến lược chung của bên tham chiến. Để đạt được mục tiêu đó, chiến lược của Nga có thể được coi là chiến lược làm kiệt quệ.

Chiến lược làm kiệt quệ của Nga có thể được chia thành 5 nhóm nỗ lực:

1. mở rộng lãnh thổ chiếm được để hỗ trợ cho các cuộc đàm phán tiếp theo;

2. củng cố lãnh thổ chiếm được để ngăn chặn nỗ lực của Ukraine giành lại lãnh thổđã bị sáp nhập;

3. phá hủy khả năng tấn công của Ukraine để ngăn chặn những nỗ lực chiếm lại lãnh thổ bị sáp nhậptrong tương lai;

4. kéo dài cuộc xung đột về thời gian để vượt qua sự hỗ trợ quân sự của Mỹ và phương Tây; và

5. Kéo dài cuộc xung đột về thời gian và không gian để vượt trội hơn nguồn nhân lực dự bị của Ukraine.

Ngay từ đầu cuộc xung đột, chiến lược của Nga tập trung vào xâm chiếm lãnh thổ Ukraine. Quy mô vẫn còn đang được tranh luận, nhưng các hoạt động quân sự của Nga chỉ ra rằng họ có ý định chiếm Kiev, các tỉnh nằm dọc hai bên sông Dnieper, và tất cả các tỉnh phía đông sông Dnieper tới ranh giới quốc tế Ukraine-Nga. Chiến dịch này thất bại, nhưng Nga đã có thể mở rộng phần lãnh thổ họ chiếm được ở Donbas, giữ bán đảo Crimea và giành được chiếc cầu nối đất liền với bán đảo Crimea-vốn là mục tiêu trong chiến dịch 2014–2015 của họ, một mục tiêu mà họ chưa đạt được vào thời điểm đó.

1715513470318.png


Như đã lưu ý trong phần Công cụ ở trên, Nga đã cố gắng giành được lãnh thổ hạn chế cho đến năm 2023. Việc giành được thêm bất kỳ lãnh thổ nào của Ukraine có thể chỉ nhằm mục đích đàm phán. Với điều đó, nếu và khi Nga và Ukraine đạt đến điểm mà họ phải đàm phán để chấm dứt xung đột, Nga có thể đề nghị “trả lại” một phần lãnh thổ của Ukraine như một con bài thương lượng để nước này có thể chiếm giữ những gì họ thực sự mong muốn: giữ Donbas, cầu nối đất liền với Crimea và bán đảo Crimea. Đây là xu hướng có thể sẽ tiếp tục trong năm 2024; chúng ta có thể mong đợi thấy được Nga đang cố gắng mở rộng lãnh thổ chiếm giữcủa họ dọc theo chiến tuyến, được cho là nhằm mục đích cải thiện vị thế thương lượng của họ nếu và khi các cuộc đàm phán giữa hai quốc gia trở thành hiện thực.

Hơn nữa, Nga tìm cách khiến nỗ lực chiến tranh của Ukraine lên đến đỉnh điểm tồi tệ bằng cách làm cạn kiệt vật chất và nhân lực của Ukraine - cả có trong tay và dự trữ. Ông Putin tuyên bố Nga hiện có 617.000 binh sĩ tham gia cuộc xung đột này. Hiện chưa rõ số lượng lực lượng chiến đấu ở Ukraine. Tuy nhiên, những trận chiến quan trọng như Mariupol, Bakhmut, Avdiivka và những trận khác, dù khó khăn đối với Nga, nhưng lại là mối lo ngại thực sự đối với Ukraine. Lợi thế về dân số của Nga so với Ukraine, khá đơn giản, có nghĩa là Điện Kremlin có nhiều nguồn lực hơn nhiều để xây dựng quân đội so với Kiev.

Vì vậy, Nga tiếp tục tận dụng lợi thế về dân số so với Ukraine trong các trận chiến tiêu hao đẫm máu nhằm làm kiệt quệ khả năng triển khai lực lượng của Ukraine. Nỗ lực của Điện Kremlin nhằm khiến lực lượng vũ trang Ukraine lên đến đỉnh điểm tồi tệ cho thấy những dấu hiệu thành công. Ví dụ, vào tháng 12 năm 2023, Zelenskyy tuyên bố rằng các chỉ huy quân sự của ông đang yêu cầu tăng thêm 500.000 quân. Zelenskyy gọi con số này là “rất nghiêm trọng” vì tác động của nó đối với xã hội dân sự Ukraine. Budanov gần đây cũng lặp lại quan điểm của Zelenskyy khi nói rằng tình hình của Ukraine rất bấp bênh nếu không động viên thêm nhân lực.

Do đó, chiến lược làm kiệt quệ của Nga dường như đang phát huy tác dụng. Quân số đông đảo của Nga nói chung đã đóng băng cuộc xung đột này theo hướng kết quả tối thiểu có thể chấp nhận được của Nga đã được nêu trước đó, tức là giữ được Donbas, cầu nối đất liền với Crimea và bán đảo Crimea. Thực tế này trái ngược với quan điểm của Tướng Chris Cavoli, Tư lệnh Bộ Tư lệnh Châu Âu của Quân đội Mỹ và Tư lệnh Đồng minh Tối cao Châu Âu, người đã nhấn mạnh: “Độ chính xác có thể đánh bại quân số đông. Người Ukraine đã cho thấy điều đó vào mùa thu vừa qua. Nhưng cần phải có thời gian để hoạt động và thời gian đó thường được mua bằng không gian. Và vì vậy, để sử dụng phương pháp này, chúng ta cần không gian để đánh đổi thời gian. Không phải tất cả chúng ta đều có điều đó. Chúng ta phải bù đắp điều này trong tư duy [và] kế hoạch của chúng ta.”

1715513525373.png


Mặc dù vũ khí tấn công chính xác do Mỹ và phương Tây cung cấp có thể đã giúp ích cho Ukraine trong một số trường hợp ban đầu trong cuộc xung đột, nhưng lực lượng đông đảo của Nga, cùng với ý định giữ lãnh thổ của Nga, đang bác bỏ giả thuyết của Cavoli. Hơn nữa, hy sinh lãnh thổ để lấy thời gian mà Cavoli đề cập thực sự có lợi cho các mục tiêu chính trị-quân sự của Nga hơn là của Ukraine. Vùng đất mà lực lượng Ukraine đã vô tình nhường lại cho lực lượng trên bộ của Nga khó có thể đượcgiành lại bằng tấn công chính xác. Ukraine sẽ cần một số lượng đáng kể lực lượng trên bộ, được hỗ trợ bởi hỏa lực liên quân và tấn công chính xác, để đánh bật lực lượng trên bộ của Nga, kiểm soát lãnh thổ đã giành lại và giữ vững vùng lãnh thổ đó trước các cuộc phản công tiếp theo của Nga.


...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Đánh giá chiến lược của Nga: Tóm lược

Nếu chiến thắng trong chiến tranh được xác định bằng việc một quốc gia đạt được các mục tiêu chính trị-quân sự của mình phải trả giábằng các mục tiêu chính trị-quân sự của đối thủ, thì Nga dường như chiếm ưu thế sau hai năm xung đột. Chiến lược làm kiệt quệ và sáp nhập lãnh thổ của Nga dường như đang phát huy tác dụng, mặc dù nền kinh tế và người dân Ngaphải trả giá đắt. Nga đã phải đa dạng hóa các cơ sở sức mạnh của mình để duy trì nguồn dự trữ chiến tranh cần thiết nhằm thực hiện chiến lược làm kiệt quệ của mình, và họ đã phải gây thiệt hại nặng nề cho người dân Nga khi thực hiện các chiến thuật chiếm và giữ (về cơ bản, đây là một chiến thuật trong đó chiếm giữ một phần lãnh thổ nhỏ và sau đó giữ nó. Tiếp theo, sử dụng phần lãnh thổ này để tiếp cận và chiếm các vùng lãnh thổ khác, v.v,,.-ND). Xét rằng hiện tại Nga phần lớn đang ở thế phòng thủ, giữ vững vị trí của mình trong suốt thời gian tiếp xúc, thiệt hại cho người dân Nga có thể sẽ giảm trong năm tới. Hơn nữa, xét đến vị trí phòng thủ kiên cố, nước này có thể sẽ duy trì ưu thế trên chiến trường trong năm 2024.

Đánh giá chiến lược của Ukraine

Mục tiêu


Trọng tâm của Ukraine vẫn là giải phóng lãnh thổ khỏi sự chiếm đóng của Nga và khôi phục biên giới năm 1991 với Nga, bao gồm khôi phục chủ quyền đối với vùng Donbas và bán đảo Crimea. Ngoài ra, Ukraine tiếp tục nỗ lực tăng cường mối quan hệ với phương Tây. Từ quan hệ đối tác hỗ trợ an ninh cho đến nỗ lực gia nhập Liên minh châu Âu (EU), Zelenskyy và chính phủ của ông tiếp tục thúc đẩy các kênh ngoại giao để duy trì và giành được sự ủng hộ về chính trị, quân sự và kinh tế từ cộng đồng quốc tế.

1715513749949.png


Những nỗ lực gia nhập EU và tiếp tục duy trì sự hỗ trợ từ cộng đồng quốc tế của Kiev được cho là thực tế hơn nhiều so với mục tiêu đuổi lực lượng quân sự Nga-bao gồm cả các lực lượng ủy nhiệm của Nga-ra khỏi lãnh thổ Ukraine. Trò chơi board Risk cổ điển (Loại game mô phỏng chiến tranh thế giới) đưa ra một sự so sánh tuyệt vời về những gì Ukraine phải làm. Trong trò chơi Risk, để đưa ra yêu sách hoặc giành lại một phần lãnh thổ trên bản đồ, người chơi phải tấn công và đánh bại đội quân đang chiếm giữ lãnh thổ.Nếu (và khi) bên tấn công đánh bại bên phòng thủ, thì bên tấn công phải làm hai việc-không chỉ một. Bên tấn công không chỉ phải đưa quân vào lãnh thổ đã chiếm được mà còn phải để lại ít nhất một đội quân trên lãnh thổ đóđể từ đó bắt đầu cuộc tấn công của mình. Trên thực tế, bất kỳ cuộc tấn công thành công nào cũng làm giảm sức mạnh chiến đấu và điều này gây ra tổn thất cao nhất trong cuộc tấn công. Chưa hết, bên tấn công phải xác định sự cân bằnglực lượng quân đội phù hợp giữa lãnh thổ mới chiếm được và lãnh thổ mà từ đó họtiến hành tấn công. Sự mất cân bằng ở một trong hai lãnh thổ này sẽ tạo ra một mục tiêu hấp dẫn để bên bị đánh bại tiến hành phản công.

Ukraine nhận thấy họ đang ở trong tình thế như vậy; tuy nhiên, thay vì chỉ tấn công để chiếm lại một phần nhỏ lãnh thổ của mình, Ukraine phải nỗ lực giành lại gần 20% lãnh thổ của mình. Vấn đề phức tạp hơn là quy mô của lực lượng chiếm đóng của Nga. Như đã lưu ý trước đó, Putin tuyên bố rằng Nga có 670.000 binh sĩ tham gia cuộc xung đột-con số này tăng hơn 200% so với lực lượng tấn công ban đầu gồm 190.000 quân của Mátxcơva. Thật khó để xác minh các con số của ông Putin hoặc xác định cách thức những con số đó được phân chia giữa quân chiến đấu và quân hỗ trợ, và quân hoạt động ở Ukraine thay cho quân hỗ trợ cam kết tham gia cuộc xung đột nhưng hoạt động ở Nga.

1715513793577.png


Tuy nhiên, chỉ để lập luận thôi, giả sử rằng tất cả 670.000 quân Nga đều ở Ukraine. Sử dụng phương pháp suy nghiệm truyền thống giữa bên tấn công và bên phòng thủ, cho rằng một cuộc tấn công thành công cần phải có ba đơn vị tiêu chuẩnchọi vớimột đơn vị phòng thủ tiêu chuẩn (tỉ lệ 3:1) và sử dụng mỗi binh sỹ làm tiêu chuẩn, chúng tôi thấy rằng một cuộc tấn công thành công của người Ukraine sẽ cần hơn hai triệu quân để thực hiện trình tự nêu trên.

Liệu hai triệu quân có thực sự là điều cần thiết để đánh đuổi lực lượng trên bộ của Nga ra khỏi Ukraine và kìm chân họ trước một cuộc phản công có thể xảy ra? Một số nhà phân tích-cả có kinh nghiệm lẫn hiện tại-cho rằng tỷ lệ 3:1 là sai lầm, không phù hợp hoặc cả hai. Hay liệu công nghệ hiện đại có xóa bỏ được sự cần thiết phải có một số lực lượng trên bộ như Cavoli đề xuất?

Thực tế của vấn đề vẫn là: Tấn công chính xác tầm xa, máy bay không người lái các loại và thông tin chỉ thị mục tiêu tuyệt với đã làm được những gì mà vũ khí và tình báo được khen tụng luôn làm-chúng đã hỗ trợ tư thế tiến công hoặc phòng thủ của các lực lượng trên bộ, nhưng chúng chưa thay thế được lực lượng trên bộ. Hơn nữa, công nghệ phải được xem xét trong bối cảnh của cả các hoạt động mà nó đang hỗ trợ cũng như các hoạt động đối kháng mà nó tìm cách vượt qua.Nếu đúng thì chiến lược của Nga chủ yếu quan tâm đến việc giữvững các khu vực lãnh thổ đã chiếm được vào thời điểm này, và do đó lực lượng quân sự Nga tập trung vào các hoạt động phòng thủ, và lực lượng trên bộ của Ukraine không có đủ quân số để tiến hành trình tự tấn công-đánh bại-chiếm giữ-bảo vệ kết hợp với các thành phần khác của tác chiến binh chủng hợp thành, thì tấn công chính xác, máy bay không người lái và thông tin chỉ thị mục tiêu có thể là cơ hội dành cho một vị trí chiến lược phù phiếm. Nhìn dưới góc độ này, chiến lược của Kiev đang mất cân bằng; nghĩa là mục tiêu của Kiev vượt quá giới hạn của các phương tiện của họ. Tác động của tình hình này đã góp phần khiến cuộc xung đột được mô tả như một cuộc chiến tranh tiêu hao.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Rủi ro

Rủi ro lớn nhất đối với chiến lược giành chiến thắng trong cuộc chiến chống Nga của Ukraine là mất đi sự hỗ trợ về chính trị, tài chính và quân sự của Mỹ. Việc mất đi sự hỗ trợ từ các đối tác châu Âu khác là những rủi ro tiếp theo. Rất nhiều điều về vấn đề này đã được viết trong các ấn phẩm khác và do đó, phần này sẽ xem xét các rủi ro chiến lược khác.

Một trong những rủi ro chiến lược lớn nhất của Kiev là lực lượng quân sự của nước này bị kiệt quệ hoặc bị phân tán đến mức các lực lượng trên bộ của Nga có thể tấn công và giành thêm lãnh thổ của Ukraina thông qua các vị trí ngày càng dễ bị tổn thương. Ví dụ, cuộc phản công của Ukraine vào mùa hè năm 2023 có thể đã tạo ra cái gọi là điểm yếu trong phòng tuyến của Ukraine mà qua đó một cuộc phản công cục bộ có thể tạo ra một bước đột phá về mặt tác chiến. Điều đó đã không xảy ra, nhưng tình huống này là điều mà các nhà hoạch định quân sự chiến lược phải xem xét nếu Tổng thống Zelenskyy và chính phủ của ông thực sự có ý định giải phóng toàn bộ lãnh thổ Ukraine khỏi tay Nga.

1715513880528.png


Ngoài ra, việc thu hồi Crimea có thể là một tình huống có thể làm thay đổi cuộc chơi. Ông Putin đã tuyên bố Crimea là lằn ranh đỏ của Nga, cho thấy rằng một vụ trả đũa hạt nhân có thể xảy ra đồng thời với bất kỳ nỗ lực hợp pháp nào của Ukraine nhằm giành lại bán đảo này. Do đó, lằn ranh đỏ của ông Putin là điều mà các nhà hoạch định chính sách và các nhà chiến lược ở Kiev sẽ phải cân nhắc trước khi thực hiện bất kỳ nỗ lực nào nhằm chiếm và giữ Crimea. Lằn ranh đỏ của Putin có phải là một trò lừa bịp? Có lẽ. Nhưng mối đe dọa tấn công hạt nhân, cùng với việc Putin chuyển vũ khí hạt nhân vào Belarus và việc ông tái bố trí vũ khí tấn công hạt nhân gần Ukraine trước khicó cuộc xung đột này, cho thấy mối đe dọa này có phần đáng tin cậy.

Công cụ

Như đã đề cập trong phần về các mục tiêu chiến lược của Ukraine, nhân lực là nguồn lực lớn nhất cản trở Ukraine đạt được các mục tiêu chính trị-quân sự của mình. Như Zaluzhnyi lưu ý gần đây, các vấn đề về tuyển quân và sử dụnglực lượng của Ukraine, cùng với dân số cố định, không có liên minh để chia sẻ gánh nặng về nhân lực và hai năm bị tổn thất trong chiến đấu cùng các thương vong khác, đã đưa Ukraine vào tình thế này. Đó không phải là tình thế mà họ có thể vượt qua, ngay cả khi Kiev khởi động hệ thống nghĩa vụ quân sự bắt buộc.Xem xét tỉ lệ 3:1 nêu trên, về mặt lý thuyết, Kiev cần xây dựng một quân đội được huấn luyện gồm hơn hai triệu binh sỹ nếu muốn loại bỏ lực lượng trên bộ của Nga khỏi Ukraine.

Hơn nữa, nếu những người đam mê công nghệ sử dụng vũ khí tấn công chính xác, thì máy bay không người lái và thông tin tình báo hiện đại có thể chuyển tỷ lệ 3:1 thành 2:1 hoặc thậm chí 1,5:1 trong các trận đánh địa hình trống trải, lợi thế đó sẽ chuyển sang bên phòng thủ ở khu vực thành thị. Điều này là do những cân nhắc về Luật Nhân đạo Quốc tế và những thách thức trong việc chỉ thị mục tiêu trong các môi trường tác chiến riêng biệt hơn-một giai đoạn hữu ích tiếp theo để thảo luận về chiến đấu ở khu vực thành thị.

1715513929430.png


Tỷ lệ này thậm chí còn khó khăn hơn khi áp dụng bối cảnh này. Trevor Dupuy viết rằng, “Yêu cầu về tỷ lệ lực lượng 3:1 đối với bên tấn công không thể có giá trị hữu ích nếu không có hiểu biết về các yếu tố hành vi và các yếu tố biến đổi khác trong chiến đấu có liên quan.” Do đó, các yếu tố như môi trường tác chiến, loại đối thủ và phương pháp mà chúng đã chiến đấu trong lịch sử cũng phải được áp dụng cho tình huống này. Lý thuyết và học thuyết quân sự đều cho rằng tỷ lệ lực lượng giữa bên tấn công và bên phòng thủ trong môi trường tác chiến đô thị tăng từ 3:1 lên 6:1.

Xem xét số lượng lớn các thành phố trong khu vực bị chiếm đóng củaUkraine, cũng như chiều rộng và chiều sâu của mặt trận mà lực lượng của Kiev sẽ phải vượt qua, điều này đặt ra thách thức lớn. Về mặt giả thuyết, các lực lượng Nga có thể tập trung vào các địa điểm như Thành phố Donetsk, Mariupol, Melitopol, Simferopol và Sevastopol, tạo ra một mạng lưới các mũi nhọn đan xen với quân số binh sỹ cần thiết-từ 3:1 lên 6:1-và do đó Ukraine phải buộc tăng cường sức mạnh chiến đấu tổng thể để đuổi lực lượng quân sự của Nga ra khỏi đất nước.

Hơn nữa, nếu Ukraine có thể đuổi lực lượng trên bộ của Nga khỏi Ukraine thì vấn đề nổi dậy cũng phải được cân nhắc. Giành lại lãnh thổ vật chất là một chuyện; đảm bảo lòng trung thành của người dân trên lãnh thổ đó lại là một chuyện hoàn toàn khác. Phần lớn các tỉnh Donetsk và Luhansk cũng như toàn bộ Crimea đã bị Nga chiếm đóng trong một thập kỷ. Vào thời điểm này, lòng trung thành chính trị, liên kết văn hóa và chính trị trong nước của người dân ở những khu vực đó vẫn chưa chắc chắn. Vì vậy, khả năng xảy ra một cuộc nổi dậy ở Donbas và Crimea cũng phải được xem xét khi tính toán các phương tiện-trong trường hợp này là nguồn nhân lực - cần thiết để tiến hành các hoạt động nhằm giành lại và giữ lãnh thổ đã mất.Vốn đã thiếu đạn dược cần thiết, bao gồm pháo, tên lửa và tên lửa phòng không, cuộc khủng hoảng đạn dược của Ukraine có thể sẽ tăng cao cho đến năm 2024. Đây lại là một mối lo ngại khác được Zaluzhnyi nêu ra gần đây về những gì Ukraine cần có để tồn tại và giành chiến thắng trước Nga.

Vào thời điểm viết bài này, Quốc hội Mỹ đã không phê duyệt các yêu cầu hỗ trợ mới nhất về tài chính của Bộ Quốc phòng Mỹ dành cho Ukraine. Liệu các yêu cầu này có được đáp ứng hay không vẫn còn phải chờ xem. Tuy nhiên, với mục đích tiếp tục thảo luận, hãy giả sử rằng Quốc hội phê duyệt khoản viện trợ này vào tháng 3 năm 2024. Nhưng vào thời điểm đó, sự thiếu hụt khoản tài trợ đó sẽ tạo ra sự thiếu hụt trong hỗ trợ cho Ukraine, làm trầm trọng thêm tình hình đạn dược vốn đã khan hiếm và có khả năng tạo ra điều gì đó quan trọng hơn nhiều.Với tình hình hiện tại, các đơn vị Ukraine đang tiến đến điểm mà họ không thể làm gì hơn ngoài việc bảo vệ vị trí của mình và duy trì chiến tuyến. Phát triển lên phía trước, các đơn vị Ukraine sẽ không thể tiến hành các hoạt động tấn công mạnh mẽ-điều mà đòi hỏi phải xuyên thủng các vành đai phòng thủ của Nga một cách có phương pháp và tiêu diệt lực lượng trên bộ của Nga một cách nhanh chóng-bởi vì họ sẽ không có đủ đạn dược.

1715513959782.png


Độ trễ cũng sẽ phát triển giữa thời gian Quốc hội Mỹ đồng ý viện trợ tài chính cho Ukraine, thời điểm quân đội Mỹ có thể giao các trang thiết bị liên quan đến các khoản tiền viện trợ đó cho lực lượng vũ trang Ukraine và thời gian các lực lượng vũ trang Ukraine có thể đưa trang thiết bị đó vào sử dụng trên chiến trường. Trong khoảng thời gian chuyển tiếp giữa thời điểm Quốc hội phê chuẩn và việc lực lượng Ukraine đưa trang thiết bị vào sử dụng trên thực địa, nguy cơ xảy ra các hoạt động tấn công quân sự mang tính chiến thuật và chiến dịch của Nga sẽ tăng lên, trong khi nguy cơ diễn ra các hoạt động phòng thủ thành công của Ukraine sẽ giảm đi. Do đó, người ta có thể sẽ nhận thấy lực lượng trên bộ của Nga cố gắng xâm nhập vào phòng tuyến của Ukraine trong những tháng tới nhằm tận dụng cuộc khủng hoảng đạn dược của Ukraine và, như đã đề cập trước đó, để chiếm thêm lãnh thổ nhằm củng cố vị thế thương lượng của mình sau này.


.................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Phương thức

Sau khi xem xét các mục tiêu chiến lược của Ukraine và những thách thức đặt ra đối với các mục tiêu đó bằng cả rủi ro và phương tiện của Ukraine, các phương thức thực hiện là một cuộc thảo luận khá đơn giản. Cơ sở nhân lực và đạn dược hạn chế của Ukraine đã làm hạn chế những gì Ukraine có thể thực hiện để tấn công. Nếu lực lượng Nga ở Ukraine thực sự đạt tới con số 670.000 và tỷ lệ 3:1 (hoặc tỷ lệ 6:1) là những cân nhắc trong lập kế hoạch chính xác thì Kiev sẽ phải có, ở mức tối thiểu, quân số, trang thiết bị và đạn dược cho một đội quân hai triệu binh sĩ để chiếm lại Donbas, cầu nối đất liền với Crimea và bán đảo Crimea. Hơn nữa, điều này không tính đến bất kỳ cuộc phản công nào của Nga có thể xảy ra sau thành công của Ukraine hoặc các cuộc nổi dậy tiềm tàng ở bất kỳ khu vực mới được giải phóng nào.

1715514055881.png


Trong các cuộc trò chuyện gần đây về chủ đề này, Michael Kofman và Franz-Stefan Gady đã đề cập đến điều này và cho rằng, trong tương lai gần, lực lượng Ukraine chỉ thực hiện được các hoạt động phòng thủ dọc theo chiến tuyến và các cuộc tấn công mục tiêu nhỏ, hạn chế với các hoạt động hiếm khi vượt quá quy mô cỡ trung đội. Hầu như không có cách nào để giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Mặc dù đánh giá của Gady về vị thế của Ukraine lạc quan hơn Kofman, nhưng cả hai nhà phân tích đều cho rằng năm 2024 là năm đầy thách thức đối với các lực lượng vũ trang của Kiev. Xét về sự cân bằng chiến lược, Gady và Kofman đã đúng-Ukraine sẽ gặp nhiều thách thức vào năm 2024 trong việc phải làm nhiều việc hơn là bảo vệ chiến tuyến với lực lượng đủ để ngăn chặn những bước đột phá của Nga. Avdiivka là một trường hợp điển hình.

Avdiivka-nằm dọc chiến tuyến ở tỉnh Donetsk-là điểm nóng hiện nay của cuộc xung đột. Các lực lượng trên bộ của Nga tiếp tục sử dụng “các cuộc tấn công bằng thịt” để tiêu diệt binh sỹ, vật tư và trang thiết bị của Ukrainetrong thành phố này với hy vọng mở rộng việc sáp nhập lãnh thổ của họ và làm cạn kiệt khả năng tiếp tục chiến đấu của Ukraine. Sau nhiều tháng giao tranh, Nga dường như sắp giành được thành phố này. Con số thương vong chính xác rất khó xác định vào thời điểm này, nhưng các báo cáo chỉ ra rằng hàng nghìn binh sĩ của cả hai bên đã thiệt mạng khi cuộc chiến giành thành phố tiêu tốn nhiều nhân lực và nguồn lực. Giữ vững phòng tuyến trước các cuộc tấn công mạnh mẽ của Nga, như ở Avdiivka, có thể sẽ là mức độ hoạt động tối đa của Ukraine trong suốt năm 2024.

Đánh giá chiến lược: Tóm lược

Phát hiện cơ bản nhất là Ukraine đã lên đến đỉnh điểm khó khăn và không có khả năng thực hiện các hoạt động tấn công ở quy mô và thời gian cần thiết để chiếm lại Donbas, cầu nối đất liền với Crimea hoặc bán đảo Crimea. Hơn nữa, lực lượng vũ trang Ukraine sẽ cần tăng cường đáng kể sức mạnh trên bộ để đuổi Nga khỏi lãnh thổ Ukraine. Các cuộc tấn công chính xác và sức mạnh không quân sẽ giúp ích cho nỗ lực này, nhưng lực lượng bộ binh và thiết giáp Ukraine vẫn phải cơ động vào địa hình, dọn sạch địa hình của lực lượng trên bộ Nga, giữ vững địa hình và sau đó chiếm ưu thế trước bất kỳ cuộc phản công nào của Nga. Do đó, những người quan tâm không nên mong đợi bất kỳ cuộc tấn công lớn nào của Ukraine vào năm 2024. Ukraine có thể cố gắng thực hiện một hoặc hai cuộc tấn công quy mô nhỏ hơn để gặm nhấm dần lãnh thổ do Nga nắm giữ, nhưng bất kỳ cuộc tấn công nào lớn hơn đều vượt quá khả năng của Ukraine.

1715514087155.png


Nếu sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine vẫn bị đóng băng trong một thời gian dài, thì khả năng duy trì chiến tuyến với Nga của Ukraine sẽ ngày càng xấu đi. Vũ khí, đạn dược và thiết bị quân sự của Mỹ rất quan trọng đối với khả năng tự vệ của Ukraine. Mỗi ngày không có sự hỗ trợ đó, mạng lưới tiếp tế, lực lượng pháo binh và lực lượng trên bộ của Ukraine càng trở nên mong manh hơn. Nó có nghĩa là những điểm yếu ngày càng gia tăng trong lực lượng vũ trang Ukraine và sự bất lực của Kiev trong phát triển chiến lược quân sự hữu ích. Nói tóm lại, năm 2024 có vẻ ảm đạm đối với Ukraine cũng như khả năng đáp ứng các mục tiêu chính trị-quân sự của nước này.

Tuy nhiên, nếu sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine được khai thông tương đối sớm, thì khả năng tự vệ của Ukraine vẫn sẽ bị suy giảm nhẹ, nhưng có thể sẽ phục hồi nhanh chóng. Tuy nhiên, những thách thức về nhân lực của Ukraine vẫn sẽ ngăn cản nước này tiến hành bất kỳ cuộc tấn công quy mô lớn nào trong năm 2024. Làn sóng tấn công chính xác tầm xa, sức mạnh không quân và tình báo từ Mỹ-và các quốc gia phương Tây khác-sẽ giúp giảm thiểu một số thách thức về nhân sự. nhưng chắc chắn không hoàn toàn xóa bỏ được mối lo ngại đó. Do đó, tiêu hao các lực lượng được bố trí trên các mạng lưới chiến hào của hai bên có thể là đặc điểm của cuộc xung đột trong suốt năm 2024.

...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Chiến tranh Nga-Ukraine hiện đang trong tình trạng bế tắc. Sự bế tắc này là kết quả của các chiến lược cạnh tranh, một trong số đó là tập trung vào việc giữ lãnh thổ bị sáp nhập và chiến lược khác là đánh bại lực lượng thù địch ra khỏi lãnh thổ của mình mà không có phương tiện để đạt được mục tiêu đó. Xem xét đến cán cân liên quan đến mục tiêu của mỗi quốc gia, Nga hiện đang giành chiến thắng trong cuộc chiến .Nga kiểm soát phần đáng kể lãnh thổ Ukraine và họ khó có thể bị đuổi khỏi lãnh thổ đó bằng bất kỳ phương tiện nào khác ngoài chiến tranh tàn khốc trên bộ, điều mà Ukraine hiện không đủ khả năng thực hiện. Hơn nữa, vẫn còn gây tranh cãi liệu Ukraine có thể xây dựng được ra lực lượng cần thiết để giải phóng và giữ Donbas, cầu nối đất liền với Crimea và bán đảo Crimea hay không. Có thể sẽ cần một liên minh quốc tế để tạo ra số lượng quân, lực lượng chiến đấu và các khả năng tấn công cần thiết để hoàn thành việc giải phóng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine. Việc hiện thực hóa liên minh quốc tế này cực kỳ khó xảy ra.

1715514204767.png


Như đã nêu trong phần Giới thiệu, các cuộc chiến tranh trên bộ để giành lãnh thổ có mục đích quân sự khác với các cuộc chiến tranh phi quy ước, chống nổi dậy và nội chiến. Hơn nữa, mục tiêu của chiến lược trước tiên phải được hỗ trợ bằng các phương tiện của nó và thứ hai là bằng các phương thức có ràng buộc về nguồn lực để đạt được các mục tiêu đó. Do đó, các chiến lược tấn công chính xác và các phương pháp tiếp cận nhẹ nhàng không cung cấp đủ lực lượng để đánh bại các quân đội công nghiệp hóa được xây dựng để tiến hành các cuộc chiến tranh dựa trên sự hủy diệt vật chất của quân đội đối phương và chiếm đóng lãnh thổ của họ.

Lực lượng trên bộ hùng mạnh, có khả năng bảo đảm hỏa lực áp đảo và tràn vào lãnh thổ do quân đội xâm lược chiếm giữ, là tương lai của chiến tranh chứ không phải di tích của xung đột vũ trang thế kỷ 20.Đây không phải là đặc điểm của xung đột ở châu Âu, nhưng, như John McManus lưu ý, một điều cũng đã được chứng minh ở Đông Á trong các hoạt động của Mỹ ở mặt trận Thái Bình Dương trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Ví dụ, McManus lưu ý rằng Quân đội Mỹ đã sử dụng nhiều sư đoàn hơn trong cuộc xâm lược Philippines so với trong cuộc xâm lược Normandy.

Với những cân nhắc mà các nhà hoạch định chính sách phải đối mặt liên quan đến kịch bản xung đột Trung Quốc-Đài Loan, sẽ rất hữu ích khi tính đến những phát hiện của McManus, cũng như thực tế của cuộc chiến bộc lộ ở Ukraine. Nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan với ý định sáp nhập thì các yếu tố tương tự như Chiến tranh Nga-Ukraine rất đáng được cân nhắc. Cần phải có lực lượng lục quân lớn và mạnh để tiến vào, dọn sạch và giữ được Đài Loan.

Hơn nữa, các hoạt động của Nga ở Ukraine cho thấy rằng quân số đông đánh bại sự chính xác (của vũ khí) chứ không phải ngược lại. Sự chính xác có thể mang lại chiến thắng về mặt chiến thuật tại một địa điểm duy nhất trên chiến trường, nhưng những chiến thắng ở một địa điểm xác định đó không có khả năng mang lại chiến thắng chiến lược. Ngoài ra, việc chê bai chiến lược sử dụng quân số đông của Nga là sai lầm. Nếu Nga mang lại chiến thắng chiến lược, điều đó không thể phi logic đến thế, bất kể các phương pháp đó có đáng nghi ngờ đến đâu. Cuối cùng, các hoạt động của Nga ở Ukraine cho thấy rằng, quân số đông, đặc biệt là trong các cuộc chiến tranh sáp nhập lãnh thổ, chính là cách một quốc gia thực sự củng cố thành quả của mình và bảo vệ những chiến thắng quân sự đó trước các cuộc phản công.

1715514235356.png


Cuối cùng, Chiến tranh Nga-Ukraine minh họa tầm quan trọng của việc đánh tan quân đội đối phương để bảo vệ nhà nước khỏi sự chuyển đổi bấp bênh giữa các chiến thắng chiến thuật. Clausewitz khẳng định rằng một đội quân chưa bị tiêu diệt luôn có khả năng quay trở lại chiến trường và làm giảm các mục tiêu của kẻ thù. Việc Ukraine không thể đánh bại và đuổi quân đội Nga ra khỏi chiến trường ở Ukraine có nghĩa là Kiev sẽ phải liên tục đương đầu với việc Điện Kremlin đang hung hăng theo đuổi các mục tiêu của mình ở Ukraine.Việc Ukraine không có khả năng xây dựng được một lực lượng quy mô, cùng với các khả năng tác chiến mang tính hủy diệt cần thiết để tiêu diệt quân đội Nga ở Ukraine và chiếm giữ lãnh thổ được giải phóng, có nghĩa là cuộc chiến tiêu hao này có thể sẽ tiếp tục cho đến khi Ukraine có thể xây dựng đượcmột lực lượng cần thiết để đuổi quân đội của Putin ra khỏi Ukraine, Ukraine trở nên kiệt quệ về mặt chiến lược và phải từ bỏ cuộc xung đột này, hoặc cả hai bên quyết định chấm dứt xung đột. Bất kể kết quả thế nào, năm 2024 có thể sẽ tiếp tục chứng kiến Nga cố gắng làm kiệt sức Ukraine về mặt chiến lược; trong khi đó, Kiev sẽ cố gắng hết sức để duy trì vị thế dọc chiến tuyến khi cố gắng tuyển mộ và huấn luyện quân đội cần thiết để tiêu diệt quân đội Nga và giải phóng lãnh thổ.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ đồng ý chuyển nhanh 3 bệ phóng HIMARS sang Ukraine bằng tiền của Đức

Ngày 10 tháng 5, thương vụ bán khẩn cấp ba hệ thống tên lửa HIMARS và các thiết bị liên quan trị giá 30 triệu USD cho Ukraine đã được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ bật đèn xanh. Chi phí cho việc bán hàng này do Đức chi trả. Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius ngày 9/5 tiết lộ rằng Berlin dự định mua 3 hệ thống này và sau đó chuyển chúng cho Kiev.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken viện dẫn nhu cầu cấp thiết cần đảm bảo việc bán ngay các mặt hàng và dịch vụ quốc phòng nói trên cho Chính phủ Ukraine. Ông khẳng định yêu cầu này phù hợp với lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ, qua đó tránh được sự cần thiết phải quốc hội xem xét.

Thiết bị cho đợt mua bán này sẽ được lấy từ nguồn dự trữ của Quân đội Hoa Kỳ. Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ tuyên bố trong một thông cáo: “Thương vụ được đề xuất này sẽ thúc đẩy các mục tiêu chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, bằng cách tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine và khả năng chống lại sự xâm lược dai dẳng của Nga”.

Gần đây, gói viện trợ quốc phòng của Mỹ ước tính trị giá khoảng 400 triệu USD đã được cung cấp cho Ukraine. Gói này bao gồm các hệ thống HIMARS và đạn dược bổ sung, cùng với các vật tư khác.

HIMARS, từ viết tắt của Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao, là một bệ phóng tên lửa di động hạng nhẹ do Lockheed Martin phát triển cho Quân đội Hoa Kỳ. HIMARS mang theo một gói sáu tên lửa hoặc một tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội [ATACMS]. Nhiệm vụ chính của nó là giao chiến và đánh bại pháo binh, nơi tập trung phòng không, xe tải, thiết giáp hạng nhẹ và tàu sân bay chở quân. Ngoài ra, nó hỗ trợ tập trung quân đội và cung cấp. Nó có thể phóng vũ khí và di chuyển đi trước khi lực lượng địch có thể xác định được địa điểm phóng.

HIMARS được trang bị nhiều bộ phận khác nhau giúp nâng cao khả năng hoạt động của nó. Chúng bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực, phương tiện vận chuyển và mô-đun nạp đạn phóng. Hệ thống điều khiển hỏa lực bao gồm một máy tính cung cấp khả năng tính toán đường đạn, hệ thống định vị và hệ thống liên lạc để nhận thông tin mục tiêu.

Mô-đun nạp đạn của bệ phóng và hệ thống điều khiển hỏa lực được gắn trên khung xe có bánh xe. Mô-đun phóng có sáu ống phóng, mỗi ống có thể chứa một tên lửa hoặc tên lửa. Mô-đun nạp đạn được trang bị hệ thống tự động nạp ống phóng.

Động lực đằng sau quyết định của Berlin thực hiện dự án mạo hiểm này vào tháng 4 năm ngoái là nhu cầu ngày càng tăng đối với lực lượng phòng không của Ukraine, được thúc đẩy bởi các cuộc không kích không ngừng của Nga nhằm vào dân thường và cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng một cách có hệ thống.

Trong một động thái gần đây nhằm củng cố bộ máy phòng không của Ukraine, Đức đã áp dụng một chiến lược quan trọng. Thông tin này được Tagesschau tiết lộ vào ngày 17 tháng 4, tham khảo các nguồn trong cả Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao Đức.

Với sự leo thang của các cuộc tấn công trên không của Nga vào nhiều thành phố của Ukraine, Berlin hiện đang tìm kiếm liên minh với các đối tác của mình ở EU, NATO và các quốc gia khác. Mức độ nghiêm trọng và hậu quả của các cuộc tấn công này nhấn mạnh sự cần thiết ngay lập tức của các hệ thống phòng không tiên tiến.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top