[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Sự phá sản của Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương và việc thiết lạp cơ chế chia sẻ hạt nhân. Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương ban đầu bị Pháp từ chối, tháng 6 năm 1962, khi Ngoại trưởng Mỹ Rusk vận động hành lang Pháp, Pháp một lần nữa bác bỏ đề nghị thành lập lực lượng hạt nhân đa phương của Mỹ với lý do lực lượng vũ khí hạt nhân của nước này chưa được thành lập. Ngày 14 tháng 1 năm 1963, De Gaulle tuyên bố dứt khoát rằng, chúng tôi không thể ký một hiệp định như vậy (Hiệp định Nassau). Vương quốc Anh mặc dù ký kết "Hiệp định Nassau" nhưng là miễn cưỡng, sau khi ký kết hiệp định, Vương quốc Anh đẩy mạnh kế hoạch chia sẻ hạt nhân của chính mình.

Lắp bom hạt nhân tại căn cứ không quân Đức

Vào tháng 12 năm 1963, Bộ trưởng Quốc phòng Anh khi đó là Thorny Croft đã đề xuất phương án Lực lượng hạt nhân đa phương phiên bản Anh tại Hội đồng Bộ trưởng NATO. Sau đó, sau khi cân nhắc Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương của Mỹ và phương án Thorny Croft, vào ngày 22 tháng 11 năm 1964, Thủ tướng Anh Wilson đã đề xuất một phương án gọi là Lực lượng hạt nhân Đại Tây Dương, được sử dụng để thay thế Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương.

Trong nội bộ nước Mỹ, Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương cũng bị chỉ trích rộng rãi. Một số lượng đáng kể các quan chức phản đối phổ biến vũ khí hạt nhân trong NATO và đặc biệt nhạy cảm với việc Cộng hòa Liên bang Đức tiếp cận vũ khí hạt nhân. Cơ quan giải trừ quân bị của Mỹ cũng cho rằng, cần đạt được một hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân thông qua hợp tác với Liên Xô, thay vì áp dụng một lực lượng hạt nhân đa phương lấy Chiến tranh Lạnh làm dẫn hướng. Đối mặt với những khó khăn bên trong và bên ngoài, Tổng thống mới đắc cử Johnson hoàn toàn mất hứng thú với Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương. Cuối cùng, dưới sự đề xuất của Bộ trưởng Quốc phòng McNamara, vào ngày 14 tháng 12 năm 1966, NATO đã thành lập Ủy ban Phòng thủ hạt nhân và Tiểu ban Kế hoạch hạt nhân, chịu trách nhiệm đánh giá và xây dựng chính sách phòng thủ hạt nhân của NATO, và kể từ đó Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương đã không còn tồn tại.

Phân tích cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO

Cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO có liên quan chặt chẽ với Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương trước đây, có thể nói về cơ bản nó là sự tiếp nối chính trị và mở rộng hợp lý của Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương. Sau nhiều thập kỷ phát triển, cục diện quốc tế và thực lực của các nước đã có những thay đổi sâu sắc, so với trước đây, mục đích và vai trò của cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO vừa có sự khác biệt, vừa bảo lưu so với trước đây.

Bom hạt nhân B-61 triển khai tại Châu Âu

Biến đổi thứ nhất: Những thay đổi về cục diện thế giới và sự điều chỉnh chiến lược an ninh quốc gia của Mỹ. Trong Chiến tranh Lạnh, cấu trúc quốc tế chủ yếu là cấu trúc hai cấp, trong đó Mỹ và Liên Xô tranh giành quyền bá chủ, đối thủ chính của Mỹ là Liên Xô, và Tây Âu là trọng tâm của trò chơi chiến lược của họ. Chiến lược an ninh quốc gia và chính sách hạt nhân của Mỹ cũng chủ yếu neo giữ mối quan hệ Xô-Mỹ và so sánh sức mạnh hai bên. Khi quan hệ Xô-Mỹ căng thẳng và Mỹ có ưu thế hạt nhân, chiến lược của Mỹ tỏ ra hiếu chiến hơn và theo đuổi chiến lược trả đũa quy mô lớn. Sau đó, để chống lại ưu thế về tên lửa xuyên lục địa của Liên Xô, Mỹ đã thực hiện chính sách tên lửa tầm trung và tầm ngắn cộng với các căn cứ châu Âu sẽ ngang bằng với tên lửa xuyên lục địa. Mỹ đã triển khai một số lượng lớn vũ khí hạt nhân ở khu vực biên giới giữa NATO và Hiệp ước Warszawa.

Vào giữa những năm 1960, số lượng vũ khí hạt nhân mà Mỹ triển khai trong NATO đã lên tới con số đáng kinh ngạc là 7.000 bộ. Khủng hoảng tên lửa Cuba và sự hòa dịu trong quan hệ Xô-Mỹ đã làm thay đổi chính sách hạt nhân của Mỹ trong NATO, cũng là tiền đề quốc tế cho việc thành lập cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO. Sau khi Liên Xô tan rã, cấu trúc quốc tế biến thành cấu trúc đơn cực, Mỹ trở thành siêu cường duy nhất, mối đe dọa chính đối với NATO trên thực tế đã biến mất, số lượng vũ khí hạt nhân trong NATO giảm mạnh xuống dưới 200 bộ. Giá trị của ý nghĩa quân sự về sự tồn tại cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO là không lớn, và phần nhiều là sự phản ánh ý nghĩa chính trị của nó, đáp ứng sự bảo vệ hạt nhân của Mỹ.

Tên lửa chiến thuật mang đầu đạn hạt nhân Pershing 2

Biến đổi thứ hai: Cơ chế chia sẻ hạt nhân là một biện pháp ứng phó, nó không tương xứng với mối đe dọa thực tế. Chìa khóa để vận dụng thành công chiến lược là phải thích ứng với con đường biện pháp và mục tiêu chiến lược. Khi NATO được thành lập vào năm 1949, nó đã ước tính quy mô của mối đe dọa quân sự của Liên Xô và kết luận rằng, Liên Xô khi đó có thể tập hợp tới 175 sư đoàn để đối phó với Tây Âu, và NATO cần ít nhất 96 sư đoàn để đối phó. Tại Hội nghị thường niên Lisbon năm 1952, các nước NATO đã đi đến thống nhất rằng, việc duy trì một lực lượng thông thường quy mô lớn như vậy để phòng thủ không chỉ cực kỳ khó khăn về mặt tổ chức và phối hợp, mà còn không thể chấp nhận được về mặt tài chính.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Vậy là, phương án sử dụng lực lượng hạt nhân để thay thế đã nhận được sự hoan nghênh phổ biến. Có thể kết luận rằng, chính sách hạt nhân của Mỹ trong NATO và cơ chế chia sẻ hạt nhân được đưa ra sau đó chủ yếu nhằm đối phó với các lực lượng thông thường trên bộ của Liên Xô, hơn là chống lại lực lượng hạt nhân của Liên Xô. Bởi vì hầu hết các loại vũ khí hạt nhân này là tầm ngắn, mối đe dọa đối với khu vực cốt lõi của Liên Xô không lớn, nhưng ý nghĩa chính trị mà nó thể hiện là, bất kỳ cuộc tấn công thông thường nào của lực lượng Hiệp ước Warszawa sẽ sớm ảnh hưởng đến lực lượng hạt nhân của NATO.

Tên lửa chiến thuật có khả năng mang đầu đạn hạt nhân của Nga

Lực lượng bộ binh thông thường của Nga ở châu Âu hiện nay không còn tốt như trước cả về số lượng và chất lượng, mặc dù đã trải qua nhiều lần cải tổ, điều chỉnh nhưng lực lượng thông thường của quân đội Nga vẫn còn nhiều bất cập, khó có thể thách thức NATO một cách hiệu quả. Các lý do của NATO để đối phó với cuộc xâm lược của các lực lượng quân sự thông thường của Nga không còn có thể đứng vững được nữa và mục đích chiến lược của nó đã thay đổi một cách khách quan, với tư cách là một biện pháp đối phó, trong tình huống mục đích ban đầu đã thay đổi, cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO chắc chắn sẽ bị giảm tác dụng rất nhiều.

Bảo lưu thứ nhất: Ý đồ mở rộng thế lực của Mỹ không hề thay đổi. Theo thuyết quan hệ quốc tế của chủ nghĩa tân hiện thực, hệ thống quốc tế có vai trò quyết định đối với sự phát triển của thế giới ngày nay và sự tương tác giữa các quốc gia. Sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân đánh dấu sự ra đời của hệ thống liên minh dựa trên khả năng răn đe hạt nhân toàn cầu. Các quốc gia đã đạt được một mối quan hệ ổn định thông qua một loạt các biện pháp răn đe hạt nhân lẫn nhau, và logic nội tại coi an ninh là nhu cầu hàng đầu của đất nước đã không thay đổi. Là quốc gia đầu tiên sở hữu và sử dụng vũ khí hạt nhân trong thực chiến, Mỹ không thay đổi động lực nội tại để ràng buộc quan hệ giữa các quốc gia bằng lực lượng hạt nhân, từ đó mở rộng lợi ích quốc gia cũng như phạm vi ảnh hưởng của mình.

Bom hạt nhân B61-12

Sau khi Liên Xô tan rã, NATO đẩy nhanh tốc độ bành trướng về phía đông, cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO cũng đóng vai trò phụ họa. Theo một báo cáo của Mạng Tin tức Phòng vụ Mỹ vào ngày 5 tháng 5 năm 2022, Phần Lan, quốc gia có ý định gia nhập NATO, tuyên bố sẽ mua khoảng 60 máy bay chiến đấu F-35A. Trước đó, Không quân Mỹ đã hoàn thành thử nghiệm bay tích hợp bom hạt nhân B61-12 với tiêm kích F-35A... Tiêm kích F-35A mang bom hạt nhân có thể trở thành một trong những phương tiện tấn công hạt nhân chủ lực của NATO trong tương lai.

Tại một cuộc hội thảo trực tuyến do Trung tâm Răn đe liên minh vũ khí hạt nhân tiên tiến thuộc tổ chức Tư vấn Mỹ tiến hành, Cox, Cục trưởng Cục Chính sách hạt nhân của NATO, cho biết rằng, trong 10 năm tới, hầu hết các quốc gia thành viên NATO sẽ thay thế máy bay chiến đấu F-35A có khả năng mang bom hạt nhân để ủng hộ chính sách chia sẻ hạt nhân của NATO. Là một thành viên không chính thức của NATO, trên thực tế Phần Lan đã được đưa vào hệ thống lực lượng hạt nhân của Mỹ thông qua việc mua các phương tiện có khả năng mang vũ khí hạt nhân của Mỹ và áp dụng cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO trong hệ thống.

Bom hạt nhân B61-12 trên F-16

Bảo lưu thứ hai: Mục đích duy trì địa vị thống trị hạt nhân không hề thay đổi. Với việc thử nghiệm hạt nhân thành công của Liên Xô, và việc Vương quốc Anh và Pháp sau đó theo đuổi việc phát triển lực lượng hạt nhân của riêng họ đã khiến Mỹ nhận ra rằng, chính sách độc quyền hạt nhân mà họ theo đuổi trước đây không những không kiểm soát hiệu quả đà sở hữu vũ khí hạt nhân của các quốc gia khác, mà còn gây ra căng thẳng khi đối mặt với yêu cầu an ninh hạt nhân của các đồng minh châu Âu.

Để duy trì lợi thế lực lượng hạt nhân của Mỹ, chính quyền của Tổng thống Eisenhower đã điều chỉnh chính sách hạt nhân, can thiệp và kiểm soát quá trình nghiên cứu phát triển hạt nhân của các nước khác dưới hình thức hợp tác hạt nhân, duy trì lợi thế hạt nhân của chính mình. Trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân dân sự, Mỹ thúc đẩy chương trình viện trợ sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình, nhằm giúp các nước tiếp nhận xây dựng lò phản ứng hạt nhân dân sự, cung cấp vật liệu hạt nhân cho họ, thiết lập trật tự quốc tế không phổ biến vũ khí hạt nhân, và giữ vai trò lãnh đạo trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân quốc tế; trong lĩnh vực quân sự, thiết lập cơ chế chia sẻ hạt nhân toàn diện hơn, như cơ chế khóa kép, kế hoạch lực lượng hạt nhân đa phương và cơ chế chia sẻ hạt nhân.

Bom hạt nhân B61-12

Các cơ chế này tưởng chừng như hai bên bình đẳng với nhau nhưng thực chất lại không đồng đều, Mỹ vẫn duy trì quyền kiểm soát đầu đạn hạt nhân, trong khi các đồng minh chỉ có tiếng nói trong việc ra quyết định hạt nhân, đó gọi là quyền kiểm soát tiêu cực. Mục đích thực sự của Mỹ là ngăn chặn châu Âu độc lập sở hữu lực lượng hạt nhân và đóng vai trò "nắp chai hạt nhân". Ví dụ, vào tháng 11 năm 1955, Mỹ và Nhật Bản đã ký "Hiệp định năng lượng nguyên tử Nhật-Mỹ". Mặc dù giúp Nhật Bản phát triển công nghệ hạt nhân, nhưng nó cũng phục vụ mục đích giám sát Nhật Bản và hạn chế họ phát triển vũ khí hạt nhân.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Ảnh hưởng đối với an ninh quốc tế hiện nay

Làm gia tăng sự phổ biến hạt nhân trên phạm vi thế giới. Ngay từ phiên họp thứ 18 của Đại hội đồng Liên hợp quốc năm 1963, Liên Xô đã cảnh báo Đại hội đồng cần chú ý rằng, Kế hoạch Lực lượng hạt nhân đa phương của Mỹ trái với nguyên tắc không phổ biến vũ khí hạt nhân. Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) được biết đến như là nền tảng của hệ thống không phổ biến vũ khí hạt nhân quốc tế, quy định rõ ràng rằng, các quốc gia có vũ khí hạt nhân phải thực hiện nghĩa vụ giải trừ vũ khí hạt nhân và các quốc gia không có vũ khí hạt nhân không được trực tiếp hoặc gián tiếp sản xuất, tìm kiếm hoặc tiếp nhận thiết bị nổ hạt nhân. Mỹ trực tiếp triển khai vũ khí hạt nhân ở các quốc gia không có vũ khí hạt nhân như Đức và Ý, đồng thời bán một số lượng lớn thiết bị chiến đấu có khả năng mang vũ khí hạt nhân cho các đồng minh, điều này đã gây ra sự phổ biến vũ khí hạt nhân theo chiều ngang.

Bom hạt nhân B61-12 trên F-35

Đồng thời, theo một báo cáo của tờ "Người bảo vệ" của Anh vào đầu tháng 5 năm 2022, trong dự toán ngân sách quốc phòng năm tài chính 2023 do chính quyền Biden đệ trình lên Quốc hội Mỹ, họ có kế hoạch đầu tư 384 triệu USD vào dự án nâng cấp cải tạo các cơ sở lưu trữ đầu đạn hạt nhân tại 6 quốc gia thành viên NATO, bao gồm Bỉ, Đức, Ý, Hà Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Vương quốc Anh, để có khả năng triển khai đầu đạn hạt nhân B61-12. Loại đầu đạn hạt nhân này là mẫu mới nhất của loạt đầu đạn hạt nhân chiến thuật B61 của Mỹ, đồng thời nó cũng là một trong những vũ khí nòng cốt của hệ thống tấn công hạt nhân chiến thuật của quân đội Mỹ trong tương lai. Việc Mỹ phát triển và nâng cấp đầu đạn hạt nhân chiến thuật là một kiểu phổ biến vũ khí hạt nhân theo chiều dọc, vi phạm các chuẩn mực quốc tế và tinh thần không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Phá vỡ sự ổn định chiến lược toàn cầu. Những năm gần đây, trong bối cảnh cạnh tranh giữa các cường quốc ngày càng gay gắt, Mỹ đã liên tiếp rút khỏi các hiệp ước kiểm soát vũ khí như Hiệp định Hạt nhân Iran, Hiệp ước Tên lửa tầm trung, Hiệp ước Bầu trời mở. Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược mới cũng được gia hạn thành công vào giờ chót, việc duy trì hệ thống kiểm soát vũ khí hạt nhân quốc tế ngày càng trở nên khó khăn. Cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO sử dụng máy bay chiến đấu mang vũ khí hạt nhân chiến thuật để thực hiện các nhiệm vụ tấn công hạt nhân, chính là sự phân rã hơn nữa của hệ thống ổn định chiến lược toàn cầu.

Bom hạt nhân B61-12 trên F-35

Một mặt, phương tiện mang với máy bay chiến đấu F-35A là đại diện có thể mang cả vũ khí thông thường và vũ khí hạt nhân, loại máy bay hai chức năng này không chỉ tăng cường sự kết hợp giữa lực lượng thông thường và hạt nhân, mà còn làm mờ đi sự khác biệt giữa vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường, khiến đối phương khó phân biệt giữa tấn công hạt nhân và tấn công thông thường; mặt khác, vũ khí hạt nhân đương lượng thấp như vũ khí hạt nhân chiến thuật đã làm mờ ranh giới giữa vũ khí hạt nhân chiến lược và vũ khí hạt nhân chiến thuật.

Xét về sức mạnh, cái gọi là vũ khí hạt nhân chiến thuật đương lượng thấp cũng mạnh ngang với quả bom nguyên tử mà Mỹ ném xuống Nagasaki (khoảng 20.000 tấn) và Hiroshima (khoảng 15.000 tấn) trong Chiến tranh Thế giới lần thứ II. Khái niệm đương lượng thấp sẽ giúp các nhà hoạch định chính sách sử dụng vũ khí hạt nhân dễ dàng hơn. Những điều này đã hạ thấp ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân, như cựu Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Andrew Webb đã chỉ ra, những vũ khí mới này đã làm tăng đáng kể khả năng tính toán sai lầm và phá vỡ điều cấm kỵ hạt nhân suốt 70 năm đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

Làm xấu thêm tình hình an ninh thế giới. Với sự mở rộng của NATO, cơ chế chia sẻ hạt nhân cũng được nhiều quốc gia có ý định sở hữu vũ khí hạt nhân xem xét, kích thích tham vọng hạt nhân của họ, điều này sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến môi trường an ninh địa chính trị quốc tế và khu vực. Vào tháng 1 năm 2021, Viện Nghiên cứu các vấn đề Quốc tế Chicago Mỹ (CCGA) đã tổ chức một hội nghị chuyên đề về không phổ biến vũ khí hạt nhân của Mỹ và các đồng minh. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Hagel, cựu Thủ tướng Úc Rudd và cựu Ngoại trưởng Anh Rifkind đồng chủ trì cuộc họp. Tham gia hội nghị còn có cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Lee Sang-hee, cựu Ngoại trưởng Yoon Byung-se và cựu Chủ tịch Ủy ban Năng lượng Nguyên tử Nhật Bản Nobuyasu Abe.

Trong báo cáo “Không phổ biến vũ khí hạt nhân và đảm bảo an ninh cho các đồng minh của Mỹ” được đệ trình lên chính phủ Mỹ tại hội thảo, khuyến nghị thành lập Nhóm hoạch định hạt nhân châu Á (ANPG) tương tự như nhóm hoạch định hạt nhân của NATO. Gần đây, Takaichi Sanae, Trưởng ban Điều tra chính trị của Đảng Dân chủ Tự do Nhật Bản, đã yêu cầu đảng này xem xét về nguyên tắc không nhập vào vũ khí hạt nhân, với ý định khiến Nhật Bản áp dụng mô hình NATO. Tân Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol cũng hứa sẽ xây dựng mối quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản hướng tới tương lai, điều này phù hợp với ý đồ chiến lược của Mỹ và hy vọng sẽ đẩy nhanh quá trình hội nhập quân sự giữa Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc.

Khu vực châu Á - Thái Bình Dương đã là khu vực trọng điểm về vấn đề không phổ biến vũ khí hạt nhân, vấn đề hạt nhân Ấn Độ - Pakistan và vấn đề hạt nhân Triều Tiên đều là những mối nguy tiềm ẩn đối với an ninh khu vực. Nhật Bản và Hàn Quốc đã là những quốc gia ở ngưỡng hạt nhân, việc áp dụng cơ chế chia sẻ hạt nhân của NATO sẽ chỉ làm trầm trọng thêm nguy cơ tiềm ẩn về phổ biến vũ khí hạt nhân ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, không có lợi cho hòa bình và ổn định khu vực. Kim Jong-dae, chuyên gia quân sự Hàn Quốc đã cảnh báo rằng, nếu Mỹ, Nhật Bản và Hàn Quốc chia sẻ vũ khí hạt nhân, khu vực châu Á - Thái Bình Dương sẽ xảy ra vụ THAAD thứ hai, phá hủy hoàn toàn thế cân bằng chiến lược và hòa bình của khu vực Đông Bắc Á./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Làm thế nào Iskander có thể tấn công HIMARS?

Rõ ràng là quân đội Nga đã phá hủy thành công hệ thống tên lửa HIMARS mà Mỹ cung cấp cho Ukraine. Sự thật này đã được cả 3 nước liên quan là Nga, Ukraine và Mỹ xác nhận. Điều thú vị là đây là lần đầu tiên các quốc gia này cùng xác nhận việc phá hủy HIMARS kể từ khi xung đột bắt đầu. Trước đó, chỉ có Nga tuyên bố đã phá hủy nhiều HIMARS. Điều đáng chú ýlà Ukraine không chỉ sở hữu một trong những bệ tên lửa di động này.

Tuy nhiên, phương pháp phá hủy HIMARS đặt ra một loạt câu hỏi mới. Những thắc mắc như vậy đang tỏ ra khá phổ biến ở Ukraine, với những lời kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra chính thức khắp các hành lang quyền lực. Theo báo cáo từ các nguồn tin Ukraine, vũ khí được cho là được Nga lựa chọn sử dụng là tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất Iskander. Giả định này đặt ra những lo ngại đặc biệt.

Iskander

Người kêu gọi điều tra vụ việc là Roman Kostenko, thư ký ủy ban quốc hội Ukraine phụ trách an ninh, quốc phòng và tình báo quốc gia. Luận điểm của ông xoay quanh khoảng thời gian cần thiết để tên lửa đạn đạo của Nga nhắm mục tiêu chính xác vào HIMARS. Lý do đằng sau mối lo ngại của ông nằm ở tính cơ động của HIMARS - một bệ phóng tên lửa có tính cơ động cao, phóng tên lửa và ngay lập tức thay đổi vị trí để nạp đạn trước khi di chuyển đi nơi khác. “Việc nhắm mục tiêu tên lửa Iskander theo cách này khá tốn thời gian… Tôi hy vọng phân tích của chuyên gia sẽ tiết lộ lý do tại sao điều này xảy ra - rõ ràng là HIMARS đã bắn từ một vị trí được che giấu và rõ ràng là hoạt động giám sát của đối phương hiện đang tập trung sâu sắc vào việc xác định vị trí của HIMARS, ” Kostenko thông báo với truyền thông Ukraine.

HIMARS của Ukraine

Một cuộc điều tra kỹ lưỡng về vụ việc này là rất quan trọng vì nó có khả năng khiến lợi thế của HIMARS bị đảo ngược. Bí ẩn không phải là về việc Iskander của Nga có thể nhắm mục tiêu HIMARS chính xác đến mức nào mà là về thời gian. Hãy lưu ý rằng thời gian tối thiểu cần thiết từ khi Iskander triển khai đến khi phá hủy mục tiêu kéo dài ít nhất là 20 phút, mặc dù có thể kéo dài hàng giờ. Hãy làm sáng tỏ thêm tình trạng này.

Việc xác định chính xác thời gian quân đội Nga nhắm và phóng tên lửa đạn đạo Iskander là thông tin mật – không phải thứ có thể tìm thấy trong phạm vi công cộng. Tuy nhiên, chúng ta có thể đi sâu vào quá trình phóng tên lửa đạn đạo rộng hơn, điều này cung cấp một số hiểu biết sâu sắc về các yếu tố thời gian liên quan.

Hệ thống tên lửa Iskander, vốn nổi tiếng về tính cơ động và thời gian phản ứng nhanh, phải được vận chuyển đến địa điểm phóng thích hợp sau khi mục tiêu được chọn và xác nhận. Thời gian di chuyển có thể thay đổi từ vài phút đến vài giờ, phụ thuộc nhiều vào khoảng cách đến địa điểm phóng và điều kiện địa hình.

Khi đến địa điểm, đã đến lúc kíp xe chuẩn bị phóng tên lửa. Điều này bao gồm việc thực hiện kiểm tra có hệ thống, căn chỉnh tên lửa về phía mục tiêu và tiếp nhiên liệu cho tên lửa. Hưởng lợi từ hệ thống nhiên liệu rắn, Iskander đơn giản hóa và tăng tốc quá trình tiếp nhiên liệu so với các loại tên lửa sử dụng nhiên liệu lỏng. Bước này có thể mất vài phút hoặc kéo dài đến một giờ.

Sau khi tên lửa được chuẩn bị và căn chỉnh hoàn hảo, lệnh phóng có thể được đưa ra. Tên lửa phóng đi, hướng tới mục tiêu đã định. Thời gian di chuyển phụ thuộc vào khoảng cách đến mục tiêu. Với tầm bắn tối đa 500km và tốc độ tối đa Mach 6,7, Iskander có thể tiếp cận các mục tiêu xa nhất trong vòng chưa đầy 10 phút.

Khi nói đến các bước đi chiến thuật trong chiến tranh quân sự, tốc độ đóng một vai trò quan trọng. So với hệ thống tên lửa mặt đất Ishkander của Nga, HIMARS thể hiện tính cơ động vượt trội. Cho đến thời điểm này, các lực lượng Ukraine đã sử dụng HIMARS một cách khéo léo và tỉ mỉ. Quá trình này rất đơn giản: trước tiên kíp xe xác định tọa độ của mục tiêu, căn chỉnh HIMARS theo khoảng cách của mục tiêu và chuẩn bị tên lửa đã nạp đạn.

Sau khi phóng một số tên lửa, kíp xe HIMARS sẵn sàng rút lui, có thể đến vị trí phía sau an toàn hơn để nạp đạn. Trình tự này sau đó được lặp lại với việc thiết lập mục tiêu mới và định vị HIMARS tiếp theo. Nói như vậy, để Iskander của Nga tấn công thành công HIMARS, Himars của Ukraine sẽ phải đứng yên trong một thời gian dài. Và quả thực, đó sẽ là một khoảng thời gian khá dài.

Có khả năng, cơ hội nhắm mục tiêu thành công một HIMARS khác của Nga có thể bị hạn chế. Các lực lượng Ukraine có thể sẽ cảnh giác cao hơn khi vận hành các phương tiện phóng và Hoa Kỳ đã ngừng cung cấp đạn dược cho nền tảng này trong bối cảnh cuộc tranh luận lập pháp đang diễn ra về việc hỗ trợ Ukraine. Theo Axe, đạn HIMARS của Ukraine rất có thể sẽ cạn kiệt trước khi Nga kịp phá hủy toàn bộ bệ phóng.

Được thiết kế để mang một bệ phóng duy nhất với sáu tên lửa Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường [GMLRS]/MLRS hoặc một tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội riêng lẻ, HIMARS tự hào có khả năng 'bắn và phóng' ấn tượng. Thuật ngữ này về cơ bản có nghĩa là nền tảng này có khả năng xuất hiện tại khu vực phóng được chỉ định, phân phối trọng tải và nhanh chóng thoát ra trước khi lực lượng đối phương có cơ hội trả đũa.

Được sản xuất bởi tổ hợp công nghiệp quốc phòng nổi tiếng Lockheed Martin, HIMARS, xuất xứ từ Hoa Kỳ, có tầm bắn ấn tượng từ 5,6 đến thậm chí hơn 300 dặm. Điều này phụ thuộc vào loại vũ khí được trang bị. Kíp xe được đào tạo phù hợp có thể nạp lại loại vũ khí này trong thời gian kỷ lục khoảng 4 đến 5 phút nhờ cần cẩu tích hợp. Xe tiếp tế MTVR MK37, phương tiện dự phòng, đồng hành cùng HIMARS để vận chuyển tên lửa nạp lại. Chiến lược hiện tại liên quan đến việc đặt sẵn các quả tên lửa tại một số địa điểm khác nhau dọc theo một tuyến đường đã định.

 

[đội mũ_ lái xe]

F-22 vẫn là lựa chọn hàng đầu của Mỹ trước Trung Quốc bất chấp chi phí nâng cấp

Vẫn là lựa chọn ưa thích của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ [USAF], F-22 Raptor—máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đáng chú ý của Lockheed Martin—có ý nghĩa quan trọng đối với chiến lược phòng thủ của Hoa Kỳ, đặc biệt là khi đối mặt với các mối đe dọa từ Trung Quốc. Giá trị sâu sắc gắn liền với F-22 Raptor được nhấn mạnh bởi sự can thiệp của Quốc hội nhằm ngăn chặn Nhà Trắng ngừng sử dụng nó.

Trước những lo ngại địa chính trị toàn cầu ngày càng leo thang và mối đe dọa tiềm tàng từ Trung Quốc, Hoa Kỳ tiếp tục ưu tiên hiện đại hóa F-22 Raptor, không nản lòng trước chi phí ngày càng tăng. Andrew Hunter, Giám đốc chương trình mua sắm, tuyên bố rằng năng lực phòng thủ mạnh mẽ của USAF có mối liên hệ sâu sắc với khả năng của F-22 Raptor.

Mặc dù F-35 là sự bổ sung đáng gờm cho hạm đội phòng thủ Hoa Kỳ, vai trò độc đáo của F-22 Raptor vẫn không thể thay thế cho đến khi một phiên bản kế nhiệm hiệu quả hơn được ra mắt. Khẳng định tầm quan trọng của máy bay, Hunter khẳng định nước này tiếp tục ưu tiên F-22 Raptor trong chiến lược phòng thủ của mình.

Trọng tâm chính của ông trở nên rõ ràng hơn khi ông nắm bắt được quan điểm hoài nghi của USAF về việc nâng cấp máy bay Block 20—một quyết định mà một số người có thể cho là cực kỳ tham vọng. Ông tuyên bố : “Nếu tôi phải xác định ưu tiên cấp bách nhất của mình trong cuộc cạnh tranh khốc liệt này, chắc chắn đó sẽ là F-22” .

Vào năm 2023, Không quân Hoa Kỳ đã đưa ra lời yêu cầu cho phi đội 32 chiếc F-22 Raptor Block 20 hiện đang hoạt động của mình nghỉ hưu. Hơn nữa, USAF đã yêu cầu ngân sách được phân bổ ban đầu để nâng cấp những chiếc máy bay này được chuyển hướng sang phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu còn được gọi là Máy bay chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo [NGAD].

Đề xuất này đã gặp phải rào cản tại Quốc hội khi được thảo luận trong khuôn khổ Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng FY23, một văn bản được công bố vào tháng 12 năm 2023. Tuy nhiên, điều đáng nói là ngân sách hoạt động hàng năm cho F-22 Raptor Block Tính đến ngày 20 tháng 2 mà USAF vận hành lên tới con số đáng kinh ngạc là 485 triệu đô la Mỹ. Thật vậy, USAF chi 15 triệu USD mỗi năm cho riêng mỗi chiếc.

Ý nghĩa tài chính của việc chuyển đổi mỗi máy bay từ Block 20 sang Block 35 dao động quanh mức 50 triệu USD, một khoản tiền được coi là khá lớn. Điều này đã dẫn đến đề xuất với Quốc hội nhằm chuyển hướng nguồn vốn được chỉ định cho việc nâng cấp F-22 Raptor sang phát triển NGAD.

Tổng Tham mưu trưởng Không quân David Alvin, người tiết lộ rằng lưcj lươngj của ông đã duy trì một số đơn vị máy bay được cho là có đủ khả năng cần thiết để tiếp tục chiến đấu. Alvin cho biết: “Mục tiêu của chúng tôi là duy trì những thiết bị này ở trạng thái hoạt động tốt nhất, duy trì hoạt động của chúng và sau đó đầu tư một số nguồn lực vào các đơn vị cần bảo trì đáng kể”.

Xét về ưu và nhược điểm, việc giữ F-22 Raptor làm “lá cờ đầu” của Mỹ mang lại những lợi thế vượt trội. Đứng đầu trong số này là cung cấp một lá chắn bảo vệ đất nước và các đồng minh trước các mối đe dọa tiềm tàng, đặc biệt là từ Khối phía Đông, bao gồm cả Trung Quốc và Nga.

Tuy nhiên, phó tham mưu trưởng kiêm nhà hoạch định của Không quân, Trung tướng Richard Moore lại có quan điểm khác. Theo ông, việc không trang bị các thành phần liên lạc mới nhất đưa ra lập luận thuyết phục về việc cho F-22 Raptor nghỉ hưu ngay lập tức và theo từng giai đoạn. Hơn nữa, máy bay này thiếu sự hỗ trợ của các loại vũ khí và khả năng tác chiến điện tử hiện tại.

“Những chiếc Raptors sẽ không bao giờ có mặt trong lực lượng chiến đấu. Chúng thiếu hệ thống thông tin liên lạc tiên tiến. Chúng không mang theo những vũ khí tinh vi nhất. Chúng không có khả năng tác chiến điện tử hiện đại nhất”, Moore nói. Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Tại sao Quốc hội vẫn chủ trương bảo tồn F-22 Raptor làm “lá cờ đầu” của quốc phòng Mỹ?

Nếu xem xét chi tiết từ trang web chính thức của Lockheed Martin, chúng ta có thể thấy rằng F-22 Raptor thể hiện hiệu suất bay vượt trội, vượt xa người tiền nhiệm kể từ khi ra mắt vào năm 1997. Hiệu suất vượt trội này có thể là do sự kết hợp hài hòa giữa khả năng tàng hình , tốc độ, sự nhanh nhẹn và nhận thức tình huống, được bổ sung bởi kho vũ khí không đối không và không đối đất rộng lớn mang đến cú đấm chết người.

Nhưng F-22 Raptor còn mang lại nhiều điều hơn thế. Nó cung cấp một loạt các dịch vụ từ Chương trình nâng cao độ tin cậy và khả năng bảo trì [RAMMP], cơ hội nâng cấp, cải tiến trong phạm vi bảo hiểm tàng hình, bảo trì động cơ và Hệ thống thông tin bảo trì tích hợp hiệu quả [IMIS].

Với những tính năng và khả năng này, thật hợp lý khi Quốc hội Hoa Kỳ ủng hộ nỗ lực của Không quân Hoa Kỳ nhằm duy trì hoạt động của những chiếc máy bay này càng lâu càng tốt. Cung cấp sức mạnh cho F-22 Raptor là động cơ phản lực cánh quạt kép Pratt & Whitney F119-PW-100. Mỗi động cơ này tạo ra lực đẩy 116 kN khi hoạt động bình thường và có thể đạt tới mức 156 kN ở chế độ đốt sau. Nhờ những thông số kỹ thuật này, Raptor có thể đạt tốc độ đáng kinh ngạc Mach 2,25, phạm vi chiến đấu 460 hải lý và tổng phạm vi 1.600 hải lý, vượt trội so với F-35 về các mặt này.

Năng lực tấn công chính của máy bay này là pháo xoay M61A2 Vulcan, cỡ nòng 20 mm và được trang bị số lượng đạn đáng kể là 480 viên. Hỏa lực của nó được tăng cường hơn nữa nhờ sự hiện diện của tên lửa không đối không AIM-9x Sidewinder và AIM-120 AMRAAM, cũng như tên lửa không đối đất JDAM, nâng cao đáng kể khả năng tấn công của máy bay.

Điều quan trọng không kém đối với chức năng của máy bay là thiết lập hệ thống điện tử hàng không tiên tiến. Điểm nổi bật chắc chắn là radar AESA AN/APG-77 hoặc AN/APG-77[V]1. Hệ thống đáng chú ý này có thể xác định mục tiêu cách xa hơn 400 km. Trước những mối đe dọa tiềm tàng từ Trung Quốc, Mỹ phải tiếp tục duy trì công nghệ này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các xe tăng Anh ở Ukraine được bảo vệ bằng các khung thanh thép

Những phát hiện mới tiết lộ rằng xe tăng Challenger 2 của Anh cung cấp cho Kyiv, hiện đang được trang bị các biện pháp bảo vệ bổ sung. Những chi tiết gia cố này bao gồm các khung thanh thép được lắp đặt ở hai bên và cản trước của xe tăng.

Một đoạn clip gần đây từ tạp chí 'The Sun' của Anh giới thiệu những cải tiến này, được thiết kế đặc biệt để tăng cường khả năng phòng thủ của xe tăng trước các mối đe dọa ngày càng gia tăng của Nga trên chiến trường Ukraine. Mặc dù trước đây chúng tôi đã ghi nhận những "sự đổi mới" đang được bổ sung cho xe tăng Nga, nhưng các nhà quan sát tại chỗ báo cáo rằng Challenger 2 đã được tăng cường thêm bằng các tấm chắn bên bằng cao su, từ đó cung cấp thêm một lớp chống lại vũ khí chống tăng.

Hơn nữa, súng máy gắn trên tháp pháo cũng được nâng cấp về khả năng phòng thủ. Xạ thủ được che chắn bởi một tấm giáp phía trước. Ngoài ra, phần trước thân xe còn được bọc thép. Động thái chiến thuật này được thiết kế để cản trở hiệu lực của tên lửa dẫn đường chống tăng bằng cách kích hoạt chúng phát nổ trước khi chạm tới lớp giáp chính của xe tăng.

Giống như một cỗ máy bọc thép khổng lồ, xe tăng Challenger 2 của Anh có gót chân Achilles – một số khu vực nhất định dễ bị tổn thương hơn trước tác động của tên lửa chống tăng. Một trong những khu vực như vậy là phía sau xe tăng, nơi rất dễ bị tấn công bằng tên lửa.

Tương tự như vậy, phần trên cùng của tháp pháo, thường được gọi là “mái nhà”, cũng là một khu vực đáng quan tâm khác. Tên lửa chống tăng được biết là áp dụng chế độ tấn công từ trên cao, trong đó chúng bay qua mục tiêu và phát nổ, tạo ra một vụ nổ có sức hủy diệt hướng xuống.

Điều thú vị là phần bụng xe tăng, nơi được coi là cốt lõi của xe tăng, cũng là một điểm yếu. Khi xe tăng lên dốc hoặc lộ ra ngoài theo bất kỳ cách nào, khu vực này có thể trở thành mục tiêu chính. Lớp giáp tương đối mỏng hơn ở phần này của xe tăng cho thấy rằng một đòn tấn công thành công có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho khoang lái hoặc kho đạn.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, các thành bên của xe tăng, đặc biệt là các khu vực phía trên đường ray và bên dưới tháp pháo, cũng cần được chú ý. Những khu vực này ít được bảo vệ bởi áo giáp và chứa các thành phần quan trọng như nhiên liệu, đạn dược và khoang kíp xe. Một cú đánh thành công ở đây có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc.

Vỏ giáp chính của xe tăng Challenger 2 là một loại vật liệu tổng hợp không được tiết lộ có tên là 'Áo giáp Chobham'. Vật liệu tổng hợp này bao gồm nhiều loại gốm khác nhau, được xếp lớp một cách khéo léo và đặt trong một cấu trúc kim loại, sau đó được bọc trong một lớp kim loại bên ngoài. Sự sắp xếp độc đáo này của áo giáp Chobham cho phép nó chống lại tên lửa chống tăng một cách hiệu quả. Khi va chạm, các lớp gốm vỡ ra, do đó hấp thụ và phân tán lực tác động.

Tuy nhiên, khả năng chính xác của áo giáp Challenger 2 vẫn là một bí mật được bảo vệ chặt chẽ do những cân nhắc về an ninh. Sự đồng thuận chung là nó có khả năng chống lại các cuộc tấn công từ hầu hết các loại vũ khí chống tăng hiện nay. Tuy nhiên, mức độ phục hồi chính xác vẫn được phân loại là thông tin quân sự.

Ngoài lớp giáp, xe tăng Challenger 2 còn có thêm cơ chế phòng thủ chống lại tên lửa chống tăng. Nó được trang bị hệ thống 'diệt mềm' có tên là Bộ hỗ trợ phòng thủ [DAS]. Hệ thống này được thiết kế để phát hiện tên lửa đang bay tới và triển khai kịp thời các biện pháp đối phó như lựu đạn khói. Những quả lựu đạn này che khuất xe tăng và gây nhầm lẫn cho hệ thống dẫn đường của tên lửa.

Những cải tiến gần đây đối với xe tăng do Anh cung cấp ở Ukraine cho thấy rằng Challenger có thể sắp thực hiện một nhiệm vụ mới. Điều quan trọng cần lưu ý là cho đến nay, những chiếc xe tăng Anh ở Ukraine này mới chỉ được trang bị thêm lưới chống máy bay không người lái tiêu chuẩn thường thấy trên đỉnh tháp pháo của xe tăng.

Tuy nhiên, quyết định tăng cường lớp giáp cho xe tăng có thể hàm ý rằng lãnh đạo Ukraine có kế hoạch triển khai Challenger 2 mạnh mẽ hơn trong các hoạt động chiến đấu ở tiền tuyến. Cho đến thời điểm hiện tại, việc sử dụng Challenger 2 vẫn còn hạn chế, đặc biệt là sau khi 3 chiếc xe tăng này bị lực lượng Nga khuất phục. Các nguồn tin Ukraine xác nhận rằng một chiếc bị hư hỏng không thể sửa chữa được, trong khi hai chiếc còn lại đã được sửa chữa thành công.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ bị cáo buộc đã đánh cắp dữ liệu nhạy cảm của KF-21 để tăng doanh số bán F-35

Cuộc điều tra đang diễn ra của cơ quan tình báo Hàn Quốc về cáo buộc các kỹ sư Indonesia đánh cắp dữ liệu KF-21 Boramae không khỏi gây tranh cãi. Những nghi ngờ mới đang nảy sinh, đặt câu hỏi về sự vội vàng và tiềm ẩn sự bất cẩn mà cơ quan tình báo Hàn Quốc đã nhanh chóng đổ lỗi cho các kỹ sư Indonesia về thất thoát dữ liệu trong dự án KF-21 Boramae.

KF-21 Boramae

Xem xét những nghi ngờ đang nổi lên này, người ta phải xem xét khả năng các kỹ sư Indonesia có thể không phải là kẻ chủ mưu đằng sau vụ đánh cắp dữ liệu được cho là từ KF-21 Boramae, trái ngược với những tuyên bố ban đầu của Hàn Quốc. Nếu những cáo buộc này được chứng minh là vô căn cứ, trách nhiệm thuộc về Hàn Quốc trong việc minh oan cho các kỹ sư Indonesia và khôi phục danh tiếng của họ trong chương trình KF-21 Boramae.

Toàn bộ sự việc xung quanh cáo buộc trộm cắp dữ liệu có thể được ví như một sợi dây phức tạp, rối rắm. Tại sao chúng ta nói điều này? Đó là vì những phát hiện của cuộc điều tra đang diễn ra dường như mâu thuẫn với những giả định ban đầu của Hàn Quốc. Để hiểu toàn bộ bối cảnh, điều quan trọng cần lưu ý là dự án KF-21 Boramae rất nhạy cảm – được trang bị công nghệ tiên tiến. Mỹ, với tư cách là một trong những nước đóng góp công nghệ chính cho KF-21 Boramae, có ảnh hưởng đáng kể đến chương trình này. Mặc dù Hàn Quốc được coi là nước độc lập đảm nhận việc tạo ra 4 công nghệ cốt lõi cho KF-21 Boramae, nhưng thực tế là Mỹ vẫn chưa hoàn toàn tán thành dự án KF-21.

KF-21 tồn tại nhờ F-35

Mỹ thể hiện sự phản đối một cách tinh tế bằng việc cho phép Hàn Quốc mua 59 chiếc F-35. Phản hồi kịp thời và không đưa ra những thắc mắc quá đáng, Hàn Quốc đã tuân thủ đề xuất của Mỹ và mua F-35, đổi lại nhận được hỗ trợ công nghệ cho chương trình KF-21 Boramae.

Việc Mỹ tham gia chương trình KF-21 Boramae cho phép nước này bảo toàn được thị trường F-35. Mục đích là để ngăn KF-21 Boramae lấn sân vào thị trường F-35, thị trường có tiềm năng bán cho các quốc gia như Ba Lan và Indonesia. Một ví dụ điển hình về nỗ lực phối hợp của Mỹ nhằm bảo vệ thị trường F-35 là thành công trước đối thủ cạnh tranh hàng đầu của Nga, CAATSA. Cả Su-57 và Su-35, được coi là mối đe dọa đối với thị trường F-35, đều bị Mỹ dễ dàng loại bỏ.

Đồng thời, ở châu Âu, Eric Trappier, giám đốc của Dassault Aviation, tuyên bố rằng F-35 nắm quyền kiểm soát đáng kể đối với thị trường máy bay chiến đấu của lục địa này. Dassault đang nỗ lực phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm và thứ sáu để tiếp quản lớp Rafale. Trên thực tế, Rafale F5 là biểu tượng cho sự phản kháng của châu Âu đối với việc bành trướng của F-35. “Trong 4 năm qua, Lockheed Martin đã phát triển mạnh mẽ ở châu Âu, với 6 quốc gia triển khai máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm của công ty Mỹ”.

Ngay cả giữa những lời kêu gọi nhiệt thành từ các nhà lãnh đạo Pháp về việc hợp nhất và mua sắm các máy bay chiến đấu được phát triển trong nước, F-35 vẫn tiếp tục giành chiến thắng trong một loạt các cuộc đấu thầu máy bay chiến đấu, áp đảo các đối thủ trong nước như Dassault Rafale, JAS 39 Gripen của Saab, và Eurofighter Typhoon của Airbus, theo thông tin của các quan chức châu Âu và các chuyên gia trong ngành.

Không thể phủ nhận những bước tiến đặc biệt mà Mỹ đã đạt được với dự án F-35. Thật thú vị khi chứng kiến cách họ xoay sở để làm rung chuyển một cách sâu sắc một thị trường được bảo hộ như thị trường dành cho máy bay chiến đấu tiên tiến, thậm chí thâm nhập thành công vào các khu vực có truyền thống do Châu Âu và Nga thống trị. Mặc dù có một số so sánh được đưa ra với những chiếc như KF-21 Boramae, nhưng chiếc sau này không phải là thách thức đáng gờm đối với Mỹ, ít nhất là vào thời điểm hiện tại.

Chuyển sang Hàn Quốc, các báo cáo gần đây đã làm sáng tỏ những cáo buộc của họ đối với các kỹ sư Indonesia, tiết lộ một khúc mắc trong câu chuyện. Thực sự, Mỹ được cho là đã tiến hành các hoạt động gián điệp đối với chương trình KF-21 Boramae, thu thập thông tin quan trọng về 4 công nghệ bản địa mà Hàn Quốc quyết định không tiết lộ. Phản ánh về những tiết lộ này, Min.news đề xuất: “Vụ đánh cắp dữ liệu bị nghi ngờ liên quan đến KF-21 Boramae có khả năng liên quan đến các quốc gia phương Tây và có thể gây ra mối bất hòa ngoại giao không lường trước được giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ”.

Sự hợp lý

Rất có khả năng Mỹ sẽ theo dõi chương trình KF-21 Boramae vì thực tế là họ không muốn bán nó ra quốc tế. Khả năng Hàn Quốc điều tra vào khả năng do thám của Mỹ, đặc biệt liên quan đến vụ đánh cắp dữ liệu được suy đoán từ các kỹ sư Indonesia, có vẻ rất mong manh do lo ngại.

Điều thú vị là từ năm 2025 đến 2029, Indonesia dường như đã sẵn sàng đấu thầu máy bay chiến đấu mới. Trong bối cảnh đó, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu có những nỗ lực nhằm thay thế thỏa thuận mua 50 chiếc KF-21 Boramae từ Hàn Quốc bằng F-35.

Các yêu sách

Theo một tuyên bố do cơ quan mua sắm nhà nước đưa ra, hiện có tin đồn rằng các kỹ sư Indonesia đang bị điều tra vì bị cáo buộc thất thoát công nghệ liên quan đến dự án máy bay chiến đấu KF-21. Các cáo buộc tập trung vào các kỹ sư, những người được giao cho Công ty Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc [KAI], được cho là đã bảo mật dữ liệu phát triển KF-21 thiết yếu trên các thiết bị USB, như đại diện của Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng [DAPA] đã nêu.

Người phát ngôn của DAPA trong cuộc họp báo cho biết: “Một cuộc điều tra kỹ lưỡng hiện đang được tiến hành, do liên minh các bộ phận liên quan bao gồm Cơ quan Tình báo Quốc gia điều hành. Điều này nhằm điều tra sâu các cáo buộc trộm cắp công nghệ chống lại các cá nhân Indonesia có liên quan.” Các nguồn thông tin nội bộ cho thấy cuộc điều tra đang tập trung vào khả năng dữ liệu được bảo mật có thể bao gồm các chi tiết công nghệ chiến lược liên quan đến dự án KF-21. Hiện tại, công dân Indonesia không được phép rời khỏi Hàn Quốc.

Xuất xứ Mỹ

Một trong những công nghệ quan trọng nhất được sử dụng trên KF-21 là hệ thống radar quét mảng điện tử chủ động [AESA]. Công nghệ này được phát triển bởi các công ty Mỹ như Raytheon và Northrop Grumman.

Một công nghệ quan trọng khác của Hoa Kỳ là Bộ hệ thống điện tử tích hợp, tương tự như công nghệ được sử dụng trên F-35 Lightning II. Hệ thống này tích hợp nhiều thành phần điện tử hàng không khác nhau như hệ thống dẫn đường, liên lạc, nhận dạng và theo dõi tình trạng máy bay vào một hệ thống đơn lẻ. Hơn nữa, KF-21 sử dụng vật liệu tiên tiến và công nghệ tàng hình, phần lớn được phát triển ở Mỹ.

Cuối cùng, công nghệ động cơ của KF-21 cũng chịu ảnh hưởng của Mỹ. Máy bay sử dụng hai động cơ General Electric F414-GE-400K, là biến thể của động cơ được sử dụng trên F/A-18E/F Super Hornet của Mỹ. Những động cơ này mang lại cho KF-21 tốc độ và khả năng cơ động vượt trội.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dữ liệu bị đánh cắp trên USB tiết lộ bí mật tiêm kích KF-21

Nổi lên từ liên doanh hợp tác giữa Hàn Quốc và Indonesia, máy bay chiến đấu KF-21 Boramae hiện đang trải qua giai đoạn thử nghiệm bay rộng rãi. Tuy nhiên, mọi chuyện không hề suôn sẻ khi có nhiều vấn đề nổi lên, bao gồm cả trường hợp bị cáo buộc rò rỉ dữ liệu nhạy cảm gần đây, được cho là do các kỹ sư Indonesia thực hiện.



Hãng thông tấn Yonhap đưa tin những kỹ sư Indonesia này đã bị cáo buộc cố gắng làm rò rỉ thông tin mật về các giai đoạn phát triển của máy bay chiến đấu KF-21. Lá cờ đỏ này gây ra những lo ngại nghiêm trọng. Mặc dù tham gia vào liên doanh này nhưng việc Indonesia chậm đáp ứng các nghĩa vụ tài chính đã đặt ra câu hỏi về khoản đầu tư thực tế của quốc gia này vào dự án.

Nếu đánh giá chiếc máy bay này ở quy mô thế hệ thì KF-21 Boramae thuộc cấp 4,5. Điều này có nghĩa là gì. Không giống như các mẫu máy bay thế hệ thứ 5 đáng gờm, chiếc máy bay phản lực này vẫn chưa áp dụng công nghệ tàng hình mà các đối thủ của nó nổi tiếng.

Các báo cáo gần đây ngụ ý rằng vụ đánh cắp dữ liệu liên quan đến KF-21 Boramae, được cho là có sự tham gia của một kỹ sư người Indonesia, có khả năng gây ra một cuộc khủng hoảng ngoại giao quy mô toàn cầu. Thông tin này được đưa ra sau chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Prabowo để thảo luận về các chủ đề liên quan đến quốc phòng ở nước này.

Theo Min.News, vụ đánh cắp dữ liệu liên quan đến KF-21 Boramae có thể không chỉ liên quan đến khu vực phía Đông mà còn có thể lan sang phía Tây của địa cầu. Điều quan trọng là phải hiểu rằng trường hợp này có thể lôi kéo nhiều quốc gia bên thứ ba vào cuộc, bao gồm cả các quốc gia từ Hoa Kỳ và Châu Âu. Điều này là do sự kết hợp đáng kể các công nghệ và sản phẩm của Mỹ và châu Âu được sử dụng của dự án KF-21.

Theo các thỏa thuận hiện tại, Hàn Quốc bị ràng buộc bởi một số hạn chế nhất định ngăn cản nước này chia sẻ thông tin chi tiết về các công nghệ này với các quốc gia khác mà không xin giấy phép đặc biệt trước. Các báo cáo chỉ ra rằng các tài liệu liên quan đến giấy phép xuất khẩu của chính phủ Hoa Kỳ đã được tìm thấy bên trong ổ USB bị nhiễm độc. Phát hiện có khả năng này có thể gây ra một cuộc tranh cãi ngoại giao đáng kể giữa Mỹ và Hàn Quốc.

Thật bất ngờ, một nhân viên đến từ Indonesia đang làm việc cho Korea Aerospace Industries [KAI] đã bị bắt khi đang cố gắng bán một ổ USB chứa đầy dữ liệu nhạy cảm. Mặc dù sự cố này đã cố gắng nâng cao các giao thức bảo mật nhưng thật không may, nó đã gây ra sự nghi ngờ về cam kết của Indonesia đối với dự án và làm dấy lên mối lo ngại về tính bảo mật của thông tin mật.

Theo Hanin Post, tính đến thời điểm hiện tại, Indonesia luôn thực hiện đầy đủ các cam kết tài chính, thậm chí giải quyết kịp thời các khoản nợ chậm đáng kể. Các nguồn tin nội bộ cho thấy sắp có sự hợp tác với Ả Rập Saudi. Mục đích? Để chế tạo một máy bay chiến đấu hiện đại, tận dụng chuyên môn và kiến thức thu thập được từ dự án KF-21 để thúc đẩy sự phát triển của nó.

Tham vọng là động lực chính của dự án này nhằm đẩy nhanh quá trình sản xuất bằng cách tích hợp nền tảng KF-21 đã được thiết lập sẵn. Kết quả đáng hy vọng là một máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 tiên tiến, được trang bị tính năng tàng hình vượt trội và tích hợp AI tiên tiến.

Kỳ vọng đang tăng cao đối với loại máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 rất được mong đợi, một liên doanh giữa Hàn Quốc và Ả Rập Saudi, tập trung vào KF-21. Ngành công nghiệp đang xôn xao với suy đoán rằng loại máy bay phản lực tiên tiến này có thể sở hữu một lá chắn tàng hình vượt trội hơn bất kỳ loại nào.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hãy tưởng tượng hệ thống điện tử hàng không được cách mạng hóa. Các dự đoán cho thấy máy bay chiến đấu sẽ có công nghệ tiên tiến trong hệ thống dẫn đường, liên lạc và dẫn đường. Những bước nhảy vọt về công nghệ này nhằm mục đích xử lý các tình huống chiến đấu đang phát triển, giúp máy bay phản lực duy trì ưu thế của mình.

Đó chưa phải là tất cả. Khi một chiếc máy bay chiến đấu được hỗ trợ bởi một phi công phụ thành thạo không kém – trí tuệ nhân tạo. AI sẵn sàng đóng một vai trò thiết yếu trong mọi thứ, từ thí nghiệm đến điều khiển hệ thống vũ khí. Hơn nữa, điều khiến máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 khác biệt so với các đối thủ là phạm vi hoạt động được mở rộng. Các khía cạnh như dung tích nhiên liệu và hiệu suất động cơ sẽ ảnh hưởng đến thông số kỹ thuật cuối cùng, nhưng chúng ta có thể dự đoán hiệu suất vượt trội so với các sản phẩm cùng thời.

Cuối cùng, hãy nghĩ về vũ khí của nó. Hãy tưởng tượng có nhiều loại vũ khí không đối không và không đối đất đa dạng, từ tên lửa đến bom dẫn đường chính xác, được bố trí trong kho vũ khí của máy bay phản lực. Thật vậy, bạn có thể ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 có khả năng đóng vai trò là căn cứ di động để triển khai máy bay không người lái, có thể thích ứng cho các nhiệm vụ trinh sát hoặc chiến đấu.

Hãy nói về KF-21 Boramae, ban đầu được công nhận là KF-X trong quá trình tạo ra nó. Bộ máy đáng gờm này là máy bay chiến đấu đa chức năng thế hệ 4,5, được Hàn Quốc tự hào chế tạo. Đó là một sự đổi mới tuyệt vời của Korea Aerospace Industries [KAI], được hỗ trợ bởi chính phủ Indonesia. Thuật ngữ 'Boramae', trong tiếng Hàn có nghĩa là 'diều hâu non được huấn luyện để săn mồi', mô tả hoàn hảo khả năng cơ động nhanh chóng và sức mạnh khủng khiếp của máy bay phản lực.

Khi nói đến hỏa lực, KF-21 không làm bạn thất vọng. Nó tự hào có khả năng mang tải ấn tượng lên tới 7,7 tấn vũ khí - hỗn hợp tên lửa không đối không, không đối đất và chống hạm. Ngoài ra, nó còn chứa một khẩu pháo ba nòng 20 mm cho những cuộc chạm trán cận chiến căng thẳng. Máy bay phản lực có 10 điểm cứng để cất giữ vũ khí, phân bổ 4 điểm dưới mỗi cánh và 2 điểm dọc theo bụng máy bay. Với bán kính chiến đấu khoảng 750 km, KF-21 có thể thực hiện nhiệm vụ một cách suôn sẻ, giảm đáng kể nhu cầu tiếp nhiên liệu thường xuyên. Về tốc độ tối đa của nó – đạt tốc độ Mach 1,81, tương đương khoảng 1.400 km một giờ.

KF-21 được phát minh với mục đích tàng hình, tích hợp một hình thức được tối ưu hóa để tránh radar và vật liệu hấp thụ radar. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là nó không hoàn toàn sánh ngang với trình độ của các máy bay chuyên dụng tàng hình như F-35 hay F-22, nhưng nó vẫn có cấu hình tàng hình ‘giảm bớt’ đáng kể.

Trái tim của KF-21 được trang bị cặp động cơ General Electric F414-GE-400K – loại tương tự được thấy trên F/A-18E/F Super Hornet. Mỗi động cơ tạo ra lực đẩy lên tới 22.000 pound, đủ để đẩy máy bay đạt vận tốc tối đa trong khi mang theo trọng tải đáng kể. Để tăng thêm tốc độ và sức mạnh khi cần thiết, động cơ được trang bị bộ đốt sau.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Hai khẩu đội Patriot bị tiêu diệt': Nga nói đó là S-300 chứ không phải Patriot

Các nền tảng truyền thông xã hội hiện đang xôn xao với một đoạn video mà một số tài khoản cho rằng giới thiệu sự tàn phá của hai bệ phóng M901 dành cho MIM-104, được cho là do Đức cung cấp. Những tài khoản này khẳng định rằng lực lượng Nga đã sử dụng tên lửa đạn đạo Iskander cho chiến dịch này.

Đoạn phim trình chiếu một vụ nổ lớn, thường cho thấy sự hiện diện của đạn phóng. Theo các tài khoản mạng xã hội này, đây là sự xác nhận ban đầu về việc các bệ phóng Patriot M901 đã bị phá hủy.

Tuy nhiên, trái ngược với những tuyên bố đang lan truyền, Bộ Quốc phòng Nga đã phải can thiệp để làm rõ một phần của những thông tin này. Thông qua kênh Telegram chính thức của họ, Bộ QP Nga đã làm rõ rằng hình ảnh vụ nổ thực sự tương ứng với việc hệ thống tên lửa phòng không S-300 của Ukraine bị phá hủy chứ không phải của Patriot nói trên. Tuy nhiên, họ đã xác nhận việc sử dụng tên lửa đạn đạo Iskander trong hoạt động này. Các chi tiết khác được Bộ tiết lộ cho thấy hiện trường vụ phá hủy xảy ra ở khu vực Pokrovsk, gần Donetsk.

Tin đồn rộ lên từ cuối tháng 1 năm nay cho thấy Nga đã tiêu diệt thành công 2 hệ thống Patriot. Tuy nhiên, sẽ thấy thú vị khi biết rằng chưa có xác nhận chính thức nào về tuyên bố này từ các nguồn tiếng Ukraina hoặc phương Tây.

Hãy tìm hiểu sâu hơn một chút. Cho đến nay, trường hợp duy nhất được xác nhận về việc một khẩu đội Patriot bị phá hủy đã xảy ra vào năm ngoái. Vụ việc xoay quanh bệ phóng của tổ hợp Patriot không trực chiến, bị trúng đạn ở khu dân cư ở Kiev. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, dựa trên các nguồn đáng tin cậy từ Mỹ, hệ thống không gặp thiệt hại đáng kể và đã được sửa chữa.

Không có gì bí mật khi hệ thống tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất Iskander đã được giám sát chặt chẽ trong những tuần gần đây. Chỉ vài ngày trước, người ta đã phát hiện ra rằng HIMARS MLRS do Mỹ trang bị đã bị tiêu diệt bởi không ai khác ngoài Iskander.

Gần đây, những trường hợp đầu tiên về một HIMARS bị phá hủy đã xuất hiện. Tiết lộ này đã nhận được sự công nhận chính thức từ Ukraine, Nga và Hoa Kỳ. Trước đây, Nga thường khẳng định họ đã phá hủy HIMARS, nhưng những tuyên bố này vẫn chưa được Ukraine hoặc các đồng minh phương Tây xác nhận.

Việc triển khai Iskander chống lại HIMARS đã làm dấy lên một loạt các câu hỏi, gần đây nhất là từ Roman Kostenko, thư ký ủy ban quốc hội Ukraine. Anh ấy đặt ra, “Việc nhắm mục tiêu tên lửa Iskander theo cách như vậy là một quá trình khá phức tạp… Tôi mong muốn các chuyên gia tiết lộ lý do tại sao điều này xảy ra - rõ ràng là HIMARS được phóng từ một địa điểm được che giấu, và bây giờ rõ ràng là sự giám sát của kẻ thù đã tăng cường nỗ lực xác định vị trí của HIMARS”, Kostenko chia sẻ với truyền thông Ukraine.

Từ giữa tháng 2 đến nay, ở Ukraine đã có một xu hướng đáng kể. Xu hướng này cho thấy giới lãnh đạo Nga, chịu trách nhiệm về hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine – một thuật ngữ mà họ thích hơn là “chiến tranh” hay “xâm lược”, đang gặp phải những rủi ro đáng kể. Nguy cơ này thể hiện rõ trong việc triển khai Su-57 vào khu vực xung đột. Nếu tuyên bố rằng Ukraine đã thành công trong việc bắn hạ ít nhất 12 chiếc Su-34 là chính xác thì điều đó càng nhấn mạnh thêm những rủi ro này.

Bất chấp hoàn cảnh đầy thách thức, quân đội Nga vẫn kiên trì sử dụng các nguồn lực mặt đất và hàng không trong tầm tay của họ. Tin tức gần đây từ Nga xác nhận rằng FAB-1500-M54, một trong những loại bom phá boongke mạnh nhất của họ, hiện đã được đưa vào sản xuất hàng loạt. Loại bom này xuất hiện lần đầu tiên trong cuộc xung đột Ukraine năm ngoái, tuy nhiên, vào thời điểm đó nó chỉ được cung cấp với số lượng hạn chế. Sức công phá của quả bom lớn đến mức khi nổ nó tạo ra một quả cầu lửa cao bằng tòa nhà chung cư 20 tầng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom dẫn đường mới của Nga gây tàn phá và thương vong nặng nề trên chiến tuyến Ukraine

Nga đã bắt đầu sử dụng một loại bom có sức công phá lớn nhằm tiêu diệt hệ thống phòng thủ của Ukraine và làm nghiêng cán cân trên chiến tuyến. Họ đã làm được điều đó bằng cách biến một loại vũ khí cơ bản thời Liên Xô thành một quả bom bay có thể tạo ra một miệng hố bom rộng 15 mét.

FAB-1500

Quả bom này là FAB-1500, về cơ bản là loại vũ khí nặng 1,5 tấn, trong đó gần một nửa chứa chất nổ mạnh. Nó được các máy bay chiến đấu phóng từ trên cao từ khoảng cách khoảng 60-70 km, ngoài tầm bắn của nhiều lực lượng phòng không Ukraine. FAB-1500 là một ví dụ khác về cách Nga tiến hành cuộc chiến ở Ukraine, gây ra sự tàn phá lớn trước khi cố gắng chiếm lãnh thổ.

Những video gần đây về chiến tuyến ở khu vực Donetsk đã minh họa sức mạnh to lớn của những quả bom này khi chúng tấn công các nhà máy nhiệt điện, nhà máy và các tòa tháp - những nơi mà quân Ukraine phối hợp phòng thủ.

FAB-1500 được hướng tới mục tiêu bằng hệ thống dẫn đường và cánh bật ra cho phép nó lướt về phía mục tiêu. Joseph Trevithick, người đã viết về quá trình phát triển bom cho TheWarZone, nói rằng chúng “cung cấp một phương án tấn công tầm xa mới và có sức tàn phá cao hơn nhiều cho nhiều máy bay phản lực chiến thuật của Nga, đồng thời giúp phi công Nga tránh xa hệ thống phòng thủ của kẻ thù”.

FAB-1500

Một người lính thuộc Lữ đoàn cơ động số 46 của Ukraine nói với CNN từ thị trấn tiền tuyến Krasnohorivka ở Donetsk vào tuần trước: “Trước đây, chúng tôi chỉ bị pháo kích. Giờ đây [người Nga] đã chiếm thị trấn một cách quyết liệt hơn [và] bắt đầu sử dụng các khí tài của lực lượng không quân, đặc biệt là FAB-1500.”

“Tại sao họ lại sử dụng FAB-1500? Vì mức độ thiệt hại do nó gây ra là rất nghiêm trọng. Nếu sống sót, chắc chắn bạn sẽ bị bầm dập.”

“Nó gây áp lực rất lớn lên tinh thần của binh lính. Không phải chàng trai nào của chúng ta cũng có thể chịu đựng được. Mặc dù hiện tại họ ít nhiều đã quen với FAB-500, nhưng FAB-1500 thì quá khủng khiếp.”

Việc sử dụng bom FAB đã trở thành một yếu tố quan trọng trong cuộc tấn công của Nga ở khu vực Donetsk, đặc biệt là trong việc san bằng các tuyến phòng thủ của Ukraina trong và xung quanh Avdiivka, vốn đã thất thủ vào tháng Hai.

Người phát ngôn lực lượng không quân Ukraina, ông Yury Ihnat, nói với CNN: “Trước và trong trận chiến Avdiivka, hàng trăm quả bom đã được phóng chỉ trong vài ngày. Có 250 quả trong số đó được sử dụng theo hướng Avdiivka chỉ trong 48 giờ.”

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

FAB-1500 là loại mạnh nhất trong dòng 'bom ngu' thời Liên Xô hiện đang được chuyển đổi tại một nhà máy gần Moscow thành phiên bản tên lửa rẻ tiền nhưng mạnh mẽ.

Justin Bronk, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia ở London, nói rằng “trong khi việc sản xuất bộ dụng cụ bay là một nút thắt cổ chai thì phần thuốc nổ cơ bản là thứ mà họ có với số lượng rất lớn”.

Vì vậy, người Nga có hỏa lực rất mạnh để sử dụng cho các tuyến phòng thủ cố định, làm tăng thương vong cho Ukraine, mặc dù vẫn chưa đủ để thay đổi căn bản tiền tuyến.

Ihnat nói với CNN: “Đây không phải là một sự chuyển đổi nhanh chóng hay rẻ tiền, nhưng nó vẫn thấp hơn nhiều so với chi phí hàng triệu USD cho một tên lửa. Nó chỉ là một xu khi so sánh với một tên lửa.”

Các blogger quân sự Nga bắt đầu đề cập đến loại vũ khí này vào tháng 9 năm ngoái khi độ chính xác của nó đang được thử nghiệm. Kênh điện tín Fighterbomber lưu ý rằng “sau nhiều tháng thử nghiệm và sai sót”, lần đầu tiên một chiếc FAB-1500 đã “bắn trúng” chính xác “mục tiêu chiến đấu” của mình.

Fighterbomber, blog thân cận với quân đội Nga và có gần nửa triệu thuê bao, tuyên bố rằng bộ thiết bị lượn mới được phát triển đã tăng tầm bắn của bom. Nó cũng cho biết FAB-1500 có độ chính xác trong phạm vi 5 mét.

Trong vòng vài tuần, cả nguồn tin Ukraine và Nga đều nói về việc sử dụng quả bom lớn ở Kherson ở phía nam và Kharkiv ở phía bắc.

Sau đó vào tháng 1, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu được nhìn thấy đi tham quan nhà máy của Tổng công ty Tên lửa Chiến thuật - một nhà sản xuất vũ khí lớn - ở khu vực Moscow, và được xem các cánh bao quanh được phát triển cho quả bom. Theo video của Bộ, công ty cho biết họ đã phát triển một loại đạn “có độ chính xác cao” biến những quả bom rơi tự do cũ thành vũ khí có thể lướt tới mục tiêu.

Giám đốc nhà máy tự hào báo cáo với Shoigu rằng năng suất đã tăng 40% do nhà máy chuyển sang sản xuất 24/7.

Bronk lưu ý rằng bom FAB được cải tiến chỉ có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu cố định, nhưng trong cuộc chiến tranh tiêu hao khốc liệt ở phía đông, các vị trí chính của Ukraine thường được người Nga biết đến.

Các máy bay Nga phóng những quả bom này không phải là bất khả xâm phạm. Không quân Ukraine tuyên bố đã bắn hạ một số máy bay chiến đấu Su-34 trong những tuần gần đây. Tuy nhiên, hầu hết lực lượng phòng không Ukraine không có đủ tầm để bắn hạ máy bay cách đó khoảng 70 km.

Ihnat nói với CNN: “Phòng không của chúng tôi ngày càng mạnh hơn, nhưng chúng tôi vẫn chưa có đủ…Mục tiêu của họ không chỉ là đánh vào các vị trí tiền tuyến của chúng tôi, mà bom lượn dẫn đường còn bay xa hơn phía sau lực lượng phòng thủ của chúng tôi để đánh vào các sở chỉ huy phía sau, phía sau”. vật tư, đạn dược, v.v.”

“Các máy bay ném bom tấn công Su-35 và Su-34 không tiếp cận gần như chúng tôi mong muốn. Tuy nhiên, nếu chúng tôi có thêm lực lượng phòng không tầm xa, chúng tôi sẽ có thể bắn hạ những máy bay phản lực này xa hơn [từ tiền tuyến của chúng tôi]”, Ihnat nói thêm.

Bronk cho biết việc phát triển bom lượn đã giúp người Nga sử dụng lực lượng không quân chiến thuật của họ (trái ngược với máy bay ném bom tầm xa) hiệu quả hơn sau vai trò hạn chế của lực lượng này trong giai đoạn đầu của cuộc chiến. Ông nói rằng tổ hợp Patriot của Mỹ gần như là lực lượng phòng thủ duy nhất có tầm bắn để chống lại mối đe dọa, nhưng quân Ukraine có số lượng hạn chế. Và các tên lửa mà Patriots sử dụng đang bị thiếu hụt do Quốc hội Hoa Kỳ trì hoãn thông qua gói viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine.

Các quan chức Ukraine từ Tổng thống Volodymyr Zelensky trở xuống hầu như hàng ngày đều yêu cầu cung cấp vũ khí phòng không tầm xa hơn để chống lại mối đe dọa từ trên không của Nga. Máy bay chiến đấu F-16 mà các phi công Ukraine hiện đang huấn luyện khó có thể bay trên bầu trời Ukraine cho đến nửa cuối năm nay nhưng có thể buộc máy bay chiến đấu của Nga phải ở xa hơn.

Trong khi đó, các lực lượng Ukraine ở tiền tuyến, đặc biệt là ở Donetsk, phải đối mặt với các cuộc không kích chớp nhoáng của Nga - đôi khi lên tới hơn 100 cuộc mỗi ngày, theo Bộ Tổng tham mưu Ukraine.

Giống như người Nga trước đây đã tiêu diệt các vị trí của Ukraine bằng pháo binh dày đặc, giờ đây họ đang sử dụng nguồn cung cấp dường như vô tận của những quả bom tàn khốc này để khiến lực lượng Ukraine không có gì để phòng thủ và không có nơi nào để trú ẩn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga sản xuất đạn pháo gấp 3 lần Mỹ và châu Âu cộng lại cho Ukraine

Lựu pháo D-30 122mm của Ukraine khai hỏa ở khu vực Donetsk

Nga dường như đang trên đà sản xuất số lượng đạn pháo gần gấp ba lần so với Mỹ và châu Âu, một lợi thế quan trọng trước những gì được cho là sẽ là một cuộc tấn công khác của Nga vào Ukraine vào cuối năm nay.

Nga đang sản xuất khoảng 250.000 quả đạn pháo mỗi tháng, tương đương khoảng 3 triệu quả mỗi năm, theo ước tính tình báo của NATO về sản lượng quốc phòng của Nga chia sẻ với CNN, cũng như các nguồn tin quen thuộc với các nỗ lực của phương Tây nhằm trang bị vũ khí cho Ukraine. Nói chung, Mỹ và châu Âu chỉ có khả năng sản xuất khoảng 1,2 triệu quả đạn mỗi năm để gửi tới Kiev, một quan chức tình báo cấp cao của châu Âu nói với CNN.

Quân đội Mỹ đặt mục tiêu sản xuất 100.000 viên đạn pháo mỗi tháng vào cuối năm 2025 - chưa bằng một nửa sản lượng hàng tháng của Nga - và thậm chí con số đó hiện nằm ngoài tầm với khi khoản tài trợ 60 tỷ USD cho Ukraine bị đình trệ tại Quốc hội, một quan chức cấp cao cho biết. Quan chức quân đội nói với các phóng viên tuần trước.

Sản xuất đạn pháo của Nga

Một quan chức cấp cao của NATO nói với CNN: “Những gì chúng ta đang gặp phải hiện nay là một cuộc chiến sản xuất”. “Kết quả ở Ukraine phụ thuộc vào việc mỗi bên được trang bị như thế nào để tiến hành cuộc chiến này.”

Các quan chức cho biết Nga hiện đang bắn khoảng 10.000 quả đạn mỗi ngày, so với chỉ 2.000 quả mỗi ngày từ phía Ukraine. Theo một quan chức tình báo châu Âu, tỷ lệ này còn tồi tệ hơn ở một số nơi dọc theo mặt trận dài 600 dặm.

Sự thiếu hụt có lẽ xảy ra vào thời điểm nguy hiểm nhất đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine kể từ khi Nga lần đầu tiên tiến quân vào Kyiv vào tháng 2 năm 2022. Tiền của Mỹ để trang bị vũ khí cho Ukraine đã cạn kiệt và phe đối lập của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội đã ngừng chi thêm tiền.

Trong khi đó, Nga gần đây đã chiếm được thành phố Avdiivka của Ukraine và được nhiều người đánh giá là có thế chủ động trên chiến trường. Ukraine đang gặp khó khăn không chỉ về đạn dược mà còn thiếu nhân lực ngày càng tăng ở tiền tuyến.

Sản xuất đạn pháo của Nga

Mỹ và các đồng minh đã cung cấp cho Ukraine một số hệ thống rất tinh vi, bao gồm xe tăng M-1 Abrams và sắp tới là máy bay chiến đấu F-16. Tuy nhiên, các nhà phân tích quân sự cho rằng cuộc chiến có thể thắng hay thua tùy thuộc vào việc ai bắn nhiều đạn pháo nhất.

Quan chức NATO cho biết: “Vấn đề số một mà chúng tôi đang theo dõi hiện nay là đạn dược”. “Chính là những quả đạn pháo đó, bởi vì đó là nơi Nga thực sự [đang] có được lợi thế sản xuất đáng kể và có được lợi thế đáng kể trên chiến trường.”

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Cỗ máy chiến tranh của Nga ở 'trang bị đầy đủ'

Quan chức NATO cho biết Nga đang vận hành các nhà máy pháo binh “24/7” theo ca luân phiên 12 giờ. Khoảng 3,5 triệu người Nga hiện đang làm việc trong lĩnh vực quốc phòng, tăng từ khoảng 2 đến 2,5 triệu trước chiến tranh. Nga cũng đang nhập khẩu đạn dược: Iran đã gửi ít nhất 300.000 quả đạn pháo vào năm ngoái - "có thể còn hơn thế nữa", quan chức này cho biết - và Triều Tiên đã cung cấp ít nhất 6.700 container đạn dược chở hàng triệu quả đạn.

Sản xuất đạn pháo của Nga

Quan chức tình báo này cho biết Nga đã “đưa mọi thứ họ có vào cuộc chơi”. “Cỗ máy chiến tranh của họ hoạt động hết công suất.”

Một quan chức Mỹ cho biết, một điều tương đương gần đúng ở Mỹ sẽ là nếu Tổng thống Joe Biden kích hoạt Đạo luật Sản xuất Quốc phòng, đạo luật này trao cho tổng thống quyền ra lệnh cho các công ty nhanh chóng sản xuất thiết bị để hỗ trợ quốc phòng quốc gia.

Các quan chức Mỹ và phương Tây cho biết, sự tăng cường của Nga vẫn chưa đủ để đáp ứng nhu cầu của nước này, đồng thời các quan chức tình báo phương Tây không cho rằng Nga sẽ đạt được những lợi ích lớn trên chiến trường trong thời gian ngắn. Các quan chức cho biết năng lực sản xuất của Nga cũng có giới hạn: Các nhà máy của Nga có thể sẽ đạt đỉnh điểm vào năm tới.
Nhưng nó vẫn vượt xa những gì Mỹ và châu Âu đang sản xuất cho Ukraine - đặc biệt là khi không có thêm nguồn tài trợ của Mỹ.

Cạnh tranh với nền kinh tế Nga

Các quốc gia châu Âu đang cố gắng bù đắp sự thiếu hụt. Một công ty quốc phòng Đức hồi tháng trước công bố kế hoạch mở một nhà máy sản xuất đạn dược ở Ukraine và cho biết sẽ sản xuất hàng trăm nghìn viên đạn cỡ nòng 155mm mỗi năm. Tại Đức, công ty này cũng đã khởi công một nhà máy mới dự kiến sẽ sản xuất khoảng 200.000 quả đạn pháo mỗi năm.

Sản xuất đạn pháo của NATO

Các quan chức Mỹ và phương Tây nhấn mạnh rằng mặc dù Nga đã có thể khởi động lại các dây chuyền sản xuất của mình, một phần vì nước này có lợi thế là một nền kinh tế được quản lý dưới sự kiểm soát của nhà nước, nhưng các quốc gia tư bản phương Tây cuối cùng sẽ bắt kịp và sản xuất thiết bị tốt hơn.

Trung tướng Steven Basham, phó chỉ huy Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ, nói với CNN trong một cuộc phỏng vấn vào tuần trước: “Nếu bạn thực sự có thể kiểm soát nền kinh tế, thì bạn có thể di chuyển nhanh hơn một chút so với các quốc gia khác ngoài kia”. Tuy nhiên, ông nói, “phương Tây sẽ có sức mạnh bền vững hơn”.

“Phương Tây chỉ mới bắt đầu tăng cường xây dựng cơ sở hạ tầng để bổ sung khả năng đạn dược cần thiết.”

Khi tiền vẫn đang chảy, Quân đội Mỹ mở rộng sản xuất đạn pháo ở Pennsylvania, Iowa và Texas.

“Sản lượng của Nga là 24/7. Ý tôi là, rất lớn, bao la,” một nhà lập pháp châu Âu nói. “Chúng ta không nên đánh giá thấp ý chí của họ để tồn tại lâu hơn chúng ta bằng sự kiên nhẫn và khả năng phục hồi.”

Sản xuất đạn pháo của NATO

Các quan chức tình báo tin rằng cả hai bên đều không sẵn sàng đạt được bất kỳ lợi ích lớn nào ngay lập tức, nhưng tính toán tổng thể có lợi cho Moscow về lâu dài - đặc biệt nếu viện trợ bổ sung của Mỹ không thành hiện thực.

Một nguồn tin quen thuộc với tình báo phương Tây cho biết: “Mọi chuyện không suôn sẻ, nhưng tất cả còn phụ thuộc”. “Nếu viện trợ khởi động lại và đến nhanh chóng, tất cả sẽ không bị mất.”

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tấn công cơ sở sản xuất vũ khí của Ukraine

Nga gần đây cũng đã nhắm mục tiêu vào hoạt động sản xuất quốc phòng trong nước của Ukraine bằng vũ khí tầm xa.

Quan chức NATO cho biết: “Nếu chúng ta nói về điều này vào mùa thu năm ngoái, chúng ta sẽ nói về cách họ nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng”. “Bây giờ những gì chúng tôi thấy là một số mục tiêu nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng, nhưng cũng có rất nhiều mục tiêu nhắm vào cơ sở công nghiệp quốc phòng của Ukraine.”

Theo quan chức cấp cao của NATO, Nga đang sản xuất từ 115 đến 130 tên lửa tầm xa và 300 đến 350 máy bay không người lái tấn công một chiều dựa trên mẫu Iran do Tehran cung cấp mỗi tháng. Quan chức này cho biết, mặc dù trước chiến tranh, Nga có kho dự trữ hàng nghìn tên lửa tầm xa trong kho vũ khí của mình nhưng ngày nay con số này chỉ ở mức khoảng 700 tên lửa.

Người Nga gần đây đã bảo quản những vũ khí đó để sử dụng với số lượng lớn nhằm cố gắng áp đảo hệ thống phòng thủ tên lửa của Ukraine. Và họ đã bù đắp bằng cách tăng cường sử dụng máy bay không người lái, phóng đi số lượng máy bay không người lái trung bình mỗi tháng nhiều gấp 4 lần so với mùa đông năm ngoái.

Có lẽ thách thức lớn nhất của Nga là sản xuất xe tăng và các loại xe bọc thép khác. Họ đang sản xuất khoảng 125 xe tăng mỗi tháng, nhưng phần lớn là những mẫu xe cũ đã được tân trang lại. Quan chức NATO cho biết khoảng 86% số xe tăng chiến đấu chủ lực mà Nga sản xuất vào năm 2023 đã được tân trang lại. Và mặc dù Nga có khoảng 5.000 xe tăng trong kho, “có lẽ một tỷ lệ lớn trong số đó không thể tân trang lại và chỉ dùng tốt cho việc tháo lấy các bộ phận”, quan chức này cho biết.

Sản xuất xe tăng của Nga

Moscow đã mất ít nhất 2.700 xe tăng, nhiều hơn gấp đôi tổng số xe tăng mà họ triển khai ban đầu tới Ukraine vào tháng 2 năm 2022, khi cuộc xâm lược bắt đầu.

Nền kinh tế 'chuyển đổi' của Nga

Các quan chức cũng đang theo dõi chặt chẽ nền kinh tế Nga để tìm các dấu hiệu cho thấy sự tương tác giữa khu vực quốc phòng tăng trưởng mạnh, các lệnh trừng phạt của phương Tây và nỗ lực của Putin nhằm củng cố nền kinh tế của mình để chuẩn bị cho chiến tranh ảnh hưởng đến khả năng duy trì xung đột của Nga như thế nào.

Quan chức NATO cho biết, cuộc chiến đã “làm biến đổi” hoàn toàn nền kinh tế Nga từ thời hậu Xô Viết khi dầu mỏ là lĩnh vực dẫn đầu. Giờ đây, quốc phòng là lĩnh vực lớn nhất của nền kinh tế Nga và dầu mỏ đang trả tiền cho điều đó.

Điều đó tạo ra một số mất cân bằng lâu dài có thể sẽ gây rắc rối cho Nga, nhưng hiện tại, nó đang có hiệu quả, quan chức NATO và Basham, quan chức Bộ Tư lệnh Châu Âu của Mỹ, đều cho biết.

Sản xuất xe tăng của Nga

Quan chức NATO cho biết: “Trong ngắn hạn - chẳng hạn như khoảng 18 tháng tới - nó có thể không phức tạp, nhưng đó là một nền kinh tế bền vững”.

Lầu Năm Góc đang cân nhắc xem có nên khai thác nguồn tài trợ cuối cùng còn lại mà họ có hay không - nhưng trước đây họ đã miễn cưỡng chi bất kỳ số tiền còn lại nào mà không có sự đảm bảo rằng nó sẽ được Quốc hội hoàn trả, bởi vì lấy từ kho dự trữ của DoD mà không có kế hoạch bổ sung số tiền đó. CNN trước đó đã đưa tin thiết bị này có thể ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Mỹ.

“Nếu không có viện trợ của Mỹ nữa, liệu người Ukraine có thay đổi cách họ cảm nhận về việc đàm phán không?” nguồn tin quen thuộc với tình báo phương Tây cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đưa ra cảnh báo đáng ngại cho NATO về mối đe dọa từ Nga

Các thành phố ở sườn phía đông của NATO có thể trông giống như các khu định cư bị tàn phá của Ukraine ở Avdiivka và Bakhmut, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine cho biết, ngay sau khi Thụy Điển trở thành thành viên mới nhất của liên minh.

Nếu Tổng thống Nga Vladimir Putin tiến hành xâm chiếm các nước vùng Baltic cũng là thành viên NATO, "các bạn sẽ dũng cảm bảo vệ người dân của mình trước kẻ thù vượt trội hơn các bạn cả về kinh nghiệm và khả năng", Dmytro Kuleba nói với hãng thông tấn ELTA của Lithuania trong bài phát biểu được đăng tải bởi Truyền thông Litva.

Kuleba nói: “Cuối cùng, tôi nghĩ NATO sẽ thắng”. "Nhưng hãy nhìn Bakhmut, hãy nhìn Avdiivka - đây là diện mạo của các nước vùng Baltic sau các hoạt động chiến đấu căng thẳng."

Các thành phố Bakhmut và Avdiivka ở phía đông Ukraine hiện nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Bakhmut bị bắt vào tháng 5 năm 2023 và lực lượng Ukraine đã rút khỏi Avdiivka vào giữa tháng 2.

Cả hai thành phố đều bị tàn phá bởi những cuộc giao tranh dữ dội kéo dài.

Ông nói thêm: “Các thành phố của bạn sẽ trông như thế này. Sẽ không có Vilnius nào đẹp đẽ hơn nữa,” ông nói thêm, ám chỉ thủ đô của Litva.

Một số quốc gia NATO nằm trên Biển Baltic, bao gồm Latvia, Estonia và Litva, sau này cũng giáp với vùng đất Kaliningrad của Nga. Thụy Điển cũng nằm trên biển Baltic và trở thành thành viên mới nhất của NATO vào cuối tuần trước.

NATO đã cung cấp viện trợ quân sự trị giá hàng chục tỷ USD cho Ukraine trong hơn hai năm chiến tranh chống lại Nga. Tuy nhiên, liên minh và các quốc gia thành viên riêng lẻ đã nói rõ rằng NATO không tiến hành chiến tranh trực tiếp với Nga.

Theo Điều 5 của hiệp ước liên minh, một cuộc tấn công vào một thành viên NATO được coi là tấn công vào tất cả. Ukraine không phải là thành viên của liên minh.

Một số quốc gia trong liên minh có vũ khí hạt nhân, bao gồm Mỹ, Pháp và Anh, giúp ngăn chặn nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công vào bất kỳ quốc gia NATO nào.

Vào cuối tháng 2, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho rằng không thể loại trừ khả năng đưa quân phương Tây đến chiến đấu ở Ukraine. Những người phương Tây ủng hộ Kiev từ lâu đã phản đối ý tưởng này, điều này có nghĩa là cuộc chiến sẽ mở rộng ra ngoài biên giới Ukraine.

Ngoại trưởng Ba Lan Radosław Sikorski

Ngoại trưởng Ba Lan Radosław Sikorski cho biết vào đầu tuần này rằng “không phải là không thể tưởng tượng được” việc đưa quân NATO đến Ukraine.

Xuất hiện khi đề cập đến các cuộc thảo luận về khả năng NATO hiện diện ở Ukraine trong tương lai, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết trong một bài phát biểu vào cuối tháng 2 rằng Moscow cũng có "vũ khí có thể tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ của họ và những gì họ đang đề xuất và khiến thế giới sợ hãi, tất cả những điều đó làm dấy lên mối đe dọa thực sự về một cuộc xung đột hạt nhân, đồng nghĩa với sự hủy diệt nền văn minh của chúng ta."

 

[đội mũ_ lái xe]

Xuất khẩu vũ khí của Mỹ tăng vọt khi châu Âu tự trang bị vũ khí

Theo một cơ quan giám sát buôn bán vũ khí toàn cầu, Mỹ đang "củng cố vị thế là nhà cung cấp vũ khí quan trọng nhất thế giới", khi xung đột lớn quay trở lại châu Âu và tình hình an ninh ở Trung Đông ngày càng xấu đi.

Bộ dữ liệu thường niên mới nhất do Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) công bố hôm Chủ nhật cho thấy sự gia tăng xuất khẩu vũ khí của Mỹ khi các đồng minh châu Âu của nước này bắt tay vào nỗ lực tái vũ trang.

Một chiếc xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley ẩn mình giữa những tán cây và được ngụy trang bằng những tấm amiăng vào ngày 30/6/2023 tại vùng Zaporizhzhia, Ukraine. Vũ khí của Mỹ rất quan trọng trong việc hỗ trợ các hoạt động của Kiev

SIPRI cho biết, xuất khẩu tập thể của các nhà sản xuất Hoa Kỳ trong năm 2019-2023 cao hơn 17% so với giai đoạn 2014-18. Thị phần của nước này trong tổng xuất khẩu vũ khí toàn cầu đã tăng từ 34% lên 42%, duy trì vị thế của nước này là nước xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới.

Điều này trùng hợp với mức tăng 94% trong nhập khẩu vũ khí chính của các cường quốc châu Âu trong cùng khoảng thời gian. Nhập khẩu từ Ukraine chiếm một tỷ lệ đáng kể trong số này, khiến nước này trở thành quốc gia nhập khẩu số một của Châu Âu.

Pieter D. Wezeman, nhà nghiên cứu cấp cao của Chương trình chuyển giao vũ khí SIPRI, nói với Newsweek: “Sự tăng trưởng về nhu cầu ở châu Âu tất nhiên là một điều rất quan trọng”.

“Nhu cầu về thiết bị của Mỹ cũng sẽ lớn hơn, mặc dù tất nhiên ở châu Âu đang có những nỗ lực nhằm tái tập trung việc mua sắm của các quốc gia châu Âu theo hướng tương đương của châu Âu.”

Pháo M109 của Mỹ tại Ukraine

Cuộc chiến của Nga với Ukraine là một lợi ích cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ. Vũ khí của Mỹ - ngay cả những loại được coi là lỗi thời trong kho vũ khí của Mỹ - đã nhiều lần vượt trội so với những loại do Nga cung cấp, khiến Kiev đang kêu gọi nhiều hơn nữa. HIMARS, pháo, xe chiến đấu bộ binh, v.v. đều đã chứng tỏ được khí phách của mình.

Cuộc chiến cũng đóng vai trò là nơi thử nghiệm có giá trị để thúc đẩy công nghệ của Mỹ, như máy bay không người lái và hệ thống tác chiến điện tử.

Người châu Âu – đang tìm cách khôi phục lại quân đội của mình và buộc Mỹ gần gũi hơn với hệ thống phòng thủ của lục địa – đang tìm kiếm các giải pháp qua Đại Tây Dương cho mối đe dọa từ Nga.

Wezeman cho biết, mối quan hệ của châu Âu với Mỹ "được xác định, ít nhất một phần, bởi thực tế là các quốc gia châu Âu mua thiết bị quân sự từ Mỹ; điều đó củng cố mối quan hệ của họ với ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ, với cơ sở quân sự của Mỹ và thông qua tất cả các lĩnh vực khác". tất nhiên điều đó cũng xảy ra với các chính trị gia Hoa Kỳ."

F-35 là loại vũ khí bán chạy của Mỹ tại Châu Âu

Mỹ chắc chắn dường như đang ở vị trí đắc địa được hưởng lợi từ nhận thức an ninh mới của châu Âu. Vũ khí của Mỹ chiếm 55% lượng vũ khí nhập khẩu của châu Âu trong giai đoạn 2019-2023, tăng từ 35% trong giai đoạn 2014-18. Con số này vượt xa số vũ khí mà Đức và Pháp cung cấp cho các nước châu Âu, lần lượt là 6,4% và 4,6%.

SIPRI dự đoán sự phụ thuộc vào vũ khí của Mỹ sẽ tiếp tục gia tăng, một phần là do có quá nhiều mối quan hệ lớn - ví dụ như đối với các máy bay chiến đấu như máy bay chiến đấu tàng hình F-35 và máy bay trực thăng như Apache - hiện có. Các quốc gia châu Âu đã đồng ý mua gần 800 máy bay Mỹ.

Wezeman cho biết, các thỏa thuận cung cấp các hệ thống phòng không mới như Patriot cũng có khả năng trở nên phổ biến hơn để đáp trả chiến dịch tên lửa của Nga nhằm vào Ukraine.

Bệ phóng Patriot

Wezeman cho biết: “Đây là những dự án rất dài hạn”, đồng thời cho thấy quỹ đạo khó có thể thay đổi nếu không có “sự thay đổi hoàn toàn trong mối quan hệ giữa Mỹ và các quốc gia châu Âu”.

Quả thực, với sự mở rộng của NATO và không có dấu hiệu tan băng với Nga, các công ty Mỹ thậm chí còn có thể có nhiều cơ hội hơn. Wezeman nói: “Ở Thụy Điển, ngành công nghiệp vũ khí rất tích cực về việc Thụy Điển trở thành một phần của NATO vì khi đó bạn sẽ trở thành một phần của mạng lưới mua sắm của NATO”.

“Các bạn thậm chí còn trở nên gần gũi hơn và thậm chí còn tăng thêm cơ hội được hưởng lợi từ nhu cầu ngày càng tăng đối với châu Âu và các nơi khác trên thế giới”.

Wezeman nói thêm: “Chúng ta không nên quên rằng có một dòng công nghệ quân sự rất đáng kể từ Mỹ sang châu Âu, nhưng cũng có một chiều ngược lại”.

Các đồng minh châu Âu của Mỹ đang lo lắng trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11. Cựu Tổng thống Donald Trump đã nói rõ rằng ông vẫn tiếp tục hoài nghi về Ukraine, NATO và Liên minh châu Âu.

Tuy nhiên, Wezeman cho biết, ngay cả nhiệm kỳ thứ hai của Trump cũng có thể không làm ảnh hưởng đến các hợp đồng béo bở ở châu Âu của Mỹ.

"Đừng quên, vài năm trước, ông ấy đã đưa ra quan điểm quan trọng về việc ông ấy đã rất thành công trong việc bán vũ khí cho Ả Rập Saudi. Vậy tại sao ông ấy lại không muốn đưa ra quan điểm tương tự về châu Âu?"

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga rơi xuống vị trí thứ ba về buôn bán vũ khí khi xuất khẩu sụt giảm

Theo dữ liệu mới do Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm (SIPRI) công bố hôm Chủ nhật, ngành công nghiệp xuất khẩu vũ khí hùng mạnh của Nga đang sụp đổ trong bối cảnh áp lực của cuộc chiến với Ukraine và nền kinh tế đang gặp khó khăn.

Bản cập nhật hàng năm về ngành công nghiệp vũ khí của tổ chức này cho thấy Nga rơi xuống vị trí thứ ba - sau Pháp và Mỹ - trong số các nhà xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, lần đầu tiên nước này đã từ bỏ vị trí thứ hai.

Su-30 - loại máy bay từng là mặt hàng bán chạy của Nga

Nhìn chung, xuất khẩu vũ khí của Nga đã giảm 53% từ năm 2014–18 đến năm 2019–23. Thông cáo của SIPRI lưu ý: “Sự suy giảm diễn ra nhanh chóng trong suốt 5 năm qua”, đồng thời cho biết thêm rằng số lượng khách hàng quan trọng của Nga đã giảm từ 31 xuống còn 12 quốc gia trong giai đoạn này.

Pieter D. Wezeman, nhà nghiên cứu cấp cao của Chương trình Chuyển giao Vũ khí SIPRI, nói với Newsweek rằng triển vọng đối với Moscow rất ảm đạm.

Wezeman giải thích: “Đây không chỉ là một đợt giảm giá ngắn hạn mà có thể là nguyên nhân khiến xuất khẩu vũ khí của Nga sẽ không thể phục hồi ở mức mà chúng ta đã thấy trước đây”.

“Chúng ta sẽ thấy những thách thức rất lớn đối với nỗ lực tiếp tục trở thành nhà cung cấp vũ khí lớn trên thế giới. Và với những số liệu mà chúng ta có về số vũ khí đang được đặt hàng, Nga cũng đang bị tụt lại phía sau.”

“Tất nhiên, nó có thể thay đổi nhanh chóng; các đơn đặt hàng lớn mới có thể xuất hiện. Nhưng chúng tôi vẫn chưa thấy chúng. Và một số đơn đặt hàng đã có, chúng tôi chỉ cần chờ xem liệu chúng có thực sự dẫn đến việc giao hàng hay không.” Wezeman tiếp tục.

Tên lửa S-400, một mặt hàng xuất khẩu của Nga

Hiện đã vượt mốc hai năm, cuộc chiến của Nga với Ukraine, có khả năng gây ra hơn nửa triệu thương vong, đã làm cạn kiệt nguồn tài nguyên công nghiệp quân sự của Moscow. Tổng thống Vladimir Putin đã chuyển nền kinh tế Nga sang trạng thái chiến tranh nhằm đáp ứng thách thức, phá niêm các kho hàng quân sự bị bỏ quên từ lâu và tìm kiếm các nhà cung cấp nước ngoài mới.

Ngành công nghiệp trong nước và thương mại ở nước ngoài của Nga đã bị hạn chế bởi các lệnh trừng phạt của phương Tây. Mặc dù Moscow đã bắt tay vào một chiến dịch rộng rãi nhằm phá bỏ các lệnh trừng phạt, nhưng việc hạn chế tiếp cận công nghệ phương Tây đã làm suy yếu hoạt động sản xuất vũ khí tiên tiến hơn của nước này. Điện Kremlin thậm chí đã từ bỏ xe tăng chiến đấu chủ lực T-14 Armata được quảng cáo rầm rộ vì nó được cho là quá đắt.

Việc bị loại khỏi thị trường tài chính quốc tế cũng cản trở khả năng thực hiện các giao dịch của họ.

"Câu hỏi đặt ra là ngành công nghiệp vũ khí Nga có thể đáp ứng đồng thời nhu cầu và xuất khẩu của Nga ở mức độ nào, đồng thời cũng tính đến các biện pháp trừng phạt liên quan đến công nghệ mà Nga vẫn cần để sản xuất vũ khí cũng như các khoản thanh toán." các lựa chọn, điều gì đó dường như vẫn đang cản trở các thỏa thuận đang diễn ra với Ấn Độ”, Wezeman nói.

Tàu hộ tống của Nga bị đánh chìm ở Biển Đen

Hiệu suất kém của công nghệ Nga trên chiến trường Ukraine đã giúp ích rất ít cho các nhà kinh doanh công nghiệp quân sự. Các tàu Nga đã nhiều lần bị đánh chìm, máy bay bị bắn rơi và hệ thống phòng không bị thiếu hụt. Các mặt hàng có giá trị lớn của Moscow vẫn chưa được giao.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Xuất khẩu sụt giảm đã khiến ngành công nghiệp vũ khí Nga phụ thuộc vào châu Á và châu Đại Dương, những quốc gia chiếm 68% tổng xuất khẩu từ năm 2019–23. Ấn Độ chiếm 34% và Trung Quốc 21%. Nhưng các quốc gia đang nổi lên như những siêu cường tiềm năng ngày càng có ít nhu cầu hơn về những gì Nga cung cấp.

Wezeman nói về việc giảm bớt hoạt động kinh doanh của Ấn Độ và Trung Quốc: “Đó là hai thay đổi lớn mà chúng tôi thấy trong xuất khẩu vũ khí của Nga và điều đó có tác động to lớn đến tổng mức xuất khẩu vũ khí của Nga”.

Ông nói: “Việc thuyết phục Ấn Độ mua thêm máy bay chiến đấu của Nga là không thể, một lô tương đối nhỏ để thay thế một số chiếc đã bị rơi trước đó”. "Ấn Độ đã quay sang Pháp."

Ấn Độ đã mua máy bay chiến đấu của Pháp

“Họ đang nhìn vào khả năng chiến tranh chống tàu ngầm tiên tiến của Mỹ để nêu tên một cái gì đó ở đó. Và tất nhiên, họ cũng đang phát triển ngành công nghiệp vũ khí của riêng mình và hiện có thể sản xuất, chẳng hạn như tàu, máy bay chiến đấu, những thứ mà trước đây họ có thể mua từ Nga."

Những lo ngại về chính trị cũng là mối lo ngại lớn đối với những khách hàng thân thiết nhất của Moscow. Ví dụ, New Delhi muốn chứng tỏ họ có thể hợp tác với Mỹ để chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc. Điều tương tự cũng đúng với Việt Nam và Ai Cập, quốc gia đã cắt giảm chi tiêu cho vũ khí của Nga xuống gần như bằng không, ưu tiên hàng hóa, viện trợ quân sự và hỗ trợ chính trị của Mỹ.

Sự đảo ngược dần dần động lực quyền lực Moscow-Bắc Kinh cũng mở rộng sang lĩnh vực vũ khí. Wezeman cho biết, Trung Quốc "đã phát triển một ngành công nghiệp vũ khí hiện có đủ khả năng cạnh tranh để chính Trung Quốc có thể mua vũ khí của riêng mình và không thực sự quan tâm đến việc nhập khẩu vũ khí từ Nga nữa, với một vài ngoại lệ."

"Trung Quốc không muốn phụ thuộc vào thiết bị của Nga, đặc biệt nếu họ có thể tạo ra những thứ về cơ bản là tốt hoặc hiện tại, thậm chí còn tốt hơn - hoặc sẽ sớm tốt hơn. Vì vậy, thị trường đó thực sự đang biến mất nhanh chóng."

Trung Quốc đang tự sản xuất vũ khí của mình

Không rõ Moscow có thể bù đắp khoảng cách ngày càng tăng trong xuất khẩu của mình ở đâu. Wezeman nói: “Ở châu Âu, trước đây Nga không còn quan trọng nữa, chắc chắn là không còn nữa. "Ở Trung Đông, nó chưa bao giờ có bước đột phá thực sự. Ở Mỹ Latinh, thị trường duy nhất mà nó thực sự có là Venezuela trong vài năm cho đến khi đất nước đó suy thoái kinh tế."

Ông nói thêm: “Nơi duy nhất mà bạn có thể nhận thấy sự quan tâm thực sự sẽ là Trung Đông”. “Nhưng ngay cả ở đó, tôi nghĩ còn quá sớm để đưa ra bất kỳ dự đoán nào về vấn đề này.”

Wezeman cho biết Nga nên "cẩn thận khi đưa ra bất kỳ giả định nào về khả năng bạn có thể quay trở lại thị trường đó với loại thiết bị mà Nga hiện đang cung cấp".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đang đau đầu trong việc sản xuất tên lửa, theo Kyiv

Chương trình sản xuất tên lửa của Nga gặp phải vấn đề kỹ thuật và chậm tiến độ nhiều tháng so với kế hoạch.

Trung tâm Kháng chiến Ukraine (NRC), được thành lập ngay sau cuộc xâm lược toàn diện của Vladimir Putin và hoạt động dưới sự chỉ huy của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt của nước này, cho biết các nhà hoạt động mạng của họ đã tìm thấy tài liệu chi tiết về các vấn đề mà Moscow phải đối mặt trong việc sản xuất tên lửa. Chưa thể xác minh tuyên bố này.

Tài liệu xác định các công ty là trung gian mua linh kiện để sản xuất vũ khí. NRC cho biết "mọi công ty có sản phẩm mà kẻ thù sử dụng để sản xuất vũ khí sẽ được công chúng biết đến". Nhóm này cho biết thêm sau một hoạt động mạng kéo dài hơn một năm, “các cơ quan liên quan có dữ liệu để chặn các công ty ủy quyền và mở rộng các biện pháp trừng phạt”.

Trong số đó có Trung tâm Công nghệ Đặc biệt ở St. Petersburg và nhà máy sản xuất Dubna, ở khu vực Moscow, "nơi 'những người Nga bình thường' sản xuất vũ khí để giết người Ukraine." Newsweek đã liên hệ với cả hai nhà máy và Bộ Quốc phòng Nga để đưa ra bình luận.

NRC đã công bố các hồ sơ mà họ cho rằng có sơ đồ và phân tích chi tiết về tên lửa Kinzhal Kh-32 của Nga cũng như mô tả các sửa đổi của nó. Ukraine thường xuyên đưa tin rằng Nga đã bắn Kinzhal trong suốt cuộc chiến, mặc dù Kyiv nói rằng lực lượng phòng không của họ đã bắn hạ được tên lửa siêu thanh.

NRC cho biết những tiết lộ của họ cho thấy Nga "không thể tự sản xuất tên lửa hiện đại do lạc hậu về công nghệ" và tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga đang tìm kiếm các tuyến cung cấp mới.

NRC cho biết đơn đặt hàng của Nga đối với chương trình tên lửa đã bị trì hoãn từ 4 đến 6 tháng, lần đầu tiên kể từ năm 2022. “Nhờ hoạt động của các nhà hoạt động mạng, kế hoạch phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng đã bị gián đoạn và nhiều sinh mạng người Ukraine được cứu sống”.

Vào tháng 1, NRC báo cáo rằng họ đã thu được bằng chứng cho thấy Nga đang có kế hoạch trang bị đạn chùm cho tên lửa hành trình Kh-32.

James Black, trợ lý giám đốc quốc phòng và an ninh tại chi nhánh châu Âu của tổ chức tư vấn RAND, cho biết, như Newsweek đã đưa tin trước đó, việc Nga sử dụng Kinzhal “chưa có bất kỳ tác động lớn nào, chứ chưa nói đến tác động mang tính quyết định, đối với cuộc chiến cho đến nay”.

Chính quyền Ukraine hôm thứ Bảy cho biết hai người đã thiệt mạng và 26 người bị thương trong cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga vào thành phố Sumy hai ngày trước đó. Vụ tấn công đã làm hư hại một trường học, một bệnh viện trung tâm, một trung tâm y tế cấp cứu khu vực và một cơ sở cung cấp nước.

Sumy Oblast giáp Nga và thường xuyên là mục tiêu tấn công hàng ngày của Nga. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Năm cho biết có người "chết và bị thương" mà không nêu rõ con số thương vong.