[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chuyển giao 16 xe bắc cầu M60 AVLB cho Quân đội Ukraine

Quân đội Ukraine hiện đang sử dụng các công sự của cầu xe tăng do Mỹ sản xuất. Chúng được thiết kế dựa trên kiến trúc của xe tăng M60. Tin tức này có nguồn gốc từ MilitaryLand, trong đó tuyên bố rằng những người đặt cầu này hiện là một phần kho vũ khí của Lữ đoàn xe tăng độc lập số 5.

M60A1 AVLB

Hồi tháng 3 năm 2023, Hoa Kỳ hứa sẽ trang bị cho Lực lượng vũ trang Ukraine M60 AVLB. Một báo cáo của Bộ Ngoại giao xác nhận rằng 18 hệ thống cầu bọc thép này đã được Mỹ hào phóng cung cấp cho Ukraine.

Được xây dựng dựa trên bản thiết kế của xe tăng M60, M60 AVLB là vũ khí tấn công mạnh mẽ có khả năng nhắm mục tiêu vào những cây cầu có chiều dài lên tới 18 mét. Điều quan trọng là, tùy thuộc vào những thay đổi được thực hiện đối với cây cầu, nó có thể chịu được trọng lượng lên tới 60 tấn.

Xuất hiện lần đầu tiên từ năm 1963 đến năm 1967, M60 AVLB có phần lớn sự phát triển so với những người tiền nhiệm của nó, xe tăng M60A2 Patton. Nhiều năm trôi qua, từ 1987 đến 1996, những chiếc xe tăng Patton này đã trải qua những nâng cấp đáng kể, biến thành những chiếc M60A1 AVLB đáng gờm mà chúng ta biết đến ngày nay.

Ukraine đã trở thành quốc gia nhận xe bắc cầu xe tăng Biber của Đức vào năm 2023. Một bức ảnh về cỗ máy kỹ thuật phi thường này, đã được Lữ đoàn cơ giới hóa độc lập số 22 của Lực lượng vũ trang Ukraine chia sẻ.

Mục đích của những chiếc xe này là gì? Chúng là những nhà vô địch trong việc tạo ra những cây cầu vượt qua những địa hình phức tạp, chẳng hạn như những vùng nước hẹp, những chướng ngại vật xuất hiện tự nhiên khác và chiến hào chống tăng. Và tại sao chúng làm điều này? Tất cả chỉ diễn ra trong một ngày để tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển từ các xe bọc thép đến tận xe tăng chiến đấu chủ lực.

Xe bắc cầu xe tăng Biber

Chỉ huy công binh của lữ đoàn Ukraine, ông cho biết cỗ máy xây cầu bọc thép kiên cường này có thể xây dựng một cây cầu có thể đi qua trên các địa hình bao gồm hồ chứa và khe núi rộng tới 20 mét!

Xe bắc cầu Biber

Được thành lập dựa trên mô hình xe tăng Leopard 1 nổi tiếng của Đức, xe bắc cầu Biber đang đi tiên phong trong phân khúc xe tăng này. Thay vì một tháp pháo thông thường, thiết bị khéo léo này có hệ thống cầu, gồm hai đoạn, mỗi đoạn dài 11 mét. Các bộ phận này nằm chồng lên nhau theo chiều ngang trong quá trình vận chuyển, giúp đơn giản hóa toàn bộ quy trình.

Điều làm nên sự khác biệt của hệ thống cầu nối này là phương pháp triển khai của nó. Trong khi hầu hết các đối tác đều dựa vào cách tiếp cận giống như chiếc kéo thì Biber lại sử dụng hệ thống định vị dựa trên mũi tên thông minh. Thiết kế độc đáo này làm giảm hình dáng của công trình, khiến nó ít bị phát hiện hơn trước các mối đe dọa tiềm ẩn khi thiết lập đường giao nhau.

Một kỳ quan trong lĩnh vực thiết kế kỹ thuật, cây cầu sử dụng cấu trúc hợp kim nhôm, nặng khoảng 9,94 tấn. Trải dài 22 mét và có chiều rộng 4 mét, nó thoải mái thu hẹp những khoảng trống rộng tới 20 mét. Phục vụ cho cả phương tiện bánh xích và xe bánh lốp, cây cầu này có thể chịu được tải trọng gần 55 tấn một cách an toàn.

Xe bắc cầu Biber

Hiệu quả đáng ngạc nhiên là cây cầu có thể được triển khai đầy đủ trong vòng ba phút ngắn ngủi. Nó đòi hỏi một đội ngũ nhỏ nhưng có tay nghề cao chỉ gồm hai quân nhân – một người hướng dẫn và một người chỉ huy – để đưa Biber vào hoạt động một cách hiệu quả.

Xuất phát từ yêu cầu của Bundeswehr, quá trình phát triển máy đặt cầu bắt đầu vào năm 1965. Không mất quá nhiều thời gian trước khi nguyên mẫu đầu tiên xuất hiện vào năm 1969.

Dây chuyền sản xuất Biber lần đầu tiên được ra mắt hàng loạt vào năm 1975. Như một minh chứng cho tính hữu dụng và sức mạnh của nó, tổng cộng 105 chiếc Biber đã được tạo ra dành riêng cho quân đội Đức. Ngoài Đức, các quốc gia bao gồm Úc, Canada, Hà Lan và Ý cũng sử dụng những công ty xây dựng cầu đáng gờm này.

Biber xuất hiện lần đầu trong quân đội Ukraina nhờ viện trợ quân sự từ chính phủ Đức. Tin tức về việc quân đội Ukraine triển khai những chiếc Biber này lần đầu tiên xuất hiện vào tháng 12/2022.

 

[cocsku]

Hoạt động bắn tỉa trên chiến trường Enermy at the gate phiên bản Ukr

 

[đội mũ_ lái xe]

Lý do Mỹ không đưa A-10 'Hog' tới Ukraine

Sự bùng nổ của một cuộc chiến tranh toàn diện giữa Nga và Ukraine vào tháng 2 năm 2022 đã làm dấy lên suy đoán rằng Mỹ có thể hỗ trợ Ukraine bằng cách cung cấp máy bay tấn công mặt đất A-10 Warthog.

Mặc dù A-10 Warthog được giới thiệu vào năm 1977, tức là đã 45 tuổi vào thời điểm xảy ra xung đột, nó vẫn giữ được vị thế là lựa chọn hàng đầu của phương Tây để hỗ trợ trên không. Điều thú vị là chiếc máy bay này được hình thành trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, với mục đích cụ thể – ngăn chặn các đơn vị thiết giáp của Liên Xô.

Khả năng chuyển giao đã đạt được động lực không chỉ do Không quân Hoa Kỳ đã lên kế hoạch loại biên các máy bay A-10 - những máy bay phản lực vẫn còn nhiều năm phục vụ - mà còn vì năng lực của máy bay hoàn toàn phù hợp với các điều kiện ở mặt trận Ukraine.

So với các máy bay chiến đấu khác của Mỹ, chi phí vận hành và nhu cầu bảo trì của A-10 thấp hơn rõ rệt. Hơn nữa, tương tự như máy bay Liên Xô và không giống như máy bay chiến đấu như F-16, A-10 hoàn toàn phù hợp cho các hoạt động tiền tuyến từ các căn cứ không quân có đường băng ngắn hoặc dã chiến.

Ban đầu, mối quan tâm chính trong việc cấp cho Ukraine quyền tiếp cận A-10 có liên quan đến sự phụ thuộc của vũ khí chính vào pháo bảy nòng GAU-8. Khẩu pháo này sử dụng đạn uranium nghèo có khả năng xuyên thủng các loại giáp hiện đại.

Một quan điểm chưa được tiết lộ trước đây liên quan đến những hạn chế trong việc chuyển giao A-10 đã được The Telegraph, một tờ báo có trụ sở tại London, nhấn mạnh. Báo cáo tiết lộ mối lo ngại của Washington về việc gây tổn hại đến danh tiếng của lĩnh vực quốc phòng và hàng không vũ trụ nếu A-10 bị bắn hạ đáng kể trên đất Ukraine.

Quyết định trì hoãn việc cung cấp máy bay phản lực tấn công được thông báo bởi mối đe dọa cấp bách mà họ dự kiến sẽ phải đối mặt. Có nguy cơ đáng kể là một số máy bay do Mỹ sản xuất sẽ bị phá hủy mà không đóng góp đáng kể nào cho các nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

Điều này làm sáng tỏ trọng tâm của lực lượng phòng không trên mặt đất của Nga dọc theo biên giới tranh chấp, vốn là nguyên nhân gây ra tổn thất nặng nề cho các phi hành đoàn Ukraine. Vào cuối năm 2022, nhiều nguồn tin phương Tây nhấn mạnh các mối đe dọa đối với hàng không Ukraine đã leo thang mạnh mẽ như thế nào. Nguy cơ này càng gia tăng khi triển khai các máy bay đánh chặn MiG-31BM được trang bị R-37M - tên lửa không đối không chủ động, tầm bắn xa nhất trên toàn thế giới, áp sát Ukraine để hỗ trợ các hoạt động tác chiến.

Khi xem xét hiệu suất chiến đấu lịch sử của A-10, đặc biệt là trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, hiệu quả của nó ở Ukraine có thể được coi là không chắc chắn. Sự không chắc chắn này bắt nguồn từ những cuộc chạm trán trước đây của máy bay với lực lượng phòng không tầm ngắn của Iraq, gây thiệt hại đáng kể hoặc thậm chí gây ra sự phá hủy hoàn toàn cho 20 máy bay. Do đó, các hoạt động trong khu vực tạm thời bị đình chỉ.

Điều đáng chú ý là thiệt hại phát sinh là đáng kể, bất chấp tình trạng phòng không tồi tệ của Iraq và tình trạng vô tổ chức rộng rãi của các lực lượng vũ trang của họ. Việc triển khai các nguồn lực quân sự của Mỹ một cách có chủ ý và có tính toán nhấn mạnh những bài học rút ra từ những kinh nghiệm trong quá khứ. Hoa Kỳ đã liên tục nỗ lực để ngăn chặn những sự cố tương tự. Một ví dụ điển hình là việc định vị chiến lược và chậm trễ của xe tăng M1 Abrams của họ, trái ngược với xe tăng Leopard 2 của Đức và Challenger 2 của Anh, vốn đã chịu thương vong nặng nề ở Ukraine.

Bất chấp việc bố trí các Xe chiến đấu Bradley của Mỹ ở tiền tuyến, chúng vẫn phải chịu tổn thất nặng nề, với ước tính cho thấy hơn 70 chiếc đã bị tiêu diệt hoặc bị bắt. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là những tài sản có phần lỗi thời, ít dễ thấy này không tác động đáng kể đến hình ảnh tổng thể của ngành quốc phòng Mỹ.

Nhiều người cho rằng việc Mỹ miễn cưỡng xuất khẩu máy bay chiến đấu F-16 sang Ukraine, không giống như các đồng minh châu Âu, chủ yếu là do có thể xảy ra tổn thất đáng kể. Người ta tin rằng những mẫu máy bay lỗi thời thời Chiến tranh Lạnh được phái đi có thể được sử dụng ở xa tiền tuyến và có thể chỉ khi thỏa thuận ngừng bắn sắp được ký kết vào cuối năm nay.

Ngoài ra, chính quyền Mỹ luôn đánh giá thấp các cuộc tấn công đã được xác nhận của Nga vào các hệ thống phòng không Patriot ở Ukraine. Những hệ thống này là một trong những loại vũ khí đắt tiền và dễ nhận biết nhất đã được điều động tới Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khó tin, tàu chiến Anh ở Biển Đỏ không có tên lửa hải đối đất

Hạm đội Anh ở Biển Đỏ, một thành phần của Hải quân Hoàng gia quý giá, hiện đang rơi vào tình thế khó khăn phức tạp. Mấu chốt của vấn đề? Tàu chiến Anh không thể tấn công các mục tiêu trên mặt đất do Houthi kiểm soát. Điều này có nghĩa là Hải quân Hoàng gia về cơ bản đang bế tắc, không có bất kỳ tên lửa đất đối đất nào trên các tàu của họ hiện đang di chuyển trên Biển Đỏ.

Những rắc rối đầu tiên đối với các tàu chiến của Anh trong khu vực đầy bất ổn này xuất hiện vào thứ Sáu, ngày 26 tháng 1. Cuộc khủng hoảng được khơi dậy khi Marlin Luanda, một tàu chở dầu bị nghi ngờ có quan hệ với Anh theo Daily Mail, một chiếc tàu chở dầu bị trúng tên lửa do Houthi phóng đi. Rất may, ngọn lửa do tên lửa gây ra trên tàu chở dầu đã được dập tắt thành công và vụ việc không gây thương vong về người. Sau đó, theo báo cáo của Bộ chỉ huy Hoa Kỳ, tàu chở dầu đã thay đổi lộ trình và điều hướng đến Vịnh Aden.

Dựa vào các nguồn tin của Anh được Daily Mail trích dẫn, hạm đội Mỹ trong khu vực đã vô hiệu hóa một tên lửa khác trên mặt đất, chuẩn bị cho cuộc tấn công thứ hai vào tàu chở dầu. Tuy nhiên, quân đội Anh không có khả năng bắt đầu các biện pháp đối phó tương tự, theo những người trong cuộc nói chuyện với Daily Mail. Tờ Daily Mail đưa tin: “Các nguồn tin quốc phòng của Anh đã xác nhận rằng các tàu của Hải quân Hoàng gia Anh không thể hỗ trợ vì thiếu tên lửa đất đối đất để có thể tiến hành các cuộc tấn công như vậy”.

Hiện tại, các tàu hải quân của vương quốc Anh chỉ được trang bị để chống lại máy bay không người lái kamikaze do Yemen và Houthis triển khai. Quả thực, chúng có khả năng tấn công các mục tiêu trên mặt đất, nhưng chức năng này không được hệ thống vũ khí của tàu thực hiện. Thay vào đó, nước này dựa vào sự hỗ trợ từ trên không của Eurofighter Typhoon của Anh, triển khai tên lửa không đối đất.

Khi xem xét kỹ hơn, tình huống này cho thấy một bản chất hơi kỳ lạ. Như Bộ Quốc phòng Anh đã tuyên bố, trong các nhiệm vụ hợp tác, người chỉ huy có quyền lựa chọn loại vũ khí và thiết bị nào sẽ được sử dụng trong chiến đấu. Tuy nhiên, trong kịch bản cụ thể này, các máy bay Typhoon của Anh xuất phát từ Síp, di chuyển khoảng 1.000 km, bắt đầu các cuộc tấn công trên bộ và sau đó quay trở lại Síp.

Theo tài liệu của FFEAU [Forces françaises aux Emirats Arabes Unis], căn cứ quân sự của Pháp tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, những đám cháy dữ dội có thể được nhìn thấy bùng phát từ các phía của Marlin Luanda sau cuộc tấn công hôm thứ Sáu tuần trước.

Một đại diện hải quân Ấn Độ cho biết con tàu được điều khiển bởi 22 thủy thủ đoàn Ấn Độ, cùng với một người đến từ Bangladesh. Để đáp lại tín hiệu cấp cứu do Luanda phát ra, hải quân Ấn Độ đã điều động tàu INS Visakhapatnam. May mắn thay, cuộc tấn công của Houthi không gây thương vong.

Tàu Marlin Luanda trúng tên lửa của Houthi

Theo một thông cáo từ FFEAU, họ đã hỗ trợ tàu USS Carney của Hải quân Hoa Kỳ, cũng như tàu Visakhapatnam. Họ phối hợp với tàu khu trục Alsace để phun bọt chữa cháy. Ngọn lửa được dập tắt thành công sau 20 giờ.

FFEAU xác nhận rằng các thành viên thủy thủ đoàn của Marin Luanda, đến từ cả Ấn Độ và Sri Lanka, đều an toàn và không hề hấn gì. Trong một đoạn video do Hải quân Ấn Độ công bố, có thể thấy thuyền trưởng của tàu Marin Luanda cùng với các nhân viên hải quân trên cầu tàu.

Tàu INS Visakhapatnam cuat hải quân Ấn Độ

Thuyền trưởng bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với Hải quân Ấn Độ trong một tuyên bố chân thành trong video, nói rằng: “Kết quả của cuộc tấn công bằng tên lửa là một ngọn lửa lớn bùng cháy trên con tàu - đây không phải là một ngọn lửa tầm thường. Lòng biết ơn chân thành nhất của tôi xin gửi đến INS Visakhapatnam của Hải quân Ấn Độ vì họ đã thực hiện một công việc xuất sắc. Niềm hy vọng của chúng tôi đang giảm nhanh chóng trong cuộc chiến chống lại ngọn lửa, nhưng tàu này đã chứng tỏ được dũng khí của mình. Tôi ngả mũ trước Hải quân Ấn Độ. Tôi cũng muốn gửi lời cảm ơn tới các lực lượng hải quân khác có mặt, những người đã vui lòng giúp đỡ chúng tôi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo từ phương Tây chứng tỏ độ bền đặc biệt giữa cuộc chiến khốc liệt ở Ukraine

Panzerhaubitze 2000

Cuộc tấn công của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022 đã nhấn mạnh tầm quan trọng của pháo binh hiện đại trên chiến trường. Với cường độ chiến tranh đang diễn ra, với việc Lực lượng vũ trang Ukraine bắn hàng nghìn quả đạn pháo mỗi ngày, các nhà sản xuất đã tập trung vào việc mở rộng khả năng của pháo binh dã chiến của họ, từ việc tăng tầm bắn và độ chính xác của hỏa lực đến việc tiếp tục sản xuất một số hệ thống nhất định, Tạp chí Quốc phòng Quốc gia lưu ý ( ví dụ: Hoa Kỳ đã phân bổ 50 triệu USD để đổi mới việc sản xuất pháo M777.)

Đồng thời, một số hệ thống pháo binh đã vượt quá sự mong đợi của ngay cả những người tạo ra chúng. Đặc biệt, nòng của súng L52 được sử dụng trên Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000), đã được chứng minh là có độ bền đặc biệt trong điều kiện lực lượng Ukraine sử dụng cường độ cao.

Panzerhaubitze 2000

"Chúng tôi đã nhận được phản hồi trực tiếp từ chỉ huy trưởng pháo binh Ukraine. <…> Họ yêu thích tính cơ động của lựu pháo và độ chính xác của cả loại vũ khí này [đề cập đến PzH 2000] và loại đạn xuyên giáp tấn công hàng đầu kết hợp cảm biến SMArt 155. đã thực sự chứng tỏ được bản thân ở Ukraine," Jon Milner, giám đốc phát triển kinh doanh, vũ khí và đạn dược của American Rheinmetall Defense Inc., cho biết, khi ông thuyết phục nhà báo tại sao khẩu súng L52 dài cỡ nòng 52 sẽ là một lựa chọn tốt cho quân đội. Quân đội Mỹ cũng vậy.

Việc kiểm tra nòng của pháo tự hành PzH 2000 được gửi đi sửa chữa cho thấy độ mòn trên nòng không đáng kể như mong đợi, mặc dù nhiều khẩu trong số này đã bắn khoảng 4.000 đến 9.000 phát đạn.

Ngoài ra, trước đó Armin Papperger, Giám đốc điều hành của Rheinmetall, đã chia sẻ rằng nòng của pháo tự hành PzH 2000 có thể liên tục chịu được số lượng thực sự kỷ lục lên tới 20.000 phát đạn được bắn ra mà không cần sửa chữa hoặc thay thế. Chỉ số quy chuẩn để thay thế được nhà sản xuất đánh giá là khoảng 4.500 phát bắn.

Jon Milner cho biết: “Vì Ukraine và những lý do khác, dây chuyền sản xuất đó về cơ bản đã tăng gấp đôi công suất. Chúng tôi hiện đang sản xuất cả xe tăng cỡ lớn và nòng pháo 155 mm trên cùng một dây chuyền với tốc độ khoảng 200 nòng mỗi năm”.

Rheinmetall Defense của Mỹ chỉ là trung tâm vũ khí của Hoa Kỳ được sản xuất tại Đức. Trong khi đó, Hoa Kỳ, theo báo cáo năm ngoái của The Wall Street Journal, đang sản xuất 300 đến 900 nòng pháo mỗi năm tại cơ sở vũ khí Watervliet của mình, bao gồm cả những nòng dùng để cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thách thức từ Trump đối với châu Âu: Liệu có sẵn sàng một mình 'đấu' với Vladimir Putin?

Châu Âu có thể tự mình chống đỡ một cuộc tấn công của Nga?

Đó là một câu hỏi mà cho đến nay vẫn là câu chuyện hư cấu. Nhưng sau sự xâm lược của Điện Kremlin vào Ukraine và với tỷ lệ ủng hộ của Donald Trump tăng vọt trong các cuộc thăm dò , đây là một trong những vấn đề mà các nhà hoạch định chính sách châu Âu bất ngờ phải đối mặt.

Cựu tổng thống Mỹ - và có thể cả tương lai - được cho là đã nói với các quan chức Liên minh châu Âu rằng ông sẽ không đến trợ giúp lục địa này nếu lục địa này bị tấn công . Nhưng đối với châu Âu, việc quay trở lại tình trạng thiếu đầu tư trong hàng thập kỷ vào quân đội và xây dựng lại một cơ sở công nghiệp sẽ cần một lượng tiền khổng lồ và từ 5 đến 10 năm, một số quan chức quân sự hiện tại và trước đây cho biết.

Hãy bắt đầu với loại kịch bản khiến các nhà hoạch định chiến lược của châu Âu phải trăn trở hàng đêm.

Năm đó là năm 2027. Trump đang ở năm thứ ba trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của mình. Ukraine vẫn đang chiến đấu nhưng viện trợ của phương Tây đã cạn kiệt và chiến tuyến đã bị đóng băng trong nhiều tháng. Ở bên kia thế giới, cuộc đối đầu về vấn đề Đài Loan giữa Bắc Kinh và Washington đang có chiều hướng xấu đi.

Đó là lúc Tổng thống Nga Vladimir Putin quyết định tấn công.

Tên lửa tấn công căn cứ không quân Ämari của Estonia. Hàng trăm nghìn binh sĩ trong Quân khu Leningrad của Nga - được rèn luyện qua nhiều năm chiến tranh ở Ukraine và được trang bị máy bay chiến đấu tàng hình Sukhoi Su-57, xe tăng T-14 Armata, máy bay không người lái, tên lửa và hệ thống pháo di động có thể bắn hàng nghìn quả đạn mỗi ngày nhờ đến những năm kinh tế chiến tranh - tấn công vào miền đông Estonia.

Đội quân đầu tiên bị tấn công là lực lượng Hiện diện tiền phương tăng cường của NATO gồm 2.200 binh sĩ đa quốc gia, do Vương quốc Anh chỉ huy và được hỗ trợ bởi khoảng 10.000 quân Estonia và hàng nghìn dân quân địa phương khác.

Họ lùi lại trước cuộc tấn công, nhưng họ đã làm những gì họ dự định làm. Quân đội quốc tế được bố trí ở đó không phải với vai trò là một lực lượng chiến đấu mà là như một chốt chặn, để đặt mạng sống của người nước ngoài vào tình thế nguy hiểm và thể hiện quyết tâm.

“Nó mang tính biểu tượng hơn là quân sự, nhưng nó quan trọng”, Michel Goya, cựu đại tá quân đội Pháp và là nhà sử học quân sự, nói về sự hiện diện hiện tại của NATO ở vùng Baltic. “Nó thể hiện tình đoàn kết, rằng chúng tôi sẵn sàng chết vì Estonia. Thông điệp gửi tới người Nga: Nếu bạn muốn xâm lược Estonia, bạn sẽ phải giết người Anh và người Canada.”

Tuy nhiên, trong kịch bản này, hiệp sĩ trắng của châu Âu không có ý định ra tay giải cứu. Trump đã chuyển hướng hầu hết quân đội và thiết bị quân sự của Mỹ đồn trú trên lục địa sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, và dù sao thì ông cũng đã ra hiệu cho Putin rằng ông sẽ không bận tâm đến hành động xâm lược ở vùng Baltic.

Benjamin Tallis, một thành viên cấp cao tại tổ chức nghiên cứu DGAP của Đức, cho biết: “Trump có khả năng làm suy yếu khả năng răn đe của NATO chỉ bằng một dòng tweet”.

Chỉ trong vài ngày, Nga sẽ kiểm soát miền đông Estonia, nơi sinh sống của phần lớn người dân tộc thiểu số Nga. Điện Kremlin tuyên bố khu vực này đã trở về quê hương và mở rộng chiếc ô hạt nhân của mình trên các vùng lãnh thổ mới được chinh phục.

Daniel Fried, cựu đại sứ Mỹ tại Ba Lan, cho biết: “Nếu người Nga cảm thấy có thể thoát khỏi chuyện này, họ sẽ chiếm các vùng phía đông Estonia”.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tấn công của Nga khiến châu Âu rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan Putin chưa tấn công toàn bộ liên minh: Liệu nước này có nên mạo hiểm trả đũa hạt nhân đối với một phần miền đông Estonia? Hoặc không làm gì cả, không chỉ trao cho Putin một chiến thắng dễ dàng mà còn biến những đảm bảo an ninh theo Điều 5 của NATO thành một tờ giấy vô giá trị - và trao cho Tổng thống Nga chính xác những gì ông ấy muốn.

Ed Arnold, nhà nghiên cứu về an ninh châu Âu tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI), cho biết: “Putin và Nga hiểu rằng họ không thể đánh bại NATO về mặt quân sự, họ chỉ có thể đánh bại NATO về mặt chính trị bằng cách khiến Điều 5 trở nên vô nghĩa một cách hiệu quả”. Viện nghiên cứu Anh.

Khả năng xảy ra kịch bản như vậy là bao nhiêu?

Tổng thống Putin khẳng định ý tưởng này thật lố bịch: “Nga không có lý do, không có lợi ích - không có lợi ích địa chính trị, kinh tế, chính trị hay quân sự - để chiến đấu với các nước NATO”, ông nói vào tháng 12.

Nhưng một lần nữa, ông ấy cũng nói như vậy về Ukraine.

Dù thế nào đi nữa, tiếng trống báo động ngày càng lớn hơn.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cảnh báo hồi tháng 10 rằng nếu Nga không bị đánh bại ở Ukraine, nước này có thể sẵn sàng tấn công các nước Baltic trong vòng 5 năm.

Các nhà lãnh đạo đồng nghiệp của ông ở châu Âu dường như đang lắng nghe.

Quân đội Đức đã phác thảo một “kịch bản diễn tập” để người lập kế hoạch dự tính. Nó hình dung ra một cuộc tấn công của Nga vào Khe Suwałki giữa Ba Lan và Lithuania trong khoảng thời gian từ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay đến đầu năm 2025. Một cuộc tấn công như vậy sẽ cắt đứt vùng Baltic khỏi phần còn lại của lục địa châu Âu.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết hồi đầu tháng này: “Chúng tôi phải tính đến việc Vladimir Putin thậm chí có thể tấn công một quốc gia NATO vào một ngày nào đó”, đồng thời cho biết thêm: “Các chuyên gia của chúng tôi dự kiến điều này có thể xảy ra trong khoảng thời gian từ 5 đến 8 năm. ”

Antonio Missiroli, cựu trợ lý tổng thư ký NATO, nói rằng một tình huống “trong đó sự bảo đảm của Mỹ không bị rút lại mà trở nên yếu đi hoặc trở nên không chắc chắn hơn” có thể cám dỗ Điện Kremlin tiến tới một quốc gia dễ bị tổn thương như Estonia, thông qua các phương pháp kết hợp hoặc một cuộc tấn công quân sự trực tiếp

Rủi ro gia tăng đã dẫn đến lời kêu gọi châu Âu chuẩn bị trước khi quá muộn.

Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy Eirik Kristoffersen cảnh báo tuần trước: “Có một khoảng thời gian có thể kéo dài một, hai, có thể ba năm, trong thời gian đó chúng ta phải đầu tư nhiều hơn vào hệ thống phòng thủ an toàn” .

Vào tháng 12, Jacek Siewiera, người đứng đầu Cục An ninh Quốc gia Ba Lan, cho biết sườn phía đông của NATO chỉ có ba năm để sẵn sàng đối đầu.

Ông nói: “Đây là lúc cần phải thiết lập khả năng ngăn chặn rõ ràng hành vi gây hấn”.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chưa được chuẩn bị

Một điều mọi người đều đồng ý: Hiện tại, Châu Âu đang dễ bị tổn thương.

Tallis, chuyên gia từ tổ chức nghiên cứu DGAP của Đức, cảnh báo: “Châu Âu không những không chuẩn bị cho chiến tranh mà còn không chuẩn bị cho chiến tranh”.

Không có Mỹ, EU không có thiết bị quân sự cũng như nhân lực để đối mặt với Moscow trong một cuộc xung đột cường độ cao. Fried, cựu đại sứ Mỹ cho biết: “Người châu Âu không có khả năng phòng thủ. “Việc phòng thủ vùng Baltic sẽ đòi hỏi những trang bị quân sự quan trọng của Mỹ.”

Nếu ngày mai Điện Kremlin tấn công, các lực lượng vũ trang châu Âu sẽ phải đối mặt với một quân đội Nga bị tàn phá và thương vong vì cuộc chiến ở Ukraine, nhưng vẫn là một lực lượng chiến đấu hùng mạnh. Năm ngoái, ông Putin đã tăng quy mô quân đội Nga (bao gồm cả quân dự bị) lên 3,3 triệu, bổ sung 170.000 quân nhân, với hơn 600.000 người hiện đang chiến đấu ở Ukraine.

Bất chấp tổn thất trên chiến trường, Nga vẫn vượt trội so với các nước NATO châu Âu về số lượng (dù không phải về chất lượng) xe tăng, hệ thống pháo binh và máy bay phản lực. Nước này cũng sẽ chính thức chi 4,4% GDP cho quốc phòng trong năm nay, mặc dù con số thực tế có thể cao hơn nhiều.

Nếu không có Washington, châu Âu có thể sẽ thấy mình thiếu trang bị một cách trầm trọng. Vào tháng 12, cựu Trung tướng Marc Thys cho biết quân đội Bỉ thiếu đạn dược và kinh phí đến mức binh lính sẽ “dùng đá để ném” ngay sau khi bắt đầu bất kỳ cuộc xung đột nào.

Mỹ có khoảng 100.000 quân đồn trú ở châu Âu, khoảng 1/3 ở Đức và với sự hiện diện nhỏ nhưng ngày càng tăng ở Ba Lan. Con số có thể không lớn, nhưng trong nhiều thập kỷ, chúng đã đóng vai trò như một sự đảm bảo cho cam kết của Washington và là một biện pháp ngăn chặn hành vi xâm lược.

“Cái giá của chủ nghĩa biệt lập Mỹ đối với châu Âu và thế giới là một cuộc chiến tranh thế giới. Đây là một bài học lịch sử”, Oleksandr Merezhko, nghị sĩ Ukraine và người đứng đầu ủy ban đối ngoại của quốc hội, nói.

NATO đã thành lập lực lượng triển khai tiền phương ở các quốc gia tiền tuyến; lớn nhất trong số đó sẽ là biệt đội do Đức lãnh đạo ở Litva, nơi Bundeswehr có kế hoạch gửi 4.800 quân vào năm 2027. Nhưng các nước châu Âu thậm chí có thể không thể chuyển quân tiếp viện đến vùng Baltic đủ nhanh để hỗ trợ nhanh chóng cho các lực lượng ở đó, các quan chức hàng đầu từ liên minh đã cảnh báo .

Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, quy mô quân đội của châu Âu đã bị thu hẹp lại. Nhiều nước châu Âu đã bãi bỏ luật tòng quân không được lòng dân và chuyển sang quân đội chuyên nghiệp. Từ năm 1989 đến năm 2022, số lượng quân nhân EU đã giảm từ 3,4 triệu xuống còn 1,3 triệu .

Ưu tiên trước mắt là quân đội trên bộ, Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Pål Jonson nói:“Khi nói đến lực lượng vũ trang của chúng ta, rõ ràng là chúng ta cần tăng cường khả năng sẵn sàng và sẵn sàng, đặc biệt là lực lượng lục quân.”

Các lực lượng vũ trang của Lục địa, phụ thuộc vào lính tình nguyện, đang gặp khó khăn trong việc tuyển dụng không chỉ ở Đức , Anh , Tây Ban Nha và Pháp - mà ngay cả ở các quốc gia gần tiền tuyến hơn như Romania , Ba Lan và Bulgaria.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thiếu hụt nhân lực là một thách thức nghiêm trọng đối với quân đội đang tìm cách tăng cường sức mạnh. Tướng Robert Brieger, Chủ tịch Ủy ban Quân sự Liên minh Châu Âu, một cơ quan của EU tập hợp những người đứng đầu quốc phòng của khối, cho biết: “Nếu chúng tôi không hoàn thành các nghĩa vụ vũ trang của mình thì tất cả ngân sách và mua sắm bổ sung sẽ không thực sự mang lại hiệu quả như mong đợi”.

Đối với một số quốc gia, việc Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014 là một hồi chuông cảnh tỉnh. Các nước vùng Baltic và Bắc Âu đang quay trở lại việc soạn thảo quân đội. Lithuania khôi phục quân dịch vào năm 2015, Thụy Điển vào năm 2017 và Latvia vào năm 2023. Trong Liên đoàn Phòng thủ Estonia, dân thường thường xuyên huấn luyện cho một cuộc xâm lược của Nga.

Quân đội Ba Lan từ lâu có khoảng 100.000 nhân sự, nhưng trong những năm gần đây đã bắt đầu tăng lên. Chính phủ trước đây muốn con số này tăng lên 300.000 nhưng chính quyền mới của Thủ tướng Donald Tusk đã thận trọng hơn trong việc quản lý những con số lớn như vậy.

Tuy nhiên, trong khi quân số đang tăng lên, họ vẫn chưa đạt đến mức cho phép triển khai quân lớn trong trường hợp Nga tấn công. Đức có 183.150 quân nhân tại ngũ. Làm tròn các cường quốc quân sự hàng đầu châu Âu là Pháp với 303.750 quân nhân và Anh với 150.350.

Phần Lan, nơi căng thẳng với Nga là vấn đề then chốt trước cuộc bầu cử tổng thống vào cuối tháng 1, nằm trong số các quốc gia châu Âu được chuẩn bị kỹ càng nhất cho cuộc đối đầu với Moscow. Một đất nước có 5,5 triệu dân, có 900.000 công dân được huấn luyện quân sự cơ bản.

Cựu Thủ tướng và ứng cử viên tổng thống đương nhiệm Alexander Stubb nói: “Chúng tôi có một lực lượng không quân, quân đội và hải quân rất mạnh, tất nhiên bao gồm cả vũ khí, trong đó có pháo binh lớn nhất ở châu Âu cùng với Ba Lan, vì vậy mọi người hiểu rằng chúng tôi đã làm tròn trách nhiệm của mình ở đây”.

Chưa sẵn sàng

Trong khi các nhà lãnh đạo châu Âu đã bắt đầu nói về việc tăng cường chuẩn bị, họ vẫn chưa bắt đầu cho công chúng thấy những hy sinh sẽ kéo theo.

Việc chuyển sang thế trận chiến sẽ đòi hỏi số tiền khổng lồ, nhiều quân hơn ở sườn phía đông châu Âu, tăng cường phối hợp giữa các thủ đô và thay đổi quan điểm của công chúng.

Theo Gesine Weber, nhà nghiên cứu tại Quỹ Marshall của Đức, để chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất, các nước châu Âu cần phải “chi, chi, chi”.

Không phải là các nước châu Âu không chịu áp lực phải tăng chi tiêu quân sự. Từ năm 2006, các bộ trưởng quốc phòng NATO đã nhất trí về mục tiêu chi 2% GDP cho quốc phòng.

Chưa hết, bất chấp các cuộc tấn công của Nga ở Ukraine và nhiều năm gây sức ép từ Washington, tính đến năm ngoái, chỉ có 11 trong số 31 thành viên của liên minh đạt được mục tiêu đó - 8 trong số đó là các quốc gia tiền tuyến giáp Nga hoặc Ukraine.

Tuy nhiên, đổ thêm tiền vào quốc phòng không phải là việc dễ dàng đối với các chính trị gia, đặc biệt là ở Tây Âu, nơi chiến tranh dường như vẫn còn xa vời. Chi tiêu quân sự có nghĩa là ít hơn cho phúc lợi xã hội và quá trình chuyển đổi xanh. Các quốc gia EU cũng đã mắc nợ rất nhiều vì cuộc khủng hoảng Covid và triển vọng tăng trưởng rất ảm đạm.

Weber nói: “Điều quan trọng là phải đưa ra khuôn khổ phù hợp để thuyết phục dư luận. Bà giải thích, ở Đức, cuộc tranh luận được coi là sự đánh đổi giữa việc xây dựng một trường học mới hoặc mua xe tăng: “Nói như vậy không đúng. Đúng hơn, đó là việc bảo vệ và đảm bảo lối sống của chúng ta.”

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Như lịch sử thế kỷ 20 đã chỉ ra, các nền dân chủ có thể chậm chuyển sang trạng thái chiến tranh, nhưng một khi đã làm vậy thì rất khó để sánh kịp. Câu hỏi dành cho châu Âu là liệu nó có chuyển hướng đủ nhanh hay không.

“Thật không may, các nền dân chủ rất cồng kềnh và chậm chạp trong việc đưa ra quyết định. Và vì điều này, họ liên tục bị đe dọa bởi các chế độ toàn trị”, Serhiy Hnezdilov, một binh sĩ Ukraine hiện đang chiến đấu với Nga cho biết.

Không giống như Nga - nơi các tiệm bánh hiện đang sản xuất máy bay không người lái và năm ngoái đã sản xuất khoảng 2 triệu quả đạn pháo - châu Âu chưa thực sự bước vào nền kinh tế thời chiến bất chấp cuộc xâm lược Ukraine. Lời hứa cung cấp cho Ukraine một triệu quả đạn pháo vào tháng 3 được đưa ra cách đây một năm gần như chắc chắn sẽ không thành công.

Jonson, Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển, phát biểu tại một hội thảo ở Stockholm hồi đầu tháng này: “Ở châu Âu, chúng tôi có năng lực công nghiệp quốc phòng được thiết kế chủ yếu cho thời bình”.

Theo Tướng Brieger, Chủ tịch Ủy ban Quân sự EU, châu Âu “cần khẩn trương” vận tải chiến lược hơn, khả năng cảnh báo sớm trên không gian và khả năng mặt đất như thiết bị chống tăng, phòng không và chống máy bay không người lái.

Điều đó không có nghĩa là không có gì được thực hiện. Nhà sản xuất vũ khí Nexter của Pháp hiện sản xuất sáu khẩu pháo tự hành Caesar mỗi tháng thay vì hai. Trong vài năm tới, KMW và Rheinmetall của Đức được cho là muốn tăng sản lượng xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 từ khoảng 40 lên khoảng 100 chiếc mỗi năm và Phần Lan có kế hoạch tăng gấp đôi sản lượng đạn dược. Nhà sản xuất tên lửa châu Âu MBDA sẽ đầu tư 1 tỷ euro vào các nhà máy của mình.

Đức, quốc gia cho biết sẽ đạt mục tiêu chi tiêu 2% trong năm nay nhờ vào quỹ quân sự đặc biệt trị giá 100 tỷ euro, đã cải tổ chiến lược quân sự của mình vào tháng 11 lần đầu tiên kể từ năm 2011, nhằm mục đích làm cho Bundeswehr “sẵn sàng chiến tranh”. ”

Thủ tướng Olaf Scholz cho biết: “Ngày nay, không ai có thể thực sự nghi ngờ điều mà chúng ta ở Đức đã tránh trong một thời gian dài, đó là việc chúng ta cần một Bundeswehr hùng mạnh”.

Ba Lan đang ráo riết mua sắm, ký kết các thỏa thuận mua xe tăng, máy bay chiến đấu phản lực, pháo, tên lửa và hệ thống phòng không của Hàn Quốc và Mỹ. Chính phủ mới hứa sẽ xem xét kỹ lưỡng một số hợp đồng đó, nhưng vẫn cam kết hiện đại hóa quân đội, vốn đã trao gần như toàn bộ trang bị từ thời Liên Xô cho Ukraine. Romania, Cộng hòa Séc và các nước khác cũng đang trang bị vũ khí.

Tuy nhiên, nguồn cung thiết bị mới vẫn còn tương đối trống, đặc biệt khi rất nhiều thiết bị đang được gửi đến Ukraine và việc giao thiết bị mới có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm. Và câu hỏi lớn hơn là về thời điểm xảy ra bất kỳ cuộc xâm lược tiềm năng nào của Nga và liệu châu Âu có sẵn sàng kịp thời hay không.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Missiroli, cựu trợ lý tổng thư ký NATO, cho biết: “Điều quan trọng là nhấn mạnh những tiến bộ đã đạt được, nhưng nếu bạn so sánh những gì đã làm cho đến nay với những gì có lẽ cần phải làm, thì chúng ta vẫn đang nói về những điều nhỏ nhặt”.

Ông nói, tiến bộ đã được kích hoạt bởi “cú sốc” về cuộc xâm lược Ukraine của Nga và nói thêm: “Có thể cần một cú sốc khác”.

Không nản lòng

Các chính phủ của Liên minh châu Âu cũng sẽ cần phải quyết định xem họ có muốn Brussels đóng vai trò lớn hơn trong lĩnh vực quốc phòng hay không. Estonia và Pháp, giống như Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel, hiện đang đưa ra ý tưởng về việc EU vay chung để xây dựng năng lực của Châu lục này.

Vào cuối tháng 2, Ủy viên Thị trường Nội bộ Thierry Breton sẽ trình bày Chiến lược Công nghiệp Quốc phòng Châu Âu của mình. Theo các tài liệu nội bộ, ông có thể thúc đẩy việc mua sắm vũ khí chung nhiều hơn và điều phối ngân sách quốc phòng của các chính phủ để trở nên hiệu quả hơn và hỗ trợ các công ty của khối.

Ủy viên Pháp cũng muốn EU sao chép quyền hạn khẩn cấp của tổng thống Mỹ cho phép Nhà Trắng chuyển hướng ngành công nghiệp của nước này sang sản xuất quốc phòng trong trường hợp khẩn cấp - dẫn đến một nền kinh tế thời chiến thực sự.

Cuối cùng, Breton cho biết vào đầu tháng này, EU sẽ cần một khoản tiền mặt trị giá 100 tỷ euro để thúc đẩy sản xuất quốc phòng. Ông nói thêm rằng khối này có thể ngang hàng với Nga trong 18 đến 24 tháng về mặt sản xuất vũ khí.

Các quan chức EU khác đang kêu gọi tiêu chuẩn hóa và khả năng tương tác nhiều hơn giữa các lực lượng vũ trang của châu Âu. Theo Viện Jacques Delors , trong khi các nước EU có 17 loại xe tăng khác nhau thì Mỹ chỉ có một loại .

Tuy nhiên, việc trao quá nhiều quyền lực cho Brussels về phòng thủ có thể sẽ vấp phải sự phản đối ở một số quốc gia.

Hannah Neumann, một nhà lập pháp Đảng Xanh người Đức ngồi trong tiểu ban an ninh và quốc phòng của Nghị viện Châu Âu, cho biết: “Sẽ rất có ý nghĩa nếu làm điều đó ở cấp độ châu Âu”. “Nó sẽ tiết kiệm rất nhiều tiền, giúp chúng tôi trở thành người chơi lớn hơn và cũng sẽ giúp ích cho Ukraine.”

Bà nói thêm: “Nhưng [Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula] von der Leyen và Breton đang đưa ra những kế hoạch lớn mà không có sự ủy quyền từ các quốc gia thành viên, những người vẫn cho rằng quyền lực nên thuộc về họ”.

Trong khi đó, viễn cảnh đối đầu với Moscow mà không có sự hỗ trợ của Mỹ đã khiến một số người ở châu Âu cân nhắc điều từng không thể tưởng tượng được: phát triển kho vũ khí hạt nhân của riêng họ.

Xét cho cùng, vũ khí hạt nhân là công cụ răn đe tối thượng - và cuộc chiến ở Ukraine đang được coi là một câu chuyện cảnh báo.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Kyiv bị Mỹ và các nước khác buộc phải từ bỏ kho vũ khí được thừa kế vào năm 1994 để đổi lấy sự bảo đảm của Nga và phương Tây.

Thậm chí vào thời điểm đó, một số nhà lãnh đạo cho rằng đó là một quyết định rất mạo hiểm. Tổng thống Pháp François Mitterand được cho là đã cảnh báo người đồng cấp Ukraine Leonid Kuchma rằng ông đang phạm sai lầm: “Anh bạn trẻ, anh sẽ bị lừa, bằng cách này hay cách khác”.

Bill Clinton, lúc đó là tổng thống Mỹ, đã rất hối hận. “Tôi cảm thấy có lợi cho cá nhân vì tôi đã khiến họ đồng ý từ bỏ vũ khí hạt nhân. Và không ai trong số họ tin rằng Nga sẽ thực hiện hành động nguy hiểm này nếu Ukraine vẫn còn vũ khí của họ”, bà Clinton nói với đài truyền hình RTÉ của Ireland vào năm ngoái.

Việc Mỹ rút lui có thể sẽ khiến phần lớn EU - vốn quen nằm dưới chiếc ô hạt nhân của Mỹ - bất ngờ bị lộ.

Neil Melvin, một nhà nghiên cứu của RUSI cho biết: “Châu Âu không có khả năng cung cấp khả năng răn đe hạt nhân như cách Mỹ làm, về số lượng hoặc phạm vi”.

Theo Camille Grand, cựu trợ lý tổng thư ký NATO và hiện là một chuyên gia chính sách nổi tiếng, Pháp và Anh vẫn sẽ có vũ khí hạt nhân nhưng họ có thể sử dụng chúng ở mức độ nào để phục vụ các đồng minh và trong những điều kiện nào vẫn là một câu hỏi mở. tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu.

Vương quốc Anh có khoảng 200 đầu đạn, đóng góp một phần vào việc phòng thủ của NATO. Pháp có khoảng 300, nhưng họ chỉ cam kết bảo vệ nước họ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điểm thứ hai đang được tranh luận: Trong tháng này, chuyên gia an ninh và quốc phòng có ảnh hưởng của Pháp Jean-Dominique Merchet nói với Le Point rằng Pháp nên “bằng cách nào đó chia sẻ” vũ khí hạt nhân của mình với các đồng minh châu Âu, giống như cách mà Washington làm.

Đó là ý tưởng mà Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề cập cách đây vài năm nhưng chưa bao giờ được nghiên cứu nghiêm túc. Hôm thứ Tư, Manfred Weber, lãnh đạo Đảng Nhân dân châu Âu trung hữu, nói rằng đó là một cuộc trò chuyện mà người châu Âu cần nối lại.

Weber nói: “Macron đã đề nghị từ lâu, đặc biệt là với người Đức, hãy xem xét làm thế nào để chiếc ô hạt nhân của Pháp có thể được đặt trong khuôn khổ châu Âu”. “Bây giờ là thời điểm thích hợp để nhận lời đề nghị này của Macron.”

Một động thái như vậy sẽ chỉ đặt ra một câu hỏi khác: Liệu Paris hay London có thực sự có nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân để ngăn chặn quân đội Nga hành quân đến Tallinn hoặc Warsaw hay không?

“Việc mở rộng chiếc ô hạt nhân sang Ba Lan có ý nghĩa gì? Goya, cựu đại tá người Pháp cho biết. “Có phải chúng ta đang hướng hỏa lực hạt nhân vào Nga? Bởi vì chúng ta sẽ nhận được sự bùng nổ tương tự trên chính mảnh đất của mình. Không ai tin vào quan điểm đó.”

Sự không chắc chắn đã khiến các nhà lãnh đạo châu Âu phải tranh giành các lựa chọn khác. Vào tháng 12, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Đảng Xanh của Đức Joschka Fischer cho biết EU cần vũ khí hạt nhân của riêng mình, mặc dù điều đó đặt ra vấn đề về cách EU có thể quản lý lực lượng tấn công hạt nhân.

Trung tâm kiểm soát cảnh báo sớm tên lửa đạn đạo bên trong hầm hạt nhân bí mật RAF Hack Green trước đây ở Nantwich, Anh

Trong khi đó, ở Ba Lan, một số tiếng nói đã bắt đầu kêu gọi nước này xây dựng kho vũ khí của riêng mình.

Robert Cheda, một sĩ quan tình báo Ba Lan đã nghỉ hưu, cho biết trong một cuộc phỏng vấn tin tức ở Ba Lan: “Nếu trật tự quốc tế không thể mang lại cho chúng tôi sự đảm bảo 100% để ngăn chặn và tự vệ trước một cuộc tấn công của Nga ”. chúng ta có quyền sở hữu vũ khí hạt nhân quốc gia.”

Những quan điểm như vậy vẫn còn ngoài lề, nhưng chúng có thể sẽ phát triển mạnh mẽ hơn trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Đối với Hnezdilov, người lính Ukraine đang chiến đấu với Nga, câu trả lời cho tất cả những vấn đề này rất đơn giản: Nếu châu Âu không muốn phải chiến đấu với Nga, các nhà lãnh đạo châu Âu nên đảm bảo Ukraine có đủ phương tiện để đánh bại Moscow ngay bây giờ.

“Bởi vì nếu Putin không dừng lại, liệu châu Âu hôm nay có sẵn sàng cho chiến tranh?” anh ấy hỏi. “Nếu Ukraine thất thủ, liệu châu Âu có sẵn sàng tự vệ?”

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc cho biết binh sĩ Ukraine sắp hết đạn vì không có tiền của Mỹ

Số tiền này bị cuốn vào các cuộc đàm phán kéo dài giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa về chính sách biên giới của Hoa Kỳ.

Gói hỗ trợ gần đây nhất dành cho Ukraine được công bố vào ngày 27/12/2023, bao gồm 250 triệu USD mua pháo, phòng không và các loại vũ khí khác

Một quan chức Lầu Năm Góc cho biết hôm thứ Ba rằng các binh sĩ Ukraine ở tiền tuyến đang cạn kiệt đạn dược và các vũ khí cần thiết khác để chống lại quân xâm lược Nga, một quan chức Lầu Năm Góc cho biết hôm thứ Ba, khi nguồn tài trợ của Mỹ hỗ trợ cuộc chiến đã hết.

Celeste Wallander, quan chức hàng đầu của Lầu Năm Góc giám sát các vấn đề an ninh quốc tế, nói với các phóng viên rằng kể từ tháng 12, Washington đã không thể gửi viện trợ quân sự cần thiết khẩn cấp cho Ukraine ở mức tương tự như hai năm trước.

Đó là vì Lầu Năm Góc đã sử dụng toàn bộ số tiền Quốc hội phân bổ để bổ sung kho dự trữ của Mỹ cung cấp cho Ukraine và vẫn chưa phê duyệt nguồn tài trợ mới. Tổng thống Joe Biden năm ngoái đã gửi yêu cầu bổ sung khẩn cấp tới Quốc hội, bao gồm khoảng 60 tỷ USD tài trợ bổ sung cho Ukraine, nhưng yêu cầu đó đã bị đình trệ ở Capitol Hill do Đảng Cộng hòa yêu cầu thay đổi chính sách biên giới .

Gói hỗ trợ mới nhất dành cho Ukraine, được công bố vào ngày 27/12, bao gồm 250 triệu USD mua pháo, phòng không và các loại vũ khí khác.

Wallander đã phát biểu với các phóng viên sau cuộc họp trực tuyến của Nhóm liên hệ quốc phòng Ukraine do Mỹ dẫn đầu, một liên minh gồm các chỉ huy quân sự và quốc phòng quốc tế tập trung hỗ trợ Ukraine. Lầu Năm Góc thường công bố các gói viện trợ lớn cho Ukraine sau mỗi cuộc họp của nhóm liên lạc, nhưng điều đó không xảy ra vào hôm thứ Ba do thiếu gói bổ sung.

Wallander cho biết, DOD đã bắt đầu phân chia viện trợ thành các gói nhỏ hơn vào mùa thu vừa qua với dự đoán nguồn vốn sẽ cạn kiệt. Bà nói thêm, mặc dù Mỹ vẫn đang cung cấp vũ khí cho Ukraine từ đợt viện trợ gần đây nhất, nhưng sự chậm lại đó đã bắt đầu ảnh hưởng đến kế hoạch và hoạt động của quân đội Ukraine.

Hiện tại, chính phủ Ukraine đã thông báo với Bộ Quốc phòng Mỹ rằng họ lo ngại rằng các đơn vị đang sắp hết đạn dược, Wallander nói.

Wallander nói: “Nếu không có nguồn tài trợ, chúng tôi sẽ không thể bắt kịp tốc độ mà chúng tôi đã cung cấp cho Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột này”.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

DOD có thể tiếp tục thực hiện các đơn đặt hàng hiện có theo hợp đồng bằng cách sử dụng nguồn vốn từ Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine. Nhưng đó là ở quy mô nhỏ hơn so với số vũ khí mà DOD đã cung cấp trực tiếp từ kho vũ khí hiện có, Wallander nói.

Đó là lý do tại sao Lầu Năm Góc tập trung vào “sự cần thiết phải trả lời các câu hỏi của Quốc hội để họ có thể tiến tới quyết định thông qua một bản bổ sung”, bà nói.

Người phát ngôn Lầu Năm Góc, Thiếu tướng Pat Ryder cũng cho biết việc thiếu kinh phí đã buộc Lầu Năm Góc phải “tạm dừng” gửi thêm vũ khí từ kho vũ khí của mình “do ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội chúng tôi”.

Ryder nói với các phóng viên hôm thứ Ba: “Điều này tất nhiên ngăn cản chúng tôi đáp ứng những nhu cầu cấp thiết nhất trên chiến trường, bao gồm những thứ như đạn pháo, vũ khí chống tăng, tên lửa đánh chặn phòng không”.

Ryder nói thêm, việc thiếu kinh phí bổ sung cũng ngăn cản Bộ Quốc phòng có thể cung cấp cho Ukraine các hệ thống và thiết bị cần thiết để xây dựng quân đội của mình trong thời gian dài, cũng như giúp họ duy trì các hệ thống mà Mỹ đã cung cấp.

“Xung đột vẫn chưa lắng xuống,” Wallander nói. “Và trên thực tế, cường độ vẫn cao dựa trên hoạt động của Nga”.

Wallander cho biết, Nga đã tiếp tục bắn phá binh lính và dân thường Ukraine bằng tên lửa đạn đạo và hành trình, cũng như máy bay không người lái tấn công, nhằm cố gắng áp đảo khả năng phòng không của họ.

Ngoài đạn dược và đạn pháo, Ukraine rất cần các máy bay đánh chặn để chống lại các cuộc tấn công của Nga, bà nói.

Một 'tin tốt' là nỗ lực quốc tế cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine đang tiếp tục được tiến hành, Wallander nói. Một số phi công Ukraine đang được đào tạo tại căn cứ Không quân ở Mỹ và mục tiêu là Ukraine sẽ bắt đầu vận hành máy bay phản lực vào cuối năm nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Slovakia chuẩn bị 'thỏa thuận MIM-104 Patriot lớn nhất trong lịch sử'

Khoảng hai năm trước, Slovakia sở hữu hệ thống phòng không S-300 của Liên Xô. Tuy nhiên, sau khi bắt đầu cuộc xâm lược và xung đột của Nga ở Ukraine, Bratislava đã quyết định cung cấp cho lực lượng vũ trang Ukraine các hệ thống của Liên Xô.

S-300 của Slovakia trước khi chuyển cho Ukraine

Hôm thứ Bảy, ngày 27 tháng 1, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Slovakia, Robert Kaliniak, tiết lộ rằng nước ông đang đàm phán với Hoa Kỳ về việc mua hệ thống phòng không MIM-104 Patriot của Mỹ. Ông đưa ra thông báo này trong một cuộc phỏng vấn trên mạng truyền hình địa phương, khẳng định: “Hợp đồng Patriot sẽ là hợp đồng lớn nhất trong lịch sử của Quân đội Slovakia”.

Kaliniak nhấn mạnh tầm quan trọng của các hệ thống này trong việc bảo vệ không phận đất nước. Trong nước có một kỳ vọng đáng kể rằng Hoa Kỳ sẽ đưa ra "giảm giá" đối với giá của hệ thống này, do Slovakia đang tiếp tục hỗ trợ Ukraine và khối lượng hệ thống tiềm năng sẽ được mua. Tuy nhiên, không có con số chính thức nào về hệ thống phòng không Patriot được nêu rõ, vì Kaliniak chọn cách kiềm chế suy đoán cho đến khi đạt được thỏa thuận cuối cùng với Washington.

MIM-104 Patriot

S-300 do Slovakia tặng cho Ukraine đã tạo ra một “lỗ hổng” trong hệ thống phòng không của nước này. Năm 2022, sau khi Bratislava hỗ trợ hệ thống phòng không S-300 cho Kyiv và với tư cách là thành viên của NATO, Mỹ đã nhanh chóng đáp lại cử chỉ này bằng cách tuyên bố hỗ trợ hệ thống phòng không của Slovakia.

Đầu tháng 4, Tổng thống Mỹ Joe Biden tuyên bố khẩu đội phòng không Patriot sẽ được bố trí lại ở Slovakia. Hệ thống này sẽ được lấy từ kho của Quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu.

Trước đây, Hà Lan và Đức cũng hỗ trợ Slovakia bằng cách gửi các khẩu đội Patriot của họ. Vào thời điểm đó, chính phủ Slovakia coi những khẩu đội Patriot này là sự bổ sung cho hệ thống phòng không của đất nước, khẳng định chắc chắn rằng chúng “không phải là sự thay thế” cho những khẩu đội S-300 được tặng cho Ukraine.

S-300 của Slovakia giúp ích gì cho Ukraine?

Những ngày đầu tháng 4/2022, Slovakia viện trợ hệ thống phòng không S-300 cho Ukraine. Đạo luật này, tham chiếu đến Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc tán thành quyền tự vệ, nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của đồng minh láng giềng trong bối cảnh bị Nga tấn công.

Mặc dù S-300 có thể không đứng đầu danh sách công nghệ phòng không tiên tiến nhưng nó đã chứng minh được giá trị của mình bằng cách vô hiệu hóa hiệu quả máy bay, máy bay không người lái và tên lửa của đối phương. Ở Ukraine, hệ thống này đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các thành phố và các mục tiêu quan trọng như nhà máy điện hạt nhân. Mặc dù có thể là quá lời khi nói rằng nó có thể bảo vệ các vùng lãnh thổ rộng lớn, nhưng hiệu quả của nó trong việc bảo vệ các khu vực và vị trí cụ thể là rất đáng khen ngợi.

Không có phòng không và không quân

Đầu năm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Slovakia Robert Kalinak bày tỏ lo ngại về sự thiếu hụt đáng kể về năng lực phòng thủ của Slovakia trong cuộc phỏng vấn với cơ quan truyền thông địa phương, Standard.

Có vẻ như chính phủ tiền nhiệm đã ưu tiên tăng cường khả năng phòng thủ của Kyiv, hào phóng cung cấp cho họ hệ thống phòng không S-300, một phi đội máy bay chiến đấu MiG-29, pháo và nhiều thiết bị quân sự khác. Tuy nhiên, điều này đã vô tình dẫn đến một lỗ hổng đáng kể trong hệ thống phòng không của Slovakia, như Bộ trưởng Kalinak đã chỉ ra.

“Chúng ta đang ở trong tình thế bấp bênh khi không có bất kỳ hệ thống phòng không hay hàng không quân sự nào. Con số dự kiến 700 triệu euro để đổi lấy máy bay chiến đấu MiG vẫn chưa xuất hiện. Chính quyền trước đây cũng đã tặng những chiếc máy bay này cho Ukraine”, ông cho biết.

MIM-104 Patriot là hệ thống tên lửa đất đối không [SAM], loại chính được Quân đội Hoa Kỳ và một số quốc gia đồng minh sử dụng. Nó được sản xuất bởi nhà thầu quốc phòng Mỹ Raytheon và lấy tên từ thành phần radar của hệ thống vũ khí.

Hệ thống Patriot đã thay thế hệ thống Nike Hercules làm hệ thống phòng không từ cao đến trung bình [HIMAD] chính của Quân đội Hoa Kỳ và thay thế hệ thống MIM-23 Hawk làm hệ thống phòng không chiến thuật tầm trung của Quân đội Hoa Kỳ.

Về đặc tính kỹ thuật, MIM-104 Patriot được thiết kế để phát hiện, nhắm mục tiêu và tiêu diệt máy bay và tên lửa của đối phương đang lao tới. Hệ thống này sử dụng tên lửa đánh chặn trên không tiên tiến và hệ thống radar hiệu suất cao. Hệ thống tên lửa Patriot có tính di động và có thể được vận chuyển đến các khu vực hoạt động. Nó cũng linh hoạt, có khả năng phòng thủ trước nhiều mối đe dọa bao gồm máy bay, máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo chiến thuật.

Phạm vi hoạt động của MIM-104 Patriot khác nhau tùy thuộc vào kiểu máy cụ thể. Phiên bản mới nhất, MIM-104F, hay PAC-3, có phạm vi hoạt động lên tới 20 km [12 dặm] và có thể đạt độ cao lên tới 24 km [15 dặm]. Bản thân tên lửa này dài 5,2 m [17 ft], nặng khoảng 700 kg [1.500 lb] và có thể đạt tốc độ lên tới Mach 5.

Vũ khí của MIM-104 Patriot bao gồm các tên lửa đánh chặn. Tên lửa PAC-3 của hệ thống là một tên lửa đánh chặn động học nhỏ, rất linh hoạt, có nghĩa là nó tiêu diệt mục tiêu bằng cách va chạm với chúng. Tên lửa PAC-3 có đầu đạn phân mảnh nổ và đầu dò radar chủ động, giúp nó có khả năng tự tìm kiếm và tiêu diệt mục tiêu.

MIM-104 Patriot hoạt động bằng cách sử dụng một quy trình phát hiện, quyết định và giao chiến phức tạp. Radar của hệ thống phát hiện các mối đe dọa đang đến và thông tin được xử lý bởi trạm kiểm soát tương tác. Sau đó, hệ thống sẽ đưa ra quyết định về việc có nên tấn công mối đe dọa hay không dựa trên quỹ đạo và mức độ mối đe dọa của nó.

Nếu có quyết định tham chiến, hệ thống sẽ phóng một trong các tên lửa đánh chặn của nó. Tên lửa được dẫn đường tới mục tiêu bằng radar của hệ thống và máy tính trên tên lửa, tiêu diệt mục tiêu bằng cách va chạm trực tiếp hoặc bằng cách kích nổ đầu đạn của nó gần mục tiêu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau 40 chiếc F-35 của Hy Lạp, Mỹ tiếp tục bán 24 chiếc cho Séc và nhiều hơn thế nữa

Trong một động thái mang tính bước ngoặt, Cộng hòa Séc đã hoàn tất thành công các cuộc thảo luận với Hoa Kỳ về việc mua 24 máy bay chiến đấu F-35A Lightning II, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm. Thông báo này được Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc đưa ra thông qua trang web chính thức của họ.

F-35A Lightning II

Hôm thứ Hai, ngày 29 tháng 1, Bộ trưởng Quốc phòng Cộng hòa Séc, Jana Chernohova và Đại sứ Hoa Kỳ, Bijan Sabet, đã ký Biên bản ghi nhớ giữa hai quốc gia. Bản ghi nhớ này nêu rõ thỏa thuận mua 24 máy bay chiến đấu F-35A, một quyết định được chính phủ Séc bật đèn xanh chỉ vài tháng trước đó, vào tháng 9 năm 2023.

Quyết định nâng cấp lên những chiếc máy bay phản lực tiên tiến này không hề được đưa ra một cách nhẹ nhàng. Thay vào đó, nó phản ánh nỗ lực không ngừng nhằm củng cố và hiện đại hóa lực lượng vũ trang Séc nhằm đối phó với các mối đe dọa leo thang từ Liên bang Nga. Theo kế hoạch, quy trình mua sắm quan trọng này sẽ kéo dài trong khoảng thời gian 11 năm. Việc sản xuất chiếc máy bay phản lực đầu tiên sẽ bắt đầu vào năm 2029 và dự kiến giao hàng vào năm 2031. Chu kỳ sản xuất này sẽ tiếp tục cho đến năm 2035, đảm bảo cung cấp các máy bay chiến đấu cao cấp nhất này.

F-35A Lightning II

Vào thời điểm đến năm 2034, chính phủ Cộng hòa Séc dự kiến sẽ dành một khoản tiền khổng lồ trị giá 6,47 tỷ USD cho sự phát triển của máy bay và cơ sở hạ tầng liên quan. Ngân sách này cũng bao gồm phân bổ cho việc mua sắm vũ khí tên lửa và cơ sở kỹ thuật vững chắc, được trang bị tốt.

Tuần trước đã chứng kiến việc hoàn tất thỏa thuận hợp tác công nghiệp gắn liền với việc mua F-35A Lightning II. Hiện tại, có 11 liên doanh đang hoạt động với Lockheed Martin và 3 liên doanh khác với Pratt & Whitney hứa hẹn tổng giá trị là 15,3 tỷ kroner. Đẩy mạnh đảm nhận vai trò trong sáng kiến này là 13 công ty và trường đại học Séc đã cam kết.

Các đơn vị này sẽ đóng góp trong bốn lĩnh vực đa dạng: sản xuất linh kiện, liên doanh nghiên cứu và phát triển, đào tạo và hỗ trợ phi công cũng như bảo trì và sửa chữa F-35. Đây là một tiến bộ thú vị - một trong hai trung tâm đào tạo phi công chiến đấu cơ F-35 được Châu Âu chứng nhận sẽ được thành lập ngay tại Cộng hòa Séc.

Huấn luyện điều khiển F-35A

Thỏa thuận bao gồm việc trao đổi kiến thức kỹ thuật và các phương pháp huấn luyện phi công mang tính đột phá, nổi bật là việc bổ sung các thiết bị mô phỏng F-35. Liên doanh này mở ra cánh cửa cho công ty Séc mở rộng ra ngoài việc đào tạo phi công của Lực lượng Không quân Séc, đến hướng dẫn hàng trăm người từ các quốc gia châu Âu khác nhau. Do đó, chương trình đào tạo thí điểm này có thể mang lại lợi ích tài chính đáng kể cho LOM.

Quá trình huấn luyện F-35A cho phi công Séc sẽ được chia thành 3 giai đoạn rõ ràng. Khóa huấn luyện cơ bản sẽ bắt đầu tại Cộng hòa Séc, sử dụng máy bay huấn luyện L-39NG. Sau đó, các phi công Séc sẽ tới Hoa Kỳ để tích lũy kiến thức chuyên môn thực tế về máy bay chiến đấu F-35A. Nếu Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc chấp thuận, phần cuối cùng của khóa huấn luyện sẽ bắt đầu tại căn cứ không quân ở thành phố Chaslav của Séc.

LOM và VR Group chỉ là hai trong số mười một doanh nghiệp của Séc được chọn tham gia hợp tác công nghiệp với Lockheed Martin. Trong số các công ty tham gia khác, PBS Velka Bites dự kiến sẽ giành được hợp đồng vào cuối năm nay.

Tháng 6 năm 2023, khi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho phép bán máy bay chiến đấu F-35 cho Cộng hòa Séc. Đó thực sự là một khoảnh khắc quan trọng. Bao gồm trong thỏa thuận tiềm năng này có 70 tên lửa không đối không AIM-120C-8, 50 tên lửa chiến đấu và 18 tên lửa AIM-9X Block II/II+.

Hiện tại, Không quân Séc đang sử dụng 14 máy bay Gripen - được thuê từ Thụy Điển - đóng vai trò là lực lượng chủ lực của lực lượng không quân chiến đấu của đất nước. Những máy bay này cũng sẽ không sớm nghỉ hưu. Trên thực tế, chúng sẽ được sử dụng cho đến năm 2035. Bạn có thể hỏi tại sao? Đó là mốc thời gian được ấn định cho việc triển khai hoàn chỉnh F-35A.

Việc bật đèn xanh cho 24 máy bay chiến đấu F-35 được bổ sung vào kho vũ khí của Cộng hòa Séc đã nhanh chóng được đưa ra ngay sau khi Nhà Trắng phê duyệt một thỏa thuận tương tự cho Hy Lạp - một thỏa thuận 20 + 20 chiếc F-35. Trong trường hợp của Hy Lạp, một hợp đồng trị giá 8,6 tỷ USD mua 40 máy bay chiến đấu F-35A hiện đang được xem xét. Các máy bay chiến đấu mới dự kiến sẽ thay thế các phi đội F-4 và Mirage-2000 hiện có của họ, nâng cao khả năng trên không của không quân Hy Lạp.

F-4 của Hy Lạp

Sau khi giải quyết xong các khía cạnh hình thức, Hy Lạp hiện đang chờ Quốc hội Mỹ thông qua thỏa thuận này. Tùy thuộc vào quyết định cuối cùng của các bên liên quan, thương vụ có thể được thực hiện với số vốn bỏ ra ít hơn so với tính toán ban đầu.

Sau khi hoàn thành bước này, hợp đồng sẽ được chuyển đến bàn của Quốc hội Hoa Kỳ trong thời gian đánh giá 15 ngày. Giả sử không có vấn đề gì trong khoảng thời gian này thì việc bán hàng sẽ tiếp tục. Điều đáng chú ý là thời hạn xem xét là 15 ngày đối với các thành viên NATO và gấp đôi thời gian đó, 30 ngày đối với các quốc gia ngoài NATO, theo luật đã được thiết lập.

Ủy ban Đối ngoại Thượng viện và Ủy ban Đối ngoại Hạ viện chịu trách nhiệm đánh giá loại thương vụ vũ khí này. Họ có quyền xem xét kỹ lưỡng và nếu cần thiết sẽ tranh chấp việc mua bán vũ khí quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thụy Điển cung cấp cho Ukraine hệ thống rà phá bom mìn DMR 1

Chính phủ Thụy Điển đã cung cấp cho Kyiv hệ thống rà phá bom mìn trên chiến trường, được gọi là Djupminröjmaskin 1 [DMR 1]. Có thông tin cho rằng Thụy Điển đã gửi một trong những chiếc máy này tới Ukraine. Bộ Quốc phòng Thụy Điển đã chính thức xác nhận thông tin này vào ngày 29/1 năm nay.

Djupminröjmaskin 1 có vai trò quan trọng cả trong và sau cuộc xung đột hiện tại. Nó có vai trò quan trọng trong việc rà phá bom mìn, một nhiệm vụ quan trọng cần thiết để khôi phục lại trạng thái bình thường ở các khu vực bị ảnh hưởng bởi chiến tranh.

Thuật ngữ “Djup” trong tiếng Thụy Điển có nghĩa là “sâu” , mô tả hoạt động của các lưỡi quay nhanh cắm sâu vào lòng đất khoảng 40 cm. Khi gặp phải một quả mìn, chúng sẽ vô hiệu hóa hoặc cho nổ tung. Nó thường được gọi là ScanJack 3500 và được chế tạo trên nền tảng của máy lâm nghiệp John Deere 1710D của Phần Lan.

Cỗ máy đáng gờm này dài khoảng 14m, nặng 40 tấn và được trang bị động cơ diesel sáu xi-lanh mạnh mẽ 215 mã lực vận hành máy kéo. Ngoài ra, nó còn có động cơ diesel Scania V8 công suất 571 mã lực cung cấp năng lượng cho thiết bị rà phá bom mìn.

Tốc độ vận hành của nó kéo dài 0,2-1,5 km/h và tiêu thụ từ 60 đến 80 lít nhiên liệu mỗi giờ, tùy thuộc vào điều kiện. Để đảm bảo an toàn cho người vận hành, khung của ScanJack 3500 đã được gia cố để không chỉ chịu được các vụ nổ mìn mà còn cả các cuộc tấn công bằng đạn pháo.

DMR, một phát minh của Thụy Điển, về cơ bản là một cỗ máy lâm nghiệp được gia cố. Khung gầm chắc chắn của nó được thiết kế để bảo vệ người vận hành khỏi các vụ nổ mìn, mảnh đạn và một số loại hỏa lực pháo binh.

Chức năng của DMR xoay quanh một cần điều khiển bên trong cabin, điều khiển bộ phận dọn dẹp nằm ở phía trước máy. Bộ phận này được trang bị lưỡi xới quay nhanh, xới đất ở độ sâu 40 cm. Khi tiếp xúc với mìn, những lưỡi cắt tốc độ cao này sẽ phá vỡ hoặc kích nổ quả mìn.

Đại tá Jørgen Larsson, người đứng đầu Trung tâm xử lý bom và bom mìn của Bộ Quốc phòng cho biết: “Tôi vô cùng tự hào về khả năng nhóm của chúng tôi có thể nhanh chóng chuyển hướng từ các nhiệm vụ thông thường sang thực hiện các hoạt động quan trọng như vậy cho Ukraine trong thời gian ngắn như vậy” . “Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất tới tất cả các thành viên trong nhóm đã nỗ lực hết mình để biến điều này thành hiện thực. Nếu không có sự hỗ trợ của toàn bộ quân đồn trú, việc đạt được điều này gần như là không thể.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ nhìn thấy 'dấu vết' của nhóm được Iran hậu thuẫn trong cuộc tấn công bằng máy bay không người lái

Một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khiến 3 lính Mỹ thiệt mạng và hàng chục người khác bị thương ở Jordan có thể được thực hiện bằng một số máy bay không người lái mang dấu hiệu của một nhóm cực đoan có quyền sử dụng vũ khí của Iran, theo Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và các nhà phân tích bên ngoài.

Chiến binh Kataib Hezbollah

Theo người phát ngôn Lầu Năm Góc Sabrina Singh , trong khi Bộ điều tra loại máy bay không người lái nào đã vượt qua hệ thống phòng không và tấn công một cơ sở trên sa mạc có tên là 'Tháp 22' gần Syria, bằng chứng sơ bộ cho thấy cuộc tấn công là do Kataib Hezbollah thực hiện. Nhóm này nổi lên vào đầu những năm 2000 và từ đó bị quy tội gây ra bạo lực trên khắp Iraq.

“Về mặt quy kết cho cuộc tấn công, chúng tôi biết đây là lực lượng dân quân được [Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo] hậu thuẫn. Nó có dấu vết của Kataib Hezbollah, nhưng chưa đưa ra đánh giá cuối cùng về điều đó”, bà nói trong cuộc họp giao ban ngày 29/1 tại Lầu Năm Góc. “Các nhóm của chúng tôi đang tiếp tục phân tích, nhưng chúng tôi biết Iran đứng đằng sau việc đó”.

Chính phủ Iran phủ nhận sự liên quan nhưng từ lâu đã cung cấp chiến binh để đạt được các mục tiêu của chính mình.

Vũ khí của Iran đã được phiến quân Houthi ở Yemen sử dụng để quấy rối các tàu thuyền ở Biển Đỏ và Vịnh Aden, được lực lượng Nga triển khai trong cuộc xâm lược tiếp tục vào Ukraine và được cho là đã xuất khẩu sang Ethiopia và Sudan.

Tên lửa của lực lượng Houthi

Behnam Ben Taleblu, một thành viên cấp cao tại tổ chức tư vấn Foundation for Defense of Democracies: “Có một loạt máy bay không người lái và hệ thống mà lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn ở Iraq đã sử dụng trong vài năm qua cho thấy những dấu hiệu rõ ràng về sự hỗ trợ của Iran”. , nói với C4ISRNET. “Qua các cuộc tấn công này, chúng tôi đã thấy các nhóm được Iran hậu thuẫn ra tay về những khả năng mới được cung cấp bởi người bảo trợ của họ ở Tehran.”

Những vũ khí như vậy bao gồm máy bay không người lái Mohajer có thể tái sử dụng, có khả năng thả bom và máy bay không người lái tấn công một chiều nhỏ hơn như dòng Shahed.

Cơ quan Tình báo Quốc phòng , nguồn cung cấp thông tin tình báo nước ngoài chính cho các nỗ lực của quân đội Hoa Kỳ, vào tháng 8 đã cho các phóng viên thấy những phần còn lại của máy bay không người lái Shahed-101 và Shahed-131 bị cháy thành than và ít nhất một đầu đạn đã được tháo ngòi nổ có đầu nổ lõm, dùng để xuyên qua áo giáp và phân mảnh được thiết kế để sát thương.

UAV Shahed

“Như trường hợp ở các chiến trường khác, UAV tấn công một chiều, thường được gọi là máy bay không người lái tự sát, hoạt động như tên lửa hành trình của người nghèo. Điều này có nghĩa là mối đe dọa thấp hơn và chậm hơn với đường bay khác so với tên lửa và tên lửa có thể thực hiện nhiều góc tấn công khác nhau”, Taleblu nói. “Chúng cũng rẻ hơn để sản xuất và minh họa cho cụm từ 'số lượng có chất lượng thấp" .

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tấn công vào 'Tháp 22', đồn trú gần al-Tanf, là một trong những vụ tấn công mới nhất nhắm vào lực lượng Mỹ. Bộ Quốc phòng kể từ giữa tháng 10 đã ghi nhận ít nhất 165 cuộc tấn công trong khu vực, bao gồm 66 vụ ở Iraq và 98 vụ ở Syria.

Theo Jonathan Lord, một thành viên cấp cao và giám đốc Chương trình An ninh Trung Đông tại Trung tâm An ninh Mỹ Mới, điều khiến vụ bắn phá 'Tháp 22' trở nên nghiêm trọng như vậy là do nó “đã thành công một cách bi thảm”. Sự khác biệt đó có thể được coi là sự leo thang đáng kể ở một khu vực vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề.

Chiến binh Kataib Hezbollah

“Tôi nghĩ nó cũng cản trở sự thật rằng lực lượng dân quân này đã cố gắng giết người Mỹ trong nhiều tháng. Đây không phải là những phát súng xuyên mũi tàu, đây không phải là những lời cảnh báo hay thể hiện sức mạnh. Họ đang cố giết người,” Lord nói trong một cuộc phỏng vấn. “Tôi nghĩ điều đang được tranh luận hiện nay là ai sẽ phải chịu đòn trừng phạt đó và điều đó sẽ được thực hiện ở đâu.”

Quân đội Mỹ đã chống lại thành công các mối đe dọa trên không như tên lửa và các hệ thống không người lái gây nổ trong nhiều tháng, kể cả ở Biển Đỏ. Tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường Carney vào tháng 12 đã hạ gục 14 máy bay không người lái mà Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ mô tả là một làn sóng tấn công.

Trong một số trường hợp, được minh họa bằng màn hình DIA , các mảnh vỡ thu được có thể dùng để truy xuất và nghiên cứu. Động cơ, ống xả, bộ ổn định cánh, mạch điện, bộ phận hạ cánh và nhiều thứ khác đều có thể hỗ trợ các chuyên gia trong việc xác định nhãn hiệu, kiểu dáng hoặc nguồn gốc.

Căn cứ quân sự 'Tháp 22' của Mỹ bị UAV tấn công

“Có thể có những phần có thể phục hồi được. Có thể có những tín hiệu phản xạ radar mà quân đội có mang lại cho họ phán đoán tốt hơn. Họ có thể có nhiều thông tin lưu trữ hơn,” Lord nói. “Tôi chắc chắn rằng CENTCOM biết chính xác chuyện này bắt nguồn từ đâu.”

Tờ Wall Street Journal đưa tin chiếc máy bay không người lái tấn công 'Tháp 22' có thể đã bị nhầm với một chiếc máy bay không người lái của Mỹ bay cùng lúc. Các quan chức quốc phòng cho biết sự việc đang được điều tra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên thử tên lửa hành trình Hwasal-2

Triều Tiên vừa tiến hành vụ thử tên lửa hành trình Hwasal-2.

Theo tuyên bố của Cơ quan Thông tấn Trung ương Triều Tiên (KCNA) chính thức của Bình Nhưỡng vào ngày hôm sau, vụ thử nghiệm được thực hiện bởi một đơn vị của Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) và vũ khí này đã được bắn vào Hoàng Hải (Biển Tây) vào ngày 30 tháng 1.

Tuyên bố cho biết thêm: “Cuộc tập trận xác nhận sự sẵn sàng phản công nhanh chóng của lực lượng vũ trang Triều Tiên và nâng cao khả năng tấn công chiến lược của họ và không có bất kỳ tác động bất lợi nào đến an ninh của bất kỳ quốc gia láng giềng nào”.

Đi kèm với tuyên bố này là bộ 4 hình ảnh do Bộ Tổng tham mưu KPA công bố, tất cả đều được chú thích “huấn luyện phóng tên lửa hành trình chiến lược”.

Một trong những hình ảnh cho thấy tên lửa được bắn từ bệ phóng di động trên đường, trong khi hai trong số những hình ảnh mô tả tên lửa đang bay ở độ cao thấp với đôi cánh mở rộng. Hình ảnh thứ tư được cho là cho thấy vị trí va chạm của tên lửa khi nó tấn công mục tiêu.