[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Kế hoạch BRI đề xuất đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng như cầu, đường, cảng biển để tái tạo các tuyến đường thương mại “Con đường Tơ lụa” cổ xưa nối châu Âu và châu Á. Các nhà phê bình coi kế hoạch này là phương tiện để Bắc Kinh mở rộng ảnh hưởng địa chính trị, bao gồm cả việc buộc các nước nghèo phải gánh những khoản nợ không bền vững.

Trong một bài phỏng vấn với trang mạng Formiche.net, Thượng nghị sĩ Giulio Terzi, Chủ tịch Ủy ban Chính sách Liên minh châu Âu (EU) và người phụ trách các quan hệ ngoại giao của đảng Anh em Italy của Thủ tướng Meloni – nhắc lại rằng EU vào năm 2019 đã sửa đổi mô tả của mình về Trung Quốc thành “đối tác đàm phán, đối tượng mà EU phải tìm ra sự cân bằng lợi ích; một đối thủ cạnh tranh kinh tế mong muốn dẫn đầu về công nghệ; và một đối thủ mang tính hệ thống, thúc đẩy các mô hình quản trị thay thế.”

Ông Terzi nhấn mạnh, khung tham chiếu của Italy phải là châu Âu, đồng thời lưu ý rằng châu Âu và các nước Đại Tây Dương hiện rất “rõ ràng về một số lĩnh vực nhất định” như các công nghệ mới nổi, chuỗi cung ứng ở các ngành chiến lược, an ninh mạng và có đi có lại, cũng như nhân quyền và luật pháp quốc tế.

Do đó, ông kết luận rằng chính phủ của Thủ tướng Meloni đã “thể hiện tính nhất quán và tuyến tính” trong chính sách đối ngoại - đáng chú ý nhất là tại một trong những hồ sơ quan trọng nhất về chính sách đối ngoại và chính sách đa phương toàn cầu của Italy.

Trong khi Italy đang chuẩn bị rời khỏi BRI, thì báo cáo thường niên của Quỹ Hội đồng Trung Quốc Italy (một hiệp hội phi lợi nhuận, bao gồm cả các công ty và cá nhân Italy và Trung Quốc) được sinh ra từ sự hợp nhất giữa Quỹ Trung Quốc Italy và Phòng Thương mại Italy Trung Quốc, chiến lược Cửa ngõ Toàn cầu của EU nhằm thúc đẩy quan hệ đối tác kinh tế toàn cầu đồng thời chống lại sự trỗi dậy kinh tế của Trung Quốc – nên bổ sung cho BRI thay vì chống lại hay thay thế sáng kiến này.

Báo cáo được công bố ngày 4/12 bao gồm một cuộc khảo sát được tiến hành với các công ty Italy đang hoạt động tại Trung Quốc và một số công ty Trung Quốc đang hoạt động tại Italy, cũng như phân tích về thập kỷ tồn tại đầu tiên của BRI. Báo cáo khẳng định rằng Cửa ngõ toàn cầu “không nên đóng vai trò là sáng kiến thay thế BRI của châu Âu mà nên là sự bổ sung tự nhiên, mang lại không gian rộng rãi cho các khoản đầu tư hợp tác, đa nguồn”.

Theo ông Mario Boselli, chủ tịch của Quỹ Hội đồng Trung Quốc Italy, đã đến lúc “thực hiện một bước quyết định nhằm tăng cường các mối quan hệ kinh tế và văn hóa” giữa Rome và Bắc Kinh. Ông viết trong lời nói đầu của báo cáo: “Chúng tôi tin chắc rằng trọng tâm của việc phục hồi mối quan hệ song phương này sẽ là doanh nghiệp, cả Italy và Trung Quốc, với Italy là cửa ngõ của Trung Quốc vào châu Âu và Trung Quốc là cửa ngõ của Italy vào châu Á”.

Ông Boselli lưu ý rằng từ năm 2014 đến năm 2019, Italy đã nhận được nhiều tiền nhất trong số 18 quốc gia EU đã ký MoU BRI. Ông cũng nhận xét rằng khoản đầu tư mới nhất được báo cáo trong khuôn khổ BRI (lên tới 580 triệu USD) là từ tháng 10/2020, đồng thời lưu ý rằng các khoản đầu tư của Trung Quốc vào EU nhìn chung đã bị sụt giảm.

Tuy nhiên, ông Boselli không đề cập đến việc xuất khẩu sang Trung Quốc của một số quốc gia EU không tham gia BRI đã tăng cao hơn Italy, mâu thuẫn với tiền đề cơ bản để Italy tham gia BRI.

Tuyên bố của ông Boselli phù hợp với tuyên bố của Bắc Kinh, vốn đã cảnh báo các thủ đô phương Tây không phản đối BRI bằng các dự án cạnh tranh – đồng thời thúc đẩy ý tưởng rằng dự án của EU không phải là giải pháp thay thế. Gần đây nhất, phái đoàn Trung Quốc tại EU đã tổ chức một sự kiện, mang tên “BRI và Cửa ngõ toàn cầu: tìm kiếm sự bổ sung trong các quan điểm cạnh tranh” để thảo luận về cách liên kết hai chương trình đầu tư, với sự tham gia của Đại sứ Trung Quốc tại EU Phó Thông (Fu Cong) và Luc Bagur, Giám đốc phụ trách Điều phối và Chính sách phát triển bền vững tại Ủy ban châu Âu (EC).

Ngoài ra, theo thông tin của tờ South China Morning Post, ban cố vấn kinh doanh của Global Gateway có bao gồm một công ty Trung Quốc có liên kết với Nhà nước - một thực tế đã gây ra sự chỉ trích trong bối cảnh nỗ lực giảm thiểu rủi ro của EU.

Báo cáo của Quỹ Hội đồng Trung Quốc Italy được công bố chỉ vài ngày trước hội nghị thượng đỉnh EU-Trung Quốc, nơi kỳ vọng về các kết quả cụ thể đặc biệt thấp, vào thời điểm Brussels đang cố gắng giảm tình trạng mất cân bằng thương mại và giảm thiểu rủi ro từ Bắc Kinh, đồng thời tăng cường quan hệ với Mỹ.

Trong chuyến thăm Trung Quốc gần đây, Ủy viên Thương mại EU Valdis Dombrovskis đã đề cập rằng thâm hụt thương mại của EU với Trung Quốc lên tới 400 tỷ euro và nói rằng EU “cũng cần tự bảo vệ mình trong những tình huống khi sự mở cửa của mình bị lạm dụng”.


.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chạy đua vũ trang trong lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm

Vũ khí siêu vượt âm – thông thường là các phương tiện lượn được triển khai bằng tên lửa đường đạn hoặc tên lửa hành trình có vận tốc trên Mach 5 – đã nổi lên như là lĩnh vực công nghệ mới nhất mà các cường quốc quân sự thế giới cạnh tranh với nhau và lần đầu tiên Mỹ và các đồng minh đang bị bỏ lại phía sau.

1705884689306.png

Phương tiện lượn siêu vượt âm (HGV)

Vận tốc cực nhanh của vũ khí siêu vượt âm là một thách thức lớn đối với các hệ thống chống lại nó. Các phương tiện lượn siêu vượt âm (HGV) được phóng từ vũ trụ thực sự có khả năng tiến hành một đòn tấn công chiến lược nhằm vào bất cứ mục tiêu nào trên trái đất.

Ngoài ra, thực tế rằng việc vũ khí siêu vượt âm có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân lại là một nhân tố gây bất ổn chiến lược khác bởi vì, trong số các cường quốc hạt nhân, chỉ có Trung Quốc và Ấn Độ đã công khai tuyên bố chính sách không sử dụng vũ khí hạt nhân trước.

Mối đe dọa vũ khí siêu vượt âm từ Nga và Trung Quốc

Tàu fri-gát của Hải quân Nga, Đô đốc Gorshkov, được trang bị các tên lửa chống hạm siêu vượt âm Zircon, đã bắt đầu đi vào hoạt động từ ngày 04/01/2023. Tính đến thời điểm cuối tháng 01/2023, con tàu đã tiến hành các hoạt động ở Địa Trung Hải sau khi khi nó được dự kiến sẽ gia nhập đội hình các tàu của Trung Quốc và Nam Phi tiến hành các cuộc tập trận ngoài khơi bờ biển Nam Phi.

1705884789111.png

Tên lửa Zircon

Tháng 5/2022, Nga phóng thử nghiệm một tên lửa Zircon từ tàu Đô đốc Gorshkov ở Biển Barents tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách 520 hải lý (630km) ở Biển Trắng. Cuộc thử nghiệm được xem như một lời cảnh báo rõ ràng với Thụy Điển và Phần Lan khi hai nước này đã bắt đầu nộp đơn xin gia nhập NATO kể từ khi Nga tiến hành cuộc chiến tranh nhằm vào Ukraine vào tháng 02/2022.

Tên lửa Zircon, được cho có khả năng đạt vận tốc Mach 9 (khoảng 6.670 dặm/h hoặc 10.700km/h), không phải là vũ khí siêu vượt âm đầu tiên chế tạo bởi Nga. Tổ hợp Avangard, một HGV tầm xa phóng bởi tên lửa đường đạn liên lục địa, có thể bay với vận tốc Mach 20 – 27 và cơ động lẩn tránh trong hành trình bay, được cho bắt đầu thử nghiệm từ năm 2015, và theo một phát biểu của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 3/2018, tên lửa đã được đưa vào sản xuất hàng loạt kể từ thời điểm đó. Hãng thông tấn nhà nước Nga TASS hôm 27/12/2019 đưa tin trung đoàn tên lửa đầu tiên được trang bị tổ hợp Avangard đã đi vào hoạt động.

Trở lại thời điểm năm 2018, các nguồn tin quân sự Nga cho biết tổ hợp vũ khí siêu vượt âm Kinzhal đã đi vào hoạt động từ năm trước đó. Bản chất đây không phải là vũ khí siêu vượt âm mới được phát triển – tổ hợp Kinzhal chỉ đơn thuần kết hợp tên lửa đường đạn 9K720 Iskander với máy bay MiG-31BM cất cánh từ tàu sân bay – nhưng vận tốc giai đoạn cuối của tên lửa Iskander là khoảng Mach 6 – 7. Tháng 3/2022, Nga tuyên bố đã bắt đầu phóng tên lửa Kinzhal vào các mục tiêu ở Ukraine, đánh dấu lần đầu tiên một vũ khí siêu vượt âm phóng từ trên không được sử dụng trong chiến đấu.

1705884859104.png

Tên lửa Kinzhal

Trong khi đó, Trung Quốc đã tiến hành nghiên cứu và phát triển vũ khí siêu vượt âm trong nhiều thập kỷ, cho dù tiến bộ của Bắc Kinh trong lĩnh vực này dường như đã khiến cộng đồng tình báo quốc phòng Mỹ bất ngờ.

Trong cuộc duyệt binh tổ chức ngày 01/10/2019 nhân kỷ niệm 70 năm thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Quân Giải phóng nhân dân (PLA) đã giới thiệu một tên lửa đường đạn tầm trung DF-17 kết hợp với HGV DF-ZF mà được cho có thể đạt vận tốc Mach 5 – 10. Tình trạng hoạt động của vũ khí này chưa rõ ràng mặc dù HGV đã được phóng thử nghiệm từ năm 2014 và DF-17 được tuyên bố đi vào hoạt động từ năm 2019. Các blog của Trung Quốc được cho đặt dưới sự kiểm soát của PLA đã ví DF-17/DF-ZF là một vũ khí siêu vượt âm đã sẵn sàng trực chiến.

1705884909967.png

Tên lửa DF-17

Tháng 8/2018, Trung Quốc tuyên bố phóng thành công cái mà nước này gọi là tên lửa hành trình siêu vượt âm Starry Sky-2 (Xingkong-2). Đồng thời, tháng 11/2018, Tổng Công ty Công nghiệp và Khoa học hàng không vũ trụ Trung Quốc (CASIC) cũng cho ra mắt tên lửa đường đạn chống hạm siêu vượt âm tầm ngắn CM-401 tại Triển lãm Hàng không Trung Quốc tổ chức ở Chu Hải. Theo như cách bố trí của CASIC tại triển lãm, tổ hợp tên lửa này có thể được phóng từ tàu mặt nước hoặc phương tiện mang trên bộ và có thể đạt vận tốc Mach 4 – 6.

Tháng 10/2021, liên quan đến một vụ thử nghiệm HGV của Trung Quốc hôm 27/7/2021, tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ, nói rằng HGV được cho đã di chuyển trong quỹ đạo thấp của trái đất trước khi lao thẳng xuống mục tiêu. Phát biểu trên kênh truyền hình Bloomberg về sự kiện này, ông gọi đây là “một cuộc thử nghiệm rất quan trọng vũ khí siêu vượt âm” và “rất đáng quan ngại”; nó đã thu hút sự chú ý của tất cả chúng ta.

1705884973593.png

Tên lửa Starry Sky-2 (Xingkong-2)

Triều Tiên cũng tuyên bố đã tiến hành nhiều cuộc thử nghiệm HGV thành công, nhất là vào các ngày 05 và 11/01/2022. Quân đội Hàn Quốc khẳng định rằng, HGV thử nghiệm hôm 11/01 đã bay một quãng đường 378 hải lý (700km) và đạt vận tốc Mach 10. Những phân tích về các tuyên bố của Triều Tiên rằng HGV đã thể hiện khả năng cơ động linh hoạt trong suốt giai đoạn lượn ở vận tốc siêu vượt âm khiến giới chuyên gia đi đến kết luận những tuyên bố đó là có cơ sở.

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Cuộc rượt đuổi của Mỹ

Vài năm trước, như ngầm chấp nhận nước Mỹ đã đi sau trong phát triển vũ khí siêu âm, Điều 804, Đạo luật Quốc phòng năm tài khóa 2016 của Mỹ có tên là Chương trình Phát triển và Trang bị nhanh đã nhanh chóng bắt đầu phát triển Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không AGM-183A (ARRW).

1705885082633.png

Tên lửa AGM-183A (ARRW)

Sau ba lần thử nghiệm đầu tiên thất bại, trong đó hai lần vũ khí không được phóng ra và lần thứ ba động cơ tên lửa không hoạt động, Không quân Mỹ (USAF) tuyên bố hôm 14/5/2022 đã phóng thử nghiệm thành công một ARRW. Một lần phóng thử thành công khác diễn ra hôm 12/7 và sau đó, ngày 09/9, một AGM-183A thử nghiệm đã được phóng thành công từ một máy bay ném bom B-52H Stratofortress ở ngoài khơi bờ biển miền nam California.

Ngày 04/12/2022, Không quân Mỹ tuyên bố ARRW với vận tốc Mach 5 dự kiến sẽ được đưa vào tác chiến từ mùa thu 2023.

Trong khi đó, tháng 4/2022, Mỹ, Vương quốc Anh và Australia tuyên bố ba nước đã nhất trí hợp tác phát triển vũ khí siêu vượt âm, hệ thống phòng thủ vũ khí siêu vượt âm và năng lực tác chiến điện tử.

Bộ Quốc phòng hai nước Mỹ và Australia cũng đã có một chương trình nghiên cứu chung vũ khí siêu vượt âm tên là Thử nghiệm nghiên cứu bay tích hợp bội tinh phương Nam (SCIFiRE). Chính thức được bắt đầu từ tháng 11/2020, Chương trình SCIFiRE nhằm mục đích sản xuất một tên lửa hành trình siêu vượt âm phóng từ trên không, có khả năng đạt vận tốc Mach 5 và phóng đi từ máy bay F/A-18E/F và F-35A của hãng Lockheed Martin cũng như máy bay tuần thám biển P-8A Poseidon do hãng Boeing chế tạo.

Trong khi Không quân Mỹ đã trao ba hợp đồng cho Boeing, Lockheed Martin và Raytheon Technologies vào tháng 6/2021 để hoàn tất các thiết kế sơ bộ của một tên lửa hành trình siêu vượt âm, ngày 22/9/2022, quân chủng này tuyên bố đã trao cho Công ty tên lửa và quốc phòng Raytheon và hãng Northrop Grumman một hợp đồng trị giá 985,35 triệu USD để phát triển và thử nghiệm tên lửa hành trình tấn công siêu vượt âm (HACM) và hiện thực hóa mẫu thử nghiệm trong Chương trình SCIFiRE để tích hợp cho máy bay chiến đấu.

1705885160905.png

Tên lửa thử nghiệm HACM

Andrew Hunter, Thứ trưởng Bộ Không quân phụ trách mua sắm, công nghệ và hậu cần, cho biết: “Chúng tôi đã có hơn một thập kỷ hợp tác với đồng minh Australia để phát triển công nghệ siêu vượt âm, và giờ đây chúng tôi phải phát huy kiến thức chung để đáp ứng các yêu cầu quốc phòng cấp thiết”.

Không quân Mỹ tuyên bố có kế hoạch chuyển giao một HACM vào năm tài khóa 2027.

Song song với chương trình HACM, Cơ quan các dự án Nghiên cứu tiên tiến quốc phòng Mỹ (DARPA) và Không quân Mỹ đã tiến hành một dự án có tên là Khái niệm vũ khí xuyên không siêu vượt âm (HAWC). Nỗ lực này giờ đây có thể bị thừa bởi vì ban đầu nó là nhằm mục đích tìm lối đi công nghệ cho HACM, nhưng ba lần phóng thử nghiệm đã được thực hiện: lần đầu tiên diễn ra vào tháng 9/2021 liên quan đến một phương tiện thử nghiệm do Raytheon và Northrop Grumman hợp tác chế tạo; lần thứ hai diễn ra vào giữa tháng 3/2022 sử dụng một mẫu thiết kế phương tiện thứ hai được chế tạo bởi Lockheed Martin và Aerojet Rocketdyne; và lần thứ ba mà lại sử dụng phương tiện do Raytheon/Northrop Grumman chế tạo đã được DARPA thông báo hôm 18/7/2022 và đã diễn ra đầu tháng đó.

Trong một thông cáo báo chí, DARPA cho biết về cuộc thử nghiệm gần đây nhất như sau: “Sau khi được phóng đi từ một máy bay, tầng đầu tiên đẩy phương tiện đến khi động cơ phản lực tĩnh siêu âm được kích hoạt. Từ đó, động cơ phản lực tĩnh siêu âm của tên lửa do Northrop Grumman chế tạo kích hoạt và đẩy tên lửa hành trình bay với vận tốc trên Mach 5 trong quãng đường hơn 300 hải lý và đạt độ cao trên 18,3km”.

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Theo Andrew Kneodler, giám đốc chương trình của DARPA phụ trách HAWC, cuộc thử nghiệm này “đã cho phép khám phá thêm về quỹ đạo bay và động cơ phản lực tĩnh siêu âm. Hải quân và Không quân sẽ được tiếp cận các dữ liệu mà chúng tôi đã thu thập khi họ đưa ra quyết định phát triển vũ khí vận tốc cao trong tương lai”.

Đối với vũ khí phóng từ mặt đất, Lục quân và Hải quân Mỹ đã và đang xúc tiến các chương trình vũ khí siêu vượt âm của riêng họ. Trước đó, đây là các chương trình riêng rẽ, nhưng đến năm 2018 Lầu Năm Góc đã yêu cầu hai quân chủng này phối hợp với nhau.

1705885465095.png

Tên lửa siêu vượt âm tầm xa (LRHW)

Đối với Lục quân Mỹ, Hỏa lực chính xác tầm xa (LPRF) – bao gồm một vũ khí siêu vượt âm – đã là ưu tiên hiện đại hóa hàng đầu kể từ khi lực lượng này công bố Chỉ thị 2017-33 vào tháng 11/2017 và ưu tiên khẩn cấp nhất trong số này là trong hai năm qua. Trong phạm vi các sáng kiến LRPF, Vũ khí siêu vượt âm tầm xa (LRHW) có lẽ sẽ chứng tỏ là vũ khí mang tính cách mạng nhất. Tên lửa của LRHW được cho sẽ có tầm bắn vào khoảng 2.778km và cũng sẽ phù hợp với Tổ hợp tiến công nhanh thông thường (CPS) của Hải quân. Tên lửa bao gồm phần thân lượn siêu vượt âm chung (C-HGB) và một rốc két có hai tầng do Hải quân cung cấp. Trong khi tên lửa của LRHW đang được phát triển bởi Lockheed Martin và Northrop Grumman, C-HGB được cho là dựa trên Tổ hợp tái xâm nhập luân phiên do Lục quân và Phòng Thí nghiệm quốc gia Sandia chế tạo, trong đó công ty con Leidos của Dynetics được trao hợp đồng sản xuất các C-HGM mẫu.

Mặc dù Lục quân Mỹ đã có kế hoạch trang bị LRHW trong năm tài khóa 2023, các lần phóng thử nghiệm gần đây đã không thành công. Hôm 21/10/2021, rốc két đẩy đã thất bại, khiến C-HGB không có cơ hội triển khai. Một cuộc thử nghiệm đối với toàn bộ tên lửa LRHW diễn ra vào tháng 6/2022 có tên là Chiến dịch bay liên hợp 1 (JFC1) cũng đã thất bại.

1705885517469.png

Tên lửa siêu vượt âm tầm xa (LRHW)

Phát biểu tại Hội nghị của Hiệp hội Lục quân Mỹ ở Oa-sinh-tơn vào đầu tháng 10/2022, Giám đốc phụ trách lĩnh vực siêu vượt âm, năng lượng định hướng, vũ trụ và mua sắm nhanh của Lục quân, Trung tướng Robert Rasch đã thừa nhận tốc độ nhanh của chương trình LRHW/CPS đang dẫn đến rủi ro ngày càng tăng. Trong khi thừa nhận rằng sẽ có thêm hai lần phóng thử nữa, JFC2 và JFC3 cũng có thể mang lại những điều bất thường, vị tướng này khẳng định rằng Lục quân sẽ vẫn kiên trì kế hoạch đưa LRHW vào biên chế vào cuối năm 2023. JFC2 và JFC3 do đó được kỳ vọng sẽ diễn ra trong năm nay cho dù người phát ngôn Lục quân Mỹ nói với Tạp chí Armada hồi tháng 1 rằng “thời gian thử nghiệm và các chi tiết của hoạt động này không được thông báo trước.

1705885566002.png

Tên lửa siêu vượt âm tầm xa (LRHW)

Hải quân Mỹ cũng đang dự kiến triển khai một vũ khí, trước hết trên ba tàu khu trục tên lửa có điều khiển lớp Zumwalt và sau đó đến các tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Virginia. Ngày 06/01 năm nay, Lầu Năm Góc tuyên bố đã trao cho nhà máy đóng tàu Ingalls Shipbuilding một hợp đồng trị giá 10,5 triệu USD để tích hợp các tên lửa siêu vượt âm với tàu khu trục USS Zumwalt (DDG-1000) và USS Michael Monsoor (DDG-1001). Trang web của Viện Hải quân Mỹ hồi tháng 11 đưa tin rằng, Hải quân dự kiến tiến hành bắn thử nghiệm tên lửa siêu vượt âm đầu tiên từ tàu khu trục lớp Zumwalt vào năm 2025. Cuộc thử nghiệm đầu tiên với tàu ngầm lớp Virginia cũng dự kiến sẽ được tiến hành vào năm 2029.

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Đối phó với mối đe dọa

Đối với Mỹ và các đồng minh của Mỹ, ưu thế vượt trội trong lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm mà các đối thủ chiến lược lớn nhất của phương Tây hiện đang nắm giữ đặt ra một mối đe dọa rõ ràng đối với cả các nước đồng minh và với các lực lượng quân đội các nước phương Tây triển khai ở phía trước và các hoạt động quân sự trên toàn cầu. Trong khi việc đạt được cấp độ ngang bằng nhất định trong việc phát triển vũ khí siêu vượt âm tấn công có thể giúp răn đe một đối thủ tiềm tàng sử dụng kho vũ khí siêu vượt âm của mình, việc phát triển các hệ thống phòng không nhằm vô hiệu hóa hoặc chí ít giảm thiểu mối đe dọa của vũ khí siêu vượt âm cũng là một nhiệm vụ chiến lược cấp bách.

1705920610714.png

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ

Báo cáo có tựa đề “Phòng không phức tạp: Chống lại mối đe dọa tên lửa siêu vượt âm” được công bố vào tháng 02/2022 bởi Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) – một cơ quan nghiên cứu của Mỹ - đã mở đầu bằng lời khẳng định rằng, “Phòng thủ trước các tên lửa siêu vượt âm là một vấn đề cần thiết có ý nghĩa chiến lược, đủ khả năng về mặt công nghệ và tài chính, nhưng sẽ không hề dễ dàng”.

Báo cáo nhấn mạnh rằng, khó khăn trong việc đánh chặn tên lửa hành trình bắt nguồn từ thực tế rằng chúng “kết hợp vận tốc và tầm bắn của tên lửa đạn đạo với khả năng cơ động linh hoạt và hoạt động ở tầm thấp của tên lửa hành trình”.

1705920671037.png

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ

Đánh giá Phòng thủ tên lửa năm 2022 của chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden, một phiên bản công khai được công bố ngày 27/10/2022, bao gồm một nội dung trọng tâm là phòng thủ nội địa trước mối đe dọa của tên lửa hành trình (CMD-H). Thừa nhận rằng nhiệm vụ phòng thủ tên lửa của Mỹ cần phải vượt trên khả năng đối phó với mối đe dọa của tên lửa đường đạn từ các nước thù địch, Đánh giá nêu rõ: “Để răn đe đối phương hành động dưới ngưỡng hạt nhân và đạt được kết quả chiến lược bằng vũ khí thông thường, Mỹ sẽ kiểm tra các biện pháp phòng thủ chủ động và bị động để giảm bớt rủi ro từ bất cứ cuộc tấn công nào bằng tên lửa hành trình nhằm vào các mục tiêu quan trọng, bất kể được thực hiện bởi đối thủ nào”.

Hệ thống phòng thủ tên lửa đường đạn của Mỹ do đó sẽ cần phải trở thành một hệ thống phòng thủ tên lửa bao trùm. Chống lại một loạt các mối đe dọa mà hiện nay bao gồm cả vũ khí siêu vượt âm sẽ đòi hỏi phải có những bước phát triển nhanh chóng trong mọi khía cạnh của tiềm lực phòng không, như hệ thống cảm biến, hệ thống đánh chặn, chỉ huy và điều khiển, cấu trúc hệ thống và học thuyết.

1705920731613.png

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ

Để chống lại vũ khí siêu vượt âm, phần nhiều công việc đang được thực hiện bởi Công ty Raytheon Technologies đang tập trung vào cái được gọi là các giải pháp “mềm” để làm thất bại một cuộc tấn công bằng vũ khí siêu vượt âm trước khi nó xảy ra; sử dụng tác chiến điện tử và các hệ thống năng lượng định hướng để gây nhiễu và vô hiệu hóa các hệ thống vũ khí. Raytheon cũng đang nghiên cứu phát triển công nghệ triển khai trên vũ trụ - bao gồm các hệ thống cảm biến quang học và hồng ngoại, các hệ thống chỉ huy và điều khiển, các hệ thống quản lý chiến đấu trên bộ và các thuật toán để phát hiện và giám sát tên lửa tiên tiến phức tạp – nhằm phát hiện, giám sát và đánh chặn vũ khí siêu vượt âm ở mọi giai đoạn bay.

Tháng 6/2022, Cơ quan Phòng thủ tên lửa của Mỹ đã trao cho Northrop Grumman và Raytheon các hợp đồng có trị giá từng hợp đồng là 41,5 triệu USD để tiếp tục phát triển và hoàn thiện khái niệm về vũ khí đánh chặn giai đoạn lượn (GPI). Ngày 20/9/2022, Raytheon tuyên bố đã hoàn tất thử nghiệm Đánh giá yêu cầu hệ thống đối với vũ khí thử nghiệm trong GPI. Hiện nay, Công ty sẽ tiếp tục với mẫu thiết kế sơ bộ của hệ thống./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương phiên bản 2.0 của Mỹ

Trong lịch sử, Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Chính quyền Biden đã trải qua 3 giai đoạn phát triển quan trọng: Giai đoạn đầu có thể bắt nguồn từ Chiến lược “tái cân bằng châu Á-Thái Bình Dương” dưới thời Chính quyền Barack Obama, sau đó là Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương phiên bản 1.0 dưới thời Chính quyền Donald Trump và hiện là Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương phiên bản 2.0.

Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Chính quyền Biden có 5 đặc trưng cốt lõi: "Một mục tiêu", tức là "loại bỏ” Trung Quốc - đây là cách hiểu của cá nhân tác giả bài viết (Vương Bằng – Trợ lý chủ nhiệm Trung tâm nghiên cứu chiến lược đối ngoại Trung Quốc thuộc Đại học nhân dân Trung Quốc), cũng có người hiểu là "cạnh tranh và chiến thắng" Trung Quốc; "hai mặt trận" là mặt trận chính trị-quân sự và mặt trận kinh tế-kỹ thuật; "ba nguyên tắc” là đầu tư ở trong nước, liên kết với các đồng minh và cạnh tranh với Trung Quốc; “4 khu vực lớn” là bố trí theo hướng Đông Bắc, Đông Nam, Tây Nam, Tây Bắc; “5 biện pháp lớn” là Liên minh an ninh ba bên Mỹ-Anh-Australia (AUKUS), Cơ chế đối thoại an ninh 4 bên (Bộ tứ) gồm Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ và Australia, Liên minh Ngũ nhãn gồm Mỹ, Canada, Anh, Australia và New Zealand, Nhóm các nước công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7) và Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO).

“Loại bỏ Trung Quốc” là bản chất của cuộc cạnh tranh chiến lược của Mỹ đối với Trung Quốc

Báo cáo Chiến lược an ninh quốc gia Mỹ được công bố vào tháng 10/2022 đã xuất hiện 9 lần thuật ngữ “loại bỏ”. Bản chất của chính sách này không chỉ đơn giản là cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc, mà là loại bỏ Trung Quốc thông qua cạnh tranh. Các nhà lãnh đạo Mỹ muốn tập hợp giới tinh hoa và thức tỉnh công chúng, để tìm lại ý thức cạnh tranh giống như khi đánh bại Liên Xô trước đây.

1705920943774.png

Quân đội Mỹ tại Guam

Liên tưởng đến "người da trắng thượng đẳng" và chủ nghĩa Darwin xã hội trong logic cơ bản của xã hội Mỹ thì sẽ không khó để lý giải được cụm từ “loại bỏ” Trung Quốc trong Chiến lược an ninh quốc gia Mỹ của Chính quyền Biden. "Cạnh tranh" mà người Trung Quốc nói đến là “sự cạnh tranh quyết liệt, cùng nhau tiến bộ”, chứ không phải là tiêu diệt hoàn toàn và làm cho đối phương biến mất. "Cạnh tranh" mà người Mỹ nói đến giống như trong Chiến tranh Lạnh, Liên Xô cuối cùng bị loại bỏ, sau đó Mỹ giành được ưu thế vượt trội độc nhất. Nước Mỹ ngày nay đang đặt mục tiêu phải "loại bỏ" Trung Quốc nên Trung Quốc cần nhận thức rõ điều này.

Tác động đối với 4 khu vực lớn xung quanh Trung Quốc

Từ góc nhìn an ninh xung quanh Trung Quốc xem xét tình hình an ninh của “4 khu vực lớn” dưới tác động của Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

1705921014828.png

Quân đội Mỹ tại Hàn Quốc

Ở phía Đông Bắc, liên minh quân sự Mỹ-Nhật và Mỹ-Hàn đang hướng tới quan hệ đồng minh ba bên Mỹ-Nhật-Hàn. Trong đó, Hàn Quốc là một trong những biến số chính. Tuy nhiên, chúng ta không nên chỉ nhìn thấy sự phụ thuộc ngày càng tăng của nước này vào Mỹ xuất phát từ nhu cầu an ninh, mà còn phải nhìn thấy tác động không thể đảo ngược của sự thay đổi về chất trong cơ cấu kinh tế và ngành nghề giữa Trung Quốc và Hàn Quốc đối với quan hệ song phương. Cùng với sự trỗi dậy của các ngành công nghệ cao mới như ô tô (năng lượng mới), điện thoại di động… của Trung Quốc, cơ cấu thương mại Trung-Hàn hiện có đang có sự thay đổi lớn. Hàng hóa Hàn Quốc không còn được ưa chuộng ở Trung Quốc, về khách quan đã làm suy yếu hiệu quả "quân bài kinh tế" của Trung Quốc đối với Hàn Quốc, ở một mức độ nhất định còn khiến các đảng cầm quyền và đối lập của Hàn Quốc lựa chọn ngả sang Mỹ.

1705921085166.png

Quân đội Mỹ tại Nhật Bản

Đối với Eo biển Đài Loan, Mỹ đang sử dụng "3 chiêu trò": Khoét rỗng, thiết lập cơ sở và kích động thay đổi. "Khoét rỗng" là chỉ Mỹ rút lại mọi cam kết chính trị với Trung Quốc trong vấn đề Đài Loan; rút lại các ngành nghề công nghệ cao mới của Đài Loan, đặc biệt là ngành sản xuất chip; bán vũ khí với giá cao cho Đài Loan, làm cạn kiệt của cải của vùng lãnh thổ này. “Thiết lập cơ sở” là chỉ gấp rút chuẩn bị xung đột quân sự trực diện với Trung Quốc đại lục ở Eo biển Đài Loan, đồng thời hỗ trợ Đài Loan thực hiện “chiến lược ếch độc” hoặc “chiến lược con nhím” nhằm ngăn cản Đại lục thống nhất bằng vũ lực, liên tục “đổ thêm dầu vào lửa”, tìm cách “Ukraine hóa” vấn đề Đài Loan. Mỹ đang đẩy mạnh mức độ "ràng buộc" giữa liên minh ba bên Mỹ-Nhật-Hàn với việc bảo vệ Đài Loan, trong khi Nhật Bản (cố Thủ tướng Shinzo Abe) từng tuyên bố "Tình trạng khẩn cấp của Đài Loan là tình trạng khẩn cấp của Nhật Bản" để hướng ứng, và dự đoán Hàn Quốc cũng sẽ có nhiều động thái hưởng ứng hơn.

1705921135211.png

Quân đội Mỹ tại Philippines

Ở hướng Đông Nam, Nam Hải (Biển Đông) đang không yên lặng, số căn cứ quân sự mà Philippines cho phép cho Mỹ có quyền tiếp cận đã tăng lên 9 căn cứ và có thể sẽ tăng lên nhiều hơn, trong đó có các căn cứ nhằm vào tình hình Nam Hải và Đài Loan. Vị thế của Việt Nam trong địa chiến lược của Mỹ ngày càng tăng. Bên cạnh đó, cùng với việc AUKUS có nhiều tiến triển, Australia cũng sẽ tham gia sâu hơn vào chiến dịch kiềm chế Trung Quốc trên biển ở Tây Thái Bình Dương.

....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Ở hướng Tây Nam, Ấn Độ và Mỹ đã đưa ra Sáng kiến công nghệ quan trọng và mới nổi (ICET). Việc thỏa thuận này được thực hiện sẽ thúc đẩy hợp tác an ninh Mỹ-Ấn từ bán vũ khí lên cấp độ “nghiên cứu phần mềm quốc phòng”, tức là 2 nước có nhiều ràng buộc hơn về nghiên cứu-phát triển và chuỗi cung ứng trong các lĩnh vực công nghệ cao quốc phòng như động cơ hiệu suất cao cho máy bay chiến đấu, chip và an ninh mạng.

1705921257947.png

Quân đội Mỹ tập trận tại Trung Á

Ở hướng Tây Bắc, sau khi cuộc khủng hoảng Ukraine nổ ra, Mỹ nắm được tâm lý “sợ Nga” của một số nước Trung Á nên nhanh chóng đưa ra các sáng kiến cho khu vực này: Tháng 9/2022, Mỹ đã đưa ra Sáng kiến khả năng phục hồi kinh tế Trung Á; tháng 2/2023 Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đến thăm Trung Á để thúc đẩy Phương án tuyến đường thương mại xuyên Biển Caspi. Mặc dù chủ yếu là lĩnh vực kinh tế, nhưng những sáng kiến này có ý đồ chiến lược rất rõ ràng. Việc Mỹ thúc đẩy Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương để “mở rộng về phía Bắc” của khu vực Trung Á phù hợp với nhu cầu của Ấn Độ từ lâu nay - tăng cường ảnh hưởng đối với khu vực này.

So với Chính quyền Trump, Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Chính quyền Biden tập trung nhiều hơn vào mặt trận kinh tế. Chính quyền Biden đã tích hợp Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (IPEF) vào Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tổng thể. IPEF không phải là một thỏa thuận thương mại tự do, mà là nhằm thay thế cuộc chiến thuế quan, cuộc chiến thương mại thô bạo và không hiệu quả của Chính quyền Trump đối với Trung Quốc bằng cuộc chiến công nghệ và cuộc chiến chuỗi cung ứng tập trung và cụ thể hơn. Bên cạnh việc tấn công chuỗi cung ứng và chuỗi sản xuất cao cấp, trung cấp và sơ cấp của Trung Quốc, Mỹ còn tìm cách làm chậm tốc độ nâng cấp ngành công nghiệp công nghệ của Trung Quốc, đồng thời đẩy nhanh sự chuyển dịch chuỗi sản xuất trung bình thấp tới các nước đồng minh và đối tác. Gần đây, thái độ của Chính quyền Biden có chút thay đổi khi nhấn mạnh rằng "Mỹ không muốn tách rời với Trung Quốc, mà muốn giảm thiểu rủi ro". Thực tế, họ muốn thực hiện "tách rời" với chi phí thấp hơn và rủi ro có thể kiểm soát được.

1705921343651.png

Quân đội Mỹ tập trận tại Trung Á

Trước tình hình quốc tế có nhiều biến động, Trung Quốc cần tăng cường nhận thức về điểm giới hạn và rủi ro, triển khai có mục tiêu chính sách ngoại giao láng giềng, phục vụ mục tiêu đảm bảo an ninh quốc gia nói chung. Cụ thể, về an ninh, cần thúc đẩy hơn nữa việc thực hiện Sáng kiến an ninh toàn cầu, cùng với các nước láng giềng xây dựng Cộng đồng chung vận mệnh láng giềng. Dưới sự định hướng của “quan điểm an ninh chung, toàn diện, hợp tác và bền vững”, tăng cường hợp tác toàn diện với các nước láng giềng trong lĩnh vực an ninh truyền thống và phi truyền thống, không ngừng nâng cao niềm tin chiến lược, phá vỡ âm mưu xúi giục, kích động chống phá của các nước lớn bên ngoài.

Bên cạnh đó, về kinh tế, tiếp tục tăng cường cải cách và mở rộng mở cửa kinh tế, sử dụng Hiệp định đối tác kinh tế toàn diện khu vực (RCEP) để đối phó với IPEF, nỗ lực thúc đẩy tiến trình hội nhập kinh tế Đông Á và khu vực châu Á-Thái Bình Dương, ngăn chặn hiệu quả âm mưu của Mỹ nhằm ép buộc các đồng minh “tách rời” với Trung Quốc.

Về quan niệm giá trị, dựa vào sự gần gũi và tương đồng về lịch sử và văn hóa với các nước láng giềng, thúc đẩy việc thực hiện Sáng kiến văn minh toàn cầu, cùng xây dựng “quan niệm giá trị châu Á” phù hợp với yêu cầu truyền thống và hiện tại của các nước châu Á. Từ đó, phá vỡ âm mưu của Mỹ lấy hệ tư tưởng và quan niệm giá trị của nước này để chia phe và chia rẽ cộng đồng quốc tế và cô lập Trung Quốc.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Rheinmetall từ chối xây nhà máy sản xuất đạn quy mô lớn ở Đức

Rheinmetall, một công ty của Đức và là công ty được đánh giá cao trong lĩnh vực sản xuất quốc phòng, đã hoàn toàn từ bỏ kế hoạch ban đầu là xây dựng một nhà máy sản xuất vũ khí lớn ở quê nhà. Như Hart Punkt đã nhắc lại, tập đoàn vẫn chưa vượt qua giai đoạn bàn vẽ cho dự án đầy tham vọng này.

1705976137753.png


Có tin rằng Rheinmetall đã tiếp cận chính phủ, yêu cầu hỗ trợ tài chính cho nỗ lực sản xuất khổng lồ này, nhưng nguồn vốn đã bị Berlin từ chối.

Ingo Gedehens, một chính trị gia có quan hệ mật thiết với ngân sách quốc phòng Đức, cáo buộc Berlin đã âm thầm để dự án này chìm nghỉm. “Rheinmetall muốn phát triển lớn mạnh và xây dựng một nhà máy hoàn toàn mới, nhưng có vẻ như chính phủ đã chọn cách âm thầm bỏ qua dự án thay vì mở rộng bất kỳ hình thức đầu tư nào của người nộp thuế,” Hart Punkt dẫn lời Gedehens nói.

Những tiết lộ này được đưa ra trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng nhắm vào các nhà sản xuất đạn dược ở châu Âu. Để đáp lại, Tây Ban Nha đã giao cho Rheinmetall sản xuất đạn 120 mm và hiện đang mời thầu các loại đạn pháo 155 mm.

Vào giữa tháng 12, chính phủ Tây Ban Nha đã công khai đơn đặt hàng với Rheinmetall Expal Munitions về việc cung cấp đạn súng cối 120 mm, đạn pháo sáng, đạn khói và các sản phẩm nổ liên quan khác. Các hợp đồng được đề cập ước tính có tổng giá trị là 4,67 triệu USD.

1705976198753.png


Vào tháng 8, Rheinmetall đã mua lại công ty Tây Ban Nha có tên Expal Systems với số tiền đáng kể là 1,3 tỷ USD. Doanh nghiệp được mua tiếp tục hoạt động ở Tây Ban Nha với mục tiêu mở rộng trong tương lai.

Trong tháng này, Bộ Quốc phòng Tây Ban Nha đã tìm cách mua đạn pháo 155mm và các loại pháo mô-đun tầm bắn mở rộng, phân bổ số tiền khổng lồ 531 triệu USD cho mục đích này. Hiện vẫn chưa rõ số lượng pháo này sẽ được giao cho quân đội là bao nhiêu.

Vào tháng 12, Rheinmetall tuyên bố đang đàm phán một đơn đặt hàng lớn trị giá 142 triệu euro [155 triệu USD] cho loại đạn 155 mm. Thông tin chi tiết về khách hàng không được tiết lộ, nhưng thông báo ám chỉ một quốc gia thành viên của NATO có ý định cung cấp hỗ trợ quân sự đáng kể và liên tục cho Ukraine trong các chiến dịch phòng thủ.

Loại đạn này sẽ được sản xuất tại Tây Ban Nha tại cơ sở của Rheinmetall Expal Munitions và được chuyển đến Ukraine. Việc giao hàng dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2025.

1705976255762.png


Ngoài việc thờ ơ với việc xây dựng một nhà máy sản xuất vũ khí siêu lớn, Gedehens còn tiết lộ rằng “năm ngoái, Bộ Quốc phòng đã chi cho đạn dược ít hơn khoảng 25% so với ngân sách cho phép”.

Hỗ trợ điều này bằng các số liệu, chi tiêu của Bộ Quốc phòng Đức cho đạn dược vào năm 2023 lên tới 845 triệu euro. Đây là mức thiếu hụt khoảng 280 triệu hay 25% ngân sách được phân bổ.

Nếu Gedehens, một chính trị gia liên bang có ảnh hưởng của CDU, được tin tưởng thì tương lai sẽ không tươi sáng hơn chút nào. Bộ đã được ủy quyền ký kết các hợp đồng trị giá lên tới 1,8 tỷ euro vào năm 2023. Tuy nhiên, thực tế chỉ có khoảng 630 triệu euro được cam kết, dẫn đến khoản bội chi lớn khoảng 65%, tương đương 1,2 tỷ euro, đáng buồn là sẽ lãng phí.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đến lượt xe tăng Merkava Mk3 của Israel cũng 'nghiện' lồng che

Ban đầu được coi là không hiệu quả, 'lồng đối phó' của xe tăng hiện đang dần được lắp đặt trên xe bọc thép. Được giới thiệu bởi Nga và Ukraine, có thể lập luận rằng Nga là nguồn gốc của xu hướng này. Ngay cả trước cuộc xâm lược của quân đội Nga ở Ukraine, những chiếc xe tăng đầu tiên của Nga được trang bị hệ thống bảo vệ chống máy bay không người lái này đã được nhìn thấy ở Crimea bị chiếm đóng.

1705976424296.png


Không bị bỏ lại phía sau trong “xu hướng thời trang” này , Israel, hiện đang có chiến tranh với Hamas ở Dải Gaza, đã giới thiệu lồng thép trên phiên bản mới nhất của xe tăng Merkava Mk3 của Israel. Một bức ảnh được chia sẻ trên X [trước đây gọi là Twitter] đã chụp được một chiếc xe tăng như vậy. Điều thú vị là lồng đối phó trên xe tăng dường như được sản xuất tại nhà máy, chứ không phải là một thiết kế tạm thời hoặc kiểu đối phó.

1705976485434.png


Việc chế tạo hơi khác so với những cái thông thường. Ví dụ, lồng thép của Merkava được hỗ trợ bởi hai giá treo kim loại tạo thành đế kẹp hình chữ V, nhô ra cao khoảng một mét so với mái vòm của tháp pháo. Không có lưới hoặc thanh bao quanh và mái được làm bằng kim loại tấm, hơi dốc.

Các dây cáp thép mỏng được kéo dài từ chân lồng thép đến tháp pháo xe tăng. Lồng thép của Merkava có các tấm kim loại phía trước ở cả bốn mặt, mỗi mặt đều được đục lỗ. Có thể thấy rõ rằng ở một bên [phía thẳng hàng với mặt trước của xe tăng] có gắn một camera. Một ăng-ten kéo dài trên mái.

1705976575306.png


Không ngạc nhiên nếu chiếc lồng trên tháp pháo của xe tăng Merkava Mk3 của Israel được chế tạo tại nhà máy. Không có bằng chứng về điều này, nhưng cấu trúc và chất lượng chế tạo khiến chúng ta tin rằng điều này có thể xảy ra.

Ví dụ, Nga đã tuyên bố ngay từ năm ngoái rằng một phần đáng kể các phương tiện bọc thép chiến đấu trên bộ của họ sẽ được trang bị lồng do nhà máy sản xuất. Tại một trong những cuộc triển lãm quân sự của Nga, các phiên bản mới nhất của xe tăng, xe bọc thép chở quân, pháo tự hành và xe địch đã được phát hiện trang bị hệ thống phòng thủ không người lái do nhà máy sản xuất.

1705976685801.png


Về bản chất, cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine thường xuyên chứng tỏ rằng những chiếc lồng tạm thời trên xe tăng đều phục vụ một mục đích nào đó. Chúng có thể không phải lúc nào cũng hiệu quả nhưng thông thường, xe bọc thép của Nga và Ukraine không bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công từ máy bay không người lái cảm tử của đối phương, chủ yếu là do những chiếc lồng này.

 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến tranh Nga - Ukraine và tính bền vững của răn đe

Tổng thống Nga Putin đã xác định lằn ranh đỏ hạt nhân của mình một cách nhất quán và – so với các nhân vật Nga khác – một cách hạn chế. Chừng nào NATO còn tiếp tục tôn trọng thì không có lý do gì để tin rằng ông ấy sẽ ra lệnh sử dụng hạt nhân.


Người ta thường nhận thấy rằng cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đã đưa thế giới đến gần chiến tranh hạt nhân hơn bất cứ khi nào kể từ Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962 mà không rõ mức độ gần đến mức nào. Tình trạng lo lắng đã đồng hành cùng mọi giai đoạn của cuộc chiến kể từ cuộc tấn công toàn diện của Nga vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, ngày càng gia tăng khi nước này phải vật lộn để vượt qua sự phản kháng của Ukraine. Liệu một cường quốc hạt nhân có thể kiềm chế việc sử dụng vũ khí mạnh nhất của mình để chống lại một cường quốc phi hạt nhân và không thuộc NATO khi nước này đang thua cuộc hay không? Và trong chừng mực họ coi cuộc chiến của mình là kết quả của sự hỗ trợ mà Mỹ và các đồng minh dành cho Ukraine, liệu họ có lôi Mỹ và đồng minh vào cuộc chiến, làm tăng thêm nguy cơ leo thang hạt nhân?

1705977726673.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Cho đến nay, số vũ khí này vẫn chưa được sử dụng và suy đoán rằng chúng có thể sớm được sử dụng đã giảm bớt, mặc dù nó khó có thể kết thúc cho đến khi có một lệnh ngừng bắn nào đó để kết thúc cuộc chiến. Cả Liên bang Nga, Mỹ và các đồng minh đều tránh có những hành động gây nguy cơ leo thang nguy hiểm nhất. Các nước NATO chưa đưa lực lượng tham chiến và Nga cũng không tấn công các nước NATO mặc dù khối này đã tích cực hỗ trợ Ukraine trên mọi khía cạnh khác.

Sự kiềm chế này đã hạn chế xung đột. Còn điều chưa chắc chắn là liệu có những tình huống bất ngờ trong đó việc sử dụng hạt nhân có thể bị kích động hay không. Vì Nga là cường quốc hạt nhân hiếu chiến duy nhất nên đây sẽ là một quyết định của Mátxcơva, có thể là kết quả của việc lực lượng Nga phải đối mặt với thất bại ở Ukraine, hoặc lãnh thổ Nga bị tấn công bởi các hệ thống do các nước phương Tây cung cấp. Do đó, Mátxcơva được lợi nhiều nhất bằng cách nhấn mạnh đến rủi ro và đã làm như vậy thường xuyên với hy vọng ngăn cản các đồng minh phương Tây chuyển giao các hệ thống tầm xa, có uy lực hơn cho Ukraine hoặc ngăn chặn các lực lượng Ukraine cố gắng chiếm Crimea.

1705977778151.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Những mối đe dọa này đã có một số tác động, ít nhất là trong việc trì hoãn một số hoạt động chuyển giao vũ khí, dẫn đến lập luận rằng Mỹ đã cho phép mình bị đe dọa một cách không cần thiết, do đó hoặc kéo dài chiến tranh vì Ukraine thiếu công cụ để giải phóng lãnh thổ của mình, hoặc cho phép một hành động nguy hiểm xảy ra, có thể mang lại chiến thắng cho Nga. Vì vậy, Anne Applebaum đã phàn nàn:

Những giới hạn tự mình đặt ra của chúng ta có thể đã khuyến khích Tổng thống Nga Putin tin rằng sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine là có hạn và sẽ sớm kết thúc. Việc chúng ta nhấn mạnh rằng Ukraine không làm hại Nga hoặc người Nga để bảo vệ chính mình có thể giải thích lý do tại sao Kiev tiếp tục chiến đấu. Có lẽ nỗi lo lắng về hạt nhân của chúng ta thực sự khuyến khích Mátxcơva thực hiện những hành động tàn bạo hàng loạt phi hạt nhân; Nga làm như vậy vì nước này tin rằng mình sẽ không phải đối mặt với bất kỳ hậu quả nào, bởi vì chúng ta sẽ không leo thang căng thẳng.

Chống lại tuyên bố này là cảnh báo rằng nguy cơ xảy ra thảm họa hạt nhân là có thật và Mỹ buộc phải thận trọng trong những trường hợp này. Steve Cimbala và Lawrence Korb cho rằng:

Những lo ngại về khả năng leo thang hạt nhân không thể bị loại bỏ, và chúng còn vượt xa việc chấp nhận bất kỳ tuyên truyền có chủ ý rõ ràng nào của Nga. Ngoài sự thể hiện rất tốt về quân sự thông thường của Ukraine và sự thống nhất chính trị của NATO, một yêu cầu khác để bảo vệ Ukraine thành công là kiểm soát leo thang.


..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Phần lớn cuộc tranh luận về vai trò của vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến này, không thể tránh khỏi, đã tìm cách xác định các tình huống bất ngờkhiến bước đi định mệnh có thể được thực hiện. Nhưng cuộc chiến hiện đã diễn ra đủ lâu để chúng ta có thể đưa ra cơ sở cho cuộc tranh luận nhiều hơn về những gì đã được nói và làm trong suốt quá trình của nó. Đã có những tuyên bố có thẩm quyền và có tính hệ quả về chính sách từ cả Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Joe Biden, cũng như nhiều bình luận từ các nguồn tin của Nga, một số ngôn từ của họ khá kích động, làm tăng mức độ lo lắng nhưng có ít tác động hữu hình. Cũng có sự can thiệp của các nhân vật thế giới khác, bao gồm cả Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, kêu gọi thận trọng. Chúng tôi không còn mù quáng về vấn đề này nữa. Có hồ sơ để đánh giá.

Quả cầu pha lê, điều cấm kỵ và lằn ranh đỏ

Tài liệu về răn đe hạt nhân rất phong phú. Để đơn giản hóa, chúng ta có thể xác định vấn đề mấu chốt là sự mong manh giữa lợi thế tiềm tàng của việc thuyết phục đối thủ tiềm năng rằng vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng và những lý do rất thuyết phục để không sử dụng chúng. Những lý do này dẫn đến nhận định rằng bất kỳ hành vi sử dụng nào cũng sẽ vừa là điên rồ vừa xấu xa: có khả năng dẫn đến hành vi tự sát đối với kẻ chủ mưu và bị quốc tế lên án rộng rãi vì hậu quả nghiêm trọng đối với những quốc gia khác.

1705977868637.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Phần “điên rồ” không chỉ được thể hiện bằng từ viết tắt khét tiếng của “sự hủy diệt đảm bảo lẫn nhau” mà còn bởi “hiệu ứng quả cầu pha lê”. Khi dự tính những động thái có thể dẫn đến đối đầu hạt nhân, ngay cả khi rủi ro là nhỏ, các nhà lãnh đạo chính trị nhìn vào những quả cầu pha lê của họ và thấy chúng đầy những đám mây hình nấm, dẫn đến sự kết thúc của các nền văn minh và thảm họa sinh thái. Việc bắt đầu thực hiện các bước có thể dẫn đến thảm kịch cuối cùng như vậy sẽ vượt xa việc chấp nhận rủi ro thông thường.

Do tác động của vụ nổ hạt nhân, dù chỉ có đương lượng nổ thấp, sẽ rất khủng khiếp, lan truyền mạnh mẽ và kéo dài, tạo ra một tiền lệ đáng sợ, nên sự thận trọng tự nhiên do quả cầu pha lê tạo ra được củng cố bởi những ràng buộc quy phạm mạnh mẽ. Những điều này bổ sung vào cái gọi là 'cấm kỵ hạt nhân', đảm bảo rằng bất kỳ quốc gia nào vi phạm nó sẽ bị lên án là kẻ bị quốc tế ruồng bỏ. Trong nhiều năm kể từ năm 1945, truyền thống không sử dụng đã được hình thành, được củng cố bằng những tuyên bố thường xuyên rằng việc tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân là vô trách nhiệm và không thể tưởng tượng được.

1705977909359.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Tất nhiên, không phải là hoàn toàn không thể tưởng tượng được vì kho vũ khí hạt nhân rất lớn đã được xây dựng và duy trì. Các chính phủ đôi khi có thể nói một cách tiếc nuối về thời điểm mà các kho vũ khí có thể bị dỡ bỏ, nhưng hiện tại, họ cũng tin vào giá trị chiến lược của chúng, nhất là trong việc nhắc nhở các đối thủ tiềm năng về sự nguy hiểm của việc gây chiến chống lại họ. Vì vậy, chúng tiếp tục đóng vai trò là vũ khí cuối cùng.

Nhưng giải pháp cuối cùng là gì? Một điều hiển nhiên sẽ nảy sinh khi một lãnh thổ bị tấn công hạt nhân. Khi đó, việc trả đũa tương xứng sẽ vừa tự nhiên vừa hợp lý, mặc dù ở một khía cạnh nào đó là vô nghĩa vì tổn hại đã xảy ra rồi. Tuy nhiên, các cường quốc hạt nhân tìm cách làm nhiều việc hơn là vô hiệu hóa kho vũ khí của nhau. Họ mong muốn ngăn chặn các loại mối đe dọa khác đối với sự tồn tại của nhà nước. Điều này bao gồm việc kẻ thù chiếm giữ lãnh thổ có chủ quyền hoặc sử dụng vũ khí hóa học hoặc sinh học (mặc dù những vũ khí này không cùng hạng về tác dụng của chúng như vũ khí hạt nhân). Sau đó, nhiệm vụ thậm chí còn đòi hỏi khắt khe hơn là ngăn chặn các mối đe dọa hiện hữu chống lại các quốc gia đồng minh, từ đó tạo ra nguy cơ tức thời đối với chính quốc gia của mình mà lẽ ra đã không xảy ra.

1705977953386.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Việc xem xét ngưỡng mà có thể phải sử dụng biện pháp hạt nhân là rất quan trọng cho mục đích răn đe từ góc độ của cả quốc gia thực hiện việc răn đe và những quốc gia bị răn đe. Ngưỡng hiện nay thường được mô tả là “lằn ranh đỏ”, nếu vượt qua sẽ khiến bên vi phạm gặp nguy hiểm. Lằn ranh đỏ sẽ là ngưỡng mà tại đó lợi ích sống còn bị đe dọa không thể cứu vãn được, do đó, theo một cách nào đó, nó phải là ngưỡng không thể quay lại. Vì vậy, cần phải xác định cụ thể, rõ ràng để việc vi phạm không xảy ra một cách ngẫu nhiên. Nếu một bên vi phạm mà không có phản ứng, chẳng hạn như khi Barack Obama quyết định không trừng phạt Syria vì nước này sử dụng vũ khí hóa học vào năm 2013, điều này có thể ảnh hưởng không chỉ đến cuộc khủng hoảng trước mắt mà còn ảnh hưởng đến uy tín lớn hơn của bên đặt ra lằn ranh đỏ đó.

Nếu lằn ranh đỏ được kéo trở lại ngưỡng thực sự là biện pháp cuối cùng, thì lời đe dọa răn đe có thể có sức thuyết phục, nhưng khi đó sẽ có ít hành động răn đe hơn. Nó có thể làm giảm bớt tính toán rủi ro của đối thủ khi nó dự tính những gì vẫn có thể cấu thành sự gây hấn. Ngoài ra, việc thiết lập lằn ranh đỏ sớm - có thể là rất lâu trước khi tất cả các công cụ kháng cự phi hạt nhân đã cạn kiệt - có nguy cơ khiến tác dụng răn đe bị bỏ qua. Đây là lý do tại sao có thể có xu hướng né tránh sự rõ ràng, thay vào đó dựa vào sự không chắc chắn và nỗi sợ hãi về những điều chưa biết để khuyến khích sự thận trọng - điều mà Thomas C. Schelling gọi là “mối đe dọa khiến điều gì đó có cơ hội xảy ra”. Sự mơ hồ khiến đối thủ tiềm năng phải đoán xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Thay vì cố gắng làm rõ những gì họ có thể làm trong những tình huống cực kỳ bất ngờ, tốt hơn nên giả định rằng đối thủ của họ cũng không biết gì.


.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Ông Putin tìm cách răn đe

Việc ra quyết định về hạt nhân của Nga cần được chú ý nhiều nhất bởi vì Nga, sau khi dấn thân vào một cuộc chiến mà họ kỳ vọng sẽ dễ dàng giành chiến thắng đã nhận ra rằng mình không thể, và phải đối mặt với tình thế khó khăn chiến lược lớn nhất. Những tuyên bố có thẩm quyền nhất về chính sách của Nga là của Tổng thống Putin.

1706005336689.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Đối với ông, kho vũ khí hạt nhân lớn và đa dạng của Liên bang Nga giúp bảo vệ đất nước. Nó không chỉ cần thiết cho việc phòng thủ mà còn mang lại vị thế quốc tế và xác nhận sứ mệnh của nó như một đối trọng quan trọng chống lại sức mạnh của Mỹ. Đó là “sự đảm bảo chính cho an ninh quân sự của Nga và sự ổn định toàn cầu”. Đôi khi, ông thể hiện lối suy nghĩ tận thế, nhận xét rằng một thế giới có thể tồn tại mà không có nhà nước Nga thì không đáng được tiếp tục, và rằng, bởi vì người Nga đề cao các giá trị cốt lõi của nền văn minh, nên ít nhất họ có thể mong đợi được đến thiên đường như liệt sĩ trong một thảm họa hạt nhân.

Nguyên tắc chính thức về sử dụng hạt nhân được trình bày bằng những thuật ngữ tầm thường hơn trong ‘Các nguyên tắc cơ bản của chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe hạt nhân’, xuất bản vào tháng 6 năm 2020. Tài liệu này nêu rõ rằng chính sách này ‘mang bản chất phòng thủ’. Quyền sử dụng vũ khí hạt nhân được bảo lưu để đáp trả việc sử dụng vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác chống lại nước này và (hoặc) các đồng minh của nước này, cũng như trong trường hợp gây hấn chống lại Liên bang Nga bằng việc sử dụng vũ khí thông thường, khi sự tồn tại của nhà nước Nga bị đe dọa.

1706005398074.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Các điều kiện liên quan sẽ là:

  1. nhận được thông tin đáng tin cậy về vụ phóng tên lửa đạn đạo tấn công lãnh thổ Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nước này;
  2. việc kẻ thù sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác trên lãnh thổ Liên bang Nga và (hoặc) các đồng minh của nước này;
  3. tác động của kẻ thù đối với các cơ sở quân sự hoặc nhà nước quan trọng của Liên bang Nga, việc mất khả năng của chúng sẽ dẫn đến sự gián đoạn phản ứng của lực lượng hạt nhân;
  4. hành động xâm lược Liên bang Nga bằng cách sử dụng vũ khí thông thường khi sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa.

Lưu ý rằng điều kiện (a) chỉ ra chính sách phóng khi có cảnh báo. Nếu hệ thống cảnh báo sớm của Nga phát hiện được dấu hiệu của vũ khí đang bay tới, điều này sẽ kích hoạt vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và máy bay ném bom đang bị đe dọa của Nga nhằm vào các mục tiêu của Mỹ. Vào tháng 12 năm 2022, khi gặp mẹ của các binh sĩ, ông Putin đã đáp lại đề xuất rằng như một "cử chỉ thiện chí thực sự", ông nên cam kết không sử dụng vũ khí hạt nhân trước bằng cách quan sát "nếu chúng ta không phải là bên đầu tiên sử dụng chúng trong bất kỳ trường hợp nào, thì chúng ta cũng sẽ không phải là bên thứ hai sử dụng chúng, vì khả năng sử dụng chúng trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân vào lãnh thổ của chúng tôi là rất ít’.

Điều kiện (d), khi nhà nước Nga phải đối mặt với mối đe dọa hiện hữu từ một đối thủ sử dụng vũ khí thông thường, là phù hợp nhất. Cho đến tận năm 2022, bản thân Ukraine vẫn chưa được coi là có nguy cơ gây ra mối đe dọa như vậy. Do đó, trọng tâm cụ thể của răn đe hạt nhân là khả năng các nước NATO có thể tham chiến với tư cách là đồng minh của Ukraine. Vấn đề nảy sinh vào tháng 8 năm 2014, khi quân đội chính quy của Nga lần đầu tiên công khai can dự - trước đó đã từng can dự bí mật - vào việc tìm cách đẩy lùi các lực lượng Ukraine đã hành động chống lại lực lượng dân quân do Nga bảo trợ ở Donbas. Ông Putin sau đó được trích dẫn nói rằng các quốc gia khác "nên hiểu rằng tốt nhất là đừng gây rối với chúng tôi", kèm theo lời nhắc nhở rằng "Nga là một trong những cường quốc hạt nhân hàng đầu". Ông nhấn mạnh lại quan điểm vào ngày 24 tháng 2 năm 2022 khi tuyên bố chiến lược quân sự đặc biệt:

1706005437341.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Bây giờ tôi muốn nói một điều rất quan trọng đối với những người có thể bị cám dỗ can thiệp vào những diễn biến này từ bên ngoài. Bất kể ai cố gắng cản đường chúng tôi hay hơn thế nữa là tạo ra mối đe dọa cho đất nước và người dân của chúng tôi, họ phải biết rằng Nga sẽ đáp trả ngay lập tức, và hậu quả sẽ như các bạn chưa từng thấy trong toàn bộ lịch sử của mình.


Ba ngày sau, ông công khai ra lệnh cho Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu và Tổng tham mưu trưởng Valery V. Gerasimov “chuyển lực lượng răn đe của quân đội sang một chế độ nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu đặc biệt”. Trên thực tế, điều này không có ý nghĩa nhiều: mục đích là nhấn mạnh mối đe dọa răn đe. Một cuộc tập trận hạt nhân hàng năm diễn ra vài ngày trước cuộc xâm lược cũng phục vụ mục đích tương tự.

Ông Putin thường xuyên nhắc lại quan điểm này. Khi tuyên bố sáp nhập 4 tỉnh và huy động toàn lực vào ngày 21 tháng 9 năm 2022, ông đổ lỗi cho phương Tây đe dọa gây ra thảm họa hạt nhân. Để đáp lại mối đe dọa được cho là của NATO này, ông nói:

Tôi muốn nhắc các bạn rằng nước tôi cũng có nhiều phương tiện hủy diệt khác nhau và ở một số khía cạnh còn hiện đại hơn các nước NATO. Và nếu sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước chúng tôi bị đe dọa, chúng tôi chắc chắn sẽ sử dụng mọi công cụ có sẵn để bảo vệ nước Nga và người dân của chúng tôi. Đó không phải là một trò lừa bịp. Người dân Nga có thể chắc chắn rằng sự toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, nền độc lập và tự do của chúng ta sẽ được đảm bảo – tôi nhấn mạnh lại điều này – bằng tất cả các công cụ mà chúng ta có.

1706005496230.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Tại cuộc họp báo vào ngày 14 tháng 10 năm 2022, sau một khoảng thời gian có nhiều đồn đoán về việc Nga 'sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân', Putin đã được hỏi một câu hỏi có vẻ như là một câu hỏi đã được chuẩn bị sẵn: vì các quan chức NATO đang nói rõ ràng rằng thất bại của Ukraine sẽ có nghĩa là Liên minh thất bại, ông có nghĩ NATO sẽ đưa quân vào Ukraine nếu tình hình trên chiến trường trở nên thảm khốc đối với Kiev? Ông trả lời rằng “việc gửi quân trực tiếp tham gia, đụng độ trực tiếp với Quân đội Nga là một bước đi rất nguy hiểm, có thể dẫn đến thảm họa toàn cầu”. Tôi hy vọng những người nói về điều này sẽ đủ thông minh để không thực hiện những bước đi nguy hiểm như vậy.”

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Ông Putin liên tục đổ lỗi cho phương Tây về nguy cơ chiến tranh hạt nhân gia tăng. Nhưng định nghĩa của ông về lằn ranh đỏ cũng nhất quán và tương đối hạn chế so với định nghĩa của các nhân vật cấp cao khác. Vào tháng 10 năm 2022, ông phủ nhận việc Nga chuẩn bị sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến ở Ukraine: ‘Chúng tôi không cần phải làm điều này. Không có ý nghĩa gì đối với chúng tôi, cả về chính trị lẫn quân sự.' Tuyên bố chung của ông với Tập Cận Bình vào ngày 21 tháng 3 năm 2023 đề cập trở lại 'tuyên bố chung của lãnh đạo năm quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, về ngăn chặn chiến tranh hạt nhân và một cuộc chiến tranh hạt nhân. chạy đua vũ trang', và khẳng định lại 'rằng không thể có người chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân và nó không bao giờ được nổ ra'. Vào tháng 6 năm 2023, ông bác bỏ ý tưởng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật: ‘Đầu tiên, chúng tôi thấy không cần sử dụng [chúng]; và thứ hai, xem xét điều này, ngay cả khi có khả năng xảy ra, sẽ là yếu tố dẫn đến việc hạ thấp ngưỡng sử dụng những loại vũ khí đó'.

1706005584501.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Điều này không có nghĩa là ông Putin không thể thay đổi quyết định hoặc kế hoạch đó chưa được thực hiện. Tình báo Mỹ được cho là đã nắm bắt được cuộc thảo luận như vậy giữa các chỉ huy quân sự Nga, mặc dù không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ chuyển động nào của các hệ thống hoặc biện pháp khác cho thấy sự chuẩn bị nghiêm túc. Không lâu sau cuộc gặp vào tháng 3 với ông Tập Cận Bình, ông Putin tuyên bố rằng vũ khí hạt nhân chiến thuật đang được gửi đến Belarus. Ông giải thích rằng điều này đã được thực hiện “chính xác như một yếu tố răn đe để tất cả những ai đang nghĩ đến việc gây ra một thất bại chiến lược cho chúng tôi đều không quên tình huống này”.

Nhưng tất cả những điều này đều phù hợp với học thuyết đã được thiết lập, trong đó coi mối đe dọa sử dụng hạt nhân là mối đe dọa hiện hữu đối với nhà nước. Việc liên tục phủ nhận bất kỳ lợi ích nào trong việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể không phải là toàn bộ sự thật, nhưng chúng thể hiện đánh giá của Điện Kremlin rằng không giá trị chiến lược tiềm tàng nào có thể rút ra được từ các mối đe dọa.

Mối đe dọa lớn hơn của Nga

Tính đặc thù tương đối của các mối đe dọa răn đe của ông Putin đã được kết hợp với một loạt các cảnh báo và yêu cầu chung chung hơn không ngừng về hành động cứng rắn, bao gồm cả vũ khí hạt nhân, từ các học giả Nga và thậm chí cả các quan chức có những ảnh hưởng nhất định. Hanna Notte đã đề cập đến một 'cơn sốt hạt nhân' đang gây đau khổ cho truyền thông Nga, trích dẫn nhận xét của một nhà bất đồng chính kiến Nga rằng 'trên truyền hình Nga trong hai tuần qua họ đã nói hai trăm lần rằng ... điều đó là có thể ... và họ nên sử dụng như thế nào vũ khí hạt nhân. Hai trăm lần. Trong hai tuần”.

1706005677946.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Ví dụ, Andrey Gurulev – trung tướng, thành viên Duma và nhà bình luận truyền thông thường xuyên – tuyên bố vào tháng 8 năm 2022 rằng Nga đang chiến đấu với cả Anh và Mỹ ở Ukraine:

Hãy làm cho nó siêu đơn giản. Hai con tàu, 50 lần phóng [tên lửa] Zircon – và không còn một nhà máy điện nào ở Anh. Thêm 50 tên lửa Zircon nữa – và toàn bộ cơ sở hạ tầng cảng đã biến mất. Một điều nữa - và chúng ta quên mất Quần đảo Anh. Một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba, bị phá hủy và tan rã vì Scotland và xứ Wales sẽ rời đi. Đây sẽ là sự kết thúc của Vương quốc Anh. Và họ sợ nó.

Một tháng sau, sau khi lưu ý rằng Biden đã cảnh báo Nga không được sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, Gurulev nhận xét rằng “chúng tôi có thể sử dụng chúng nhưng không được sử dụng ở Ukraine”. Lần này, ông đặc biệt đề cập đến các cuộc tấn công nhằm vào các trung tâm ra quyết định ở Berlin, đe dọa nước Đức với sự hỗn loạn hoàn toàn, cùng với chủ đề quen thuộc là biến Quần đảo Anh thành 'sa mạc sao Hỏa trong 3 phút'. Ông nói thêm một cách kỳ lạ rằng điều này có thể được thực hiện bằng "vũ khí hạt nhân chiến thuật, không phải vũ khí chiến lược" và tự tin rằng Mỹ sẽ không đáp trả. Tất cả điều này có liên quan đến việc ngăn cản NATO tham gia trực tiếp. ‘Chúng ta không nên xấu hổ hay sợ hãi về điều đó… Chúng nên cụp đuôi lại và tiếp tục sủa’.

1706005715367.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Người dẫn chương trình truyền hình Nga Olga Skabeyeva, người thường xuyên mô tả cuộc xung đột là "Chiến tranh thế giới thứ ba", đã đưa ra những lời đe dọa cụ thể liên quan đến khả năng chuyển giao tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) tầm xa (300 km) từ Mỹ tới Ukraine: 'Nga có mọi quyền để tự vệ. Điều đó có nghĩa là tấn công Ba Lan hoặc căn cứ Ramstein của Mỹ ở Đức chẳng hạn’. Cựu giám đốc chương trình vũ trụ Dmitry Rogozin đề xuất trang bị sẵn vũ khí hạt nhân chiến thuật mà ‘chúng ta có quyền sử dụng’ để tránh thương vong trong cuộc tấn công của Ukraine. Chúng sẽ là ‘sự cân bằng tuyệt vời cho những thời điểm có sự khác biệt rõ ràng về lợi ích của đối phương’.

Không phải ai cũng ấn tượng. Yevgeny Prigozhin, khi đó còn sống và vẫn là người đứng đầu Tập đoàn Wagner, cho biết việc nói về những mối đe dọa phi đối xứng như vậy khiến người Nga “trông giống như những chú hề”. Có rất nhiều chủ trương về hạt nhân, với nhiều mức độ ngớ ngẩn khác nhau, nhưng nói chung nó không hơn gì tiếng ồn xung quanh. Hiệu quả là, nếu có, làm mất đi sự kịch tính của các cảnh báo hạt nhân vì chúng quá thường xuyên.

Các quan chức có xu hướng bám sát đường lối của Putin. Ví dụ, người phát ngôn của ông, Dmitry Peskov, đã trấn an vào tháng 3 năm 2022:

Tất nhiên, bất kỳ kết quả nào của chiến dịch (ở Ukraine) không phải là lý do để sử dụng vũ khí hạt nhân. Chúng tôi có một quan niệm an ninh nêu rất rõ ràng rằng chỉ khi có mối đe dọa đối với sự tồn tại của nhà nước, trên đất nước chúng tôi, chúng tôi mới có thể sử dụng và sẽ thực sự sử dụng vũ khí hạt nhân để loại bỏ mối đe dọa đối với sự tồn tại của đất nước mình.

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Sau khi lãnh đạo Chechnya Ramzan Kadyrov lên tiếng ủng hộ việc sử dụng vũ khí hạt nhân 'đương lượng thấp', ông Peskov đã bác bỏ và cho rằng đây là một đánh giá mang tính cảm tính và tái khẳng định chính sách năm 2020. Ông nhấn mạnh đến nguy cơ leo thang do các hành động của phương Tây gây ra. Ngoại trưởng Sergei Lavrov cũng có quan điểm tương tự. Ví dụ, vào ngày 26 tháng 4 năm 2022, ông cảnh báo phương Tây đừng đánh giá thấp nguy cơ xung đột hạt nhân gia tăng ở Ukraine và giải thích rằng NATO “về bản chất” đã tham gia vào một cuộc chiến tranh ủy nhiệm với Nga bằng cách cung cấp vũ khí cho Kiev. Ông cho biết Nga muốn ngăn chặn chiến tranh hạt nhân nhưng “rủi ro hiện nay là rất lớn”. Những tuyên bố sau đó củng cố chủ đề rằng NATO là “mối đe dọa nghiêm trọng” đối với Nga và có nguy cơ “xung đột trực tiếp giữa các cường quốc hạt nhân với những hậu quả thảm khốc”.

1706061323454.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Ngoại lệ trong giới quan chức là ông Dmitry Medvedev, cựu tổng thống và hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, cơ quan do Tổng thống Putin làm chủ tịch. Ông Medvedev thường xuyên nêu lên nỗi lo sợ về chiến tranh hạt nhân, thường được gọi là “ngày tận thế hạt nhân”. Đôi khi điều này không gì khác hơn là cảnh báo rằng khi các cường quốc phương Tây can dự nhiều hơn, những điều khủng khiếp có thể xảy ra. Đôi khi ông nói cụ thể hơn và đi xa hơn học thuyết chính thức. Vào ngày 17 tháng 7 năm 2022, sau nhận xét của Mỹ rằng việc Ukraine tấn công các mục tiêu của Nga ở Crimea là hợp pháp, ông Medvedev được cho là đã nói rằng nếu Crimea bị tấn công, ‘Ngày phán xét sẽ đến rất nhanh và khó khăn. Sẽ rất khó che giấu.’

Vào ngày 23 tháng 3 năm 2023, để đáp lại lệnh bắt giữ của Tòa Hình sự Quốc tế (ICC) ban hành đối với Tổng thống Putin vì tội ác chiến tranh, ông Medvedev đã đưa ra kịch bản giả định ông Putin bị bắt trên đất Đức. ‘Đó sẽ là gì? Đó sẽ là một lời tuyên chiến với Liên bang Nga. Và trong trường hợp đó, tất cả tài sản của chúng tôi – tất cả tên lửa của chúng tôi, v.v. – sẽ bay đến Hạ viện, tới văn phòng Thủ tướng”. Ông cũng đe dọa các thẩm phán ICC bằng các cuộc tấn công tên lửa, lưu ý rằng “hoàn toàn có thể tưởng tượng ra một ứng dụng phẫu thuật của một tên lửa Onyx siêu vượt âm từ một con tàu của Nga ở Biển Bắc trên tòa nhà của Tòa án Hague', đồng thời nói thêm 'vì vậy, các thẩm phán, hãy nhìn kỹ lên bầu trời'. Ông trấn an khán giả rằng điều này sẽ không gây ra một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn bởi vì “tòa án chỉ là một tổ chức quốc tế khốn khổ, không phải dân số của một quốc gia NATO”.

1706061396051.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Trong suốt năm 2023, với mỗi thông báo về việc cung cấp vũ khí tiên tiến hơn của phương Tây cho Ukraine, ngôn ngữ của ông Medvedev càng trở nên sinh động hơn. Sau thông báo Ukraine sẽ nhận máy bay F-16, ông mô tả một kịch bản “tất cả mọi người đều thiệt hại”. Một sự sụp đổ, ngày tận thế. Nơi bạn quên mất cuộc sống trước đây của mình trong nhiều thế kỷ, cho đến khi đống đổ nát không còn phát ra bức xạ’. Ông cũng đã nói rằng ‘toàn bộ Ukraine còn nằm dưới sự cai trị của Kiev sẽ bị đốt cháy’. Đề cập đến việc Mỹ chuyển giao xe tăng Abrams và có khả năng là ATACMS, ông nhận thấy xung đột trực tiếp với NATO sắp xảy ra. Theo quan điểm của ông, Liên minh đã 'trở thành một khối phát xít công khai giống như phe Trục của Hitler, mặc dù lớn hơn. Chúng tôi đã sẵn sàng, cho dù kết quả sẽ đạt được với cái giá phải trả cho nhân loại lớn hơn nhiều so với năm 1945”. Về khả năng Đức quyết định gửi tên lửa Taurus, ông nhận xét: “Các cuộc tấn công vào các nhà máy của Đức nơi những tên lửa này được sản xuất cũng sẽ được thực hiện đầy đủ”, tuân thủ luật pháp quốc tế. Nói chung, những kẻ ngu ngốc này đang tích cực đẩy chúng ta tới Chiến tranh Thế giới lần thứ III”.

Cuộc tranh luận Karaganov

Nếu mục tiêu của Nga là ngăn chặn việc phương Tây chuyển vũ khí cho Ukraine thì mục tiêu đó đã thất bại. Những khoản chuyển giao như vậy không hề suy giảm mà ngày càng tăng và có quy mô lớn hơn. Điều này dẫn đến một cuộc tranh luận giữa các nhà bình luận nổi tiếng của Nga về khả năng khôi phục sức mạnh răn đe bằng cách hạ thấp ngưỡng hạt nhân - tức là điểm mà vũ khí có thể được sử dụng. Nó được mở ra vào tháng 6 năm 2023, trong một bài báo có tựa đề “Một quyết định khó khăn nhưng cần thiết” của Sergei Karaganov, chủ tịch danh dự Hội đồng Chính sách đối ngoại và quốc phòng của Nga và là một nhân vật có uy tín trong cộng đồng chính sách an ninh Nga.

1706061451551.png

Sergei Karaganov

Thế giới quan đặc biệt của ông Karaganov coi Nga là rào cản quân sự quan trọng nhất đối với việc phương Tây thúc đẩy hệ tư tưởng toàn cầu hóa và 'phản nhân loại'. Nhu cầu phá bỏ rào cản này của phương Tây đã khiến họ “kích động và hỗ trợ chính quyền Kiev”, từ đó tạo ra “sự trượt dốc tới Chiến tranh Thế giới lần thứ III”. Trong “cơn thịnh nộ tuyệt vọng, giới cầm quyền của một nhóm quốc gia đã phát động một cuộc chiến tranh toàn diện dưới nhằm vào một siêu cường hạt nhân”. Nga giờ đây không thể giành chiến thắng một cách chính đáng ở Ukraine cho đến khi ý chí của phương Tây bị phá vỡ, vì nếu không thì ngay cả các hoạt động quân sự thành công cũng sẽ khiến nước này rơi vào tình trạng khốn đốn cay đắng hoặc nếu không thì một quốc gia bị chiếm đóng hoàn toàn nhưng bị hủy hoại 'với dân số hầu hết ghét chúng ta'.

Chỉ khi phương Tây buộc chính phủ Kiev đầu hàng thì Nga mới có thể đảm bảo được một quốc gia vùng đệm thân thiện. Một lý do khiến nước này gặp khó khăn trong việc thực hiện điều đó là vì nước này đã “vô tình đặt ra ngưỡng quá cao cho việc sử dụng vũ khí hạt nhân” và cũng “đánh giá không chính xác tình hình ở Ukraine”. Sau 75 năm tương đối hòa bình, người dân, đặc biệt là ở phương Tây, đã “quên đi nỗi kinh hoàng của chiến tranh và thậm chí không còn sợ hãi vũ khí hạt nhân”. Ông Karaganov sau đó đã khuếch đại sự kỳ lạ trong lập luận của mình bằng cách khẳng định rằng vũ khí hạt nhân được tạo ra bởi 'sự can thiệp của thần thánh', để Chúa có thể trao cho nhân loại 'vũ khí của Armageddon' này để nhắc nhở những người 'đã mất đi nỗi sợ hãi về địa ngục rằng nó tồn tại'. Nỗi sợ hãi này đã tồn tại được 3/4 thế kỷ nhưng đã biến mất, và một khi nó được hồi sinh, nhân loại sẽ bị ‘diệt vong’.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Theo ông Karaganov, bằng cách nào đó phương Tây phải rút lui hoặc thậm chí đầu hàng. ‘Nói một cách đại khái, nó phải “gây tiếng vang” để Nga và thế giới có thể tiến về phía trước mà không bị cản trở’. Điều này đòi hỏi phải thực hiện răn đe hạt nhân bằng cách hạ thấp ngưỡng hạt nhân. Điều này có thể được thực hiện “bằng cách leo thang leo thang răn đe một cách nhanh chóng nhưng thận trọng”, thậm chí đến “điểm mà chúng ta sẽ phải thúc giục đồng bào và tất cả những người có thiện chí rời khỏi nơi cư trú của họ gần các cơ sở có thể trở thành mục tiêu tấn công ở các quốc gia hỗ trợ trực tiếp cho chế độ bù nhìn ở Kiev’.

1706061638052.png

Tên lửa tầm ngắn có thể mang đầu đạn hạt nhân của Nga

Để tránh bị trả đũa các thành phố của Nga, ông Karaganov ban đầu đề xuất tấn công các mục tiêu ở châu Âu, dựa vào việc người Mỹ sẽ không trả đũa thay mặt họ, vì biết rằng bước tiếp theo sẽ liên quan đến việc Nga bắn trả đũa nhằm vào các thành phố của Mỹ. Ông ấy không hề ảo tưởng về những phản ứng có thể xảy ra của bạn bè và những người đồng cảm. Trung Quốc sẽ lên án một cuộc tấn công hạt nhân, ngay cả khi đang vui mừng trước “cú đánh mạnh mẽ” vào “danh tiếng và vị thế của Mỹ”. Các thành viên khác của “đa số toàn cầu” sẽ thấy việc chấm dứt điều cấm kỵ hạt nhân là không thể chấp nhận được. ‘Nhưng cuối cùng, những người chiến thắng không bị phán xét. Và những vị cứu tinh được cảm ơn”.

Một nhân vật khác ủng hộ việc hạ thấp ngưỡng hạt nhân là ông Dmitry Trenin, từng là nhà giải thích nổi tiếng về Nga với phương Tây và hiện là người có đường lối cứng rắn trong cuộc chiến. Ông viết về “sự leo thang ngày càng tăng của cuộc khủng hoảng và sự tham gia ngày càng tăng của NATO vào các hoạt động thù địch ở Ukraine”. Mỹ “về cơ bản đã đặt ra cho mình nhiệm vụ không thể tưởng tượng được là đánh bại một siêu cường hạt nhân khác trong một khu vực có tầm quan trọng chiến lược đối với siêu cường này mà không cần dùng đến vũ khí hạt nhân mà bằng cách trang bị vũ khí và kiểm soát một nước thứ ba”. Liên tục thử thách phản ứng của Nga, NATO giờ đây tin rằng giới lãnh đạo Nga sẽ không dám sử dụng vũ khí hạt nhân và vì vậy “việc đề cập đến khả năng hạt nhân của Nga chỉ là trò bịp bợm”.

1706061726658.png

Tên lửa tầm ngắn có thể mang đầu đạn hạt nhân của Nga

Do đó, khối này tìm cách “làm suy yếu nước Nga trên chiến trường và gây bất ổn từ bên trong”. Nếu quá trình này được phép tiếp tục, chiến tranh sẽ lan sang phần còn lại của châu Âu và chắc chắn sẽ trở thành chiến tranh hạt nhân, rất có thể dẫn đến một cuộc tấn công trả đũa giữa Nga và Mỹ. Đề xuất của ông là gửi cho “đối thủ chính của chúng ta một tín hiệu rõ ràng - không còn bằng lời nói nữa - rằng Mátxcơva sẽ không chơi theo luật của chúng”.

Trong khi ông Karaganov mong đợi rất ít từ các đối tác và các quốc gia trung lập, thì ông Trenin muốn Mátxcơva giải thích “động cơ và mục tiêu hành động của chúng ta”. Bằng cách không 'bịt miệng' khả năng sử dụng hạt nhân, sự leo thang cần được kiềm chế và dừng lại, mở đường cho 'một trạng thái cân bằng chiến lược ở châu Âu phù hợp với chúng ta'. Mặc dù ông không lường trước được một cuộc tấn công hạt nhân của Mỹ vào Nga để trả đũa, nhưng sẽ có một phản ứng phi hạt nhân ‘rất có thể sẽ nhạy cảm và gây đau đớn cho chúng ta', với mục đích (cũng như Nga ở hướng khác) nhằm 'làm tê liệt ý chí tiếp tục chiến tranh của giới lãnh đạo Nga và tạo ra sự hoảng loạn trong xã hội Nga'. Vì điều này không hiệu quả nên sự leo thang sẽ tiếp tục, khiến Nga cuối cùng phải nhắm vào Mỹ.

1706061761016.png

Tên lửa tầm ngắn có thể mang đầu đạn hạt nhân của Nga

Kết luận của ông Trenin lặp lại của ông Karaganov. Chính xác là để tránh một thảm họa toàn cầu, ‘nỗi sợ hãi phải được đưa trở lại chính trị và ý thức cộng đồng’. 'Đạn hạt nhân' phải được đưa vào 'hộp tiếp đạn'. Ông hỏi: ‘Tại sao chúng ta cần vũ khí hạt nhân nếu chúng ta từ chối sử dụng chúng khi đối mặt với mối đe dọa hiện hữu?’

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Ở Nga những lập luận này đã bị thách thức. Các nhà phê bình vẫn bám sát học thuyết chính thức của Nga, đổ lỗi cho một chiến dịch thông tin ác ý của phương Tây đã cho rằng học thuyết này đang bị bỏ rơi và ca ngợi giới lãnh đạo về thái độ có trách nhiệm của họ trước tình trạng leo thang. Họ lưu ý rằng việc sử dụng hạt nhân sẽ không giải quyết được các vấn đề giữa Nga và phương Tây, làm xấu đi vị thế quốc tế của Nga và tạo ra nguy cơ đối đầu hạt nhân toàn diện. Họ cảnh báo không nên đánh giá thấp sự sẵn sàng của phương Tây trong việc leo thang, đánh giá quá cao khả năng Trung Quốc và các nước khác chấp nhận một cuộc tiến công và biếm họa các chính trị gia phương Tây là có chung một hệ tư tưởng xã hội đồi trụy và không thể phản ứng một cách thông minh trước những thách thức mới. Ivan Timofeev đã tóm tắt tình thế tiến thoái lưỡng nan này bằng đồ họa:

Nói một cách đại khái, họ [phương Tây] đang cố gắng nấu nước Nga trên lửa cháy chậm. Leo thang hạt nhân là một cách để nhảy ra khỏi nồi hơi, đột ngột đưa nhiệt độ lên điểm sôi. Vấn đề là sau khi nhảy ra khỏi nồi hơi, bạn có thể lao thẳng vào lửa.


Vũ khí hạt nhân của Nga

Ông đã đưa ra một kịch bản phức tạp gồm các bước đi và các bước phản đòn cho thấy khả năng leo thang thành một thảm họa chung. Ông đồng ý với Karaganov rằng Nga có thể bị mắc kẹt với một 'vết thương chảy máu' dưới hình thức một phương Tây thù địch và Ukraine, đồng thời tìm thấy sự an ủi nào đó rằng Nga cũng sẽ là một phần của phương Tây.

Alexey Arbatov, Konstantin Bogdanov và Dmitry Stefanovich – các nhà phân tích tại Trung tâm An ninh Quốc tế tại IMEMO RAS – có thể thấy rằng một chiến lược đòi hỏi Nga phải “nhanh chóng vượt qua mọi giai đoạn leo thang” là vô nghĩa. Họ coi ý tưởng cho rằng việc sử dụng hạt nhân có thể “ngăn chặn sự leo thang và giải quyết các vấn đề chiến lược mà các lực lượng thông thường không thể giải quyết” là “rất đáng nghi ngờ và rất có thể là sai lầm”. Sau khi mô tả hậu quả của đối đầu hạt nhân, kết luận của họ thật khắc nghiệt: họ nói rằng trò chơi 'roulette hạt nhân' có khả năng dẫn đến 'tàn tích phóng xạ', đồng thời nói thêm rằng 'những người hâm mộ những ý tưởng giật gân và cờ bạc nguy hiểm nên nhớ điều này'.

1706062099814.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Chúng ta có thể rút ra kết luận gì từ cuộc khảo sát các tuyên bố của Nga về vai trò của răn đe hạt nhân trong chiến tranh? Một lằn ranh đỏ rõ ràng đã được xác định ngay từ đầu trong các tuyên bố chính thức của Nga: sự can thiệp trực tiếp của lực lượng NATO vào cuộc chiến. NATO thừa nhận và tôn trọng nó. Tuy nhiên, các nhà bình luận và quan chức Nga, một số khá cao cấp, đã đưa ra những lời đe dọa và cảnh báo nhằm thuyết phục NATO không vượt qua các ranh giới khác. Ở đây, theo quan điểm của Nga, hiệu quả kém khả quan hơn. Những lập luận từ các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan nhằm nâng cao mức độ đe dọa hơn nữa được ủng hộ nhưng không phải không bị phản đối. Tổng thống Putin đặc biệt giữ khoảng cách với cuộc trò chuyện này. Mặc dù có thể phù hợp với quan điểm của ông khi khuyến khích ý tưởng rằng việc tiếp tục hỗ trợ của phương Tây cho Ukraine có nguy cơ gây ra một cuộc chiến tranh hạt nhân rộng hơn, nhưng ông vẫn chưa mở rộng mối đe dọa ban đầu của mình. Lằn ranh đỏ vẫn chưa dịch chuyển.

Tại hội nghị Valdai tháng 10 năm 2023, Karaganov trình bày trực tiếp luận điểm của mình với Tổng thống Putin: 'Có phải đã đến lúc chúng ta thay đổi học thuyết sử dụng vũ khí hạt nhân theo hướng hạ thấp ngưỡng hạt nhân và chuyển động, tất nhiên, một cách kiên quyết, nhưng' đủ nhanh dọc theo bậc thang leo thang răn đe, khiến các đối tác của chúng ta tỉnh ngộ?' Ông Putin trả lời rằng ông hiểu ý kiến, nhưng sau đó tái khẳng định học thuyết đã được thiết lập. Vũ khí hạt nhân sẽ được sử dụng để tấn công trả đũa trong trường hợp có cuộc tấn công đầu tiên của Mỹ, nếu có thể ngay từ thời điểm phát hiện cuộc tấn công sắp xảy ra, cũng như khi “điều gì đó sẽ đe dọa đến vị thế nhà nước Nga và sự tồn tại của nhà nước Nga”.

1706062146719.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Ông tiếp tục suy ngẫm về khả năng từ bỏ Hiệp ước cấm thử hạt nhân toàn diện năm 1996, hiệp ước mà Quốc hội Mỹ chưa bao giờ phê chuẩn, để cho phép thử hạt nhân đối với các loại vũ khí mới. Điều này sớm dẫn đến một cuộc bỏ phiếu tại Duma, bước đầu tiên để thu hồi sự phê chuẩn của Nga. Mátxcơva sẽ vẫn là một bên ký kết và thực sự không có cam kết nào về việc bắt đầu thử nghiệm trở lại. Đây là một cách khác để nhấn mạnh ưu tiên dành cho kho vũ khí hạt nhân của Nga và sự sẵn sàng từ bỏ các hạn chế đối với sự phát triển của kho vũ khí này trong tương lai mà không đe dọa việc sử dụng hạt nhân.

Cuộc tranh luận về hạt nhân ở Nga là về cách ngăn chặn Mỹ và NATO chứ không phải Ukraine. Vào đầu năm 2022, vấn đề chủ yếu là khi nào và bằng cách nào sự phản kháng của người Ukraine sẽ bị áp đảo. Vì vậy, theo quan điểm của Nga, điều cần ngăn chặn là sự hỗ trợ tích cực từ NATO cho Ukraine, đặc biệt là bất kỳ sự can thiệp trực tiếp nào. Đến mùa xuân năm 2022, rõ ràng Ukraine đã chống trả hiệu quả và có ý định giải phóng toàn bộ lãnh thổ của mình, bao gồm cả Crimea. Do đó, “mối đe dọa hiện hữu” sẽ đến từ Ukraine chứ không phải NATO. Tiết lộ này đã làm phức tạp thêm những câu chuyện của Nga, vì Ukraine thường được coi là một công cụ của phương Tây cũng như một chủ thể độc lập.

1706062191280.png

Vũ khí hạt nhân của Nga

Một vấn đề phức tạp hơn nữa là khi các hoạt động quân sự của Ukraine đang diễn ra, mối đe dọa sẽ cần phải có sức thuyết phục ở một mức độ nào đó (thuyết phục Ukraine ngừng làm điều gì đó) thay vì mang tính răn đe (thuyết phục Ukraine không bắt đầu). Điều này kết hợp với vấn đề liệu cái gọi là vũ khí hạt nhân 'chiến thuật' có thể được sử dụng không phải cho mục đích cưỡng chế mà để xoay chuyển cục diện của một trận chiến trên bộ hay không. Có rất ít bằng chứng cho thấy Nga đã xem xét nghiêm túc hành động này. Ông Putin đã công khai bác bỏ điều đó. Tuy nhiên, kịch bản này vẫn đóng một vai trò nổi bật trong cuộc tranh luận ở phương Tây. Khi Mátxcơva bắt đầu bị máy bay không người lái của Ukraine tấn công, ông Putin không muốn làm lớn chuyện vì ông không biết phải làm gì. Tất cả những gì ông có thể nói là “hệ thống phòng không đã hoạt động tốt”. Tatiana Stanovaya quan sát:

Trong vòng vài tháng, có vẻ như các lằn ranh đỏ của Điện Kremlin chưa từng tồn tại hoặc đã trở nên cực kỳ cơ động. Phản ứng của chính quyền ít nhiều lần nào cũng giống nhau: hạ thấp tầm quan trọng của sự kiện, coi Nga là nạn nhân và phi chính trị hóa vấn đề – tất cả đều không có sự tham gia của công chúng ngoại trừ ông Putin.

Ông Putin không dám tỏ ra hoảng sợ vì điều đó sẽ gợi ý cho người dân của ông rằng “chiến dịch quân sự đặc biệt” không diễn ra tốt đẹp như họ đã tin tưởng. Nga có thể giải thích những điều ngược lại bằng cách lưu ý rằng Nga hiện đang thực sự đối mặt với NATO chứ không chỉ Ukraine mà không chỉ ra làm thế nào liên minh mạnh nhất thế giới có thể bị đánh bại.


...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đài Loan bắt đầu đóng tàu khu trục chống ngầm

1706146554383.png

Công ty đóng tàu Jong Shyn đã tổ chức buổi lễ vào ngày 16 tháng 1 năm 2023 để khánh thành đóng tàu khu trục hạng nhẹ tác chiến chống tàu ngầm đầu tiên cho Hải quân Đài Loan

Công ty đóng tàu tư nhân lớn nhất Đài Loan đã bắt đầu chế tạo một tàu khu trục tác chiến chống tàu ngầm dự kiến sẽ giảm bớt căng thẳng cho hạm đội.

Theo báo cáo của Lầu Năm Góc, việc xây dựng diễn ra khi Trung Quốc tiếp tục phát triển lực lượng hải quân, bao gồm 48 tàu ngầm chạy bằng diesel và 12 tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân . Báo cáo lưu ý lực lượng tàu ngầm dự kiến sẽ tăng lên 65 chiếc vào năm 2025 và 80 chiếc vào năm 2035. Trung Quốc coi Đài Loan là một tỉnh bất hảo và đe dọa sẽ lấy lại bằng vũ lực.

Đài Loan có kế hoạch mua 12 tàu khu trục hạng nhẹ - 6 tàu chiến chống tàu ngầm và 6 tàu phòng không - để thay thế các tàu khu trục lớp Knox đã ngừng hoạt động. Hạm đội hải quân của quốc đảo này thực hiện các nhiệm vụ ở eo biển Đài Loan, bao gồm tuần tra, giám sát, vận chuyển và hộ tống ngoài khơi đảo, bảo trì các đường dây liên lạc hàng hải và hỗ trợ huấn luyện.

Công ty đóng tàu Jong Shyn đã tổ chức lễ khởi công xây dựng vào ngày 16/1 tại Cao Hùng. Công ty đã ký hợp đồng vào ngày 12 tháng 5 năm 2023 và bắt đầu đóng một trong những tàu khu trục phòng không vào ngày 17 tháng 11 năm 2023.

Nhà máy đóng tàu dự kiến sẽ hoàn thành cả hai tàu vào tháng 10 năm 2026, chúng sẽ đóng vai trò là nguyên mẫu trước khi chế tạo các tàu khu trục tiếp theo.

Theo phân bổ ngân sách năm 2022, Đài Loan có kế hoạch chi 24,6 tỷ Đài tệ (777,7 triệu USD) cho hai khinh hạm hạng nhẹ thế hệ mới này, thay vì các khinh hạm hạng nặng như kế hoạch trước đây.

“Để tăng cường khả năng kiểm soát trên biển, Hải quân ban đầu dự định chế tạo tàu khu trục tên lửa thế hệ mới với tên mã Project Zhenhai. Sau đó... nó chuyển sang tàu khu trục hạng nhẹ thế hệ mới với trọng tải nhỏ hơn”, theo Thông tấn xã Trung ương do chính phủ điều hành.

Bộ Quốc phòng Đài Loan từ chối tiết lộ thông số kỹ thuật của tàu, nhưng truyền thông địa phương đưa tin các tàu này có thể sẽ có lượng giãn nước gần 3.000 tấn và dài khoảng 115 mét.

1706146769702.png


Hình ảnh của chính phủ cho thấy biến thể tác chiến chống ngầm không sử dụng hệ thống phóng thẳng đứng như loại tác chiến phòng không. Thay vào đó, chiếc trước tự hào có một hệ thống sonar kéo và hai bệ phóng ngư lôi ba nòng. Radar mảng pha của nó dường như là sản phẩm Artisan của BAE Systems.

Các vũ khí khác bao gồm 8 bệ phóng gắn trên boong cho tên lửa chống hạm Hsiung Feng II/III và tên lửa đất đối không TC-2N. Ngoài ra còn có một khẩu pháo hải quân OTO Melara 76 mm và hai trạm vũ khí điều khiển từ xa 30 mm.

Công ty đóng tàu Jong Shyn có kinh nghiệm đáng kể trong việc đóng tàu cho các tàu của Cục Cảnh sát biển Đài Loan, bao gồm cả tàu cắt 3.000 tấn, nhưng công ty này không có nhiều kinh nghiệm đóng tàu cho Hải quân.

“Họ có khả năng chế tạo tàu mặt nước. Điều này không sao, nhưng chúng tôi không có khả năng tích hợp vũ khí, cảm biến và tích hợp tất cả các hệ thống”, Chen Kuo-ming, một nhà phân tích quốc phòng ở Đài Bắc cho biết.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Phương Tây chưa chuẩn bị trước mối đe dọa từ vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga

1706146890141.png

Tên lửa hành trình phóng từ mặt đất 9M729 được trưng bày cùng với bệ phóng của nó

Các mối đe dọa hạt nhân là chủ đề thường xuyên xuất hiện trong các bài diễn văn của Tổng thống Nga Vladimir Putin kể từ trước khi ông làm tổng thống. Ký ức đầu tiên của tôi khi đọc tên ông là chức danh thư ký Hội đồng an ninh quốc gia Nga vào năm 1999, báo cáo với Tổng thống lúc đó là Boris Yeltsin rằng các lực lượng Nga đã đánh bại thành công NATO thông qua việc sử dụng các cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân tầm xa vào Ba Lan và Hungary. Vào thời điểm đó, vũ khí hạt nhân tầm xa (phi chiến lược) có khả năng mang đầu đạn hạt nhân của Nga có độ chính xác kém, khả năng tàng hình và số lượng kém hơn hiện nay.

Kể từ năm 1999, Nga đã đầu tư số tiền khổng lồ vào việc duy trì các hệ thống cũ cũng như phát triển và trang bị các loại mới, tổng cộng hơn 30 loại hệ thống cung cấp vũ khí hạt nhân phi chiến lược, từ tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, ngư lôi, bom thả từ trên không và các loại vũ khí hạt nhân khác. tên lửa phòng không và chống đạn đạo. Rõ ràng, Nga coi trọng vũ khí hạt nhân phi chiến lược, hay NSNW, đặc biệt là những vũ khí phục vụ nhiệm vụ kép - cung cấp đầu đạn thông thường hoặc đầu đạn hạt nhân.

1706146975120.png


Tổng thống Vladimir Putin khẳng định vũ khí hạt nhân của Nga là sự bảo đảm cho chủ quyền và vị thế cường quốc của nước này. Vai trò của NSNW trong chiến lược của Nga bao gồm ngăn chặn các xung đột không mong muốn, ép buộc đối thủ, định hình chiến trường cho các xung đột có kế hoạch, kiểm soát sự leo thang trong các cuộc xung đột để bảo vệ quê hương Nga, ngăn chặn các thế lực bên ngoài (đọc: Mỹ) can thiệp vào các cuộc xung đột của mình và đảm bảo rằng nó chiếm ưu thế trong chiến tranh.

NSNW mang lại cho Nga lợi thế so sánh và bất đối xứng so với các nước láng giềng cũng như Mỹ và các đồng minh của nước này, đặc biệt khi xét đến việc liên minh NATO hoàn toàn dựa vào bom B61-12 do Mỹ thả từ trên không cho các cuộc tấn công hạt nhân trên sân khấu. Mặt khác, Nga sử dụng và tiếp tục phát triển NSNW với nhiều loại và phạm vi khác nhau để cung cấp lựa chọn hạt nhân ở mọi nấc thang leo thang.

1706147019660.png


Những diễn biến gần đây củng cố những quan sát này về tư tưởng và học thuyết của Nga liên quan đến NSNW. Trong cuộc chiến với Ukraine , Nga đã sử dụng tín hiệu hạt nhân trực tiếp tới Mỹ và NATO bằng lực lượng hạt nhân chiến lược và chiến lược của mình. Gần đây hơn, họ đã thể hiện với Belarus rằng họ coi NSNW là một công cụ hữu ích để tăng cường kiểm soát hơn nữa đối với các vùng lân cận và tăng cường sức mạnh cưỡng chế chống lại NATO. Trung Quốc đang theo dõi cẩn thận và rút ra những bài học để có thể áp dụng trong một cuộc chiến tiềm tàng chống lại Đài Loan – một thực tế mà các nước trong khu vực đó đều biết rõ.

Một diễn biến đặc biệt đáng lo ngại, theo quan điểm của phương Tây, là niềm tin của Nga vào khả năng đạt được và duy trì ưu thế leo thang. Trong cuộc chiến với Ukraine, Nga cũng đã chứng tỏ rằng nước này có thể chịu đựng những tổn thất về nhân lực và vật chất trong chiến đấu thông thường ở mức độ mà phương Tây không thể tưởng tượng được, đặt ra câu hỏi về chính khái niệm về cái giá phải trả không thể chấp nhận được thông qua sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau. Sự khoan dung đối với thương vong và sự thờ ơ trước sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau này cũng có thể được chia sẻ bởi Trung Quốc, quốc gia này đã thể hiện sự thờ ơ tương tự đối với thương vong trong Chiến tranh Triều Tiên.

1706147085069.png


Càng hiểu rõ hơn về học thuyết và tư tưởng quân sự của Nga liên quan đến NSNW thì khả năng răn đe với Nga càng có khả năng được duy trì. Hiểu Nga và duy trì khả năng răn đe đối với Nga là vấn đề sống còn đối với phương Tây. Nếu Nga tin rằng họ có thể kiểm soát sự leo thang trong một cuộc xung đột tiềm tàng với phương Tây và có thể sử dụng vũ khí hạt nhân để buộc Mỹ lùi bước và thừa nhận thất bại, thì một ngày nào đó họ có thể tìm cách khơi mào xung đột và đánh bại NATO.

Trong khi hiệu quả hoạt động của các lực lượng thông thường của Nga và sự cạn kiệt của quân đội có thể không ảnh hưởng gì trong một thời gian, Nga chắc chắn sẽ tái vũ trang bằng kho tiền dầu khí khổng lồ đã tích lũy được trong vài năm qua. Tuy nhiên, nhiều người ở phương Tây vẫn chưa hiểu rõ thực tế về kho vũ khí NSNW của Nga cũng như chưa phát triển các biện pháp để chống lại các mưu kế, hệ thống và học thuyết của Nga.

1706147124970.png


Ngay trong chính nước Nga, một cuộc tranh luận trên phạm vi rộng vẫn tiếp tục diễn ra trên các tạp chí chính trị và quân sự về cách tốt nhất để giành chiến thắng trong cuộc xung đột với phương Tây, xem xét vai trò của Trung Quốc và các cường quốc khác như Iran và Triều Tiên trong một cuộc xung đột tiềm ẩn rộng lớn hơn. Ở phương Tây, các cuộc tranh luận về vấn đề “hai đối thủ” – duy trì đồng thời khả năng răn đe chống lại Nga và Trung Quốc – hiện chỉ mới bắt đầu được tiến hành.

Với việc Triều Tiên và Pakistan tăng cường dự trữ NSNW của riêng họ và suy nghĩ về cách sử dụng chúng trong xung đột, tư tưởng của phương Tây đang đi theo phần còn lại. Suy nghĩ của Nga về vũ khí hạt nhân, và đặc biệt là NSNW, có vẻ phù hợp với một số lối suy nghĩ nhất định của Liên Xô, nhưng có những điểm gián đoạn đáng kể do những cải tiến về độ chính xác và khả năng sát thương của nhiều loại pháo và tên lửa tầm ngắn, trung bình và tầm xa.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nhà sản xuất máy bay không người lái của Đức giúp lực lượng Ukraine chiếm lợi thế về đêm

1706147221236.png

Máy bay không người lái do nhà cung cấp Quantum Systems của Đức sản xuất đang được trưng bày tại hội chợ thương mại UMEX ở Abu Dhabi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, vào ngày 23 tháng 1 năm 2024.

Nhà sản xuất máy bay không người lái của Đức Quantum Systems đã ghi nhận lượng giao máy bay tới Ukraine tăng gấp ba lần, với nhu cầu được thúc đẩy bởi nhu cầu của lực lượng Kyiv để tìm ra kẻ thù sau khi trời tối, theo các quan chức của công ty.

Nhà cung cấp có trụ sở tại Munich đã thực hiện chuyến giao máy bay không người lái giám sát Vector tầm xa đầu tiên cho Ukraine vào năm 2022, bắt đầu với khoảng 40 hệ thống.

1706147281237.png

UAV Vector

Sven Kruck, giám đốc bán hàng của Quantum Systems, nói với Defense News trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Đây là khoảng thời gian quân đội Nga đang cố gắng vượt sông và các vùng nước để tiến vào Ukraine và bắt đầu sử dụng rộng rãi hơn khả năng gây nhiễu”.

Matthias Lehna, giám đốc phát triển kinh doanh tại Quantum, cho biết thêm: “Vector đã được thử lửa trong trận chiến nổi tiếng Siverskyi Donets vào tháng 5 năm 2022, nơi nó có khả năng trinh sát xuyên qua một lớp khói dày trong môi trường chiến tranh điện tử”.

1706147326739.png

UAV Vector

Sau đó, các đơn đặt hàng mới, do chính phủ Đức chi trả, tiếp tục được gửi đến: một đơn hàng vào tháng 1 năm ngoái, cho 105 máy bay không người lái, và một đơn hàng khác vào tháng 5, cho lô thứ ba gồm 300 chiếc Vector.

Vector là máy bay không người lái trinh sát tầm trung có thời gian hoạt động trong ba giờ và có thể đạt tốc độ 72 km/h. Một mô hình đã được trưng bày tại triển lãm UMEX 2024 diễn ra từ ngày 23 đến ngày 25 tháng 1.

“Từ tháng 12 năm 2022 đến tháng 1 năm 2023, chúng tôi bắt đầu nhận thấy các nỗ lực gây nhiễu của Nga gia tăng đáng kể , vì vậy chúng tôi đã thiết lập một kênh Tín hiệu riêng cho Ukraina. Kênh này hiện có 200 nhà khai thác trong đó họ trao đổi và cung cấp phản hồi trực tiếp về những gì họ cần,” Kruck cho biết, đề cập đến ứng dụng nhắn tin tự quảng cáo là có ý thức bảo mật.

1706147479535.png


Các nhà điều hành từ chối cho biết lực lượng nào của quân đội Ukraine vận hành máy bay không người lái, với lý do an ninh hoạt động, chỉ nói rằng các đơn vị này nổi tiếng trong Lực lượng đặc biệt Ukraine về khả năng hoạt động vào ban đêm.

Kruck cho biết, khi các nhà khai thác đang chia sẻ bài học kinh nghiệm, nhà cung cấp đã thực hiện các cải tiến theo ba hướng nỗ lực: cập nhật phần mềm, tăng thời lượng pin thêm một giờ và thay đổi phần cứng.

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,113
Động cơ
654,987 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Loại thứ hai đã giúp ổn định khả năng cất cánh và hạ cánh thẳng đứng của máy bay không người lái, cho phép chúng hạ cánh an toàn trong nhiều điều kiện khác nhau.

1706147661480.png


Kruck cho biết: “Chúng tôi cũng đang nỗ lực nâng cao khả năng AI của Vector để nó có thể kết nối và tích hợp tốt hơn với hệ thống quản lý chiến đấu và máy bay không người lái tấn công cũng như nghiên cứu thêm nhiều cảm biến và thành phần radar để chúng có thể phát hiện hỏa lực pháo binh tốt hơn”.

Quantum Systems đã có một cơ sở đào tạo và hậu cần ở Ukraine, nơi 200 người vận hành cho đến nay đã được đào tạo với sự trợ giúp của 15 giảng viên người Ukraine. Công ty có kế hoạch tăng số lượng giảng viên địa phương lên 40 người vào năm 2024.

1706147609384.png


Các nhà điều hành hiện muốn thực hiện bước tiếp theo, hoàn tất các thỏa thuận để thành lập một nhà máy sản xuất phụ tùng thay thế ở Ukraine. Theo công ty, sự hiện diện tại địa phương sẽ đẩy nhanh quá trình bảo trì máy bay không người lái Vector và đẩy nhanh chu kỳ phát triển các tính năng mới.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top