[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc chọn C-390 của Embraer làm máy bay vận tải quân sự

Công ty hàng không vũ trụ Embraer của Brazil đã thắng thầu một gói thầu máy bay vận tải của quân đội Hàn Quốc, công ty này thông báo hôm thứ Hai.

Theo thông cáo báo chí của Embraer , Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng của Hàn Quốc đã chọn máy bay chở hàng C-390 Millennium cho chương trình Máy bay Vận tải Lớn II, trở thành khách hàng châu Á đầu tiên mua loại máy bay này.

Hợp đồng bao gồm dịch vụ và hỗ trợ, đào tạo, thiết bị hỗ trợ mặt đất và phụ tùng thay thế. Tổng giá trị dự kiến sẽ được phản ánh trong thông báo thu nhập quý 4 của Embraer.

Công ty không tiết lộ số lượng máy bay được đặt hàng cho Không quân Hàn Quốc.

“Điều này đánh dấu một kỷ nguyên mới trong quan hệ Brazil-Hàn Quốc. Bosco da Costa Jr., người đứng đầu bộ phận quốc phòng và an ninh của Embraer cho biết, chúng tôi cam kết tăng cường khả năng phòng thủ và hàng không quốc gia cùng với các đối tác Hàn Quốc.

Hàn Quốc hiện cùng với Bồ Đào Nha, Hungary, Hà Lan, Áo và Cộng hòa Séc lựa chọn C-390.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan chi 2,6 tỷ USD cho pháo Hanwha

Bộ trưởng Quốc phòng sắp mãn nhiệm của Ba Lan Mariusz Błaszczak đã ký hợp đồng mua bán vũ khí lớn cuối cùng được ký kết trước khi quốc gia này thay đổi chính phủ, đặt mua khoảng 152 khẩu pháo tự hành từ Hanwha Defense của Hàn Quốc.

Theo thỏa thuận này, Quân đội Ba Lan sẽ nhận được 6 khẩu pháo K9A1 và 146 K9PL trong thời gian từ 2025 đến 2027. Hợp đồng này có giá trị ròng khoảng 2,6 tỷ USD, Lực lượng Vũ trang Ba Lan cho biết trong một tuyên bố.

Pháo K9A1 Hanwha

Tuyên bố cho biết: “Thỏa thuận này cũng bao gồm gói huấn luyện và hậu cần cũng như cung cấp một kho dự trữ đáng kể đạn 155 mm, bao gồm hàng chục nghìn đơn vị”.

Để cho phép sản xuất pháo K9PL trong tương lai ở Ba Lan , Hanwha Defense đã ký một thỏa thuận với tập đoàn quốc phòng PGZ của nước này.

Tháng 10 năm ngoái, phe đối lập Ba Lan đã giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử toàn quốc. Kể từ đó, liên minh gồm các đảng trung hữu, tự do và cánh tả đã nắm quyền kiểm soát quốc hội. Nội các mới dự kiến sẽ được thành lập vào cuối năm nay, thay thế sự cai trị của đảng Luật pháp và Công lý cánh hữu vốn đã thực hiện một đợt chi tiêu mạnh tay chưa từng có cho thiết bị quốc phòng sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga.

Pháo 146 K9PL Hanwha

Trong khi đó, một số chính trị gia từ các đảng sẵn sàng thành lập chính phủ mới đang chỉ trích động thái mới nhất của Bộ QP.

Paweł Bejda, một nhà lập pháp của Đảng Nhân dân Ba Lan, cho biết việc mua sắm có thể gây bất lợi cho việc sản xuất Krab trong nước, một loại pháo tự hành do PGZ sản xuất. Để chế tạo khung gầm của Krab, công ty con Huta Stalowa Wola của PGZ đã mua giấy phép sử dụng công nghệ được sử dụng trong khung gầm của pháo K9 Thunder từ Hanwha Defense.

Bejda cho biết trong một bài đăng trên X, nền tảng truyền thông xã hội trước đây gọi là Twitter: “Tất cả các thỏa thuận mà việc thực hiện sẽ là trách nhiệm của chính phủ mới phải được chính phủ đó ký kết”.

Pháo K9A1 Hanwha

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhà Trắng cảnh báo viện trợ Ukraine sẽ cạn kiệt vào cuối năm

Binh sĩ Ukraine dỡ tên lửa phòng không FIM-92 Stinger do Mỹ sản xuất

Giám đốc ngân sách Nhà Trắng hôm thứ Hai cảnh báo Quốc hội Mỹ rằng việc không đạt được thỏa thuận về nguồn tài chính mới cho Ukraine vào cuối năm nay sẽ "làm tổn thương" Kyiv trên chiến trường.

Trong thư gửi Chủ tịch Hạ viện, Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Shalanda Young cho biết thời gian để hỗ trợ Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga đang nhanh chóng cạn kiệt .

“Tôi muốn nói rõ: nếu không có hành động của quốc hội, đến cuối năm nay chúng ta sẽ cạn kiệt nguồn lực để mua thêm vũ khí và thiết bị cho Ukraine”, Young viết.

Bà nói thêm: “Việc cắt đứt nguồn vũ khí và thiết bị của Mỹ sẽ khiến Ukraine bị ảnh hưởng trên chiến trường”.

Tổng thống Joe Biden vào tháng 10 đã yêu cầu Quốc hội phê duyệt 106 tỷ USD tài trợ an ninh quốc gia , bao gồm hỗ trợ cho Ukraine và cuộc chiến của Israel chống lại Hamas .

Nhưng Quốc hội đã bị tê liệt trong nhiều tháng do đấu đá nội bộ của Đảng Cộng hòa, với các nhà lập pháp cực hữu đặc biệt phản đối bất kỳ sự hỗ trợ nào nữa cho Kyiv khi chiến tranh kéo dài.

Tân Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson , một đồng minh ít được biết đến của cựu tổng thống Donald Trump , nhậm chức vào tháng 10 sau khi người tiền nhiệm Kevin McCarthy bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính cánh hữu.

Dưới thời Johnson, Quốc hội đã suýt ngăn chặn được tình trạng chính phủ hỗn loạn đóng cửa trong dịp Lễ Tạ ơn vào tháng 11, nhưng thỏa thuận tiếp tục duy trì hoạt động cho đến giữa tháng 1 đã khiến các đồng minh chủ chốt của Mỹ không được viện trợ.

'Hết tiền'

Bức thư có lời lẽ mạnh mẽ từ giám đốc ngân sách Nhà Trắng nói rằng vào thời điểm đó thì đã quá muộn và nguồn vốn dành cho Ukraine đã cạn kiệt.

“Không có nguồn tài trợ kỳ diệu nào có thể đáp ứng được thời điểm này. Chúng tôi đã hết tiền và gần như hết thời gian”, Young viết.

Bà nói rằng việc không đạt được thỏa thuận tài trợ nhiều hơn không chỉ khiến những lợi ích mà Ukraine đạt được cho đến nay gặp rủi ro mà còn làm tăng cơ hội giành chiến thắng của quân đội Nga.

“Đây không phải là vấn đề của năm tới. Đã đến lúc giúp nước Ukraine dân chủ chống lại sự xâm lược của Nga. Đã đến lúc Quốc hội phải hành động”, bà viết.

Ukraine đang nỗ lực hết sức để có thêm viện trợ nước ngoài khi các lực lượng Nga tăng cường tấn công ở phía đông sau khi kìm hãm cuộc phản công được nhiều người ca ngợi của Kyiv .

Khi chiến tranh bước sang mùa đông thứ ba, chiến tuyến phần lớn vẫn tĩnh lặng trong năm qua bất chấp sự thúc đẩy mạnh mẽ của lực lượng Ukraine vào mùa hè này bằng khí tài quân sự của phương Tây.

Coi Tổng thống Nga Vladimir Putin và Hamas là hai thế lực đang cố gắng “tiêu diệt” các nền dân chủ láng giềng, Biden đã tìm cách ràng buộc 61 tỷ USD cho Ukraine và 14 tỷ USD cho Israel trong gói viện trợ mà ông yêu cầu hồi tháng 10.

Hoa Kỳ đã cung cấp 40 tỷ USD viện trợ an ninh cho Ukraine kể từ khi Nga xâm chiếm vào tháng 2 năm 2022.

Ukraine cũng bị đe dọa về cơ hội tái đắc cử của Biden khi đảng Dân chủ đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai, với các cuộc thăm dò cho thấy ngày càng nhiều cử tri nói rằng Hoa Kỳ đang làm quá nhiều để giúp đỡ Kyiv.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Hàn Quốc tiến hành vụ thử tên lửa đất đối không SM-2 nội địa đầu tiên

Hải quân Hàn Quốc phóng thử tên lửa đất đối không SM-2 đầu tiên từ vùng biển nội địa

Hải quân Hàn Quốc đã tiến hành cuộc thử nghiệm bắn đạn thật tên lửa hàng hải nội địa đầu tiên ở Biển phía đông, hay Biển Nhật Bản, vào thứ Sáu.

Một mục tiêu trên không đã bị tấn công bởi tên lửa không đối không SM-2 được theo dõi từ trung tâm nghiên cứu biển Samcheok trên bờ biển phía đông tỉnh Gangwon.

Tên lửa Raytheon có thể truy đuổi máy bay và tên lửa chống hạm ở khoảng cách lên tới 104 dặm (167 km).

Seoul đã mua tên lửa này từ Mỹ vào năm 2021 với giá 314 triệu USD.

Theo Stars and Stripes , khai trương vào năm 2021, cơ sở thử nghiệm bắn đạn thật trên biển cung cấp nhiều dịch vụ phân tích khác nhau, bao gồm thử nghiệm tiếng ồn dưới nước và tia hồng ngoại .

Hãng thông tấn Yonhap dẫn nguồn tin từ cơ quan này cho biết hải quân trước đây đã thử nghiệm tên lửa SM-2 tại Cơ sở tên lửa Thái Bình Dương Barking Sands ở Hawaii .

Cơ quan này cho biết thêm, việc tổ chức các cuộc thử nghiệm ở Hàn Quốc sẽ tiết kiệm cho quân đội khoảng 1 tỷ won (769.822 USD) mỗi đợt.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tỷ lệ thiệt mạng của người dân Palestin là 2 thường dân trên 1 chiến binh Hamas

Người phát ngôn của quân đội Israel nói với CNN hôm thứ Hai rằng tỷ lệ hai thường dân Palestine thiệt mạng ở Gaza so với mỗi chiến binh Hamas là "cực kỳ tích cực", người phát ngôn của quân đội Israel nói với CNN hôm thứ Hai, mô tả những thách thức của chiến đấu ở đô thị.

Hãng tin AFP đưa tin hôm thứ Hai, trích dẫn cuộc họp báo với truyền thông nước ngoài của các quan chức quân sự cấp cao của Israel, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) tin rằng cứ mỗi chiến binh Hamas thì có khoảng hai thường dân thiệt mạng ở Gaza.

Khi được phóng viên Erin Burnett của CNN hỏi về chi tiết của báo cáo đó, người phát ngôn của IDF Jonathan Conricus nói: “Tôi có thể xác nhận báo cáo.”

Conricus nói thêm: “Tôi có thể nói rằng nếu điều đó đúng - và tôi nghĩ rằng con số của chúng tôi sẽ được chứng thực - nếu bạn so sánh tỷ lệ đó với bất kỳ cuộc xung đột nào khác ở địa hình đô thị giữa quân đội và một tổ chức khủng bố sử dụng dân thường làm lá chắn sống, và gắn liền với dân số, bạn sẽ thấy rằng tỷ lệ đó là rất lớn, cực kỳ tích cực và có lẽ là duy nhất trên thế giới.”

Theo Bộ Y tế do Hamas kiểm soát ở Gaza, hơn 15.000 người Palestine đã thiệt mạng do các cuộc tấn công của Israel kể từ ngày 7 tháng 10. Nó không phân biệt dân thường và dân quân.

Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant nói với các nhà báo trong cuộc họp báo hôm thứ Bảy rằng quân đội đã tiêu diệt “hàng nghìn kẻ khủng bố”. Quân đội Israel chưa chính thức công bố bất kỳ ước tính nào về số người thiệt mạng.

AFP đưa tin, quan chức quân sự giấu tên của Israel, khi được yêu cầu xác nhận thông tin cho rằng khoảng 5.000 chiến binh Hamas đã bị tiêu diệt, đã trả lời: “Những con số ít nhiều đều đúng”.

Barbara Leaf, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ về các vấn đề Cận Đông cho biết: “Rất khó để bất kỳ ai trong chúng tôi đánh giá tỷ lệ thương vong là bao nhiêu”.

“Thành thật mà nói, chúng tôi nghĩ rằng chúng rất cao. Và có thể chúng thậm chí còn cao hơn mức được trích dẫn. Chúng ta chỉ biết sau khi tiếng súng ngừng nổ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chạy đua bán vũ khí cho Ukraine, Mỹ chững lại khi Israel, Thổ Nhĩ Kỳ và Hàn Quốc tăng cường

Các quốc gia có ngành công nghiệp vũ khí đang hoạt động hết công suất đã có được rất nhiều hợp đồng quốc phòng sớm.

Phương Tây đã cam kết làm bất cứ điều gì cần thiết để hỗ trợ Ukraine đồng thời đưa quân đội trở lại trạng thái sẵn sàng chiến tranh, nhưng chính các nhà thầu quốc phòng ở Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đang gặt hái nhiều thỏa thuận sớm.

UAV của Thổ Nhĩ Kỳ trong QĐ Ukraine

Theo phân tích mới nhất về bán vũ khí và dịch vụ quân sự, các nhà sản xuất vũ khí ở những quốc gia này, nơi chính phủ duy trì các đường ống sản xuất và đầu tư quân sự để duy trì an ninh của chính họ, đã sớm đạt được lợi nhuận trong những tháng sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022 của Nga. doanh thu từ 100 nhà thầu hàng đầu thế giới do Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) thực hiện.

Lucie Béraud-Sudreau, người giúp biên soạn dữ liệu cho SIPRI như một phần của bản cập nhật hàng năm được thực hiện kể từ cuối Thế chiến II, cho biết: “Hàn Quốc, Israel, Thổ Nhĩ Kỳ là những quốc gia nổi bật về khả năng đáp ứng với chi tiêu gia tăng”.

Bốn công ty quốc phòng lớn nhất của Thổ Nhĩ Kỳ chứng kiến doanh thu năm 2022 của họ tăng 22% lên 5,5 tỷ USD so với năm 2021, trong đó nổi bật là nhà sản xuất máy bay không người lái Baykar.

Tổng doanh thu từ vũ khí của ba công ty Israel trong bảng xếp hạng SIPRI đạt 12,4 tỷ USD vào năm 2022, tăng 6,5% so với năm 2021.

Doanh thu vũ khí tổng hợp của bốn công ty Hàn Quốc trong bảng xếp hạng giảm 0,9%, chủ yếu do mức giảm 8,5% được ghi nhận bởi nhà sản xuất vũ khí lớn nhất nước này, Hanwha Aerospace; nhưng các công ty Hàn Quốc có thể sẽ chứng kiến doanh thu tăng đột biến trong năm nay nhờ các đơn đặt hàng lớn từ Ba Lan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Ba Lan, một quốc gia biên giới với Ukraine, đã đặt hàng lớn các đơn đặt hàng lớn với các nhà sản xuất vũ khí Hàn Quốc về xe tăng K2 Black Panther, pháo tự hành K9 và máy bay chiến đấu FA-50 (không phải tất cả đều có trong dữ liệu năm 2022 của SIPRI, nhưng phải tính đến yếu tố này). trong năm nay). Warsaw có truyền thống tìm đến Mỹ để có những hợp đồng vũ khí lớn, nhưng lại chuyển sang Hàn Quốc vì nước này có thể đáp ứng các đơn đặt hàng nhanh hơn các công ty Mỹ đang tồn đọng.

Máy bay chiến đấu FA-50 của Ba Lan

Trong lễ ký kết năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Błaszczak giải thích rằng “không may do năng lực công nghiệp hạn chế nên thiết bị sẽ không thể được giao trong khung thời gian thỏa đáng. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu đàm phán với Hàn Quốc - đối tác đã được chứng minh của chúng tôi”.

Ba nước đang sớm vươn lên dẫn đầu vì các nhà máy sản xuất vũ khí của họ đã sẵn sàng cho chiến tranh.

Béraud-Sudreau cho biết: “Đó là những quốc gia trong bối cảnh cụ thể cần các ngành công nghiệp của họ có khả năng phản ứng nhanh”. “Ngoài ra, họ còn sản xuất những thứ có nhu cầu cao như pháo, máy bay không người lái.”

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi những gã khổng lồ có trụ sở tại Hoa Kỳ như Lockheed Martin, Raytheon và Boeing vẫn đứng đầu danh sách của SIPRI, doanh thu từ vũ khí của cả ba đều giảm vào năm 2022, trong khi số liệu của Northrup và BAE Systems có trụ sở tại Anh chỉ tăng nhẹ.

Doanh thu vũ khí của 42 công ty quốc phòng lớn nhất Hoa Kỳ đã giảm 7,9% xuống còn 302 tỷ USD vào năm 2022.

Nan Tian, nhà nghiên cứu cấp cao của SIPRI, cho biết: “Chúng tôi bắt đầu nhận thấy một loạt đơn đặt hàng mới liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine và kết quả là một số công ty lớn của Mỹ, bao gồm Lockheed Martin và Raytheon Technologies, đã nhận được đơn đặt hàng mới”. “Tuy nhiên, do các đơn hàng tồn đọng hiện tại của các công ty này và những khó khăn trong việc tăng cường năng lực sản xuất, doanh thu từ các đơn hàng này có thể sẽ chỉ được phản ánh trong tài khoản của công ty trong thời gian từ hai đến ba năm.”

Trong khi đó, ở châu Âu, những công ty như MBDA và Leonardo cũng chứng kiến doanh thu từ vũ khí sụt giảm trong năm ngoái.

Béraud-Sudreau cho biết: “Nhiều công ty vũ khí gặp trở ngại trong việc điều chỉnh sản xuất cho chiến tranh cường độ cao”. “Tuy nhiên, các hợp đồng mới đã được ký kết, đặc biệt là về đạn dược, dự kiến sẽ mang lại doanh thu cao hơn vào năm 2023 và hơn thế nữa.”

Bà nói thêm rằng các nhà sản xuất vũ khí ở Mỹ và châu Âu đã nhận được rất nhiều đơn đặt hàng mới, nhưng không thể tăng đáng kể năng lực sản xuất vì thiếu lao động, chi phí tăng cao và khó khăn trong chuỗi cung ứng.

EU hiện đang ở giữa một cuộc tranh luận gay gắt về cách tăng cường sản xuất quốc phòng và làm thế nào để đảm bảo rằng cả quỹ quốc gia và Liên minh châu Âu đều dành cho các công ty trong nước thay vì các nhà cung cấp nước ngoài.

Riho Terras, một MEP người Estonia thuộc Đảng Nhân dân Châu Âu, người từng là chỉ huy quân đội quốc gia cho đến năm 2018, cho biết: “Ba Lan mua từ Hàn Quốc , Estonia mua từ Thổ Nhĩ Kỳ và chúng tôi thực sự không thể có các sản phẩm châu Âu cho lực lượng vũ trang của mình”.

Na Uy đã mua pháo tự hành K-9 của Hàn Quốc

Ông nói hồi đầu năm nay: “Đó là điều chúng tôi cần tập trung vào, nếu không chúng tôi sẽ thua trong cuộc cạnh tranh, đặc biệt là Hàn Quốc”.

Trong khi doanh thu của các công ty vũ khí của Mỹ và châu Âu sụt giảm do chuyển sang sản xuất thời chiến nhằm mục đích vừa cung cấp cho Ukraine vừa xây dựng kho dự trữ quốc gia, thì kẻ thua cuộc lớn nhất là Nga, nơi các công ty quốc phòng của họ đã chứng kiến doanh thu của họ sụt giảm.

Điện Kremlin không công bố nhiều về dữ liệu của lĩnh vực quốc phòng, vì vậy SIPRI chỉ có hai công ty Nga trong bảng xếp hạng, nhưng doanh thu vũ khí tổng hợp của họ đã giảm 12% xuống còn 20,8 tỷ USD.

Béraud-Sudreau cho biết dự đoán tốt nhất là các nhà sản xuất vũ khí của Nga vẫn đang ký các hợp đồng lớn để cung cấp cho nỗ lực chiến tranh của Điện Kremlin, nhưng các khoản thanh toán của chính phủ bị hoãn lại nên các nhà thầu thay vào đó phải vay vốn ngân hàng để trang trải chi phí.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tính toán sai lầm, mẫu thuẫn trong kế hoạch tấn công của Mỹ, Ukraine

Ngày 15 tháng 6 năm 2023, trong phòng họp tại trụ sở NATO ở Brussels, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, cùng với các chỉ huy hàng đầu của Mỹ, ngồi quanh bàn với người đồng cấp Ukraine, cùng với các trợ lý từ Kyiv. Căn phòng nặng trĩu một bầu không khí chán nản.

Austin, bằng giọng nam trung có chủ ý của mình, đã hỏi Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov về quyết định của Ukraine - đưa ra quyết định ngay trong những ngày đầu của cuộc phản công được chờ đợi từ lâu, nhấn mạnh lý do tại sao lực lượng của ông không sử dụng thiết bị rà phá bom mìn do phương Tây cung cấp để thực hiện một cuộc phản công lớn hơn, tấn công cơ giới hóa hoặc sử dụng màn khói để che giấu bước tiến của họ. Austin cho biết, bất chấp tuyến phòng thủ dày đặc của Nga, quân đội của Điện Kremlin không phải là bất khả chiến bại.

Reznikov, một luật sư đầu trọc, đeo kính cận, cho biết các chỉ huy quân sự Ukraine là người đưa ra những quyết định đó. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng các xe bọc thép của Ukraine đang bị trực thăng, máy bay không người lái và pháo binh Nga phá hủy trong mọi nỗ lực tiến lên. Ông nói, nếu không có sự yểm trợ của không quân, lựa chọn duy nhất là sử dụng pháo binh để bắn phá các phòng tuyến của Nga, xuống khỏi các phương tiện mục tiêu và đi bộ.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov

Một quan chức có mặt cho biết: “Chúng tôi không thể điều động vì mật độ mìn dày đặc và các cuộc phục kích của xe tăng Nga”.

Cuộc gặp ở Brussels, chưa đầy hai tuần sau chiến dịch, cho thấy một cuộc phản công sinh ra từ sự lạc quan đã thất bại trong việc tung ra cú đấm như mong đợi, tạo ra xích mích và nghi ngờ giữa Washington và Kyiv, đồng thời đặt ra những câu hỏi quan ngại về khả năng của Ukraine trong việc chiếm lại một lượng lớn lãnh thổ có tính chất quyết định.
Khi mùa đông đến gần và chiến tuyến đóng băng, các quan chức quân sự cấp cao nhất của Ukraine thừa nhận rằng cuộc chiến đã đi vào bế tắc.

Cuộc kiểm tra về thời điểm dẫn đến cuộc phản công của Ukraine dựa trên các cuộc phỏng vấn với hơn 30 quan chức cấp cao từ Ukraine, Hoa Kỳ và các quốc gia châu Âu. Nó cung cấp những hiểu biết mới và những chi tiết chưa được báo cáo trước đây về sự tham gia sâu sắc của Mỹ vào kế hoạch quân sự đằng sau cuộc phản công và các yếu tố góp phần gây ra sự thất vọng của nước này. Phần thứ hai của bài tường thuật gồm hai phần này xem xét trận chiến diễn ra như thế nào trên thực địa trong mùa hè và mùa thu cũng như những rạn nứt ngày càng gia tăng giữa Washington và Kyiv. Một số quan chức phát biểu với điều kiện giấu tên để thảo luận về các cuộc thảo luận nhạy cảm.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các yếu tố chính hình thành nên cuộc phản công và kết quả ban đầu bao gồm:

● Các sĩ quan quân đội Ukraine, Mỹ và Anh đã tổ chức tám trò chơi chiến tranh trên sa bàn lớn để xây dựng kế hoạch chiến dịch. Nhưng Washington đã tính toán sai về mức độ mà lực lượng Ukraine có thể biến thành lực lượng chiến đấu kiểu phương Tây trong một thời gian ngắn - đặc biệt là khi không trang bị cho lực lượng không quân Kiev một phần không thể thiếu đối với quân đội hiện đại.

● Các quan chức Mỹ và Ukraine đôi khi bất đồng gay gắt về chiến lược, chiến thuật và thời điểm. Lầu Năm Góc muốn cuộc tấn công bắt đầu vào giữa tháng 4 để ngăn chặn Nga tiếp tục củng cố phòng tuyến của mình. Người Ukraine do dự, khẳng định họ chưa sẵn sàng nếu không có thêm vũ khí và huấn luyện.

● Các quan chức quân sự Mỹ tin tưởng rằng một cuộc tấn công trực diện cơ giới hóa vào phòng tuyến của Nga là khả thi với quân đội và vũ khí mà Ukraine có. Các mô phỏng kết luận rằng lực lượng của Kyiv, trong trường hợp tốt nhất, có thể tới Biển Azov và cắt đứt quân Nga ở phía nam trong vòng 60 đến 90 ngày.

● Hoa Kỳ chủ trương tấn công tập trung dọc theo trục phía nam đó, nhưng lãnh đạo Ukraine tin rằng lực lượng của họ phải tấn công vào ba điểm khác biệt dọc theo mặt trận dài 600 dặm, về phía nam tới cả Melitopol và Berdyansk trên Biển Azov và về phía đông tới thành phố đang bị vây hãm của Bakhmut.

● Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ có cái nhìn lạc quan hơn quân đội Hoa Kỳ, đánh giá rằng cuộc tấn công chỉ có cơ hội thành công 50-50 do hệ thống phòng thủ nhiều tầng, kiên cố mà Nga đã xây dựng trong mùa đông và mùa xuân.

● Nhiều người ở Ukraine và phương Tây đã đánh giá thấp khả năng của Nga phục hồi sau thảm họa chiến trường và khai thác những thế mạnh lâu năm của nước này: nhân lực, bom mìn và sự sẵn sàng hy sinh mạng sống ở quy mô mà ít quốc gia khác có thể sánh được.

● Khi thời điểm khởi động cuộc tấn công dự kiến đến gần, các quan chức quân sự Ukraine lo ngại rằng họ sẽ phải gánh chịu tổn thất thảm khốc - trong khi các quan chức Mỹ tin rằng con số thương vong cuối cùng sẽ cao hơn nếu không có một cuộc tấn công quyết định.

Năm 2023 bắt đầu với quyết tâm của phương Tây đang ở đỉnh cao, lực lượng Ukraine rất tự tin và Tổng thống Volodymyr Zelensky dự đoán một chiến thắng quyết định. Nhưng bây giờ, có sự không chắc chắn trên tất cả các mặt trận. Tinh thần ở Ukraine đang suy yếu. Sự chú ý của quốc tế đã chuyển hướng sang Trung Đông. Ngay cả trong số những người ủng hộ Ukraine, ngày càng có sự miễn cưỡng chính trị trong việc đóng góp nhiều hơn cho một mục tiêu bấp bênh. Ở hầu hết mọi điểm dọc theo mặt trận, những kỳ vọng và kết quả đã khác nhau khi Ukraine chuyển sang một công cuộc tháo dỡ chậm chạp và chỉ chiếm lại được một phần lãnh thổ.

“Chúng tôi muốn có kết quả nhanh hơn,” Zelensky nói trong một cuộc phỏng vấn với Associated Press vào tuần trước. “Xét từ góc độ đó, thật đáng tiếc là chúng tôi đã không đạt được kết quả như mong muốn. Và đây là sự thật.”

Cùng với nhau, tất cả những yếu tố này làm cho chiến thắng dành cho Ukraine khó có thể xảy ra hơn nhiều so với những năm tháng chiến tranh và tàn phá.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những tháng đầu không thuyết phục và nản lòng của chiến dịch đặt ra những câu hỏi nghiêm túc cho những người phương Tây ủng hộ Kyiv về tương lai, khi Zelensky - được đa số người Ukraine ủng hộ - thề sẽ chiến đấu cho đến khi Ukraine khôi phục lại biên giới được thiết lập sau khi nước này giành được độc lập năm 1991 khỏi Liên Xô.

Một quan chức an ninh Anh cho biết: “Việc đó sẽ mất nhiều năm và tốn rất nhiều máu”. “Ukraine có sẵn sàng cho điều đó không? Ý nghĩa của nhân lực là gì? Ý nghĩa kinh tế? Ý nghĩa đối với sự hỗ trợ của phương Tây?

Năm nay sắp kết thúc với việc Tổng thống Nga Vladimir Putin chắc chắn hơn bao giờ hết rằng ông có thể chờ đợi một phương Tây hay thay đổi và tiếp thu hoàn toàn lãnh thổ Ukraine đã bị quân đội của ông chiếm giữ.

Lập kế hoạch chiến đấu

Trong một cuộc gọi hội nghị vào cuối mùa thu năm 2022, sau khi Kyiv giành lại lãnh thổ ở phía bắc và phía nam, Austin đã nói chuyện với Tướng Valery Zaluzhny, chỉ huy quân sự hàng đầu của Ukraine và hỏi ông ta cần những gì cho một cuộc tấn công mùa xuân. Zaluzhny trả lời rằng ông cần 1.000 xe bọc thép và 9 lữ đoàn mới, được huấn luyện ở Đức và sẵn sàng chiến đấu.
“Tôi đã sốc,” Austin nói sau đó, theo một quan chức am hiểu về cuộc gọi. “Điều đó gần như không thể,” ông nói với các đồng nghiệp.

Tướng Valery Zaluzhny

Trong những tháng đầu năm 2023, các quan chức quân sự từ Anh, Ukraine và Hoa Kỳ đã kết thúc một loạt cuộc tập trận tại căn cứ của Quân đội Hoa Kỳ ở Wiesbaden, Đức , nơi các sĩ quan Ukraine được giao nhiệm vụ chỉ huy mới thành lập chịu trách nhiệm hỗ trợ cuộc chiến của Kyiv.

Chuỗi tám cuộc tập trận cấp cao đã tạo thành xương sống cho nỗ lực do Hoa Kỳ hỗ trợ nhằm trau dồi một kế hoạch chiến dịch chi tiết, khả thi và xác định những gì các quốc gia phương Tây sẽ cần cung cấp để tạo cho họ phương tiện để thành công.

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết: “Chúng tôi đã tập hợp tất cả các đồng minh và đối tác lại với nhau và thực sự ép họ phải cung cấp thêm phương tiện cơ giới hóa”.

Xe chiến đấu bộ binh M2-Bradley

Trong các cuộc chiến mô phỏng, mỗi lần kéo dài vài ngày, những người tham gia được chỉ định đóng vai lực lượng Nga - lực lượng có năng lực và hành vi đã được tình báo Ukraine và đồng minh thông báo - hoặc quân đội và chỉ huy Ukraine, những người có thành tích bị ràng buộc bởi thực tế rằng họ sẽ phải đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng về nhân lực và đạn dược.

Những người lập kế hoạch thực hiện các cuộc tập trận bằng cách sử dụng phần mềm trò chơi chiến tranh chuyên dụng và bảng tính Excel - và đôi khi, chỉ đơn giản bằng cách di chuyển các quân cờ trên bản đồ. Các mô phỏng bao gồm các bài tập thành phần nhỏ hơn, mỗi bài tập trung vào một yếu tố cụ thể của cuộc chiến – các hoạt động tấn công hoặc hậu cần. Các kết luận sau đó được đưa trở lại vào kế hoạch chiến dịch đang phát triển.

Tướng Mark A. Milley

Các quan chức hàng đầu bao gồm Tướng Mark A. Milley, khi đó là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ và Đại tá Oleksandr Syrsky, chỉ huy lực lượng lục quân Ukraine, đã tham dự một số cuộc mô phỏng và được thông báo tóm tắt về kết quả.

Trong một lần đến thăm Wiesbaden, Milley đã nói chuyện với các binh sĩ hoạt động đặc biệt của Ukraine - những người đang làm việc với Mũ nồi xanh của Mỹ - với hy vọng truyền cảm hứng cho họ trước các hoạt động tại các khu vực do kẻ thù kiểm soát.
Theo một quan chức am hiểu sự kiện, Milley nói: “Không có người Nga nào đi ngủ mà không tự hỏi liệu mình có bị rạch cổ họng vào lúc nửa đêm hay không”. “Bạn phải quay lại đó và tạo ra một chiến dịch đằng sau chiến tuyến.”

Đại tá Oleksandr Syrsky, chỉ huy lực lượng lục quân Ukraine, người đã tham dự một số cuộc tập trận ở Đức, từng lên kế hoạch phản công cho Ukraine.

Các quan chức Ukraine hy vọng cuộc tấn công có thể tái lập thành công như mùa thu năm 2022, khi họ thu hồi được một phần vùng Kharkiv ở phía đông bắc và thành phố Kherson ở phía nam trong một chiến dịch khiến ngay cả những người ủng hộ lớn nhất của Ukraine cũng phải ngạc nhiên. Một lần nữa, trọng tâm của họ sẽ ở nhiều nơi.

Nhưng các quan chức phương Tây cho biết cuộc tập trận đã khẳng định đánh giá của họ rằng Ukraine sẽ được phục vụ tốt nhất bằng cách tập trung lực lượng vào một mục tiêu chiến lược duy nhất - một cuộc tấn công ồ ạt qua các khu vực do Nga nắm giữ đến Biển Azov, cắt đứt tuyến đường bộ của Điện Kremlin từ Nga đến Crimea. một đường cung cấp quan trọng.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một cựu quan chức Mỹ cho biết, cuộc diễn tập đã giúp Mỹ có cơ hội nói với người Ukraine ở một số điểm rằng: “Tôi biết các bạn thực sự, thực sự, thực sự muốn làm điều này, nhưng nó sẽ không hiệu quả”.

Tuy nhiên, vào cuối ngày, Zelensky, Zaluzhny và các nhà lãnh đạo Ukraine khác sẽ đưa ra quyết định, cựu quan chức này lưu ý.
Các quan chức đã cố gắng gán xác suất cho các kịch bản khác nhau, bao gồm cả việc Nga đầu hàng - được coi là "khả năng thực sự thấp" - hoặc một thất bại lớn của Ukraine sẽ tạo cơ hội cho một cuộc phản công lớn của Nga - cũng là một xác suất rất nhỏ.
Một quan chức Anh cho biết: “Sau đó, những gì bạn có là thực tế ở giữa, với mức độ thành công”.

Kịch bản lạc quan nhất cho việc cắt cầu đất là 60 đến 90 ngày. Theo các quan chức Mỹ, cuộc tập trận cũng dự đoán một cuộc chiến khó khăn và đẫm máu, với tổn thất về binh lính và trang thiết bị lên tới 30 đến 40%.

Các sĩ quan quân đội Mỹ đã chứng kiến thương vong thấp hơn nhiều so với ước tính trong các trận chiến lớn ở Iraq và Afghanistan. Họ coi những ước tính này là điểm khởi đầu cho việc lập kế hoạch chăm sóc y tế và sơ tán chiến trường để tổn thất không bao giờ đạt đến mức dự kiến.

Quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết những con số “có thể rất đáng lo ngại” . “Nhưng chúng không bao giờ cao như dự đoán, bởi vì chúng tôi biết mình phải làm nhiều việc để đảm bảo rằng chúng tôi không làm được điều đó”.

Các quan chức Mỹ cũng tin rằng cuối cùng sẽ có thêm nhiều binh sĩ Ukraine thiệt mạng nếu Kiev không tiến hành một cuộc tấn công quyết định và cuộc xung đột trở thành một cuộc chiến tiêu hao kéo dài.

Nhưng họ thừa nhận sự thật khi đề xuất một chiến lược có thể gây ra tổn thất đáng kể, bất kể con số cuối cùng là bao nhiêu.

Một quan chức cấp cao của Mỹ cho biết : “Thật dễ dàng để chúng tôi nói với họ trong một bài tập trên bàn rằng: 'Được rồi, các bạn chỉ cần tập trung vào một chỗ và cố gắng hết sức'". “Họ sẽ mất rất nhiều người và họ sẽ mất rất nhiều trang thiết bị.”

Quan chức cấp cao cho biết những lựa chọn đó trở nên “khó khăn hơn nhiều trên chiến trường”.

Về điều đó, một quan chức quân sự cấp cao của Ukraine đã đồng ý. Khi nhìn lại, quan chức này cho biết trò chơi chiến tranh “không hiệu quả”, một phần là do công nghệ mới đang làm thay đổi chiến trường. Những người lính Ukraine đang tham gia một cuộc chiến không giống bất cứ điều gì lực lượng NATO từng trải qua: một cuộc xung đột thông thường lớn, với các chiến hào kiểu Thế giới I được bao phủ bởi máy bay không người lái có mặt khắp nơi và các công cụ tương lai khác - và không có ưu thế trên không mà quân đội Hoa Kỳ có được trong mọi cuộc xung đột hiện đại mà họ có đã chiến đấu.

“Tất cả những phương pháp này… bạn có thể lấy chúng gọn gàng và vứt đi, bạn biết không?” cấp cao người Ukraina nói về kịch bản của trò chơi chiến tranh. “Và vứt chúng đi vì bây giờ nó không còn hoạt động như vậy nữa.”

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bất đồng về việc triển khai

Người Mỹ từ lâu đã đặt câu hỏi về sự khôn ngoan trong quyết định của Kyiv trong việc duy trì lực lượng xung quanh thành phố Bakhmut ở phía đông đang bị bao vây.

Người Ukraina lại nhìn nhận điều đó theo cách khác. “Bakhmut nắm giữ” đã trở thành cách viết tắt để thể hiện niềm tự hào về sự kháng cự quyết liệt của quân đội họ trước một kẻ thù lớn hơn. Trong nhiều tháng, pháo binh Nga và Ukraina đã nghiền nát thành phố. Hàng nghìn binh sĩ đã giết và làm bị thương nhau để đạt được lợi ích đôi khi được đo bằng các khối đường phố.

Thành phố cuối cùng đã rơi vào tay Nga vào tháng Năm.

Zelensky, được sự hậu thuẫn của chỉ huy hàng đầu của mình, kiên quyết về sự cần thiết phải duy trì sự hiện diện lớn xung quanh Bakhmut và tấn công lực lượng Nga ở đó như một phần của cuộc phản công. Để đạt được mục tiêu đó, Zaluzhny đã duy trì nhiều lực lượng gần Bakhmut hơn so với ở phía nam, bao gồm cả những đơn vị giàu kinh nghiệm nhất đất nước, các quan chức Mỹ thất vọng nhận xét.

Các quan chức Ukraine lập luận rằng họ cần duy trì một cuộc chiến mạnh mẽ ở khu vực Bakhmut vì nếu không Nga sẽ cố gắng chiếm lại các phần của khu vực Kharkiv và tiến vào Donetsk - mục tiêu chính của Putin, người muốn chiếm toàn bộ khu vực đó.

Một quan chức cấp cao Ukraine cho biết: “Chúng tôi đã nói với [người Mỹ] rằng: 'Nếu các bạn đảm nhận các vị trí tướng lĩnh của chúng tôi, các bạn sẽ thấy rằng nếu chúng tôi không biến Bakhmut thành một pháo đài thì [người Nga] sẽ làm như vậy'. “Chúng ta không thể để điều đó xảy ra.”

Ngoài ra, Zaluzhny còn hình dung rằng chiều dài đáng gờm của mặt trận 600 dặm sẽ trở thành một vấn đề đối với Nga, theo quan chức cấp cao của Anh. Vị tướng Ukraine muốn dàn trải lực lượng chiếm đóng lớn hơn nhiều của Nga - vốn không quen thuộc với địa hình và đang phải đối mặt với những thách thức về tinh thần và hậu cần - để làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của nước này.
Các quan chức phương Tây nhận thấy cách tiếp cận đó có vấn đề, điều này cũng sẽ làm giảm hỏa lực của quân đội Ukraine tại bất kỳ điểm tấn công nào. Học thuyết quân sự phương Tây chỉ đạo một nỗ lực tập trung hướng tới một mục tiêu duy nhất.

Tuy nhiên, người Mỹ đã nhượng bộ.

“Họ biết rõ địa hình. Họ biết người Nga”, một quan chức cấp cao của Mỹ cho biết. “Đây không phải là cuộc chiến của chúng ta. Và chúng tôi đã phải đồng ý.

Những vũ khí mà Kiev cần

Vào ngày 3 tháng 2, Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Biden, đã triệu tập các quan chức an ninh quốc gia hàng đầu của chính quyền để xem xét kế hoạch phản công.

Phòng Tình huống dưới lòng đất của Nhà Trắng đang được cải tạo, vì vậy các quan chức cấp cao nhất của Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng và Bộ Tài chính, cùng với CIA, đã tập trung tại một phòng họp an ninh ở Tòa nhà Văn phòng Điều hành Eisenhower liền kề.

Hầu hết đều đã quen với cách tiếp cận ba hướng của Ukraine. Mục tiêu là để các cố vấn cấp cao của Biden lên tiếng tán thành hoặc dè dặt với nhau và cố gắng đạt được sự đồng thuận về lời khuyên chung của họ cho tổng thống.

Một người tham dự cho biết những câu hỏi mà Sullivan đặt ra rất đơn giản. Đầu tiên, liệu Washington và các đối tác có thể chuẩn bị thành công để Ukraine xuyên thủng hàng phòng thủ kiên cố của Nga hay không?

Và sau đó, ngay cả khi người Ukraine đã chuẩn bị sẵn sàng, “họ thực sự có thể làm được điều đó không?”

Milley, với những bản đồ xanh luôn sẵn có của Ukraine, đã cho thấy các trục tấn công tiềm tàng cũng như việc triển khai các lực lượng Ukraine và Nga. Ông và Austin giải thích kết luận của họ rằng “Ukraine, để thành công, cần phải chiến đấu theo một cách khác,” một quan chức chính quyền cấp cao tham gia chặt chẽ vào kế hoạch nhớ lại.

Quân đội Ukraine sau khi Liên Xô tan rã đã trở thành lực lượng phòng thủ. Kể từ năm 2014, nước này đã tập trung vào cuộc chiến khốc liệt nhưng ở cấp độ thấp chống lại các lực lượng được Nga hậu thuẫn ở khu vực phía đông Donbas. Để tổ chức một cuộc tiến công quy mô lớn sẽ đòi hỏi một sự thay đổi đáng kể trong cơ cấu lực lượng và chiến thuật.

Binh lính Ukraine huấn luyện tại Anh

Kế hoạch kêu gọi đào tạo phương Tây rộng hơn và tốt hơn, cho đến thời điểm đó vẫn tập trung vào việc dạy các nhóm nhỏ và cá nhân cách sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp. Hàng nghìn binh sĩ sẽ được hướng dẫn ở Đức về đội hình đơn vị lớn và diễn tập chiến trường kiểu Mỹ, những nguyên tắc có từ Thế chiến thứ hai. Đối với quân đội Mỹ, quá trình huấn luyện trong các hoạt động được gọi là “vũ khí phối hợp” thường kéo dài hơn một năm. Kế hoạch của Ukraine đề xuất rút ngắn thời gian đó xuống còn vài tháng.

Thay vì bắn pháo, sau đó “tiến về phía trước” và bắn thêm nữa, quân Ukraine sẽ “chiến đấu và bắn cùng lúc”, với các lữ đoàn mới được huấn luyện tiến về phía trước với xe bọc thép và pháo binh yểm trợ “theo một kiểu giao hưởng”. quan chức chính quyền cấp cao cho biết.

Binh lính Ukraine huấn luyện tại Anh

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính quyền Biden đã thông báo vào đầu tháng 1 rằng họ sẽ gửi Xe chiến đấu Bradley; Anh đồng ý chuyển giao 14 xe tăng Challenger. Cuối tháng đó, sau thông báo miễn cưỡng của Hoa Kỳ rằng họ sẽ cung cấp xe tăng Abrams M1 hàng đầu vào mùa thu, Đức và các quốc gia NATO khác đã cam kết cung cấp hàng trăm xe tăng Leopard do Đức sản xuất để kịp thời phản công.

Xe tăng Leopard

Một vấn đề lớn hơn nhiều là việc cung cấp đạn pháo 155mm, điều này sẽ giúp Ukraine có thể cạnh tranh với kho vũ khí pháo binh khổng lồ của Nga. Lầu Năm Góc tính toán rằng Kiev cần 90.000 viên trở lên mỗi tháng. Trong khi sản lượng của Mỹ ngày càng tăng thì con số đó chỉ bằng 1/10.
“Đó chỉ là toán học,” cựu quan chức cấp cao nói. “Tại một thời điểm nhất định, chúng tôi sẽ không thể cung cấp chúng.”

Sullivan đưa ra các lựa chọn. Hàn Quốc có số lượng lớn vũ khí do Mỹ cung cấp, nhưng luật pháp nước này cấm gửi vũ khí đến vùng chiến sự . Lầu Năm Góc tính toán rằng khoảng 330.000 quả đạn pháo 155mm có thể được vận chuyển bằng đường hàng không và đường biển trong vòng 41 ngày nếu thuyết phục được Seoul.

Các quan chức chính quyền cấp cao đã nói chuyện với các đối tác ở Seoul, những người sẵn sàng tiếp thu miễn là điều khoản này mang tính gián tiếp. Đạn bắt đầu được chuyển giao vào đầu năm, cuối cùng khiến Hàn Quốc trở thành nhà cung cấp đạn pháo cho Ukraine lớn hơn tất cả các quốc gia châu Âu cộng lại.

Giải pháp thay thế trước mắt hơn sẽ đòi hỏi phải khai thác kho vũ khí đạn pháo 155mm của quân đội Hoa Kỳ, không giống như biến thể của Hàn Quốc, chứa đầy bom chùm. Lầu Năm Góc có hàng nghìn chiếc như vậy, đã tích tụ bụi trong nhiều thập kỷ. Nhưng Ngoại trưởng Antony Blinken đã chùn bước.

Bên trong đầu đạn của những vũ khí cụm đó, được gọi chính thức là Đạn thông thường cải tiến mục đích kép, hay còn gọi là PPCM, là hàng chục quả bom nhỏ sẽ rải rác trên một khu vực rộng. Một số chắc chắn sẽ không phát nổ, gây nguy hiểm lâu dài cho dân thường và 120 quốc gia - bao gồm hầu hết các đồng minh của Mỹ, ngoại trừ Ukraine hay Nga - đã ký một hiệp ước cấm chúng. Việc gửi họ đi sẽ khiến Hoa Kỳ phải trả một số vốn dựa trên nền tảng đạo đức cao của cuộc chiến.
Trước sự phản đối mạnh mẽ của Blinken, Sullivan đã đưa ra quyết định xem xét PPCM.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã khoe vào tháng 2 rằng năm 2023 sẽ là “năm chiến thắng”. Đến tháng 5, khi bức ảnh này được chụp, cuộc phản công vẫn chưa bắt đầu

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine có thể thắng không?


Với việc nhóm đồng ý rằng Hoa Kỳ và các đồng minh có thể cung cấp những gì họ tin là vật tư và đào tạo mà Ukraine cần, Sullivan phải đối mặt với phần thứ hai của phương trình: Ukraine có thể làm được điều đó không?

Zelensky, trong lễ kỷ niệm đầu tiên của cuộc chiến vào tháng 2, đã khoe rằng năm 2023 sẽ là “năm chiến thắng”. Giám đốc tình báo của ông đã ra lệnh rằng người Ukraine sẽ sớm đi nghỉ ở Crimea, bán đảo mà Nga đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014. Nhưng một số người trong chính phủ Mỹ lại không mấy tự tin.

Các quan chức tình báo Mỹ, hoài nghi về sự nhiệt tình của Lầu Năm Góc, đánh giá khả năng thành công không quá 50-50. Ước tính này khiến những người đồng cấp trong Bộ Quốc phòng của họ thất vọng, đặc biệt là những người ở Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ, những người đã nhớ lại dự đoán sai lầm của các điệp viên những ngày trước cuộc xâm lược năm 2022 rằng Kyiv sẽ rơi vào tay người Nga chỉ trong vài ngày.

Một số quan chức quốc phòng nhận xét một cách cay đắng rằng sự lạc quan không có trong DNA của các quan chức tình báo - họ là những “Eeyores” của chính phủ, cựu quan chức cấp cao nói, và việc đặt cược vào thất bại luôn an toàn hơn.

Giám đốc CIA William J. Burns sau đó đã phản ánh trong một cuộc phỏng vấn: “Một phần nguyên nhân là do sức mạnh tuyệt đối của quân đội Nga”. “Với tất cả sự kém cỏi của mình trong năm đầu tiên của cuộc chiến, họ đã cố gắng phát động một cuộc huy động cục bộ một cách hỗn loạn để lấp đầy nhiều khoảng trống ở mặt trận. Ở Zaporizhzhia” - tuyến then chốt của cuộc phản công nếu cây cầu trên đất liền bị cắt đứt - "chúng ta có thể thấy họ đang xây dựng những hệ thống phòng thủ cố định thực sự khá ghê gớm, khó xuyên thủng, thực sự tốn kém, thực sự đẫm máu đối với người Ukraine."

Có lẽ hơn bất kỳ quan chức cấp cao nào khác, Burns, cựu đại sứ tại Nga, đã tới Kyiv nhiều lần trong năm trước, đôi khi là bí mật, để gặp những người đồng cấp Ukraine, cũng như với Zelensky và các quan chức quân sự cấp cao của ông. Ông đánh giá cao vũ khí mạnh nhất của người Ukraine - ý chí chiến đấu chống lại mối đe dọa hiện hữu.

“Trái tim của bạn ở trong đó,” Burns nói về hy vọng giúp Ukraine thành công. “Nhưng… đánh giá tình báo rộng hơn của chúng tôi là đây sẽ là một công việc thực sự khó khăn.”

Hai tuần sau khi Sullivan và những người khác trình bày với tổng thống, một báo cáo tình báo cập nhật, tối mật đã đánh giá rằng những thách thức của việc tập trung quân, đạn dược và trang thiết bị có nghĩa là Ukraine có thể sẽ “không đạt được ” các mục tiêu phản công của mình.

Cho đến nay, phương Tây đã từ chối đáp ứng yêu cầu của Ukraine về máy bay chiến đấu và Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội, hay ATACMS, có thể tiếp cận các mục tiêu xa hơn phía sau phòng tuyến của Nga và Ukraine cảm thấy họ cần phải tấn công các địa điểm chỉ huy và tiếp tế quan trọng của Nga.

Một quan chức tình báo cấp cao của phương Tây cho biết: “Bạn sẽ không thể từ một quân đội kế thừa thời hậu Xô Viết mới nổi trở thành Quân đội Hoa Kỳ vào năm 2023 chỉ sau một đêm”. “Thật ngu ngốc khi một số người mong đợi rằng bạn có thể cho họ nhiều thứ và điều đó sẽ thay đổi cách họ chiến đấu.”

Các quan chức quân sự Mỹ không phủ nhận rằng đây sẽ là một cuộc đấu tranh đẫm máu. Đến đầu năm 2023, họ biết có tới 130.000 quân Ukraine bị thương hoặc thiệt mạng trong chiến tranh, trong đó có nhiều binh sĩ giỏi nhất của đất nước. Một số chỉ huy Ukraine đã bày tỏ sự nghi ngờ về chiến dịch sắp tới, với lý do số lượng binh sĩ thiếu kinh nghiệm chiến trường .

Tuy nhiên, Lầu Năm Góc cũng đã hợp tác chặt chẽ với lực lượng Ukraine. Các quan chức đã chứng kiến họ chiến đấu dũng cảm và giám sát nỗ lực cung cấp cho họ một lượng lớn vũ khí hiện đại. Các quan chức quân sự Mỹ lập luận rằng các ước tính tình báo không tính đến hỏa lực của loại vũ khí mới được cung cấp cũng như ý chí chiến thắng của người Ukraine.
Một quan chức quân sự cấp cao của Mỹ cho biết: “Kế hoạch mà họ thực hiện hoàn toàn khả thi với lực lượng mà họ có, đúng tiến độ mà chúng tôi đã hoạch định” .

Austin biết rằng có thêm thời gian để huấn luyện về chiến thuật và trang bị mới sẽ có lợi nhưng Ukraine không có được điều đó.
“Trong một thế giới hoàn hảo, bạn có quyền lựa chọn. Bạn cứ nói, 'Tôi muốn mất thêm sáu tháng nữa để rèn luyện và cảm thấy thoải mái về điều này',” ông nói trong một cuộc phỏng vấn. “Tôi cho rằng họ không có lựa chọn nào khác. Họ đang phải chiến đấu vì mạng sống của mình.”

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga đã sẵn sàng

Đến tháng 3, Nga đã mất nhiều tháng để chuẩn bị phòng thủ, xây dựng hàng dặm rào chắn, chiến hào và các chướng ngại vật khác trên khắp mặt trận đề phòng trước cuộc tấn công của Ukraine.

Tướng Sergei Surovikin, trái, được biết đến với biệt danh “Tướng Armageddon,” được chỉ định lãnh đạo cuộc chiến của Nga ở Ukraine sau những tổn thất nặng nề vào cuối năm 2022

Sau những thất bại nhức nhối ở khu vực Kharkiv và Kherson vào mùa thu năm 2022, Nga dường như đã chuyển hướng. Putin đã bổ nhiệm Tướng Sergei Surovikin - được mệnh danh là "Tướng Armageddon" vì chiến thuật tàn nhẫn ở Syria - lãnh đạo cuộc chiến của Nga ở Ukraine, tập trung vào việc đào sâu thay vì chiếm thêm lãnh thổ.

Theo Ruslan Leviev, nhà phân tích và đồng sáng lập của Nhóm Tình báo Xung đột, cơ quan đang theo dõi quân đội Nga, trong những tháng sau cuộc xâm lược năm 2022, các chiến hào của Nga là những đường hầm cơ bản – dễ bị ngập lụt, được đặt biệt danh là “đường xác chết”. hoạt động ở Ukraine kể từ năm 2014.

Nhưng Nga đã thích nghi khi chiến tranh tiếp diễn, đào những chiến hào khô ráo hơn, ngoằn ngoèo để bảo vệ binh lính khỏi bị pháo kích tốt hơn. Leviev cho biết, khi các chiến hào ngày càng phức tạp hơn, chúng mở ra các khu rừng để cung cấp phương tiện tốt hơn cho quân phòng thủ rút lui. Ông nói thêm rằng người Nga đã xây dựng đường hầm giữa các vị trí để chống lại việc Ukraine sử dụng rộng rãi máy bay không người lái.

Các chiến hào là một phần của hệ thống phòng thủ nhiều lớp bao gồm các bãi mìn dày đặc, các kim tự tháp bê tông được gọi là răng rồng và mương chống tăng. Nếu các bãi mìn bị vô hiệu hóa, lực lượng Nga sẽ có hệ thống tên lửa để rải lại chúng.

Không giống như những nỗ lực tấn công của Nga trong thời kỳ đầu chiến tranh, những biện pháp phòng thủ này tuân theo các tiêu chuẩn trong sách giáo khoa của Liên Xô. Một quan chức tình báo cấp cao của phương Tây cho biết: “Đây là một trường hợp họ đã thực hiện học thuyết của mình”.

Konstantin Yefremov, cựu sĩ quan sư đoàn súng trường cơ giới số 42 của Nga, người đóng quân ở Zaporizhzhia vào năm 2022, nhớ lại rằng Nga có trang bị và sức mạnh cần thiết để xây dựng một bức tường vững chắc chống lại cuộc tấn công.

Yefremov nói trong một cuộc phỏng vấn sau khi chạy trốn sang phương Tây: “Quân đội của Putin đang gặp phải tình trạng thiếu nhiều loại vũ khí, nhưng theo đúng nghĩa đen thì có thể bơi trong mìn”. “Họ có hàng triệu quả mìn, cả mìn chống tăng và mìn sát thương.”

Trong khi Nga có nhiều quân hơn, kho vũ khí quân sự lớn hơn và điều mà một quan chức Mỹ nói là “họ (Nga) sẵn sàng chịu đựng những tổn thất thực sự nghiêm trọng”, thì các quan chức Mỹ biết rằng họ cũng có những lỗ hổng nghiêm trọng.

Các cơ quan tình báo Mỹ ước tính đến đầu năm 2023, khoảng 200.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng hoặc bị thương, bao gồm cả rất nhiều lính biệt kích được huấn luyện bài bản. Quân thay thế được đưa vào Ukraine thiếu kinh nghiệm. Việc luân chuyển các lãnh đạo hiện trường đã làm tổn hại đến khả năng chỉ huy và kiểm soát. Theo một tài liệu của Lầu Năm Góc bị rò rỉ trên nền tảng trò chuyện Discord vào mùa xuân, tổn thất về thiết bị cũng đáng kinh ngạc: hơn 2.000 xe tăng, khoảng 4.000 xe chiến đấu bọc thép và ít nhất 75 máy bay .

Người ta đánh giá rằng lực lượng của Nga không đủ để bảo vệ mọi tuyến xung đột. Nhưng trừ khi Ukraine tiến hành nhanh chóng, Điện Kremlin có thể bù đắp thâm hụt trong vòng một năm hoặc ít hơn nếu nhận được nhiều sự trợ giúp từ bên ngoài từ các quốc gia thân thiện như Iran và Triều Tiên.

Các quan chức Mỹ lập luận rằng điều bắt buộc là Ukraine phải tăng tốc độ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thêm quân, thêm vũ khí

Vào cuối tháng 4, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã có chuyến đi không báo trước tới gặp Zelensky ở Kyiv.

Stoltenberg, cựu thủ tướng Na Uy, đã đến thành phố này để thảo luận về việc chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng 7, bao gồm cả việc Kyiv thúc đẩy gia nhập liên minh.
Nhưng trong bữa trưa làm việc với một số bộ trưởng và phụ tá, cuộc trò chuyện chuyển sang chủ đề chuẩn bị cho cuộc phản công - mọi việc đang diễn ra như thế nào và những việc còn lại phải làm.

Tổng thư ký NATO Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg

Stoltenberg - dự kiến tới Đức vào ngày hôm sau để tham dự cuộc họp của Nhóm Liên lạc Phòng thủ Ukraine, một tập đoàn gồm khoảng 50 quốc gia cung cấp vũ khí và các hỗ trợ khác cho Kyiv - đã hỏi về nỗ lực trang bị và huấn luyện các lữ đoàn Ukraine vào cuối tháng 4, theo hai nguồn tin. những người quen thuộc với các cuộc đàm phán.

Zelensky báo cáo rằng quân đội Ukraine dự kiến lực lượng lữ đoàn sẽ ở mức 80 hoặc 85% vào cuối tháng. Điều đó dường như mâu thuẫn với kỳ vọng của Mỹ rằng Ukraine đã sẵn sàng phản công.

Nhà lãnh đạo Ukraine cũng nhấn mạnh quân đội của ông phải trấn giữ phía đông để ngăn Nga điều động lực lượng ngăn chặn cuộc phản công phía nam của Kyiv. Ông nói, để bảo vệ miền đông đồng thời tiến về phía nam, Ukraine cần thêm lữ đoàn, hai người nhớ lại.

Các quan chức Ukraine cũng tiếp tục khẳng định rằng việc mở rộng kho vũ khí là yếu tố then chốt giúp họ có thể thành công. Mãi đến tháng 5, trước trận chiến, Anh mới tuyên bố sẽ cung cấp tên lửa Storm Shadow tầm xa hơn. Nhưng một điệp khúc cốt lõi khác của Ukraine là họ được yêu cầu chiến đấu theo cách mà không một quốc gia NATO nào có thể nghĩ tới - không có sức mạnh hiệu quả trên không.

Mig-29

Như một cựu quan chức cấp cao Ukraine đã chỉ ra, các máy bay chiến đấu MiG-29 cũ kỹ của nước ông có thể phát hiện mục tiêu trong bán kính 40 dặm và bắn ở cự ly 20 dặm. Trong khi đó, Su-35 của Nga có thể xác định mục tiêu ở khoảng cách hơn 90 dặm và bắn hạ chúng ở khoảng cách 75 dặm.

“Hãy tưởng tượng một chiếc MiG và một chiếc Su-35 trên bầu trời. Chúng ta không nhìn thấy họ trong khi họ nhìn thấy chúng ta. Chúng tôi không thể tiếp cận họ trong khi họ có thể tiếp cận chúng tôi”, quan chức này nói. “Đó là lý do vì sao chúng tôi muốn có F-16”.

Các quan chức Mỹ chỉ ra rằng ngay cả một vài chiếc trong số những chiếc máy bay trị giá 60 triệu USD cũng sẽ ngốn hết số tiền có thể dùng để mua phương tiện, hệ thống phòng không hoặc đạn dược. Hơn nữa, họ cho biết, các máy bay phản lực sẽ không mang lại ưu thế trên không mà người Ukraine mong muốn.

Một quan chức quốc phòng cấp cao cho biết: “Nếu bạn có thể huấn luyện một loạt phi công F-16 trong ba tháng, họ sẽ bị bắn hạ ngay ngày đầu tiên vì lực lượng phòng không của Nga ở Ukraine rất mạnh và rất có năng lực”.

Cuối cùng, Biden đã nhượng bộ vào tháng 5 và cấp giấy phép cần thiết cho các quốc gia châu Âu tặng máy bay F-16 do Mỹ sản xuất cho Ukraine. Tuy nhiên, việc đào tạo phi công và cung cấp máy bay phản lực sẽ mất một năm hoặc hơn, quá lâu để tạo nên sự khác biệt trong cuộc chiến sắp tới.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kiev chần chừ

Đến tháng 5, mối lo ngại ngày càng gia tăng trong chính quyền Biden và những người ủng hộ đồng minh. Theo kế hoạch, lẽ ra Ukraine đã phải triển khai các hoạt động của mình. Đối với quân đội Mỹ, cánh cửa cơ hội đang thu hẹp lại nhanh chóng. Tình báo trong mùa đông đã chỉ ra rằng hệ thống phòng thủ của Nga tương đối yếu và phần lớn không có người điều khiển, đồng thời tinh thần của quân Nga xuống thấp sau những thất bại ở Kharkiv và Kherson. Tình báo Mỹ đánh giá các sĩ quan cấp cao của Nga cảm thấy triển vọng rất ảm đạm.

Nhưng đánh giá đó đã thay đổi nhanh chóng. Mục tiêu là tấn công trước khi Moscow sẵn sàng và quân đội Mỹ đã cố gắng từ giữa tháng 4 để thuyết phục quân Ukraine di chuyển. “Chúng tôi đã được hứa hẹn. Chúng tôi đã được hứa hẹn rất nhiều lần”, một quan chức cấp cao của chính phủ Mỹ cho biết. “Chúng ta có tháng Tư thế này, tháng Năm thế kia, bạn biết đấy, tháng Sáu. Nó cứ bị trì hoãn thôi.”

Trong khi đó, hàng phòng ngự của Nga ngày càng dày đặc. Các quan chức quân sự Hoa Kỳ đã thất vọng khi thấy lực lượng Nga sử dụng những tuần đó trong tháng 4 và tháng 5 để rải một lượng đáng kể mìn bổ sung, một diễn biến mà các quan chức tin rằng cuối cùng đã khiến cho bước tiến của quân đội Ukraine trở nên khó khăn hơn đáng kể.

Washington cũng lo lắng rằng quân Ukraine đã sử dụng quá nhiều đạn pháo, chủ yếu xung quanh Bakhmut, cần thiết cho cuộc phản công.

Khi tháng 5 đến, người Mỹ có vẻ như Kyiv, hăng hái trong các cuộc tập trận và huấn luyện, đã đột ngột chậm lại - rằng có “một loại chuyển đổi nào đó trong tâm lý” nơi họ đã đến bờ vực “và sau đó tất cả đột nhiên họ nghĩ, 'Chà, hãy kiểm tra lại ba lần, đảm bảo rằng chúng tôi cảm thấy thoải mái'”, một quan chức chính quyền tham gia kế hoạch cho biết. “Nhưng họ đã nói với chúng tôi trong gần một tháng… 'Chúng tôi sắp, chúng tôi sắp bắt đầu rồi.'.

Một số quan chức cấp cao của Mỹ tin rằng không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy sự chậm trễ đã làm thay đổi cơ hội thành công của Ukraine. Những người khác nhìn thấy những dấu hiệu rõ ràng rằng Điện Kremlin đã khai thác thành công khoảng thời gian tạm thời mà họ tin rằng sẽ là đường tấn công của Kyiv.

Ở Ukraine, một kiểu thất vọng khác đang hình thành. Một cựu quan chức cấp cao của Ukraine, người tham gia sâu vào nỗ lực này, cho biết: “Khi chúng tôi có một mốc thời gian được tính toán, vâng, kế hoạch là bắt đầu hoạt động vào tháng 5”. “Tuy nhiên, có nhiều chuyện đã xảy ra.”

Người Ukraine cho biết các thiết bị đã hứa đã được giao muộn hoặc không phù hợp để chiến đấu. Quan chức quân sự cấp cao của Ukraine cho biết: “Rất nhiều loại vũ khí sắp được đưa vào sử dụng, chúng đã có liên quan vào năm ngoái”. Ông nói, điều quan trọng là họ chỉ nhận được 15% vật phẩm - như bệ phóng Dây rà phá mìn (MCLC) - cần thiết để thực hiện từ xa các lối đi xuyên qua các bãi mìn.

Chưa hết, quan chức quân sự cấp cao Ukraine nhớ lại, người Mỹ vẫn cằn nhằn về việc khởi đầu bị trì hoãn và vẫn phàn nàn về việc Ukraine đã dành bao nhiêu quân cho Bakhmut.

Các quan chức Mỹ kịch liệt phủ nhận việc Ukraine không nhận được tất cả vũ khí như đã hứa. Người Mỹ thừa nhận, danh sách mong muốn của Ukraine có thể lớn hơn nhiều, nhưng vào thời điểm cuộc tấn công bắt đầu, họ đã nhận được gần hai chục MCLC, hơn 40 máy lăn và máy xúc mìn, 1.000 quả phá mìn Bangalore và hơn 80.000 quả lựu đạn khói. Zaluzhny đã yêu cầu 1.000 xe bọc thép; Lầu Năm Góc cuối cùng đã giao được 1.500 chiếc.

Một quan chức cấp cao của Mỹ cho biết: “Họ đã nhận được mọi thứ đã hứa, đúng thời hạn”. Các quan chức cho biết, trong một số trường hợp, Ukraine đã không triển khai các thiết bị quan trọng cho cuộc tấn công mà chỉ giữ chúng ở mức dự trữ hoặc phân bổ cho các đơn vị không tham gia cuộc tấn công.

Sau đó là thời tiết. Tuyết tan và mưa lớn khiến nhiều vùng ở Ukraine trở thành vũng bùn nặng vào mỗi mùa xuân đến muộn và kéo dài hơn bình thường.

Cựu quan chức cấp cao Ukraine cho biết vào giữa năm 2022, khi người ta bắt đầu nghĩ đến một cuộc phản công, “không ai biết dự báo thời tiết”.

Điều đó có nghĩa là không rõ khi nào vùng đồng bằng bằng phẳng và đất đen trù phú ở phía đông nam Ukraine, nơi có thể đóng vai trò như chất kết dính giữ ủng và lốp xe, sẽ khô hạn vào mùa hè. Người Ukraine hiểu sự không chắc chắn bởi vì họ, không giống như người Mỹ, họ sống ở đó.

Khi quá trình chuẩn bị được đẩy nhanh, mối lo ngại của các quan chức Ukraine ngày càng gay gắt, bùng phát tại một cuộc họp tại Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức vào tháng 4 khi cấp phó của Zaluzhny, Mykhailo Zabrodskyi, đưa ra lời kêu gọi đầy xúc động để được giúp đỡ.

Xe chiến đấu Marder

Theo một cựu quan chức cấp cao Ukraine, Zabrodskyi nói với Austin và các trợ lý: “Chúng tôi rất tiếc, nhưng một số phương tiện chúng tôi nhận được không phù hợp để chiến đấu”. Ông cho biết những chiếc Bradley và Leopards đã bị đứt hoặc mất dấu vết. Xe chiến đấu Marder của Đức thiếu bộ đàm; Ông nói, chúng chẳng khác gì những chiếc hộp sắt có xích sắt - vô dụng nếu họ không thể liên lạc với đơn vị của mình. Các quan chức Ukraine cho biết các đơn vị tham gia cuộc phản công thiếu đủ phương tiện rà phá bom mìn và sơ tán.

Austin nhìn Tướng Christopher Cavoli, tư lệnh hàng đầu của Mỹ ở châu Âu và Trung tướng Antonio Aguto, người đứng đầu Nhóm Hỗ trợ An ninh-Ukraine, cả hai đều ngồi cạnh ông. Họ nói họ sẽ kiểm tra.

Lầu Năm Góc kết luận rằng lực lượng Ukraine đã không xử lý và bảo trì đúng cách tất cả các thiết bị sau khi được nhận. Austin đã chỉ đạo Aguto làm việc chuyên sâu hơn với các đối tác Ukraine về vấn đề bảo trì.

Một quan chức quốc phòng cấp cao cho biết: “Ngay cả khi bạn giao 1.300 phương tiện đang hoạt động tốt thì vẫn có một số chiếc bị hỏng trong khoảng thời gian bạn đưa chúng đến đó cho đến khi chúng tham gia chiến đấu”.

Đến ngày 1 tháng 6, các cấp cao nhất tại Bộ Tư lệnh Châu Âu của Hoa Kỳ và Lầu Năm Góc đã thất vọng và cảm thấy như họ nhận được rất ít câu trả lời. Có lẽ người Ukraine đã nản lòng trước những thương vong có thể xảy ra? Có lẽ đã có những bất đồng chính trị trong giới lãnh đạo Ukraine, hoặc các vấn đề trong hệ thống chỉ huy?

Cuộc phản công cuối cùng đã bắt đầu diễn ra vào đầu tháng Sáu. Một số đơn vị Ukraine nhanh chóng đạt được những thành tựu nhỏ, chiếm lại các ngôi làng vùng Zaporizhzhia phía nam Velyka Novosilka, cách bờ biển Azov 80 dặm. Nhưng ở những nơi khác, ngay cả vũ khí và huấn luyện của phương Tây cũng không thể bảo vệ hoàn toàn lực lượng Ukraine khỏi hỏa lực khủng khiếp của Nga.

Xe tăng Leopard-2 và xe chiến đấu M2-Bradley

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Nga nhận ba tàu ngầm

Hải quân Nga đã nhận được hai tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và một tàu điện diesel, theo truyền thông nhà nước Nga, cùng với hai tàu ngầm nữa cũng dự kiến tham gia phục vụ trong năm nay.

Tàu ngầm Mozhaysk lớp Varshavyanka

Hãng thông tấn Tass của chính phủ đưa tin Hải quân đã tiếp nhận tàu ngầm Mozhaysk lớp Varshavyanka vào ngày 28/11. Hai ngày sau, lực lượng này đã tiếp nhận 2 tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân là tàu Emperor Alexander III lớp Borei-A và tàu Krasnoyarsk lớp Yasen-M. , hãng thông tấn nhà nước RIA Novosti đưa tin.

Hải quân Nga dự kiến sẽ tiếp quản hai tàu ngầm lớp Lada Kronstadt và Velikiye Luki trong năm nay, sau khi chúng trễ hạn giao hàng vào năm 2022.

Cục Thiết kế Trung ương Rubin đã phát triển lớp Lada phi hạt nhân, còn được gọi là Dự án 677, từ những năm 1980. Tàu ngầm đầu tiên của dự án, St. Petersburg, được đặt đóng vào năm 1997, hạ thủy năm 2004 và đưa vào sử dụng năm 2010. Tuy nhiên, nó không đáp ứng các thông số kỹ thuật cần thiết và một đại diện giấu tên đã nói với tờ báo Izvestia vào năm 2011 rằng “tàu ngầm này được hoàn toàn không hiệu quả trong một số lĩnh vực quan trọng.”

Một quyết định được đưa ra vào năm 2020 nhằm hiện đại hóa con tàu nhưng đã bị bác bỏ vào đầu năm nay. Chiếc tàu ngầm hiện đã được ngừng hoạt động.

Tàu ngầm hạt nhân Emperor Alexander III lớp Borei-A

Các tàu ngầm Kronstadt và Velikiye Luki được đặt đóng vào giữa những năm 2000 và dự kiến sẽ được chuyển giao cho Hải quân trong giai đoạn 2018-2019. Nhưng ba năm trước, Alexey Rakhmanov, người đứng đầu United Shipbuilding Corp., nói với truyền thông nhà nước rằng việc sản xuất hàng loạt hai tàu ngầm diesel-điện thế hệ thứ tư thuộc lớp Lada đã bị chậm lại do vấn đề với nhà cung cấp.

Kronstadt và Velikiye Luki hiện đang trong quá trình thử nghiệm. Nhà máy đóng tàu Admiralty cho biết khi chế tạo những chiếc tàu ngầm mới nhất, họ đã tính đến những bài học rút ra từ St. Petersburg.

Tàu ngầm Kronstadt lớp Lada

Nhưng một chuyên gia quân sự của Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế có trụ sở tại Moscow cho biết một sự chậm trễ khác trong việc giao hàng có thể là do các lệnh trừng phạt .

“Việc giao hàng và lắp đặt thiết bị của phương Tây không diễn ra đúng kế hoạch. Chúng tôi đã dành thời gian để tìm kiếm các nhà cung cấp thay thế ở các nước châu Á”, chuyên gia nói với Defense News với điều kiện giấu tên do tính nhạy cảm của chủ đề. “Tôi không tin họ có thể chuyển giao những chiếc tàu ngầm này cho Hải quân trong năm nay - [hoặc] ít nhất là một chiếc.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đưa robot tới Ukraine để vận chuyển thương binh

Những hình ảnh mới được các nguồn tin Nga chia sẻ trên Telegram tiết lộ quân đội Nga đang sử dụng robot mặt đất để vận chuyển binh sĩ bị thương khỏi chiến trường một cách an toàn.

Trong một hình ảnh chúng ta có thể thấy một robot mặt đất được theo dõi, hệ thống băng xích kép của nó ở hai bên khi nó di chuyển qua chiến tuyến đầy bùn lầy. Giá đỡ trung tâm hay “cáng” của robot chứa một người lính bị thương với chân trái bị gãy, gói gọn khoảnh khắc kịch tính trên chiến trường.

Trong khi vị trí cụ thể của bức ảnh vẫn chưa được gắn nhãn, nhiều nguồn tin của Mỹ cho rằng phương tiện mặt đất không người lái này đang hoạt động trong Trung đoàn súng trường 87, hiện đóng ở vùng Avdiivka. Dựa trên thông tin này, thật công bằng khi cho rằng bức ảnh có thể được chụp khi một người lính Nga bị thương được sơ tán khỏi tiền tuyến ở Avdiivka.

Không có dữ liệu rõ ràng về kiểu dáng của robot hoặc thời điểm chính xác nó được gửi đi. Các kỹ sư Nga tự hào về vô số nguyên mẫu xe robot.

Robot này có vẻ ngoài nổi bật giống với robot THeMIS của Estonia, cả về hình thức tổng quát lẫn thiết kế thẩm mỹ. Mới năm ngoái, Estonia đã tặng một robot như vậy cho Ukraine. Điều này khiến Nga treo thưởng cho bất kỳ người lính Nga nào có thể chiếm được THEMIS mà không bị hư hại.

Tuy nhiên, sự giống nhau này giữa robot được đề cập và THeMIS bị giới hạn ở một thiết bị cố định hàng hóa trung tâm, được đặt ở hai bên với hệ thống dây chuyền của robot. Ngược lại, THeMIS thường có khung gầm cao hơn. Từ bức ảnh, có thể thấy THeMIS có thân hình mảnh mai hơn so với biến thể của Nga.

Theo cách giải thích của Nga, robot này được trang bị hệ thống tác chiến điện tử, được thiết kế để bảo vệ chống lại máy bay không người lái FPV. Nó có hình dáng giống với các thiết bị tương tự hiện được gắn trên xe tăng.

Thông tin hiện có không cung cấp đầy đủ chi tiết liên quan đến kiểu dáng và tính năng của xe. Từ những hình ảnh được cung cấp, chúng tôi biết rằng đó là một hệ thống tác chiến điện tử có tên là Volnorez, có thể thấy rõ qua bộ phận hình mái vòm được chụp trong ảnh.

Vai trò chính của Volnorez là vô hiệu hóa mối đe dọa từ máy bay không người lái. Nó được chuẩn bị để lắp trên xe tăng nằm ở khu vực có xung đột, đặc biệt là ở các khu vực bị chiếm đóng của Ukraine. Bằng chứng dựa trên hình ảnh đầu tiên xuất hiện vào tháng 11, khẳng định việc cung cấp các hệ thống tác chiến điện tử này cho quân đội Nga.

Theo tuyên bố của các nguồn tin Nga, hệ thống này hoạt động trong dải tần từ 900 đến 2000 MHz, ngăn chặn tín hiệu của máy bay không người lái trong phạm vi vượt quá 600 mét. Khả năng này củng cố đáng kể xe tăng chống lại sự can thiệp của máy bay không người lái. Hệ thống tác chiến điện tử đặt trên những chiếc xe tăng này cung cấp phạm vi bao phủ 360° hoàn chỉnh, mang lại khả năng bảo vệ toàn diện.

Một tính năng nổi bật khác của hệ thống này là khả năng xử lý từ xa. Thuộc tính này chèn một lớp tính linh hoạt và khả năng thích ứng, định vị nó để giải quyết các loại rủi ro liên quan đến máy bay không người lái một cách hiệu quả.

 

[đội mũ_ lái xe]

RHM bắt đầu sản xuất 43.000 quả đạn pháo 155mm cho Ukraine, giao hàng vào năm 2025

Rheinmetall [RHM], một công ty quốc phòng của Đức, tiết lộ đã nhận được đơn đặt hàng sản xuất đạn pháo đáng kể cho Ukraine. Đơn hàng trị giá 142 triệu euro, yêu cầu sản xuất hàng chục nghìn viên đạn pháo 155mm.

Chi phí của mỗi quả đạn pháo 155mm là 3300 euro, theo tỷ giá của nhà máy Expal của Tây Ban Nha. Ước tính này tương đương với tổng sản lượng gần 43.000 viên đạn.

Rheinmetall Expal Munitions, một cơ sở sản xuất vũ khí của Tây Ban Nha được công ty Đức mua với giá 1,2 tỷ euro, sẽ đảm nhận nhiệm vụ sản xuất. Đợt giao hàng đầu tiên dự kiến diễn ra sớm nhất là vào năm 2025. Rheinmetall đã quyết định giữ kín thông tin về các chi tiết cụ thể khác của hợp đồng.

Tuy nhiên, công ty đã đưa ra những hiểu biết bổ sung về hoạt động của mình. Rheinmetall đã xác nhận việc sản xuất và giao tiếp 40.000 quả đạn pháo 155 mm cho Ukraine theo đơn đặt hàng trước đó vào năm tới. Đây có thể là sự tiếp nối của hợp đồng tháng 10 về 100.000 quả đạn pháo 155 mm.

Hơn nữa, Bộ trưởng Quốc phòng Đức trước đó đã công bố ý định cung cấp cho Ukraine 140.000 quả đạn pháo 155 mm như một phần hỗ trợ quốc phòng trong năm tới.

Thông tin chi tiết từ danh sách viện trợ quốc phòng do Đức cung cấp cho Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022 cho thấy lực lượng phòng thủ Ukraine đã nhận được 25.750 thiết bị nổ và thêm 20.872 quả đạn pháo 155 mm chiếu sáng và khói. Ngoài ra còn có một số lượng đạn dược chính xác SMArt và VULCANO chưa được tiết lộ.

Rheinmetall chỉ ra rằng nhu cầu về đạn pháo đang tăng cao, không chỉ do cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine mà còn do nỗ lực của các quốc gia thành viên NATO và EU nhằm bổ sung nguồn dự trữ của họ. Do đó, công ty đặt mục tiêu tăng cường năng lực sản xuất và đạt sản lượng hàng năm là 700.000 viên tại các nhà máy ở Đức, Tây Ban Nha, Nam Phi và Úc.

Về việc tái thiết Bundeswehr, Rheinmetall đã sở hữu một số thỏa thuận dài hạn trị giá 1 tỷ euro. Do giá vũ khí tăng vọt nên khó có thể ước tính số lượng chính xác. Nhưng nếu sử dụng giá từ hợp đồng tháng 10 của công ty [3.300 euro mỗi viên đạn], số lượng đạn dược có thể vào khoảng 303.000 viên.

Đã qua lâu rồi cái thời mà một viên đạn 155 mm tiêu chuẩn chỉ khiến ngân sách tốn khoảng từ 1.000 đến 1.500 USD. Trong thời gian gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự tăng giá theo cấp số nhân.

Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine, giá đạn dược đã có xu hướng tăng mạnh. Mặc dù Rheinmetall vẫn kín tiếng về mẫu đạn mà họ đang sản xuất, nhưng nếu đó là ERO2A1 của Expal, hãy chuẩn bị tinh thần với mức giá khoảng 4.000 euro một viên.