[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga sẽ phản ứng ra sao?

Với việc Phần Lan gia nhập NATO, quan hệ song phương Nga-Phần Lan chắc chắn sẽ ngày càng xấu đi. Bộ Ngoại giao Nga đã tuyên bố việc Phần Lan gia nhập NATO sẽ có tác động tiêu cực đến quan hệ song phương. Moskva sẽ phải đáp trả bằng công nghệ quân sự và các biện pháp mang tính bài xích khác nhằm loại bỏ các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.

Sau khi gia nhập NATO, Phần Lan chắc chắn sẽ gia tăng sự phụ thuộc vào Mỹ và EU, những quốc gia đang theo đuổi các chính sách chống Nga. Điều này sẽ làm giảm đáng kể tính linh hoạt trong chính sách đối ngoại của Phần Lan, bao gồm cả các vấn đề như trừng phạt. Tất nhiên, Nga sẽ buộc phải đáp trả việc NATO thiết lập các cơ sở hạ tầng quân sự dọc theo 1.300 km biên giới với Phần Lan, và chắc chắn sẽ áp dụng các biện pháp bổ sung để tăng cường kiểm soát quân sự ở biên giới Nga-Phần Lan, bao gồm cả việc xây dựng các doanh trại quân đội, sân bay, đường giao thông và nhà kho mới.

Đồng thời, cần lưu ý rằng khi Phần Lan gia nhập NATO, môi trường địa lý của St. Petersburg, thành phố lớn thứ hai ở Nga, cách biên giới Nga-Phần Lan 130 km, sẽ xấu đi. Trong trường hợp Nga và NATO chính thức xảy ra chiến sự, NATO sẽ có thể tấn công thành phố này từ hai hướng: dọc theo tuyến đường Estonia-Pskov-St.Petersburg và tuyến đường Phần Lan- eo đất Karelian-St.Petersburg.

Nga đã khá quen thuộc với những tình huống tương tự, bởi đây là tuyến đường mà Đức Quốc xã dùng để không kích Liên Xô thông qua Phần Lan sau Chiến dịch Barbarossa. Khi đó, quân đội Đức Quốc xã đã hành quân từ Estonia đến Leningrad (St. Petersburg) với sự hỗ trợ của Phần Lan, và Phần Lan đã phát động tấn công vào Leningrad (St. Petersburg) từ eo đất Karelian. Nếu xung đột giữa Nga và phương Tây bước vào giai đoạn chiến tranh nóng, Mỹ và EU hoàn toàn có thể sử dụng con đường đã được “người tiền nhiệm” thử nghiệm và có hiệu quả để tiến vào Nga. Việc Nga phải đề cao cảnh giác điều này sẽ làm gia tăng mạnh mẽ sức ép chiến lược đối với Moskva.

Ngoài ra, việc Phần Lan gia nhập NATO có thể khiến chủ nghĩa ly khai ở khu vực Karelia gia tăng. Như đã biết, các nhà khoa học chính trị phương Tây cho rằng “vấn đề dân tộc” là một trong những điểm nhức nhối chính của nước Nga hiện đại, có thể dẫn đến sự tan rã lần hai của nước Nga. Một trong những trung tâm ly khai tiềm năng ở miền Bắc nước Nga là vùng Karelia, giành được từ Phần Lan dưới thời Liên Xô và hiện giáp với nước này. Karelia không chỉ gần gũi về lãnh thổ mà còn gần gũi về văn hóa dân tộc với nước láng giềng phương Tây.

Để thực hiện mục tiêu làm suy yếu nước Nga, phương Tây hoàn toàn có thể thông qua Phần Lan để gây tác động tiêu cực đến tình hình ở Karelia, mặc dù vấn đề chủ nghĩa ly khai này ít khả năng xảy ra, nhưng không phải là không tồn tại.

Ngay từ năm 2012, các thành phố và làng mạc ở Karelia đã xuất hiện hiện tượng phát tờ rơi kêu gọi trưng cầu dân ý về việc ly khai khỏi Nga. Năm 2013, tên tuổi của doanh nhân địa phương Vyacheslav Drezner đã lan rộng khắp nước Nga, khi ông yêu cầu chính quyền địa phương và liên bang Nga chuyển một phần lãnh thổ Karelian cho Phần Lan. Nhìn chung, vấn đề Karelia là một biện pháp hữu hiệu để phương Tây gây sức ép với Nga, trong khi Phần Lan cũng khó có thể phản đối chính sách này của phương Tây.

Hơn nữa, việc Phần Lan gia nhập NATO cuối cùng sẽ hình thành cái gọi là “vành đai phong tỏa Nga” ở biên giới phía Tây nước này. Sau khi Liên Xô tan rã, phương Tây bắt đầu tìm cách thiết lập “vành đai ngăn cách quốc gia biên giới” để ngăn chặn và gây sức ép với Nga, đồng thời kéo họ đến gần biên giới nước Nga hơn. Phương Tây cần có một “tuyến đường phong tỏa” để ngăn chặn sự phục hưng và phát triển của Nga, đồng thời ngăn chặn Nga nối lại quan hệ với Đức và Pháp. Phương Tây tuân theo nguyên tắc của “Thuyết con trăn” do Đô đốc người Mỹ Alfred Thayer Mahan đưa ra cách đây hơn 100 năm, tức là từng bước bao vây và tiêu hao sức mạnh các nước thù địch, tìm cách khiến nước Nga rơi vào vòng bao vây. Trước đây, NATO muốn kiểm soát vùng biển Baltic nhưng thiếu yếu tố Phần Lan, nước có vị trí chiến lược quan trọng, nhưng nay đã được bổ sung.

Nếu người Phần Lan làm con tốt để NATO chống lại Nga, thì với đất nước bao năm hòa bình này, có lẽ sẽ không còn hòa bình nữa. Đối với Nga, nước này chỉ cần làm quen với việc sống trong điều kiện địa chính trị mới. Không giống như trước đây, Phần Lan sẽ không còn là một đối tác tưởng tượng của Nga, mà là một kẻ thù thực sự. Trong cuộc đấu tranh này, Nga sẽ chính thức coi Phần Lan là kẻ thù.

Đối với EU, tình hình an ninh ngày càng xấu đi ở châu Âu vẫn chưa được cải thiện từ căn bản, nạn nhân lớn nhất của điều này không chỉ có Nga mà còn là EU. Liệu có cần thiết phải đi theo con đường ngoại giao và an ninh độc lập tự chủ hay không, và liệu có thể kiềm chế sự leo thang của tình hình hay không, rõ ràng là EU vẫn chưa vượt qua được bài kiểm tra khó khăn này.

 

[Đông86]

Phần Lan: Con tốt để NATO chống Nga?

Trang mạng “Người quan sát”, Trung Quốc, ngày 6/4 đăng bài viết của Tiết Khải Hoàn, học viên cao học chuyên ngành quan hệ quốc tế tại Đại học quốc lập Belarus với tựa đề “Liệu Phần Lan có phải là con tốt để Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) chống Nga hay không?”. Dưới đây là nội dung của bài viết.

View attachment 8021316

Ngày 4/4, Phần Lan chính thức gia nhập NATO, trở thành quốc gia thành viên thứ 31 của tổ chức này. Hơn 1 năm sau cuộc xung đột Nga-Ukraine, biên giới đất liền của NATO tiếp giáp với Nga đã mở rộng thêm 1.300 km.

Mặt khác, điều này cũng đồng nghĩa với việc Phần Lan đã phá bỏ chính sách không liên kết quân sự kéo dài hơn 70 năm qua, đổ thêm dầu vào tình hình vốn đã bất ổn ở châu Âu.

Trong quan hệ quốc tế, thuật ngữ “Phần Lan hóa” thường được gắn với chính sách trung lập và cùng chung sống hòa bình. Thuật ngữ này xuất phát từ thời kỳ Chiến tranh Lạnh sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Khi đó, Phần Lan đã áp dụng chính sách trung lập và duy trì quan hệ hữu nghị với cả Liên Xô và Mỹ trong khi không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Chính sách trung lập này được coi là một trường hợp điển hình và được đặt tên là “Phần Lan hóa”.

Tuy nhiên, hiện Phần Lan đã tự mình phá vỡ cục diện trung lập này. Lựa chọn gia nhập NATO chắc chắn là đang thách thức tâm lý an ninh vốn đã yếu ớt của Nga. Đây không phải là lựa chọn thuận lợi cho an ninh quốc gia và phát triển kinh tế của nước này. Vậy quan điểm lịch sử của Phần Lan về việc gia nhập NATO là gì? Vì sao lại vội vàng gia nhập NATO sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022?

“Chi bằng sớm gia nhập NATO”

Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc với chiến thắng của phe Đồng minh gồm Mỹ, Anh, Liên Xô và Trung Quốc, trong khi Phần Lan, với tư cách là một quốc gia “đồng lõa” của Đức Quốc xã, ở trong tình thế thua trận sau chiến tranh, buộc phải nhượng bộ nhiều lợi ích cho Liên Xô sau chiến tranh. Năm 1944, Liên Xô và Phần Lan ký kết Hiệp định đình chiến, trong đó quy định việc ngừng bắn sẽ do Liên Xô giám sát. Đó là một thỏa thuận hòa bình chính thức giữa Liên Xô và Phần Lan, và là khúc dạo đầu của Hiệp ước hòa bình Paris năm 1947 – hiệp ước này xác nhận Liên Xô thành lập một căn cứ quân sự trên bán đảo Polkhara gần thủ đô Helsinki.

View attachment 8021319
Quân đội Phần Lan

Một năm sau, Phần Lan và Nga đã ký Thỏa thuận hữu nghị, hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau, trong đó có điều khoản phòng thủ chung và nghiêm cấm Phần Lan tham gia bất kỳ tổ chức nào thù địch với Liên Xô. Nỗi lo sợ về liên minh giữa Phần Lan với phương Tây là yếu tố chính khiến Liên Xô không để nước này tham gia hợp tác kinh tế Tây Âu. Trong bối cảnh đầy thách thức này, Phần Lan cố gắng duy trì lập trường trung lập, trước tiên tự định vị nước mình là “tay sai” và sau đó mới là một quốc gia độc lập. Tuy nhiên, cùng với thời gian, Phần Lan, vốn đã tách khỏi Sa hoàng Nga và Liên Xô, ngày càng tiến xa hơn trên con đường định hình bản sắc dân tộc Phần Lan, điều này cũng dẫn đến tâm lý chống Liên Xô và chống Nga tăng lên, mở đường cho việc gia nhập NATO sau này.

Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Phần Lan tiếp tục duy trì lập trường trung lập, nhưng tăng cường hợp tác với phương Tây. Năm 1995, Phần Lan gia nhập Liên minh châu Âu (EU), đồng thời tiếp tục tuyên bố duy trì chính sách không liên kết về quân sự. Ngoài ra, Phần Lan cũng bày tỏ không muốn tham gia hệ thống Chính sách đối ngoại và an ninh chung của EU (CFSP), cho rằng điều này có thể hình thành cục diện phòng thủ chung thực chất và Phần Lan không muốn làm tổn hại đến lợi ích an ninh của nước mình.

View attachment 8021320
Quân đội Phần Lan

Về NATO, Phần Lan sớm tham gia chương trình Quan hệ đối tác vì hòa bình (PFP) của NATO từ năm 1994 và nhiều lần tham gia các nhiệm vụ quản lý khủng hoảng của NATO. Năm 1996, Phần Lan cử một tiểu đoàn tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình ở Bosnia do NATO lãnh đạo. Có khoảng 7.300 người Phần Lan đã tham gia phái bộ của NATO tại Kosovo (KFOR) kể từ năm 1999. Từ năm 2002-2021, binh lính Phần Lan đã chiến đấu bên cạnh các lực lượng đồng minh ở Afghanistan, trước tiên là tham gia các hoạt động của Lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) và sau đó là tham gia sứ mệnh “Hỗ trợ kiên quyết”. Kể từ đó, Phần Lan đã tiếp tục tham gia các sứ mệnh tư vấn và xây dựng năng lực của NATO ở Iraq.

Cho dù đã đạt được những tiến triển này, nhưng đến tháng 5/2022, tầng lớp lãnh đạo về chính sách đối ngoại của Phần Lan mới chính thức thúc đẩy tiến trình gia nhập NATO. Nguyên nhân bề ngoài là do thiếu sự đồng thuận mạnh mẽ giữa các chính đảng lớn ở Phần Lan, nhưng nguyên nhân sâu xa hơn là giới tinh hoa Phần Lan không chắc liệu việc gia nhập NATO có làm gia tăng cảm giác an toàn của Phần Lan hay không, chính xác hơn là lo sợ kích thích sự nhạy cảm của Nga và dẫn đến quan hệ ngoại giao giữa Nga và Phần Lan xấu đi.

View attachment 8021321
Quân đội Phần Lan

Tuy nhiên, kể từ giữa những năm 1990, Phần Lan cho biết họ bảo lưu khả năng gia nhập NATO nếu môi trường chính sách an ninh của họ thay đổi. Để nâng cao sự tin cậy trong vấn đề này, Phần Lan đã tăng cường hợp tác với NATO và để cho lực lượng quốc phòng phát triển theo hướng tương tác hoàn toàn. Sự hợp tác giữa NATO với Phần Lan và Thụy Điển đã trở nên sâu sắc hơn sau cuộc khủng hoảng Crimea giữa Nga và Ukraine và chiến sự ở miền Đông Ukraine năm 2014. Để đạt được mục tiêu này, Phần Lan đã tham gia chương trình Đối tác cơ hội nâng cao (EOP) của NATO vào năm 2015.

Từ đó có thể thấy việc Phần Lan gia nhập NATO đã có dấu hiệu từ trước. Ngay từ 10 đến 20 năm trước, Phần Lan đã phát đi tín hiệu rõ ràng tới Nga rằng những diễn biến tiêu cực trong môi trường chính sách an ninh của Phần Lan có thể khiến nước này gia nhập NATO. Tổng thống Phần Lan Sauli Niinisto đã chứng thực điều này vào năm 2018. Tuy nhiên, ông cũng ám chỉ rằng tư cách thành viên của NATO là một “quân bài nên giữ hơn là sử dụng” và “bản thân nó chính là một vũ khí an ninh” - vũ khí an ninh để răn đe Nga.

View attachment 8021327

Sau khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt đối với Ukraine vào ngày 24/2/2022, người Phần Lan hài lòng với các chính sách liên quan của NATO. Từ năm 2014-2021, lựa chọn gia nhập NATO dao động từ 19% đến 30% trong các cuộc thăm dò dư luận của Phần Lan, đây không phải là tỷ lệ rất cao. Nhưng sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, người Phần Lan cho rằng đã đến lúc sử dụng lựa chọn NATO. Sau khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, số liệu thăm dò ủng hộ Phần Lan chính thức gia nhập NATO lần đầu tiên trong lịch sử tăng trên 50%. Sau 4 tháng chiến tranh, số liệu thăm dò dư luận cho thấy 79% người Phần Lan được hỏi ủng hộ nước này gia nhập NATO, trong khi chỉ có 11% phản đối và phương hướng của dư luận cũng chuyển sang con đường thân phương Tây.

.....

Đấy là do PL nhìn sang thấy Ukraine trung lập bị thịt ntn rồi. Ukr ngoan giao nộp hột nhé, cho lập căn cứ qs nhé, chỉ mua khí đốt của anh thôi nhé, ai dè vẫn bị thằng anh thịt Crimea, rồi Donbass, rồi đòi 4 tỉnh...,
rồi nhìn sang Baltic nước bé tý vài triệu dân mà gấu Nga ko dám sờ đến thì tự PL chọn vào Nato thôi.
Biến bạn thành thù- giỏi nhất anh Tin.

 

[đội mũ_ lái xe]

Gây nhiễu JADM: Mối đe dọa tác chiến điện tử của Nga đối với đạn dược Mỹ

Các tài liệu rò rỉ của Mỹ cho thấy tác chiến điện tử có thể đang gây ra tác động tiêu cực đến đạn tấn công trực tiếp liên quân do Mỹ cung cấp

Đạn tấn công trực tiếp liên quân (JDAM) bắt đầu ra đời sau Chiến dịch Bão táp Sa mạc do Mỹ lãnh đạo đánh đuổi Iraq ra khỏi Kuwait vào năm 1991. Các bài học rút ra từ chiến dịch của các lực lượng vũ trang Mỹ bao gồm sự cần thiết phải có một loại đạn chính xác trong mọi điều kiện thời tiết. Khái niệm này sẽ khai thác chòm sao vệ tinh Vị trí, Dẫn đường và Định thời gian (PNT) của Hệ thống Định vị Toàn cầu Mỹ (GPS). GPS đã từng là công cụ tỏa sáng trong chiến dịch Bão táp sa mạc. Được công chúng biết đến, các hệ thống GPS được Lực lượng liên minh sử dụng đã giúp các loại vũ khí tìm thấy mục tiêu và binh sỹ đạt được các mục tiêu của họ. Kể từ đó, GPS đã trở thành một đặc trưng tiêu chuẩn của đời sống quân sự và dân sự.

Hệ thống tác chiến điện tử của Nga

JDAM là gì?

Tên gọi của JDAM - ở một mức độ nào đó - là một cách gọi sai, vì bản thân nó không phải là vũ khí. Thay vào đó, thuật ngữ này bao hàm một loạt các bộ dụng cụ trang bị cho một loạt bom “ngu”. Những bộ dụng cụ này trang bị cho phần giữa và phần đuôi của một quả bom không điều khiển, đồng thời chứa GPS và Hệ thống dẫn đường quán tính (INS). INS, không phụ thuộc vào tín hiệu PNT của GPS, cũng hỗ trợ độ chính xác của vũ khí. Ngày nay, 15 bộ JDAM khác nhau đang được sử dụng, trang bị cho nhiều loại bom có trọng lượng từ 500 lb (225 kg) đến 2.000 lb (900 kg).

Khái niệm cơ bản về hoạt động của JDAM là bộ dẫn đường được tải các tọa độ của mục tiêu, rất có thể là kinh độ và vĩ độ. Các tọa độ này hoặc được chuyển từ máy bay hoặc được tải trước khi xuất kích. Các tọa độ mục tiêu cũng có thể được cập nhật trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.Vũ khí được phóng và bộ phận đuôi liên tục nhận tín hiệu từ chòm sao GPS về vị trí của quả bom so với mục tiêu. Quỹ đạo bay của bom liên tục được điều chỉnh bằng các cánh trên bộ phận đuôi khi nó bay tới mục tiêu, dựa trên thông tin PNT mà nó nhận được và dữ liệu do INS của nó cung cấp. Các số liệu công khai cho thấy rằng bộ dẫn đường JDAM có thể bắn trúng mục tiêu trong phạm vi 5 m (16 ft) hoặc nhỏ hơn. Nếu không có tín hiệu GPS, INS có thể điều khiển quả bom bắn trúng mục tiêu trong phạm vi 30 m (98 ft).

Được đưa vào Ukraine

Các hoạt động bàn giao JDAM được bắt đầu vào năm 1997, với việc loại vũ khí này lần đầu tham chiến hai năm sau đó trong Chiến dịch Sức mạnh Đồng minh của NATO năm 1999. Chiến dịch không kích của NATO vào Cộng hòa Liên bang Nam Tư nhằm chấm dứt hành động đàn áp người Albania thuộc sắc tộc Kosovar. Kể từ đó, JDAM đã được sử dụng trong các cuộc xung đột liên tiếp liên quan đến Mỹ, với các bộ JDAM được xuất khẩu sang hơn 30 quốc gia, bao gồm cả Ukraine. Ukraine nhận được hệ thống JDAM tăng tầm (JDAM-ER), có độ chính xác tương tự một quả bom 500 lb, nhưng tầm hoạt động mở rộng là 43 hải lý (80 km). Điều này giúp các máy bay phản lực của Không quân Ukraine (UAF) triển khai loại vũ khí này nằm ngoài phạm vi tác chiến của các hệ thống phòng không tầm ngắn của Nga như Pantsir-S1 (NATO định danh là SA-22 Greyhound).

JDAM-ER trên Mig-29 của Ukraine

Thông tin chính xác về hiệu quả của JDAM-ER trong tay người Ukraine đã không được công khai vì những lý do dễ hiểu. Tuy nhiên, vào tháng 3, người phát ngôn của UAF đã ca ngợi độ chính xác của loại bom này và đề nghị Mỹ cung cấp thêm. Một tháng sau, JDAM lại xuất hiện trên các bản tin, nhưng lần này vì những lý do ít thuận lợi hơn. Nguồn tài liệu mật của Bộ Quốc phòng Mỹ tiết lộ những lo ngại về hiệu quả của chiến tranh điện tử (EW) của Nga gây nhiễu JDAM và các loại vũ khí khác do Mỹ cung cấp sử dụng GPS.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến thuật chống GPS của Nga

Các tài liệu nêu rõ những lo ngại của Mỹ rằng hoạt động gây nhiễu của Nga đã khiến một số loại đạn JDAM-ER bắn trượt mục tiêu. Không có gì bí mật khi các lực lượng trên bộ của Nga đã triển khai rất nhiều hệ thống tác chiến điện tử vào chiến trường Ukraine. Một số trong số này được thiết kế đặc biệt để gây nhiễu đường truyền GPS, hệ thống R-330Zh Zhitel của Quân đội Nga được triển khai ở cấp chiến thuật là một ví dụ đáng chú ý. R-330Zh phát hiện và tấn công các tín hiệu vô tuyến trên các dải sóng từ 100 MHz đến 2 GHz. Các nguồn tin công khai cho biết hệ thống này có thể truyền tín hiệu gây nhiễu với công suất 10 kW. Tín hiệu từ các vệ tinh GPS của Mỹ mà bộ JDAM sử dụng được truyền trên dải sóng từ 1.164GHz đến 1.575GHz.Những dải sóng này nằm trọng trong dải sóng của R-330Zh. Các tài liệu chính thức mà tác giả đã xemcho biết hệ thống này có cự ly gây nhiễu lên tới 30 km (18,6 dặm).

Hệ thống tác chiến điện tử của Nga

Tín hiệu GPS rất yếu khi chúng được truyền qua cự ly 10.900 hải lý (20.200 km) từ vệ tinh đến Trái đất. Cường độ tín hiệu vô tuyến thường được đo bằng decibel-milliwatt (dBm). Tín hiệu GPS có thể có cường độ khoảng −127 dBm khi chúng đến Trái đất. Những tín hiệu yếu như vậy có thể dễ dàng bị nhiễu bởi công suất tương đối nhỏ. Để hiểu rõ vấn đề, một phép tính chi tiết cho thấy rằng R-330Zh có thể tạo ra cường độ tín hiệu gây nhiễu là −70 dBm. Giống như một vận động viên chạy đường dài, tín hiệu vô tuyến giảm dần cường độ khi chúng di chuyển xa hơn.Do đó, tín hiệu của R-330Zh có thể bị suy giảm trong khoảng từ −123 dBm đến −126 dBm, tùy thuộc vào tần số gây nhiễu, vào thời điểm nó di chuyển hết cự ly 30 km. Tuy nhiên, ngay cả ở trong khoảng −53 dBm và −56 dBm, nó vẫn mạnh hơn đáng kể so với cường độ của tín hiệu GPS truyền từ vũ trụ. Hơn nữa, bộ thu GPS càng gần ăng-ten gây nhiễu của R-330Zh thì tín hiệu gây nhiễu càng mạnh.

Hệ thống tác chiến điện tử của Nga

Mỹ đã nỗ lực hết sức để giảm thiểu nguy cơ gây nhiễu đối với JDAM. Vào đầu những năm 2000, bản nâng cấp Mô-đun chống giả mạo khả dụng có chọn lọc (SASSM) đã được triển khai trên toàn bộ các biến thể JDAM. Điều này bao gồm việc bổ sung các bộ dẫn đường sử dụng truyền tín hiệu M-Code của GPS. M-Code là tín hiệu GPS quân sự được mã hóa. Bộ thu GPS của JDAM sẽ chỉ nhận các tín hiệu có mã hóa này, ngoại trừ tất cả các tín hiệu khác. Về mặt kỹ thuật, nếu các tín hiệu gây nhiễu đang được truyền từ R-330Zh, thì đạn JDAM sẽ bỏ qua các tín hiệu này vì chúng không có mã hóa phù hợp.

Tại sao điều này lại xảy ra?

Bất chấp các bước đi mà Mỹ đã thực hiện để bảo vệ khả năng kháng nhiễu của JDAM đối với việc gây nhiễu hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu (GNSS), nhưng nó vẫn có thể dễ bị tổn thương. Một chuyên gia EW cấp cao đã nói với tác giả rằng, ngay cả với SASSM, sức mạnh tuyệt đối của tín hiệu gây nhiễu mạnh có thể cản trở bộ thu GNSS của JDAM thu được tín hiệu được mã hóa. Có thể thực hiện các bước đi để cố gắng vô hiệu hóa bất kỳ hành động gây nhiễu nào. Các khả năng chính xác của các hệ thống GNSS của JDAM được phân loại một cách dễ hiểu. Các điều khoản chống EW có thể bao gồm hệ thống nhận dạng tín hiệu gây nhiễu và hướng của nó.Sau đó, máy thu có thể “chặn” tín hiệu đến từ hướng đó, trong khi tiếp tục nhận tín hiệu GNSS từ các khu vực không bị ảnh hưởng. Máy thu GNSS thường sẽ cần phải “nhìn thấy” - nghĩa là có Tầm nhìn thẳng (LOS) không bị gián đoạn với - ít nhất bốn vệ tinh. Thông thường, máy thu GNSS có nhiều vệ tinh. Do đó, việc chặn hướng của các tín hiệu gây nhiễu sẽ không nhất thiết làm mất đi khả năng “nhìn thấy” các vệ tinh khác của máy thu.

Hệ thống tác chiến điện tử của Nga

Tuy nhiên, có khả năng Nga có thể chọn bảo vệ các mục tiêu tiềm năng của JDAM bằng nhiều thiết bị gây nhiễu, cho phép các tín hiệu đến được máy thu GNSS từ hai hoặc nhiều hướng. Điều này có thể triệt tiêu tầm LOS của máy thu đến các tín hiệu GNSS không bị nhiễu. Trên hết, vấn đề rất có thể là cường độ tuyệt đối của tín hiệu gây nhiễu có thể có hiệu quả, như R-330Zh đã thể hiện.

Một vấn đề đối với người Nga là tín hiệu gây nhiễu mạnh có thể tương đối dễ dàng bị các chuyên gia EW Ukraine phát hiện. Khi tín hiệu gây nhiễu bị phát hiện và xác định như vậy, thì kinh độ và vĩ độ của thiết bị gây nhiễu có thể được xác định. Những tọa độ này có thể được chuyển cho pháo binh và bị tấn công bằng hỏa lực động năng. Chiến thuật này có thể giúp giải thích một số tổn thất về trang thiết bị EW của Nga.

Hệ thống tác chiến điện tử R-330Zh của Nga bị phá hủy

Một vấn đề khác là việc truyền một lượng lớn năng lượng gây nhiễu qua các tần số được sử dụng bởi tín hiệu PNT có khả năng gây nhiễu bất kỳ lưu lượng vô tuyến nào yếu hơn tín hiệu gây nhiễu. Điều này có thể bao gồm các máy thu quân nhà như thiết bị đầu cuối liên lạc vệ tinh và các hệ thống GNSS. Ví dụ, chùm vệ tinh GLONASS GNSS của Nga truyền một số tín hiệu tương tự như GPS. Những rủi ro này bị nhiễu bởi các tín hiệu của quân nhà. Bằng chứng từ Ukraine cho thấy rằng Quân đội Nga thường xuyên phải chịu đựng cảnh huynh đệ tương tàn điện từ đối với mục đích này. Lực lượng này thường ít quan tâm đến việc gây nhiễu các tín hiệu quân nhà khi tấn công kẻ thù của mình.

Hệ thống tác chiến điện tử R-330Zh của Nga tại Donbass

Chuyên gia EW nói trên cũng nói với tác giả rằng có thể làm giả tín hiệu GNSS. Ví dụ: một hệ thống EW nhận tín hiệu M-Code đến được truyền từ vũ trụ. Nó nhận tín hiệu và truyền lại nhưng với mức khuếch đại mạnh hơn. Hệ thống JDAM có thể nhận ra tín hiệu này là phù hợp, nhưng tín hiệu giả có thể được sửa đổi một cách tinh vi để cung cấp thông tin sai lệch vào hệ thống GNSS. Theo giả thuyết, tín hiệu M-code có thể được sửa đổi và truyền lại theo cách để đánh lừa JDAM về vị trí của nó trong thời gian và không gian. Điều này sau đó có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của đạn.

Hiện tại thì sao?

Mặc dù các hoạt động gây nhiễu GNSS của Nga có thể không bị trả giá từ quan điểm dễ bị tổn thương do tình trạng huynh đệ tương tàn điện từ và tiêu diệt cứng, nhưng các tài liệu bị rò rỉ của Mỹ cho thấy nó đang có tác động. Việc gây nhiễu không khiến các JDAM ngừng hoạt động, nhưng nó đang gây rủi ro cho độ chính xác của chúng – được cho là thuộc tính chủ yếu của vũ khí này. Đây là một vấn đề tiềm ẩn khi các mục tiêu tương đối nhỏ đang bị tấn công. Các kỹ sư GNSS của Mỹ có thể phải suy nghĩ lại về cách họ bảo vệ JDAM cho các cuộc chiến của ngày mai, dựa trên các cuộc xung đột của ngày hôm nay./.

 

[Đông86]

Theo Dialog.ua thì đến t5/2023 Ukr đã cải biên 12-14 Su24 để mang Storm Shadow, lực lượng ít nhưng nguy hiểm. Nga đã nhiều lần phóng tên lửa vào sân bay nhưng hầu hết đều bị bắn hạ.

ВСУ подняли в воздух эскадрилью Су-24 с ракетами Storm Shadow: названо количество истребителей

Украинская авиация не бездействует, пока ждет западные F-16 - она бьет врага с Су-24 ракетами Storm Shadow.

www.dialog.ua

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Nga sản xuất 6 chiếc Su-57 mỗi năm, động cơ mới của Su-57 sắp ra mắt

Trong bối cảnh xung đột đang diễn ra ở Ukraine, Nga nhận thấy mình không thể đẩy mạnh sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 . Theo Vladimir Artyakov, phó tổng giám đốc thứ nhất của Rostec, trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia, một cơ quan truyền thông của Nga, có kế hoạch có tổng cộng 22 chiếc Su-57 được sản xuất hàng loạt vào năm 2024.

Hiện Nga chỉ có 10 chiếc Su-57 được sản xuất hàng loạt. Để đạt được 22 chiếc dự kiến, United Aircraft Corporation (UAC) phải sản xuất thêm 12 chiếc trong 24 tháng tới. Điều này tương đương với việc sản xuất 6 máy bay chiến đấu Su-57 mỗi năm - tỷ lệ sản xuất thấp so với sản lượng hàng năm của Lockheed Martin là gần 50 chiếc F-35 hoặc sản lượng dự kiến hàng năm hơn 120 máy bay chiến đấu J-20 của Trung Quốc.

Tuy nhiên, có một tin tích cực giữa những thách thức sản xuất này. Artyakov chỉ ra rằng Su-57 đang trải qua các chuyến bay thử nghiệm với động cơ Izdelie 30 mới dự kiến. Động cơ đặc biệt này được kỳ vọng sẽ tăng cường đáng kể khả năng của Su-57, củng cố vị thế của nó như một máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

Động cơ Izdelie 30

Artyakov tiết lộ rằng “máy bay với động cơ giai đoạn hai hiện đang trải qua các chuyến bay thử nghiệm. Là một phần của hợp đồng nối tiếp hiện tại, kế hoạch chuyển giao Su-57 với động cơ mới này đang được tiến hành – một dự án mà UEC và UAC đang tích cực thực hiện.”
Hơn nữa, Artyakov lưu ý rằng Su-57 được thiết kế để hoạt động với cả động cơ tầng một và tầng hai. Ông khẳng định rằng “ngay cả với động cơ giai đoạn đầu tiên, máy bay chiến đấu vẫn đáp ứng các yêu cầu cơ bản của máy bay thế hệ thứ năm”, theo phó giám đốc thứ nhất của Rostec.

Vào đầu tháng 7, có tin về các cuộc thử nghiệm của Su-57 với động cơ mới. Bản cập nhật này xuất hiện từ báo chí Nga, thông báo về việc thử nghiệm phiên bản tiên tiến của máy bay chiến đấu đa năng Su-57, hiện được trang bị "động cơ thế hệ thứ sáu" có vòi phun phẳng và vectơ lực đẩy thay đổi.

Có vẻ như động cơ này đại diện cho sự phát triển của “Izdelie 30” hay “động cơ giai đoạn thứ hai” , được thiết kế để tích hợp vào một số máy bay sản xuất loại này. “Động cơ giai đoạn hai” này đã được thử nghiệm trên Su-57 trong giai đoạn 2017-2018, tuy nhiên, kết quả của những thử nghiệm này vẫn chưa được tiết lộ.

Đối với bộ nguồn vòi phun phẳng, các hãng tin đang đề cập đến một slide từ bài thuyết trình của United Engine Corporation [UEC], tiết lộ rằng dự án “động cơ NTRP thế hệ thứ 6” không chỉ bao gồm việc phát triển vòi phun phẳng mà còn bao gồm cả việc sản xuất. của các vòng bi hiệu suất cao tiên tiến, các bộ phận “tua-bin gốm” và các hệ thống điện phức tạp.

Thông báo cũng đề cập đến sự phát triển của nhà máy điện động cơ ba mạch. Thiết kế sáng tạo này có khả năng tăng hiệu suất nhiên liệu hiệu quả cận âm lên một mức đáng kể - lên tới 12,5%.

Vì sao “tỷ lệ sản xuất hàng loạt Su-57 thấp”?

Thứ nhất, một trong những lý do chính khiến Nga không thể sản xuất số lượng lớn Su-57 sản xuất hàng loạt mỗi năm là do thiếu kinh phí. Việc phát triển Su-57 là một dự án tốn kém đối với Nga và tình hình kinh tế của đất nước đã gây khó khăn cho việc phân bổ kinh phí cần thiết để sản xuất máy bay với số lượng lớn.

Thứ hai, Su-57 là loại máy bay phức tạp, đòi hỏi công nghệ tiên tiến và lao động lành nghề để chế tạo. Nga đã phải đối mặt với những thách thức trong việc có được công nghệ và chuyên môn cần thiết để sản xuất máy bay với tốc độ cao. Ngoài ra, ngành công nghiệp hàng không vũ trụ của đất nước đã phải đối mặt với tình trạng thiếu công nhân lành nghề, điều này càng làm chậm quá trình sản xuất.

Thứ ba, Su-57 gặp phải các vấn đề kỹ thuật trong quá trình phát triển khiến quá trình sản xuất bị đình trệ. Những vấn đề này bao gồm các vấn đề với động cơ, hệ thống điện tử hàng không và hệ thống vũ khí của máy bay. Do đó, Nga đã phải dành thêm thời gian và nguồn lực để giải quyết những vấn đề này trước khi tiếp tục sản xuất.

Cuối cùng, Su-57 đang phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các máy bay chiến đấu tiên tiến khác trên thị trường toàn cầu, điều này khiến Nga gặp khó khăn trong việc đảm bảo các đơn hàng xuất khẩu. Nếu không có thị trường xuất khẩu mạnh, Nga có thể không đủ tiềm lực tài chính để sản xuất Su-57 với số lượng lớn.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

'Siberian' S-70 'Thợ săn' kết thúc thử nghiệm, đi vào hoạt động


Theo một nguồn tin giấu tên, cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với máy bay chiến đấu tàng hình không người lái S-70 Okhotnik dự kiến sẽ kết thúc vào cuối năm 2023, chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt và chuyển giao cho quân đội vào năm 2024. Chiếc máy bay này, lần đầu tiên được nhìn thấy vào tháng 7 năm 2018, sẽ hỗ trợ trong nhiều vai trò khác nhau, bao gồm xâm nhập không phận của kẻ thù và các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không.

Máy bay được cho là có các khoang vũ khí bên trong tương tự như máy bay chiến đấu Su-57, cho phép nó sử dụng cùng một loại vũ khí ngoài tầm nhìn. Điều này bao gồm tên lửa không đối không R-77M và tên lửa không đối đất Kh-59MK2.

Với khả năng tàng hình và chi phí dự kiến thấp hơn, máy bay chiến đấu Okhotnik dự kiến sẽ tăng cường lực lượng sử dụng máy bay có người lái thế hệ tiếp theo. Mặc dù có sự chậm trễ trong việc đưa vào sử dụng, nhưng việc tăng sản lượng dự kiến sẽ cho phép chuyển giao 12-16 khung máy bay mới cho Không quân vào năm 2023.

Nga đặt mục tiêu phân loại Su-57 là máy bay chiến đấu 'thế hệ 5+' bằng cách bổ sung nhiều công nghệ tiên tiến. Việc tích hợp máy bay không người lái 'wingman' được coi là điều cần thiết cho tương lai của chiến tranh. Các đối thủ cạnh tranh của Su-57, J-20 của Trung Quốc và F-35 của Mỹ, cũng có kế hoạch sử dụng máy bay không người lái 'người chạy cánh' . Công nghệ máy bay không người lái cũng là chìa khóa cho các chương trình máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu của Trung Quốc và Mỹ.

Các khung máy bay nguyên mẫu ban đầu của Okhotnik bị chỉ trích vì khả năng tàng hình hạn chế, nhưng các nguyên mẫu gần đây đã cho thấy sự cải thiện. Điều này cho thấy rằng Okhotnik có khả năng là một trong những máy bay chiến đấu không người lái tàng hình lớn nhất thế giới với kích thước của nó.

Thiết kế S-70 Okhotnik

Máy bay không người lái Okhotnik là một điều kỳ diệu của ngành hàng không hiện đại, lấy cảm hứng từ thiết kế cánh bay và thúc đẩy sự đổi mới bằng việc sử dụng vật liệu composite và lớp phủ tàng hình. Những yếu tố này cấp cho máy bay không người lái một trọng lượng nhẹ. Nặng xấp xỉ 20 tấn và sải cánh dài gần 20 m, Okhotnik là một hiện diện ghê gớm trên bầu trời.

Sức mạnh đằng sau chiếc máy bay không người lái đáng gờm này dựa trên một động cơ phản lực AL-31F duy nhất, tương tự như loại được sử dụng trong máy bay chiến đấu Sukhoi Su-27, hoặc biến thể AL-41F tiên tiến được nhìn thấy trong các máy bay chiến đấu Su-35S và nguyên mẫu Su-57 . Nguyên mẫu đầu tiên của Okhotnik có vòi xả thông thường, có khả năng làm tăng tín hiệu radar của máy bay không người lái. Tuy nhiên, những nâng cấp tiềm năng được trưng bày tại MAKS International Aviation and Space Salon 2019 cho thấy khả năng cải tiến hệ thống ống xả và miệng hút khí động cơ trong các mẫu UAV trong tương lai.

Với tải trọng được đặt bên trong, Okhotnik có thể đạt tốc độ tối đa ấn tượng lên tới 1.000 km/h. Rất có thể chiếc máy bay không người lái này được thiết kế để hoạt động như một "người chạy cánh trung thành", hoạt động dưới sự điều khiển của Su-57. Điều thú vị là chiếc máy bay này có ngoại hình giống với RQ-170.

RQ-170

Đã có suy đoán rằng các kỹ sư Nga có thể đã tiếp cận một chiếc RQ-170 do người Iran bắt giữ, điều này có thể đã ảnh hưởng đến thiết kế của Okhotnik. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là một thiết kế cánh bay tương tự, Mikoyan Skat, đã được phát triển từ năm 2005. Okhotnik đại diện cho sự phát triển tiếp theo của Sukhoi đối với thiết kế MiG ban đầu này. Nguyên mẫu thứ hai của Okhotnik đáng chú ý đã được lắp một vòi phun phẳng.

S-70 được phát hiện ở Ukraine

S-70 Okhotnik của Nga, máy bay không người lái tàng hình tấn công hạng nặng, được cho là đã ra mắt chiến đấu trong cuộc xung đột ở Ukraine . Tiết lộ này được chú ý khi các bức ảnh chụp chiếc máy bay không người lái trong không phận Ukraine được các kênh điện tín của Ukraine chia sẻ và sau đó được truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ nhấn mạnh. Máy bay không người lái được cho là đang hoạt động ở khu vực Sumy.

Các nhà phân tích đang phỏng đoán rằng máy bay không người lái có thể đã được triển khai chống lại các cơ sở quân sự của Ukraine ở khu vực Sumy, do đó tạo ra một khía cạnh mới cho cuộc xung đột đang diễn ra.

Thêm vào đó, truyền thông Ukraine đưa tin đã nghe thấy tiếng nổ ở Sumy và Kremenchuk ở vùng Poltava vào ngày 27 tháng 6. Điều này dẫn đến suy đoán rộng rãi rằng đây có thể là những tác động chưa từng có từ hoạt động của máy bay không người lái Okhotnik.

Một hình ảnh của một máy bay không người lái, được chia sẻ qua Kênh Mash Telegram, dường như mô tả máy bay không người lái Okhotnik [Hunter] của Nga. Các báo cáo chỉ ra rằng hiện có hai trong số những máy bay không người lái này đang trong quá trình bay thử nghiệm.

Theo thông tin từ Janes, trích dẫn RIA Novosti, S-70B Okhotnik đã thử nghiệm thành công đạn dẫn đường chính xác [PGM] chống lại các mục tiêu mặt đất vào ngày 28 tháng 5 năm 2022. Máy bay không người lái này đã thực hiện một vụ phóng tên lửa không đối đất, tương tự như Sukhoi Su-57.

Janes gợi ý thêm rằng tên lửa được triển khai có thể là tên lửa hành trình dự phòng Kh-59Mk2, một sự phát triển từ tên lửa chiến thuật hạng nặng dòng Kh-59. Kh-59Mk2 ước tính có khả năng tấn công mục tiêu cách xa ít nhất 150 dặm, mang theo đầu đạn nặng 500 lb. Thiết kế của nó cho phép nhiều cấu hình.

Trở lại vào tháng 2 năm 2020, Izvestia đã báo cáo rằng bom lượn Grom [Thunder] 9-A-7759 đã được tích hợp với Okhotnik, cho phép máy bay không người lái vận chuyển bốn Grom trong khoang chứa bom bên trong của nó. Tuy nhiên, Bộ Quốc phòng Nga vẫn giữ im lặng trước báo cáo này.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Người Nga đang nghiên cứu một cảm biến chống máy bay không người lái tầm thấp mới

Nga đang nâng cao năng lực hàng không vũ trụ của mình bằng cách phát triển một hệ thống điều khiển được thiết kế đặc biệt để giám sát máy bay không người lái nhỏ gọn, tốc độ thấp. Sáng kiến này được đưa ra nhằm đáp trả các cuộc tấn công thành công của quân đội Ukraine vào các mục tiêu của Nga, bao gồm cả thủ đô Moscow, bằng máy bay như vậy.

Sergey Chemezov, Giám đốc điều hành của Rostec, một tập đoàn quốc phòng thuộc sở hữu nhà nước, cho biết vào ngày 7 tháng 8 rằng công ty đang tích cực làm việc để tạo ra một hệ thống giám sát hàng không vũ trụ. Ông tuyên bố: “Chúng tôi đã phát triển các radar nhỏ có khả năng phát hiện các mục tiêu nhỏ gọn, tốc độ thấp, đó chính xác là mục tiêu của máy bay không người lái. Các radar truyền thống thường không phát hiện được các mục tiêu như vậy do chúng bay ở độ cao thấp, vì chúng được thiết kế chủ yếu để đánh chặn các vật thể bay cao như máy bay và tên lửa”.

Các hệ thống phòng không của Nga được các nhà phân tích ở cả châu Á và phương Tây công nhận trên toàn cầu về khả năng vượt trội của chúng. Chẳng hạn như hệ thống S-400 và S-500, không có đối thủ cạnh tranh trên trường quốc tế.

Lực lượng phòng không Nga đã gây ra thiệt hại đáng kể cho các phương tiện tác chiến trên không của Ukraine kể từ giai đoạn đầu của Chiến tranh Nga-Ukraine. Bao gồm các máy bay NATO mới được cung cấp như máy bay không người lái Byraktar, ban đầu được các nhà phân tích phương Tây đánh giá rất cao. Việc phát triển một khả năng nâng cao chống lại máy bay không người lái nhỏ gọn tốc độ thấp có khả năng khắc phục một lỗ hổng đáng kể.

Máy bay không người lái Byraktar của Ukraine bị bắn hạ

Ukraine đã có thể nhanh chóng bổ sung nguồn cung máy bay không người lái của mình thông qua các đồng minh phương Tây. Các máy bay cao cấp hơn như máy bay chiến đấu sẽ cần nhiều thời gian hơn để huấn luyện phi hành đoàn và có nhiều yêu cầu bảo dưỡng cơ bản hơn, điều này sẽ khó đáp ứng trong thời chiến.

Chiến thuật sử dụng máy bay tốc độ thấp để tránh sự phát hiện của radar không phải lần đầu tiên được áp dụng ở Ukraine. Triều Tiên đã đầu tư rất nhiều vào những tài sản như vậy, bao gồm cả việc sản xuất máy bay hai tầng cánh chạy bằng cánh quạt để triển khai lực lượng đặc biệt chống lại các mục tiêu quan trọng ở Hàn Quốc. Những chiếc máy bay này có tín hiệu nhiệt tối thiểu và rất khó bị radar phát hiện. Người ta tin rằng máy bay không người lái của Triều Tiên đã tìm cách xâm nhập sâu vào không phận Hàn Quốc bằng cách duy trì tốc độ thấp, thậm chí bay qua các tòa nhà chính phủ nhạy cảm ở Seoul.

Một tòa nhà ở Moscow bị máy bay không người lái của Ukraine tấn công

Kể từ những năm 1990, Nga đã đầu tư vào việc phát triển động cơ vectơ lực đẩy cho máy bay chiến đấu của mình. Công nghệ này cho phép máy bay đứng yên trong giây lát, tránh bị radar phát hiện.

Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Bộ Quốc phòng Nga đã đầu tư nhiều hơn vào các hệ thống phòng không trên mặt đất hơn là hàng không tác chiến chiến thuật. Điều này đã dẫn đến việc hiện đại hóa nhanh chóng kho vũ khí, trong khi việc giảm số lượng các đơn vị tác chiến thời hậu Xô Viết ít quyết liệt hơn.

Mạng lưới phòng không đã phát triển để bảo vệ chống lại một loạt các mối đe dọa tiềm ẩn. Hệ thống S-500 gần đây đã giới thiệu khả năng đánh chặn các phương tiện bay siêu thanh tốc độ cao và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Ngoài ra, tên lửa 40N6 của S-400, với tốc độ Mach 14 và tầm bắn 400 km, đã giới thiệu khả năng chống tên lửa đạn đạo và chống siêu thanh vượt trội vào cuối những năm 2010.

Bất chấp những tiến bộ này, mối đe dọa do máy bay không người lái nhỏ gọn gây ra đã đặt ra những thách thức đối với hệ thống phòng không không chỉ riêng của Nga.

Máy bay không người lái của Ukraine tấn công Moscow

 

[Đông86]

Các kênh pro-Z rất hay tung Fake. Họ cắt hình từ clip tập trận của Iran thì gán cho S-70 hoạt động tại Sumi Ukraine, cái hình còn nguyên mác PressTV của Iran đó

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Vũ khí và trang bị rời Estonia để tăng cường nỗ lực của Ukraine

Trong một động thái thể hiện tình đoàn kết gần đây với Ukraine, chính phủ Estonia, do Bộ trưởng Quốc phòng Hanno Pevkur đứng đầu, đã cam kết gửi súng ngắn và đạn dược tới quốc gia đang bị bao vây.

Cam kết này của Estonia là một phần trong nỗ lực chung rộng lớn hơn của các quốc gia Baltic - Litva, Latvia và Estonia - nhằm hỗ trợ Lực lượng vũ trang Ukraine trong cuộc phản công đang diễn ra chống lại các lực lượng Nga cố thủ ở các khu vực phía nam và phía đông của Ukraine.

Trong một tuyên bố, Pevkur nói: “Nhiệm vụ của chúng tôi là sát cánh cùng Ukraine trước sự gây hấn không ngừng của Nga. Một lần nữa, chúng tôi đã xác định được cơ hội để Estonia mở rộng đường huyết mạch quan trọng. Liên bang Nga không thu được gì từ cuộc xâm lược này. Do đó, tất cả những ai sát cánh với Ukraine phải xúc tiến việc cung cấp viện trợ quân sự và củng cố năng lực công nghiệp quốc phòng của chính họ”.

Estonia chuyển vũ khí cho Ukraine

Trước đây, Estonia cũng đã cung cấp viện trợ quân sự đáng kể bao gồm hệ thống chống tăng Javelin, lựu pháo, đạn pháo, mìn chống tăng, súng phóng lựu chống tăng, súng cối, phương tiện, thiết bị liên lạc, bệnh viện dã chiến, vật tư y tế, đồ bảo hộ cá nhân, và các gói thực phẩm.

Tương tự như vậy, Litva và Latvia cũng đã lần lượt cung cấp các hệ thống phóng tên lửa trong tuần này và tháng trước của tháng 5.

Những thách thức về khả năng quân sự của các quốc gia vùng Baltic

Dù sẵn sàng hỗ trợ nhưng các quốc gia vùng Baltic gặp phải những hạn chế nhất định trong đóng góp cho liên minh quân sự NATO. Các nền kinh tế tương đối nhỏ hơn của họ cản trở khả năng đáp ứng độc lập các yêu cầu quốc phòng ngày càng leo thang của họ.

Estonia chuyển vũ khí cho Ukraine

Như hiện tại, đóng góp của Estonia cho viện trợ quân sự của Ukraine đã vượt quá 400 triệu euro [438,1 triệu USD], chiếm hơn 1% tổng sản phẩm quốc nội của đất nước.

Chỉ mới gần đây, Litva lần đầu tiên tuyên bố ý định mua xe tăng chiến đấu chủ lực, lựa chọn Leopard 2 chủ yếu do khả năng tương tác của nó với các nước láng giềng Tây Âu vận hành cùng một mẫu xe.

Tương tự, mặc dù tốc độ tăng trưởng gộp hàng năm dự kiến là 2,4% trong ngân sách quốc phòng của Latvia trong thập kỷ tới, như dự báo của GlobalData, những con số này được dự đoán sẽ tăng từ 900 triệu đô la lên gần 1 tỷ đô la trong giai đoạn 2022-2027.

Bất chấp khả năng bị hạn chế của các quốc gia vùng Baltic, những đóng góp của họ cho giai đoạn toàn cầu không phải là không đáng kể. Ngoài việc cung cấp các thiết bị quân sự thông thường như xe tăng và đạn dược, các quốc gia này còn cung cấp nhiều hơn nữa.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Riyadh muốn có một máy bay chiến đấu tiên tiến và đã quay sang London

Ả Rập Xê Út được cho là đã bày tỏ mong muốn tham gia cùng Vương quốc Anh, Nhật Bản và Ý với tư cách là một bên tham gia bình đẳng trong nhiệm vụ to lớn là phát triển máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, một động thái đã nhận được sự ủng hộ từ chính phủ Anh.

Dự án quy mô lớn này liên quan đến sự hợp tác đa quốc gia giữa các công ty từ Vương quốc Anh, Nhật Bản và Ý. Dưới sự bảo trợ của Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu [GCAP], họ đang làm việc để chế tạo máy bay chiến đấu tiên tiến và các hệ thống tương ứng như máy bay không người lái.

Mục tiêu táo bạo của GCAP là sản xuất và xuất khẩu máy bay chiến đấu tiên tiến nhất vào năm 2035. Theo báo cáo từ Financial Times, trích dẫn năm quan chức cấp cao từ London, Tokyo và Rome, cả Anh và Ý đều đang xem xét hỗ trợ Saudi Arabia tham gia vào Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu [GCAP].

Động lực tham gia dự án của Saudi Arabia có thể bị ảnh hưởng bởi sự chậm trễ kéo dài mà nước này gặp phải trong việc mua lô máy bay Eurofighter Typhoon thứ hai từ Anh. Nguyên nhân chính của những sự chậm trễ này được cho là do sự kháng cự của Đức, một trong bốn đối tác trong dự án Eurofighter.

Đức áp đặt lệnh cấm vận vũ khí đối với Ả Rập Xê Út vào năm 2018, một phản ứng trực tiếp đối với việc Vương quốc này tham gia vào cuộc xung đột Yemen và vụ ám sát nhà báo Jamal Khashoggi.

Vào giữa tháng 7, Berlin đã đưa ra một quyết định quan trọng là ngừng hỗ trợ cho việc vận chuyển máy bay Typhoon sắp tới cho Ả Rập Saudi, một quốc gia được toàn cầu công nhận là một trong những khách hàng nhập khẩu quốc phòng lớn nhất, với phần lớn có nguồn gốc từ Hoa Kỳ. .

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, Riyadh đã chuyển một phần đáng kể tài sản của mình, lên tới hàng tỷ đô la, cho các sáng kiến quốc phòng trong nước, minh họa cho sự thay đổi trong cách tiếp cận chiến lược quốc phòng của nước này.

Khả năng đưa Ả-rập Xê-út vào chương trình này có thể được coi là hấp dẫn đối với các đối tác do khả năng chia sẻ chi phí với một trong những chủ sở hữu ngân sách quốc phòng quan trọng nhất hành tinh. Tuy nhiên, sự sắp xếp này cũng có thể làm nảy sinh căng thẳng giữa các bên liên quan.

Ngoài ra, quyết định này có thể làm tăng thêm mức độ phức tạp cho các cuộc đàm phán vốn đã phức tạp đang diễn ra giữa ba chính phủ và nhiều công ty từ mỗi quốc gia tương ứng.

Một báo cáo đã chỉ ra rằng Riyadh đang có kế hoạch đầu tư “hàng chục tỷ đô la” vào Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu [GCAP], đồng thời cung cấp chuyên môn kỹ thuật của họ.

Mục tiêu cuối cùng của việc Ả Rập Saudi tham gia vào dự án là tiếp tục tham vọng chuyển đổi từ một nhà nhập khẩu quốc phòng lớn thành một nhà sản xuất vũ khí và công nghệ quốc phòng tự cung tự cấp trong nước.

Sự do dự của Nhật Bản

Trong số các đối tác GCAP, Vương quốc Anh đã chủ động tạo điều kiện cho Ả Rập Xê Út tham gia. Tuy nhiên, có thông tin cho rằng chính quyền Nhật Bản đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với sự tham gia của Saudi Arabia.

Shashank S. Patel, một chuyên gia về các xu hướng địa chính trị và quốc phòng của Nhật Bản, đã chia sẻ với EurAsian Times, “Chính phủ Nhật Bản lo lắng hơn về câu chuyện quốc gia nếu họ cho phép Saudis tham gia Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu [GCAP]. Cuộc tổng tuyển cử nhanh chóng sắp diễn ra đang được tổ chức trong bối cảnh tỷ lệ ủng hộ chính phủ Kishida thấp chưa từng thấy.”

Trong một sự thay đổi đáng kể so với lập trường lịch sử của mình, Nhật Bản đã hủy bỏ lệnh cấm xuất khẩu vũ khí lâu đời vào năm 2014. Quốc gia này hiện đang xem xét nới lỏng hơn nữa những hạn chế này trong nỗ lực mở rộng ảnh hưởng toàn cầu của mình thông qua Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu (GCAP).

Tuy nhiên, sự hội nhập của Ả Rập Saudi vào khuôn khổ này có thể làm phức tạp thêm vấn đề, theo báo cáo của Financial Times. Các quan chức Nhật Bản cho rằng việc đưa vào như vậy sẽ làm phức tạp cuộc đối thoại xung quanh các điểm đến xuất khẩu vũ khí tiềm năng.

Patel, một người đóng vai trò quan trọng trong cuộc tranh luận này, gợi ý rằng động thái này sẽ gây ra những câu hỏi liên quan đến chính sách xuất khẩu vũ khí, đặc biệt là xem xét cách tiếp cận có chọn lọc của Đảng Dân chủ Tự do [LDP] trong việc lựa chọn quốc gia tiếp nhận. Ông nhấn mạnh rằng các phe phái lớn miễn cưỡng mở rộng 'nhóm quốc gia hiện tại, một quyết định có thể kích động Đảng Dân chủ Lập hiến Nhật Bản [CDPJ] hoặc Đảng Dân chủ Nhật Bản [DPJ] tuân theo các quy trình kiểm duyệt đảng hiện tại.

Patel lập luận thêm: “Có những phản đối trong nội bộ Tokyo về lịch sử gây tranh cãi của Ả Rập Saudi ở vùng Vịnh, một yếu tố có thể làm phức tạp đáng kể việc xuất khẩu máy bay phản lực Tempest trong tương lai.”

Hơn nữa, dự án phải đối mặt với thời hạn chặt chẽ và việc bổ sung thành viên thứ tư có thể đẩy thời hạn này ra xa hơn – một rủi ro mà Nhật Bản không sẵn sàng chấp nhận.

“Nhật Bản cũng dè dặt về lợi thế công nghệ mà Ả Rập Xê Út sẽ mang lại, ngoài những đóng góp tài chính. Khía cạnh bảo mật là một mối quan tâm khác. Nhật Bản lo ngại rằng việc mở rộng GCAP sẽ làm tăng các lỗ hổng bảo mật, đặc biệt là trong các lĩnh vực công nghệ nhạy cảm,” Patel nói thêm.

Dự án này có tầm quan trọng đặc biệt đối với Nhật Bản, vì đây là lần đầu tiên quốc gia này độc lập thực hiện một sáng kiến như vậy mà không có sự hợp tác của Hoa Kỳ. Giao hàng kịp thời là tối quan trọng do định vị toàn cầu độc đáo của Nhật Bản.

Patel lưu ý rằng sự lựa chọn có chủ ý của Nhật Bản tiến hành mà không có Mỹ có thể có những tác động sâu rộng đối với tương lai xuất khẩu vũ khí quốc tế. Bất chấp những lo ngại này, Ả Rập Saudi đã thể hiện sự quan tâm lâu dài đến dự án Tempest.

Vào tháng 3, vương quốc này đã ký một biên bản ghi nhớ với Vương quốc Anh để tiến hành “nghiên cứu tính khả thi của quan hệ đối tác”, khám phá tiềm năng hợp tác tác chiến trên không và hợp tác công nghiệp chặt chẽ hơn.

Sau thỏa thuận, Bộ trưởng Quốc phòng Saudi Arabia, Khalid bin Salman, đã ám chỉ về sự tham gia của nước này vào dự án máy bay phản lực quốc tế thông qua một dòng tweet. Tuy nhiên, Vương quốc Anh đã nhanh chóng làm rõ rằng đây là một thỏa thuận riêng biệt.

Hiện tại, các cuộc đàm phán về sự tham gia chính thức của Ả Rập Saudi dường như đang ở giai đoạn sơ bộ và đang được Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh quản lý. Ả-rập Xê-út đang thực hiện sứ mệnh giảm sự phụ thuộc vào Mỹ về phần cứng quân sự đồng thời củng cố ngành công nghiệp vũ khí trong nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các yếu tố thay đổi cuộc chơi: Hàm ý của chiến tranh Ukraine đối với tương lai của lực lượng trên bộ

Hơn một năm sau cuộc xâm lược Ukraine gần đây nhất của Nga, các nhà phân tích quốc phòng đang có nhiều ý kiến khác nhau về việc liệu cuộc xung đột này có chứng minh được sự thay đổi lớn về đặc điểm của chiến tranh trên bộ hay chỉ đơn thuần cho thấy sự ra đời của các nâng cấp về công nghệ mà hầu như không có tác động lớn. Đây chính là mục đích của bài viết nhằm thông tin cuộc tranh luận này.

Để hiểu tầm quan trọng của cuộc chiến này đối với tương lai của chiến đấu trên bộ, bài viết sẽ xem xét những gì được biết đến một cách công khai về hiệu suất hoạt động của các lực lượng Nga và Ukraine ở cấp chiến thuật và chiến dịch. Bài viết sẽ mở đầu thông qua nghiên cứu cấu trúc lực lượng trên bộ của hai bên. Sau đó, bài viết sẽ xác định các thực tế-các khía cạnh hiệu suất hoạt động của các lực lượng này khẳng định tính liên tục trong bản chất của tác chiến trên bộ-và đối chiếu các khía cạnh này với các yếu tố làm thay đổi cuộc chơi-các thuộc tính trong hiệu suất hoạt động của các lực lượng đang báo hiệu sự thay đổi mạnh mẽ trong cách tiến hành thành công chiến đấu trên bộ. Bài báo kết thúc bằng một cuộc thảo luận về cách thức những yếu tốlàm thay đổi cuộc chơi của Ukraine nên định hình các chiến lược, các khái niệm tác chiến, chương trình và kế hoạch của Quân đội Mỹ, của các đồng minh và đối tác.

Cấu trúc của lực lượng trên bộ

Để bắt đầu, điều quan trọng phải thừa nhận rằng phần lớn đội hình chiến đấu của mỗi lực lượng được trang bị các trang thiết bị và chiến thuật đã tồn tại hàng thập kỷ. Khi bắt đầu cuộc xung đột, hơn 90% trang thiết bị của mỗi lực lượng-máy bay, xe tăng, xe bọc thép chở quân, phương tiện hậu cần và pháo binh-được phát triển và thường được sản xuất vào thế kỷ XX; binh sỹ của mỗi bên được huấn luyện phù hợp với việc sử dụng các trang thiết bị và chiến thuật đó. Do đó, để hiểu những gì đang thay đổi, điều cần thiết phải tập trung vào tác động của một tỷ lệ nhỏ trang thiết bị hiện đại trong mỗi lực lượng.

Lực lượng trên bộ của Nga

Trước cuộc chiến, nhiều nhà quan sát cho rằng các nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn (BTG) đã chứng minh rằng Quân đội Nga mới là lực lượng đổi mới. Tuy nhiên, ngay cả BTG cũng là sản phẩm của các thí nghiệm được tiến hành vào những năm 1980. Các nhà quan sát đã không nhận thấy rằng các chỉ huy BTG phải chịu gánh nặng chỉ huy mười một đơn vị cơ hữu và tới mười lăm đơn vị hỗ trợ trực tiếp bổ sung. Không đổi mới không phải là lỗi duy nhất của Nga.Tuy nhiên, những thất bại của Nga ở cấp chiến lược, chiến dịch và chiến thuật đã được đề cập kỹ trong những chỗ khác.

Thất bại trong cuộc tấn công ban đầu đã buộc người Nga phải trở lại các tổ chức cấp trung đoàn và lữ đoàn truyền thống của thế kỷ 20 trong thời gian còn lại của năm 2022. Tuy nhiên, đến đầu năm 2023, Nga bắt đầu tổ chức lại các đơn vị chiến đấu trên bộ chủ yếu của mình thành các phân đội đột kích. Các phân đội nhỏ hơn này là các tổ chức binh chủng hợp thành, nhưng do tổn thất lớn về binh sỹ và trang thiết bị của Nga, nên các phân đội này có hỏa lực yếu hơn nhiều so với BTG trong khi vẫn duy trì phương thứccác chỉ huy đại đội và phân đội đột kích (tiểu đoàn) phải chỉ huy một số lượng binh sỹ và trang thiết bị quá đông.

Lực lượng trên bộ Ukraina

Khi bắt đầu cuộc chiến, các lực lượng Ukraine cũng chủ yếu được trang bị các trang thiết bị của thế kỷ XX nhưng đang chuyển đổi từ các khái niệm tác chiến của Liên Xô sang các khái niệm tác chiến của phương Tây. Hơn nữa, ban lãnh đạo các lực lượng Ukraine hiểu được lợi ích đặc biệt của một phần nhỏ lực lượng của họ được phát triển trong thế kỷ 21-và đã khai thác lực lượng này thành công. Các chỉ huy Ukraine đã thể hiện sự khéo léo và linh hoạt vượt trội trên khắp chiến trường.

Ví dụ, trong những ngày đầu tiên, họ ghép các binh sĩ lực lượng đặc biệt được trang bị các loại vũ khí chống tăng mang vác với lực lượng dự bị địa phương sử dụng xe địa hình bốn bánh. Sự kết hợp độc đáo này đã tấn công hiệu quả các thành phần hậu cần của Nga ở sâu phía sau lực lượng tấn công ban đầu. Trong năm kể từ khi bắt đầu cuộc chiến, các lực lượng Ukraine đã tiếp tục thể hiện sự khéo léo trong việc kết hợp lực lượng cũ với lực lượng mới.

Sự thật

Chiến tranh Nga-Ukraine đã củng cố những đặc điểm vốn có quan trọng trong các hoạt động quân sự.

● Chuẩn bị: Hơn bao giờ hết, các lực lượng đã sử dụng kế hoạch hợp lý, trò chơi chiến tranh trung thực và các hướng hành động thay thế sự có sẵn, đang đạt được thành công lớn hơn trên chiến trường.

● Tính linh hoạt: Một điểm khác biệt cơ bản giữa hai lực lượng Nga và Ukraine là khả năng thích ứng của lực lượng vũ trang Ukrainevới bất ngờ về chiến thuật, so với sự cứng nhắc của lực lượng Nga.

● Hậu cần: Hậu cần luôn làm hạn chế hành động chiến thuật của cả hai bên. Nga đã lên kế hoạch để giành chiến thắng một cách nhanh chóng. Khi không làm được như vậy, toàn bộ các đơn vị hết nhiên liệu và bỏ lại phương tiện của mình. Nga đã thất bại trong việc triển khai hiệu quả các đơn vị hậu cần hỗ trợ. Về phần mình, Ukraine thiếu dự trữ đạn dược và ngay cả khi có sự hỗ trợ từ bên ngoài, họ đã phải vật lộn để cung cấp đạn dược trong suốt cuộc xung đột.

● Cơ sở công nghiệp: Nga đã dự tính tiến hành một cuộc chiến ngắn ngày. Các quan chức cấp cao của Ukraine đã công khai hạ thấp khả năng bị Nga tấn công. Cả hai quốc gia đều không huy động cơ sở công nghiệp của mình trước cuộc chiến.

● Hỏa lực:Quân đội hai nước vẫn được trang bị chủ yếu bằng vũ khí của thế kỷ 20, nghĩa là hỏa lực-đặc biệt là pháo binh-có vai trò rất quan trọng. Pháo binh đã đóng vai trò trung tâm trong cuộc chiến này, với khoảng hai triệu viên đạn đã được bắn. Việc Nga sử dụng ồ ạt pháo binh đã bù đắp cho các lực lượng cơ động kém hiệu quả. Ukraine đã sử dụng hiệu quả hơn lực lượng pháo tương đối hạn chế của mình bằng cách khai thác thông tin tình báo và năng lực chỉ huy và kiểm soát vượt trội. Các lực lượng Ukraine đã sử dụng thành thạo Hệ thống pháo phản lực cơ động cao tầm xa (HIMARS) để gây thiệt hại đáng kể cho hoạt động tiếp tế đạn dược của Nga. Bất chấp điều đó, việc hai bên sử dụng hỏa lực đều không mang tính quyết định trong tiến hành cuộc chiến này.

● Phản pháo: Cả hai bên đều dành các tài sản đáng kể để tiến hành phản pháo. Mỗi bên đều có các radar phản pháo chủ động bao gồm các cảm biến âm thanh thụ động khó phát hiện, từ hệ thống Penicillin của Nga cho đến những nỗ lực đổi mới của Ukraine nhằm phát triển máy bay không người lái giá rẻ có hệ thống âm thanh. Cả hai bên đã tiến hành các nhiệm vụ phản pháo bằng máy bay không người lái. Các hệ thống phản pháo hiệu quả sẽ vẫn là một yếu tố quan trọng trong mọi cuộc chiến lớn.

● Chiến tranh điện tử (EW): Các quân đội hiện đại phải tiếp cận phổ điện từ cho mọi hoạt động. Nga từ lâu đã nhận ra thực tế này và đầu tư mạnh mẽ vào EW. Tuy nhiên, các lực lượng Nga đã không tiến hành EW hiệu quả trong giai đoạn mở đầu chiến tranh và thông tin liên lạc không được mã hóa của Nga đã cung cấp rất nhiều thông tin tình báo cho Ukraine. Chỉ sau khi rút về phía đông và triển khai ba trong số năm lữ đoàn EW của mình tới chiến trường, các lực lượng Nga mới sử dụng EW một cách hiệu quả. Khi các tuyến đã ổn định ở phía đông, EW của Nga đã được ghi nhận là đã tiêu diệt hầu hết các máy bay không người lái của Ukraine. Khi tác động của EW trở nên rõ ràng, cả hai bên tranh giành để bảo vệ hệ thống của mình đồng thời ngăn chặn đối phương sử dụng phổ điện từ.

● Chiến tranh mạng: Một công nghệ mới khác được cho là sẽ có tác động lớn, không gian mạng, đã gây ngạc nhiên chủ yếu do hiệu quả tổng thể thấp. Như Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ về Chính sách Mạng Mieke Eoyang đã lưu ý, không gian mạng “không có tác động chiến lược như họ [người Nga] mong muốn”. Mặc dù đã phát động số lượng lớn nhất các cuộc tấn công phần mềm độc hại xóa sạch dữ liệu từ trước đến nay, nhưng người Nga đạt được hiệu quả tương đối kém. Hầu hết các nhà quan sát cho rằng Ukraine có được sự chuẩn sự sẵn sàng đối phó là do thực tế Ukraine đã đối phó các cuộc tấn công mạng của Nga trong nhiều năm. Cho đến nay, Ukraine, với sự hỗ trợ của cả chính phủ phương Tây và các công ty thương mại, đã cho thấy phòng thủ mạng tập thể đã “được chứng minh là mạnh hơn các khả năng tấn công mạng”. Các cuộc xung đột trong tương lai chắc chắn sẽ liên quan đến các hoạt động mạng, do đó, hoạt động quốc phòng đòi hỏi phải có khả năng phòng thủ mạng bền vững, nhưng tấn công mạng cho đến nay vẫn chưa phải là yếu tố làm thay đổi cuộc chơi.

● Chiến tranh thông tin: Lớp bậc thầy về chiến tranh thông tin của người Ukraine chỉ củng cố nguyên tắc kiểm soát diễn biến xung đột đã tồn tại từ lâu. Từ tuyên bố của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, “Tôi cần đạn dược chứ không phải một chuyến đi”, đến các video TikTok cấp tiểu đội, thông điệp đã được thể hiện rõ ràng và nhất quán: Ukraine sẽ chiến đấu vì tự do của mình trước Nga.

Nhanh chóng công bố thông điệp từ bên ngoài phù hợp là yếu tố then chốt trong việc duy trì sự ủng hộ của phương Tây đối với các lệnh trừng phạt đối với Nga cũng như cung cấp viện trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine. Nga cũng đã thành công trong việc kiểm soát diễn biến của cuộc xung đột đang lan truyền ở trong nước và khu vực xung quanh Nam bán cầu. Và mặc dù các công nghệ mới về cơ bản không làm thay đổi chiến tranh thông tin, nhưng hình ảnh vệ tinh thương mại và dữ liệu vệ tinh sẵn có đã khiến các chiến dịch thông tin sai lệch khó thành công hơn. Maxar và các nhà cung cấp dữ liệu vệ tinh khác về cơ bản đã làm thay đổi khuôn khổ của cuộc xung đột, bác bỏ hiệu quả lời biện minh của Nga cho cuộc chiến và phơi bày những hành động của lực lượng Nga.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các yếu tố thay đổi cuộc chơi

Như đã đề cập, lực lượng hai bên về cơ bản là các tổ chức của thế kỷ XX. Tuy nhiên, mỗi bên đều có một tỷ lệ nhỏ vũ khí và khái niệm tác chiến được phát triển trong thế kỷ 21, là những chỉ báo quan trọng về cách chiến tranh trên bộ đang thay đổi có lợi cho bên phòng thủ.

Hiện nay, người Ukraine đã kết hợp các công nghệ mới để phát triển ba khả năng đang làm thay đổi cuộc chơi chiến tranh trên bộ thông qua cải thiện đáng kể sức mạnh của lực lượng phòng thủ. Thứ nhất, Ukraine đã phát triển khả năng chỉ huy và kiểm soát tốc độ cao, được kết nốithực sự. Thứ hai, Ukraine đã tiếp cận hoạt động giám sát gần như liên tục không gian chiến trường. Thứ ba, việc Ukraine sử dụng hiệu quả pháo binh chính xác, máy bay không người lái và đạn bay lảng vảng đã chứng tỏ cách mà các lực lượng nhỏ hơn, linh hoạt hơn của họ có thể đánh bại cuộc tấn công của Nga.

● Chỉ huy và kiểm soát tích hợp: Cải thiện đáng kể nhất trong các khả năng chiến đấu của Ukraine là tích hợp các hệ thống dân sự đa dạng vào một hệ thống chỉ huy và kiểm soát chặt chẽ và hiệu quả cao. Sau khi đánh giá hệ thống này hoạt động, Tướng Mark A. Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, tuyên bố: “Chúng ta đang chứng kiến cách các cuộc chiến tranh sẽ diễn ra và giành chiến thắng trong nhiều năm tới.”

Hệ thống thông tin liên lạc: Chỉ huy và kiểm soát của Ukraine ban đầu không hoạt động hiệu quả. Khi cuộc xâm lược bắt đầu, Nga đã tiến hành một cuộc tấn công mạng thành công vào hệ thống vệ tinh thương mại ViaSat vốn là xương sống của hệ thống thông tin liên lạc Ukraine. Ukraine đã phản ứng trong vòng vài ngày bằng cách triển khai hàng nghìn thiết bị đầu cuối Starlink cung cấp hệ thống thông tin liên lạc toàn quốc mạnh mẽ hơn nhiều. Ba đặc điểm chính giải thích khả năng phục hồi của chòm sao Starlink.

Thứ nhất, số lượng vệ tinh khổng lồ - hơn 3.000 vệ tinh hiện đang hoạt động - khiến việc phá hủy mạng lưới này thông qua tấn công động năng trở nên vô cùng khó khăn.
Thứ hai, các trạm thu mặt đất cũng rất nhiều-hơn 30 nghìn trạm đã được đưa vào sử dụng hoặc đặt hàng vào cuối năm ngoái-và cỡ nhỏ-có kích thước bằng một hộp bánh pizza-để chúng dễ dàng di chuyển và ngụy trang.
Cuối cùng, hệ thống sử dụng các thiết bị điện tử hiện đạinhằm tạo ra các chùm tia tập trung cần thiết để theo dõi các vệ tinh trong quá trình chúng di chuyển nhanh trên bầu trời. Chùm tia tập trung và độ trễ thấp vốn có trong quỹ đạo Trái đất thấp khiến tín hiệu rất khó bị gây nhiễu.
Ngoài ra, chòm sao này cung cấp khả năng thông lượng cao hơn nhiều, giúp cho các đơn vị chiến thuật nhỏ và thậm chí cả các cá nhân sử dụng băng thông mà trước đây chỉ để truyền đạt các mệnh lệnh quan trọng.

Mã hóa: Mặc dù “chòm sao” Starlink có vai trò rất quan trọng, nhưng chỉ có nguồn nhân lực am hiểu công nghệ của Ukraine mới có thể thích ứng nhanh chóng. Yếu tố quyết định chính là phần lớn các nhân viên công nghệ thông tin tài năng của Ukraine đã nhanh chóng viết mã kết nối hệ thống chính quyền điện tử quốc gia Diya trước chiến tranh với cả người dùng dân sự và quân sự thông qua chòm sao Starlink.

Trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến toàn diện, nhóm của Bộ Kỹ thuật số đã tạo ra chatbot eVerog. Mọi người có điện thoại thông minh đều có thể chia sẻ ảnh về trang thiết bị của kẻ thù, báo cáo về những người cộng tác với người Nga hoặc mìn. Gần nửa triệu người Ukraine đã sử dụng chatbot trong suốt thời gian qua.

Tuy nhiên, Ukraine vẫn tiếp tục cải tiến hệ thống của mình với việc tạo ra cái được gọi là Delta.

Delta cung cấp sự hiểu biết toàn diện về không gian chiến đấu theo thời gian thực, tích hợp thông tin về kẻ thù từ nhiều cảm biến và nguồn tin khác nhau, bao gồm- thông tin tìn báo, trên bản đồ kỹ thuật số, không yêu cầu cài đặt bổ sung và có thể hoạt động trên mọi thiết bị-máy tính xách tay, máy tính bảng hoặc ngay cả trên điện thoại di động. Nói một cách đại khái, Delta là…một bản đồ chỉ huy theo thời gian thực hiện đại và là trung tâm kiểm soát binh sỹ.

Delta cũng liên kết với hệ thống của NATO, một hệ thống thu thập dữ liệu từ cả hệ thống thương mại và hệ thống mật của chính phủ. Delta sau đó sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) do Palantir phát triển để phân tích và nhanh chóng chuyển dữ liệu đến người dùng. Mặc dù hệ thống của NATO cung cấp các đầu vào quan trọng, nhưng chỉ có Ukraine sử dụng hệ thống chỉ huy và kiểm soát kỹ thuật số cho phép nước này tích hợp thông tin tình báo do vệ tinh, máy bay không người lái và các hệ thống quân sự cung cấp. Về bản chất, các lập trình viên Ukraine đã tạo ra cho các chỉ huy mặt đất một phiên bản rẻ tiền, thiết thực trên thực địa của hệ thống Chỉ huy và Kiểm soát Liên quân dành cho mọi môi trường (JADC2) đầy tham vọng của Lầu Năm Góc.

Người Ukraine tuyên bố các đơn vị cấp tiểu đoàn được biên chế một lập trình viên. Mặc dù hầu hết các quốc gia sẽ không thể đáp ứng yêu cầu nhân sự như vậy, nhưng các báo cáo từ Diễn đàn Kinh tế Thế giới năm nay cho thấy công nghệ có thể tạo ra một sự thay thế.

Công ty phát triển AI DeepMind đã tạo ra một thuật toán…AlphaCode có thể đánh bại 72 phần trăm các lập trình viên là con người trong các cuộc thi bình thường và gần đây đã giải quyết được khoảng 30 phần trăm các vấn đề về mã hóa trong một cuộc thi mã hóa rất phức tạp với con người….Tuy nhiên AI sẽ không thể tiếp quản hoàn toàn công việc lập trình, nhưng nó sẽ làm giảm đáng kể số lượng người cần thiết để viết mã.

Phần mềm này cũng hỗ trợ các chỉ huy trong lựa chọn ưu tiên các mục tiêu và phát triển các phương án tấn công, được truyền nhanh chóng tới các khẩu đội pháo, tên lửa và máy bay không người lái để tham chiến. Điều đáng chú ý là việc tạo ra cái gọi là “Uber cho pháo binh”. Công dân hoặc binh sỹ có thể thông báo hoạt động của Nga thông qua nhiều cách kể cả điện thoại di động. Sau đó, kết nối giống như Uber cho phép các chỉ huy pháo binh nhìn thấy các mục tiêu và ra quyết định ngay lập tức nếu họ muốn tham chiến. Các hệ thống như thế này sẽ cho phép các chỉ huy điều phối các cuộc tấn công binh chủng hợp thành trên tất cả các môi trường được cung cấp thông tin từ các cảm biến và nhiều nguồn tin.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

● Giám sát toàn diện: Các lực lượng Ukraine đã tiếp cận hoạt động giám sát toàn diện chủ yếu nhờ vào sử dụng các vệ tinh thương mại và máy bay không người lái.

Vệ tinh: Đến đầu tháng 3 năm 2022, năm công ty thương mại đã chia sẻ hình ảnh vệ tinh cả ngày lẫn đêm để hỗ trợ Ukraine theo dõi các lực lượng Nga. Đến tháng 12, Ukraine có thể khai thác “khoảng 40 vệ tinh thương mại mỗi ngày [mà] đi qua khu vực này trong 24 giờ”. Ukraine-và các chính phủ quốc gia khác-có thể khai thác hơn một chục công ty đang cạnh tranh để cung cấp các sản phẩm đa phổ nhanh hơn, chính xác hơn cho khách hàng thương mại và minh bạch theo thời gian thực cho khán giả toàn cầu.

Chiến tranh Ukraine trên ảnh của vệ tinh Maxar

Ví dụ, Maxar đã cung cấp hình ảnh cho chính phủ Mỹ trong hơn hai thập kỷ; các nhà cung cấp khác đã triển khai trong vài năm qua. Để nhìn xuyên qua bóng tối, mây che phủ và tán lá mỏng, một số công ty hiện cung cấp hình ảnh diễn giải bất kỳ điểm nào trên Trái đất của radarkhẩu độ tổng hợp (SAR), theo yêu cầu ít nhất sáu giờ một lần. Đến giữa năm 2023, một hệ thống vệ tinh sẽ có thể cứ 20 phút mỗi lầnđịnh vị một tín hiệu tần số vô tuyến cụ thể với độ chính xác 3 km. Đây chỉ là một vài trong số hàng tá dịch vụ thương mại mà đến năm 2030, dự kiến sẽ có 2.600 vệ tinh quan sát Trái đất phục vụ thị trường trị giá hơn 76 tỷ USD.

Do đó, hoạt động quan sát Trái đất từ các cảm biến hình ảnh, hồng ngoại, radar và điện từ bố trí trên vũ trụ hầu như được thực hiện liên tục. Như đã nêu, các công ty vệ tinh thương mại nhằm vào thị trường thương mại, vì vậy họ tập trungvào các quy trình tự động, hướng đến khách hàng từ yêu cầu đến giao sản phẩm được diễn giải. Mặc dù các công ty này có thể cung cấp hình ảnh hoặc dữ liệu thô, nhưng các công ty này cũng đã phát triển phần mềm phát hiện những thay đổi để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động cung cấp các sản phẩm tình báo hoàn thiện.

Chiến tranh Ukraine trên ảnh của vệ tinh Maxar

Máy bay không người lái: Số lượng máy bay không người lái ở Ukraine tăng theo cấp số nhân cũng là kết quả của các sáng kiến thương mại toàn cầu. Cả các công ty thương mại và các chính phủ đang phát triển các dòng máy bay không người lái giám sát có khả năng hơn bao giờ hết. Những máy bay không người lái này bao gồm từ các loại cỡ nhỏ, phóng bằng tay cho đến các loại máy bay có sải cánh trên một trăm feet. Như là các phần bổ sung cho vệ tinh, các công ty này cũng đã phát triển các cảm biến đa phổ, SAR và điện từ (EMS) cho mọi kích thước máy bay không người lái.

UAV của Ukraine

Cuối cùng, hàng trăm video từ Ukraine cho thấy những chiếc quadcopters (UAV có bốn cánh quạt) và octocopters (UAV có tám cánh quạt) thương mại thả lựu đạn và vũ khí chống tăng được cải tiến vào lực lượng Nga. Ukraine có tới “500 máy bay không người lái trên không dùng cho hoạt động quân sự tiêu chuẩn tương đối”. Nhưng chức năng quan trọng nhất của chúng là cung cấp thông tin tình báo quan trọng và phát hiện pháo binh cho các đơn vị chiến thuật tiếp xúc với lực lượng địch.

Các khả năng ngày càng tăng của máy bay không người lái thương mại đang làm thay đổi cuộc chơi về cách quân đội sẽ sử dụng công nghệ này. Ví dụ, các tập đoàn lớn đang tích cực theo đuổi bàn giao các gói máy bay không người lái. Các yêu cầu bàn giao về cơ bản giống như đối với các phương tiện quân sự-cất và hạ cánh thẳng đứng (VTOL), Hệ thống định vị toàn cầu (GPS)- dẫn đường độc lập (để bay trong các hẻm ở thành phố), tăng cường bảo mật điện tử (để bay gần các sân bay và đài phát thanh), độ tin cậy và chi phí thấp với thời gian bay trên không và tải trọng ngày càng tăng.

UAV của Ukraine

Máy bay không người lái giám sát thương mại cũng sử dụng hình ảnh đa phổ (giám sát mùa màng, rò rỉ đường ống), hình ảnh có độ phân giải cao (máy phát điện gió hoặc kiểm tra cầu) và thậm chí cả SAR. Ngày càng có nhiều loại máy bay không người lái thương mại, có thời gian bay lâu, mang tải trọng giám sát thương mại như những loại này sẽ cho phép các quốc gia thậm chí nhỏ hơn tiếp cận với thông tin tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và tấn công với giá cả phải chăng.

UAV của Ukraine

.....

 

[Đông86]

Himars rắc bi volfram lên đoàn xe quân sự Nga. Clip quay cảnh- máy hỏng, lốp xịt, bình xăng thủng hết.
Hàng này chơi độc, Ukr xin mãi mới được.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

Последствия удара по конвою рф в Херсонской области HIMARS наполнил транспорт оккупантов вольфрамовыми шариками Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[Đông86]

IFV Bradley thêm giáp BRAT bị trúng đạn 125mm, nhưng động cơ vẫn chạy kíp lái an toàn.

https://twitter.com/i/web/status/1691197246170116096

gặp tình huống vậy BMP Nga khó mà sống sót

 

[đội mũ_ lái xe]

Các yếu tố thay đổi cuộc chơi: Hàm ý của chiến tranh Ukraine đối với tương lai của lực lượng trên bộ

(Tiếp)

Xung đột Nga-Ukraine không chỉ thể hiện giá trị của máy bay không người lái mà còn yêu cầu số lượng rất lớn máy bay không người lái. Viện Các quân chủng Thống nhất Hoàng gia Anh (RUSI) báo cáo rằng máy bay quadcopters chỉ trung bìn sống sót trong ba nhiệm vụ và máy bay không người lái cánh cố định chỉ sống sót trong sáu nhiệm vụ. Để duy trì khoảng năm trăm máy bay không người lái mà người Ukraine sử dụng hỗ trợ một chiến dịch lớn, cần một số lượng rất lớn máy bay không người lái giám sát.

Để đáp ứng nhu cầu này, các kỹ thuật sản xuất tiên tiến đang được phát triển:

Các nhà máy tự động, người máy và trí tuệ nhân tạo có thể được kết hợp để làm giảm đáng kể chi phí của các hệ thống tự động mới nổi này. Vào năm 2014, một giáo sư hàng không đã thiết kế và in 3D một chiếc máy bay không người lái. Bằng cách thêm một động cơ điện cỡ nhỏ, hai cục pin và một chiếc điện thoại di động, ông ta đã tạo ra một máy bay không người lái tự động phóng bằng tay với tầm hoạt động 50 km.

Sau khi thiết kế được điều chỉnh, quá trình sản xuất mất khoảng 28 giờ. Máy in 3D ngày nay nhanh hơn 100 lần. Một nhà máy với 100 máy in 3D hiện đại mỗi ngày có thể sản xuất 10.000 chiếc máy bay không người lái loại này. Bằng cách kết hợp AI và robot, quá trình lắp ráp cuối cùng có thể được tự động hóa. Do đó, ngày nay có thể có những bầy máy bay không người lái gồm hàng ngàn thợ săn tự động.

Tăng cường các vệ tinh và máy bay không người lái là sự phổ biến của họat động thông tin tình báo công khai (OSINT), vốn là một nguồn thông tin tình báo có giá trị kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột. Nhưng cuộc cách mạng thông tin có nghĩa là khối lượng thông tin công khai được đưa ra và tạo ra các lỗ hổng mới cho các lực lượng quân sự.

Đối với các quân đội đang tìm cách duy trì bảo mật tác chiến, sự phong phú về dữ liệu này là một cơn ác mộng…Vào tháng 12, một tình nguyện viên người Nga đã đăng ảnh lên vk [một nền tảng truyền thông xã hội phổ biến của Nga] về các lực lượng đóng quân trong một câu lạc bộ nông thôn ở Sahy, một khu vực bị chiếm đóng của tỉnh Kherson. Bài đăng của anh ta bao gồm một thẻ địa lý xác định vị trí chính xác. Tên lửa của Ukraine sau đó đã tấn công địa điểm này, sau vụ việc tình nguyện viên này đã đăng lại. Lần này, anh ta đã tải lên một video cho thấy mức độ tàn phá, và trên thực tế là giúp Ukraine đánh giá thiệt hại từ thực địa.

Một địa điểm đóng quân của Nga bị Ukraine pháo kích

Điểm mấu chốt đã được các nhà nghiên cứu của RUSI thể hiện rõ ràng, họ lưu ý rằng, trong thời đại giám sát dai dẳng này, các lực lượng trên bộ phải “phân tán, đào hào sâu hoặc di chuyển nhanh”....

● Hỏa lực ồ ạt, chính xác: Cuộc xung đột hiện nay đã nhấn mạnh giá trị của một số lượng lớn vũ khí chính xác được triển khai rộng rãi. Từ vũ khí chống tăng mang vác đến pháo tấn công máy bay không người lái, các loại vũ khí chính xác được triển khai rộng rãi đã cho phép các đơn vị nhỏ gây thiệt hại nặng nề cho đối phương đồng thời thực sự làm giảm gánh nặng hậu cần khi vận chuyển một lượng lớn đạn dược lên tuyến trước.

Hỏa lực pháo binh của Nga

Vũ khí chống tăng mang vác: Đầu cuộc xung đột, người Ukraine đã thành công đáng kể khi sử dụng nhiều loại vũ khí chống tăng mang vác để ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga.Mặc dù tên lửa chống tăng Javelin được công khai rộng rãi, nhưng nó đã được tăng cường bởi tên lửa chống tăng có điều khiển Stugna-P, các loại vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ kế tiếp (NLAW), súng phóng lựu Carl Gustav và súng phóng lựu đẩy bằng rốc két (RPG).

Súng phóng lựu Carl Gustav

Một số nhà bình luận đã tuyên bố rằng những loại vũ khí này có thể đã bị vô hiệu hóa bằng chiến thuật binh chủng hợp thành hiệu quả, đặc biệt là sử dụng hiệu quả bộ binh để hỗ trợ thiết giáp. Mặc dù điều này có thể đúng trong quá khứ, nhưng tầm bắn mở rộng của các hệ thống mới khiến chiến thuật phòng thủ cổ điển của bộ binh không khả thi. Để hỗ trợ đối phó với tầm bắn 800 mét của NLAW, lực lượng bộ binh sẽ phải tạo thành một vành đai 5.000 mét xung quanh lực lượng thiết giáp. Để đối phó với tầm bắn 4.000 mét của Javelin, lực lượng bộ binh sẽ phải tạo ra vành đai 25.000 mét. Mặc dù Javelin có giá cao ($175.000 đô la cho mỗi tên lửa) sẽ làm hạn chế số lượng loại vũ khí này hiện diện trên chiến trường, nhưng giá thành thấp hơn nhiều và tính linh hoạt cao của NLAW (33.000 USD), Carl Gustav M4 (500 USDđến 3.000 USD mỗi quả) và RPG-7 (2.500 USD), hầu như đảm bảo rằng chúng sẽ có mặt trên chiến trường với số lượng lớn. Vì một chiếc xe tăng hiện đại có thể có giá tới 9 triệu đô la, nên những loại vũ khí chính xác này là công cụ đặc biệt hiệu quả trong các chiến lược áp đặt chi phí.

Súng phóng lựu RPG-7

Pháo binh: Nhiều hình ảnh cho thấy những bãi đất trống với hàng nghìn hố đạn chạm nổ của pháo binh mà một viên đạn không bắn trúng bất cứ thứ gì có giá trị tạo ra.Ngược lại, pháo chính xác đã chứng minh khả năng tiêu diệt các mục tiêu từ phương tiện cá nhân đến các kho đạn chỉ bằng một phát bắn. Khả năng này giảm thiểu khả năng bộc lộ của đơn vị bắn trước hỏa lực phản pháo và làm giảm theo cấp số nhân gánh nặng hậu cần của hoạt động tiếp tế đạn dược. Thật không may, mặc dù Mỹ vận chuyển hơn một triệu viên đạn pháo 155 ly, thì chỉ có năm nghìn viên đạn chính xác Excalibur, có sai số trúng đích có thể là bốn mét. Mặc dù chỉ một phần nhỏ trong số đạn dược mà hai bên sử dụng là vũ khí chính xác, nhưng tác động quá lớn của những loại đạn này khi được dẫn đường bởi máy bay không người lái giám sát cung cấp một cái nhìn ban đầu về cách thức phổ biến của vũ khí chính xác và máy bay không người lái sẽ làm thay đổi không gian chiến trường.

Pháo 155mm của Ukraine

Ngoài việc thể hiện tác động vượt trội của độ chính xác, cuộc chiến này cũng cho thấy các hệ thống pháo có tính làm thay đổi cục diện cần phải thể hiện tốc độ bắn cao, khả năng cơ động vượt địa hình, giảm thiểu hoặc đơn giản hóa công việc bảo trì và tuổi thọ của nòng pháo. Tầm bắn xa cho phép pháo binh phân tán về mặt vật lý và vẫn bắn hàng loạt khi cần thiết. Chiến tranh Nga-Ukraine đã cho thấy rõ ràng rằng pháo binh cần phải có khả năng cơ động cao và có năng lực tác chiến đơn lẻ hoặc theo bộ phận để giảm thiểu tác động của hỏa lực phản pháo.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay không người lái tấn công và đạn bay lảng vảng: Cuộc xung đột NagornoKarabakh lần đầu tiên cho thấy tác động quá lớn mà máy bay không người lái tấn công có thể gây ra trong các cuộc xung đột vũ trang.Trong số 743 trang thiết bị của Armenia bị phá hủy trong cuộc xung đột đó, 563 trang thiết bị chắc chắn đã bị máy bay không người lái phá hủy, 39 trang thiết bị chắc chắn không bị máy bay không người lái phá hủy, và 141 trang thiết bị còn lại chưa được xác định. Máy bay không người lái và đạn bay lảng vảng sát thương ở Ukraine cũng vậy. Ngay từ đầu, người Ukraine đã nhanh chóng công bố thành công của máy bay không người lái Bayraktar TB-2 khi phá hủy hàng chục phương tiện của Nga. Nhưng như thường lệ trong chiến tranh, kẻ thù đã đáp trả. Nga đã điều chỉnh các hệ thống phòng không, làm giảm đáng kể hiệu quả của các máy bay không người lái này. Kể từ đó, cả hai bên đã khai thác tiềm năng của cả máy bay không người lái quân sự và dân sự bằng cách sử dụng hàng nghìn chiếc. “Đối với Ukraine, sức mạnh không quân chủ yếu là máy bay không người lái, lần đầu tiên đối với một quốc gia lớn.”

Máy bay không người lái Bayraktar TB-2 của Ukraine

Phần lớn máy bay không người lái của Ukraine là sản phẩm thương mại trên thị trường tự do do các tình nguyện viên mua và lắp ráp. Các hệ thống này sau đó được gửi tới các đơn vị Ukraine để triển khai. Để bổ sung cho máy bay không người lái thương mại, Forbes thông báo rằng các kỹ sư có tinh thần sáng tạo thậm chí đang chế tạo chúng trên “khung nhựa đơn giản với máy quay video Foxeer Razer, giá khoảng 14 đô la, bộ điều khiển bay Diatone Mamba MK4 (44 đô la) và ăng-ten Lollipop 4 (20 đô la).” Những máy bay không người lái tự chế này là loại máy bay cánh cố định thay vì cánh quay và có thể được trang bị bom sát thương tự chế có sức phá hủy mạnh hơn lựu đạn tiêu chuẩn được quadcopters thả xuống.

Quadcopters mang lựu đạn của Ukraine

Việc sử dụng máy bay không người lái của Ukraine cũng đang được hưởng lợi từ những đổi mới và tính linh hoạt khi sử dụng chúng. Việc Ukraine sử dụng máy bay không người lái do thám trang bị động cơ phản lực Tu-141 và Tu-143 từ thời Liên Xô để tấn công các sân bay nằm sâu bên trong nước Nga đã cho thấy sự hiểu biết ban đầu về mối đe dọa phổ biến của máy bay không người lái và tên lửa hành trình đối với không quân có người lái. Không quân cánh cố định có người lái yêu cầu phải có sân bay và các căn cứ hỗ trợ hậu cần chính. Trong thời đại giám sát dai dẳng, chúng sẽ là mục tiêu. Ngoài ra, máy bay không người lái mới vượt xa nhiều loại máy bay chiến đấu/ném bom có người lái, nếu không muốn nói là hầu hết.Với nhiều khía cạnh rẻ hơn so với máy bay có người lái, những tên lửa và máy bay không người lái này thậm chí cung cấp cho các quốc gia nhỏ năng lực tấn công các căn cứ không quân và máy bay đang đậu.

UAV Tu-141 của Ukraine

Khi hiệu quả của máy bay không người lái trở nên rõ ràng trong cuộc xung đột này, cả hai bên đã cố gắng phát triển các hệ thống phòng không hiệu quả. Vào ngày 2 tháng 1, người phát ngôn của Ukraine tuyên bố rằng Ukraine đã bắn hạ tất cả 45 máy bay không người lái Shahed mà Nga phóng vào ngày 1 tháng 1, cũng như 44 chiếc khác vào ngày 2 tháng 1. Nhưng thực tế là những chiếc máy bay không người lái này có giá chỉ 20.000 USD, nhưng có tầm hoạt động mà Iran tuyên bố là 1.500 km, cho thấy một số lượng lớn máy bay không người lái giá rẻ sẽ tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ của kẻ thù trong các cuộc xung đột trong tương lai.Tình báo Ukraine thông báo Điện Kremlin đã đặt mua thêm 2400 máy bay không người lái của Iran.

Máy bay không người lái Shahed

Về phần mình, một đơn vị tình báo Ukraine đang kêu gọi quyên góp để mua một nghìn máy bay không người lái cảm tử, một lời kêu gọi mà đã cung cấp cho họ 1.400 máy bay không người lái. Tuy nhiên, một cố vấn của Bộ trưởng Nội vụ Ukraine khẳng định rằng Ukraine sẽ giành chiến thắng nhanh hơn nếu nước này có “hàng chục nghìn, hàng trăm nghìn máy bay không người lái do thám và chiến đấu”. Bằng cách áp dụng các kỹ thuật sản xuất tiên tiến đối với các quy trình in 3D hiện có được sử dụng để chế tạo máy bay không người lái cánh cố định, những con số này có thể đạt được.

UAV Lancet của Nga

Cũng như các loại vũ khí chính xác đã được sử dụng để bảo vệ Ukraine, điều quan trọng cần lưu ý là những loại vũ khí được sử dụng chỉ đại diện cho một số lượng nhỏ các loại vũ khí chính xác đang được phát triển trên toàn thế giới.Ví dụ, đầu đạn 250 pound của loại bom đường kính nhỏ phóng từ mặt đất do Mỹ sản xuất có thể được phóng bằng rốc két với tầm bắn gần 100 dặm. Với một đầu đạn chỉ có giá 40.000 đô la được kết hợp với động cơ rốc két tiêu chuẩn M26, điều này mang lại độ chính xác tầm xa có thể chấp nhận được cho chiến trường. Ngoài ra, những cải tiến nhanh chóng, bền vững về tầm bắn, tải trọng và tốc độ của máy bay không người lái đã mở ra một lĩnh vực hoàn toàn mới về tấn công ồ ạt, chính xác. Mật độ của các cuộc tấn công như vậy sẽ được tăng cường hơn nữa bởi các loại tên lửa hành trình đang phát triển mà có thể được phóng từ các phương tiện trên không, trên biển và trên mặt đất bao gồm máy bay vận tải, tàu thương mại và các phương tiện mặt đất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Giáp Relikt của T-90 Nga chịu được đạn xuyên 150mm NLAW

Một chiếc xe tăng của Lực lượng Vũ trang Nga như một phần của đội hình tấn công đã có thể chịu được một quả tên lửa do NLAW bắn ra và vụ nổ sau đó của một quả mìn mà không ngừng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Xe tăng chỉ trở về sau khi nhiệm vụ tấn công hoàn thành. Chiến công của kíp xe Nga đã được kể lại bởi sĩ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Nga, được trích dẫn bởi RIA Novosti và OverCloskers .

Theo chỉ huy, chiếc xe tăng tiến về phía kẻ thù như một phần của nhóm tấn công theo hướng tấn công của Avdeevka, cho phép chiếc xe bọc thép thứ hai thực hiện một cuộc tấn công. Tuy nhiên, cả chỉ huy và phương tiện truyền thông Nga dẫn lời ông đều không tiết lộ mẫu xe tăng.

Trong khi đó, một chiếc xe chiến đấu bộ binh lao lên dưới sự che chắn của những chiếc xe bọc thép hạng nặng. Khi trận chiến tiếp tục, xe tăng đi đầu bị tấn công bởi tên lửa chống tăng bắn từ súng phóng lựu 150mm NLAW của Thụy Điển.

Xe tăng tuy bị hư hỏng nhưng vẫn tiếp tục tích cực di chuyển, tiếp tục tấn sử dụng hỏa lực tấn công. Và tại thời điểm cơ động, xe tăng đã lao vào một bãi mìn và kích nổ các loại mìn do Lực lượng Vũ trang Ukraine cài đặt. Và ngay cả sau vụ nổ, xe tăng vẫn không rời khỏi chiến trường, tiếp tục khai hỏa từ trạng thái đứng yên. Chỉ sau khi bảo vệ đội hình tiến lên, kíp xe của chiếc xe tăng đang dừng lại mới được sơ tán.

Có thể là xe tăng T-90M?

Mặc dù không đề cập đến mẫu xe tăng nhưng nếu những tuyên bố từ phía Nga là đúng, rất có thể chiếc xe tăng này là T-90M Proriv. Đó là lý do tại sao: tên lửa NLAW là vũ khí chống tăng hiện đại có thể xuyên thủng hầu hết các loại áo giáp. Tuy nhiên, quân đội Nga đã phát triển một loại áo giáp phản ứng nổ mới có thể chịu được đòn tấn công trực diện của tên lửa NLAW. Loại giáp này được gọi là Relikt và hiện nó được lắp trên xe tăng T-90M và T-14 Armata.

Áo giáp Relikt là một loại áo giáp phản ứng nổ sử dụng sự kết hợp của các tấm kim loại và khối thuốc nổ để vô hiệu hóa tác động của tên lửa đang bay tới. Khi một tên lửa va vào lớp giáp, các chất nổ sẽ phát nổ, tạo ra một sóng xung kích làm gián đoạn quỹ đạo của tên lửa và làm giảm sức xuyên phá của nó. Sau đó, các tấm kim loại sẽ hấp thụ phần năng lượng còn lại của tên lửa, ngăn không cho nó xuyên thủng lớp giáp chính của xe tăng.

Bộ giáp Relikt có hiệu quả cao trong việc chống lại tất cả các loại tên lửa chống tăng, bao gồm cả NLAW. Nó cung cấp mức độ bảo vệ cao cho tổ lái và các bộ phận quan trọng của xe tăng, chẳng hạn như động cơ và khoang chứa đạn dược. Bộ giáp cũng được thiết kế theo dạng mô-đun, nghĩa là những phần bị hư hỏng có thể dễ dàng thay thế tại chiến trường.

Xe tăng T-90M và T-14 Armata hiện là những xe tăng duy nhất của Nga được lắp giáp Relikt. Những chiếc xe tăng này được coi là một trong những chiếc xe tăng tiên tiến và được bảo vệ tốt nhất trên thế giới. Bộ giáp Relikt mang lại cho họ lợi thế đáng kể so với các xe tăng khác về khả năng sống sót và hiệu quả chiến đấu. Dự kiến, quân đội Nga sẽ tiếp tục phát triển và cải tiến loại áo giáp này trong tương lai.

Hoặc có thể là một loại xe tăng khác?

Câu trả lời ngắn gọn là không, và câu trả lời rộng hơn là “hầu như không thể.” Không có hệ thống phòng thủ xe tăng nào của Nga [ngoại trừ Relikt, như Nga tuyên bố] có thể chịu được đòn tấn công trực tiếp của tên lửa NLAW. NLAW [Vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo] là một hệ thống tên lửa chống tăng di động được thiết kế để xuyên thủng cả lớp giáp cứng nhất.

Nó có hiệu quả cao đối với xe tăng và các phương tiện bọc thép khác và có thể gây ra thiệt hại đáng kể ngay cả khi suýt trượt. Do đó, xe tăng Nga cần phải có những biện pháp đối phó hiệu quả để tránh bị trúng tên lửa NLAW.

Xe tăng Nga thường sử dụng kết hợp các hệ thống phòng thủ chủ động và thụ động để chống lại các tên lửa chống tăng như NLAW. Các hệ thống phòng thủ chủ động, chẳng hạn như Arena-E, được thiết kế để đánh chặn các tên lửa đang lao tới trước khi chúng có thể bắn trúng xe tăng. Các hệ thống phòng thủ thụ động, chẳng hạn như áo giáp phản ứng nổ, được thiết kế để hấp thụ tác động của tên lửa đang bay tới và làm giảm hiệu quả của nó.

Tuy nhiên, ngay cả khi có các hệ thống này, không có gì đảm bảo rằng một chiếc xe tăng sẽ có thể chịu được đòn tấn công trực tiếp từ tên lửa NLAW.

NLAW 150mm [Vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo] là hệ thống tên lửa chống tăng vác vai, di động được phát triển bởi Saab Bofors Dynamics để sử dụng cho các đơn vị bộ binh. Nó được thiết kế để tấn công và tiêu diệt xe tăng chiến đấu chủ lực, xe bọc thép và các mục tiêu kiên cố khác ở cự ly lên tới 600 mét. Tên lửa được dẫn đường bằng hệ thống đường ngắm [SACLOS] bán tự động, cho phép người điều khiển dẫn đường tên lửa đến mục tiêu bằng cần điều khiển.

Tên lửa được trang bị đầu đạn xuyên giáp dạng song song, có khả năng xuyên giáp dày tới 600mm. Tên lửa có chiều dài 1,2m, trọng lượng 12,5kg, đường kính thân 150mm.

NLAW là vũ khí chống tăng hiệu quả cao có thể được sử dụng trong nhiều tình huống chiến đấu. Nó đặc biệt hữu ích trong môi trường đô thị, nơi nó có thể được sử dụng để giao tranh với các phương tiện bọc thép của đối phương trong cận chiến.

Hệ thống dẫn đường SACLOS của tên lửa cho phép nó được sử dụng trong các tình huống mà người điều khiển có tầm nhìn rõ ràng tới mục tiêu, khiến nó trở nên lý tưởng để sử dụng trong môi trường đô thị nơi các tòa nhà và các công trình kiến trúc khác có thể cản trở tầm nhìn của người điều khiển. Đầu đạn xuyên giáp song song của tên lửa có hiệu quả cao đối với áo giáp hiện đại, cho phép nó xuyên thủng cả những phương tiện bọc thép nặng nhất.

NLAW cũng có tính cơ động cao, giúp dễ dàng vận chuyển và triển khai tại hiện trường. Tên lửa có thể được mang bởi một người lính và có thể được bắn từ nhiều vị trí khác nhau, kể cả từ phía sau chỗ nấp. Điều này làm cho nó trở thành vũ khí lý tưởng để sử dụng bởi các đơn vị bộ binh hoạt động trong nhiều môi trường khác nhau, bao gồm môi trường đô thị, rừng rậm và sa mạc.

Tính dễ sử dụng và tính cơ động của tên lửa khiến nó trở thành vũ khí lý tưởng cho các đơn vị lực lượng đặc biệt, thường hoạt động trong các đội nhỏ và yêu cầu vũ khí dễ vận chuyển và triển khai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Nga có thể đổi tiêm kích MiG-29 mới lấy vũ khí Triều Tiên?

Chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tới Triều Tiên vào cuối tháng 7, để tham dự lễ kỷ niệm 70 năm kết thúc Chiến tranh Triều Tiên, đã làm dấy lên nhiều phỏng đoán. Tâm điểm của suy đoán này là khả năng Nga nhắm đến việc mua sắm một loạt khí tài quân sự từ đồng minh Đông Á của mình.

https://twitter.com/i/web/status/1685027376344748032

Kể từ giữa năm 2022, nhiều nguồn tin phương Tây đã lan truyền các báo cáo liên quan đến việc các lực lượng Nga bị cáo buộc mua đạn pháo và vũ khí tương tự của Triều Tiên. Nhà Trắng thậm chí còn lặp lại những báo cáo này vào tháng 11.

Đáng chú ý, Triều Tiên tự hào là một trong những ngành công nghiệp quốc phòng đa dạng và phong phú nhất toàn cầu. Họ sản xuất thiết bị vượt qua các thông số kỹ thuật của các thiết bị tương đương của Nga hoặc sản xuất các mặt hàng mà Nga không có. Dự trữ khổng lồ của Triều Tiên và khả năng sản xuất các khí tài quân sự, chẳng hạn như đạn pháo, tên lửa và tên lửa đạn đạo, định vị lĩnh vực quốc phòng của nước này như một sự bổ sung tiềm năng vô giá cho sản lượng đang mở rộng của Nga.

Lực lượng pháo binh của Triều Tiên

Khả năng tương thích của các thiết bị quân sự từ cả hai quốc gia đều cao, cho phép một số nhà khai thác nước ngoài sử dụng kết hợp chúng. Với những tình huống này, không có gì ngạc nhiên khi những tin đồn về việc Nga can thiệp vào lĩnh vực quốc phòng của Triều Tiên đang thu hút sự chú ý.

Phần lớn lĩnh vực quốc phòng của Triều Tiên hoạt động tự cung tự cấp. Tuy nhiên, có một tiềm năng đáng kể để Nga tài trợ cho việc nhập khẩu vũ khí của mình thông qua trao đổi thiết bị từ các lĩnh vực mà quốc gia láng giềng của họ, Triều Tiên, không sản xuất. Đây không phải là một sự xuất hiện chưa từng có. Một điểm tương đồng có thể được rút ra từ việc Nga được cho là đã nhập khẩu nhiều mẫu máy bay không người lái khác nhau từ Iran vào năm 2022. Những máy bay không người lái này được cho là đã được triển khai ở Ukraine và được thanh toán bằng việc xuất khẩu máy bay chiến đấu hạng nặng Su-35S.

Trong trường hợp của Triều Tiên, lệnh cấm vận vũ khí do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc áp đặt đòi hỏi bất kỳ hoạt động xuất khẩu vũ khí nào cũng phải thuộc loại mà Triều Tiên có thể sản xuất trong nước một cách khả thi. Ngoài ra, chúng phải là những vật phẩm có tiềm năng sử dụng cho mục đích lưỡng dụng hoặc gần giống với các tài sản mà Triều Tiên đã triển khai.

Với hệ thống kiểm soát hiện hành của Liên Hợp Quốc, Nga không thể cung cấp máy bay chiến đấu Su-35 cho Triều Tiên trừ khi có sự cố hệ thống khiến Nga có xu hướng công khai vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an. Tuy nhiên, việc Nga cung cấp cho Triều Tiên các máy bay chiến đấu MiG-23ML/MLD và MiG-29 là hoàn toàn hợp lý, những loại vũ khí mà Bình Nhưỡng đã có sẵn trong kho vũ khí của mình.

Mig-29 của Triều Tiên

Triều Tiên đã mua từ Liên Xô từ 14 đến 28 chiếc MiG-29 trước khi nhận được giấy phép sản xuất loại máy bay này trong nước vào năm 1987. Điều này dẫn đến việc thành lập một dây chuyền sản xuất khiêm tốn ở tỉnh Bắc Pyongan. Chuyến bay đầu tiên của chiếc MiG-29 do Triều Tiên lắp ráp diễn ra vào ngày 15/4/1993. Theo đánh giá của Nga, những chiếc máy bay sản xuất trong nước này có chất lượng tương đương với những chiếc được sản xuất tại Liên Xô. Thời hạn của quá trình sản xuất bản địa này vẫn chưa rõ ràng, nhưng người ta suy đoán rằng nó đã kết thúc vào khoảng những năm 2000 sau khi ngừng cung cấp bộ dụng cụ chiến đấu của Nga.

Mặc dù MiG-29M tinh vi, khác biệt rõ rệt so với các mẫu của Liên Xô, có khả năng không được cung cấp, nhưng Nga vẫn giữ nhiều khung máy bay MiG-29 của Liên Xô dự trữ, nhiều chiếc hầu như không được sử dụng hoặc hoàn toàn không sử dụng, thậm chí một số còn chưa được lắp ráp từ bộ dụng cụ của họ.

Mig-29 của Triều Tiên

Những khung máy bay này có khả năng có thể được nâng cấp lên tiêu chuẩn tương tự như MiG-29SMT, có hệ thống điện tử hàng không 'thế hệ 4+', bao gồm cả radar mảng pha. Điều này sẽ biểu thị sự tăng cường đáng kể về năng lực cho hàng không Triều Tiên trong khi vẫn duy trì hình dáng bên ngoài gần giống với những chiếc MiG-29 do Liên Xô chuyển giao.

Nga cũng có khả năng cung cấp cho Triều Tiên các khung máy bay MiG-23ML/MLD hiện đang được cất giữ trong kho dự trữ, mặc dù vẫn có ít khả năng những chiếc này cũng được hiện đại hóa.

Việc Triều Tiên có thể mua các đơn vị MiG-23ML/MLD và MiG-29 mới có thể mở đường cho nước này cho các máy bay chiến đấu thế hệ thứ hai cũ hơn của mình nghỉ hưu, chẳng hạn như MiG-21, MiG-19 và J-6 của Trung Quốc.

Không quân Triều Tiên vẫn vận hành Mig-21

Những bổ sung mới này cho không quân sẽ không chỉ biểu thị một bước tiến trong việc hiện đại hóa hệ thống phòng không của họ mà còn có thể là một lựa chọn kinh tế hơn. Các khung máy bay hiện đại thường ít phải bảo dưỡng hơn, giúp tiết kiệm chi phí cho Lực lượng Không quân Quân đội Nhân dân Triều Tiên.

Tuy nhiên, quyết định đầu tư vào máy bay chiến đấu tiên tiến hơn vẫn chưa chắc chắn. Ngân sách quốc phòng của Triều Tiên hiện dường như ưu tiên cho các tài sản như pháo phản lực, hệ thống phòng không trên mặt đất và các hệ thống tên lửa đạn đạo và hành trình ngày càng tinh vi. Tuy nhiên, tiềm năng cho các giao dịch đổi chác trong xuất khẩu vũ khí đưa ra một phương tiện khả thi để có được những máy bay chiến đấu mới này, do đó giữ cho chi phí ở mức tối thiểu.

Mig-19/J-6 của Triều Tiên

Nga, với lịch sử cung cấp MiG-29 để hỗ trợ cho các nước như Serbia và Syria, có thể là một nguồn cung khả thi cho những khí tài này. Quốc gia này có thể cung cấp những chiếc máy bay này với mức giá giảm đáng kể hoặc thậm chí cung cấp miễn phí một số chiếc. Khả năng phòng không của Triều Tiên được củng cố phù hợp với lợi ích của Nga, đặc biệt là trong bối cảnh các động lực quyền lực đang thay đổi ở vùng Viễn Đông của Nga. Việc tăng cường sức mạnh không quân của Triều Tiên có thể khiến cán cân nghiêng về phía Khối phương Tây và các đồng minh trong khu vực, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng leo thang ở châu Âu và Đông Bắc Á. Điều này có thể khiến viễn cảnh về một cuộc chiến tranh lớn sắp xảy ra.

MiG-23 của Triều Tiên

MiG-23ML/MLD, một biến thể hiện đại hóa và mô phỏng lại của máy bay chiến đấu thế hệ thứ ba hàng đầu của Liên Xô, tự hào với một loạt các tính năng ấn tượng. Hệ thống radar của nó được các nguồn phương Tây coi là ưu việt hơn so với các biến thể F-16 đời đầu, chỉ là một trong nhiều cập nhật đáng chú ý. Máy bay chiến đấu cũng có cánh, vật liệu, cảm biến và vũ khí mới.

Không quân Israel, những người đã có được một khung máy bay duy nhất thông qua một cuộc đào tẩu ở Syria, đặc biệt ấn tượng với tốc độ leo dốc của nó. Trong quá trình thử nghiệm ở Israel, MiG-23ML/MLD đã có thể bỏ xa các máy bay F-15 và F-16 do Mỹ sản xuất sau khi cất cánh. Trong Chiến tranh Biên giới Nam Phi, Không quân Cuba đã chứng tỏ khả năng của máy bay chiến đấu trước những chiếc Mirage F1 của Nam Phi.

MiG-23 của Triều Tiên

Bất chấp những lời khen ngợi này, MiG-23ML/MLD không còn được ưa chuộng vào những năm 1980 do thiếu hiệu quả về chi phí so với MiG-29 tiên tiến hơn, loại máy bay đã thể hiện sức mạnh của nó trong trận chiến ở Kuwait năm 1991 và trong các cuộc thử nghiệm sau đó.

Cả hai máy bay, đặc biệt là các biến thể cơ bản từ thời Liên Xô, đều bị cản trở bởi độ bền thấp, điều này đã hạn chế phạm vi hoạt động của chúng. Điều này đã khiến Nga loại bỏ dần MiG-29 khỏi biên chế tiền tuyến. Tuy nhiên, đối với Triều Tiên, nước có hoạt động không mở rộng ra ngoài không phận tương đối nhỏ, những chiếc máy bay này rất phù hợp cho nhiệm vụ phòng không, bổ sung cho các khí tài phòng không trên mặt đất.

Triều Tiên gần đây đã có dấu hiệu phát triển các lớp tên lửa không đối không tinh vi mới, có thể cung cấp sức mạnh đáng kể cho bất kỳ máy bay chiến đấu nào được chuyển giao. Khó có khả năng Nga xuất khẩu các lớp tên lửa tiên tiến thời hậu Chiến tranh Lạnh cho nước này cùng với bất kỳ máy bay chiến đấu mới nào.