Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh đã công bố bản đồ mới nhất về cách họ đánh giá tình hình trên thực địa ở Ukraine.
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
Ukraine thu giữ, tái biên chế và nghiên cứu vũ khí Nga
Quân đội Ukraine đã nhiều lần giành được vũ khí của Nga trong các cuộc tấn công quân sự. Điều gì xảy ra với chúng, và quân đội đã khám phá ra những gì dưới sự kiểm tra chặt chẽ?
Lực lượng Ukraine đã bắt được khoảng 300 xe tăng Nga, đủ cung cấp cho 10 tiểu đoàn
" Nga đang cạnh tranh với các nước phương Tây để cung cấp vũ khí cho Ukraine", Đại tá Oleksandr Saruba, thuộc trung tâm điều tra vũ khí thu được trong cuộc chiến toàn diện của Nga chống lại Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022 trong lực lượng vũ trang Ukraine .
Cụ thể hơn, Saruba đang đề cập đến vũ khí và trang thiết bị của Nga bị quân đội Ukraine thu giữ hiện đang được Kiev sử dụng trong cuộc phản công chống lại Moscow. Ukraine hiện có hơn 800 hệ thống pháo, xe tăng, xe bọc thép chở quân trước đây thuộc sở hữu của Nga, cùng với một số phương tiện khác.
Các vũ khí bị bắt giữ cũng bao gồm các thiết bị liên quan được sử dụng trong các hoạt động chiến đấu, chẳng hạn như tác chiến điện tử và phòng không. Vũ khí "nhỏ", chẳng hạn như súng máy và súng phóng lựu với số lượng lên tới hàng nghìn khẩu, cũng đã được thu thập.
Trong nhiều trường hợp, những vũ khí như vậy đã bị thu giữ trong các chiến dịch tấn công do lực lượng vũ trang Ukraine phát động. Quân đội Ukraine tiến quân càng nhanh, càng có nhiều khả năng họ sẽ tìm thấy các thiết bị của Nga bị bỏ rơi với thiệt hại tối thiểu. Saruba giải thích rằng những người lính được Kremlin hậu thuẫn chỉ đơn giản là bỏ lại thiết bị của họ, thường là do một lỗi nhỏ. Trong điều kiện bình thường, nó có thể được các bộ phận kỹ thuật sửa chữa, phục hồi ngay tại tiền tuyến.
Pháo , đạn dược và nhiều xe tăng
Trong quá trình giải phóng Izyum ở vùng đông bắc Kharkiv vào cuối năm ngoái, Lữ đoàn tấn công đường không số 95 của Ukraine đã chiếm được nhiều hệ thống phóng tên lửa Grad, một binh sĩ sử dụng mật danh Pirate cho biết. Tuy nhiên, hệ thống cần phải được sửa chữa trước khi nó có thể được sử dụng trong chiến đấu. Gần đó, lữ đoàn tấn công cũng đã thu được một khẩu lựu pháo 2A65 Msta-B hiện đại hóa của Nga - được phát triển lần đầu tiên trong thời kỳ Xô Viết - cùng với đạn dược cần thiết để sử dụng nó.
"Khi chúng tôi băng qua sông Oskil [gần biên giới với Nga - Ghi chú của người biên tập], chúng tôi đã tìm kiếm các vị trí khả dĩ của [Nga], sau đó lái xe vòng quanh và thu thập hàng trăm thùng đạn," một người lính khác trong lữ đoàn kể lại.
Một xe hỏa tiễn Grad-21 của Nga bị Ukraine thu giữ
Saruba cho biết các lực lượng Ukraine đã chiếm được một số lượng lớn xe tăng Nga - hiện có khoảng 300 chiếc, đủ để cung cấp cho 10 tiểu đoàn xe tăng. Một số xe tăng T-72 của Nga đã bị Lữ đoàn cơ giới số 92 của Ukraine thu giữ trong một cuộc tấn công gần thành phố Kupyansk, phía đông của vùng Kharkiv.
Trong số đó có những chiếc T-72 B3M đã được hiện đại hóa vào năm 2014 và 2015, Chicago, một người lái xe tăng thuộc lữ đoàn giải thích. "So với xe tăng T-64 mà chúng ta vẫn đang chiến đấu, xe tăng [Nga] của họ cơ động hơn và nhanh hơn rất nhiều. T-72 tốt hơn nhiều về tính năng, nó có khả năng cơ động cao hơn và vỏ giáp tốt hơn", ông nói thêm. .
Trong chiến đấu, ông nói thêm, quân đội Ukraine sử dụng tất cả các xe tăng có sẵn, cả của chính họ và của những chiếc đã bị họ tịch thu. "âm thanh động cơ T-64 to đến mức bạn có thể nghe thấy nó ở khoảng cách 3 hoặc 4 km [lên đến 2,4 dặm — Ghi chú của biên tập viên], nhưng T-72 của Nga yên lặng hơn nhiều. Nó có thể đến gần kẻ thù, và đối phương sẽ không chú ý đến chiếc xe tăng cho đến khi phát súng đầu tiên được bắn."
Để tìm kiếm công nghệ mới nhất
Tuy nhiên, những chiến lợi phẩm này không phải là vũ khí duy nhất bị tịch thu có thể được tái sử dụng — thiết bị quân sự bị phá hủy, mảnh vỡ, tàn dư tên lửa và máy bay không người lái chiến đấu, ngoài sách hướng dẫn, cũng cực kỳ hữu ích. Nói cách khác, mọi thứ cho phép lực lượng Ukraine nghiên cứu vũ khí do Nga sử dụng và phát triển các chiến thuật cũng như biện pháp đối phó của riêng họ . Đây là một trong những nhiệm vụ của trung tâm Saruba, ngoài việc xem xét công nghệ mới nhất mà Ukraine có thể sử dụng khi phát triển vũ khí.
Trung tâm đã thực hiện một số khám phá thú vị, chẳng hạn như chi tiết về hệ thống trinh sát Strelez của Nga. Hệ thống máy tính này được các binh sĩ mặc bên ngoài áo chống đạn và được kết nối với thiết bị định tầm, máy phát và hệ thống truyền thông tin kỹ thuật số. Nó có thể được sử dụng trên chiến trường để nhắm mục tiêu vào quân địch và truyền dữ liệu theo thời gian thực đến các hệ thống vũ khí chuyên dụng.
Hệ thống trinh sát Strelez
Theo Saruba, các nhà phát triển Nga tuyên bố khoảng 40% mục tiêu tiền tuyến có thể được phát hiện với sự hỗ trợ của công nghệ này. Trong khi coi những con số này là phóng đại, ông nhấn mạnh rằng từ quan điểm công nghệ, đó là một "phát hiện thú vị".
Những điều thú vị khác đã được tìm thấy trong xe bọc thép của Nga. Ông Saruba cho biết trước năm 2014, Nga đã hợp tác với một số quốc gia trong việc hiện đại hóa kỹ thuật vũ khí của mình. Kết quả là, xe tăng và xe bọc thép chở quân của Nga hiện có hệ thống ngắm mục tiêu mới nhất và các thiết bị điện tử hiện đại được sản xuất ở các nước khác.
Saruba cho biết tên lửa của Nga thường chứa các thành phần nước ngoài, cụ thể là vi điện tử, quang học và động cơ điện. "Ví dụ, tên lửa Kh-101, thường được sử dụng để chống lại Ukraine, có khoảng 53 bộ phận, chẳng hạn như vi mạch và các bộ phận khác, được sản xuất ở nước ngoài. Điều này đúng với toàn bộ các loại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo do nước ngoài sản xuất. các thành phần có thể được tìm thấy trong các hệ thống pháo binh của kẻ thù, có thể là tác chiến điện tử hoặc phòng không," ông nói.
Nghiên cứu vũ khí tập trung vào các biện pháp trừng phạt mới đối với Nga
Các nhà phân tích nghiên cứu các loại vũ khí bị thu giữ đã phát hiện ra rằng Nga điều chỉnh việc sản xuất các bộ phận quân sự của mình tùy thuộc vào những gì họ hiện có trong kho hoặc những gì họ mong muốn nhận được.
Ví dụ, việc sử dụng các mạch tích hợp logic lập trình được phổ biến rộng rãi có nghĩa là chúng có thể được lập trình cho bất kỳ thiết bị điện tử nào—có thể là máy giặt hoặc tên lửa. Trong khi đó, máy bay không người lái trinh sát Orlan-10 kết hợp máy quay video hoặc máy ảnh thông thường, thực sự được phát triển để sử dụng giám sát video trong nước.
Saruba cho biết: “Vì thế giới được toàn cầu hóa nên các bộ phận được tiêu chuẩn hóa và các nhà sản xuất các linh kiện điện tử này có thể hoán đổi cho nhau. Trung tâm của ông liên tục phát hiện và ghi lại các thành phần có nguồn gốc nước ngoài trong vũ khí Nga - bằng chứng có thể được sử dụng để tập trung vào vòng trừng phạt quốc tế tiếp theo đối với Nga.
Quân đội Ukraine đã nhiều lần giành được vũ khí của Nga trong các cuộc tấn công quân sự. Điều gì xảy ra với chúng, và quân đội đã khám phá ra những gì dưới sự kiểm tra chặt chẽ?
Lực lượng Ukraine đã bắt được khoảng 300 xe tăng Nga, đủ cung cấp cho 10 tiểu đoàn
" Nga đang cạnh tranh với các nước phương Tây để cung cấp vũ khí cho Ukraine", Đại tá Oleksandr Saruba, thuộc trung tâm điều tra vũ khí thu được trong cuộc chiến toàn diện của Nga chống lại Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022 trong lực lượng vũ trang Ukraine .
Cụ thể hơn, Saruba đang đề cập đến vũ khí và trang thiết bị của Nga bị quân đội Ukraine thu giữ hiện đang được Kiev sử dụng trong cuộc phản công chống lại Moscow. Ukraine hiện có hơn 800 hệ thống pháo, xe tăng, xe bọc thép chở quân trước đây thuộc sở hữu của Nga, cùng với một số phương tiện khác.
Các vũ khí bị bắt giữ cũng bao gồm các thiết bị liên quan được sử dụng trong các hoạt động chiến đấu, chẳng hạn như tác chiến điện tử và phòng không. Vũ khí "nhỏ", chẳng hạn như súng máy và súng phóng lựu với số lượng lên tới hàng nghìn khẩu, cũng đã được thu thập.
Trong nhiều trường hợp, những vũ khí như vậy đã bị thu giữ trong các chiến dịch tấn công do lực lượng vũ trang Ukraine phát động. Quân đội Ukraine tiến quân càng nhanh, càng có nhiều khả năng họ sẽ tìm thấy các thiết bị của Nga bị bỏ rơi với thiệt hại tối thiểu. Saruba giải thích rằng những người lính được Kremlin hậu thuẫn chỉ đơn giản là bỏ lại thiết bị của họ, thường là do một lỗi nhỏ. Trong điều kiện bình thường, nó có thể được các bộ phận kỹ thuật sửa chữa, phục hồi ngay tại tiền tuyến.
Pháo , đạn dược và nhiều xe tăng
Trong quá trình giải phóng Izyum ở vùng đông bắc Kharkiv vào cuối năm ngoái, Lữ đoàn tấn công đường không số 95 của Ukraine đã chiếm được nhiều hệ thống phóng tên lửa Grad, một binh sĩ sử dụng mật danh Pirate cho biết. Tuy nhiên, hệ thống cần phải được sửa chữa trước khi nó có thể được sử dụng trong chiến đấu. Gần đó, lữ đoàn tấn công cũng đã thu được một khẩu lựu pháo 2A65 Msta-B hiện đại hóa của Nga - được phát triển lần đầu tiên trong thời kỳ Xô Viết - cùng với đạn dược cần thiết để sử dụng nó.
"Khi chúng tôi băng qua sông Oskil [gần biên giới với Nga - Ghi chú của người biên tập], chúng tôi đã tìm kiếm các vị trí khả dĩ của [Nga], sau đó lái xe vòng quanh và thu thập hàng trăm thùng đạn," một người lính khác trong lữ đoàn kể lại.
Một xe hỏa tiễn Grad-21 của Nga bị Ukraine thu giữ
Saruba cho biết các lực lượng Ukraine đã chiếm được một số lượng lớn xe tăng Nga - hiện có khoảng 300 chiếc, đủ để cung cấp cho 10 tiểu đoàn xe tăng. Một số xe tăng T-72 của Nga đã bị Lữ đoàn cơ giới số 92 của Ukraine thu giữ trong một cuộc tấn công gần thành phố Kupyansk, phía đông của vùng Kharkiv.
Trong số đó có những chiếc T-72 B3M đã được hiện đại hóa vào năm 2014 và 2015, Chicago, một người lái xe tăng thuộc lữ đoàn giải thích. "So với xe tăng T-64 mà chúng ta vẫn đang chiến đấu, xe tăng [Nga] của họ cơ động hơn và nhanh hơn rất nhiều. T-72 tốt hơn nhiều về tính năng, nó có khả năng cơ động cao hơn và vỏ giáp tốt hơn", ông nói thêm. .
Trong chiến đấu, ông nói thêm, quân đội Ukraine sử dụng tất cả các xe tăng có sẵn, cả của chính họ và của những chiếc đã bị họ tịch thu. "âm thanh động cơ T-64 to đến mức bạn có thể nghe thấy nó ở khoảng cách 3 hoặc 4 km [lên đến 2,4 dặm — Ghi chú của biên tập viên], nhưng T-72 của Nga yên lặng hơn nhiều. Nó có thể đến gần kẻ thù, và đối phương sẽ không chú ý đến chiếc xe tăng cho đến khi phát súng đầu tiên được bắn."
Để tìm kiếm công nghệ mới nhất
Tuy nhiên, những chiến lợi phẩm này không phải là vũ khí duy nhất bị tịch thu có thể được tái sử dụng — thiết bị quân sự bị phá hủy, mảnh vỡ, tàn dư tên lửa và máy bay không người lái chiến đấu, ngoài sách hướng dẫn, cũng cực kỳ hữu ích. Nói cách khác, mọi thứ cho phép lực lượng Ukraine nghiên cứu vũ khí do Nga sử dụng và phát triển các chiến thuật cũng như biện pháp đối phó của riêng họ . Đây là một trong những nhiệm vụ của trung tâm Saruba, ngoài việc xem xét công nghệ mới nhất mà Ukraine có thể sử dụng khi phát triển vũ khí.
Trung tâm đã thực hiện một số khám phá thú vị, chẳng hạn như chi tiết về hệ thống trinh sát Strelez của Nga. Hệ thống máy tính này được các binh sĩ mặc bên ngoài áo chống đạn và được kết nối với thiết bị định tầm, máy phát và hệ thống truyền thông tin kỹ thuật số. Nó có thể được sử dụng trên chiến trường để nhắm mục tiêu vào quân địch và truyền dữ liệu theo thời gian thực đến các hệ thống vũ khí chuyên dụng.
Hệ thống trinh sát Strelez
Theo Saruba, các nhà phát triển Nga tuyên bố khoảng 40% mục tiêu tiền tuyến có thể được phát hiện với sự hỗ trợ của công nghệ này. Trong khi coi những con số này là phóng đại, ông nhấn mạnh rằng từ quan điểm công nghệ, đó là một "phát hiện thú vị".
Những điều thú vị khác đã được tìm thấy trong xe bọc thép của Nga. Ông Saruba cho biết trước năm 2014, Nga đã hợp tác với một số quốc gia trong việc hiện đại hóa kỹ thuật vũ khí của mình. Kết quả là, xe tăng và xe bọc thép chở quân của Nga hiện có hệ thống ngắm mục tiêu mới nhất và các thiết bị điện tử hiện đại được sản xuất ở các nước khác.
Saruba cho biết tên lửa của Nga thường chứa các thành phần nước ngoài, cụ thể là vi điện tử, quang học và động cơ điện. "Ví dụ, tên lửa Kh-101, thường được sử dụng để chống lại Ukraine, có khoảng 53 bộ phận, chẳng hạn như vi mạch và các bộ phận khác, được sản xuất ở nước ngoài. Điều này đúng với toàn bộ các loại tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo do nước ngoài sản xuất. các thành phần có thể được tìm thấy trong các hệ thống pháo binh của kẻ thù, có thể là tác chiến điện tử hoặc phòng không," ông nói.
Nghiên cứu vũ khí tập trung vào các biện pháp trừng phạt mới đối với Nga
Các nhà phân tích nghiên cứu các loại vũ khí bị thu giữ đã phát hiện ra rằng Nga điều chỉnh việc sản xuất các bộ phận quân sự của mình tùy thuộc vào những gì họ hiện có trong kho hoặc những gì họ mong muốn nhận được.
Ví dụ, việc sử dụng các mạch tích hợp logic lập trình được phổ biến rộng rãi có nghĩa là chúng có thể được lập trình cho bất kỳ thiết bị điện tử nào—có thể là máy giặt hoặc tên lửa. Trong khi đó, máy bay không người lái trinh sát Orlan-10 kết hợp máy quay video hoặc máy ảnh thông thường, thực sự được phát triển để sử dụng giám sát video trong nước.
Saruba cho biết: “Vì thế giới được toàn cầu hóa nên các bộ phận được tiêu chuẩn hóa và các nhà sản xuất các linh kiện điện tử này có thể hoán đổi cho nhau. Trung tâm của ông liên tục phát hiện và ghi lại các thành phần có nguồn gốc nước ngoài trong vũ khí Nga - bằng chứng có thể được sử dụng để tập trung vào vòng trừng phạt quốc tế tiếp theo đối với Nga.
NATO đổ bộ vào châu Á
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) có thể được châu Á chào đón nồng nhiệt hơn so với dự kiến hiện nay vì Nhật Bản chuẩn bị trao cho tổ chức an ninh xuyên Đại Tây Dương một chỗ đứng vững chắc ở châu Á.
Theo kế hoạch, văn phòng liên lạc mới của liên minh phương Tây này tại Tokyo sẽ khai trương vào năm 2024 và sẽ là văn phòng đầu tiên kiểu này ở châu Á, cho phép NATO tiến hành các cuộc tham vấn định kỳ với Nhật Bản và các đối tác quan trọng khác như Australia, Hàn Quốc và New Zealand.
Các cuộc thảo luận ban đầu có thể sẽ đề cập đến các vấn đề như an ninh mạng, chống khủng bố, an ninh biên giới và các công nghệ mới nổi. Tuy nhiên các vấn đề này có thể chỉ là những khởi đầu. Ai biết được mọi thứ cuối cùng sẽ hình thành như thế nào. Chỉ cần nhìn vào Bộ tứ.
Bộ tứ, nhóm gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia và Ấn Độ
Nguồn gốc của Bộ tứ, nhóm gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia và Ấn Độ, bắt đầu từ các nỗ lực cứu trợ nhân đạo và thảm họa sau trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004. Kể từ năm 2018, những mối liên hệ đó đã bắt đầu tăng tốc và hội nghị thượng đỉnh Bộ tứ trực tiếp đầu tiên đã diễn ra vào năm 2021.
Ngày nay, ngay cả khi nhóm này thể hiện mình là một phương tiện tài sản công, hải quân các nước thành viên vẫn tham gia tập trận cùng nhau. Gần như mỗi tuần đều có các cuộc họp của Bộ tứ ở các cấp độ khác nhau. Giám đốc các cơ quan tình báo gặp nhau tại Diễn đàn tình báo chiến lược bốn bên, các nhân vật cấp cao về an ninh mạng làm điều tương tự.
Năm 2018, ông Vương Nghị, khi đó là Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, đã coi Bộ tứ là một “cuộc tập trận gây chú ý” có khả năng tiêu tan “như bọt biển”. Ngày nay, với tư cách là nhà ngoại giao hàng đầu của đất nước, ông Vương Nghị ít bác bỏ nhóm này hơn rất nhiều.
Tương tự như vậy, ASEAN thường được cho là thận trọng với các thỏa thuận như Bộ tứ. Nhưng gần đây, Tổng thống Joko Widodo của Indonesia, quốc gia lớn nhất ASEAN, đã khiến cả thế giới ngạc nhiên khi nói rằng “chúng ta phải coi Bộ tứ và Aukus là đối tác và bạn bè, không phải đối thủ cạnh tranh”. Aukus là một nhóm an ninh được công bố vào cuối năm 2021, kết nối Australia với Anh và Mỹ.
Aukus
NATO cũng đang tiến nhanh trên mặt trận châu Á và cũng giống như Aukus và Bộ tứ, không thể tưởng tượng được rằng một ngày nào đó họ có thể được chào đón nhiều hơn so với hiện tại.
Đến tận tháng 12/2019, các nhà lãnh đạo của liên minh mới yêu cầu Tổng thư ký Jens Stoltenberg đưa ra các kế hoạch để nhóm an ninh hàng đầu thế giới này phù hợp với các mục đích trong tương lai. Điều này đã dẫn đến Chương trình nghị sự 2030 của NATO được công bố vào năm sau đó.
Một số yếu tố chính của Chương trình nghị sự NATO 2030 - ở góc độ có ảnh hưởng đến châu Á - là liên minh sẽ duy trì chính sách mở cửa và kết nạp các thành viên mới, đồng thời sẽ áp dụng cách tiếp cận toàn cầu hơn và tạo ra “các cam kết mới” ở châu Phi, châu Á và Mỹ Latin.
......
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) có thể được châu Á chào đón nồng nhiệt hơn so với dự kiến hiện nay vì Nhật Bản chuẩn bị trao cho tổ chức an ninh xuyên Đại Tây Dương một chỗ đứng vững chắc ở châu Á.
Theo kế hoạch, văn phòng liên lạc mới của liên minh phương Tây này tại Tokyo sẽ khai trương vào năm 2024 và sẽ là văn phòng đầu tiên kiểu này ở châu Á, cho phép NATO tiến hành các cuộc tham vấn định kỳ với Nhật Bản và các đối tác quan trọng khác như Australia, Hàn Quốc và New Zealand.
Các cuộc thảo luận ban đầu có thể sẽ đề cập đến các vấn đề như an ninh mạng, chống khủng bố, an ninh biên giới và các công nghệ mới nổi. Tuy nhiên các vấn đề này có thể chỉ là những khởi đầu. Ai biết được mọi thứ cuối cùng sẽ hình thành như thế nào. Chỉ cần nhìn vào Bộ tứ.
Bộ tứ, nhóm gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia và Ấn Độ
Nguồn gốc của Bộ tứ, nhóm gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia và Ấn Độ, bắt đầu từ các nỗ lực cứu trợ nhân đạo và thảm họa sau trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004. Kể từ năm 2018, những mối liên hệ đó đã bắt đầu tăng tốc và hội nghị thượng đỉnh Bộ tứ trực tiếp đầu tiên đã diễn ra vào năm 2021.
Ngày nay, ngay cả khi nhóm này thể hiện mình là một phương tiện tài sản công, hải quân các nước thành viên vẫn tham gia tập trận cùng nhau. Gần như mỗi tuần đều có các cuộc họp của Bộ tứ ở các cấp độ khác nhau. Giám đốc các cơ quan tình báo gặp nhau tại Diễn đàn tình báo chiến lược bốn bên, các nhân vật cấp cao về an ninh mạng làm điều tương tự.
Năm 2018, ông Vương Nghị, khi đó là Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, đã coi Bộ tứ là một “cuộc tập trận gây chú ý” có khả năng tiêu tan “như bọt biển”. Ngày nay, với tư cách là nhà ngoại giao hàng đầu của đất nước, ông Vương Nghị ít bác bỏ nhóm này hơn rất nhiều.
Tương tự như vậy, ASEAN thường được cho là thận trọng với các thỏa thuận như Bộ tứ. Nhưng gần đây, Tổng thống Joko Widodo của Indonesia, quốc gia lớn nhất ASEAN, đã khiến cả thế giới ngạc nhiên khi nói rằng “chúng ta phải coi Bộ tứ và Aukus là đối tác và bạn bè, không phải đối thủ cạnh tranh”. Aukus là một nhóm an ninh được công bố vào cuối năm 2021, kết nối Australia với Anh và Mỹ.
Aukus
NATO cũng đang tiến nhanh trên mặt trận châu Á và cũng giống như Aukus và Bộ tứ, không thể tưởng tượng được rằng một ngày nào đó họ có thể được chào đón nhiều hơn so với hiện tại.
Đến tận tháng 12/2019, các nhà lãnh đạo của liên minh mới yêu cầu Tổng thư ký Jens Stoltenberg đưa ra các kế hoạch để nhóm an ninh hàng đầu thế giới này phù hợp với các mục đích trong tương lai. Điều này đã dẫn đến Chương trình nghị sự 2030 của NATO được công bố vào năm sau đó.
Một số yếu tố chính của Chương trình nghị sự NATO 2030 - ở góc độ có ảnh hưởng đến châu Á - là liên minh sẽ duy trì chính sách mở cửa và kết nạp các thành viên mới, đồng thời sẽ áp dụng cách tiếp cận toàn cầu hơn và tạo ra “các cam kết mới” ở châu Phi, châu Á và Mỹ Latin.
......
(Tiếp)
Những tác động to lớn
Do đó, động thái mở văn phòng liên lạc ở Tokyo, lần đầu tiên được Nikkei Asia đưa tin, có những tác động to lớn đối với châu Á, nhấn mạnh nỗ lực không ngừng của Mỹ nhằm vẽ lên một vòng tròn đồng minh chặt chẽ xung quanh Trung Quốc, dù có nguy cơ mở rộng căng thẳng trong chính liên minh xuyên Đại Tây Dương – NATO này.
Tại Nhật Bản, Mỹ có một người ủng hộ vững chắc.
Căn cứ quân sự Mỹ tại Nhật Bản
Việc liên minh có trụ sở tại Brussels, được thành lập với tư cách là một tổ chức châu Âu - Đại Tây Dương, đặt chân vào châu Á thông qua Tokyo không có gì ngạc nhiên. Cuộc chiến của Nga tại Ukraine và “mối quan hệ đối tác không giới hạn” được Moscow và Bắc Kinh công bố vài tuần trước khi quân đội Nga vượt qua biên giới tiến vào Ukraine đã hợp nhất các chiến trường châu Âu và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương về mặt tư duy chiến lược, và Tokyo đã duy trì tiếng trống liên hồi về vấn đề này.
Dưới thời Thủ tướng Fumio Kishida, Nhật Bản dường như cam chịu chấp nhận rằng họ có thể là quốc gia tiền tuyến trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc trong tương lai.
Thật vậy, Nhật Bản dường như đang chuẩn bị cho tình huống đó. Lần tổ chức gần đây nhất cuộc tập trận 2 năm một lần mang tên Keen Sword (Kiếm sắc), do quân đội Mỹ và Nhật Bản tiến hành vào tháng 11, là cuộc tập trận quy mô nhất từ trước đến nay. Cuộc tập trận này khai thác mọi không gian hoạt động, với các đơn vị của Mỹ và Nhật Bản sát cánh cùng nhau, diễn tập trên bộ, trên biển, trên không, trong không gian vũ trụ và không gian mạng, khắp nơi trên quần đảo Nhật Bản dài 3.200 km.
Tập trận Keen Sword
Ngoài ra, cùng với khả năng tích hợp và diễn tập với máy bay F-35 thế hệ thứ năm và hệ thống phóng nhiều tên lửa Himars, chính trong lần đầu tiên cuộc tập trận Keen Sword được tổ chức lại, năng lực của các đồng minh thân cận nhất của Mỹ – Canada, Anh và Australia – đã được phối hợp chặt chẽ với nhau.
Giờ đây, Nhật Bản rõ ràng muốn mở rộng hơn nữa nhóm các quốc gia đó.
Văn phòng NATO tại Tokyo đã được ông Kishida và ông Stoltenberg thảo luận lần đầu tiên vào đầu năm 2023 và các cuộc đàm phán cũng đang được tiến hành để cập nhật Chương trình Đối tác được thiết kế riêng giữa hai bên trước hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới ở Litva vào tháng 7.
Cùng với Nhật Bản, 3 nước Australia, New Zealand và Hàn Quốc đã được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh vào tháng 7 này. Bộ trưởng ngoại giao của cả bốn quốc gia gần đây đã tham dự một cuộc họp của NATO tại Brussels.
Các nguồn tin ngoại giao nói rằng trong khi Canberra chưa quyết định về cấp đại diện mà họ dự định cử đến Vilnius, thì 3 nước còn lại có thể sẽ cử đại diện cấp cao.
Trong khi Australia và New Zealand thân thiện với NATO là điều không có gì đáng ngạc nhiên – xét cho cùng, hai quốc gia này là một phần của cộng đồng thu thập thông tin tình báo toàn cầu Five Eyes (Ngũ Nhãn) cùng với Mỹ, Canada và Anh – việc Hàn Quốc ngày càng ủng hộ liên minh quân sự của phương Tây này thực sự đáng chú ý.
Căn cứ quân sự Mỹ tại Hàn Quốc
Cũng giống như Nhật Bản, Hàn Quốc cũng bắt đầu coi mình là quốc gia tiền tuyến vì trục Bắc Kinh - Bình Nhưỡng và việc Triều Tiên không ngừng thử tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.
Do đó, ở Seoul đã có nhiều người lắng nghe khi ông Kishida tìm cách truyền đạt ý tưởng rằng có những mối đe dọa lớn hơn ở ngoài kia, lớn hơn nhiều so với những gì Nhật Bản hay Hàn Quốc có thể gây ra cho nhau. Gần đây Reuters đưa tin rằng Hàn Quốc và Nhật Bản sẽ liên kết các radar của họ thông qua một hệ thống của Mỹ để theo dõi các tên lửa đang bay tới theo thời gian thực.
Căn cứ quân sự Mỹ tại Hàn Quốc
....
Những tác động to lớn
Do đó, động thái mở văn phòng liên lạc ở Tokyo, lần đầu tiên được Nikkei Asia đưa tin, có những tác động to lớn đối với châu Á, nhấn mạnh nỗ lực không ngừng của Mỹ nhằm vẽ lên một vòng tròn đồng minh chặt chẽ xung quanh Trung Quốc, dù có nguy cơ mở rộng căng thẳng trong chính liên minh xuyên Đại Tây Dương – NATO này.
Tại Nhật Bản, Mỹ có một người ủng hộ vững chắc.
Căn cứ quân sự Mỹ tại Nhật Bản
Việc liên minh có trụ sở tại Brussels, được thành lập với tư cách là một tổ chức châu Âu - Đại Tây Dương, đặt chân vào châu Á thông qua Tokyo không có gì ngạc nhiên. Cuộc chiến của Nga tại Ukraine và “mối quan hệ đối tác không giới hạn” được Moscow và Bắc Kinh công bố vài tuần trước khi quân đội Nga vượt qua biên giới tiến vào Ukraine đã hợp nhất các chiến trường châu Âu và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương về mặt tư duy chiến lược, và Tokyo đã duy trì tiếng trống liên hồi về vấn đề này.
Dưới thời Thủ tướng Fumio Kishida, Nhật Bản dường như cam chịu chấp nhận rằng họ có thể là quốc gia tiền tuyến trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc trong tương lai.
Thật vậy, Nhật Bản dường như đang chuẩn bị cho tình huống đó. Lần tổ chức gần đây nhất cuộc tập trận 2 năm một lần mang tên Keen Sword (Kiếm sắc), do quân đội Mỹ và Nhật Bản tiến hành vào tháng 11, là cuộc tập trận quy mô nhất từ trước đến nay. Cuộc tập trận này khai thác mọi không gian hoạt động, với các đơn vị của Mỹ và Nhật Bản sát cánh cùng nhau, diễn tập trên bộ, trên biển, trên không, trong không gian vũ trụ và không gian mạng, khắp nơi trên quần đảo Nhật Bản dài 3.200 km.
Tập trận Keen Sword
Ngoài ra, cùng với khả năng tích hợp và diễn tập với máy bay F-35 thế hệ thứ năm và hệ thống phóng nhiều tên lửa Himars, chính trong lần đầu tiên cuộc tập trận Keen Sword được tổ chức lại, năng lực của các đồng minh thân cận nhất của Mỹ – Canada, Anh và Australia – đã được phối hợp chặt chẽ với nhau.
Giờ đây, Nhật Bản rõ ràng muốn mở rộng hơn nữa nhóm các quốc gia đó.
Văn phòng NATO tại Tokyo đã được ông Kishida và ông Stoltenberg thảo luận lần đầu tiên vào đầu năm 2023 và các cuộc đàm phán cũng đang được tiến hành để cập nhật Chương trình Đối tác được thiết kế riêng giữa hai bên trước hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới ở Litva vào tháng 7.
Cùng với Nhật Bản, 3 nước Australia, New Zealand và Hàn Quốc đã được mời tham dự hội nghị thượng đỉnh vào tháng 7 này. Bộ trưởng ngoại giao của cả bốn quốc gia gần đây đã tham dự một cuộc họp của NATO tại Brussels.
Các nguồn tin ngoại giao nói rằng trong khi Canberra chưa quyết định về cấp đại diện mà họ dự định cử đến Vilnius, thì 3 nước còn lại có thể sẽ cử đại diện cấp cao.
Trong khi Australia và New Zealand thân thiện với NATO là điều không có gì đáng ngạc nhiên – xét cho cùng, hai quốc gia này là một phần của cộng đồng thu thập thông tin tình báo toàn cầu Five Eyes (Ngũ Nhãn) cùng với Mỹ, Canada và Anh – việc Hàn Quốc ngày càng ủng hộ liên minh quân sự của phương Tây này thực sự đáng chú ý.
Căn cứ quân sự Mỹ tại Hàn Quốc
Cũng giống như Nhật Bản, Hàn Quốc cũng bắt đầu coi mình là quốc gia tiền tuyến vì trục Bắc Kinh - Bình Nhưỡng và việc Triều Tiên không ngừng thử tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.
Do đó, ở Seoul đã có nhiều người lắng nghe khi ông Kishida tìm cách truyền đạt ý tưởng rằng có những mối đe dọa lớn hơn ở ngoài kia, lớn hơn nhiều so với những gì Nhật Bản hay Hàn Quốc có thể gây ra cho nhau. Gần đây Reuters đưa tin rằng Hàn Quốc và Nhật Bản sẽ liên kết các radar của họ thông qua một hệ thống của Mỹ để theo dõi các tên lửa đang bay tới theo thời gian thực.
Căn cứ quân sự Mỹ tại Hàn Quốc
....
Ukraine đã có 3 nhà máy quốc phòng sx drone FPV
Nói Nga càng đánh nhau càng mạnh thì Ukr cũng thế.
www.ukrinform.ua
Nói Nga càng đánh nhau càng mạnh thì Ukr cũng thế.
В Україні вже три державні заводи виробляють FPV-дрони - Мінстратегпром
В Україні вже три державні оборонні заводи почали виробництво FPV-дронів. — Укрінформ.
www.ukrinform.ua
LX đánh nhau ngày càng ác liệt.
Ukr thả bom JDAM đánh công sự kiên cố.
Ukr thả bom JDAM đánh công sự kiên cố.
NATO đổ bộ vào châu Á
(Tiếp)
Luôn bắt đầu bằng những bước đi nhỏ
Đầu năm 2022, cơ quan tình báo nhà nước của Hàn Quốc, Cơ quan Tình báo Quốc gia, tiết lộ rằng họ đã tham gia Trung tâm hợp tác phòng thủ không gian mạng ưu việt của NATO (CCDCOE) với tư cách là “bên tham gia đóng góp” – thành viên châu Á đầu tiên làm như vậy.
Sau đó, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol đã tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO tại Madrid vào năm 2022, ông Kishida cũng làm như vậy. Tiếp theo, ông Yoon Suk-yeol có kế hoạch tổ chức Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ lần thứ ba.
Tổ chức sự kiện này gần Trung Quốc như vậy – Washington là nơi tổ chức hai hội nghị thượng đỉnh trước vào tháng 12/2021 và tháng 3 năm nay – là một động thái có chủ đích, được tính toán chắc chắn để nêu bật cho thế giới thấy rằng Trung Quốc đang rất thiếu sót trên mặt trận này.
Các nhà ngoại giao Hàn Quốc nói rằng tất cả những điều này tuân theo khát vọng của Tổng thống Yoon Suk-yeol nhằm biến đất nước mình thành một quốc gia có vai trò then chốt trên toàn cầu. Hợp tác chặt chẽ với NATO là một phần của chiến lược đó.
Một nhân vật cấp cao trong cơ quan chính sách đối ngoại Hàn Quốc cho biết: “Mùa đông địa chính trị đang đến và các đường đứt gãy chạy qua Hàn Quốc”.
Không có gì ngạc nhiên khi Trung Quốc khó chịu vì tất cả những điều này. “Việc NATO liên tục mở rộng về phía đông vào châu Á - Thái Bình Dương, can thiệp vào các vấn đề khu vực, nỗ lực phá hoại hòa bình và ổn định khu vực, đồng thời thúc đẩy đối đầu giữa các khối đòi hỏi các nước trong khu vực phải cảnh giác cao độ”. Một phát ngôn viên chính thức cho biết như vậy, vài ngày sau khi bài báo của Nikkei Asia xuất hiện.
Nhưng Trung Quốc có thể không phải là quốc gia duy nhất không hài lòng. Ngay cả trong NATO, không phải ai cũng chắc chắn rằng việc mở rộng liên minh này sang tận Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là con đường nên đi.
Pháp, cường quốc châu Âu lớn duy nhất thường trú ở khu vực và là quốc gia đã tìm cách đưa ra cách tiếp cận có phần khác đối với các vấn đề ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, rõ ràng là không hài lòng trước việc NATO đẩy mạnh sang châu Á.
Tổng thống Emmanuel Macron mới đây đã có các cuộc hội đàm chi tiết với người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình và sau đó đưa ra quan điểm về Đài Loan theo đó quốc gia của ông khác biệt rõ ràng với cách tiếp cận của Mỹ.
Paris cũng có xu hướng tin rằng bất kỳ sự gia tăng hiện diện nào của NATO tại cửa ngõ của Trung Quốc sẽ chỉ làm thắt chặt vòng tay Trung-Nga.
Một nhân vật cấp cao trong cơ quan ngoại giao Pháp đã nói “Một số quốc gia đang thúc đẩy chương trình nghị sự tham vọng hơn cho NATO ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Pháp vẫn nhất quán với quan điểm của mình về nhiệm vụ của NATO và bản chất châu Âu-Đại Tây Dương của tổ chức. Chúng tôi không thấy bất kỳ vai trò nào của NATO với tư cách là nhà cung cấp an ninh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”.
Dù thế nào đi chăng nữa, không nghi ngờ gì việc Mỹ đạt được những gì họ muốn ở NATO. Rốt cuộc, Washington cung cấp khoảng 1/5 ngân sách của liên minh xuyên Đại Tây Dương có 31 quốc gia thành viên này, giờ đây Phần Lan đã tham gia với tư cách là thành viên mới nhất.
Mỹ thấy không có gì sai khi NATO mở rộng sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Trong mắt Mỹ, NATO là một liên minh có khả năng thích ứng và cần định hình lại theo các ưu tiên mới nổi lên. Và nếu điều đó có nghĩa là đưa các cường quốc như Nhật Bản, Hàn Quốc và Australia vào cuộc, thì tất cả đều tốt hơn.
Nhưng phần thưởng lớn đối với liên minh này là bằng cách nào đó thuyết phục được Ấn Độ, cường quốc quân sự và vũ khí hạt nhân số 2 châu Á, cũng tham gia.
Do đó, sự chú ý tập trung nhiều vào việc liệu Ấn Độ, quốc gia đã tổ chức các cuộc đàm phán không chính thức với NATO hồi đầu năm 2023, có cử quan sát viên tới hội nghị thượng đỉnh ở Vilnius hay không.
Quốc gia Nam Á khổng lồ này mới mở cửa đại sứ quán ở Vilnius, tạo cơ hội cho một nhân vật cấp cao trong bộ máy nhà nước Ấn Độ đến thăm cơ sở mới này và ghé qua hội nghị thượng đỉnh của NATO – dù chỉ là phép lịch sự.
Hiện tại, chính quyền Narendra Modi dường như đang dũng cảm đương đầu với áp lực chưa từng có buộc họ phải gia nhập các hệ thống chính thức, những hệ thống sẽ làm cho nước này liên kết chặt chẽ hơn với nhóm các quốc gia đang hợp tác để kiềm chế Trung Quốc.
Không chỉ một mình Mỹ muốn Ấn Độ nằm trong vòng tay của mình, Nhật Bản cũng quyết liệt tìm kiếm điều này. Tại cuộc họp của Bộ trưởng Ngoại giao G7 vào tháng 4 tại Nhật Bản, Tokyo đã cố gắng đưa ra tuyên bố chung có nói đến tầm quan trọng của việc hợp tác với Ấn Độ tại khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Và mặc dù Ấn Độ không phải là thành viên G7, nhưng Thủ tướng Narendra Modi đã tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 do Nhật Bản tổ chức vào cuối tháng 5.
Ông Modi, ông Kishida và Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng đã lên kế hoạch tới Australia, nơi Thủ tướng Anthony Albanese sẽ chủ trì hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo Bộ tứ.
Vì tất cả những lý do này, diễn đàn an ninh Đối thoại Shangri-La tại Singapore, tổ chức từ ngày 2-4/6, được theo dõi chặt chẽ để tìm ra những manh mối xem vấn đề này có thêm tiến triển gì không.
Bài phát biểu quan trọng sẽ do ông Albanese trình bày, và trong khi ông Stoltenberg đang bận rộn chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh, dự kiến sẽ có một đại diện cấp tương đối cao của NATO tham gia cuộc đối thoại này.
Đây không phải là lần đầu tiên một phái đoàn của NATO xuất hiện. Nhưng năm nay, phái đoàn này nói gì và đi đâu sẽ được theo dõi chặt chẽ hơn bao giờ hết.
(Tiếp)
Luôn bắt đầu bằng những bước đi nhỏ
Đầu năm 2022, cơ quan tình báo nhà nước của Hàn Quốc, Cơ quan Tình báo Quốc gia, tiết lộ rằng họ đã tham gia Trung tâm hợp tác phòng thủ không gian mạng ưu việt của NATO (CCDCOE) với tư cách là “bên tham gia đóng góp” – thành viên châu Á đầu tiên làm như vậy.
Sau đó, Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol đã tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO tại Madrid vào năm 2022, ông Kishida cũng làm như vậy. Tiếp theo, ông Yoon Suk-yeol có kế hoạch tổ chức Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ lần thứ ba.
Tổ chức sự kiện này gần Trung Quốc như vậy – Washington là nơi tổ chức hai hội nghị thượng đỉnh trước vào tháng 12/2021 và tháng 3 năm nay – là một động thái có chủ đích, được tính toán chắc chắn để nêu bật cho thế giới thấy rằng Trung Quốc đang rất thiếu sót trên mặt trận này.
Các nhà ngoại giao Hàn Quốc nói rằng tất cả những điều này tuân theo khát vọng của Tổng thống Yoon Suk-yeol nhằm biến đất nước mình thành một quốc gia có vai trò then chốt trên toàn cầu. Hợp tác chặt chẽ với NATO là một phần của chiến lược đó.
Một nhân vật cấp cao trong cơ quan chính sách đối ngoại Hàn Quốc cho biết: “Mùa đông địa chính trị đang đến và các đường đứt gãy chạy qua Hàn Quốc”.
Không có gì ngạc nhiên khi Trung Quốc khó chịu vì tất cả những điều này. “Việc NATO liên tục mở rộng về phía đông vào châu Á - Thái Bình Dương, can thiệp vào các vấn đề khu vực, nỗ lực phá hoại hòa bình và ổn định khu vực, đồng thời thúc đẩy đối đầu giữa các khối đòi hỏi các nước trong khu vực phải cảnh giác cao độ”. Một phát ngôn viên chính thức cho biết như vậy, vài ngày sau khi bài báo của Nikkei Asia xuất hiện.
Nhưng Trung Quốc có thể không phải là quốc gia duy nhất không hài lòng. Ngay cả trong NATO, không phải ai cũng chắc chắn rằng việc mở rộng liên minh này sang tận Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là con đường nên đi.
Pháp, cường quốc châu Âu lớn duy nhất thường trú ở khu vực và là quốc gia đã tìm cách đưa ra cách tiếp cận có phần khác đối với các vấn đề ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, rõ ràng là không hài lòng trước việc NATO đẩy mạnh sang châu Á.
Tổng thống Emmanuel Macron mới đây đã có các cuộc hội đàm chi tiết với người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình và sau đó đưa ra quan điểm về Đài Loan theo đó quốc gia của ông khác biệt rõ ràng với cách tiếp cận của Mỹ.
Paris cũng có xu hướng tin rằng bất kỳ sự gia tăng hiện diện nào của NATO tại cửa ngõ của Trung Quốc sẽ chỉ làm thắt chặt vòng tay Trung-Nga.
Một nhân vật cấp cao trong cơ quan ngoại giao Pháp đã nói “Một số quốc gia đang thúc đẩy chương trình nghị sự tham vọng hơn cho NATO ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Pháp vẫn nhất quán với quan điểm của mình về nhiệm vụ của NATO và bản chất châu Âu-Đại Tây Dương của tổ chức. Chúng tôi không thấy bất kỳ vai trò nào của NATO với tư cách là nhà cung cấp an ninh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”.
Dù thế nào đi chăng nữa, không nghi ngờ gì việc Mỹ đạt được những gì họ muốn ở NATO. Rốt cuộc, Washington cung cấp khoảng 1/5 ngân sách của liên minh xuyên Đại Tây Dương có 31 quốc gia thành viên này, giờ đây Phần Lan đã tham gia với tư cách là thành viên mới nhất.
Mỹ thấy không có gì sai khi NATO mở rộng sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Trong mắt Mỹ, NATO là một liên minh có khả năng thích ứng và cần định hình lại theo các ưu tiên mới nổi lên. Và nếu điều đó có nghĩa là đưa các cường quốc như Nhật Bản, Hàn Quốc và Australia vào cuộc, thì tất cả đều tốt hơn.
Nhưng phần thưởng lớn đối với liên minh này là bằng cách nào đó thuyết phục được Ấn Độ, cường quốc quân sự và vũ khí hạt nhân số 2 châu Á, cũng tham gia.
Do đó, sự chú ý tập trung nhiều vào việc liệu Ấn Độ, quốc gia đã tổ chức các cuộc đàm phán không chính thức với NATO hồi đầu năm 2023, có cử quan sát viên tới hội nghị thượng đỉnh ở Vilnius hay không.
Quốc gia Nam Á khổng lồ này mới mở cửa đại sứ quán ở Vilnius, tạo cơ hội cho một nhân vật cấp cao trong bộ máy nhà nước Ấn Độ đến thăm cơ sở mới này và ghé qua hội nghị thượng đỉnh của NATO – dù chỉ là phép lịch sự.
Hiện tại, chính quyền Narendra Modi dường như đang dũng cảm đương đầu với áp lực chưa từng có buộc họ phải gia nhập các hệ thống chính thức, những hệ thống sẽ làm cho nước này liên kết chặt chẽ hơn với nhóm các quốc gia đang hợp tác để kiềm chế Trung Quốc.
Không chỉ một mình Mỹ muốn Ấn Độ nằm trong vòng tay của mình, Nhật Bản cũng quyết liệt tìm kiếm điều này. Tại cuộc họp của Bộ trưởng Ngoại giao G7 vào tháng 4 tại Nhật Bản, Tokyo đã cố gắng đưa ra tuyên bố chung có nói đến tầm quan trọng của việc hợp tác với Ấn Độ tại khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Và mặc dù Ấn Độ không phải là thành viên G7, nhưng Thủ tướng Narendra Modi đã tham dự hội nghị thượng đỉnh G7 do Nhật Bản tổ chức vào cuối tháng 5.
Ông Modi, ông Kishida và Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng đã lên kế hoạch tới Australia, nơi Thủ tướng Anthony Albanese sẽ chủ trì hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo Bộ tứ.
Vì tất cả những lý do này, diễn đàn an ninh Đối thoại Shangri-La tại Singapore, tổ chức từ ngày 2-4/6, được theo dõi chặt chẽ để tìm ra những manh mối xem vấn đề này có thêm tiến triển gì không.
Bài phát biểu quan trọng sẽ do ông Albanese trình bày, và trong khi ông Stoltenberg đang bận rộn chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh, dự kiến sẽ có một đại diện cấp tương đối cao của NATO tham gia cuộc đối thoại này.
Đây không phải là lần đầu tiên một phái đoàn của NATO xuất hiện. Nhưng năm nay, phái đoàn này nói gì và đi đâu sẽ được theo dõi chặt chẽ hơn bao giờ hết.
Tin chiến sự ngày thứ 535
- Lực lượng không quân Ukraine đã bắn hạ một trong số bốn tên lửa siêu thanh do Nga bắn vào một sân bay quân sự ở khu vực phía tây Ivano-Frankivsk. Quân đội cho biết một quả tên lửa đã bị phá hủy trong khu vực Kyiv và ba quả khác trúng gần sân bay.
- Các quan chức địa phương cho biết một cậu bé 8 tuổi đã thiệt mạng khi một tên lửa của Nga lao xuống khuôn viên một ngôi nhà ở Ivano-Frankivsk.
- Bộ Quốc phòng Nga cho biết các lực lượng của họ đã tấn công một địa điểm nơi "lính đánh thuê nước ngoài" đóng quân ở khu vực Zaporizhia của Ukraine. Kiev cho biết một tên lửa của Nga đã tấn công một khách sạn ở thành phố Zaporizhzhia, khiến một người chết và 16 người bị thương. Truyền thông địa phương cho biết khách sạn Reikartz bị tấn công ở trung tâm thành phố bên bờ sông Dnipro.
- Thị trưởng Kyiv cho biết một bệnh viện dành cho trẻ em đã bị trúng mảnh tên lửa của Nga trong cuộc tấn công vào thủ đô vào sáng thứ Sáu. Không có báo cáo về thương tích.
- Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tuyên bố sa thải tất cả những người đứng đầu các trung tâm tuyển dụng quân sự khu vực của Ukraine trong bối cảnh lo ngại về tham nhũng. Ông cho biết Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny sẽ chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.
- Nga cho biết họ đã phá hủy một máy bay không người lái của Ukraine ở ngoại ô phía tây Moscow . Các mảnh vỡ của máy bay không người lái rơi xuống phía tây bắc trung tâm thành phố, không gây thiệt hại nghiêm trọng và không có thương vong, các quan chức cho biết.
- Hai máy bay không người lái của Ukraine đã bị lực lượng phòng không Nga phá hủy khi tiếp cận thành phố Kursk của Nga vào cuối ngày thứ Năm, hãng thông tấn TASS đưa tin. Thành phố có dân số gần nửa triệu người, nằm ở phía tây nam của đất nước, chỉ cách biên giới Ukraine hơn 100km (60 dặm).
- Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) xác nhận rằng các lực lượng Nga đã tiếp tục các hoạt động tấn công ở phía đông bắc Kupiansk thuộc vùng Kharkiv của Ukraine và được cho là đã đạt được những bước tiến. Chính quyền Ukraine hôm thứ Năm đã ra lệnh sơ tán bắt buộc gần 12.000 thường dân khỏi 37 thị trấn và làng mạc gần chiến tuyến phía đông bắc trong bối cảnh Nga tiến công.
- Hải quân Hoàng gia Anh cho biết gần 1.000 lính thủy đánh bộ Ukraine đã hoàn thành hơn 6 tháng huấn luyện “nghệ thuật đột kích biệt kích và các hoạt động đổ bộ phức tạp”. Huấn luyện cũng bao gồm hướng dẫn sử dụng súng cối, Vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo (NLAW) và tên lửa phòng không Stinger, máy bay không người lái để trinh sát và phá hủy các chướng ngại vật bằng thuốc nổ như công sự chống phương tiện của Răng Rồng.
- Nhà Trắng cho biết họ sẵn sàng đào tạo các phi công Ukraine lái máy bay chiến đấu F-16 ở Mỹ nếu khả năng đào tạo như vậy đạt được ở châu Âu. Người phát ngôn Nhà Trắng John Kirby cho biết Hoa Kỳ rất mong muốn tiến hành khóa đào tạo.
- Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba cho biết Ukraine không có ý định sử dụng tên lửa hành trình do Đức và Mỹ yêu cầu để tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga. Ông nói, các tên lửa tầm xa là “rất quan trọng” đối với Ukraine và Kiev đã yêu cầu hai nước gửi tên lửa “càng sớm càng tốt”.
- Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết không có thông tin gì để đưa thêm sau khi truyền thông đưa tin chính phủ Đức đang đàm phán với nhà sản xuất vũ khí MBDA về việc chuyển giao tên lửa hành trình Taurus cho Ukraine. “Trọng tâm của chúng tôi vẫn là gửi vũ khí phòng không, pháo hạng nặng và cả xe tăng,” Scholz nói. “Đó là lộ trình chúng tôi sẽ tiếp tục, với sự tư vấn chặt chẽ của các đối tác quốc tế.”
- Người phát ngôn của EU cho biết EU đã chuyển 223.800 quả đạn pháo và 2.300 tên lửa tới Ukraine theo phần đầu tiên của kế hoạch cung cấp một triệu quả đạn pháo để hỗ trợ cuộc chiến của Kiev chống lại Nga. EU cho biết tổng giá trị vũ khí cung cấp cho Ukraine là 1,1 tỷ euro (1,2 tỷ USD).
1 phát Himars tung ra 180K viên bi, Thor nát như tương
Nam Kavkaz: Phần mở rộng của cuộc xung đột Ukraine
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã gây bất ổn không chỉ ở châu Âu mà còn ở các vùng lân cận, bao gồm cả môi trường địa chính trị rất phức tạp ở Nam Kavkaz. Những tác động từ cuộc chiến ở Ukraine đối với ba quốc gia trong khu vực đều có mối liên hệ chặt chẽ với Nga, đặc biệt là thông qua thương mại, kiều hối và du lịch. Các biện pháp trừng phạt kinh tế chống Nga đã ảnh hưởng lớn đến giá đồng ruble, làm giảm lượng kiều hối của cộng đồng kiều dân ba quốc gia Kavkaz đang sinh sống ở Nga. Tình trạng này có nguy cơ còn tiếp diễn, vì Nga sẽ vẫn bị cô lập trong ngắn và trung hạn. Ngoài ra, theo dự báo của Chương trình lương thực thế giới (WFP), thế giới đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu. Do chiến tranh, Nga có thể hạn chế xuất khẩu lúa mì hơn nữa để bảo vệ an ninh lương thực của chính họ. Điều này có thể sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến khu vực Nam Kavkaz, do Nga là nước xuất khẩu chính về lúa mì sang các nước khu vực này, cung cấp 94% tổng nhu cầu của Gruzia, 96% cho Azerbaijan và 98% cho Armenia.
Cuộc chiến ở Ukraine cũng ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của ba nước vốn chịu ảnh hưởng lớn từ các chủ thể bên ngoài. Mặc dù ưu tiên cho cuộc chiến ở Ukraine, nhưng Nga vẫn không quên sự hiện diện của mình ở Nam Kavkaz, đặc biệt là vào thời điểm các chủ thể quốc tế khác đang cố gắng củng cố vị thế của họ ở đó. Những thách thức địa chính trị thay đổi từ quốc gia Nam Kavkaz này sang quốc gia Nam Kavkaz khác tùy thuộc vào các mối quan hệ của họ với Nga.
Có phải Nga đang thao túng Gruzia?
Từng đi tiên phong trong các cuộc cải cách dân chủ hóa thành công giữa các quốc gia Đối tác phương Đông, Gruzia ngày nay thấy mình ở trong một tình thế khó khăn hơn. Thật vậy, hiện đang có sự chia rẽ thể chế ở Gruzia, giữa Thủ tướng Irakli Garibashvili và Tổng thống Salome Zourabichvili, về quan điểm đối với cuộc chiến ở Ukraine. Sau khi lúc đầu lên án cuộc xâm lược Ukraine, Garibashvili đã quyết định rằng nước này sẽ duy trì quan điểm trung lập bằng cách từ bỏ tham gia các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Ông ta biện minh cho chính sách này là vì nhu cầu bảo vệ lợi ích quốc gia. Điều này đã gây nên những chỉ trích mạnh mẽ ở Ukraine và châu Âu, cũng như trong xã hội Gruzia. Lo ngại Gruzia bị quốc tế cô lập, Zourabichvili đã phải tích cực vận động các đối tác châu Âu để cố gắng làm dịu tình hình. Cuộc đối đầu nội bộ này diễn ra trong một xã hội đã quen với các cuộc xâm lược của Nga và nơi mà dư luận lo ngại rằng đến lượt Gruzia sẽ trở thành đối tượng can thiệp quân sự của Nga. Sự lo ngại này không phải là không có cơ sở. Thực vậy, Nga vẫn đóng quân tại các khu vực ly khai Abkhazia và Tskhinvali (Nam Ossetia). Không thể phủ nhận, điều này tạo nên một mối đe dọa đối với đất nước không được chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự như vậy.
Thủ tướng Irakli Garibashvili
Chính phủ Gruzia hiện đang đi trên một sợi dây căng, cố gắng giữ thăng bằng giữa sự hòa dịu của Nga và những nguyện vọng của Gruzia về hội nhập châu Âu-Đại Tây Dương (Euro-Atlantic). Như vậy, Tbilisi đã thể hiện thiện chí hợp tác với phương Tây bằng việc tham gia bỏ phiếu loại Nga khỏi Hội đồng châu Âu, ủng hộ nghị quyết của Liên hợp quốc lên án Nga và cuộc điều tra của Tòa án hình sự quốc tế liên quan đến những tội ác chiến tranh của Nga. Tuy nhiên, tương lai của việc xích lại gần châu Âu có vẻ không chắc chắn, do Liên minh châu Âu (EU) đã viện dẫn “điều kiện tiêu cực” của mình và từ chối thẳng thừng tư cách ứng cử viên của Gruzia. Sự khước từ này không chỉ do quyết định đứng trung lập của Tbilisi, mà còn do các mối quan hệ chặt chẽ giữa “Giấc mơ Gruzia”, đảng cầm quyền ở Tbilisi, với một số nhà lãnh đạo Nga. Không còn nghi ngờ gì nữa, những mối quan hệ ưu tiên này đã dẫn đến việc nối lại quan hệ kinh tế giữa hai nước, điều này có thể có tác động quyết định đến định hướng chính trị của Gruzia – vẫn là một nước đang phát triển cần các nguồn đầu tư nước ngoài.
Quân đội Nga tại Tskhinvali
Tất nhiên, quyết định của EU dựa trên các nguyên tắc đã được thiết lập chi phối việc gia nhập của các thành viên mới: sự hội nhập châu Âu hàm ý tuân theo các quy tắc nhất định, thực hiện các cải cách và trên hết là xây dựng chính sách đối ngoại nhất quán. Chừng nào các điều kiện gia nhập này không được đáp ứng, EU có quyền chính đáng để trì hoãn tiến trình hội nhập. Tuy nhiên, chính sách "trừng phạt" Gruzia này, dù chỉ là tạm thời, cũng mang những rủi ro riêng, vì nó sẽ khiến Tbilisi ngày càng phụ thuộc vào Nga về kinh tế, như các dữ liệu thương mại của nước này đã minh chứng.
Cuối cùng, lệnh tổng động viên một phần của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 9/2022, trước những khó khăn trong chiến dịch quân sự đặc biệt của ông ở Ukraine, đã gây ra một làn sóng người Nga di cư đến Gruzia, một điểm đến được lựa chọn do thị thực đối với công dân Nga được dỡ bỏ. Do đó, hàng nghìn người Nga khi tìm cách chạy trốn khỏi cuộc tổng động viên đã vượt qua biên giới Gruzia, gây thêm áp lực lên một quốc gia vốn đã mong manh.
.....
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã gây bất ổn không chỉ ở châu Âu mà còn ở các vùng lân cận, bao gồm cả môi trường địa chính trị rất phức tạp ở Nam Kavkaz. Những tác động từ cuộc chiến ở Ukraine đối với ba quốc gia trong khu vực đều có mối liên hệ chặt chẽ với Nga, đặc biệt là thông qua thương mại, kiều hối và du lịch. Các biện pháp trừng phạt kinh tế chống Nga đã ảnh hưởng lớn đến giá đồng ruble, làm giảm lượng kiều hối của cộng đồng kiều dân ba quốc gia Kavkaz đang sinh sống ở Nga. Tình trạng này có nguy cơ còn tiếp diễn, vì Nga sẽ vẫn bị cô lập trong ngắn và trung hạn. Ngoài ra, theo dự báo của Chương trình lương thực thế giới (WFP), thế giới đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu. Do chiến tranh, Nga có thể hạn chế xuất khẩu lúa mì hơn nữa để bảo vệ an ninh lương thực của chính họ. Điều này có thể sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến khu vực Nam Kavkaz, do Nga là nước xuất khẩu chính về lúa mì sang các nước khu vực này, cung cấp 94% tổng nhu cầu của Gruzia, 96% cho Azerbaijan và 98% cho Armenia.
Cuộc chiến ở Ukraine cũng ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của ba nước vốn chịu ảnh hưởng lớn từ các chủ thể bên ngoài. Mặc dù ưu tiên cho cuộc chiến ở Ukraine, nhưng Nga vẫn không quên sự hiện diện của mình ở Nam Kavkaz, đặc biệt là vào thời điểm các chủ thể quốc tế khác đang cố gắng củng cố vị thế của họ ở đó. Những thách thức địa chính trị thay đổi từ quốc gia Nam Kavkaz này sang quốc gia Nam Kavkaz khác tùy thuộc vào các mối quan hệ của họ với Nga.
Có phải Nga đang thao túng Gruzia?
Từng đi tiên phong trong các cuộc cải cách dân chủ hóa thành công giữa các quốc gia Đối tác phương Đông, Gruzia ngày nay thấy mình ở trong một tình thế khó khăn hơn. Thật vậy, hiện đang có sự chia rẽ thể chế ở Gruzia, giữa Thủ tướng Irakli Garibashvili và Tổng thống Salome Zourabichvili, về quan điểm đối với cuộc chiến ở Ukraine. Sau khi lúc đầu lên án cuộc xâm lược Ukraine, Garibashvili đã quyết định rằng nước này sẽ duy trì quan điểm trung lập bằng cách từ bỏ tham gia các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Ông ta biện minh cho chính sách này là vì nhu cầu bảo vệ lợi ích quốc gia. Điều này đã gây nên những chỉ trích mạnh mẽ ở Ukraine và châu Âu, cũng như trong xã hội Gruzia. Lo ngại Gruzia bị quốc tế cô lập, Zourabichvili đã phải tích cực vận động các đối tác châu Âu để cố gắng làm dịu tình hình. Cuộc đối đầu nội bộ này diễn ra trong một xã hội đã quen với các cuộc xâm lược của Nga và nơi mà dư luận lo ngại rằng đến lượt Gruzia sẽ trở thành đối tượng can thiệp quân sự của Nga. Sự lo ngại này không phải là không có cơ sở. Thực vậy, Nga vẫn đóng quân tại các khu vực ly khai Abkhazia và Tskhinvali (Nam Ossetia). Không thể phủ nhận, điều này tạo nên một mối đe dọa đối với đất nước không được chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự như vậy.
Thủ tướng Irakli Garibashvili
Chính phủ Gruzia hiện đang đi trên một sợi dây căng, cố gắng giữ thăng bằng giữa sự hòa dịu của Nga và những nguyện vọng của Gruzia về hội nhập châu Âu-Đại Tây Dương (Euro-Atlantic). Như vậy, Tbilisi đã thể hiện thiện chí hợp tác với phương Tây bằng việc tham gia bỏ phiếu loại Nga khỏi Hội đồng châu Âu, ủng hộ nghị quyết của Liên hợp quốc lên án Nga và cuộc điều tra của Tòa án hình sự quốc tế liên quan đến những tội ác chiến tranh của Nga. Tuy nhiên, tương lai của việc xích lại gần châu Âu có vẻ không chắc chắn, do Liên minh châu Âu (EU) đã viện dẫn “điều kiện tiêu cực” của mình và từ chối thẳng thừng tư cách ứng cử viên của Gruzia. Sự khước từ này không chỉ do quyết định đứng trung lập của Tbilisi, mà còn do các mối quan hệ chặt chẽ giữa “Giấc mơ Gruzia”, đảng cầm quyền ở Tbilisi, với một số nhà lãnh đạo Nga. Không còn nghi ngờ gì nữa, những mối quan hệ ưu tiên này đã dẫn đến việc nối lại quan hệ kinh tế giữa hai nước, điều này có thể có tác động quyết định đến định hướng chính trị của Gruzia – vẫn là một nước đang phát triển cần các nguồn đầu tư nước ngoài.
Quân đội Nga tại Tskhinvali
Tất nhiên, quyết định của EU dựa trên các nguyên tắc đã được thiết lập chi phối việc gia nhập của các thành viên mới: sự hội nhập châu Âu hàm ý tuân theo các quy tắc nhất định, thực hiện các cải cách và trên hết là xây dựng chính sách đối ngoại nhất quán. Chừng nào các điều kiện gia nhập này không được đáp ứng, EU có quyền chính đáng để trì hoãn tiến trình hội nhập. Tuy nhiên, chính sách "trừng phạt" Gruzia này, dù chỉ là tạm thời, cũng mang những rủi ro riêng, vì nó sẽ khiến Tbilisi ngày càng phụ thuộc vào Nga về kinh tế, như các dữ liệu thương mại của nước này đã minh chứng.
Cuối cùng, lệnh tổng động viên một phần của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 9/2022, trước những khó khăn trong chiến dịch quân sự đặc biệt của ông ở Ukraine, đã gây ra một làn sóng người Nga di cư đến Gruzia, một điểm đến được lựa chọn do thị thực đối với công dân Nga được dỡ bỏ. Do đó, hàng nghìn người Nga khi tìm cách chạy trốn khỏi cuộc tổng động viên đã vượt qua biên giới Gruzia, gây thêm áp lực lên một quốc gia vốn đã mong manh.
.....
(Tiếp)
Khí đốt của Azerbaijan rất quan trọng
Cho đến gần đây, Nga đã sử dụng cuộc xung đột không hồi kết Nagorno-Karabakh làm đòn bẩy để gây ảnh hưởng đối với Azerbaijan và Armenia. Tình hình này đã thay đổi sau khi Azerbaijan phát động cuộc chiến vào mùa Thu năm 2020. Trong cuộc chiến, Thổ Nhĩ Kỳ đã công khai ủng hộ Baku và điều đó đã mở ra cánh cửa cho khu vực này. Với tuyên bố quan hệ đối tác gần đây - Tuyên bố Shusha - Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ đã đồng ý phối hợp các chính sách đối ngoại của họ. Từ nay, Thổ Nhĩ Kỳ, đôi khi thông qua Azerbaijan, sẽ chơi các “ván cờ địa chính trị” với Nga ở Nam Kavkaz, nơi họ có thể thí một vài con tốt để có một vị thế thuận lợi hơn.
Quân đội Nga tại Nagorno-Karabakh
Một trong những ví dụ của ván cờ này là Nga đã công khai đồng ý chia sẻ vị thế của họ với Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực, đổi lại Nga nhận được một sứ mệnh gìn giữ hòa bình ở Nagorno-Karabakh. Đây là một dự án mà Moskva tâm đắc, vốn bị phe đối lập ở Baku ngăn cản trong nhiều năm. Với sức mạnh của chiến thắng gần đây và được sự hỗ trợ của Thổ Nhĩ Kỳ, Azerbaijan thường xuyên vi phạm lệnh ngừng bắn từ tháng 11/2020 tại các vùng lãnh thổ nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng mũ nồi xanh Nga, nhằm làm mất uy tín của sứ mệnh gìn giữ hòa bình hoặc để đạt được thêm một số lợi ích về lãnh thổ. Dù sao chăng nữa, rõ ràng Baku đang tìm cách lợi dụng việc Moskva đang hướng sự chú ý đến Ukraine và không muốn tăng cường quân số ở Nagorno-Karabakh hoặc can thiệp quân sự như đã làm với Gruzia năm 2008. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Nga đang cố gắng giải quyết vấn đề bằng con đường ngoại giao, tránh đối đầu công khai với Thổ Nhĩ Kỳ. Về phần mình, Thổ Nhĩ Kỳ hành động theo cách có đi có lại. Điều này khiến Thổ Nhĩ Kỳ trở thành thành viên NATO duy nhất không tuân thủ các biện pháp trừng phạt và không đóng cửa không phận với Nga.
Quân đội Nga tại Nagorno-Karabakh
Do vậy, hầu như không có gì là ngạc nhiên khi thỏa thuận mới của EU với Azerbaijan không gây nhiều ồn ào ở Điện Kremlin. Rốt cuộc, một "Tuyên bố đồng minh" đã được ký kết giữa Vladimir Putin và Ilham Aliyev một ngày trước cuộc xâm lược Ukraine. Tuyên bố này quy định rằng các bên sẽ kiềm chế thực hiện bất kỳ hoạt động kinh tế nào có thể gây ra những thiệt hại "trực tiếp hoặc gián tiếp" cho bên kia. Thật vậy, như trang web của British Oil (BP) tại Azerbaijan cho thấy, gã khổng lồ Lukoil của Nga đang nắm giữ một số cổ phần đáng kể trong ngành năng lượng của Azerbaijan. Tập đoàn này hiện đang nắm giữ 25% cổ phần trong dự án thăm dò dầu khí vùng “Nước sâu bán đảo Absheron” và 19,9% mỏ khí đốt chính Shah Deniz của Azerbaijan. Hai bên quá phụ thuộc vào ngành năng lượng nên không thể đối đầu công khai.
Đây có thể là lý do cho quan điểm trung lập của Aliyev về cuộc chiến ở Ukraine. Họ cũng không tham gia thực hiện các biện pháp trừng phạt và thậm chí còn vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu thông qua các nghị quyết của Liên hợp quốc chống lại Nga. Điều thú vị là, những quan điểm này phù hợp với điều khoản thứ tư của “Tuyên bố đồng minh”, quy định rõ rằng Nga và Azerbaijan duy trì quan điểm bình đẳng hoặc tương tự nhau về các vấn đề quốc tế.
Quân đội Nga tại Nagorno-Karabakh
Cần lưu ý rằng thỏa thuận giữa EU và Azerbaijan không tạo ra sự cạnh tranh thực sự đối với quan hệ hợp tác Nga-Azerbaijan. Thỏa thuận này dự kiến tăng gấp đôi nguồn cung cấp khí đốt của Azerbaijan cho châu Âu vào năm 2027, đạt 20 tỷ mét khối. Mặc dù những con số này có vẻ ấn tượng, nhưng chúng chỉ chiếm khoảng 6% lượng khí đốt do Nga cung cấp cho EU vào năm 2021 và chỉ chiếm 3% tổng lượng khí đốt mà châu Âu cần.
EU đã ký một thỏa thuận với Azerbaijan trong bối cảnh đang tìm kiếm các nhà cung cấp năng lượng để thay thế nước Nga độc tài như một đối tác kinh tế. Vậy mà, Azerbaijan cũng cho thấy có các chỉ số nhân quyền tương tự Nga, nếu không muốn nói là tệ hơn. Với thỏa thuận này, EU chỉ làm củng cố thêm vị thế của chính quyền chuyên chế ở Baku chứ không làm giảm sự phụ thuộc của chính mình vào các đối tác có chế độ độc tài.
.....
Khí đốt của Azerbaijan rất quan trọng
Cho đến gần đây, Nga đã sử dụng cuộc xung đột không hồi kết Nagorno-Karabakh làm đòn bẩy để gây ảnh hưởng đối với Azerbaijan và Armenia. Tình hình này đã thay đổi sau khi Azerbaijan phát động cuộc chiến vào mùa Thu năm 2020. Trong cuộc chiến, Thổ Nhĩ Kỳ đã công khai ủng hộ Baku và điều đó đã mở ra cánh cửa cho khu vực này. Với tuyên bố quan hệ đối tác gần đây - Tuyên bố Shusha - Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ đã đồng ý phối hợp các chính sách đối ngoại của họ. Từ nay, Thổ Nhĩ Kỳ, đôi khi thông qua Azerbaijan, sẽ chơi các “ván cờ địa chính trị” với Nga ở Nam Kavkaz, nơi họ có thể thí một vài con tốt để có một vị thế thuận lợi hơn.
Quân đội Nga tại Nagorno-Karabakh
Một trong những ví dụ của ván cờ này là Nga đã công khai đồng ý chia sẻ vị thế của họ với Thổ Nhĩ Kỳ trong khu vực, đổi lại Nga nhận được một sứ mệnh gìn giữ hòa bình ở Nagorno-Karabakh. Đây là một dự án mà Moskva tâm đắc, vốn bị phe đối lập ở Baku ngăn cản trong nhiều năm. Với sức mạnh của chiến thắng gần đây và được sự hỗ trợ của Thổ Nhĩ Kỳ, Azerbaijan thường xuyên vi phạm lệnh ngừng bắn từ tháng 11/2020 tại các vùng lãnh thổ nằm dưới sự kiểm soát của lực lượng mũ nồi xanh Nga, nhằm làm mất uy tín của sứ mệnh gìn giữ hòa bình hoặc để đạt được thêm một số lợi ích về lãnh thổ. Dù sao chăng nữa, rõ ràng Baku đang tìm cách lợi dụng việc Moskva đang hướng sự chú ý đến Ukraine và không muốn tăng cường quân số ở Nagorno-Karabakh hoặc can thiệp quân sự như đã làm với Gruzia năm 2008. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Nga đang cố gắng giải quyết vấn đề bằng con đường ngoại giao, tránh đối đầu công khai với Thổ Nhĩ Kỳ. Về phần mình, Thổ Nhĩ Kỳ hành động theo cách có đi có lại. Điều này khiến Thổ Nhĩ Kỳ trở thành thành viên NATO duy nhất không tuân thủ các biện pháp trừng phạt và không đóng cửa không phận với Nga.
Quân đội Nga tại Nagorno-Karabakh
Do vậy, hầu như không có gì là ngạc nhiên khi thỏa thuận mới của EU với Azerbaijan không gây nhiều ồn ào ở Điện Kremlin. Rốt cuộc, một "Tuyên bố đồng minh" đã được ký kết giữa Vladimir Putin và Ilham Aliyev một ngày trước cuộc xâm lược Ukraine. Tuyên bố này quy định rằng các bên sẽ kiềm chế thực hiện bất kỳ hoạt động kinh tế nào có thể gây ra những thiệt hại "trực tiếp hoặc gián tiếp" cho bên kia. Thật vậy, như trang web của British Oil (BP) tại Azerbaijan cho thấy, gã khổng lồ Lukoil của Nga đang nắm giữ một số cổ phần đáng kể trong ngành năng lượng của Azerbaijan. Tập đoàn này hiện đang nắm giữ 25% cổ phần trong dự án thăm dò dầu khí vùng “Nước sâu bán đảo Absheron” và 19,9% mỏ khí đốt chính Shah Deniz của Azerbaijan. Hai bên quá phụ thuộc vào ngành năng lượng nên không thể đối đầu công khai.
Đây có thể là lý do cho quan điểm trung lập của Aliyev về cuộc chiến ở Ukraine. Họ cũng không tham gia thực hiện các biện pháp trừng phạt và thậm chí còn vắng mặt trong cuộc bỏ phiếu thông qua các nghị quyết của Liên hợp quốc chống lại Nga. Điều thú vị là, những quan điểm này phù hợp với điều khoản thứ tư của “Tuyên bố đồng minh”, quy định rõ rằng Nga và Azerbaijan duy trì quan điểm bình đẳng hoặc tương tự nhau về các vấn đề quốc tế.
Quân đội Nga tại Nagorno-Karabakh
Cần lưu ý rằng thỏa thuận giữa EU và Azerbaijan không tạo ra sự cạnh tranh thực sự đối với quan hệ hợp tác Nga-Azerbaijan. Thỏa thuận này dự kiến tăng gấp đôi nguồn cung cấp khí đốt của Azerbaijan cho châu Âu vào năm 2027, đạt 20 tỷ mét khối. Mặc dù những con số này có vẻ ấn tượng, nhưng chúng chỉ chiếm khoảng 6% lượng khí đốt do Nga cung cấp cho EU vào năm 2021 và chỉ chiếm 3% tổng lượng khí đốt mà châu Âu cần.
EU đã ký một thỏa thuận với Azerbaijan trong bối cảnh đang tìm kiếm các nhà cung cấp năng lượng để thay thế nước Nga độc tài như một đối tác kinh tế. Vậy mà, Azerbaijan cũng cho thấy có các chỉ số nhân quyền tương tự Nga, nếu không muốn nói là tệ hơn. Với thỏa thuận này, EU chỉ làm củng cố thêm vị thế của chính quyền chuyên chế ở Baku chứ không làm giảm sự phụ thuộc của chính mình vào các đối tác có chế độ độc tài.
.....
(Tiếp)
Liệu có một sự thay thế thực sự đối với Armenia?
Armenia là quốc gia dễ bị tổn thương nhất trong ba quốc gia trong khu vực. Nếu cuộc chiến ở Ukraine kéo dài thì điều đó sẽ ảnh hưởng lớn đến Armenia do quốc gia này phụ thuộc nặng nề về kinh tế, năng lượng và quân sự vào Nga. Tình hình này chỉ trở nên tồi tệ hơn sau cuộc chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai và việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình để đảm bảo an toàn cho người Armenia sống ở đó. Các binh lính Nga bổ sung cũng được đưa vào lãnh thổ Armenia để hỗ trợ bảo vệ biên giới ở phía Bắc và phía Nam. Lợi dụng sự chú ý của thế giới đang tập trung vào Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan đang cố gắng tận dụng tình hình một cách tốt nhất. Họ gây sức ép Armenia để khiến nước này từ bỏ cuộc đấu tranh vì quyền được tôn trọng của người Armenia sống ở Nagorno-Karabakh và để nước này áp dụng các điều khoản ngừng bắn theo cách hiểu của họ.
Đặc biệt, việc thực hiện điểm thứ chín của tuyên bố ngừng bắn vào tháng 11/2020 quy định rằng các tuyến giao thông nên được mở giữa Azerbaijan và Khu tự trị Nakhichevan, kết nối Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ. Con đường được cho là nối Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan đi qua lãnh thổ Armenia, nhưng Ankara và Baku đang yêu cầu chấm dứt các hoạt động kiểm tra biên giới, vượt ngoài những gì đã được thống nhất trong tuyên bố năm 2020.
Trái lại, Iran cũng rất tích cực trong vấn đề này, kiên quyết phản đối kế hoạch tạo tuyến giao thông giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan trên biên giới chiến lược nối Iran với Armenia. Iran cũng quan ngại rằng nếu dự án Thổ Nhĩ Kỳ-Azerbaijan thành công, mục tiêu tiếp theo của kế hoạch đầy tham vọng nhằm kết nối tất cả các dân tộc Turkic cũng sẽ bao gồm các khu vực phía Bắc của Iran, nơi có hơn 20 triệu người Azeris sinh sống. Đó là lý do tại sao trong nhiều tháng, Tehran ngày càng phô trương sức mạnh, đưa quân tới biên giới và công khai cảnh báo các nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ và Nga về lằn ranh đỏ: bất kỳ hành vi vi phạm biên giới trực tiếp nào với Armenia. Hơn nữa, để đảm bảo các vị trí của mình, Tehran gần đây đã bày tỏ ý định mở lãnh sự quán tại Zangezour/Syunik, một khu vực của Armenia giáp với Iran và Azerbaijan.
Tình hình căng thẳng ở Zangezour cũng đã khơi dậy sự quan tâm của phương Tây và đặc biệt là của Mỹ. Đáng chú ý, bà Lynne Tracy khi còn là Đại sứ Mỹ tại Armenia đã nhiều lần đến thăm khu vực, gửi một tín hiệu rõ ràng tới tất cả những bên liên quan rằng Washington đang theo dõi chặt chẽ tình hình. Những hoạt động của bà Tracy (hiện đang là Đại sứ Mỹ tại Nga) vẫn tiếp tục diễn ra sau chuyến thăm của Giám đốc CIA William Burns tới Yerevan vào ngày 15/7/2022 để tìm hiểu tình trạng quan hệ giữa Yerevan và Moskva sau khi cuộc chiến ở Ukraine bùng nổ.
Bất ổn địa chính trị xung quanh Armenia đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm cho đất nước: tiếp tục trung thành với Moskva, một đối tác chiến lược nhưng thường tỏ ra không đủ để phục vụ lợi ích quốc gia của Armenia, hoặc phát triển các mối quan hệ thay thế, có nguy cơ kết thúc như Ukraine. Gần đây, Armenia đã xích lại gần EU hơn và cũng đang tăng cường quan hệ đối tác quân sự với Ấn Độ. Đây là một động thái đáng ngạc nhiên vì khả năng xoay xở của Yerevan là rất nhỏ. Tuy nhiên, giống như trường hợp của Gruzia, một sự thay đổi thực sự trong chính sách đối ngoại sẽ cần có những bảo đảm từ bên ngoài; sự đảm bảo mà, hiện tại, dường như không quốc gia nào muốn dành cho Yerevan hay Tbilisi.
Kavkaz luôn là khu vực mà các cường quốc nước ngoài đối đầu trong cuộc tranh giành ảnh hưởng. Cho đến nay, Nga đã luôn thành công trong việc duy trì vai trò chủ đạo của mình trong khu vực, nhưng vai trò lãnh đạo ngày càng bị công khai tranh chấp của nước này đang bắt đầu sụp đổ. Khoảng trống này do cuộc phiêu lưu của Nga ở Ukraine tạo ra đang mang đến những cơ hội mà các đối thủ cạnh tranh của họ dường như muốn nắm lấy. Vẫn còn phải xem trong chừng mực nào các quốc gia trong khu vực sẽ có thể tận dụng những thay đổi địa chính trị này để thoát khỏi sự giám hộ của Moskva.
Liệu có một sự thay thế thực sự đối với Armenia?
Armenia là quốc gia dễ bị tổn thương nhất trong ba quốc gia trong khu vực. Nếu cuộc chiến ở Ukraine kéo dài thì điều đó sẽ ảnh hưởng lớn đến Armenia do quốc gia này phụ thuộc nặng nề về kinh tế, năng lượng và quân sự vào Nga. Tình hình này chỉ trở nên tồi tệ hơn sau cuộc chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai và việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình để đảm bảo an toàn cho người Armenia sống ở đó. Các binh lính Nga bổ sung cũng được đưa vào lãnh thổ Armenia để hỗ trợ bảo vệ biên giới ở phía Bắc và phía Nam. Lợi dụng sự chú ý của thế giới đang tập trung vào Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan đang cố gắng tận dụng tình hình một cách tốt nhất. Họ gây sức ép Armenia để khiến nước này từ bỏ cuộc đấu tranh vì quyền được tôn trọng của người Armenia sống ở Nagorno-Karabakh và để nước này áp dụng các điều khoản ngừng bắn theo cách hiểu của họ.
Đặc biệt, việc thực hiện điểm thứ chín của tuyên bố ngừng bắn vào tháng 11/2020 quy định rằng các tuyến giao thông nên được mở giữa Azerbaijan và Khu tự trị Nakhichevan, kết nối Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ. Con đường được cho là nối Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan đi qua lãnh thổ Armenia, nhưng Ankara và Baku đang yêu cầu chấm dứt các hoạt động kiểm tra biên giới, vượt ngoài những gì đã được thống nhất trong tuyên bố năm 2020.
Trái lại, Iran cũng rất tích cực trong vấn đề này, kiên quyết phản đối kế hoạch tạo tuyến giao thông giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Azerbaijan trên biên giới chiến lược nối Iran với Armenia. Iran cũng quan ngại rằng nếu dự án Thổ Nhĩ Kỳ-Azerbaijan thành công, mục tiêu tiếp theo của kế hoạch đầy tham vọng nhằm kết nối tất cả các dân tộc Turkic cũng sẽ bao gồm các khu vực phía Bắc của Iran, nơi có hơn 20 triệu người Azeris sinh sống. Đó là lý do tại sao trong nhiều tháng, Tehran ngày càng phô trương sức mạnh, đưa quân tới biên giới và công khai cảnh báo các nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ và Nga về lằn ranh đỏ: bất kỳ hành vi vi phạm biên giới trực tiếp nào với Armenia. Hơn nữa, để đảm bảo các vị trí của mình, Tehran gần đây đã bày tỏ ý định mở lãnh sự quán tại Zangezour/Syunik, một khu vực của Armenia giáp với Iran và Azerbaijan.
Tình hình căng thẳng ở Zangezour cũng đã khơi dậy sự quan tâm của phương Tây và đặc biệt là của Mỹ. Đáng chú ý, bà Lynne Tracy khi còn là Đại sứ Mỹ tại Armenia đã nhiều lần đến thăm khu vực, gửi một tín hiệu rõ ràng tới tất cả những bên liên quan rằng Washington đang theo dõi chặt chẽ tình hình. Những hoạt động của bà Tracy (hiện đang là Đại sứ Mỹ tại Nga) vẫn tiếp tục diễn ra sau chuyến thăm của Giám đốc CIA William Burns tới Yerevan vào ngày 15/7/2022 để tìm hiểu tình trạng quan hệ giữa Yerevan và Moskva sau khi cuộc chiến ở Ukraine bùng nổ.
Bất ổn địa chính trị xung quanh Armenia đặt ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm cho đất nước: tiếp tục trung thành với Moskva, một đối tác chiến lược nhưng thường tỏ ra không đủ để phục vụ lợi ích quốc gia của Armenia, hoặc phát triển các mối quan hệ thay thế, có nguy cơ kết thúc như Ukraine. Gần đây, Armenia đã xích lại gần EU hơn và cũng đang tăng cường quan hệ đối tác quân sự với Ấn Độ. Đây là một động thái đáng ngạc nhiên vì khả năng xoay xở của Yerevan là rất nhỏ. Tuy nhiên, giống như trường hợp của Gruzia, một sự thay đổi thực sự trong chính sách đối ngoại sẽ cần có những bảo đảm từ bên ngoài; sự đảm bảo mà, hiện tại, dường như không quốc gia nào muốn dành cho Yerevan hay Tbilisi.
Kavkaz luôn là khu vực mà các cường quốc nước ngoài đối đầu trong cuộc tranh giành ảnh hưởng. Cho đến nay, Nga đã luôn thành công trong việc duy trì vai trò chủ đạo của mình trong khu vực, nhưng vai trò lãnh đạo ngày càng bị công khai tranh chấp của nước này đang bắt đầu sụp đổ. Khoảng trống này do cuộc phiêu lưu của Nga ở Ukraine tạo ra đang mang đến những cơ hội mà các đối thủ cạnh tranh của họ dường như muốn nắm lấy. Vẫn còn phải xem trong chừng mực nào các quốc gia trong khu vực sẽ có thể tận dụng những thay đổi địa chính trị này để thoát khỏi sự giám hộ của Moskva.
Tại sao Ukraine muốn tên lửa Taurus của Đức
Đức đang cân nhắc gửi tên lửa dẫn đường Taurus tới Ukraine. Những hệ thống này có thể làm gì?
Tên lửa Taurus KEPD-350 mà Đức có thể chuyển tới Ukraine, được coi là một trong những hệ thống vũ khí hiện đại nhất được quân đội Đức, Bundeswehr sử dụng.
Tên lửa dài 5 mét (16,4 feet), nặng 1,4 tấn và được máy bay chiến đấu phóng từ trên không. Sau đó, nó di chuyển với tốc độ lên tới 1.170 kilômét một giờ (727 dặm một giờ) — gần bằng tốc độ âm thanh — để tấn công mục tiêu có thể cách xa tới 500 kilômét (310 dặm).
Tên lửa tầm xa này bay ở độ cao chỉ 35 mét khiến hệ thống radar gần như không thể phát hiện.
Làm thế nào để Taurus tìm thấy mục tiêu của mình?
Taurus sử dụng bốn hệ thống định vị độc lập để đi đúng hướng. Hệ thống GPS hỗ trợ vệ tinh được bảo vệ chống lại những nỗ lực gây nhiễu nó. Với cái được gọi là điều hướng tham chiếu địa hình, Kim Ngưu quét mặt đất và so sánh hình ảnh với dữ liệu được lưu trữ trước đó.
Với cảm biến hình ảnh, Taurus có thể sử dụng cây cầu, dòng sông hay ngã tư đường để định hướng. Và Taurus xác định vị trí của mình bằng cách liên tục đo chuyển động của chính mình.
Điều gì được mong đợi từ Taurus?
Taurus được sử dụng để chống lại các mục tiêu mà Lực lượng Không quân Đức gọi là "mục tiêu có giá trị cao", bao gồm boongke hoặc sở chỉ huy mà quân địch kiểm soát các hoạt động từ đó. Tên lửa có thể xuyên thủng một số bức tường bê tông cốt thép. Khi gần đến mục tiêu, tên lửa tăng độ cao và sau đó lao thẳng từ trên cao xuống.
Trước khi đầu đạn chính phát nổ, một đầu nổ sẽ xuyên qua các bức tường bên ngoài của boong-ke. Thiết bị xuyên kim loại này, nặng 400 kg (880 pound), sử dụng các cảm biến để đo lực cản mà nó phải vượt qua. Taurus có thể xuyên thủng vài tầng của boong-ke trước khi đầu đạn chính phát nổ.
Đức có thể cung cấp bao nhiêu tên lửa Taurus?
Có tới 150 đến 300 trong số 600 tên lửa Taurus của Bundeswehr có thể nhanh chóng sẵn sàng sử dụng. Đơn giá của chúng vào khoảng 1 triệu euro/quả (1,1 triệu USD).
Tên lửa Taurus của Bundeswehr được thiết kế để sử dụng với máy bay phản lực Tornado hoặc Eurofighter, và tên lửa do công ty tên lửa châu Âu MBDA phát triển, trước tiên phải được điều chỉnh cho phù hợp với máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine.
Quân đội Ukraine sẽ sử dụng Taurus như thế nào?
Ukraine có thể sử dụng tên lửa Taurus để tấn công các vị trí của Nga ở xa phía sau chiến tuyến, phá hủy các tuyến đường tiếp tế và trung tâm chỉ huy hoặc tấn công các mục tiêu ở Crimea do Nga chiếm đóng.
Ukraine đã được hứa hẹn các loại vũ khí tương tự, chẳng hạn như tên lửa Storm Shadow của Anh và tên lửa hành trình Scalp của Pháp, nhưng chúng có tầm bắn ngắn hơn.
Về mặt kỹ thuật, có thể Đức sẽ cắt giảm phạm vi hoạt động của Taurus trước khi nó được chuyển giao. Chính phủ ở Berlin đã miễn cưỡng cung cấp cho Ukraine vũ khí có thể tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, vì lo ngại chiến tranh sẽ leo thang hơn nữa.
Moscow đã nhiều lần cảnh báo về việc cung cấp các hệ thống vũ khí như Taurus hay ATACMS của Mỹ cho Ukraine. Tuy nhiên, họ đã sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công các thành phố của Ukraine.
Đức đang cân nhắc gửi tên lửa dẫn đường Taurus tới Ukraine. Những hệ thống này có thể làm gì?
Tên lửa Taurus KEPD-350 mà Đức có thể chuyển tới Ukraine, được coi là một trong những hệ thống vũ khí hiện đại nhất được quân đội Đức, Bundeswehr sử dụng.
Tên lửa dài 5 mét (16,4 feet), nặng 1,4 tấn và được máy bay chiến đấu phóng từ trên không. Sau đó, nó di chuyển với tốc độ lên tới 1.170 kilômét một giờ (727 dặm một giờ) — gần bằng tốc độ âm thanh — để tấn công mục tiêu có thể cách xa tới 500 kilômét (310 dặm).
Tên lửa tầm xa này bay ở độ cao chỉ 35 mét khiến hệ thống radar gần như không thể phát hiện.
Làm thế nào để Taurus tìm thấy mục tiêu của mình?
Taurus sử dụng bốn hệ thống định vị độc lập để đi đúng hướng. Hệ thống GPS hỗ trợ vệ tinh được bảo vệ chống lại những nỗ lực gây nhiễu nó. Với cái được gọi là điều hướng tham chiếu địa hình, Kim Ngưu quét mặt đất và so sánh hình ảnh với dữ liệu được lưu trữ trước đó.
Với cảm biến hình ảnh, Taurus có thể sử dụng cây cầu, dòng sông hay ngã tư đường để định hướng. Và Taurus xác định vị trí của mình bằng cách liên tục đo chuyển động của chính mình.
Điều gì được mong đợi từ Taurus?
Taurus được sử dụng để chống lại các mục tiêu mà Lực lượng Không quân Đức gọi là "mục tiêu có giá trị cao", bao gồm boongke hoặc sở chỉ huy mà quân địch kiểm soát các hoạt động từ đó. Tên lửa có thể xuyên thủng một số bức tường bê tông cốt thép. Khi gần đến mục tiêu, tên lửa tăng độ cao và sau đó lao thẳng từ trên cao xuống.
Trước khi đầu đạn chính phát nổ, một đầu nổ sẽ xuyên qua các bức tường bên ngoài của boong-ke. Thiết bị xuyên kim loại này, nặng 400 kg (880 pound), sử dụng các cảm biến để đo lực cản mà nó phải vượt qua. Taurus có thể xuyên thủng vài tầng của boong-ke trước khi đầu đạn chính phát nổ.
Đức có thể cung cấp bao nhiêu tên lửa Taurus?
Có tới 150 đến 300 trong số 600 tên lửa Taurus của Bundeswehr có thể nhanh chóng sẵn sàng sử dụng. Đơn giá của chúng vào khoảng 1 triệu euro/quả (1,1 triệu USD).
Tên lửa Taurus của Bundeswehr được thiết kế để sử dụng với máy bay phản lực Tornado hoặc Eurofighter, và tên lửa do công ty tên lửa châu Âu MBDA phát triển, trước tiên phải được điều chỉnh cho phù hợp với máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine.
Quân đội Ukraine sẽ sử dụng Taurus như thế nào?
Ukraine có thể sử dụng tên lửa Taurus để tấn công các vị trí của Nga ở xa phía sau chiến tuyến, phá hủy các tuyến đường tiếp tế và trung tâm chỉ huy hoặc tấn công các mục tiêu ở Crimea do Nga chiếm đóng.
Ukraine đã được hứa hẹn các loại vũ khí tương tự, chẳng hạn như tên lửa Storm Shadow của Anh và tên lửa hành trình Scalp của Pháp, nhưng chúng có tầm bắn ngắn hơn.
Về mặt kỹ thuật, có thể Đức sẽ cắt giảm phạm vi hoạt động của Taurus trước khi nó được chuyển giao. Chính phủ ở Berlin đã miễn cưỡng cung cấp cho Ukraine vũ khí có thể tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, vì lo ngại chiến tranh sẽ leo thang hơn nữa.
Moscow đã nhiều lần cảnh báo về việc cung cấp các hệ thống vũ khí như Taurus hay ATACMS của Mỹ cho Ukraine. Tuy nhiên, họ đã sử dụng tên lửa tầm xa để tấn công các thành phố của Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết các lực lượng Nga đã bắn hạ 20 máy bay không người lái của Ukraine được phóng trên bán đảo Crimea bị chiếm đóng hôm thứ Bảy.
14 máy bay không người lái đã bị phá hủy bởi các hệ thống phòng không và 6 chiếc khác bị áp chế bởi chiến tranh điện tử, Bộ Quốc phòng cho biết trên Telegram. Bộ cho biết thêm, không có thương vong và không có thiệt hại do nỗ lực tấn công.
Mục tiêu của các cuộc tấn công được báo cáo vẫn chưa rõ ràng. Sergei Kryuchkov, một phụ tá của Thống đốc Crimea, trước đó cho biết các hệ thống phòng không được sử dụng để đẩy lùi các cuộc không kích ở nhiều khu vực khác nhau trên bán đảo.
Cơ quan giao thông Crimean cho biết trên kênh Telegram của họ rằng giao thông trên cầu Crimean, nối bán đảo Biển Đen với vùng Krasnodar của Nga, đã bị đình chỉ trong khoảng hai giờ trong đêm.
Bán đảo Crimea bị Nga chiếm đóng trái phép vào năm 2014 và được sử dụng làm bệ phóng cho cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm ngoái.
Tên lửa hành trình Taurus có ý nghĩa như thế nào đối với Ukraine?
Từ góc độ quân sự, tên lửa hành trình Taurus sẽ mang lại cho Ukraine khả năng tăng tầm bắn và nhắm mục tiêu vào lãnh thổ Nga, khiến lực lượng phòng không Nga khó phát hiện tên lửa hơn và tăng độ an toàn cho quân đội Ukraine khi triển khai chúng.
Ukraine báo cáo các cuộc tấn công của Nga vào dân thường ở Zaporizhzhia và Kupiansk
Tại vùng Zaporizhzhia, một sĩ quan cảnh sát đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công của Nga, theo các nguồn tin chính phủ Ukraine. 12 người cũng bị thương, Bộ trưởng Nội vụ Ihor Klymenko thông báo trên dịch vụ nhắn tin Telegram.
Ông nói thêm rằng bốn sĩ quan cảnh sát nằm trong số những người bị thương. Bộ trưởng tiếp tục nói rằng quân đội Nga đã sử dụng một quả bom dẫn đường trên không. Hầu hết khu vực Zaporizhzhia ở đông nam Ukraine giáp trực tiếp với tiền tuyến.
Trong một cuộc tấn công khác, một phụ nữ lớn tuổi đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công của Nga ở khu vực Kharkiv, các nguồn tin Ukraine cho biết. Thống đốc vùng Kharkiv ở đông bắc Ukraine, Oleh Synehubov, thông báo trên Telegram rằng quận Kupiansk đã bị pháo kích, nói rằng "một tòa nhà dân cư bị hư hại. Một phụ nữ 73 tuổi đã chết."
Phần phía đông của Kharkiv giáp trực tiếp tiền tuyến. Các lực lượng Ukraine đã báo cáo về sự gia tăng các cuộc tấn công của Nga vào đó trong những tuần gần đây. Chính quyền khu vực đã tuyên bố sơ tán bắt buộc khỏi các khu định cư gần tiền tuyến nhất ở quận Kupiansk.
14 máy bay không người lái đã bị phá hủy bởi các hệ thống phòng không và 6 chiếc khác bị áp chế bởi chiến tranh điện tử, Bộ Quốc phòng cho biết trên Telegram. Bộ cho biết thêm, không có thương vong và không có thiệt hại do nỗ lực tấn công.
Mục tiêu của các cuộc tấn công được báo cáo vẫn chưa rõ ràng. Sergei Kryuchkov, một phụ tá của Thống đốc Crimea, trước đó cho biết các hệ thống phòng không được sử dụng để đẩy lùi các cuộc không kích ở nhiều khu vực khác nhau trên bán đảo.
Cơ quan giao thông Crimean cho biết trên kênh Telegram của họ rằng giao thông trên cầu Crimean, nối bán đảo Biển Đen với vùng Krasnodar của Nga, đã bị đình chỉ trong khoảng hai giờ trong đêm.
Bán đảo Crimea bị Nga chiếm đóng trái phép vào năm 2014 và được sử dụng làm bệ phóng cho cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm ngoái.
Tên lửa hành trình Taurus có ý nghĩa như thế nào đối với Ukraine?
Từ góc độ quân sự, tên lửa hành trình Taurus sẽ mang lại cho Ukraine khả năng tăng tầm bắn và nhắm mục tiêu vào lãnh thổ Nga, khiến lực lượng phòng không Nga khó phát hiện tên lửa hơn và tăng độ an toàn cho quân đội Ukraine khi triển khai chúng.
Ukraine báo cáo các cuộc tấn công của Nga vào dân thường ở Zaporizhzhia và Kupiansk
Tại vùng Zaporizhzhia, một sĩ quan cảnh sát đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công của Nga, theo các nguồn tin chính phủ Ukraine. 12 người cũng bị thương, Bộ trưởng Nội vụ Ihor Klymenko thông báo trên dịch vụ nhắn tin Telegram.
Ông nói thêm rằng bốn sĩ quan cảnh sát nằm trong số những người bị thương. Bộ trưởng tiếp tục nói rằng quân đội Nga đã sử dụng một quả bom dẫn đường trên không. Hầu hết khu vực Zaporizhzhia ở đông nam Ukraine giáp trực tiếp với tiền tuyến.
Trong một cuộc tấn công khác, một phụ nữ lớn tuổi đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công của Nga ở khu vực Kharkiv, các nguồn tin Ukraine cho biết. Thống đốc vùng Kharkiv ở đông bắc Ukraine, Oleh Synehubov, thông báo trên Telegram rằng quận Kupiansk đã bị pháo kích, nói rằng "một tòa nhà dân cư bị hư hại. Một phụ nữ 73 tuổi đã chết."
Phần phía đông của Kharkiv giáp trực tiếp tiền tuyến. Các lực lượng Ukraine đã báo cáo về sự gia tăng các cuộc tấn công của Nga vào đó trong những tuần gần đây. Chính quyền khu vực đã tuyên bố sơ tán bắt buộc khỏi các khu định cư gần tiền tuyến nhất ở quận Kupiansk.
Rút khỏi thỏa thuận ngũ cốc giúp cởi trói cho Nga
Báo Tầm Nhìn (vzglyad.ru) của Nga số ra mới đây có bài viết cho biết Nga đã ngừng thực hiện một trong những thỏa thuận quan trọng mang lại cho Ukraine hàng tỷ USD – thỏa thuận ngũ cốc. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan nói: “Thỏa thuận ngũ cốc đã đi vào lịch sử”. Ngoài Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ là nước phải chịu thiệt hại nặng nề do thỏa thuận chấm dứt. Câu hỏi được đặt ra là: Những gì đang diễn ra sẽ ảnh hưởng tới ván bài địa chính trị như thế nào?
Việc Nga từ chối gia hạn thỏa thuận ngũ cốc đã được dự đoán từ lâu. Cộng đồng quốc tế chưa bao giờ tuân thủ phần nội dung liên quan đến Nga trong thỏa thuận ngũ cốc, trong khi Ukraine liên tục thực hiện các bước đi phá hoại thỏa thuận. Đó là các cuộc tấn công từ khu vực phi quân sự trên Biển Đen bằng tàu không người lái ở Sevastopol và tàu bảo vệ đường ống dẫn khí đặt dưới đáy biển. Đó là vụ nổ đường ống amoniac Tolyatti-Odessa và vụ tấn công mới đây vào cầu Crimea.
Ngũ cốc, thứ được cho là sẽ cứu người dân ở các nước đang phát triển nghèo nhất khỏi nạn đói, chủ yếu được gửi đến Tây Âu. 5 quốc gia nghèo nhất (Afghanistan, Ethiopia, Somalia, Sudan và Yemen) chỉ nhận được 2,5% lượng ngũ cốc xuất khẩu theo thỏa thuận này. Vì vậy, mục tiêu nhân đạo của thỏa thuận ngũ cốc hóa ra là giả tạo. Thư ký báo chí của Tổng thống Nga, Dmitry Peskov, đã công khai tất cả những điều này vào ngày 17/7: “Thật đáng tiếc, phần nội dung liên quan đến Nga của thỏa thuận Biển Đen này cho đến nay vẫn chưa được thực hiện, nên hiệu lực của nó đã bị chấm dứt. Ngay sau khi phần nội dung liên quan tới Nga trong các thỏa thuận được hoàn thành, phía Nga sẽ quay trở lại thực hiện thỏa thuận này ngay lập tức”. Việc chấm dứt thỏa thuận cũng được Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan xác nhận. Theo ông, thỏa thuận ngũ cốc "đã đi vào lịch sử".
Phương tiện không người lái của Ukraine trên biển Đen
Các số liệu của thỏa thuận
Thỏa thuận được ký kết ngày 22/7/2022 giữa Thổ Nhĩ Kỳ, Liên hợp quốc, Nga và Ukraine, trong đó quy định Nga và Ukraine ngừng tiến hành các hoạt động thù địch ở Biển Đen trong khu vực 3 cảng của Ukraine (Odessa, Yuzhny và Chernomorsk). Nhưng quan trọng nhất, một hành lang an toàn đã được thiết lập dọc theo Biển Đen từ các cảng này đến Bosphorus cho các tàu xuất khẩu ngũ cốc (với sự kiểm soát của các thanh tra viên Trung tâm Điều phối chung, được thành lập dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc ở Istanbul với sự tham gia của Nga và Thổ Nhĩ Kỳ). Nga nhận được các cam kết như sau:
1. Gỡ bỏ phong tỏa tài sản và tài khoản của các công ty Nga ở châu Âu liên quan đến việc sản xuất, vận chuyển thực phẩm và phân bón;
2. Gỡ bỏ lệnh cấm cập cảng đối với các tàu chở ngũ cốc và phân bón của Nga;
3. Gỡ bỏ các hạn chế về bảo hiểm và tái tục bảo hiểm đối với các tàu chở ngũ cốc và phân bón của Nga cũng như các loại hàng hóa này;
4. Tái kết nối Ngân hàng Rosselkhozbank với hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT;
5. Nối lại hoạt động của đường ống amoniac Togliatti-Odessa;
6. Gỡ bỏ lệnh cấm cung cấp máy móc nông nghiệp và phụ tùng thay thế cho Nga và nối lại dịch vụ bảo trì máy móc được giao.
Thỏa thuận được ký kết tại Istanbul giữa Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres, Bộ trưởng Cơ sở hạ tầng Ukraine và Bộ trưởng Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ và Nga.
Tình hình thị trường lương thực toàn cầu
Khi thỏa thuận ngũ cốc được ký kết, tình hình thị trường lương thực thế giới thực sự đáng lo ngại. Giá ngũ cốc (và lương thực nói chung) tăng mạnh trong bối cảnh bùng nổ xung đột ở Ukraine. Tháng 3/2022, chỉ số giá tổng hợp của Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên hợp quốc (FAO) đã tăng lên 160 (chỉ số ngũ cốc đạt gần 170 và chỉ số giá dầu thực vật vượt quá 210). Đồng thời, năm 2022 (niên vụ 2022-2023, ngay tại thời điểm thỏa thuận ngũ cốc có hiệu lực) trở thành năm kỷ lục đối với giao dịch lúa mì.
Việc ký kết thỏa thuận đã góp phần bình thường hóa tình hình thị trường lương thực. Hơn nữa, tình hình thực phẩm năm 2023 được cải thiện một cách khách quan. Cuối tháng 7, FAO dự báo sản lượng ngũ cốc năm 2023 của thế giới tăng 5,9 triệu tấn (tương đương 0,2%) so với tháng trước và hiện ở mức kỷ lục 2,819 triệu tấn. Khối lượng sản xuất ngũ cốc làm thức ăn chăn nuôi trên thế giới năm 2023 được dự đoán sẽ cao hơn 2,9% so với năm 2022.
Tháng 6/2023, chỉ số giá ngũ cốc của FAO đạt trung bình 126,6 điểm, giảm 2,7 điểm (tương đương 2,1%) so với tháng 5 và thấp hơn tới 39,7 điểm (tương đương 23,9%) so với mức cao nhất của năm 2022. Sự giảm sút này là do giá của tất cả các loại ngũ cốc chính trên thế giới đều giảm. Giá ngũ cốc làm thức ăn chăn nuôi giảm nhiều nhất trong tháng ở mức 3,4%.
Theo dự báo của FAO, dự trữ ngũ cốc thế giới cuối niên vụ 2023-2024 sẽ tăng 2,3% lên 878 triệu tấn. Khối lượng thương mại ngũ cốc thế giới cũng được dự đoán sẽ tăng 1,1 triệu tấn (tương đương 0,2%).
......
Báo Tầm Nhìn (vzglyad.ru) của Nga số ra mới đây có bài viết cho biết Nga đã ngừng thực hiện một trong những thỏa thuận quan trọng mang lại cho Ukraine hàng tỷ USD – thỏa thuận ngũ cốc. Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan nói: “Thỏa thuận ngũ cốc đã đi vào lịch sử”. Ngoài Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ là nước phải chịu thiệt hại nặng nề do thỏa thuận chấm dứt. Câu hỏi được đặt ra là: Những gì đang diễn ra sẽ ảnh hưởng tới ván bài địa chính trị như thế nào?
Việc Nga từ chối gia hạn thỏa thuận ngũ cốc đã được dự đoán từ lâu. Cộng đồng quốc tế chưa bao giờ tuân thủ phần nội dung liên quan đến Nga trong thỏa thuận ngũ cốc, trong khi Ukraine liên tục thực hiện các bước đi phá hoại thỏa thuận. Đó là các cuộc tấn công từ khu vực phi quân sự trên Biển Đen bằng tàu không người lái ở Sevastopol và tàu bảo vệ đường ống dẫn khí đặt dưới đáy biển. Đó là vụ nổ đường ống amoniac Tolyatti-Odessa và vụ tấn công mới đây vào cầu Crimea.
Ngũ cốc, thứ được cho là sẽ cứu người dân ở các nước đang phát triển nghèo nhất khỏi nạn đói, chủ yếu được gửi đến Tây Âu. 5 quốc gia nghèo nhất (Afghanistan, Ethiopia, Somalia, Sudan và Yemen) chỉ nhận được 2,5% lượng ngũ cốc xuất khẩu theo thỏa thuận này. Vì vậy, mục tiêu nhân đạo của thỏa thuận ngũ cốc hóa ra là giả tạo. Thư ký báo chí của Tổng thống Nga, Dmitry Peskov, đã công khai tất cả những điều này vào ngày 17/7: “Thật đáng tiếc, phần nội dung liên quan đến Nga của thỏa thuận Biển Đen này cho đến nay vẫn chưa được thực hiện, nên hiệu lực của nó đã bị chấm dứt. Ngay sau khi phần nội dung liên quan tới Nga trong các thỏa thuận được hoàn thành, phía Nga sẽ quay trở lại thực hiện thỏa thuận này ngay lập tức”. Việc chấm dứt thỏa thuận cũng được Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan xác nhận. Theo ông, thỏa thuận ngũ cốc "đã đi vào lịch sử".
Phương tiện không người lái của Ukraine trên biển Đen
Các số liệu của thỏa thuận
Thỏa thuận được ký kết ngày 22/7/2022 giữa Thổ Nhĩ Kỳ, Liên hợp quốc, Nga và Ukraine, trong đó quy định Nga và Ukraine ngừng tiến hành các hoạt động thù địch ở Biển Đen trong khu vực 3 cảng của Ukraine (Odessa, Yuzhny và Chernomorsk). Nhưng quan trọng nhất, một hành lang an toàn đã được thiết lập dọc theo Biển Đen từ các cảng này đến Bosphorus cho các tàu xuất khẩu ngũ cốc (với sự kiểm soát của các thanh tra viên Trung tâm Điều phối chung, được thành lập dưới sự bảo trợ của Liên hợp quốc ở Istanbul với sự tham gia của Nga và Thổ Nhĩ Kỳ). Nga nhận được các cam kết như sau:
1. Gỡ bỏ phong tỏa tài sản và tài khoản của các công ty Nga ở châu Âu liên quan đến việc sản xuất, vận chuyển thực phẩm và phân bón;
2. Gỡ bỏ lệnh cấm cập cảng đối với các tàu chở ngũ cốc và phân bón của Nga;
3. Gỡ bỏ các hạn chế về bảo hiểm và tái tục bảo hiểm đối với các tàu chở ngũ cốc và phân bón của Nga cũng như các loại hàng hóa này;
4. Tái kết nối Ngân hàng Rosselkhozbank với hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT;
5. Nối lại hoạt động của đường ống amoniac Togliatti-Odessa;
6. Gỡ bỏ lệnh cấm cung cấp máy móc nông nghiệp và phụ tùng thay thế cho Nga và nối lại dịch vụ bảo trì máy móc được giao.
Thỏa thuận được ký kết tại Istanbul giữa Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres, Bộ trưởng Cơ sở hạ tầng Ukraine và Bộ trưởng Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ và Nga.
Tình hình thị trường lương thực toàn cầu
Khi thỏa thuận ngũ cốc được ký kết, tình hình thị trường lương thực thế giới thực sự đáng lo ngại. Giá ngũ cốc (và lương thực nói chung) tăng mạnh trong bối cảnh bùng nổ xung đột ở Ukraine. Tháng 3/2022, chỉ số giá tổng hợp của Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên hợp quốc (FAO) đã tăng lên 160 (chỉ số ngũ cốc đạt gần 170 và chỉ số giá dầu thực vật vượt quá 210). Đồng thời, năm 2022 (niên vụ 2022-2023, ngay tại thời điểm thỏa thuận ngũ cốc có hiệu lực) trở thành năm kỷ lục đối với giao dịch lúa mì.
Việc ký kết thỏa thuận đã góp phần bình thường hóa tình hình thị trường lương thực. Hơn nữa, tình hình thực phẩm năm 2023 được cải thiện một cách khách quan. Cuối tháng 7, FAO dự báo sản lượng ngũ cốc năm 2023 của thế giới tăng 5,9 triệu tấn (tương đương 0,2%) so với tháng trước và hiện ở mức kỷ lục 2,819 triệu tấn. Khối lượng sản xuất ngũ cốc làm thức ăn chăn nuôi trên thế giới năm 2023 được dự đoán sẽ cao hơn 2,9% so với năm 2022.
Tháng 6/2023, chỉ số giá ngũ cốc của FAO đạt trung bình 126,6 điểm, giảm 2,7 điểm (tương đương 2,1%) so với tháng 5 và thấp hơn tới 39,7 điểm (tương đương 23,9%) so với mức cao nhất của năm 2022. Sự giảm sút này là do giá của tất cả các loại ngũ cốc chính trên thế giới đều giảm. Giá ngũ cốc làm thức ăn chăn nuôi giảm nhiều nhất trong tháng ở mức 3,4%.
Theo dự báo của FAO, dự trữ ngũ cốc thế giới cuối niên vụ 2023-2024 sẽ tăng 2,3% lên 878 triệu tấn. Khối lượng thương mại ngũ cốc thế giới cũng được dự đoán sẽ tăng 1,1 triệu tấn (tương đương 0,2%).
......
(Tiếp)
Ukraine sau khi chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc
Ukraine quan tâm đến việc đảm bảo xuất khẩu ngũ cốc, vì điều này cho phép duy trì hoạt động của ngành nông nghiệp nước này, đồng thời mang lại nguồn thu từ thuế cho ngân sách. Đối với Kiev, việc thu ngoại tệ từ xuất khẩu ngũ cốc cũng rất quan trọng. Từ tháng 8/2022 đến tháng 6/2023, Ukraine đã xuất khẩu 50,6 triệu tấn ngũ cốc. Ngũ cốc được xuất khẩu bằng đường sắt, vận tải cơ giới, qua các cảng sông và đường biển. Nhờ thỏa thuận ngũ cốc, 32,8 triệu tấn đã được xuất khẩu bằng đường biển.
Ukraine thu được 9,8 tỷ USD từ ngũ cốc xuất khẩu. Xuất khẩu bằng đường bộ (đường sắt và xe tải) mang lại 2,1 tỷ USD. Vận chuyển qua các cảng sông mang lại 2,2 tỷ USD. Và thỏa thuận ngũ cốc đã mang lại 5,5 tỷ USD.
Việc hủy bỏ thỏa thuận ngũ cốc sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình tài chính của Ukraine. Bất chấp sự hỗ trợ tài chính từ phương Tây, quốc gia này vẫn thiếu tiền mặt. Ukraine chủ yếu nhận được hỗ trợ về vũ khí, các thiết bị khác (y tế, năng lượng) và thông tin liên lạc, và số tiền để phân bổ cho sự hỗ trợ này vẫn thuộc về các quốc gia tài trợ.
Tuy nhiên, trong bối cảnh thỏa thuận ngũ cốc bị hủy bỏ, Ukraine không chỉ lo lắng về tiền bạc; nếu không, họ đã không liên tục khiêu khích Nga hủy bỏ thỏa thuận này. Vào thời điểm trước ngày 17/7, các cuộc đàm phán đã được đẩy mạnh ở Ukraine với ý tưởng việc duy trì thỏa thuận ngũ cốc là có thể ngay cả khi không có Nga. Cụ thể, các tàu chở ngũ cốc có thể di chuyển mà không cần rời khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ. Đây đều là các nước NATO. Và nếu các nước này đưa tàu quét mìn đến để bảo vệ tàu khỏi mìn nổi, thì họ sẽ có thể bảo vệ an toàn hàng hải một cách bao quát nhất. Trên thực tế, những lập luận này không liên quan nhiều đến xuất khẩu ngũ cốc, mà là về giấc mơ của giới lãnh đạo Ukraine – lôi kéo NATO vào cuộc xung đột trực tiếp với Nga.
Cảng Odessa bị Nga tấn công
Châu Âu: Vừa muốn vừa không
Hiện chưa có sự thống nhất ở châu Âu về ngũ cốc Ukraine. Khi thỏa thuận có hiệu lực, châu Âu quan tâm đến việc mua ngũ cốc giá rẻ từ Ukraine. Khi giá khí đốt và giá điện tăng phi mã, ngành sản xuất phân bón ở châu Âu bị cắt giảm, khiến giá ngũ cốc (bánh mì) bắt đầu tăng, chăn nuôi phải đối mặt với chi phí gia tăng. Trong hoàn cảnh này, ngũ cốc giá rẻ của Ukraine rất hữu ích cho việc chăn nuôi gia súc (ở Ba Lan, nhờ ngũ cốc Ukraine mà số lượng gà và lợn thậm chí còn tăng lên), đảm bảo chi phí sản xuất thức ăn chăn nuôi ở mức chấp nhận được và góp phần ổn định thị trường lương thực.
Nhưng cũng loại ngũ cốc đó đã tạo ra sự cạnh tranh trong sản xuất cây trồng của châu Âu. Hiện giờ, Ba Lan (cũng như Slovakia và Romania) đang lo ngại về vấn đề của người nông dân – những người đang phải gánh chịu dòng ngũ cốc giá rẻ từ Ukraine. Nhưng họ nhìn thấy lối thoát trong việc EU mở rộng lệnh cấm nhập khẩu ngũ cốc Ukraine. Lệnh cấm như vậy được đưa ra từ ngày 2/5 đến ngày 5/6, sau đó được gia hạn đến ngày 15/9.
Nông dân Rumani phản đối ngũ cốc Ukraine
Nhưng những người nông dân của các quốc gia này phàn nàn rằng ngay cả việc vận chuyển ngũ cốc của Ukraine được phép đi qua lãnh thổ của họ cũng tác động tiêu cực đến thị trường nội địa: Một phần ngũ cốc không đến được biên giới và được bán trong các quốc gia này dưới dạng nhập khẩu từ Trung và Tây Âu. Ngay cả khi tính đến lệnh cấm do Ủy ban châu Âu áp đặt, nhập khẩu ngũ cốc vào Ba Lan trong 4 tháng đầu năm 2023 đã tăng 168 lần so với cùng kỳ năm ngoái (ngô tăng 300 lần và lúa mì tăng 610 lần).
Việc chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc sẽ buộc Ukraine phải nỗ lực hơn nữa để tìm cách nối lại/tiếp tục xuất khẩu ngũ cốc bằng đường bộ. Do đó, điều quan trọng đối với các nước Đông Âu là tiếp tục thỏa thuận ngũ cốc.
Nông dân Ba Lan phản đối ngũ cốc Ukraine
....
Ukraine sau khi chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc
Ukraine quan tâm đến việc đảm bảo xuất khẩu ngũ cốc, vì điều này cho phép duy trì hoạt động của ngành nông nghiệp nước này, đồng thời mang lại nguồn thu từ thuế cho ngân sách. Đối với Kiev, việc thu ngoại tệ từ xuất khẩu ngũ cốc cũng rất quan trọng. Từ tháng 8/2022 đến tháng 6/2023, Ukraine đã xuất khẩu 50,6 triệu tấn ngũ cốc. Ngũ cốc được xuất khẩu bằng đường sắt, vận tải cơ giới, qua các cảng sông và đường biển. Nhờ thỏa thuận ngũ cốc, 32,8 triệu tấn đã được xuất khẩu bằng đường biển.
Ukraine thu được 9,8 tỷ USD từ ngũ cốc xuất khẩu. Xuất khẩu bằng đường bộ (đường sắt và xe tải) mang lại 2,1 tỷ USD. Vận chuyển qua các cảng sông mang lại 2,2 tỷ USD. Và thỏa thuận ngũ cốc đã mang lại 5,5 tỷ USD.
Việc hủy bỏ thỏa thuận ngũ cốc sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình tài chính của Ukraine. Bất chấp sự hỗ trợ tài chính từ phương Tây, quốc gia này vẫn thiếu tiền mặt. Ukraine chủ yếu nhận được hỗ trợ về vũ khí, các thiết bị khác (y tế, năng lượng) và thông tin liên lạc, và số tiền để phân bổ cho sự hỗ trợ này vẫn thuộc về các quốc gia tài trợ.
Tuy nhiên, trong bối cảnh thỏa thuận ngũ cốc bị hủy bỏ, Ukraine không chỉ lo lắng về tiền bạc; nếu không, họ đã không liên tục khiêu khích Nga hủy bỏ thỏa thuận này. Vào thời điểm trước ngày 17/7, các cuộc đàm phán đã được đẩy mạnh ở Ukraine với ý tưởng việc duy trì thỏa thuận ngũ cốc là có thể ngay cả khi không có Nga. Cụ thể, các tàu chở ngũ cốc có thể di chuyển mà không cần rời khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ. Đây đều là các nước NATO. Và nếu các nước này đưa tàu quét mìn đến để bảo vệ tàu khỏi mìn nổi, thì họ sẽ có thể bảo vệ an toàn hàng hải một cách bao quát nhất. Trên thực tế, những lập luận này không liên quan nhiều đến xuất khẩu ngũ cốc, mà là về giấc mơ của giới lãnh đạo Ukraine – lôi kéo NATO vào cuộc xung đột trực tiếp với Nga.
Cảng Odessa bị Nga tấn công
Châu Âu: Vừa muốn vừa không
Hiện chưa có sự thống nhất ở châu Âu về ngũ cốc Ukraine. Khi thỏa thuận có hiệu lực, châu Âu quan tâm đến việc mua ngũ cốc giá rẻ từ Ukraine. Khi giá khí đốt và giá điện tăng phi mã, ngành sản xuất phân bón ở châu Âu bị cắt giảm, khiến giá ngũ cốc (bánh mì) bắt đầu tăng, chăn nuôi phải đối mặt với chi phí gia tăng. Trong hoàn cảnh này, ngũ cốc giá rẻ của Ukraine rất hữu ích cho việc chăn nuôi gia súc (ở Ba Lan, nhờ ngũ cốc Ukraine mà số lượng gà và lợn thậm chí còn tăng lên), đảm bảo chi phí sản xuất thức ăn chăn nuôi ở mức chấp nhận được và góp phần ổn định thị trường lương thực.
Nhưng cũng loại ngũ cốc đó đã tạo ra sự cạnh tranh trong sản xuất cây trồng của châu Âu. Hiện giờ, Ba Lan (cũng như Slovakia và Romania) đang lo ngại về vấn đề của người nông dân – những người đang phải gánh chịu dòng ngũ cốc giá rẻ từ Ukraine. Nhưng họ nhìn thấy lối thoát trong việc EU mở rộng lệnh cấm nhập khẩu ngũ cốc Ukraine. Lệnh cấm như vậy được đưa ra từ ngày 2/5 đến ngày 5/6, sau đó được gia hạn đến ngày 15/9.
Nông dân Rumani phản đối ngũ cốc Ukraine
Nhưng những người nông dân của các quốc gia này phàn nàn rằng ngay cả việc vận chuyển ngũ cốc của Ukraine được phép đi qua lãnh thổ của họ cũng tác động tiêu cực đến thị trường nội địa: Một phần ngũ cốc không đến được biên giới và được bán trong các quốc gia này dưới dạng nhập khẩu từ Trung và Tây Âu. Ngay cả khi tính đến lệnh cấm do Ủy ban châu Âu áp đặt, nhập khẩu ngũ cốc vào Ba Lan trong 4 tháng đầu năm 2023 đã tăng 168 lần so với cùng kỳ năm ngoái (ngô tăng 300 lần và lúa mì tăng 610 lần).
Việc chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc sẽ buộc Ukraine phải nỗ lực hơn nữa để tìm cách nối lại/tiếp tục xuất khẩu ngũ cốc bằng đường bộ. Do đó, điều quan trọng đối với các nước Đông Âu là tiếp tục thỏa thuận ngũ cốc.
Nông dân Ba Lan phản đối ngũ cốc Ukraine
....
(Tiếp)
Thổ Nhĩ Kỳ: Quay về phương Tây
Như đã biết, vào mùa Xuân, Nga từng gia hạn thỏa thuận ngũ cốc và đây là một cử chỉ rõ ràng đối với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan. Thời điểm đó, thỏa thuận này đã mang lại kết quả. Phe đối lập Thổ Nhĩ Kỳ, ít thân Nga hơn, đã thua trong cuộc bầu cử tổng thống. Erdogan vẫn trở thành tổng thống. Tuy nhiên, đã có những thay đổi lớn trong chính sách kinh tế và chính sách đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ.
Tàu chở ngũ cốc của Ukraine đi qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ
Erdogan đã buộc phải thay mới chính phủ, trong đó chỉ có Bộ trưởng Y tế Fahrettin Koca và Bộ trưởng Du lịch và Văn hóa Mehmet Nuri Ersoy tại vị. 15 vị trí còn lại trong chính phủ đã được trao cho những người mới. Hơn nữa, một nửa trong số họ đã được tiếp nhận nền giáo dục phương Tây và có các mối quan hệ tốt ở Mỹ, Anh hoặc EU.
Trong số đó có Phó Tổng thống Cevdet Yilmaz, người đã nhận bằng Thạc sĩ quan hệ quốc tế tại Đại học Denver và trước đây chịu trách nhiệm về quan hệ đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ với EU. Đó là người đứng đầu mới của Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ, Hakan Fidan (cựu lãnh đạo Tổ chức Tình báo Quốc gia – MIT), người có quan hệ tốt với một số lãnh đạo của MI6 Anh. Mehmet Simsek, người đứng đầu Bộ Tài chính trong giai đoạn 2009-2015, quay trở lại nắm giữ vị trí này. Ông được hưởng nền giáo dục danh giá của phương Tây và được biết đến là chuyên gia được các nhà đầu tư phương Tây tin tưởng.
Tàu chở ngũ cốc của Ukraine đi qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ
Nội các mới đã thay đổi đáng kể đường lối chính sách đối nội và đối ngoại. Tỷ giá của Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng mạnh (từ 8,5% lên 15%). Thuế tăng. Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố đồng ý cho Thụy Điển gia nhập NATO. Ankara tuyên bố sẵn sàng xây dựng một nhà máy sản xuất Bayraktar ở Ukraine. Nước này còn trả tự do và bàn giao cho Ukraine các chỉ huy của trung đoàn Azov bị giam giữ ở Thổ Nhĩ Kỳ theo thỏa thuận trước đó với Nga.
Trong khi đó, Tổng thống Erdogan tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ không quay lưng lại với Nga. Erdogan bày tỏ hy vọng hợp tác với Nga xây dựng nhà máy điện hạt nhân và thành lập trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ. Hơn nữa, Tổng thống Erdogan đã hơn một lần nói rằng ông hy vọng sẽ duy trì thỏa thuận ngũ cốc. Trong mọi trường hợp, Thổ Nhĩ Kỳ là một trong những người hưởng lợi chính từ thương vụ này.
Mỹ: Khuất phục Thổ Nhĩ Kỳ hoặc phá hoại
Quan điểm của Mỹ ảnh hưởng nhiều đến tương lai của thỏa thuận ngũ cốc, tương tự như cuộc xung đột Ukraine phụ thuộc vào nước này. Ngoài ra, Mỹ có ảnh hưởng mang tính quyết định không chỉ đối với Chính phủ Ukraine mà còn đối với chính phủ của hầu hết các nước châu Âu, cũng như đối với vai trò lãnh đạo của EU và NATO.
Liên quan tới Thổ Nhĩ Kỳ, có vẻ như Mỹ đã thống nhất với Erdogan ngay cả trước cuộc bầu cử tổng thống ở Thổ Nhĩ Kỳ. Nhìn chung, sự ủng hộ của Mỹ dành cho phe đối lập mang tính hình thức, và không có nỗ lực nào được thực hiện để tổ chức Cách mạng màu ở Thổ Nhĩ Kỳ và đe dọa kết quả bầu cử. Trong bối cảnh đó, việc ông Erdogan chuyển hướng sang phương Tây dường như là việc hoàn thành các thỏa thuận trước đó với phía Mỹ.
Tàu chở ngũ cốc của Ukraine đi qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ
Tất nhiên, tình hình khó khăn của nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đã buộc ông Erdogan phải làm điều này. Nhưng Mỹ sẽ không cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ lượng tiền đủ để giải quyết tất cả các vấn đề của nước này (ước tính phải cần đến 100 tỷ USD trong ngắn hạn và hơn 400 tỷ USD để khôi phục hoàn toàn nền kinh tế).
Tuy nhiên, mục tiêu của người Mỹ có thể không phải là giúp đỡ Tổng thống Erdogan. Nếu tình hình kinh tế nước này xấu đi, thì Tổng thống đương nhiệm có thể mất quyền lực. Và khi đó, các mục tiêu chiến lược của Mỹ có thể là thay đổi chính sách đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ từ độc lập sang thân phương Tây. Nếu điều này thành công, thì Thổ Nhĩ Kỳ sẽ ngừng hỗ trợ nhập khẩu song song và bắt đầu áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga.
Nếu Mỹ có ý định chuyển sang thế đối đầu với Trung Quốc, thì mục tiêu của họ có thể là xây dựng một vòng cung kiềm chế ở biên giới phía Tây và phía Nam của Nga. Trong trường hợp này, không chỉ việc khiến Ankara tham gia cuộc đối đầu giữa EU (và NATO) với Nga, mà cả sự sụp đổ của Thổ Nhĩ Kỳ với sự hỗn loạn sau đó (như đã xảy ra ở Iraq, Libya và suýt xảy ra ở Syria) có thể được coi là thành công đối với Washington. Trong trường hợp Thổ Nhĩ Kỳ sụp đổ, việc nhập khẩu song song sẽ tự dừng lại (cũng như nguồn cung cấp và thanh toán khí đốt cho các nhà máy điện hạt nhân).
Trong một kịch bản như vậy, việc chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc thậm chí sẽ có lợi cho Washington, ít nhất phần nào, nhưng làm gia tăng các vấn đề kinh tế của Tổng thống Erdogan. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Mỹ sẽ không công khai phản đối việc chấm dứt thỏa thuận.
....
Thổ Nhĩ Kỳ: Quay về phương Tây
Như đã biết, vào mùa Xuân, Nga từng gia hạn thỏa thuận ngũ cốc và đây là một cử chỉ rõ ràng đối với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan. Thời điểm đó, thỏa thuận này đã mang lại kết quả. Phe đối lập Thổ Nhĩ Kỳ, ít thân Nga hơn, đã thua trong cuộc bầu cử tổng thống. Erdogan vẫn trở thành tổng thống. Tuy nhiên, đã có những thay đổi lớn trong chính sách kinh tế và chính sách đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ.
Tàu chở ngũ cốc của Ukraine đi qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ
Erdogan đã buộc phải thay mới chính phủ, trong đó chỉ có Bộ trưởng Y tế Fahrettin Koca và Bộ trưởng Du lịch và Văn hóa Mehmet Nuri Ersoy tại vị. 15 vị trí còn lại trong chính phủ đã được trao cho những người mới. Hơn nữa, một nửa trong số họ đã được tiếp nhận nền giáo dục phương Tây và có các mối quan hệ tốt ở Mỹ, Anh hoặc EU.
Trong số đó có Phó Tổng thống Cevdet Yilmaz, người đã nhận bằng Thạc sĩ quan hệ quốc tế tại Đại học Denver và trước đây chịu trách nhiệm về quan hệ đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ với EU. Đó là người đứng đầu mới của Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ, Hakan Fidan (cựu lãnh đạo Tổ chức Tình báo Quốc gia – MIT), người có quan hệ tốt với một số lãnh đạo của MI6 Anh. Mehmet Simsek, người đứng đầu Bộ Tài chính trong giai đoạn 2009-2015, quay trở lại nắm giữ vị trí này. Ông được hưởng nền giáo dục danh giá của phương Tây và được biết đến là chuyên gia được các nhà đầu tư phương Tây tin tưởng.
Tàu chở ngũ cốc của Ukraine đi qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ
Nội các mới đã thay đổi đáng kể đường lối chính sách đối nội và đối ngoại. Tỷ giá của Ngân hàng Trung ương Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng mạnh (từ 8,5% lên 15%). Thuế tăng. Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố đồng ý cho Thụy Điển gia nhập NATO. Ankara tuyên bố sẵn sàng xây dựng một nhà máy sản xuất Bayraktar ở Ukraine. Nước này còn trả tự do và bàn giao cho Ukraine các chỉ huy của trung đoàn Azov bị giam giữ ở Thổ Nhĩ Kỳ theo thỏa thuận trước đó với Nga.
Trong khi đó, Tổng thống Erdogan tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ không quay lưng lại với Nga. Erdogan bày tỏ hy vọng hợp tác với Nga xây dựng nhà máy điện hạt nhân và thành lập trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ. Hơn nữa, Tổng thống Erdogan đã hơn một lần nói rằng ông hy vọng sẽ duy trì thỏa thuận ngũ cốc. Trong mọi trường hợp, Thổ Nhĩ Kỳ là một trong những người hưởng lợi chính từ thương vụ này.
Mỹ: Khuất phục Thổ Nhĩ Kỳ hoặc phá hoại
Quan điểm của Mỹ ảnh hưởng nhiều đến tương lai của thỏa thuận ngũ cốc, tương tự như cuộc xung đột Ukraine phụ thuộc vào nước này. Ngoài ra, Mỹ có ảnh hưởng mang tính quyết định không chỉ đối với Chính phủ Ukraine mà còn đối với chính phủ của hầu hết các nước châu Âu, cũng như đối với vai trò lãnh đạo của EU và NATO.
Liên quan tới Thổ Nhĩ Kỳ, có vẻ như Mỹ đã thống nhất với Erdogan ngay cả trước cuộc bầu cử tổng thống ở Thổ Nhĩ Kỳ. Nhìn chung, sự ủng hộ của Mỹ dành cho phe đối lập mang tính hình thức, và không có nỗ lực nào được thực hiện để tổ chức Cách mạng màu ở Thổ Nhĩ Kỳ và đe dọa kết quả bầu cử. Trong bối cảnh đó, việc ông Erdogan chuyển hướng sang phương Tây dường như là việc hoàn thành các thỏa thuận trước đó với phía Mỹ.
Tàu chở ngũ cốc của Ukraine đi qua eo biển Bosphorus của Thổ Nhĩ Kỳ
Tất nhiên, tình hình khó khăn của nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đã buộc ông Erdogan phải làm điều này. Nhưng Mỹ sẽ không cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ lượng tiền đủ để giải quyết tất cả các vấn đề của nước này (ước tính phải cần đến 100 tỷ USD trong ngắn hạn và hơn 400 tỷ USD để khôi phục hoàn toàn nền kinh tế).
Tuy nhiên, mục tiêu của người Mỹ có thể không phải là giúp đỡ Tổng thống Erdogan. Nếu tình hình kinh tế nước này xấu đi, thì Tổng thống đương nhiệm có thể mất quyền lực. Và khi đó, các mục tiêu chiến lược của Mỹ có thể là thay đổi chính sách đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ từ độc lập sang thân phương Tây. Nếu điều này thành công, thì Thổ Nhĩ Kỳ sẽ ngừng hỗ trợ nhập khẩu song song và bắt đầu áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga.
Nếu Mỹ có ý định chuyển sang thế đối đầu với Trung Quốc, thì mục tiêu của họ có thể là xây dựng một vòng cung kiềm chế ở biên giới phía Tây và phía Nam của Nga. Trong trường hợp này, không chỉ việc khiến Ankara tham gia cuộc đối đầu giữa EU (và NATO) với Nga, mà cả sự sụp đổ của Thổ Nhĩ Kỳ với sự hỗn loạn sau đó (như đã xảy ra ở Iraq, Libya và suýt xảy ra ở Syria) có thể được coi là thành công đối với Washington. Trong trường hợp Thổ Nhĩ Kỳ sụp đổ, việc nhập khẩu song song sẽ tự dừng lại (cũng như nguồn cung cấp và thanh toán khí đốt cho các nhà máy điện hạt nhân).
Trong một kịch bản như vậy, việc chấm dứt thỏa thuận ngũ cốc thậm chí sẽ có lợi cho Washington, ít nhất phần nào, nhưng làm gia tăng các vấn đề kinh tế của Tổng thống Erdogan. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là Mỹ sẽ không công khai phản đối việc chấm dứt thỏa thuận.
....
Ukraine chế lại S200 và bắn 4 phát vào cầu Kerch.
Hàng này có từ thời soviet trong kho Ukr còn đầy.
t.me
Hàng này có từ thời soviet trong kho Ukr còn đầy.
👮♂️ Украина 365 | Новости | Война |
"4 попадания в мост, причем так нормально" Отдыхающие в Крыму не уверены в целостности моста Тем временем минобороны второй армии дегенератов обвинило Украину в атаке на Крымский мост переделанной в ударную зенитной управляемой ракетой С-200 Подписаться! 🇺🇦
t.me
Phần Lan: Con tốt để NATO chống Nga?
Trang mạng “Người quan sát”, Trung Quốc, ngày 6/4 đăng bài viết của Tiết Khải Hoàn, học viên cao học chuyên ngành quan hệ quốc tế tại Đại học quốc lập Belarus với tựa đề “Liệu Phần Lan có phải là con tốt để Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) chống Nga hay không?”. Dưới đây là nội dung của bài viết.
Ngày 4/4, Phần Lan chính thức gia nhập NATO, trở thành quốc gia thành viên thứ 31 của tổ chức này. Hơn 1 năm sau cuộc xung đột Nga-Ukraine, biên giới đất liền của NATO tiếp giáp với Nga đã mở rộng thêm 1.300 km.
Mặt khác, điều này cũng đồng nghĩa với việc Phần Lan đã phá bỏ chính sách không liên kết quân sự kéo dài hơn 70 năm qua, đổ thêm dầu vào tình hình vốn đã bất ổn ở châu Âu.
Trong quan hệ quốc tế, thuật ngữ “Phần Lan hóa” thường được gắn với chính sách trung lập và cùng chung sống hòa bình. Thuật ngữ này xuất phát từ thời kỳ Chiến tranh Lạnh sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Khi đó, Phần Lan đã áp dụng chính sách trung lập và duy trì quan hệ hữu nghị với cả Liên Xô và Mỹ trong khi không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Chính sách trung lập này được coi là một trường hợp điển hình và được đặt tên là “Phần Lan hóa”.
Tuy nhiên, hiện Phần Lan đã tự mình phá vỡ cục diện trung lập này. Lựa chọn gia nhập NATO chắc chắn là đang thách thức tâm lý an ninh vốn đã yếu ớt của Nga. Đây không phải là lựa chọn thuận lợi cho an ninh quốc gia và phát triển kinh tế của nước này. Vậy quan điểm lịch sử của Phần Lan về việc gia nhập NATO là gì? Vì sao lại vội vàng gia nhập NATO sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022?
“Chi bằng sớm gia nhập NATO”
Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc với chiến thắng của phe Đồng minh gồm Mỹ, Anh, Liên Xô và Trung Quốc, trong khi Phần Lan, với tư cách là một quốc gia “đồng lõa” của Đức Quốc xã, ở trong tình thế thua trận sau chiến tranh, buộc phải nhượng bộ nhiều lợi ích cho Liên Xô sau chiến tranh. Năm 1944, Liên Xô và Phần Lan ký kết Hiệp định đình chiến, trong đó quy định việc ngừng bắn sẽ do Liên Xô giám sát. Đó là một thỏa thuận hòa bình chính thức giữa Liên Xô và Phần Lan, và là khúc dạo đầu của Hiệp ước hòa bình Paris năm 1947 – hiệp ước này xác nhận Liên Xô thành lập một căn cứ quân sự trên bán đảo Polkhara gần thủ đô Helsinki.
Quân đội Phần Lan
Một năm sau, Phần Lan và Nga đã ký Thỏa thuận hữu nghị, hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau, trong đó có điều khoản phòng thủ chung và nghiêm cấm Phần Lan tham gia bất kỳ tổ chức nào thù địch với Liên Xô. Nỗi lo sợ về liên minh giữa Phần Lan với phương Tây là yếu tố chính khiến Liên Xô không để nước này tham gia hợp tác kinh tế Tây Âu. Trong bối cảnh đầy thách thức này, Phần Lan cố gắng duy trì lập trường trung lập, trước tiên tự định vị nước mình là “tay sai” và sau đó mới là một quốc gia độc lập. Tuy nhiên, cùng với thời gian, Phần Lan, vốn đã tách khỏi Sa hoàng Nga và Liên Xô, ngày càng tiến xa hơn trên con đường định hình bản sắc dân tộc Phần Lan, điều này cũng dẫn đến tâm lý chống Liên Xô và chống Nga tăng lên, mở đường cho việc gia nhập NATO sau này.
Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Phần Lan tiếp tục duy trì lập trường trung lập, nhưng tăng cường hợp tác với phương Tây. Năm 1995, Phần Lan gia nhập Liên minh châu Âu (EU), đồng thời tiếp tục tuyên bố duy trì chính sách không liên kết về quân sự. Ngoài ra, Phần Lan cũng bày tỏ không muốn tham gia hệ thống Chính sách đối ngoại và an ninh chung của EU (CFSP), cho rằng điều này có thể hình thành cục diện phòng thủ chung thực chất và Phần Lan không muốn làm tổn hại đến lợi ích an ninh của nước mình.
Quân đội Phần Lan
Về NATO, Phần Lan sớm tham gia chương trình Quan hệ đối tác vì hòa bình (PFP) của NATO từ năm 1994 và nhiều lần tham gia các nhiệm vụ quản lý khủng hoảng của NATO. Năm 1996, Phần Lan cử một tiểu đoàn tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình ở Bosnia do NATO lãnh đạo. Có khoảng 7.300 người Phần Lan đã tham gia phái bộ của NATO tại Kosovo (KFOR) kể từ năm 1999. Từ năm 2002-2021, binh lính Phần Lan đã chiến đấu bên cạnh các lực lượng đồng minh ở Afghanistan, trước tiên là tham gia các hoạt động của Lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) và sau đó là tham gia sứ mệnh “Hỗ trợ kiên quyết”. Kể từ đó, Phần Lan đã tiếp tục tham gia các sứ mệnh tư vấn và xây dựng năng lực của NATO ở Iraq.
Cho dù đã đạt được những tiến triển này, nhưng đến tháng 5/2022, tầng lớp lãnh đạo về chính sách đối ngoại của Phần Lan mới chính thức thúc đẩy tiến trình gia nhập NATO. Nguyên nhân bề ngoài là do thiếu sự đồng thuận mạnh mẽ giữa các chính đảng lớn ở Phần Lan, nhưng nguyên nhân sâu xa hơn là giới tinh hoa Phần Lan không chắc liệu việc gia nhập NATO có làm gia tăng cảm giác an toàn của Phần Lan hay không, chính xác hơn là lo sợ kích thích sự nhạy cảm của Nga và dẫn đến quan hệ ngoại giao giữa Nga và Phần Lan xấu đi.
Quân đội Phần Lan
Tuy nhiên, kể từ giữa những năm 1990, Phần Lan cho biết họ bảo lưu khả năng gia nhập NATO nếu môi trường chính sách an ninh của họ thay đổi. Để nâng cao sự tin cậy trong vấn đề này, Phần Lan đã tăng cường hợp tác với NATO và để cho lực lượng quốc phòng phát triển theo hướng tương tác hoàn toàn. Sự hợp tác giữa NATO với Phần Lan và Thụy Điển đã trở nên sâu sắc hơn sau cuộc khủng hoảng Crimea giữa Nga và Ukraine và chiến sự ở miền Đông Ukraine năm 2014. Để đạt được mục tiêu này, Phần Lan đã tham gia chương trình Đối tác cơ hội nâng cao (EOP) của NATO vào năm 2015.
Từ đó có thể thấy việc Phần Lan gia nhập NATO đã có dấu hiệu từ trước. Ngay từ 10 đến 20 năm trước, Phần Lan đã phát đi tín hiệu rõ ràng tới Nga rằng những diễn biến tiêu cực trong môi trường chính sách an ninh của Phần Lan có thể khiến nước này gia nhập NATO. Tổng thống Phần Lan Sauli Niinisto đã chứng thực điều này vào năm 2018. Tuy nhiên, ông cũng ám chỉ rằng tư cách thành viên của NATO là một “quân bài nên giữ hơn là sử dụng” và “bản thân nó chính là một vũ khí an ninh” - vũ khí an ninh để răn đe Nga.
Sau khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt đối với Ukraine vào ngày 24/2/2022, người Phần Lan hài lòng với các chính sách liên quan của NATO. Từ năm 2014-2021, lựa chọn gia nhập NATO dao động từ 19% đến 30% trong các cuộc thăm dò dư luận của Phần Lan, đây không phải là tỷ lệ rất cao. Nhưng sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, người Phần Lan cho rằng đã đến lúc sử dụng lựa chọn NATO. Sau khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, số liệu thăm dò ủng hộ Phần Lan chính thức gia nhập NATO lần đầu tiên trong lịch sử tăng trên 50%. Sau 4 tháng chiến tranh, số liệu thăm dò dư luận cho thấy 79% người Phần Lan được hỏi ủng hộ nước này gia nhập NATO, trong khi chỉ có 11% phản đối và phương hướng của dư luận cũng chuyển sang con đường thân phương Tây.
.....
Trang mạng “Người quan sát”, Trung Quốc, ngày 6/4 đăng bài viết của Tiết Khải Hoàn, học viên cao học chuyên ngành quan hệ quốc tế tại Đại học quốc lập Belarus với tựa đề “Liệu Phần Lan có phải là con tốt để Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) chống Nga hay không?”. Dưới đây là nội dung của bài viết.
Ngày 4/4, Phần Lan chính thức gia nhập NATO, trở thành quốc gia thành viên thứ 31 của tổ chức này. Hơn 1 năm sau cuộc xung đột Nga-Ukraine, biên giới đất liền của NATO tiếp giáp với Nga đã mở rộng thêm 1.300 km.
Mặt khác, điều này cũng đồng nghĩa với việc Phần Lan đã phá bỏ chính sách không liên kết quân sự kéo dài hơn 70 năm qua, đổ thêm dầu vào tình hình vốn đã bất ổn ở châu Âu.
Trong quan hệ quốc tế, thuật ngữ “Phần Lan hóa” thường được gắn với chính sách trung lập và cùng chung sống hòa bình. Thuật ngữ này xuất phát từ thời kỳ Chiến tranh Lạnh sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Khi đó, Phần Lan đã áp dụng chính sách trung lập và duy trì quan hệ hữu nghị với cả Liên Xô và Mỹ trong khi không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Chính sách trung lập này được coi là một trường hợp điển hình và được đặt tên là “Phần Lan hóa”.
Tuy nhiên, hiện Phần Lan đã tự mình phá vỡ cục diện trung lập này. Lựa chọn gia nhập NATO chắc chắn là đang thách thức tâm lý an ninh vốn đã yếu ớt của Nga. Đây không phải là lựa chọn thuận lợi cho an ninh quốc gia và phát triển kinh tế của nước này. Vậy quan điểm lịch sử của Phần Lan về việc gia nhập NATO là gì? Vì sao lại vội vàng gia nhập NATO sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ vào năm 2022?
“Chi bằng sớm gia nhập NATO”
Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc với chiến thắng của phe Đồng minh gồm Mỹ, Anh, Liên Xô và Trung Quốc, trong khi Phần Lan, với tư cách là một quốc gia “đồng lõa” của Đức Quốc xã, ở trong tình thế thua trận sau chiến tranh, buộc phải nhượng bộ nhiều lợi ích cho Liên Xô sau chiến tranh. Năm 1944, Liên Xô và Phần Lan ký kết Hiệp định đình chiến, trong đó quy định việc ngừng bắn sẽ do Liên Xô giám sát. Đó là một thỏa thuận hòa bình chính thức giữa Liên Xô và Phần Lan, và là khúc dạo đầu của Hiệp ước hòa bình Paris năm 1947 – hiệp ước này xác nhận Liên Xô thành lập một căn cứ quân sự trên bán đảo Polkhara gần thủ đô Helsinki.
Quân đội Phần Lan
Một năm sau, Phần Lan và Nga đã ký Thỏa thuận hữu nghị, hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau, trong đó có điều khoản phòng thủ chung và nghiêm cấm Phần Lan tham gia bất kỳ tổ chức nào thù địch với Liên Xô. Nỗi lo sợ về liên minh giữa Phần Lan với phương Tây là yếu tố chính khiến Liên Xô không để nước này tham gia hợp tác kinh tế Tây Âu. Trong bối cảnh đầy thách thức này, Phần Lan cố gắng duy trì lập trường trung lập, trước tiên tự định vị nước mình là “tay sai” và sau đó mới là một quốc gia độc lập. Tuy nhiên, cùng với thời gian, Phần Lan, vốn đã tách khỏi Sa hoàng Nga và Liên Xô, ngày càng tiến xa hơn trên con đường định hình bản sắc dân tộc Phần Lan, điều này cũng dẫn đến tâm lý chống Liên Xô và chống Nga tăng lên, mở đường cho việc gia nhập NATO sau này.
Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Phần Lan tiếp tục duy trì lập trường trung lập, nhưng tăng cường hợp tác với phương Tây. Năm 1995, Phần Lan gia nhập Liên minh châu Âu (EU), đồng thời tiếp tục tuyên bố duy trì chính sách không liên kết về quân sự. Ngoài ra, Phần Lan cũng bày tỏ không muốn tham gia hệ thống Chính sách đối ngoại và an ninh chung của EU (CFSP), cho rằng điều này có thể hình thành cục diện phòng thủ chung thực chất và Phần Lan không muốn làm tổn hại đến lợi ích an ninh của nước mình.
Quân đội Phần Lan
Về NATO, Phần Lan sớm tham gia chương trình Quan hệ đối tác vì hòa bình (PFP) của NATO từ năm 1994 và nhiều lần tham gia các nhiệm vụ quản lý khủng hoảng của NATO. Năm 1996, Phần Lan cử một tiểu đoàn tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình ở Bosnia do NATO lãnh đạo. Có khoảng 7.300 người Phần Lan đã tham gia phái bộ của NATO tại Kosovo (KFOR) kể từ năm 1999. Từ năm 2002-2021, binh lính Phần Lan đã chiến đấu bên cạnh các lực lượng đồng minh ở Afghanistan, trước tiên là tham gia các hoạt động của Lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) và sau đó là tham gia sứ mệnh “Hỗ trợ kiên quyết”. Kể từ đó, Phần Lan đã tiếp tục tham gia các sứ mệnh tư vấn và xây dựng năng lực của NATO ở Iraq.
Cho dù đã đạt được những tiến triển này, nhưng đến tháng 5/2022, tầng lớp lãnh đạo về chính sách đối ngoại của Phần Lan mới chính thức thúc đẩy tiến trình gia nhập NATO. Nguyên nhân bề ngoài là do thiếu sự đồng thuận mạnh mẽ giữa các chính đảng lớn ở Phần Lan, nhưng nguyên nhân sâu xa hơn là giới tinh hoa Phần Lan không chắc liệu việc gia nhập NATO có làm gia tăng cảm giác an toàn của Phần Lan hay không, chính xác hơn là lo sợ kích thích sự nhạy cảm của Nga và dẫn đến quan hệ ngoại giao giữa Nga và Phần Lan xấu đi.
Quân đội Phần Lan
Tuy nhiên, kể từ giữa những năm 1990, Phần Lan cho biết họ bảo lưu khả năng gia nhập NATO nếu môi trường chính sách an ninh của họ thay đổi. Để nâng cao sự tin cậy trong vấn đề này, Phần Lan đã tăng cường hợp tác với NATO và để cho lực lượng quốc phòng phát triển theo hướng tương tác hoàn toàn. Sự hợp tác giữa NATO với Phần Lan và Thụy Điển đã trở nên sâu sắc hơn sau cuộc khủng hoảng Crimea giữa Nga và Ukraine và chiến sự ở miền Đông Ukraine năm 2014. Để đạt được mục tiêu này, Phần Lan đã tham gia chương trình Đối tác cơ hội nâng cao (EOP) của NATO vào năm 2015.
Từ đó có thể thấy việc Phần Lan gia nhập NATO đã có dấu hiệu từ trước. Ngay từ 10 đến 20 năm trước, Phần Lan đã phát đi tín hiệu rõ ràng tới Nga rằng những diễn biến tiêu cực trong môi trường chính sách an ninh của Phần Lan có thể khiến nước này gia nhập NATO. Tổng thống Phần Lan Sauli Niinisto đã chứng thực điều này vào năm 2018. Tuy nhiên, ông cũng ám chỉ rằng tư cách thành viên của NATO là một “quân bài nên giữ hơn là sử dụng” và “bản thân nó chính là một vũ khí an ninh” - vũ khí an ninh để răn đe Nga.
Sau khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt đối với Ukraine vào ngày 24/2/2022, người Phần Lan hài lòng với các chính sách liên quan của NATO. Từ năm 2014-2021, lựa chọn gia nhập NATO dao động từ 19% đến 30% trong các cuộc thăm dò dư luận của Phần Lan, đây không phải là tỷ lệ rất cao. Nhưng sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, người Phần Lan cho rằng đã đến lúc sử dụng lựa chọn NATO. Sau khi xung đột Nga-Ukraine nổ ra, số liệu thăm dò ủng hộ Phần Lan chính thức gia nhập NATO lần đầu tiên trong lịch sử tăng trên 50%. Sau 4 tháng chiến tranh, số liệu thăm dò dư luận cho thấy 79% người Phần Lan được hỏi ủng hộ nước này gia nhập NATO, trong khi chỉ có 11% phản đối và phương hướng của dư luận cũng chuyển sang con đường thân phương Tây.
.....
(Tiếp)
Có hai lý do khiến người Phần Lan chọn gia nhập NATO:
Việc Nga tập trung quân đội xung quanh Ukraine, yêu cầu của Moskva đối với an ninh châu Âu và chính sách mở cửa của NATO, kết hợp với một “cuộc xâm lược toàn diện” vào nước láng giềng đã phá hoại nghiêm trọng trụ cột quan trọng trong chính sách an ninh của Phần Lan. Thứ nhất, nó đã phá hoại mối quan hệ tốt đẹp trước đây với Moskva. Vào ngày thứ hai sau khi Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, Tổng thống Sauli Niinisto nói, “Bây giờ bộ mặt giả dối đã được cởi bỏ, chỉ có thể nhìn thấy bộ mặt lạnh lùng của chiến tranh”.
Quân đội Phần Lan
Một cuộc chiến lớn do Nga phát động cũng đã làm suy yếu trụ cột thứ hai trong chính sách an ninh của Phần Lan, hệ thống quốc tế dựa trên luật lệ vốn đang vận hành tốt. Trong mắt người Phần Lan, các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga đã phá vỡ nghiêm trọng trật tự an ninh châu Âu và mang đến sự bất ổn và cảm giác bất an cho một quốc gia tương đối nhỏ ở châu Âu như Phần Lan.
Do đó, an ninh của Phần Lan phụ thuộc vào hai trụ cột còn lại:
(i) Quốc phòng hùng mạnh;
(ii) hội nhập với phương Tây, bao gồm tư cách thành viên EU, hợp tác với NATO và hợp tác quốc phòng chặt chẽ với Thụy Điển, Na Uy và Mỹ, cũng như các đối tác châu Âu, chẳng hạn như Lực lượng viễn chinh chung (JEF) do Anh lãnh đạo và Sáng kiến can thiệp châu Âu (EI2) do Pháp lãnh đạo.
Để củng cố hai trụ cột còn lại, gia nhập NATO đương nhiên trở thành lựa chọn hàng đầu của nước này. Các lựa chọn khả thi khác, chẳng hạn như thỏa thuận phòng thủ chung với Thụy Điển và thậm chí có thể hợp tác sâu sắc hơn với Mỹ, được coi là phức tạp và ít chắc chắn hơn. Nói cách khác, “chi bằng sớm gia nhập NATO”.
Phần Lan gia nhập NATO sẽ mang lại điều gì?
Vậy việc Phần Lan trở thành thành viên chính thức của NATO sẽ mang đến tình hình mới gì cho an ninh châu Âu?
Thứ nhất, việc Phần Lan gia nhập NATO sẽ làm cho biên giới bên ngoài của NATO với Nga tăng thêm hơn 1.300 km. Đây sẽ là biên giới trên bộ dài nhất giữa hai bên cho đến nay. Thứ hai, Phần Lan sẽ mang đến cho NATO một lực lượng quốc phòng có quy mô lớn và có năng lực hùng mạnh: Phần Lan là một trong số ít quốc gia châu Âu không giảm quy mô quân đội trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Ngay cả khi tham gia tích cực vào các hoạt động của NATO, EU và Liên hợp quốc, bảo vệ lãnh thổ vẫn là ưu tiên số một của Lực lượng quốc phòng Phần Lan. Tham gia tích cực vào các hoạt động ở nước ngoài được coi là hỗ trợ phòng thủ cho chính nước này thông qua việc tăng cường các hoạt động chung và kinh nghiệm tương tác.
Quân đội Phần Lan
Trước Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga, Chính phủ Phần Lan tuyên bố chi thêm 2 tỷ euro cho chi tiêu quân sự vào đầu năm 2023, do đó không thể đánh giá thấp sức mạnh quân sự của quốc gia có dân số chỉ vài triệu dân này.
Năm 2022, ngân sách quốc phòng của Phần Lan vào khoảng 2% GDP (5,1 tỷ euro). Trong ba thập kỷ qua, ngân sách quốc phòng hàng năm dao động từ 1,1% đến 1,9%, nhưng ngay cả trong thời kỳ suy thoái kinh tế, Phần Lan vẫn mua các hệ thống thiết bị quân sự mới và tìm cách nâng cấp trang bị vũ khí.
Năm 1992, sau cuộc suy thoái nghiêm trọng, Phần Lan đã mua 64 chiếc F-18 Hornet từ Mỹ. Năm 2022, Phần Lan ra quyết định thay thế hoàn toàn phi đội cũ bằng 64 máy bay chiến đấu F-35 của Lockheed Martin vào năm 2030. Các thương vụ mua sắm lớn khác gần đây bao gồm tên lửa đất đối không, hệ thống tên lửa phóng loạt, xe tăng hiện đại, pháo bọc thép và chương trình hiện đại hóa và thay thế cho các tàu hải quân.
F-18 Hornet của Phần Lan
Tài sản chính của Lực lượng phòng vệ Phần Lan là lính nghĩa vụ và quân nhân dự bị. Quân nhân tại ngũ vào khoảng 19.000, mỗi năm huấn luyện khoảng 22.000 quân nhân dự bị mới và quy mô của quân đội dã chiến khi tổng động viên là 280.000 (ngoài ra còn có hàng trăm nghìn quân nhân dự bị để bù đắp tổn thất). Hầu như người Phần Lan nào cũng đều tuyên bố sẵn sàng ra trận khi đất nước cần. Trong một cuộc thăm dò dư luận được tiến hành vào tháng 5/2022, 76% nam giới và 36% phụ nữ được hỏi tuyên bố sẵn sàng cầm vũ khí, trong khi 85% số người được hỏi cho biết sẵn sàng hỗ trợ hết sức mình.
Một đặc điểm quan trọng khác của văn hóa an ninh Phần Lan là rất coi trọng an ninh tổng hợp. Hơn nữa, là thành viên của EU, cam kết của Phần Lan đối với “nguyên tắc dân chủ” của NATO là không thể bàn cãi. Về ý thức hệ, Phần Lan chắc chắn là “tài sản tốt” của Mỹ và NATO, sẽ không mang lại “tác động tiêu cực” giống như Thổ Nhĩ Kỳ.
Cuối cùng, về mặt địa chiến lược, việc Phần Lan (và Thụy Điển) gia nhập NATO sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của NATO ở phía Đông Bắc châu Âu. Việc Phần Lan tích cực tham gia các cuộc tập trận của NATO trong vài năm qua đã chứng tỏ năng lực quân sự của nước này. Sau khi Phần Lan gia nhập NATO, các nước Baltic tỏ ra lạc quan về sự kiện này khi đều cho rằng Phần Lan mang lại sự ổn định cho vùng biển Baltic cũng như sẽ xây dựng một kế hoạch phòng thủ chung toàn diện của NATO hơn ở Đông Bắc Âu. Đối với NATO, nếu xảy ra xung đột quân sự ở vùng biển Baltic, Phần Lan sẽ có ý nghĩa chiến lược quan trọng, là con át chủ bài để kiềm chế Nga, không thể xem thường vai trò của nước này.
....
Có hai lý do khiến người Phần Lan chọn gia nhập NATO:
Việc Nga tập trung quân đội xung quanh Ukraine, yêu cầu của Moskva đối với an ninh châu Âu và chính sách mở cửa của NATO, kết hợp với một “cuộc xâm lược toàn diện” vào nước láng giềng đã phá hoại nghiêm trọng trụ cột quan trọng trong chính sách an ninh của Phần Lan. Thứ nhất, nó đã phá hoại mối quan hệ tốt đẹp trước đây với Moskva. Vào ngày thứ hai sau khi Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, Tổng thống Sauli Niinisto nói, “Bây giờ bộ mặt giả dối đã được cởi bỏ, chỉ có thể nhìn thấy bộ mặt lạnh lùng của chiến tranh”.
Quân đội Phần Lan
Một cuộc chiến lớn do Nga phát động cũng đã làm suy yếu trụ cột thứ hai trong chính sách an ninh của Phần Lan, hệ thống quốc tế dựa trên luật lệ vốn đang vận hành tốt. Trong mắt người Phần Lan, các hoạt động quân sự đặc biệt của Nga đã phá vỡ nghiêm trọng trật tự an ninh châu Âu và mang đến sự bất ổn và cảm giác bất an cho một quốc gia tương đối nhỏ ở châu Âu như Phần Lan.
Do đó, an ninh của Phần Lan phụ thuộc vào hai trụ cột còn lại:
(i) Quốc phòng hùng mạnh;
(ii) hội nhập với phương Tây, bao gồm tư cách thành viên EU, hợp tác với NATO và hợp tác quốc phòng chặt chẽ với Thụy Điển, Na Uy và Mỹ, cũng như các đối tác châu Âu, chẳng hạn như Lực lượng viễn chinh chung (JEF) do Anh lãnh đạo và Sáng kiến can thiệp châu Âu (EI2) do Pháp lãnh đạo.
Để củng cố hai trụ cột còn lại, gia nhập NATO đương nhiên trở thành lựa chọn hàng đầu của nước này. Các lựa chọn khả thi khác, chẳng hạn như thỏa thuận phòng thủ chung với Thụy Điển và thậm chí có thể hợp tác sâu sắc hơn với Mỹ, được coi là phức tạp và ít chắc chắn hơn. Nói cách khác, “chi bằng sớm gia nhập NATO”.
Phần Lan gia nhập NATO sẽ mang lại điều gì?
Vậy việc Phần Lan trở thành thành viên chính thức của NATO sẽ mang đến tình hình mới gì cho an ninh châu Âu?
Thứ nhất, việc Phần Lan gia nhập NATO sẽ làm cho biên giới bên ngoài của NATO với Nga tăng thêm hơn 1.300 km. Đây sẽ là biên giới trên bộ dài nhất giữa hai bên cho đến nay. Thứ hai, Phần Lan sẽ mang đến cho NATO một lực lượng quốc phòng có quy mô lớn và có năng lực hùng mạnh: Phần Lan là một trong số ít quốc gia châu Âu không giảm quy mô quân đội trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Ngay cả khi tham gia tích cực vào các hoạt động của NATO, EU và Liên hợp quốc, bảo vệ lãnh thổ vẫn là ưu tiên số một của Lực lượng quốc phòng Phần Lan. Tham gia tích cực vào các hoạt động ở nước ngoài được coi là hỗ trợ phòng thủ cho chính nước này thông qua việc tăng cường các hoạt động chung và kinh nghiệm tương tác.
Quân đội Phần Lan
Trước Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga, Chính phủ Phần Lan tuyên bố chi thêm 2 tỷ euro cho chi tiêu quân sự vào đầu năm 2023, do đó không thể đánh giá thấp sức mạnh quân sự của quốc gia có dân số chỉ vài triệu dân này.
Năm 2022, ngân sách quốc phòng của Phần Lan vào khoảng 2% GDP (5,1 tỷ euro). Trong ba thập kỷ qua, ngân sách quốc phòng hàng năm dao động từ 1,1% đến 1,9%, nhưng ngay cả trong thời kỳ suy thoái kinh tế, Phần Lan vẫn mua các hệ thống thiết bị quân sự mới và tìm cách nâng cấp trang bị vũ khí.
Năm 1992, sau cuộc suy thoái nghiêm trọng, Phần Lan đã mua 64 chiếc F-18 Hornet từ Mỹ. Năm 2022, Phần Lan ra quyết định thay thế hoàn toàn phi đội cũ bằng 64 máy bay chiến đấu F-35 của Lockheed Martin vào năm 2030. Các thương vụ mua sắm lớn khác gần đây bao gồm tên lửa đất đối không, hệ thống tên lửa phóng loạt, xe tăng hiện đại, pháo bọc thép và chương trình hiện đại hóa và thay thế cho các tàu hải quân.
F-18 Hornet của Phần Lan
Tài sản chính của Lực lượng phòng vệ Phần Lan là lính nghĩa vụ và quân nhân dự bị. Quân nhân tại ngũ vào khoảng 19.000, mỗi năm huấn luyện khoảng 22.000 quân nhân dự bị mới và quy mô của quân đội dã chiến khi tổng động viên là 280.000 (ngoài ra còn có hàng trăm nghìn quân nhân dự bị để bù đắp tổn thất). Hầu như người Phần Lan nào cũng đều tuyên bố sẵn sàng ra trận khi đất nước cần. Trong một cuộc thăm dò dư luận được tiến hành vào tháng 5/2022, 76% nam giới và 36% phụ nữ được hỏi tuyên bố sẵn sàng cầm vũ khí, trong khi 85% số người được hỏi cho biết sẵn sàng hỗ trợ hết sức mình.
Một đặc điểm quan trọng khác của văn hóa an ninh Phần Lan là rất coi trọng an ninh tổng hợp. Hơn nữa, là thành viên của EU, cam kết của Phần Lan đối với “nguyên tắc dân chủ” của NATO là không thể bàn cãi. Về ý thức hệ, Phần Lan chắc chắn là “tài sản tốt” của Mỹ và NATO, sẽ không mang lại “tác động tiêu cực” giống như Thổ Nhĩ Kỳ.
Cuối cùng, về mặt địa chiến lược, việc Phần Lan (và Thụy Điển) gia nhập NATO sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của NATO ở phía Đông Bắc châu Âu. Việc Phần Lan tích cực tham gia các cuộc tập trận của NATO trong vài năm qua đã chứng tỏ năng lực quân sự của nước này. Sau khi Phần Lan gia nhập NATO, các nước Baltic tỏ ra lạc quan về sự kiện này khi đều cho rằng Phần Lan mang lại sự ổn định cho vùng biển Baltic cũng như sẽ xây dựng một kế hoạch phòng thủ chung toàn diện của NATO hơn ở Đông Bắc Âu. Đối với NATO, nếu xảy ra xung đột quân sự ở vùng biển Baltic, Phần Lan sẽ có ý nghĩa chiến lược quan trọng, là con át chủ bài để kiềm chế Nga, không thể xem thường vai trò của nước này.
....
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
Thảo luận Em cần thay 4 lốp cho Tucson 2011 nhờ các bác chỉ giúp- Started by hatmit
- Trả lời: 0
-
-
[Funland] Giúp! Người ở thuê không chịu cho khách đến xem nhà- Started by cuong88icm
- Trả lời: 24
-
[Funland] Vụ này theo các cụ thì CA Hà Nội sẽ xử lý sao nhỉ?
- Started by Tung Anh 1401
- Trả lời: 35
-
-
-
Thảo luận Xe bị móp nhẹ+ xước nhò thì nên vào hãng hay ra ngoài làm ạ?- Started by Lilyla
- Trả lời: 4
-
-
-
[Funland] Cách đây 40 năm các cụ ở tỉnh nào ?- Started by langtoilangtoi
- Trả lời: 147