[TT Hữu ích] Luật pháp Mỹ phức tạp quá

[Nam việt nam]

Thớt rất hay, biết thêm về văn hóa nước Mỹ.

Văn vở mẽo ợh

 

[Ối Giời Ơi]

Em không thích tranh luận với những người quá khích, dùng từ ngữ phỉ báng người khác. Tuy nhiên em giải thích lần cuối cho cụ:

Cụ không hiểu luật Mỹ, nói để cụ hiểu rất khó. Cụ nói câu này ở VN thì chuẩn. Nhưng ở Mỹ thì không chuẩn cụ ạ. Nhất là với cái video ĐVH nhẩy lên cái đài phun nước. Có thể nhìn thấy cái đài này nằm trọn trong khuôn viên biểu diễn. Rõ ràng vc ông đại gia đã để quan khách nhảy múa xung quanh một vật gây nguy hiểm cho con người. Dù anh ta tự động nhảy lên thì vc ông kia cũng phải đền bù. Ở Mỹ, trộm vào nhà cụ đi vệ sinh mà trượt chân ngã trong ấy thì cụ vẫn đền như thường.

Cụ cho tôi 1 cái case về vụ này để mở mang tầm mắt nhé ??????

 

[safenoodles]

Năm 1988, em cũng muốn sang Hoa Kỳ làm việc. Lúc đó em cũng ảo tưởng năng lực học hành của mình. Em đến Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Praha xin visa, nhưng mà họ yêu cầu em đến Thái Lan xin Visa (lúc đó Hoa Kỳ chưa bình thường hoá quan hệ với Việt Nam), điều mà em không thể làm được
Nay thì hài lòng sống ở Việt Nam yên ổn, đỡ mệt

Em ngưỡng mộ cụ quá!

 

[poiuy]

Chủ nhà có xúi thằng Đờm trèo lên đài phun nước không?

Cụ lý luận thế là ngược với nguyên tắc trách nhiệm rồi. Nguyên tắc đúng là đã cảnh báo khách về sự nguy hiểm hay chưa

 

[TNLak]

Phức tộp quá Cụ nhi

 

[MyMac]

Cụ cho tôi 1 cái case về vụ này để mở mang tầm mắt nhé ??????

Em chả có nhiệm vụ phải đi mở mang tầm mắt hộ cụ. Thế nhé.

 

[windmill]

Em làm cho công ty Mỹ nhưng không sống ở Mỹ và có xem một số bộ phim về xử kiện thì thấy thế này:

1) Trong phiên toà ở Mỹ hay VN thì vị trí cao nhất là thẩm phán. Ở VN thì Chánh án là sếp của các thẩm phán. Do vậy không cần thiết phải có cả thẩm phán và Chánh án, trừ khi hai vị trí đó của cùng 1 người. Ở VN thì phiên tòa sẽ có thẩm phán, thư ký tòa, kiểm soát viên và 2 người dự thẩm.

2) Nếu phiên tòa có bồi thẩm đoàn thì quyết định cuối cùng bên nào thắng là do bồi thẩm đoàn. Thẩm phán chỉ điều hành phiên tòa đảm bảo các quy định về tố tụng. Sau khi bồi thẩm đoàn họp kín để thảo luận và ra quyết định thì thẩm phán sẽ hỏi là bồi thẩm đoàn có kết luận chưa và kết luận như thế nào. Khi bồi thẩm đoàn đã có quyết định thì thẩm phán cũng phải theo.

3) Thành viên bồi thẩm đoàn không chỉ là tự nguyện và còn là trách nhiệm. Có nghĩa là nếu đã đủ điều kiện để tham gia bồi thẩm đoàn thì không được từ chối.

Khi đâm đơn ra toà hôm 30/10/2024, Team ĐVH đề nghị có Bồi thẩm đoàn. Em cứ thắc mắc từ xưalà Bồi thẩm đoàn là gì, thì nay mới rõ. Các cụ bển chỉnh sửa hộ em nhé
Trong một phiên toà bình thường thì có thẩm phán và Chánh án
Bồi thẩm đoàn 12 người được chọn từ "quần chúng" thường là người nghèo. Vì là người nghèo nên họ thường bênh vực những người yếu thế, tàn tật....Sự có mặt ở Toà để tạp ra sức ép với bên bị (có "điều kiện" hơn). Ý kiến của họ để Chánh án tham khảo khi ra phán quyết. Thông thường hai bên luật sư trao đổi với nhau, có ý kiến của bồi thẩm đoàn về mức độ đền bụ cũng là gây sức ép để tăng tiền đền bù. Khi hai bên luật sư thống nhất số tiền đền bằng và có giấy trắng mực đen với nhau, thì chánh án phán quyết, như thế cũng crt mếch lòng bên nào. Nếu hai bên luật sư không thống nhất với nhau mức đền bù, thì cHánh án cũng quyết thường llcó chút nghiêng theo ý kiến bồi thẩm đoàn (một phần nào đó thôi)

 

[Ngao5]

Cụ không ở Mỹ cũng phải, vì cụ trả lời thế này là sai nhé. Thẻ xanh chỉ ít hơn thường ở mặt NGHĨA VỤ thôi, như bầu cử, làm việc trong một số công việc nhạy cảm, tham gia bồi thẩm đoàn…
Còn trong các vụ kiện tụng dân sự như này thì không ai phân biệt được thường trú nhân hay công dân đâu cụ.

Như đã nói, em tìm hiểu thêm luật pháp Mỹ, nên cũng hóng
1) Nếu cụ bảo lãnh người nhà sang Hoa Kỳ, dù người nhà cụ có thẻ xanh, thì chính quyền cũng bắt cụ phải ký giấy "không đòi hỏi một số vấn đề về an sinh xã hội".
Nhưng công dân Mỹ thì được chính phủ đảm bảo những gì mà an sinh xã hội cấp. Nghĩa là họ hưởng nhiều hơn hơn thẻ xanh
Những quyền lợi khác như bầu cử thì thẻ xanh cũng được
Khi phạn luật thì thẻ xanh hay công dân đều bị xử tù, nhưng công dân Mỹ thì bị tù, không bị trục xuất về nước gốc, Thẻ xanh thì khác, có thể bị trục xuất khỏi nước My, như hiện nay 10.000 cụ (mợ) Việt Nam thẻ xanh đanh lo ngay ngáy khi Trump đăng quang
Thẻ xanh chi ra khỏi Hoa Kỳ 6 tháng và quay về. Nhưng công dân Hoa Kỳ thì vô tư ra nước ngioài bao lâu về cũng được
Cụ ĐVH thoải mái kiện, nhưng tiền bảo hiểm của thẻ xanh (nếu cụ ĐVH có, chứ không còn nữa thì cũng khác) cũng được bảo hiểm chi trả thấp hơn
2) Theo em hiểu thì Bồi thẩm đoàn có ý kiến quan trọng, nhưng không thay được quyết định của Thẩm phán (chánh án). Chỉ có điều, Bồi thẩm đoàn thường bênh kẻ yếu nên gây sức ép cho bên bị đơn
Nếu thẩm phán đưa ra quyết định cuối cùng thì họ cũng ngầm cho bên bị đơn biết rằng, đã có tham khảo của Bồi thẩm đoàn, vì thẩm phán cũng không muốn mất lòng cả hai bên
Em cũng chỉ hiểu được thế

 

[ruby_eagle]

Năm 1988, em cũng muốn sang Hoa Kỳ làm việc. Lúc đó em cũng ảo tưởng năng lực học hành của mình. Em đến Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Praha xin visa, nhưng mà họ yêu cầu em đến Thái Lan xin Visa (lúc đó Hoa Kỳ chưa bình thường hoá quan hệ với Việt Nam), điều mà em không thể làm được
Nay thì hài lòng sống ở Việt Nam yên ổn, đỡ mệt

Sorry, hỏi chí ko phải, cụ xin visa làm việc hay đi du lịch vậy ạ? Nếu làm việc thì chỗ nhận cụ vào làm sẽ phải có trách nhiệm hướng dẫn, thuê luật sư, abc.. chứ ạ?

 

[namnabonbon]

Cụ cứ chê người khác k hiểu luật chứ thực ra cụ cũng chẳng biết cái gì , cụ còn éo bằng ông xe ôm ở ngay đầu Mĩ Đình thôn quê tôi cả . Nói thật.
1 người dân k biết luật là rất bình thường nhưng k biết nói k biết chứ k biết mà chém như đúng rồi

Cố gắng sreach google trước. Lớn rồi, gì cũng hỏi.

 

[yourman]

Như đã nói, em tìm hiểu thêm luật pháp Mỹ, nên cũng hóng
1) Nếu cụ bảo lãnh người nhà sang Hoa Kỳ, dù người nhà cụ có thẻ xanh, thì chính quyền cũng bắt cụ phải ký giấy "không đòi hỏi một số vấn đề về an sinh xã hội".
Nhưng công dân Mỹ thì được chính phủ đảm bảo những gì mà an sinh xã hội cấp. Nghĩa là họ hưởng nhiều hơn hơn thẻ xanh
Những quyền lợi khác như bầu cử thì thẻ xanh cũng được
Khi phạn luật thì thẻ xanh hay công dân đều bị xử tù, nhưng công dân Mỹ thì bị tù, không bị trục xuất về nước gốc, Thẻ xanh thì khác, có thể bị trục xuất khỏi nước My, như hiện nay 10.000 cụ (mợ) Việt Nam thẻ xanh đanh lo ngay ngáy khi Trump đăng quang
Thẻ xanh chi ra khỏi Hoa Kỳ 6 tháng và quay về. Nhưng công dân Hoa Kỳ thì vô tư ra nước ngioài bao lâu về cũng được
Cụ ĐVH thoải mái kiện, nhưng tiền bảo hiểm của thẻ xanh (nếu cụ ĐVH có, chứ không còn nữa thì cũng khác) cũng được bảo hiểm chi trả thấp hơn

Như đã nói, em tìm hiểu thêm luật pháp Mỹ, nên cũng hóng
1) Nếu cụ bảo lãnh người nhà sang Hoa Kỳ, dù người nhà cụ có thẻ xanh, thì chính quyền cũng bắt cụ phải ký giấy "không đòi hỏi một số vấn đề về an sinh xã hội".
Nhưng công dân Mỹ thì được chính phủ đảm bảo những gì mà an sinh xã hội cấp. Nghĩa là họ hưởng nhiều hơn hơn thẻ xanh
Những quyền lợi khác như bầu cử thì thẻ xanh cũng được
Khi phạn luật thì thẻ xanh hay công dân đều bị xử tù, nhưng công dân Mỹ thì bị tù, không bị trục xuất về nước gốc, Thẻ xanh thì khác, có thể bị trục xuất khỏi nước My, như hiện nay 10.000 cụ (mợ) Việt Nam thẻ xanh đanh lo ngay ngáy khi Trump đăng quang
Thẻ xanh chi ra khỏi Hoa Kỳ 6 tháng và quay về. Nhưng công dân Hoa Kỳ thì vô tư ra nước ngioài bao lâu về cũng được
Cụ ĐVH thoải mái kiện, nhưng tiền bảo hiểm của thẻ xanh (nếu cụ ĐVH có, chứ không còn nữa thì cũng khác) cũng được bảo hiểm chi trả thấp hơn
2) Theo em hiểu thì Bồi thẩm đoàn có ý kiến quan trọng, nhưng không thay được quyết định của Thẩm phán (chánh án). Chỉ có điều, Bồi thẩm đoàn thường bênh kẻ yếu nên gây sức ép cho bên bị đơn
Nếu thẩm phán đưa ra quyết định cuối cùng thì họ cũng ngầm cho bên bị đơn biết rằng, đã có tham khảo của Bồi thẩm đoàn, vì thẩm phán cũng không muốn mất lòng cả hai bên
Em cũng chỉ hiểu được thế

Nếu thẩm phán đưa ra quyết định cuối cùng thì họ cũng ngầm cho bên bị đơn biết rằng, đã có tham khảo của Bồi thẩm đoàn, vì thẩm phán cũng không muốn mất lòng cả hai bên
Em cũng chỉ hiểu được thế

Cụ trên nói đúng rồi đấy, có mấy cái em nghĩ cụ hơi nhầm chút.
1. Cụ đang đề cập tới việc bảo lãnh thân nhân, cụ thể là bảo lãnh tài chính, thẻ xanh hay công dân đều như nhau. Ở đây chỉ khác nhau là quyền bảo lãnh người thân, công dân thì bão lãnh đc cha mẹ, chị em, vợ chồng và thời gian nhanh hơn. Thẻ xanh thì bão lãnh được vợ chồng thôi và thời gian xét lâu hơn.
Em chưa từng được thấy cái gọi là phải ký giấy "không đòi hỏi một số vấn đề về an sinh xã hội". Cụ có link em tham khảo được không?
- Thẻ xanh và công dân đều hưởng những gì chính phủ cấp như nhau, nhưng có vài trường hợp như người già (SSI-Supplemental Security Income), housing... thì công dân mới được hưởng, cái này dành cho công dân 65 tuổi trở lên, già yếu, disability...)
- "Những quyền lợi khác như bầu cử thì thẻ xanh cũng được"???: Ở Mỹ công dân mới đc bầu cử mà cụ.
Tiêu chuẩn đây để vote ạ:
"Who is eligible to vote? You can vote in U.S. federal, state, and local elections if you:

• Are a U.S. citizen
• Meet your state’s residency requirements
• Are 18 years old on or before Election Day
• Are registered to vote by your state's

- Phạm luật thì như nhau, nhưng thẻ xanh thì bản chất chỉ là thường trú nhân và quốc tịch vẫn là nước khác nên Mỹ có thể trục xuất về nước có quốc tịch, cái này là common sense rồi.
- Đi nước ngoài dài hạn, như ở trên, thẻ xanh để được xét vào quốc tịch cần có thời gian ở liên tục ở Mỹ, không thể coi Mỹ là chỗ thích đến là đến đi là đi được, nên họ có quy định rất rõ về việc này. Tuy nhiên nếu cụ thẻ xanh nào muốn đi ra khỏi Mỹ lâu, thì có thể xin return permit để tránh việc không nhập cảnh lại được.
- Việc kiện của ĐVH. Cái này phụ thuộc vào bảo hiểm của chủ nhà chứ không phải của ĐVH, bảo hiểm của thẻ xanh hay công dân không khác gì nhau. Mua bảo hiểm Mỹ họ chỉ hỏi duy nhất là số SSN hay ID chứ không bao giờ hỏi cái citizen certificate cụ a.
2. Bồi thẩm đoàn thì hên xui, nhưng các cụ cứ nên tin rằng họ làm việc khá công tâm, đấy là thế mạnh của hình thức xử bằng bồi thẩm đoàn. Em được thành phố gửi giấy mời làm bồi thẩm đoàn mấy lần nhưng chưa được vinh dự ngồi ghế đó lần nào.

 

[Patriots]

Cụ suốt ngày tổ lái đánh võng mà kg bị xịt lốp. Cụ giỏi thật.

E vừa bị xịt lốp trong thớt Thái Lan vì đánh võng tổ lái sang chuyện Nga Mỹ

Bay mấy nick rồi cụ còn muốn gì nữa?

 

[sthd]

Kinh, một mặt nói luật sư ba láp, 1 mặt nói luật Mỹ vô lý, 1 mặt nói tình người lạnh nhạt....Bác là nhất

vào Otfun nói kiểu fun. cứ công kích cá nhân không hay chút nào

 

[Opel Astra]

Cụ trên nói đúng rồi đấy, có mấy cái em nghĩ cụ hơi nhầm chút.
1. Cụ đang đề cập tới việc bảo lãnh thân nhân, cụ thể là bảo lãnh tài chính, thẻ xanh hay công dân đều như nhau. Ở đây chỉ khác nhau là quyền bảo lãnh người thân, công dân thì bão lãnh đc cha mẹ, chị em, vợ chồng và thời gian nhanh hơn. Thẻ xanh thì bão lãnh được vợ chồng thôi và thời gian xét lâu hơn.
Em chưa từng được thấy cái gọi là phải ký giấy "không đòi hỏi một số vấn đề về an sinh xã hội". Cụ có link em tham khảo được không?
- Thẻ xanh và công dân đều hưởng những gì chính phủ cấp như nhau, nhưng có vài trường hợp như người già (SSI-Supplemental Security Income), housing... thì công dân mới được hưởng, cái này dành cho công dân 65 tuổi trở lên, già yếu, disability...)
- "Những quyền lợi khác như bầu cử thì thẻ xanh cũng được"???: Ở Mỹ công dân mới đc bầu cử mà cụ.
Tiêu chuẩn đây để vote ạ:
"Who is eligible to vote? You can vote in U.S. federal, state, and local elections if you:

• Are a U.S. citizen
• Meet your state’s residency requirements
• Are 18 years old on or before Election Day
• Are registered to vote by your state's

- Phạm luật thì như nhau, nhưng thẻ xanh thì bản chất chỉ là thường trú nhân và quốc tịch vẫn là nước khác nên Mỹ có thể trục xuất về nước có quốc tịch, cái này là common sense rồi.
- Đi nước ngoài dài hạn, như ở trên, thẻ xanh để được xét vào quốc tịch cần có thời gian ở liên tục ở Mỹ, không thể coi Mỹ là chỗ thích đến là đến đi là đi được, nên họ có quy định rất rõ về việc này. Tuy nhiên nếu cụ thẻ xanh nào muốn đi ra khỏi Mỹ lâu, thì có thể xin return permit để tránh việc không nhập cảnh lại được.
- Việc kiện của ĐVH. Cái này phụ thuộc vào bảo hiểm của chủ nhà chứ không phải của ĐVH, bảo hiểm của thẻ xanh hay công dân không khác gì nhau. Mua bảo hiểm Mỹ họ chỉ hỏi duy nhất là số SSN hay ID chứ không bao giờ hỏi cái citizen certificate cụ a.
2. Bồi thẩm đoàn thì hên xui, nhưng các cụ cứ nên tin rằng họ làm việc khá công tâm, đấy là thế mạnh của hình thức xử bằng bồi thẩm đoàn. Em được thành phố gửi giấy mời làm bồi thẩm đoàn mấy lần nhưng chưa được vinh dự ngồi ghế đó lần nào.

Ô, họ mời làm juror mà bác chưa được / không được ngồi là sao bác?

 

[fanmu1234]

Cụ lý luận thế là ngược với nguyên tắc trách nhiệm rồi. Nguyên tắc đúng là đã cảnh báo khách về sự nguy hiểm hay chưa

Ý cụ là khi em mời khách đến nhà , em phải xchạy theo cảnh báo khách về những sự nguy hiểm như:

- Dao để thái thịt, không phải để tự sát.

- Dây điện để truyền tải điện, không phải để treo cổ chơi.

- Ban công để đứng ngắm, không phải để nhảy xuống

- Khi khách đi vệ sinh, em phải đứng ngoài cảnh báo rằng không được để nước rơi xuống sàn nhà, kẻo bị trượt

- ......

 

[fanmu1234]

Rất tiếc là vụ này chưa đc xử thì dừng lại lên thực sự k biết ai đúng ai sai . Tự gây tai nạn trong nhà người khác , đc đền hay k phụ thuộc vào rất nhiều thứ chứ k phải đến .. tự gây tại nạn .. kiện .. rồi cầm tiền về . Nhưng thực sự nếu cụ ở Mĩ mà nói câu trên thì e cho là cụ chẳng biết tí gì về luật cả . Tranh luận sẽ rất khó nhưng rảnh cụ xem các video trên Youtube của các luật sư nói về vụ kiện này chắc sẽ chẳng ăn nói bừa bãi như trên đâu .
Tôi nhắc đến vẫn đề 300k tài trợ cho liveshow ĐVH ( và rất nhiều ca sĩ hải ngoại khác cũng nhận đc tài trợ của vn nhà này ) để cho thấy họ là người thoái mái và thoáng với bạn bè . Thật hài khi nghe 1 tỉ phú lại bận tâm đến vấn đề tiền bảo hiểm . Để rồi bất chấp tất cả đê theo đuổi vụ kiện của ĐVH .
Trc khi vụ kiện này xảy ra chẳng ai biết đến 2 vc này cả , lên nói là ngưỡng mộ thì k đúng . Cái mọi người lên án là cách hành xử và thái độ cò quay của ca sĩ nổi tiếng . Người thường mất 3 ngón chân còn đau khổ thế nào chứ chưa nói đến ca sĩ , người kiếm cơm bằng việc nhảy hát , tuy nhiên k thể vì thế mà biện minh cho việc làm vô tình , mất thiện cảm và thiêu khôn ngoan của DVH cả .
Tôi là người VN , ĐVH là người VN , vợ ông GR kia cũng là người VN và đa số những người theo dõi vụ kiện này cũng đều là người VN thì thế chúng tôi nhìn sự vụ này theo hướng cả luật và tình người với người . ĐVH là người nối tiếng ( tuy đã ở bên kia suon dôc , k còn hot như 5-10 năm về trc) lên người yêu người ghét , người thích và người phản đối cũng k hiếm . Tôi k đọc đc suy nghĩ của mọi người lên k nói tới , cái tôi đọc đc là những comment phản đối ĐVH vì cách hành xử tiểu nhân , đạo đức giả , có quay , xảo trá ... đáng ra k lên có ở 1 người nổi tiếng . VÌ thế mọi người phản đối và lên án mạnh mẽ k chỉ ở VN mà cả ở những người VN đang sống trên toàn thế giới . Khi vụ kiện đang diễn ra , đã có rất nhiều người post lên FB về việc hủy show , k làm việc với DVH nữa. Cho du dừng vụ kiện nhưng chắc chắn sau việc này ĐVH bị thiệt hại rất nhiều , k chỉ tiền bạc và danh tiếng ở hiện tại cũng như tương lai . Sẽ còn rất lâu lâu nữa a ta may ra mới lấy lại đc những gì mih bị mất . Hy vọng là thế
CHế độ thực dân tồn tại trong rất nhiều năm , k chỉ ở VN mà ngay cả Nhật bản , HQ ... rất nhiều người dân có theo như cụ nói là nhược tiểu . K đâu xa ngay như bên Mĩ cũng còn rất nhiều người VN mang trong mình suy nghĩ này , tuy nhiên k phải vì điều này mà ta lại ngại hay sợ k dám bênh vực người "tây" có cách hành xử văn minh , tử tế . Chỉ những kể mang trong mình tâm lý " nhược tiểu " mới nghĩ và sợ điều đó thôi

Tăng cụ 1 ly vodka

 

[MyMac]

Kinh, một mặt nói luật sư ba láp, 1 mặt nói luật Mỹ vô lý, 1 mặt nói tình người lạnh nhạt....Bác là nhất

Toàn luật sư lên mạng câu view youtube kiếm cơm chả ba láp. Luật sư giỏi làm gì có thời gian lên mạng câu view?

26 năm rồi vẫn bị kiện tội sàm sỡ trong siêu thị và phải trả rất nhiều tiền cho nguyên đơn thì có vô lý không cụ? Kẹp cốc cafe vào háng lái xe bị bỏng háng vẫn kiện được hãng cafe bồi thường có vô lý hem?

 

[Ngao5]

Em chưa từng được thấy cái gọi là phải ký giấy "không đòi hỏi một số vấn đề về an sinh xã hội". Cụ có link em tham khảo được không?

Trước hết cám ơn cụ về thông tin
Chuyện an sinh xã hội em nghe từ Tony Phạm (Youtube)

 

[Ngao5]

Quay lại chuyện anh ĐVH. Anh Đàm không kiện bảo hiểm. mà kiện thẳng GW
Không rõ GW và ĐVH lúc thân mật (từ tháng 2 đến tháng 8/2024) có đề cập tới đòi bảo hiểm không, thì em không rõ
Nhưng cũng có thể ĐVH (em đoán thế) tính toán nếu đòi bảo hiểm, trừ đầu trừ đuôi, thuê luật sư cũng chẳng bõ bèn gì nên cũng cho qua. Hơn nữa bảo hiểm cũng chỉ đền tối đa theo GW hạn mức đặt mua mà thôi, và đội bảo hiểm cũng rắn lắm, móc được tiền của họ chẳng phải dễ dàng đâu
Như thế là cửa bảo hiểm bị loại ra khỏi toan tính của ĐVH
Tạm nhận định là quan hệ ĐVH - GW ổn cho tới tháng 7/2024 sau khi GW tài trợ 300k USD cho liveshow "Em thắp sáng sao trời"
Sau khi bị cấm diễn ở Việt Nam tháng 7/2024, thì một vệ sĩ của ĐVH tên là Q. Vegas (tên em nghe đọc qua tiếng Anh đoán thế, còn Vegas là chính xác) bay sang Sài Gòn gặp ĐVH và đưa ra kèo thơm. Q Vegas sang Sài Gòn là do một luật sư "kền kền" ở bắc California mời chào. Kèo quá thơm
Vì thế việc thương thảo xảy ra từ cuối tháng 8 đầu tháng 9, nâng lên hạ xuống, thoạt đầu 5 triệụ USD sau nâng lên 20 triệu (trong đó có 5 triệu luật sư phí), cuối cùng không thống nhất được mới doạ kiện với mức 50 triệu. Em nhắc lại đây là thương thảo chứ không phải là đám kền kền tống tiền GW

 

[7vienngocrong]

Mợ ví dụ luật áp với kẻ trộm rất dễ hiểu.
Việc đền bù do công trình, tài sản của gia chủ gây nguy hiểm/ tai nạn cho con người ko phụ thuộc vào việc a ta đc mời vào hay làm gì ở đó hay ko.
Luật là luật và cần áp dụng theo tập quán của họ, ko phải VN.

Cụ nào mà xem nhiều phim Mỹ thì thấy việc kiện tụng hết sức bình thường trong xã hội Mỹ. Người VN mình duy tình nên trong quan hệ xã hội hay thích đôi bên tự giải quyết vấn đề mà không đưa ra pháp đình.
Việc ĐVH kiện e không thấy gì bất thường cả, không hài lòng kiện quan trọng kiện thắng hay thua và có tiền thuê luật sư hay không thôi, xứ Mĩ hãy hành xữ như người Mĩ. Và Mĩ 1 rừng luật thậm chí mỗi bang còn có luật riêng, luật sư ở bên đó chả sợ thất nghiệp vì người dân thích kiện để giải quyết vấn đề, không kiện xách súng đấu tay đôi dễ chết hơn hehe
Có nhiều chuyện với tư duy người Việt mình thấy vô lí nhưng xứ Mĩ họ kiện thấy bình thường và kiện ra tòa thắng luôn ví dụ như mua 1 ly cafe nóng đổ làm phỏng tay tí người Việt mình chửi chủ quán cafe vài câu xong, nhưng xứ Mĩ kiện ra tòa chủ cafe phải bồi thường số tiền lớn...
Chỉ tiếc cho ĐVH có gót chân Asin nên nếu quyết tâm kiện kiểu gì cũng bị đối thủ đào ra thiệt hại có khi nhiều hơn nên phải rút đơn thôi, chớ k có yếu điểm thì làm tới người Việt mình sẽ có cái nhìn thực tế hơn về luật Mỹ.